Sentencia No.

83

MINISTRO REDACTOR:
DOCTOR JORGE T. LARRIEUX RODRGUEZ

Montevideo, once de febrero de dos mil diecisis

VISTOS:
Para

sentencia

estos

autos

caratulados: S. E., P. UN DELITO DE CERTIFICACIN

FALSA POR FUNCIONARIO PBLICO CASACIN PENAL, IUE:
475-118/2012.
RESULTANDO QUE:
I)

Por Sentencia Interlocuto-

ria de Primera Instancia No. 1064/2013 del 23/12/2013,

dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en
lo Penal Especializado en Crimen Organizado de 2 Turno,
se decret el procesamiento sin prisin y bajo caucin
juratoria de P. S. E., imputado de la comisin de un
delito de certificacin falsa por funcionario pblico
(arts. 60 y 241 del Cdigo Penal), (fs. 406-432).
II)
ria

de

Segunda

Por Sentencia Interlocuto-

Instancia

No.

352/2014

dictada

el

6/10/2014 por el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de

1er.

Turno,

mrito,

revoc

clausur

el

la

sentencia

sumario

recurrida

respecto

del

y,

en

su

encausado,

teniendo por cancelada la caucin (fs. 494-507 vto.).

III) El

Sr.

Fiscal

Letrado

Nacional en lo Penal Especializado en Crimen Organizado

de 2do. Turno interpuso recurso de casacin a fs. 5701

593,

por

errnea

entender
las

que

el

siguientes

Tribunal
normas:

aplic
art.

en

22

forma
de

la

Constitucin; arts. 1, 132, 174 y 246 del C.P.P.; arts.

130, 140, 170, 171, 177 y 181 del Reglamento Notarial.
En
agravios

expres,

en

sustento

sntesis,

los

de

sus

siguientes

fundamentos:
a) La Sala se equivoc al
concluir que la Sra. Juez a quo viol el principio de
congruencia

por

aadir

un

hecho

al

elenco

de

irregularidades que puso de relieve el representante del

Ministerio Pblico. En realidad, los hechos tenidos en
consideracin
mencionados

por

por

circunstancia

el

la

decisora

fiscal;

probada

en

no

difieren

solamente
autos

que

se
no

de

los

agreg

una

altera

la

plataforma de imputacin.
b) El tribunal

ad quem

incurri en infraccin de las disposiciones legales y

reglamentarias que rigen el cumplimiento de la funcin
notarial,

especialmente

las

que

regulan

las

actas

notariales. El error del rgano de segundo grado radic

en considerar que no resultan de aplicacin, en el caso,
los arts. 130 y 177 del Reglamento Notarial en lo que
refiere a la identificacin del oferente.
IV)

Conferido

traslado

del

recurso fue evacuado por la defensa del encausado quien,

2

por los fundamentos que expuso, solicit su rechazo (fs.

605-617 vto.).
V)
evacuar

la

vista

correspondera

El Sr. Fiscal de Corte, al

correspondiente,

desestimar

el

consider

recurso

de

que

casacin

deducido (fs. 621-636).

CONSIDERANDO:
I)

La

Corporacin,

por

mayora de sus integrantes naturales, acoger el recurso

de casacin interpuesto y, en su mrito, revocar la
impugnada y mantendr firme el auto de procesamiento
dictado en primera instancia.
II)

Respecto

al

agravio

atinente a que la Sala relev errneamente una supuesta

violacin del principio de congruencia por parte de la
decisora de primer grado, ste resulta de rechazo.
A juicio de la mayora que
conforma esta decisin, aun cuando pudiera coincidirse
con el Tribunal en que la proveyente de primer grado
incluy

un

solicitar

hecho
el

equivocacin

no

considerado

procesamiento

supondra

un

por

del

error

que

el

fiscal

indagado,
no

para
esta

determin

la

parte dispositiva de la sentencia.

En
haberle

aadido

al

elenco

de

efecto,

el

hecho

irregularidades

de
que

identific el representante del Ministerio Pblico la

3

omisin de explicar por qu no se integr el pago de la

comisin, no fue determinante de la parte dispositiva
del auto de procesamiento que se bas, adems, en varias
irregularidades que sern detalladas a continuacin.
Por tanto, puesto que se
habra tratado de un error de derecho que no determin
la parte dispositiva de la hostilizada, por la que en
definitiva

se

absolvi

al

indagado,

corresponde

su

rechazo en casacin, conforme lo dispuesto en el art.

270 inc. 3 del C.P.P.
III) Para

la

mayora

que

conforma esta decisin s resulta de recibo el agravio

por la alegada infraccin a las disposiciones legales y
reglamentarias que rigen el cumplimiento de la funcin
notarial.
III.a)
autos

que

por

acta

de

Surge

solicitud

del

probado

en

27/9/2012,

el

fiduciario Ec. J. L. requiri la presencia del Esc. S.

en el predio de la Rural del Prado a las 15 hs. del
1/10/2012, oportunidad en la que se llevara a cabo la
subasta

de

las

siete

aeronaves

propiedad

del

fideicomiso. En dicha ocasin se le pidi, adems, que:

(...) II)Constate, a partir de las 15 horas aproximadamente, la realizacin de
la Subasta al Alza y en caso de no resultar oferentes,
constate
4

pasada

una

hora

del

primer

evento

aproximadamente, la realizacin de la Subasta a la Baja,

ambas con la participacin como Rematador del Sr. Mario
Stefanoli en su calidad de Presidente de la Asociacin
Nacional

de

Rematadores,

Tasadores

Corredores

Inmobiliarios o bien por la persona que lo sustituya en

caso

de

fuerza

mayor.

III)

Establezca

las

dems

circunstancias que surjan del evento (...) (fs. 263

vto.-299).
En lo que interesa para la
resolucin del recurso en anlisis, se consign en el
acta de constatacin labrada el 1/10/2012 que:
(...)

Luego

de

varias

instancias de ofrecimientos y pujas, result ganador por

ser la mejor y ltima oferta la de COSMO LNEAS AREAS
S.L., por la suma de U$S 137.000.000 (ciento treinta y
siete

millones

de

dlares

estadounidenses).

los

efectos establecidos en el Pliego de Condiciones, se

deja constancia que no hubo segundo mejor postor (...)
(fs. 264 y 299 vto.).
Tambin se dej constancia
de que:
(...)
oferente,

el

Sr.

Antonio

C.

Comparece

Snchez,

por

titular

la
del

Pasaporte Espaol nmero AD911919 (...) (fs. 300).

III.b)
respecto

al

contenido

del

Por
informe

su
emitido

parte,
por

la
5

Asociacin de Escribanos del Uruguay, obrante en autos a

fs.

397-402,

corresponde

sealar

que

nos

encontramos

ante un insumo de naturaleza jurdica, cuyo valor es el

propio de cualquier estudio doctrinario.
El

juzgamiento

de

la

conducta del indagado de acuerdo con las normas que

deba cumplir es la funcin encomendada a los rganos
jurisdiccionales y nunca el resultado de un medio de
prueba, porque no se trata de acreditar la ocurrencia de
hechos, sino de su calificacin jurdica.
En su mrito, el agravio
esgrimido por el recurrente relativo a la valoracin de
dicho informe corresponde sea descartado.
III.c)

Respecto

la

tras-

cendencia jurdica de las irregularidades relativas a la

consignacin en el acta de remate de la existencia de
varias ofertas y puja, quienes integran la mayora en
esta decisin difieren en cuanto a su trascendencia.
Para la Sra. Ministra Dra.
Elena

Martnez

indagado

incurri

el
en

Redactor,

si

actuacin

bien

en

culposa,

ello
no

el

puede

sostenerse que haya configurado una hiptesis de dolo.

Como

se

sealara

en

el

Considerando III.a) el Esc. S., en el acta de remate,

consign que existieron varias ofertas y pujas pero, que
a
6

los

efectos

de

lo

establecido

en

el

Pliego

de

Condiciones,

se

dej

constancia

que

no

existi

un

segundo mejor postor. Esto demuestra que, o bien el

Escribano no presenci los hechos que luego recogi en
el acta, o bien relat hechos que no sucedieron, porque
no es lgicamente posible que haya pujas entre diversos
oferentes y que, al mismo tiempo, no exista un segundo
mejor postor.
La explicacin que brind
el Esc. S. a fs. 403 vto., pretendiendo justificar tal
contradiccin,

si

bien

denota

claramente

un

actuar

culpable, no revestira las caractersticas tpicas del

dolo en la figura. En efecto, en dicho pasaje de su
declaracin,

el

indagado

seal

haber

utilizado

un

modelo con hiptesis de varios oferentes, extremo que

dice haber advertido y haber pretendido enmendar con la
frase incorporada a continuacin: A los efectos... se
deja constancia que no hubo segundo mejor postor. En
este

sentido,

resulta

evidente

que

confes

no

haber

salvado el error en que incurri en forma reglamentaria,

esto es, testando lo que no se ajustaba a la realidad.
De haber dado lectura al
acta

su

finalizacin,

como

corresponda

reglamentariamente, hubiera tenido la ltima oportunidad

de salvar el error, pero no surge del acta que haya
procedido a su lectura.
Ahora

bien;

parece

claro
7

que el Esc. S. incumpli, al respecto, diversos deberes

que la normativa aplicable le impona, que actu en este
aspecto con absoluta falta del rigor y precisin que su
profesin requiere y, ms an, con liviandad, razones
que conducen a considerar culposa su actuacin en el
aspecto que se analiza. En su mrito, desde el punto de
vista

penal,

ello

precisamente

requiere,

dicha

actuacin
porque

resultara

la

necesariamente,

irrelevante,

certificacin

del

dolo

falsa

para

su

configuracin.
Por

tanto,

si

bien

la

consignacin de la existencia de puja y ofertas no puede

ser

sino

falsa,

ello

carece

de

relevancia

jurdica,

porque se trata de un hecho de acaecimiento imposible,

en la medida en que se consign por el indagado en la
misma acta que no existi segundo mejor postor. En su
mrito,

la

asercin

de

tales

extremos

no

resulta

susceptible de inducir en engao, error o confusin a

terceros y, por tanto, no estara violentando el bien
jurdico

tutelado

en

la

figura

de

la

certificacin

falsa, que es la fe pblica.

No obstante, cabe sealar
que

la

actuacin

del

Esc.

S.

en

la

emergencia

constituye, conforme el Cdigo de tica aprobado por la

Asociacin
sancionable,
8

de

Escribanos

prevista

en

del
la

Uruguay,

Seccin

III,

una

falta

Faltas

Sanciones, Faltas Sancionables, la que en su art. 9.8.3.

establece el reproche de toda actuacin que implique
Comprometer

el

principio

de

veracidad

en

todas

sus

posibles manifestaciones (ET 6.1. a 6.3).

Por

su

parte,

el

Sr.

Ministro Dr. Jorge Chediak entiende que el Esc. S. no

poda

invocar,

vlidamente,

ignorancia

respecto

cuestiones del remate, en el bien entendido de que, como

indic el Sr. Fiscal, formaba parte del equipo tcnico
que redact el pliego de condiciones, y cumpli varios
actos

con

la

rogacin

que

mismo

redact.

En

su

mrito, el Sr. Ministro estima que el indagado incurri

en

certificacin

falsa

al

haber

consignado

que

existieron puja y ofertas en el remate, sin perjuicio de

la anotacin relativa a que no existi segundo mejor
postor, conforme los fundamentos que se desarrollarn en
el numeral siguiente de este Considerando.
III.d)

La

totalidad

de

quienes integran la mayora estiman corresponde acoger

el agravio por la errnea subsuncin jurdica efectuada
por la Sala respecto del hecho acreditado relativo a la
consignacin del nombre incompleto del representante de
la empresa mejor postora.
Al
la

protocolizacin

consta:

expedir

Firmas:

testimonio
Hay

una

de

firma

ilegible perteneciente a Hernn Antonio Calvo Snchez.

9

Esta

ltima

constancia

figura, pues, en acto separado e independiente del acta

de comprobacin.
El dato insincero estara
constituido por la supresin del primer nombre de pila,
la

consignacin

inicial

del

del

primer

segundo
apellido

nombre
y

el

seguido
segundo

por

la

apellido

completo.
De acuerdo con el art. 171
del

Reglamento

Notarial:

Las

actas

notariales

se

extendern y autorizarn con el formalismo establecido

para las escrituras pblicas, en lo que fuere compatible
con dichas actas, sin perjuicio de las modificaciones
que

se

indican

en

los

artculos

siguientes

se

protocolizarn al finalizar la actuacin.

El Sr. Calvo Snchez era
el

representante

del

mejor

postor

en

el

Remate

celebrado, por lo cual para su identificacin no resulta

aplicable el art. 177 del R.N.
En el caso, el requirente
fue Javier Liberman, no Calvo Snchez.
De

conformidad

con

lo

dispuesto por el art. 130 del R.N., aplicable a las

actas notariales en virtud de lo dispuesto en el art. 39
del D.L. No. 1421: En toda escritura pblica, deber
establecerse:
10

a) El lugar, la fecha y el
registro en que se acta.
b) Los nombres y apellidos
de

los

otorgantes

de

todo

otro

sujeto

auxiliar

interviniente, cuando corresponda su utilizacin. Si los

nombres y apellidos usados por dichas personas difieren
de

los

que

identidad,

resultan
se

de

har

sus

documentos

expresa

oficiales

mencin

de

de

esta

circunstancia, indicndose la forma de designacin tal

como figura en los documentos aludidos y a la que usan
en

la

vida

de

relacin.

No

se

entender

que

existe

diferencia, cuando la persona usa alguno de sus nombres

y apellidos o las iniciales de ellos... (destacado no
original).
De acuerdo con
parte

del

literal

del

art.

130

del

la ltima

R.N.,

no

se

entender que existe diferencia cuando la persona usa

sus nombres y apellidos o las iniciales de ellos.
Para

poder

aplicar

esta

excepcin a la regla de que debe hacerse expresa mencin

de la forma de designacin, cuando no coincide la que
surge de los documentos oficiales de identidad con los
nombres y apellidos usados, la persona involucrada debe
usar alguno de sus nombres y apellidos o las iniciales
de estos.
Ahora

bien;

el

uso

de
11

alguno de los nombres y apellidos o las iniciales de

stos, slo puede tener lugar a travs de una conducta
reiterada en el tiempo que slo puede resultar de una
declaracin de la persona en cuestin ante el Escribano,
de la cual debe necesariamente quedar constancia en el
acta

para

que

la

identificacin

resulte

correcta

adecuada.
En

tales

casos,

es

habitual que el Escribano haga constar el nombre que

surge del documento oficial que se le exhibe, seguido
del que su titular declara como aquel por el cual se lo
conoce en su vida de relacin.
Pues

bien;

el

Sr.

Calvo

Snchez declar a fs. 233 vto. que no le pidi al Esc.

S. que escribiera su nombre y apellido en la forma en
que lo hizo. Textualmente el Sr. Calvo Snchez declar:
No

fue

una

solicitud

ma

figurar

de

esa

manera.

Tampoco declar que el nombre que usara fuera el de

Antonio C. Snchez.
Ello no surge del acta de
comprobacin, ni de su declaracin como testigo.
Tampoco consta en autos el
conocimiento previo del Escribano respecto del Sr. Calvo
Snchez, razn por la cual el hecho de que ste hiciera
uso de ciertos nombres y apellidos o de sus iniciales,
slo pudo conocerlo a travs de la declaracin de tal
12

sujeto, la que, como se reitera, no consta en el acta de

comprobacin y a la que el Sr. Calvo Snchez no refiri
en el testimonio que rindi en autos.
En

este

sentido

cabe

preguntarse cmo es que llega el Esc. S. a estampar como

nombre del mejor postor el de Antonio C. Snchez, cuando
lo nico que ste tuvo frente a s fue un pasaporte
oficial del que surga como nombre el de Hernn Antonio
Calvo Snchez.
Para

quienes

conforman

mayora en esta decisin, no se logra arribar, por lo

menos

esta

altura

del

proceso,

una

explicacin

razonable a la que pueda accederse.

Por tanto, en este aspecto
(aunque

para

corresponde
existencia

el

Sr.

Ministro

extenderlo
de

puja

la

ofertas),

Dr.

Chediak

consignacin
quienes

tambin
de

suscriben

la
la

decisin en mayora sustentan que el indagado, prima

facie, habra incurrido en actuacin dolosa, con la
deliberada intencin de ocultar la verdadera identidad
del mejor postor.
Frente
oficial

(pasaporte

espaol)

que

un
le

documento
exhibe

el

representante del mejor postor (segn consta en el acta

de comprobacin), y sin que medie pedido ni declaracin
de especie alguna del referido sujeto en contrario, las
13

reglas de la experiencia indican que un Escribano medio

no

tiene

razn

identificacin

motivo

distinta

alguno

la

que

para

estampar

surge

del

una

referido

documento oficial que se le exhibe, mxime cuando tal

conducta es claramente contraria a los principios que
rigen

su

actuacin

profesional,

especialmente

el

de

veracidad. En este sentido resulta muy ilustrativo el

mandato impuesto por el Cdigo de tica aprobado por la
Asociacin de Escribanos del Uruguay, Seccin I, Deberes
del Escribano en el Ejercicio de su Investidura, art. 6,
Veracidad, el que reza respecto de la actuacin del
Escribano:

Debe

irrenunciable,
actividad

en

sentir
todas

profesional;

la

las

verdad

como

manifestaciones

Escribano

verdad

fin
de

deben

la
ser

consustanciales en la realidad y en el deber ser de cada

uno.
El

art.

241

inc.

del

falsa

por

Cdigo Penal establece:

(Certificacin
un funcionario pblico)
El

funcionario

pblico

que, en el ejercicio de sus funciones, extendiere un

certificado

falso,

ser

castigado

con

tres

veinticuatro meses de prisin.

Al
bles
14

al

caso

las

respecto,

consideraciones

son

formuladas

aplicapor

el

Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2do. Turno en

Sentencia No. 85/2005, en la que expres:
Certificar,

enseaba

el

Prof. Bayardo Bengoa, significa hacer cierto y los

certificados deben concretar atestaciones de verdad o de
ciencia

de

parte

de

quien

los

emite

dependiendo,

visceralmente, del hecho que certifica.

La certificacin es falsa
cuando

se

acreditan

hechos

situaciones

que

el

certificado est destinado a probar: ser falsa cuando

haya discordancia entre ambos, cuando no sea correcta la
referencia al objeto de certificacin.
Al

decir

de

Soler,

la

falsedad ideolgica consiste en el slo hecho de afirmar

lo que en realidad no ocurri u ocurri de otra manera,
sea de un hecho que el funcionario deba certificar, sea
que se trate de una manifestacin (D.P.A. TV pg. 381):
la falsedad consiste en la discordancia entre los hechos
reales y los hechos sabidos.
Al
con

una

verdad

intrnseca

expedir
falsa,

el
el

documento
inculpado

materializ el perjuicio a la fe pblica, de manera tal

que,

prima

facie,

parece

realizado

con

dolo.

El

perjuicio a la fe pblica, entonces, se hizo efectivo

cuando otorg el instrumento, porque es en ese preciso
momento cuando se configura el delito tipificado (cfme.
15

Sentencia

No.

85/2005

del

T.A.P.

2,

en

Revista

de

Derecho Penal No. 17, c. 78, pg. 209).

Partiendo

de

dichas

premisas puede afirmarse, prima facie, que la conducta

del

encausado

se

enmarca

en

el

tipo

descrito

en

la

citada norma, razn por la cual se coincide con el Sr.

Fiscal interviniente y con la Sra. Jueza a quo en
punto a que existen elementos de conviccin suficientes
sobre la existencia del delito y su comisin por parte
del encausado.
En

virtud

de

que

los

fundamentos expuestos resultan suficientes para revocar

la decisin hostilizada y, en su lugar, confirmar el
auto

de

ahondar

procesamiento
en

esta

eventualmente,

del

etapa

en

podran

enjuiciado,
otras

ser

no

corresponde

consideraciones

analizadas

en

sede

que,
de

sentencia definitiva.
III.e)

En

relacin

la

conducta del Esc. S., y conforme viene de analizarse, la

Sra. Ministra Dra. Elena Martnez realiza las siguientes
precisiones:
La actuacin del Esc. S.
no

parece

ajustarse

ningn

modelo

de

actuacin

notarial razonable.
Entre

los

distintos

componentes del nombre de las personas, el elemento de

16

mayor poder identificatorio es el apellido y, dentro de

nuestro

sistema

jurdico

-pese

una

reciente

modificacin que no incide en el caso es el primer

apellido, correspondiente al del padre (art. 27 C.N.A.)
el que posee la mxima eficacia identificatoria.
El

Esc.

S.,

por

razones

que no explicita, decidi suprimirlo y dejarlo reducido

a la letra C, conducta que suele adaptarse en caso de un
segundo nombre de pila, pero nunca del primer apellido,
si el fin que se persigue es identificar correctamente a
la persona.
Las razones aportadas por
el Esc. S. para actuar como lo hizo (presin que sinti
por la importancia de la subasta y presencia de los
medios

de

comunicacin)

no

resultan

prima

facie

verosmiles, ni transforman en verdadero algo que prima

facie aparece como falso.
Por

el

contrario,

la

trascendencia del remate y la expectativa pblica a su

respecto

imponan

diligencia

al

apego

profesional

irrestricto

actuante
a

las

la

reglas

mxima
de

su

oficio, de modo de evitar la incursin en errores y

asegurar una actuacin acorde con la confianza que en l
se haba depositado.
IV)

La

conducta

procesal

desplegada por las partes ha sido correcta, declarndose

17

las costas de oficio.

Por tales fundamentos, la
Suprema Corte de Justicia, por mayora,
FALLA:
HACER
CASACIN

Y,

CONFIRMAR

EL

EN

SU

AUTO

MRITO,
DE

LUGAR

AL

RECURSO

REVOCAR

LA

IMPUGNADA

PROCESAMIENTO

DICTADO

DE
Y

PRIMERA

INSTANCIA RESPECTO DEL INDAGADO P. S. E..

OPORTUNAMENTE, DEVULVASE A LOS
EFECTOS DE CONTINUAR CON LA INSTRUCCIN SUMARIAL.

DR. JORGE T. LARRIEUX RODRGUEZ

MINISTRO DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA

DR. JORGE O. CHEDIAK GONZLEZ

MINISTRO DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA

DRA. ELENA MARTNEZ

MINISTRA DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA

DISCORDE: POR CUANTO ENTIENDO QUE CORRESPONDE

DESESTIMAR EL RECURSO DE
DR. RICARDO C. PREZ MANRIQUE
PRESIDENTE DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA

CASACIN

INTERPUESTO,

POR

LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS:

I)
18

En cuanto al error del Ad

Quem el relevar la eventual incongruencia del fallo de

primer grado al haber incluido elementos no relevados
por el Ministerio Pblico al solicitar el procesamiento,
se coincidir con la mayora.
El

haber

incluido

la

posible incongruencia es un eventual error de derecho

del

Ad

Quem

que

no

determin

la

decisin

final

absolutoria, por tanto es de recibo tal agravio (art.

270 inc. 3 del C.P.P.).
II)
aplicacin

infraccin

Con relacin a la errnea

al

Reglamento

Notarial,

en

especial los arts. 130, 140, 170, 171, 177 y 181 no le

asiste razn a la representante del Ministerio Pblico
al

no

advertirse

que

el

Tribunal

hubiera

fallado

apartndose de la referida normativa.

De autos surgen agregadas
de fs. 299 a 301 las actas de solicitud, de constatacin
y de protocolizacin, las que fueron autorizadas conforme las disposiciones del reglamento notarial, no pudiendo

entenderse

determinara

que

que
el

lo

consignado

Escribano

en

actuante

las

mismas

vulnerara

las

mismas, ni que hubiera actuado incurriendo en falsificacin.

Por

el

contrario,

si

se

examina el pronunciamiento de segundo grado, del mismo

surge que al no existir norma especfica que establezca
19

la forma en que se debe consignar la identidad del mejor

postor en el acta de remate, permite recurrir a las
soluciones brindadas por el Reglamento notarial en sus
arts. 130 y 177 in fine disposicin a la que recurri el
Esc. S. (art. 130 lit. b).
El

art.

177

establece:

Cuando el escribano conozca a los requirentes, as lo

consignar

en

el

acta.

El

requirente

quien

no

conociera, deber acreditarse su identidad mediante la

cdula de identidad o en su defecto, con otro documento
oficial identificatorio, pudiendo el autorizante requerirle que estampe la impresin dgito pulgar de su mano
derecha, o en su caso, la de otro dedo; de todo lo cual
se dejar constancia en el acta.
Y el art. 130 se dispone:
En toda escritura pblica deber establecerse: ...b)
Los nombres y apellidos de los otorgantes y de todo otro
sujeto

auxiliar

utilizacin.

Si

interviniente,
los

nombres

cuando

corresponda

apellidos

usados

su
por

dichas personas difieren de los que resultan de sus

documentos

oficiales

de

identidad,

se

har

expresa

mencin de esta circunstancia, indicndose la forma de

designacin tal como figura en los documentos aludidos y
la que usan en la vida de relacin.
No se entender que existe
diferencia, cuando la persona usa alguno de sus nombres
20

y apellidos o las iniciales de ellos.

Posicin

avalada

por

la

opinin de la Asociacin de Escribanos del Uruguay quien

sostuvo a fs. 401 y vto. que no se cuenta para la
elaboracin

del

acta

de

constatacin

del

remate

con

normas expresas que lo regulen en cuanto a formalidades,

afirmando que existe un vaco normativo, y que en
cuanto a la identificacin del oferente en el remate que
desde

el

aplicable

punto
al

de

acta

vista
de

tcnico

constatacin

notarial

entiende

el

177

art.

del

Reglamento Notarial resultando correcta la actuacin del

escribano

al

remitirse

al

art.

130

del

Reglamento

notarial y luego a la cita del literal b) del citado

artculo,

en

funcin

de

lo

cual,

ningn

error

corresponde atribuir al Tribunal en este aspecto.

Con relacin a la referencia

del

acta

ofrecimientos

notarial

de

varias

pujas,

se

comparte

instancias

de

al

lo

efecto

consignado por el Sr. Fiscal de Corte a fs. 630 vto.

cuando seala que no se estamp en el acta una falsedad,
toda vez que de la lectura completa del documento surge
con

claridad

cul

fue

la

realidad

en

relacin

la

cantidad de oferentes que se encontraban presentes, y en

consecuencia,

no

puede

concluirse

que

hubo

un

apartamiento de la normativa notarial aplicable como lo

sostiene el Fiscal recurrente en casacin.
21

Resultan

esclarecedoras,

al efecto las declaraciones del Escribano actuante en la

ratificatoria obrantes a fs. 403 vto. y 404 cuando,
advertido

del

error

en

que

incurriera

lo

subsan

rengln seguido cuando estableci que a los efectos de

lo previsto por el pliego de condiciones existi un solo
oferente, en cuya virtud no existe ningn acto ilegtimo
de certificacin.
Asimismo, en lo relativo a
la identificacin del oferente por tratarse de un acta
de

constatacin

diferencia

de

otros

instrumentos

notariales como se sealara ut supra- no se le exige al

Escribano

el

intervienen,

conocimiento
resultando

de

las

suficiente

personas
los

efectos

que
de

cumplir con las disposiciones del Reglamento Notarial

consignar

los

elementos

identificatorios

que

los

intervinientes le proporcionen.
III) La

alegada

inobservancia

de la regla de la sana crtica en la valoracin de la

prueba y la violacin del art. 174 del C.P.P. no resulta
de recibo.
Es

de

sealar

que

el

redactor de la presente ha sostenido que en el mbito

del recurso de casacin penal, conforme a lo establecido
en el artculo 6 del C.P.P. es aplicable la norma del
art. 270.1 que admite como causal la infraccin a las
22

reglas legales de admisibilidad o de valoracin de la

prueba.
As,
art.

174

C.P.P.

puede

la

sealarse

infraccin

del

casacin

por

en

aplicacin del art. 270 del C.G.P., convocado a regir el

proceso penal por el art. 6 del C.P.P. que dispone: Las
palabras y el espritu de estas normas se integran con
lo que disponen las leyes de la Repblica, siempre que
no se les opongan, directa o indirectamente. El art.
270 del C.G.P., lejos de oponerse o contradecir al art.
270 del C.P.P., es claramente complementario de ste.
Ambas

disposiciones

dicen,

en

su

inciso

primero,

lo

mismo: El recurso slo podr fundarse en la existencia

de una infraccin o errnea aplicacin de normas de
derecho en el fondo o en la forma. Pero el art. 270 del
C.G.P., posterior en vigencia a su homnimo, precisa el
concepto, en el sentido de que el mismo (infraccin o
errnea

aplicacin

inclusive,

la

de

normas

infraccin

de

derecho)

las

reglas

comprende,
legales

de

admisibilidad o de valoracin de la prueba.

En
Suprema

Corte

de

Justicia,

consecuencia,

juzgando

en

casacin,

la
se

encuentra habilitada al contralor de legalidad relativo

a la valoracin de la prueba realizada por el Tribunal y
la referencia del inc. 2 del art. 270 del C.P.P. en
cuanto a que No podrn discutirse los hechos dados por
23

probados

en

la

sentencia,

los

que

se

tendrn

por

verdaderos, debe entenderse bajo reserva de que hayan

sido

debidamente

valorados,

por

cuanto,

ahora

est

claro, la errnea aplicacin de las normas de derecho en

el fondo o en la forma, comprende tambin la infraccin
de las reglas legales de admisibilidad o de valoracin
de la prueba.
Posicin reforzada por ser
doctrina ms recibida y por haberse aprobado el rgimen
casatorio similar al C.G.P. al establecer el art. 369
del

proyecto

(Remisin

particularidades)

que:

Con

respecto al recurso de casacin en materia penal se

aplicarn en lo pertinente, las disposiciones del Libro
I,

Ttulo

VI,

Captulo

VII,

Seccin

VI

del

Cdigo

General del Proceso....

En el caso, no se advierte
que la ponderacin del cmulo probatorio efectuada por
el ad quem pueda considerarse reida con las reglas de
la sana crtica, sino que existe una ligazn lgica
entre la prueba de autos y las conclusiones a las que se
arriba en la impugnada, resultando correcta la decisin
adoptada, no advirtindose errnea aplicacin normativa
que corresponda ser corregida en el presente grado.
Como se seala

por parte

del Sr. Fiscal de Corte a fs. 635 si bien el contenido

del acta fue inexacto, al no haber incluido todos los
24

nombres y apellidos del representante del oferente, no

fue mendaz, debiendo sealarse que la referida forma de
atestacin no violent el reglamento notarial, sino que
actu

conforme

al

mismo.

el

documento

elaborado

contena los datos identificatorios necesarios, lo que

determina

la

exclusin

del

dolo

requerido

por

la

infraccin consagrada en el art. 241 del Cdigo Penal.

IV)

En realidad como sostiene

la doctrina el delito del art. 241 del Cdigo Penal

consiste

en

consumndose

extender
el

delito

un

certificado

con

la

pblico

falso,

certificacin

falsa,

esto es, con la expedicin del certificado no veraz

(Cfme. Langn, Cdigo Penal anotado, T. II, pgs. 352 y
353).
Al

efecto,

Bayardo

luego

de indicar las notas constitutivas de los certificados,

analiza los elementos de la falsificacin documentaria
distinguiendo como esenciales la inmutatio veritatis, la
imitatio veritatis y la relevancia jurdica, precisando
que

el

tambin

elemento

consecuencial

caracterstico

de

la

de

la

misma

falsificacin,
es

el

dao

finalmente, el elemento subjetivo es el dolo.

Al

analizar

la

imitatio

veritatis afirma: ...sin la aptitud de engao nsita

en la imitacin de la verdad, la falsedad no podra ser
punible

(Cfme.

Tratado

de

Derecho

Penal

Uruguayo,
25

Tomo VI, Vol. 3, pg. 86).

En

cuanto

al

dao

el

referido autor sostiene que real o potencial, como para

todo otro delito vuelve solamente punible la falsedad
siempre

que

la

posibilidad

del

perjuicio

sea

consecuencia directa, no extrnseca ni accidental, del

documento falsificado.
Y

en

cuanto

al

dolo

precisa que el mismo constituye un principio inconcuso

de la falsificacin documentaria, sta requiere el dolo,
toda vez que no hay falsificacin por culpa, como se
expresa

en

el

aforismo

latino:

falsitas

sine

dolo

committi non potest.

Es decir que la falsificacin implica expedir un certificado falso a conciencia,
lo que no puede entenderse haya ocurrido en el caso de
autos ante la ausencia de tal elemento subjetivo del
tipo.
Si

bien

pudieron

haber

irregularidades o ciertas desprolijidades del notario,

no existe dolo directo requerido por la figura y por
carecer el acta en cuestin de aptitud para engaar: 1)
se

haba

registrado

un

nico

oferente

con

el

aval

requerido en el pliego de condiciones (fs. 235), 2) se

consigna nombres y apellidos completos en el pie de
firma
26

que

luce

el

acta.

Ello

de

por

enerva

las

irregularidades.
V)
que

la

alusin

elementos
hechos,

si

destinados
sin

tener

Finalmente,

Lpez
a

Mena

analizar

incidencia

cabe

tiene
el

destacar

que

contexto

sobre

la

ver

con

de

los

decisin

absolutoria de fondo.

DISCORDE: porque entiendo

que corresponde desestimar
el recurso de casacin, en

DR. FELIPE HOUNIE

MINISTRO DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA

coincidencia con los argu-

mentos de la Defensa y del Sr. Fiscal de Corte.

I)

En cuanto al agravio por

infraccin del artculo 22 de la Constitucin y de los

artculos 1, 132 y 246 del C.P.P.
Cuestiona

el

recurrente

que la Sala hubiera relevado como apartamiento de la

regla de congruencia que preside el proceso penal la
circunstancia

de

que

la

Sra.

Jueza

quo

hubiese

considerado un hecho que no integr la requisitoria del

Ministerio Pblico, a saber: la omisin de explicar por
qu no se integr el pago de la comisin.
Entiendo que la Sala aplic

correctamente

la

regla

de

congruencia

que

rige

nuestro proceso penal.

27

En tal sentido, calificados

estudios

sobre

el

punto

concuerdan

en

que

la

congruencia en materia penal debe darse no slo entre la

demanda

acusatoria

la

sentencia

definitiva,

sino

tambin entre la requisitoria fiscal de sometimiento al

proceso y el auto de procesamiento (cf. Walter Guerra,
El

Juez

Penal,

puede

procesar

de

oficio

imputando

delitos ms graves en base a hechos no propuestos por el

Ministerio

Pblico

en

su

requisitoria?,

Revista

Uruguaya de Derecho Procesal, ao 2001, No. 4, pg. 460;

Santiago Garderes, La congruencia en el proceso penal y
la regla iuria novit curia, con particular referencia
al

presumario,

XIII

Jornadas

Nacionales

de

Derecho

Procesal, 2006, pgs. 204/206). Ello implica que el juez

no puede procesar en base a hechos no alegados como
fundantes

de

responsabilidad

penal

por

el

Ministerio

Pblico, como aconteci en el caso.

La
infraccin

de

Constitucin,

lo

dispuesto

sino

que,

en

por

el

Sala
el

no

actu

en

artculo

22

de

la

contrario,

lo

aplic

rectamente, en el bien entendido de que el ejercicio de

la

accin

ejerce

por

sucesivos:

penal
el
al

en

nuestro

Ministerio
inicio

del

ordenamiento
Pblico

sumario,

en
con

procesal
dos

el

se

momentos
pedido

de

procesamiento, o terminado el sumario (o su ampliacin),

con la acusacin.
28

Por ello, estimo que las

infracciones normativas denunciadas no son tales.
A

ello

se

suma

que,

tal

como lo pone de relieve el Sr. Fiscal de Corte en su

dictamen citando a la Defensa, el cuestionado hecho que
la a quo tom en cuenta al momento de procesar carece,
en

puridad,

de

relevancia

para

configurar

un

falseamiento ideolgico del acta (fs. 613).

II)
errnea

aplicacin

En cuanto al agravio por

infraccin

de

las

normas

del

Reglamento Notarial (en especial, de sus artculos 130,

140, 170, 171, 177 y 181).
En

este

punto,

comparto

ntegramente el fundado dictamen del Sr. Fiscal de Corte

(fs. 627-631), quien, al respecto, seal: (...) que el
Sr.

Fiscal

sentencia

[Letrado]

resistida

impugnante

incurre

en

considera
infraccin

que
de

la

tales

disposiciones en tanto la misma afirma que no son de

aplicacin al acta de remate elaborada por el Escribano
S., ni el art. 130 del RN [Reglamento Notarial], ni el
art.

177

del

mismo,

en

lo

que

refiere

la

identificacin del representante del oferente, expresando que para las actas no se prevn formalidades (fs.
584). Y a fs. 590 tambin refiere a la consignacin en
el

acta

de

remate

de

que

existi

puja,

cuando

en

realidad no la hubo; y en virtud de todo ello concluye

29

[el Sr. Fiscal Letrado impugnante] que el justiciable

no hizo lo que se establece a tales efectos ni lo que se
le encomendara, al estampar algo diferente a lo que
estaba

presenciando

comprobando,

violentando

entre

otros el principio de fidelidad (fs. 591).

En rigor [expresa el Sr.
Fiscal de Corte] lo que seala la sentencia del Tribunal
de Apelaciones es lo siguiente: No haba ninguna norma
especfica para la forma de consignar la identidad del
mejor

postor,

sencillamente,

porque

en

el

RN

no

se

regulan las formalidades de los remates. Y agrega [se

refiere

al

Tribunal]

continuacin

que

se

imput

penalmente una distorsin en general autorizada por el

propio RN, para dos supuestos: escrituras pblicas en
general (art. 130 in fine) y actas de notificacin (art.
177 in fine), (...) Parece entonces un exceso negar la
posibilidad de actuar con la flexible regulacin de las
escrituras pblicas (fs. 505 vta.).
Como
sentencia
especfica
consignar

impugnada
que
la

afirma

establezca
identidad

la

del

se
que

forma
mejor

advierte,
no

existe

en

que

postor

se

(ni

la
norma
debe
cabe

agregar la de su representante), pero tambin sostiene

que ese vaco normativo puede salvarse acudiendo a las
soluciones que el propio Reglamento Notarial consagra en
el art. 130 y 177 in fine. Entiende, luego, que en la
30

especie, el Esc. S., ante la ausencia de pautas claras,

opt por la establecida en el art. 130 lit. b (citado en
la resolucin hostilizada, a fs. 504), y que eso resulta
admisible, en tanto la identificacin que le manifest
el Sr. Snchez en el momento de la subasta (Antonio C.
Snchez) le habilitaba a actuar como lo hizo, ya que
al igual [de lo] que ocurre con las escrituras pblicas
cuando la persona usa alguno de sus nombres y apellidos
o

las

iniciales

de

ellos,

no

es

obligatorio

hacer

mencin expresa en el acta de la diferencia existente

entre esa denominacin y la que surja del documento de
identidad

respectivo.

Esa

es

tambin

la

posicin

sostenida por la Defensa del encausado (fs. 614 vta.).

Oportunamente

la

Asocia-

cin de Escribanos del Uruguay emiti opinin sobre la

situacin aqu considerada y sostuvo que no se contaba
para la realizacin del remate de normas expresas que lo
regularan en cuanto a las formalidades, requisitos y
procedimientos especiales, lo que podra considerarse un
vaco reglamentario... (fs. 400).
En
identificacin
remate,

sostuvo

del

lo

representante

dicha

Asociacin

que
del
en

respecta
oferente

su

la

en

el

informe,

que

desde el punto de vista notarial... entiende aplicable

al

acta

de

constatacin

el

art.

177

del

Reglamento

Notarial, en tanto no se exige al Escribano en sede de

31

actas

notariales

el

conocimiento

de

las

personas

requeridas o intimadas, o asegurar la identificacin de

las personas mediante documentos de identidad, como s
en

cambio

se

exige

otorgantes

de

las

continuacin:
consultante

para

requirentes

escrituras

En

al

los

este

remitirse

pblicas.

aspecto
al

art.

los

Agregando

asiste
130

para

del

razn

a
al

Reglamento

Notarial y luego remite a la cita del literal b de ese

artculo (fs. 326 y 401 vta.).
Y

seguidamente,

dice

el

Sr. Fiscal de Corte: Conforme a las previsiones del

Reglamento
siguiendo

Notarial
a

Fraga

para
y

este

Santo

(en

tipo

de

Gua

documentos
prctica

para

estudiantes de derecho notarial, T. II, 7 edicin,

2009, AEU, pgs. 63/66), los sujetos que intervienen en
el acta notarial son:
Autorizante:

el

escribano

que confecciona el documento.

Requirente: el sujeto que
solicita la actuacin notarial.
Requerido: [la] persona a
la que se dirige el escribano y con quien se cumple la
actuacin.
Sujetos auxiliares: testigos, peritos, intrpretes y personas rogadas (...).
Pues bien, en el acta de
32

comprobacin analizada en autos, relativa a la subasta

de siete aviones de PLUNA, desarrollada el da 1 de
octubre del ao 2012, los sujetos a considerar son los
siguientes:
Liberman,

Esc.

P.

requirente;

S.,

autorizante;

Antonio

Hernn

Ec.

Calvo

Javier
Snchez,

requerido. La Asociacin de Escribanos del Uruguay, al

referir a esta ltima persona, tambin le asigna esa
calidad.
Efectuadas
nes,

corresponde

indicar

que

esta

esas

precisio-

Fiscala

ha

de

coincidir con la lnea de razonamiento seguida por el

Tribunal de Apelaciones en la sentencia resistida, en la
medida que de la rogacin efectuada por el Ec. Liberman
no surge ninguna mencin a cmo deba constatarse la
identidad

de

los

posibles

oferentes

ni

la

de

quien

resultara mejor postor en la subasta, y atento a que no

existe ninguna norma especfica que determine la forma
en

la

que

debe

consignarse

esa

identidad

en

una

diligencia de remate.
Tampoco se cuenta con una
norma especfica en relacin a la forma con que se debe
establecer la identidad de los sujetos intervinientes en
las actas de comprobacin (...). Por tanto, corresponde
buscar la solucin en las disposiciones que regulan con
carcter general los formalismos de las actas notariales.
33

Es

as

que

se

llega

al

art. 177 inciso 2 del Reglamento Notarial, que refiere

a la identificacin de las personas requeridas (no del
requirente), y por la cual puede prescindirse de toda
identificacin en relacin a esas personas.
Ahora bien, por ms obvio
que parezca, debe sealarse que dicho artculo faculta a
prescindir

de

tal

identificacin,

pero

no

obliga

hacerlo. De manera que resta por determinar cul es la

formalidad que debi seguirse en el acta de comprobacin
a que refieren estos obrados, donde, en virtud de lo
solicitado en la rogacin realizada por el Fiducidario
(ms all de la sealada inespecificidad de la misma
sobre este punto) y por ser un dato esencial de la
diligencia que se estaba constatando, se decidi dejar
constancia de la identidad del requerido.
Evidentemente

la

solucin

no puede ser la establecida en el art. 177 inc. 1,

porque el mismo slo refiere a la identificacin del
requirente.

Por

tanto,

si

se

tiene

en

cuenta

lo

dispuesto por el art. 171 del mencionado Reglamento,

segn el cual Las actas notariales se extendern y
autorizarn
escrituras

con

el

pblicas,

formalismo
en

lo

que

establecido
fuere

para

las

compatible

con

dichas actas, sin perjuicio de las modificaciones que se

indican en los artculos siguientes..., cabe concluir
34

que la forma de dejar constancia de la identidad de la

persona requerida, en un acta de comprobacin, es la
prevista en el art. 130 lit. b del Reglamento Notarial,
debiendo

descartar

que

la

solucin

aplicable

sea

la

prevista para los sujetos auxiliares, de acuerdo a las

precisiones conceptuales formuladas ut supra, relativas
a

los

sujetos

intervinientes

en

las

actas

de

autos,

el

comprobacin.
En

el

caso

de

representante del oferente le manifest al Esc. S. ser

socialmente conocido como Antonio C. Snchez, por lo
que el encausado as lo asent en el acta, agregando los
datos que surgan del pasaporte que aquel le present y
la aclaracin de los nombres que surgan de la firma
estampada por el mismo. Pero el enjuiciado no tena la
obligacin de dejar expresa constancia de la diferencia
existente entre esa denominacin manifestada y los datos
que surgan del documento de identidad que Calvo Snchez
le present en esa oportunidad, ya que si bien esa es la
solucin de principio que prev el art. 130 lit b, para
el caso de verificarse tal diferencia, el ltimo inciso
de dicho literal precepta que se entender que tal
diferencia no existe cuando la persona usa alguno de
sus

nombres

apellidos

las

iniciales

de

ellos,

hiptesis que se ajusta a la situacin aqu considerada.

En sntesis, atento a lo
35

expresado

precedentemente,

coincidiendo

con

la

Asociacin de Escribanos del Uruguay, la Defensa y el

Tribunal

de

Apelaciones,

se

concluye

que

ante

la

ausencia de normativa especfica que regule la actuacin

notarial

en

relacin

identificacin
postor

del

realizada

diligencias

representante

por

el

de

del

escribano

remates,

nico

S.

en

la

la

mejor
subasta

constatada por ste el da 1 de octubre de 2012, adems

de

cumplir

con

la

solicitud

que

le

efectuara

el

requirente, se ajusta a las previsiones del Reglamento

Notarial que resultan aplicables al caso.
Por
indic,

el

Sr.

Fiscal

otra

recurrente

parte,

incluye

como

entre

se
las

razones que lo llevan a concluir que el Escribano S. no

cumpli con lo que se le encomendara, al estampar algo
diferente a lo que estaba presenciando y comprobando,
el hecho de que el notario hiciera referencia en el acta
a la existencia de varias instancias de ofrecimientos y
pujas.
A juicio de esta Representacin, la inclusin de esa frase slo podra entenderse
como un apartamiento de lo mandado por el art. 181 del
Reglamento
aisladamente,

Notarial
pero

en

si

la

puridad

misma
lo

que

se

considera

esa

inclusin

evidencia es la existencia de un claro error del notario

actuante, si se tiene en cuenta la lectura de todo el
36

documento, donde, adems, se consigna -antes y despus

de

aquella

atestacin-

que

Se

present

un

posible

oferente y que no hubo segundo mejor postor (fs.

66...).
De modo que no se estamp
en el acta una falsedad, toda vez que de la lectura
completa del documento surge con claridad cul fue la
realidad en relacin a la cantidad de oferentes que se
encontraban
concluirse
notarial

presentes
que

hubo

aplicable,

y,

en

consecuencia,

apartamiento
como

lo

de

sostiene

la
el

no

puede

normativa
Sr.

Fiscal

impugnante.
III) En cuanto al agravio por
infraccin de las reglas de valoracin de la prueba, de
acuerdo con la sana crtica (artculo 174 del C.P.P.).
Dijo el recurrente que era
absurdo

sostener

que

la

actuacin

de

un

escribano

pblico que particip en todos los actos previos a la

subasta de las aeronaves de PLUNA, con claras afirmaciones reidas con la verdad, incurriendo en numerosos
errores en su actuacin profesional (ya sea por accin o
por omisin), pueda ampararse en el error.
No

le

asiste

razn

al

recurrente.
Efectivamente,

de

acuerdo

con el criterio firme de esta Corporacin en sede de

37

casacin penal: (...) los hechos son intangibles y debe

estarse a los dados por probados por el tribunal de
mrito, siendo nicamente posible apreciar si medi o no
error en la aplicacin de las normas jurdicas o en la
subsuncin

de

los

hechos

al

derecho

que

los

regula

(...).
La

funcin

de

la

Corte

(...) es tomar el hecho narrado por el tribunal o tenido

por probado, como tal, para reexaminar, eso s, si la
calificacin jurdica es o no apropiada al hecho as
narrado (sentencia N 202/2010, entre otras).
Al respecto, adhiero a la
opinin de la mayora de la Corporacin que sostiene que
no es aplicable a las causas penales lo dispuesto por el
art. 270 del C.G.P. (art. 6 del C.P.P.). Ello porque,
desde que el art. 270 inc. 2 del C.P.P. establece que:
No podrn discutirse los hechos dados por probados en la
sentencia, los que se tendrn por verdaderos, no cabe
ms

que

adjetiva

concluir
civil

que

resulta

la

integracin

expresamente

con

vedada

la
en

norma
esta

materia.
La categrica proclama del
texto legal impide toda flexibilidad de interpretacin o
integracin por las que se deslice la posibilidad de
invocar la infraccin a las reglas de valoracin de la
prueba prevista como causal de casacin en el art. 270
38

inc.

del

C.G.P.

Ello,

porque

parece

claro

que

la

solucin de la ley procesal civil se opone de manera

terminante

al

precepto

de

la

ley

procesal

penal

(sentencia N 454/2013 de la Corte).

En
pensamiento

se

han

expresado

la

misma

lnea

calificados

de

estudios

especficos sobre el tema.

As,

Enrique

Vescovi,

en

su clsica obra sobre el recurso de casacin, seal:

Nuestro rgimen legal de la casacin penal ha excluido
el error en la apreciacin de la prueba como juzgable en
casacin, diciendo que no se podr discutir acerca de
los

hechos

que

la

sentencia

considere

comprobados

(...), (El recurso de casacin. Segunda edicin del

libro: La casacin civil, Ediciones Idea, 1996, pg.
83).
Ms recientemente se pronunci
afirm:

en

tal

(...)

sentido
la

el

Prof.

existencia

de

Jorge
una

Veiras,

quien

previsin

legal

especfica sobre el punto en el C.P.P. (art. 270 inc.

2), contraria a la solucin genrica establecida en el
C.G.P. (art. 270 inc. 1) y salvo la excepcin que se
mencionar, impide trasladar analgicamente esta ltima
por va de integracin normativa (Casacin Penal. Integracin de sus normas con las del Cdigo General del
Proceso, en libro de ponencias de las XIV Jornadas
39

Nacionales de Derecho Procesal, FCU, 2009, pg. 347).

Cabe

sealar

que

la

excepcin que menciona el Prof. Veiras no se aplica al

caso de autos.
Tal excepcin refiere a la
infraccin de las reglas legales de valoracin de la
prueba

cuando

no

se

otorga

un

determinado

medio

probatorio documental el valor que la ley le atribuye o

cuando no se asigna eficacia probatoria a un cierto
medio de prueba en casos en los que tal eficacia est
impuesta legalmente.
En este marco,

cabe, sin

embargo, reivindicar la creacin pretoriana del absurdo

evidente,

que,

precisamente,

surgi

como

medio

de

ampliar el campo del recurso de casacin ante las limitaciones de la ley frente a casos de notoria injusticia;
al

decir

de

Colombo,

remedio

que

se

escape

frente

como

agrega
a

la

al

el

ltimo

derecho

inequidad

de

como
los

excepcional
vlvula

de

procedimientos

judiciales sobre cuestiones de hecho excluidas por su

propia

naturaleza

revalorizacin

de

de
la

casacin.
prueba

De

ah

resulte

que

(...)

excepcional,

la
a

interpretacin estricta y cuando la desviacin de la

sentencia fuese grave y manifiesta.
Es as dice Colombo que,
partiendo de la premisa de que nuestra ley no admite
40

otros hechos que los dados por probados por el tribunal

de mrito, (...) se requiere para la tipificacin del
absurdo que medie un error notorio, lo que equivale a
manifiesto, patente, evidente, palmario, claro, ostensible, por lo que es tambin indiscutible (...) que no es
posible casar cuando la valoracin es discutible, o poco
convincente y aun equivocada, o se trata de un mero
error que no alcance aquellas caractersticas, pues en
dichos casos queda excluido el absurdo evidente y la
Corte tiene que ajustarse a la base fctica dada por el
fallo, intangible para ella (...), (Erik Colombo, Casacin: Teora del absurdo evidente, en Revista Uruguaya
de

Derecho

Procesal,

ao

1983,

1,

p.

57),

(cf.

dictamen del Sr. Fiscal de Corte a fs. 621/636).

Cabe, entonces, partir de
los

hechos

tenidos

considerandos

IV

por

probados

VII

de

su

por

la

decisin

Sala

en

los

(fs.

502-506

vto.), que pueden resumirse en lo siguiente:

1)

El

encausado,

por

error, propiciado por las particulares condiciones en

las que se celebr la subasta y los problemas tcnicos y
las

fallas

propias

la

hora

de

confeccionar

el

documento, labr un acta en la cual indic, primero, que

hubo puja, y luego corrigi esa afirmacin, aspecto, por
otra parte, intrascendente si se tiene en cuenta que
todo el pas supo que hubo una sola oferta, puesto que
41

el remate fue televisado (fs. 503 vto.).

2) Respecto a la identificacin del representante del mejor postor, el encausado
admiti, tal como lo consigna textualmente la recurrida,
haber escriturado Antonio C. Snchez sabiendo que no
figuraba de esa manera en el pasaporte. Al respecto,
expres S. al declarar: No, no figura en el pasaporte
as. Esta manera de expresar su nombre me lo solicita el
Sr. Hernn Antonio Calvo Snchez, porque expresa que es
la forma que l tiene de identificarse (fs. 62).
Y sigue diciendo la Sala:
Es

cierto

atribuye,

que
pero

Calvo
sin

neg

la

solicitud

careo,

fue

que

apresurado

se

le

elegir

su

versin. En tal sentido, consigna la Sala que Calvo

expres: (...) me dan el acta a firmar, firmo con mi
firma habitual, veo que est el nmero de pasaporte
correcto y nada ms, tampoco pens que eso iba a ser un
problema. De hecho hay algunos pases en donde utilizan
el

segundo

apellido.

Estuve

trabajando

en

Buquebus

muchos aos y todo el mundo en esa empresa me conoce, y

es ridculo que me presente con otro nombre. No fue una
solicitud ma figurar de esta manera (...). Vi que deca
C.

Snchez

estaba

bien,

yo

no

le

ped

especficamente que lo escribiera de esa forma (fs. 233

vto.).

42

contina

diciendo

la

Sala: A esta altura del proceso, no se percibe ni se

investig
asignar

qu

inters

la

iniciativa

verdadera

identidad

poda
al

tener

testigo,

que

el
ni

resultaba

encausado
en
del

en

ocultar

la

pasaporte

espaol, la que adems consign. Es verdad que no dej

constancia

de

que

Calvo

Snchez

fuera

conocido

como

Antonio C. Snchez, pero en ese aspecto o extremo del

acta, bien pudo haberse credo facultado para actuar
como el RN habilita en caso de las escrituras pblicas
(art. 130), como fue dicho y avala el informe de la AEU.
Adems, al aclarar las firmas, puso todos sus nombres y
apellidos, tal como surgan del pasaporte exhibido por
quien dijo representar a COSMO. Por lo que no puede
decirse que en el acta haya asentado datos inexactos
(fs. 566).
Parece

claro,

entonces,

que el procedimiento valorativo de la Sala no tiene

fisuras ni saltos lgicos de especie alguna, as como
tampoco se aprecia que su razonamiento sea absurdo o
arbitrario.
Dentro

de

los

argumentos

que cimentan la denunciada infraccin al artculo 174

del C.P.P., el recurrente refiere a que las referencias
realizadas por la Sala al grado de culpabilidad de la
conducta imputada al encausado sera una cuestin ajena
43

al sumario, por ser una temtica propia del plenario.

No
impugnante,

ya

que,

como

bien

le

asiste

seal

la

razn

al

Defensa

al

evacuar el traslado del recurso de casacin, (...) el

auto de procesamiento, por provisional y reformable que
sea, es una decisin judicial que subsume a una conducta
bajo la gida de un determinado tipo legal, en base a la
recoleccin de elementos convictivos conformantes de una
evidencia todava semiplena. Se trata, en suma, de un
acto de calificacin jurdico-penal de un cierto comportamiento. Empero y malgrado su provisoriedad, las partes
tienen

irrestricto

(...).

Cualquier

derecho

apelacin

a
le

recurrir
impone

esa

al

decisin

tribunal

de

alzada ponderar prima facie el mrito provisional de la

imputacin y esa revisin valorativa de lo resuelto en
primer grado por el a quo implica el examen in totum de
la subsuncin tpica o adecuabilidad a la figura legal
de una conducta, conforme a los elementos objetivos y
subjetivos

que

la

conforman

(fs.

615

vto.-616).

Por

ello, no hay error de derecho alguno en el proceder de

la Sala en este aspecto.
Finalmente,
tambin

invoc

como

infraccin

al

el

recurrente

artculo

174

del

C.P.P. lo consignado por el Tribunal en el considerando

VIII, respecto a que cuando el Ministerio Pblico, en
ocasin de evacuar el traslado de la apelacin del auto
44

de procesamiento, refiri a que el accionar del encausado buscaba evitar asociar al empresario Lpez Mena con
la subasta, lo que hizo fue introducir un hecho nuevo no
alegado en la requisitoria.
Al

respecto,

estimo

que,

al relevar tal extremo, la Sala no incurri en infraccin de derecho alguna.

Tal

como

lo

seal

la

Defensa, el Ministerio Pblico no introdujo ese hecho al

solicitar el procesamiento de P. S. ni tampoco lo hizo
la Sede a quo al fundar su decisin al respecto.
Por ello, ningn reproche
merece su calificacin como hecho nuevo.

DR. FERNANDO TOVAGLIARE ROMERO

SECRETARIO LETRADO DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA

45