Está en la página 1de 24
RETAMA nº 36 – 2016 Edita : Ecologistas en Acción Ciudad Real www.ecologistasenaccion.org Apdo. 333-13080

RETAMA

nº 36 – 2016

Edita:

Ecologistas en Acción Ciudad Real www.ecologistasenaccion.org Apdo. 333-13080 Ciudad Real

Redacción:

P. Padilla, M. Sánchez.

Colaboraciones:

A. Sánchez, F. J. Sarrión, Juan José

Durán, Pedro Padilla, José Manuel Hernández, Plataforma Sí a las Tierras

Vivas y J. Miguel García-Panadero.

Suscripciones:

Apdo. 65 - 13710 Argamasilla de Alba

ciudadreal@ecologistasenaccion.org

Realización:

Ediciones Soubriet Doña Crisanta, 39 13700 Tomelloso 926505576 / 926506353

ediciones@soubriet.com

Depósito legal: CR-290/93

3-5 OPINIÓN A propósito del aeropuerto de Ciudad Real, J. M. Hernández Pobreza energética, Juan José Durán 6 AÑO 2015: BALANCE 7-13 EN ACCIÓN Jornadas de defensa de los caminos públicos Incendio en el Valle de Alcudia Repunte deforestador en Piedrabuena En defensa de la Venta de la Inés Alegaciones a la variante de Puertollano Las controvertidas concesiones mineras de Torrenueva y Torre de Juan Abad 14-17 GRAN ANGULAR La lucha contra las tierras raras, Plataforma Sí a la Tierra Viva Las problemáticas del agua en la Mancha (y 2), A. Sánchez Alberca 18-19 PLANETA TIERRA Cambio climático: detener el meteorito, Pedro Padilla Zagalaz

20-22 NUESTRA REGIÓN Posible inconstitucionalidad de la Ley de Caza Asamblea anual de Ecologistas en Acción Buenas noticias en Villar de Cañas

23 SUGERENCIAS ECOLÓGICAS

24 BICHOS Y MATOJOS

EDITORIAL

Nuevo gobierno, ¿vieja política?

CASTILLA-LA MANCHA tiene desde mayo un nuevo Gobierno que sustituye al del Partido Popular. Poco diremos aquí de la nefasta política llevada a cabo por Cospedal y su partido en múltiples aspectos, no sólo en medio ambiente (desmantelamiento de servicios de la anterior Consejería de Medio Ambiente,

legislación plegada a los intereses de grandes propietarios de fincas, apoyo al fracking o al ATC y un largo etcétera de hechos contrarios al medio ambien-

te), sino a nivel educativo, sanitario y recortes en derechos ciudadanos. La llegada al gobierno del PSOE, con el apoyo de investidura de Podemos, abre un nuevo periodo en el que se depositan muchas esperanzas de cambio y mejora en nuestra región. Pero, ¿en qué medida las actuaciones del nuevo Gobierno acompañarán nuestras expectativas de cambio en materia ambiental

o se quedarán en meras promesas hechas para captar los votos del descontento? Es cierto que, de momento, se han producido algunos hechos positivos que el tiempo dirá si se quedan o no en meros cambios de imagen para la galería. Existe una disposición al diálogo con colectivos ecologistas (al menos en apariencia) que estuvo ausente durante el cuatrienio negro de Cospedal. Se ha añadido el apellido “Medio Ambiente” a la anterior Conse- jería de Agricultura, se pretende elaborar una normativa para impedir o dificultar el fracking en la región, modificar algunos aspectos de la ley de Caza del PP y se está actuando (ya veremos con qué resultado) contra el ATC de Villar de Cañas o el trasvase Tajo-Segura. Hechos positivos, sí, pero que pueden quedarse en sólo gestos aislados para aparentar cambios

o como arma arrojadiza contra el gobierno de Rajoy. Un ejemplo del grado de desconfianza que suscita el nuevo ejecutivo es su inicial aquiescencia con los planes de extracción de tierras raras en el Campo de Montiel, permitiendo soslayar a la empresa promotora los estu- dios de impacto ambiental. Cuestión que analizamos en el presente número. Pero esto no significa que los aspectos ambientales o la sostenibilidad sean una prioridad real o que vayan a presidir las actuaciones del gobierno de Page. Manda la economía y falta por ver si existe voluntad real de hacer las cosas de distinta manera. Es un hecho que siguen dominando en la conse- jería ciertos colectivos profesionales que se muestran mayoritariamente in- diferentes a los aspectos ambientales (cuando no están abiertamente en contra) La actual estructura administrativa y el corporativismo de algunos cuerpos funcionariales no favorecen precisamente políticas pro-ambientales efectivas y los criterios en asignación del presupuesto revelan el papel secundario (o terciario) del medio ambiente en la región (¿lo veremos en el presupuesto para 2016?) Esto no es nada nuevo. Ha sido así en los años de gobierno de Bono y Barreda en los que el medio ambiente era algo cosmético para dar buena imagen, y mucho nos tememos que en el fondo, en el nuevo gobierno de Page no ha habido sustituciones significativos en las personas que dirigen la política regional en materia ambiental. Algunos altos cargos y directivos actuales de la Consejería, tanto a nivel regional como provincial, son los mismos que desde otros puestos de la administración miraron hace unos años para otro lado y pusieron a la administración regional al servicio de intereses especulativos o de lobbies energéticos, agrarios o cinegéticos contrarios al medio ambiente y al interés general (el descontrol urbanístico, con casos como el Quiñón del “pocero”, la falta de voluntad en hacer cumplir la ley en la defensa del agua y de los acuíferos, y contra los pozos ilegales en la Mancha Húmeda, la apuesta por infraestructuras de dudosa necesidad y rentabilidad social, son ejemplos de ello) Se requieren transformaciones más profundas, renovando políticas y per- sonas, alejando de puestos de responsabilidad a los que tan sólo hace unos años avalaron o mantuvieron con su silencio o complicidad políticas desarrollistas basadas en la especulación y el pelotazo. Facilitar la participa- ción ciudadana, la transparencia en la gestión, y el asesoramiento técnico y científico de quienes saben son indispensables para una nueva política am- biental (si es que antes la hubo) Ya veremos si esto se produce.

OPINIÓN

OPINIÓN 20 años de Cabañeros ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE CASTILLA-LA MANCHA Parque de Cabañeros. Foto: Virginia

20 años de Cabañeros

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE CASTILLA-LA MANCHA

Parque de Cabañeros. Foto: Virginia Torralba (commons.wikimedia.org).
Parque de Cabañeros. Foto: Virginia Torralba
(commons.wikimedia.org).

TRAS VEINTE AÑOS como parque

nacional, Cabañeros ofrece un ba- lance dual a los ojos de Ecologistas en Acción, una de las organizacio- nes herederas de aquellas más acti- vas, en su día, contra los proyectos de polígonos de tiro en Cabañeros y en Anchuras, y cuyas protestas die- ron origen a la protección de una de las mayores y mejores extensiones de bosque mediterráneo de Europa Los avances en materia de conser-

vación se ven plasmados en la positi- va evolución de la colonia de buitre negro, primer baluarte de la declara- ción del parque nacional. Con más de 200 parejas reproductoras, Cabañe- ros es la segunda colonia más nume- rosa de España, albergando más del 50% de la población de Castilla-La Mancha. También se ha consolidado

la presencia nidificante del águila im-

perial ibérica, que ha incorporado una cuarta pareja este año. Otro ele- mento que ha evolucionado muy po- sitivamente en estos años, al menos en la parte de propiedad pública del parque, es la vegetación; el monte mediterráneo ha experimentado un buen desarrollo con la ampliación de superficie de formaciones de enci- nar, alcornoque y bosque de ribera. En materia de uso público, han ido aumentando poco a poco las dotacio- nes, incorporándose recientemente el centro de interpretación de Horcajo de

los Montes a los centros ya existentes

y a la red de senderos y rutas guiadas. El parque también ha contribuido a

¿Durante cuánto tiempo postergaremos que Cabañeros sea un verdadero Parque Nacional?

fijar población en la comarca, tanto a través de las contrataciones directas (técnicos, guardería y cuadrillas de trabajo), como indirectamente en la hostelería y alojamientos de la zona. Pero Cabañeros tiene otra cara que muestra las carencias que tiene como parque nacional. Todas ellas derivan de que la mitad de sus 40.000 hectá- reas de superficie siguen estando de- claradas coto privado de caza y no son objeto de una gestión conserva- cionista y de uso público acordes con la figura de protección. Cotos que, además, se dedican intensivamente a la caza mayor, a la que enjaulan en vallados y alimentan, generando de manera artificial el pro- blema de sobrepoblación que sufre el parque e impidiendo que el conejo, otrora abundante en la zona, no se pueda recuperar. La falta de conejo es, a su vez, la causa de que Cabañe- ros no pueda tener una mínima po- blación de linces ibéricos. Otros impactos que sufre el parque son las nuevas construcciones, como la ampliación hecha en la finca Cabañeros, denunciada en 2014, obras ilegales en caminos públicos y vías pecuarias, o nuevas vallas, como la denunciada en Valleleor hace

un año. También se observan tirade- ros que abren franjas en las laderas de las sierras para practicar el tiro durante las abundantes monterías. Cabañeros ofrece así al visitante una imagen dividida, una mitad de fincas que están en manos privadas, donde la práctica de la caza se realiza como en cualquier otro coto privado de caza, y la otra mitad que es terre- no público, donde se concentran las actuaciones medioambientales y de uso público. Una situación extraña y sinsentido, que se está abonando con los presupuestos generales del Esta- do y de Castilla-La Mancha. Ecolo- gistas en Acción considera que a este respecto ni el Ministerio de Agricul- tura, Alimentación y Medio Ambien- te, ni la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, co-gestores del parque, están haciendo lo que hay que hacer para abordar de una vez la eliminación de la caza que establece la propia Ley de Parques Nacionales. Llama la atención que ni el Plan de Uso y Gestión de Cabañeros, ni el Plan Director de Parques Nacionales –do- cumentos ambos en fase de elabora- ción– abordan la eliminación progra- mada de la caza en estos espacios na-

turales con el mayor rango de protec- ción, ni siquiera en los plazos que ellos mismos han impuesto en la enmienda

a la Ley de Parques Nacionales y que fija para 2020 ese objetivo. ¿Cuánto tiempo más postergare- mos que Cabañeros sea un verdadero

y completo Parque Nacional?

OPINIÓN A propósito del aeropuerto de Ciudad Real JOSÉ MANUEL HERNÁNDEZ A PRINCIPIOS del mes

OPINIÓN

A propósito del aeropuerto de Ciudad Real

JOSÉ MANUEL HERNÁNDEZ

A PRINCIPIOS del mes de octubre, redactábamos un escrito titulado “A propósito del Aeropuerto de Ciudad Real”. En él, añadíamos a la re- flexión una propuesta y varias pre- guntas. A pesar de que la difusión de la nota podemos calificarla como suficiente, la repercusión de la mis- ma no alcanzó ni de lejos el debate que pretendíamos; sin embargo, la Propuesta que abajo consta, ha pa- recido alumbrar al juez y suspender el proceso de venta, en teoría “por falta de garantías en los avales pre- sentados por las empresas que puja- ron por la infraestructura”. Nosotros pensamos que las razo- nes últimas tienen más que ver con una compleja operación difícil de di- gerir política y socialmente que con la solvencia real de las propuestas presentadas. Por otra parte, si todos los concurrentes carecen de solven- cia ¿no podemos extraer ya una pista acerca de lo que está pasando? Como decíamos en la nota antedi- cha, existe un debate a propósito de los posibles compradores de esta polémi- ca infraestructura. Casi nadie discute que tras las diferentes propuestas y ac- tores, se esconden turbios negocios especulativos y personajes bien cono- cidos. Sin embargo, la causa última del tortuoso camino de este proyecto, pa- rece haberse difuminado en el tiempo, tal vez, bajo el efecto perturbador de “la crisis” y la alternancia política en las distintas administraciones. Corrían los años noventa cuando empezó a hablarse de esta obra. Se retrasó la publicación del lugar elegi- do hasta que se ataron bien todos los cabos a fin de asegurarse las oportu- nidades; sin embargo, nadie prestó atención a los condi-cionantes me- dioambientales de una propuesta se- mejante. La propia Junta de Comuni- dades ignoraba que la zona elegida había sido declarada Zona de Espe- cial Protección para las Aves (ZEPA) por la Unión Europea, precisamente a propuesta de la Junta que ahora lo había olvidado. Este es el tablero y de ahí vienen todos los problemas (al menos los de mayor envergadura administrativa) que han supuesto en la práctica el re- traso sistemático y sintomático de esta empresa. Tenemos que recordar que fueron necesarias tres declara-

ciones de impacto ambiental hasta que la última, durísima, estableció las condiciones en las que el proyecto hubiera podido seguir adelante. Son tantas las peripecias, la mayo- ría propias de una película de Ber- langa (de hecho, algo hizo Almodó- var), que resulta imposible narrar aquí ni siquiera las más relevantes. De todos modos podemos asegurar que la Licencia de Vuelo, requisito imprescindible para iniciar las opera- ciones, se obtuvo de manera peor que irregular y que en sentido estric- to nunca debió otorgarse.

¿Cuál es la alternativa?

Las condiciones de la tercera De- claración de Impacto Ambiental nun- ca se cumplieron; además, ahora ya está claro que nunca existió intención de cumplirlas, razón por la que más pronto que tarde el Reino de España se tendrá que enfrentar a una sanción más por parte de la UE.

Para terminar, merece la pena se- ñalar la tristeza que produce observar

a la sociedad impasible, cuando hace

sólo unas décadas fuimos capaces de enfrentarnos, por dos veces, a pro- yectos muy parecidos en Anchuras y en Cabañeros. La propuesta de Ecologistas en Acción siempre fue clara; que el proceso de adjudicación del aero- puerto de Ciudad Real se suspendie- ra, como mínimo, hasta el dictamen de una Comisión de Investigación. En un auto dictado el pasado 24

de enero, el titular del Juzagado de 1ª Instancia e Instrucción nº 4 y de

lo Mercantil de Ciudad Real declara-

ba nula la subasta pública del aero- puerto, al considerar errónea la se- gregación de la infraestructura en dos unidas de explotación, una mo- dificación que no contó con las pre- ceptivas autorizaciones administrati- vas y contravenía lo recogido en el Plan Director del Aeropuerto (PDA)

Son tantas las peripecias que rodean a este aeropuerto, la mayoría propias de una película de Berlanga, que resulta imposible enumerarlas. Pero podemos asegurar que la Licencia de Vuelo se obtuvo de manera peor que irregular y que en sentido estricto nunca debió otorgarse.

y en el Proyecto de Singular Interés (PSI).

Para terminar, unas preguntas

¿Asumirá el actual Gobierno regio- nal, de manera subsidiaria, la respon- sabilidad de los gobiernos anteriores

en el desarrollo, la actual situación y

el previsible desenlace de este caso

de corrupción? ¿Permitirá la especulación con este proyecto, en el que se han invertido sumas millonarias de dinero público directamente en unos casos (Ayunta- mientos, Diputación de Ciudad Real, Junta de Comunidades) e indirecta-

mente (CCM, Caja Rural de Castilla- La Mancha) en otros? ¿Se plantea el Gobierno Regional,

a semejanza de su iniciativa en el

caso del ATC, la protección efectiva del Campo de Calatrava para impe- dir que atropellos como éste puedan

repetirse, comprometiendo nuestro patrimonio natural?

Hasta hace poco, una de las ofertas de compra mejor posicionadas para conseguir el visto bueno de la admi- nistración concursal era la liderada por ECA Program Group, que pre- tende convertir esta infraestructura en un campo de entrenamiento mili- tar de pilotos de la OTAN. En definitiva, el proyecto de un ae- ropuerto en pleno Campo de Calatra- va es básicamente una aberración. Eso sí, perseguida con terquedad por la inmensa mayoría de los ciudada- nos al dictado de políticos, empresa- rios, cúpulas sindicales y medios de comunicación que sólo entienden como estrategia la huida hacia ade- lante, en pro del desarrollismo. Con buena intención se dice: “Bue- no, ya que está hecho…” Es precisa- mente el giro moral que necesita la sociedad para eludir la corrupción, el que nos obliga a sancionar como se merecen estas conductas prepoten- tes de la casta política y económica.

OPINIÓN

OPINIÓN Pobreza energética JUAN JOSÉ DURÁN (Ecologistas en Acción-Valle de Alcudia) L A POBREZA Junta General

Pobreza energética

JUAN JOSÉ DURÁN

(Ecologistas en Acción-Valle de Alcudia)

LA

POBREZA

DURÁN (Ecologistas en Acción-Valle de Alcudia) L A POBREZA Junta General de Accionistas de Endesa 2013.

Junta General de Accionistas de Endesa 2013. Foto: Jesugal - commons.wikimedia.org.

soluta falta de otras iniciativas y ges- tiones, distintas de las que promo- cionan los obtusos entes dominantes. Pero vayamos al nivel cotidiano. La falta de freno a la voracidad irracio- nal y criminal del capital está produ- ciendo la perversión injustificada de las relaciones laborales, que se tradu-

ce en despidos y en crear inseguridad

en el colectivo social y ello en nom- bre, exclusivamente, del beneficio. Esta forma de actuar del poder se traduce en la incapacidad de la pobla- ción para hacer frente a las necesida- des más básicas, incapacidad que de-

bería estar erradicada de nuestra so- ciedad desde hace años. Al mismo tiempo, se está produ- ciendo la intervención masiva de ONG’s y de las administraciones pú- blicas para intentar paliar los nuevos problemas generados, aunque esta forma de actuar no soluciona los problemas y, por otra parte, satisface

al sector de la población que purga

sus conciencias con ¡LIMOSNAS! Pero, ¿qué acciones se pueden acometer para volver a la racionali-

dad, a la justicia social y a los dere- chos laborales? Vamos a ser eficaces

y a enumerar exactamente algunas

propuestas sin caer en el discurso hueco, al uso, de la sostenibilidad (cada vez se entiende menos de qué

hablan los actores cuando dicen sos- tenible, a juzgar por los resultados a

la vista de todos y todas):

1 . Ya se están re- cuperando huertos solares, abandona- dos por los especu- ladores, para el uso comunitario. 2 . Es imprescindi- ble ejercer el tan ca- careado derecho al libre comercio, bus- cando alianzas para demandar judicial- mente a los poderes públicos, que impi- den el “empren- dimiento” en los sec- tores energéticos y agroalimentarios de forma ilegal o por lo menos alegal. 3 . En vez de ha- blar los actores mencionados sin sentido y sin con- tenido de un cambio en el modelo productivo, lo que hay que hacer es investigar y crear nuevas empresas respetuosas con el medio ambiente y que trabajen por la autosuficiencia energética, creando un tejido empre- sarial de fábricas dedicadas a ener- gías renovables para todo uso.

4. El punto anterior exige un nue-

vo marco normativo, que no tomará ninguna referencia del actual, tanto en autoconsumo, como en genera- ción y distribución y que obtendrá una modificación y un decrecimien- to de la demanda energética por re- sultar innecesaria. 5 . Aunque los gobiernos se han entregado a los mercados, ejercien- do el derecho de pernada sobre to- dos los habitantes del planeta, debe ponerse en marcha una moratoria

que exija que todo el transporte y la maquinaria sean, como mínimo, híbridos.

6. Deben aprovecharse los recur-

sos hídricos y la biomasa sin ningu- na utilización actual, para crear eco- nomías locales respetuosas con el entorno natural y creadoras de un IDH (Índice de Desarrollo Humano)

superior y en continuo aumento, creando una riqueza cualitativamen- te muy superior a la del PIB (Pro- ducto Interior Bruto) parámetro manipulado según convenga a deter- minados intereses.

energética no es más que la conse- cuencia de la po- breza de espíritu, de formación y de principios, que os- tentan obscenamen- te los actuales go- biernos, no sola- mente de nuestro estado y de sus au- tonomías, sino de la mayoría de los del mundo, ya sea por acción o por omi- sión. Quiero recor- dar aquí la actuali- dad del saber popu- lar, al mencionar el dicho “No pidas a

quién pidió, ni sir- vas a quién sirvió”, pues la actitud

de nuestros gobernantes es la de quien ha estado muy necesitado y

ahora quiere resarcirse equivocada- mente a costa de sus administrados

y la de quién sirvió a la dictadura

para beneficiarse personalmente sin ningún tipo de planteamiento ético. No hay que dejar en el olvido que, aquí, nos están gobernando las per- sonas que se formaron en la dicta- dura sin ofrecer ninguna resistencia,

o sus inmediatos descendientes. En el ámbito puramente medioam- biental (si fuese posible aislarlo de todo lo demás) recomiendo, en pri- mer lugar, releer el manifiesto de Eco- logistas en Acción del año 2013, titula- do Ecologismo o crisis. En él se des- criben las causas esenciales de la po- breza a la que intentan condenarnos. En segundo lugar y, desde el punto de vista de la economía, la negación de la necesidad de un decrecimiento sostenido, lleva a que los actores que manejan los distintos elementos de la producción y la gestión de la energía, ayudados por su avaricia e incompe-

tencia, sean capaces de “inventar” múltiples instrumentos administrati- vos y financieros que, finalmente, los engullen y los convierten en entes an- tisociales, parásitos y esclavos de esos instrumentos. En tercer lugar, esta situación, con- secuencia de las “cualidades” mencio- nadas de los actores, conlleva la ab-

AÑO 2015: BALANCE Otro año perdido La ley de caza de Castilla-La Mancha, entre las

AÑO 2015: BALANCE

Otro año perdido

La ley de caza de Castilla-La Mancha, entre las acciones más negativas para el medio ambiente aprobadas en España.

El año 2015 concluía con un

acuerdo decepcionante de la Cumbre del Clima en París. La justicia climática, la descarboni- zación, la financiación adecuada, los derechos humanos, la pers- pectiva de género, las refugiadas

han

quedado fuera del texto final, des- oyendo las reivindicaciones de la

ciudadanía. Cuanta más evidencia científica existe de los ya palpa- bles efectos del cambio climático

en muchas áreas del planeta (y

cada vez más en nuestras propias vidas), más empeño se pone en la quema de combustibles fósiles.

más empeño se pone en la quema de combustibles fósiles. Protesta contra las prospecciones petrolíferas en

Protesta contra las prospecciones petrolíferas en las Islas Canarias. Fuente: i.huffpost.com.

El movimiento ecologista no duerme y encara 2016 con la certeza de que el futuro será ecologista o no será, y de que es posible construir alternativas que nos permitan ser menos dependientes del expolio de los recursos del planeta.

informes y entrevistas. Con ello, se consiguieron más de tres millones de firmas exigiendo la suspensión de las negociaciones del TTIP y la derogación del resto de tratados de libre comercio de la UE, y que millones de personas salieran a la calle en ciudades de toda Europa reclamando una Unión Europea al servicio de la gente. Acuerdos y políticas internacionales que siguen ante- poniendo la acumulación de riqueza a la buena vida. El mismo Papa manifestaba en su primera encíclica la grave responsabilidad del sistema económico, de la po- lítica internacional y local, y de la cultura del consumo de masas en la destrucción del planeta y en la pobreza. Pocas alegrías nos dejó el 2015, último año de la le- gislatura más catastrófica para la legislación ambiental en nuestro país. Una de las excepciones fue la aproba- ción de las primeras 82 reservas naturales fluviales, algunas de ellas propuestas por Ecologistas en Acción. La ciudadanía organizada en los movimientos socia- les, y algunos de los movimientos políticos a diferen- tes escalas que están permitiendo cambios en las for- mas de participar en la política, abren ventanas de oportunidad. El movimiento ecologista no duerme y encara el 2016 con la certeza de que el futuro será eco- logista o no será, y de que es posible construir alterna- tivas –muchas ya existen– que nos permitan transitar hacia escenarios menos dependientes del expolio de los recursos del planeta y con menos impacto en la na- turaleza y en las personas más desfavorecidas.

y refugiados

climáticos

La llegada de las primeras are-

nas bituminosas desde Canadá, la presentación de las primeras solicitudes para empezar a perforar mediante fractura hidráulica en Burgos y los nuevos vertidos de fuel en las costas, esta vez de Cana- rias, nos recuerdan lo mucho que queda por hacer para alcanzar la transición energética. Mientras, se siguen poniendo trabas a las renovables y se mantienen abier- tas las centrales nucleares con dudosas maniobras.

Año también del “destape” de fraudes de la industria automovilística (Volkswagen, Mercedes-Benz, Honda, Mitsubishi, ahora Renault), el principal sector emisor de gases de efecto invernadero y otros contaminantes que matan al año a miles de personas. La preocupación por las consecuencias de la mala calidad del aire de nuestras ciudades parece que sí en- contró durante 2015 algo de eco. En junio, Ecologistas en Acción publicaba su informe anual sobre calidad del aire en el Estado español, recordando que un total de 44,7 millones de personas respiraron aire contami- nado. En Madrid, el Gobierno municipal de Manuela Carmena ha tenido el arrojo de ordenar las primeras medidas restrictivas al tráfico rodado. Los intereses de la industria del automóvil no han sido los únicos en ponerse por encima de la salud de las personas y del territorio. En 2015 vimos cómo se aprobaba la Ley de Montes, que permite la construc- ción en zonas incendiadas y perjudica el trabajo de los agentes forestales. O la Ley de Caza de Castilla-La Mancha, que privilegia esta actividad frente a la con- servación de la naturaleza. También hemos presencia- do cómo se aprobaba la entrada de más transgénicos y sustancias tóxicas en la UE. Pero, sin duda, el gran ejemplo de cómo las institu- ciones se ponen al servicio del capital durante 2015 ha sido el Tratado Trasatlántico de Libre Comercio (TTIP en sus siglas en inglés) Diversas organizaciones a ni- vel mundial, entre ellas Ecologistas en Acción, dedica- ron el año a destapar los verdaderos objetivos de este tratado, totalmente oculto a la ciudadanía, a través de

EN ACCIÓN

EN ACCIÓN ARGAMASILLA DE ALBA Jornadas de Defensa de los Caminos Públicos Organizadas por Ecologistas en

ARGAMASILLA DE ALBA

Jornadas de Defensa de los Caminos Públicos

Organizadas por Ecologistas en Acción y por la Plataforma Ibérica de Defensa de los Caminos Públi- cos, los días 24 y 25 de octubre tenían lugar en Argamasilla de Alba unas Jornadas de Defensa de los Caminos. Dichas jornadas, que contaron con la participación de más de 60 personas llegadas de toda España, se iniciaron con la presentación del Plan de Señalización deCaminos Públicos de Argamasilla de Alba, que el Ayuntamiento de este munici- pio está realizando desde hace unos años con la colaboración de la Coordinadora de Defensa de los Montes y Caminos Públicos de Ar- gamasilla de Alba, de la cual forma parte Ecologistas en Acción.

de Alba, de la cual forma parte Ecologistas en Acción. Para finalizar, el domingo 25 de

Para finalizar, el domingo 25 de octubre se realizó una marcha senderista por el Parque Natural de

Un momento de las Jornadas.

las Lagunas de Ruidera, dirigida por miembros del club senderista Zan- cajos, de Argamasilla de Alba.

PLAN ESPECIAL DEL ALTO GUADIANA

Una oportunidad perdida y una lección sin aprender

El primer Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), se aprueba por el Consejo del Agua en reunión celebrada el 22 de diciembre de 2003 en el marco del Plan Hidrológico de la Administración de José María Aznar. Tras la victoria de José Luís Rodríguez Zapatero y el nombramiento de Cristina Narbona como ministra de Medio Ambiente, los planteamientos del mismo dan un giro espectacular y abren realmente la posibilidad de que el PEAG se convierta en un laboratorio para el cumplimiento efectivo de la Directiva Marco del Agua. Sin embargo, las presiones de los agricultores – liderados injustamente por ASAJA– y la subordinación del gobierno de José María Barreda a las mismas, abor- tan las expectativas del PEAG, conduciéndolo a ser sólo una prolongación de lo que antes habíamos cono- cido como Plan de Compensación de Rentas (llamado también eufemísticamente Plan de Humedales); o sea, repartir dinero entre los agricultores (¿solamente?) y mantener de hecho niveles de explotación claramente insoportables e incompatibles con la Directiva Marco del Agua (DMA) La previsión de lo que iba a pasar con el Plan es lo que condicionó nuestro voto negativo en la menciona- da reunión del 22 de diciembre. Los acontecimientos posteriores cumplieron lamentablemente nuestras peores sospechas. En fechas recientes, la Asociación Ojos del Guadiana Vivos ha demandado, en aras de la transparencia administrativa, una memoria en la que se presenten a la luz pública los datos fundamentales, pero suficientemente detallados, de todas y cada una de las actuaciones que se llevaron a cabo con los mi- llones de euros que se gastaron antes de que el último

gobierno del PP paralizara la gestión del Consorcio del PEAG. En medio de los sucesivos procesos electorales que se han venido desarrollando a lo largo de 2015, renace el interés por el Plan Especial, atendiendo únicamente a dilucidar “aquello que no quedó resuelto”: la aporta- ción de 40 Hm 3 para “legalizar” los miles de pozos que permanecen al margen de la regulación. El pasado 28 de noviembre, Lola Merino, representante del PP, cali- ficaba en un periódico provincial de “auténtica estafa” al PEAG “porque ni trajo agua ni dinero”. Pero es que el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, a propósito de una resolución PSOE-Podemos en el seno de las Cortes regionales con fecha de 26 de no- viembre, reconoce que el objetivo del Plan es cumplir los compromisos con los regantes y tramitar los expe- dientes sobre los pozos pendientes de resolución. Pues bien, ese no es un Plan Especial. Ese es el mismo plan de siempre y nosotros debemos seguir denunciándolo. Por otra parte, la coyuntura histórica de los primeros años de este siglo ha quedado defini- tivamente superada tras las causas y las consecuen- cias de la crisis y las proyecciones realistas inducidas por el cambio climático en nuestra zona; de manera que resucitar soluciones obsoletas carece de todo interés. Por decirlo de otra manera, perdimos la oportunidad del Plan Especial y ahora nos queda –que no es poco– el Plan de Demarcación Hidrológica y las prórrogas –inmerecidas– de la Directiva Marco. Tenemos otra oportunidad, pero es probable que la perdamos tam- bién ¡Lástima!

EN ACCIÓN CAMPO DE CRIPTANA Salicor-Ecologistas en Acción pide al Ayuntamiento que no se realicen

EN ACCIÓN

CAMPO DE CRIPTANA

Salicor-Ecologistas en Acción pide al Ayuntamiento que no se realicen más exhibiciones de cetrería

En un escrito enviado al Ayunta- miento de Campo de Criptana, Sali- cor ha valorado la actividad organiza- da por dicha entidad durante el fin de semana del 3 al 4 de octubre bajo el nombre “Doce vientos, doce aventu- ras: La Aventura de las Aves”, mani- festando que la mayor parte de las actividades que se llevaron a cabo han sido muy positivas, especialmen- te las rutas que se programaron para dar a conocer nuestro entorno pero lamentando que, sin embargo, el pro- grama incluía una exhibición de ce- trería durante la jornada del domingo 4 de octubre. Aunque desde Salicor-Ecologistas en Acción se estiman todas las accio- nes llevadas a cabo por parte del Ayuntamiento que comprendan la defensa del medio ambiente y divul- gar nuestro patrimonio natural, así como la necesidad urgente de su conservación, entendemos, por con- tra, que la muestra de rapaces no es muy acorde con la idiosincrasia de

las actividades, ya que la cetrería ata- ñe problemas serios como:

– Robo de polluelos de rapaces en

los nidos para un temprano amaes- tramiento.

– Introducción de especies alóctonas.

– Condiciones de vida precarias de

las aves que entran a formar parte de estos espectáculos (viven en peque-

ños espacios, solo vuelan en exhibi- ciones y entrenamientos, trastornos en su conducta, muestras en las que las aves están atadas a un soporte durante más de 10 horas).

– El uso de especies protegidas y/o en peligro de extinción.

– Muestran una imagen equívoca de

los animales salvajes, que pueden ser

entendidos como animales suscepti- bles de convertirse en mascotas.

– Se pueden producir escapes de

estos animales, que posiblemente compitan o afecten negativamente a otras especies. Por otro lado, las exhibiciones solo deberían llevarse a cabo en zoológi-

cos o espacios que aseguren su bienestar y siempre que cumplan

con una finalidad educativa. Por otra parte, se entiende que la empresa que lleva a cabo la exhibi-

ción cuenta con acreditación y que

su intención también puede ser di- dáctica, aunque la metodología no sea la más adecuada. Para Salicor- Ecologistas en Acción, el decálogo sobre la cetrería elaborado por SEO/Birdlife, junto a la tendencia actual de muchos ayuntamientos que están empezando a prohibir ac-

tos de este tipo (por ejemplo, el de Lloret de Mar el pasado mes de sep-

tiembre) prefiriendo otro tipo de ac- tividades (conferencias, exposicio- nes de fotografía, certámenes de pintura, identificación de aves, ru-

tas guiadas, etc) deberían guiar a nuestro Ayuntamiento para que en próximas ediciones tenga en cuenta los puntos expuestos anteriormen- te, evitando daños a la avifauna más amenazada.

ANTE LA INCAPACIDAD MANIFIESTA DEL AYUNTAMIENTO

Los ecologistas exigen un cambio de rumbo en la gestión del arbolado

La tala de tres chopos bolleana de 40 años en la aveni- da Sara Montiel de la localidad de Campo de Criptana a principios de septiembre ha sido la gota que ha colma- do el vaso de la paciencia de Salicor-Ecologistas en Ac- ción (si nos remontamos a la tala de centenares de árbo- les llevada a cabo por el Ayuntamiento durante la última década). Parece ser que esta es la contribución de nues- tro municipio al grave problema al que nos enfrentamos por la destrucción del 50 % de la masa arbórea del plane- ta, tal y como refleja la revista Nature en su número del pasado septiembre. Salicor-Ecologistas en Acción ha di- rigido a la Junta de Gobierno Local un duro escrito en el que acusa al Ayuntamiento de haber instaurado una es- pecie de barra libre de talas, en una espiral anti-árbol, en la que como no hay respeto por sus más mínimas ne- cesidades, ni vigilancia, ni seguimiento, ni tratamientos curativos, termina desentendiéndose de salvar al árbol. La receta más fácil (no sabemos si la más inteligente y popular) es su eliminación radical. Junto al escrito, se ha remitido un informe gráfico que hace referencia a casos concretos de desmoches, tercia- dos, y otro tipo de podas salvajes, y un irregular mante- nimiento que han acabado con algunos ejemplares este mismo año. Una muestra lo tenemos en el sellado de alcorques con hormigón, abandono de nuevas plantacio- nes viales, etc. Salicor-Ecologistas en Acción considera que cuando un árbol se ha plantado, cuidado, invirtien- do en él esfuerzos y dinero para que esté sano, es un contrasentido su tala, alegando cualquier circunstancia.

En vez de presentar el desenlace de estos casos como inevitables, hay que proponer alternativas y remedios. Se ha demostrado, en la mayoría de los casos, que son posibles y que funcionan, resultando compatibles con la seguridad de las personas y bienes. Sostiene también que dado que el Ayuntamiento ha propiciado por ignorancia u otras causas el deterioro del arbolado, queda incapacitado, por el momento, para la emisión de cualquier informe sobre la gestión de dicho arbolado, y mucho más en lo que afecta a su tala, por lo que pide un cambio de rumbo en las tareas de asesora- miento y realización de informes sobre arbolado urba- no, muy especialmente del que se pueda declarar objeto de tala. Exige también que dichas funciones recaigan en una consultora o empresa con experiencia amplia, reconoci- da y acreditada a nivel nacional en este tema, priorizando de forma absoluta a aquellas que hayan de- mostrado un acervo más conservacionista, de respeto al árbol. Su trabajo se desarrollaría en varias fases, que abarcarían la evaluación general de todo el arbolado, para dar solución a los casos puntuales de riesgo, la ela- boración de un Plan Director de Mantenimiento y la rea- lización de un estudio de ampliación general del arbola- do vial en la población. Todo ello se complementaría con un plan de formación para el personal de parques y jardines y la realización de actividades que lleven a la implicación de la pobla- ción en la defensa del árbol urbano.

PUERTOLLANO

EN ACCIÓN

PUERTOLLANO EN ACCIÓN Incendio en el Valle de Alcudia De nuevo ha sucedido y de nuevo

Incendio en el Valle de Alcudia

PUERTOLLANO EN ACCIÓN Incendio en el Valle de Alcudia De nuevo ha sucedido y de nuevo

De nuevo ha sucedido y de nuevo ha sido la línea eléctrica Puertollano- Conquista, construida hace casi 90 años para suministrar energía a la lí- nea férrea que unía estas dos pobla- ciones, la que ha originado un incen- dio que no ha tenido mayores conse- cuencias gracias a la presteza de los ganaderos de las fincas próximas que, en cuanto lo percibieron al ama- necer del pasado sábado 4 de julio, se pusieron manos a la obra en su su extinción, consiguiéndolo antes de la llegada de una dotación de bomberos enviada desde Puertollano, avisada por los mismos ganaderos.

No es la primera vez

Hace justamente dos años denun- ciamos otro incendio ocurrido en el mismo lugar (entonces fue en el pos- te 113 de la línea y esta vez ha sido en el 114, dentro también de la finca Escudilleja Alta) En aquella ocasión, se culpó del in- cendio a una cigüeña que se electro- cutó y que, al caer al suelo, provocó un incendio que puso en peligro al ganado de dos fincas próximas, pero ahora no se ha encontrado ningún animal que lo hubiera podido origi- nar. Sí hemos encontrado los mismos postes de hormigón deteriorados y los mismos cables conductores sin aislar, sometidos a unas sobrecargas que no pueden soportar, lo que hace pensar que se encuentran en el origen

Ha vuelto a suceder. La línea eléctrica Puertollano-Conquista ha originado otro incendio. La rápida reacción de los propietarios de fincas cercanas impidió que el incidente adquiriese mayores dimensiones.

impidió que el incidente adquiriese mayores dimensiones. de estos incendios que se vienen re- pitiendo desde

de estos incendios que se vienen re- pitiendo desde el año 2009, sin que hasta el momento ninguna adminis- tración (Consejería de Agricultura, Parque Natural del Valle de Alcudia y Sierra Madrona) haya exigido a Gas Natural Fenosa la adecuación de la lí- nea eléctrica o su sustitución. Llama la atención que los ganade- ros afectados por anteriores incen- dios no han recibido compensación alguna de la compañía eléctrica, no sólo por los daños ocasionados por los incendios, sino por los gastos de peritaje que han tenido que realizar y pagar de sus bolsillos. Si a todo esto le añadimos la plaga de langosta que afecta al Valle de Alcudia, que acaba con los pastos y aumenta los costes de alimentación del ganado, no hay más remedio que reconocer el mérito

de estos ganaderos que se siguen aferrando a su tierra, a su ganado y a su Valle de Alcudia. Aunque hasta ahora los incendios producidos junto a esta línea eléctri- ca han sido de pequeña magnitud, no hay que olvidar que cualquiera de ellos puede originar una catástrofe en el Valle de Alcudia, con el consi- guiente peligro para las personas y su ganado, para la vegetación y para la fauna salvaje. La prolongada sequía que padecemos en esta comarca no ayuda a ser optimistas. Insistimos en que las autoridades deben exigir a Gas Natural Fenosa la reforma de la línea eléctrica para atenuar estos peli- gros y para que los ganaderos dejen de mirar obsesionados hacia la línea de postes, temiendo ver el inicio de otro incendio.

EN ACCIÓN Alegaciones a la variante de Puertollano En el escrito del pasado mes de

EN ACCIÓN

Alegaciones a la variante de Puertollano

En el escrito del pasado mes de agosto, Ecologistas en Acción de Valle de Alcudia comenzaba expresando su malestar por las fechas en las que se presenta el citado proyecto, en pleno verano, en lo que no parece sino una forma de menoscabar la participación pública en actividades que pueden generar conflictividad ambien- tal y social. También se queja de que la Demarcación de Carreteras margina a Ecologistas en Acción de Valle de Alcudia al no enviarles información del proyecto – teniendo que conocerlo a través de terceros– a pesar de que ya presentamos alegaciones a anteriores pro- yectos de la autovía Puertollano-Mérida. Se propone que el trazado de la variante se desligue por completo de la autovía y que se estudie la cons- trucción de un solo túnel que, partiendo de la actual autovía de Ciudad Real, finalice en el Polígono de La Nava; con ello se reduciría notablemente el presupues- to y se obtendría la misma finalidad de una variante para la ciudad de Puertollano. Esta propuesta sería complementaria de las alegaciones que ya hicimos en abril de 2007, considerando que la autovía Extrema- dura-Comunidad Valenciana debería seguir un trazado más al norte que el previsto, utilizando alguno de los corredores ya existentes entre Ciudad Real y Puertolla- no, lo que evitaría tener que cruzar dos veces la Sierra de Calatrava, una para ir al polígono de La Nava y otra para volver al trazado hacia Mérida. Pensamos que esta opción es más racional (utiliza corredores en acti- vo), útil (comunica mayor cantidad de población), am- biental (perjudica a menos parajes naturales) y econó- mica (el trazado sería más corto y llano, reduciendo la inversión). También se pide la realización de pasos subterráneos en el cruce de la variante con todos los caminos públi- cos y vías pecuarias, en el mismo lugar en el que se produce el cruce y conservando el espacio que corres- ponda al camino o vía pecuaria. En resumen, con estas modificaciones se conseguiría la funcionalidad de la variante, además de minimizar el impacto ambiental y reducir notablemente los costes económicos.

ambiental y reducir notablemente los costes económicos. Vista aérea de Puertollano. Fuente:

Vista aérea de Puertollano. Fuente: lacomarcadepuertollano.com

Se trataría de utilizar alguno de los corredores ya existentes entre Ciudad Real y Puertollano, lo que evitaría tener que cruzar dos veces la Sierra de Calatrava. Pensamos que esta opción es más racional, útil, ambiental y económica.

Pensamos que esta opción es más racional, útil, ambiental y económica. Mapa del proyecto del Ministerio

Mapa del proyecto del Ministerio de Fomento.

esta opción es más racional, útil, ambiental y económica. Mapa del proyecto del Ministerio de Fomento.

EN ACCIÓN

EN ACCIÓN PIEDRABUENA Repunte deforestador en Piedrabuena En muchos montes públicos y pri- vados se vienen

PIEDRABUENA

Repunte deforestador en Piedrabuena

En muchos montes públicos y pri- vados se vienen realizando grandes ta- las y entresacas de pinos y chopos, quizá porque ha llegado la hora desde que se plantaron hace más de 30 años. En la primavera pasada se empezó

a detectar que el color de una sierra cambiaba poco a poco, el verde se iba tornando en marrón, sin que hu- biera incendios ni ninguna causa apa- rente. En efecto, se estaban sacando pinos de la finca El Espino, en un monte consorciado con la Consejería de Agricultura pero, hasta septiem- bre pasado, no se llegó a apreciar su impacto ambiental. La imagen de una

ladera aterrazada, totalmente cubierta

de pinos –seguramente porque desde

la plantación no se hizo ninguna labor

de clareo– habla por sí sola.

En las inmediaciones del camino público de Valdestremera se ha tala-

do el 90 % de los pinos, siendo apila-

dos enteros en enormes montañas. Grandes máquinas tipo oruga han destrozado encinas y quejigos, dete- riorando el suelo a su paso, forman- do anchas pistas en la ladera, cuesta arriba por la máxima pendiente. El

efecto es desolador, porque además del suelo desprovisto de vegetación

(no creció nada bajo la sombra densa

de los pinos), la procesionaria devoró

las hojas que quedaron. En octubre,

los montones restantes desaparecie- ron gracias al trabajo de picado de máquinas in situ, convirtiéndolos en picadillo para biomasa o papel. Tan importante como la planifica- ción y ejecución correcta de una plantación forestal, es también la manera de manejarla o extraerla pues, aparte del destrozo causado inicialmente con los aterrazamientos

y la eliminación de la vegetación

autóctona, los efectos de la erosión del suelo se agudizarán con el tiem- po. Es otra prueba de que con plantaciones de crecimiento rápido no se recupera la vegetación natu- ral. La recolonización se ve dificul- tada al faltar un suelo en condicio- nes. Por esto, las plantaciones de especies madereras deben ser con- templadas siempre como cultivos forestales de duración efímera, y nunca mezclarlos en los inventarios de superficies forestales con los verdaderos bosques.

de superficies forestales con los verdaderos bosques. Imágenes de la ladera antes (arriba) y después (abajo)

Imágenes de la ladera antes (arriba) y después (abajo) de la tala y extracción de los pinos.

y después (abajo) de la tala y extracción de los pinos. Máquina picando los pinos apilados
y después (abajo) de la tala y extracción de los pinos. Máquina picando los pinos apilados

Máquina picando los pinos apilados en grandes montañas.

EN ACCIÓN PIEDRABUENA Hay más Encina centenaria quemada y talada en el camino de San

EN ACCIÓN

PIEDRABUENA

Hay más

PIEDRABUENA Hay más Encina centenaria quemada y talada en el camino de San Antón. Otro caso

Encina centenaria quemada y talada en el camino de San Antón.

Otro caso notable es el de la finca San Antón, donde dos pies centena- rios fueron cortados, para después ser quemados a los lados de un ca- mino público (que sus dueños re- claman como particular, ordenan- do a sus guardas que molesten a los que pasan por él) También es reseñable cómo se está “cuidando” la orilla izquierda de la Tabla de la Yedra, esta vez por parte de la administración pú- blica. En las dos últimas primave-

ras se ha eliminado todo el soto- bosque con desbrozadoras, lleván- dose por medio todos los rebrotes de fresnos, álamos y sauces, y quemando después todas las ra- mas en el terreno. La apariencia de limpieza ha hecho que las orillas sean accesibles a los visitantes, que ahora pueden andar por todos lados sin zarzas que lo impidan, pero quedando aquellas desprote- gidas ante las próximas crecidas. Por otra parte, es muy frecuente

la desaparición año tras año de ar-

boledas por hortelanos, a los que

parece molestar la sombra y los pájaros. La lista de atentados a la natura- leza es mucho mayor (no hemos hablado de los impactos asociados

a las zonas húmedas), demostran-

do el desprecio de muchos paisa- nos por la naturaleza, en particular de algunos dueños de grandes fin-

cas. Junto a la dejación de muchas de sus funciones de los gestores públicos, reflejándose en la des- aparición de especies protegidas por la legislación nacional y auto- nómica.

ALMODÓVAR DEL CAMPO

Carta al presidente de la Junta en defensa de la Venta de la Inés

al presidente de la Junta en defensa de la Venta de la Inés Ecologistas en Acción-Valle

Ecologistas en Acción-Valle de Al- cudia solicita a Emiliano García-Page que implique a su administración en la protección de la Venta de la Inés y que salga en ayuda de sus propieta- rios, la familia Ferreiro-García, muy afectados por los casi treinta años de acosos y litigios con los propietarios de la finca de La Cotofía. Según los ecologistas, “el propietario de esta fin- ca, que rodea a la venta, no cesa en su empeño de que esta familia abandone el lugar y ningún ciudadano utilice los caminos que llevan a la misma, al Río Tablillas, a la Fuente del Alcornoque, y a Cueva de la Venta”. En la carta al presidente de Castilla- La Mancha enviada a últimos de octu- bre, acompañaba un dossier sobre las agresiones sufridas por la familia Ferreiro-García, refiriendo las presio- nes que han tenido que soportar desde que los actuales propietarios de La

que soportar desde que los actuales propietarios de La Familia Ferreiro-García. Venta de la Inés. Ecologistas

Familia Ferreiro-García.

Venta de la Inés.

Ecologistas en Acción ha denunciado ante la Junta las presiones sufridas por la familia Ferreiro-García desde que los actuales propietarios de La Cotofía compraron la finca en 1986.

Cotofía compraron la finca en 1986, “como la rotura de la tubería que su- ministraba agua a la Venta desde la cer- cana Fuente del Alcornoque, el desvío del río Tablillas y la construcción de un embalse ilegal para uso particular, el corte de caminos públicos y el desvío de otros, el vallado y corte del acceso a la Fuente del Alcornoque y a la Cue- va de la Venta, etc.”. Ecologistas en Acción-Valle de Al- cudia informa también al presidente de cómo los propietarios de La Coto- fía “se burlan de las leyes, de las ad- ministraciones públicas, de los habi- tantes de la Venta y de los ciudada- nos que desean utilizar los caminos públicos, vías pecuarias y cauces fluviales con reiterados recursos de sus abogados ante las sentencias que vienen dando la razón a los propieta- rios de la histórica venta, y con los que consiguen paralizar y eternizar la ejecución de las mismas”. Finalmente, invitan al presidente de la Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha a visitar la Venta de la Inés y a la Familia Ferreiro-García, para conocer de primera mano los hechos anteriormente relatados.

EN ACCIÓN

EN ACCIÓN Exigencia de rigor y transparencia a las controvertidas concesiones mineras de Torrenueva y Torre

Exigencia de rigor y transparencia a las controvertidas concesiones mineras de Torrenueva y Torre de Juan Abad

Los proyectos de la empresa Quantum Minería SL en el sur de la provincia han disparado la alarma social y ambiental. Los planes de extracción de monacita gris pueden afectar seriamente a la ZEPA del Campo de Montiel, a los programas de recuperación y reintroducción de especies protegidas, al abastecimiento de recursos hídricos y al futuro del sector primario.

Retamamulas, Matamulas, Bailo- nes y Siles dan nombre a un com- plejo proyecto de minería a cielo abierto para la obtención del mineral más abundante dentro de la catego- ría de lo que se conoce como tierras raras; elementos y metales dispersos en la corteza terrestre, de baja con- centración, muy demandados en el mercado para el suministro de dis- positivos digitales, coches eléctri- cos, lámparas de bajo consumo y tecnologías de energías renovables. El área comprende 30.000 hectáreas en los términos municipales de To- rrenueva, Torre de Juan Abad, San- ta Cruz de Mudela, Alhambra, Membrilla, San Carlos del Valle, Valdepeñas, Manzanares y Moral de Calatrava. Se trata de una actividad fuerte- mente transformadora del territorio, caracterizada por los grandes movi- mientos de tierra y una dinámica de extracción y procesamiento que lle- va aparejada la emisión de toneladas de residuos químicos y, en menor medida, radiactivos (al contener la monacita gris variables proporcio- nes de uranio y torio) Las estimaciones en materia hídrica, del orden de 300.000 metros cúbicos a partir de una toma de agua en el embalse de la Cabezuela (cuya autorización ha sido denegada por la Confederación Hidrográfica del Guadiana) obligan al promotor a plantear alternativas, cuestión harto difícil en una comarca azotada por la sequía, asentada sobre un acuífero declarado sobreexplotado y depen- diente de la agricultura. Las canteras previstas quedarían situadas en las inmediaciones de la ZEPA “Áreas esteparias del Campo de Montiel”, un mosaico de ecosiste- ma pseudoestepario mediterráneo de excepcional riqueza ecológica, pai- sajística y cultural, que forma parte de la Red Natura 2000, con presencia constatada de algunas joyas de la

Natura 2000, con presencia constatada de algunas joyas de la fauna ibérica amenazada, como el buitre

fauna ibérica amenazada, como el buitre negro, la cigüeña negra, el águila perdicera, el águila imperial y el lince ibérico (precisamente, esta zona participa en el proyecto de rein- troducción Life Iberlince con fondos de la Unión Europea) En el marco de las Consultas Pre- vias a los permisos de explotación, Ecologistas en Acción pide al Servi- cio de Calidad e Impacto Ambiental de la Junta de Comunidades la anula- ción de la tramitación incoada, te- niendo en cuenta el presunto fraude de ley de Quantum Minería SL al fragmentar el proyecto en varios, para de esta forma diluir los efectos sinérgicos y globales de la actividad, obligando a la realización de una eva- luación ambiental estratégica por afectar a un espacio de la Red Natura 2000; la presentación por parte de la empresa de los estudios sectoriales solicitados (entre ellos, el seguimien- to de los impactos de la actividad en

Paisaje del área incluida en el proyecto.

el uso y disponibilidad del territorio de las parejas y juveniles de águila imperial); la ampliación de la partici- pación pública a los Ayuntamientos de Cózar y Valdepeñas, a los CRDO Valdepeñas, Aceite de Oliva del Cam- po de Montiel y Queso Manchego, así como a las cooperativas agroali- mentarias, a las organizaciones pro- fesionales agrarias, al Instituto de in- vestigación en Recursos Cinegéticos (IREC) y a la Plataforma Sí a la Tie- rra Viva. Ecologistas en Acción ve con pre- ocupación la permisividad de la Junta (tanto en la anterior legislatura de Cospedal, como en la actual de García Page) hacia estos proyectos. Prueba de ello es que desde 2013 ha eximido al promotor de los estudios de impacto ambiental en los permisos de investigación (previos a los de ex- plotación) pese a reconocer sus con- secuencias para el medio ambiente y la salud pública.

GRAN ANGULAR La lucha contra las tierras raras PLATAFORMA SÍ A LA TIERRA VIVA

GRAN ANGULAR

La lucha contra las tierras raras

PLATAFORMA SÍ A LA TIERRA VIVA

(www.facebook.com/PlataformaSIalaTierraViva)

Nadie había oído hablar de ellas. Pero en muy poco tiempo, la aceleración de los trámites administrativos para su detección y explotación ha irrumpido en la vida más o menos tranquila de unos pueblos que se resisten a sacrificar lo que los ha sustentado en lo material y conformado en lo cultural. Son las tierras raras.

PARA TENER una visión global del proyecto minero que ha llevado a la creación de esta plataforma, es nece- sario tener una cosa clara y es qué materiales se pretenden extraer; óxi- dos de tierras raras, 17 elementos químicos que se encuentran disper- sos por toda la corteza terrestre y

que revisten de gran utilidad debido a sus propiedades físicas y químicas. La industria armamentística, las nue- vas tecnologías de la comunicación y las tecnologías verdes, como las lámparas LED, los paneles fotovol- taicos, o los imanes permanentes para los coches híbridos, son su des- tino habitual. China es el mayor productor de tie- rras raras, siguiéndole Estados Uni- dos, Rusia, India y Australia. La Unión Europea no ha querido quedarse atrás en la búsqueda de tan codiciados minerales, creando el programa EURARE, identificando dos proyectos de tierras raras, uno

en Norra Karr (Suecia) y el otro en la provincia de Ciudad Real.

Las tierras raras en la provincia

Desde el año 2013, la Consejería de Fomento de Castilla- la Mancha ha dado luz verde a 10 permisos de

investigación en cinco de las seis comarcas de Ciudad Real (Montes, Campo de Calatrava, Campo de Montiel, la Mancha y Sierra More- na) que afecta a los municipios de Navas de Estena, Valdepeñas, Moral de Calatrava, Alhambra, San Carlos del Valle, Membrilla, Manzanares, Santa Cruz de Mudela, Torrenueva

y Torre de Juan Abad, abarcando

un total de 27.500 hectáreas. Se pretende demarcar las zonas más rentables para la extracción de mo-

nacita gris, monacita amarilla, rutilo

y zircón. La monacita amarilla pre-

senta, de forma variable, concentra- ciones apreciables de valores radiac- tivos de torio y uranio. Ninguno de estos proyectos ha sido sometido al procedimiento re- glado de Estudio de Impacto Am-

al procedimiento re- glado de Estudio de Impacto Am- Sobre estas líneas, y en la página

Sobre estas líneas, y en la página 15, varias imágenes de la zona afectada.

Desde 2013, la Consejería de Fomento ha dado luz verde a diez permisos de investigación en cinco comarcas de Ciudad Real. Por el momento han prosperado tres proyectos enclavados en Torrenueva y Torre de Juan Abad.

biental en su fase de investigación (que consiste en reconocer y carac- terizar, mediante catas y sondeos, la posible existencia de minerales de in- terés). Dichos permisos de investiga- ción fueron solicitados por las em- presas Economía Recursos Natura- les S.L, Quantum Minería S.L y Compañía Minera Rio Tirón S.A. De todos los proyectos, han pros- perado tres por el momento; Mata- mulas, Rematamulas fracción 1ª y Rematamulas fracción 2ª, todos en- clavados en Torrenueva y en Torre de Juan Abad. La empresa Quantum Minería S.L (de capital español y radicada en nuestro país) ha solicitado los permi- sos de explotación para 10 años. En el momento de la elaboración de este artículo, se encuentra en la fase de consultas previas (que dicta la Ley

21/2013, de 9 de diciembre, de Estu- dio de Impacto Ambiental)

¿Qué procesos definen esta ac- tividad?

Consiste en una minería a cielo abierto, de transferencia, por lo que se irán “restaurando” los terrenos a medida que se llevan a cabo las la- bores de explotación. La mina ten- drá dos metros de media en profun- didad y abarcará 300 hectáreas ex- plotables, ampliables a 1.460 hectá- reas, si se asegura su viabilidad eco- nómica. Además de las parcelas de explota- ción, se construirá una planta de tra- tamiento para cribar el material por medio de un proceso húmedo y ex- traer la monacita gris. El resto, los estériles, se devolverán para “restau- ración” del terreno.

La planta de tratamiento utilizará 310.000 m 3 /año de agua del embalse de la
La planta de tratamiento utilizará 310.000 m 3 /año de agua del embalse de la

La planta de tratamiento utilizará 310.000 m 3 /año de agua del embalse de la Cabezuela, mediante una tubería de 8 km, o a partir de captaciones subte- rráneas de acuíferos locales. La Con- federación Hidrográfica del Guadiana ha denegado la autorización de conce- sión de caudales, debiendo la empresa presentar alternativas de captación. Además, el proyecto prevé la cons- trucción de dos balsas; una primera, la que estará en contacto con el material, bombeará a la planta de tratamiento, destinándose las reservas a su reutilización o al riego de las pistas; y la segunda, la que no se encontrará en contacto con el material (agua limpia procedente de las precipitaciones) contaría con canales perimetrales de distribución para –en teoría– devolver el agua a los cauces naturales.

¿Merece la pena?

Las promesas de empleo (resumi- das en la contratación de una plantilla fija de 99 empleados-as mediante subcontratas de empresas, preferi- blemente de la zona), de sustanciosas indemnizaciones a los propietarios afectados, del uso sostenible de los recursos hídricos (cada vez más men- guantes), de la utilización de avanzadas técnicas de reparación paisajística, o de respetar la rica y amenazada biodi- versidad existente (buitre negro, águila imperial, águila calzada, cigüe- ña negra o lince ibérico) no eluden del todo las dudas y los temores de las poblaciones afectadas. Así, nos preguntamos; ¿Cuántos

poblaciones afectadas. Así, nos preguntamos; ¿Cuántos Dar a nuestra tierra y a nuestra forma de vida

Dar a nuestra tierra y a

nuestra forma de vida el valor que tienen, y el trabajo por un desarrollo sostenible

y

por el patrimonio cultural

y

natural, resumen la lucha

de la Plataforma Sí a la

Tierra Viva.

puestos de trabajo directo e indirecto se han calculado que recaerán en la zona? ¿Qué va a pasar una vez trans- curridos los 10 años y cierre la mina? ¿Se ha estudiado la destrucción de empleo en el sector primario, motor económico de la comarca, o el “efec- to huida” de actividades de gran futu- ro que revalorizan su paisaje y recur- sos, como el turismo rural? ¿A cuán- to se va a pagar como indemniza- ción/expropiación la hectárea? ¿Se ha evaluado la contaminación de las par- tículas de suspensión, químicos y ra- diactividad asociada a la actividad

Nos preguntamos qué va a pasar cuando cierre la mina; si se ha evaluado la contaminación de las partículas de suspensión, químicos y radiactividad asociada a la actividad extractiva; si son compatibles las estimaciones de consumo de agua del proyecto con el abastecimiento urbano y el uso agrícola; de qué manera afectará el proyecto a especies catalogadas en peligro de extinción y a la provisión de fondos europeos destinados a su conservación.

GRAN ANGULAR

fondos europeos destinados a su conservación. GRAN ANGULAR extractiva? ¿Son compatibles las esti- maciones de consumo
fondos europeos destinados a su conservación. GRAN ANGULAR extractiva? ¿Son compatibles las esti- maciones de consumo
fondos europeos destinados a su conservación. GRAN ANGULAR extractiva? ¿Son compatibles las esti- maciones de consumo

extractiva? ¿Son compatibles las esti- maciones de consumo de agua del proyecto con el abastecimiento urba-

no, el uso agrícola y el respeto a los caudales ambientales fijados en la Di- rectiva Marco del Agua de la UE? ¿De qué manera afectará a especies catalogadas en peligro de extinción y

a la provisión de fondos europeos

destinados a su conservación? ¿Va-

mos a poner en riesgo un modelo socioeconómico tradicional, solo porque una empresa lo imponga? ¿Por qué después de 3 años, no se nos ha informado debidamente?

Plataforma Sí a la Tierra Viva

La presentación de sugerencias a las consultas previas del proyecto minero de Torrenueva y Torre de Juan Abad o la realización de periódi- cas asambleas informativas son tan

solo el principio. Dar a nuestra tierra y a nuestra forma de vida el valor que tienen, a un desarrollo sostenible en

el tiempo, a un patrimonio cultural y

natural únicos, resumen la lucha de la Plataforma Sí a la Tierra Viva. La plataforma es fundamentalmente ve-

cinal, y aunque invita y agradece el apoyo de partidos e instituciones (como ayuntamientos), hemos deci- dido que no formen parte de la mis- ma. La defensa del territorio, de sus gentes, de su paisaje, es nuestra ban- dera, desde la independencia y el no tutelaje político. Porque queremos construir y no destruir. Porque queremos que nues- tra tierra siga viva.

GRAN ANGULAR Las problemáticas del agua en la Mancha (y 2) ALFREDO SÁNCHEZ ALBERCA (asalber@gmail.com)

GRAN ANGULAR

Las problemáticas del agua en la Mancha (y 2)

ALFREDO SÁNCHEZ ALBERCA

(asalber@gmail.com)

Segunda y última entrega donde explicamos la compleja realidad del agua en nuestro territorio. A los viejos proble- mas (extracción abusiva y contaminación agrícola de los acuíferos, invasión del dominio público hidráulico, drenajes y desvío de cursos, etc.) se les ha añadido inquietantes compañeros de viaje, como la privatización del ciclo urbano del agua, la fractura hidráulica o el ATC de Villar de Cañas.

La apropiación del agua por los “aguatenientes”

Echarle la culpa del problema a to- dos los agricultores sería demasiado simple, además de injusto, porque el acceso al agua de riego en nuestra región no es democrático y menos aún justo, sino que depende del poder económico. Por un lado, los peque- ños agricultores, por muy afiliados que estén a los sindicatos agrarios, no tienen la capacidad de los regantes para influir en la toma de decisiones políticas referentes al agua. Todos sabemos el trato de favor que tradi- cionalmente han recibido las grandes explotaciones de parte de los gobier- nos de turno en nuestra región. Y por otro, los descensos en los niveles freáticos, así como el encarecimien- to de los combustibles, hacen que muchos pequeños productores no puedan acceder al mismo volumen de agua que los grandes “aguate- nientes”. Además, son los pequeños agricultores los que están sufriendo con más dureza las sanciones de la Administración por la creación de pozos ilegales. No seremos los eco- logistas los que defendamos los po- zos ilegales pero ¿Podemos decir que es justo que a un pequeño productor, con unas pocas hectáreas que no ha regado en su vida, no se le permita hacer un pozo, mientras que el terra- teniente de al lado, responsable de esquilmar el acuífero en los últimos 40 años, se le permite seguir regando sólo porque históricamente siempre tuvo pozos? Ahora, el actual gobierno y la Con- federación Hidrográfica del Guadiana quieren resolver el problema con la creación de un mercado de derechos de agua pero ¿qué garantías hay de que este mercado haga un reparto más equitativo del agua, al tiempo que se reducen las extracciones, cuando la propia Junta ha podido co- meter fraude en la compra de dere- chos de agua contemplada en el Plan Especial del Alto Guadiana, llegando a comprar derechos de riegos de fin- cas que no hacían uso de él? Al igual

de riegos de fin- cas que no hacían uso de él? Al igual Fuente: pixabay.com. Al

Fuente: pixabay.com.

Al igual que para el agua de consumo urbano, una solución de mercado no puede funcionar cuando se trata de un bien común y menos con la falta de transparencia y gobernanza democrática de nuestra región.

que para el agua de consumo urbano, una solución de mercado no puede funcionar cuando se trata de un bien común y menos con la falta de trans- parencia y gobernanza democrática de nuestra región. Está claro quiénes son los respon- sables, pero mientras los gobiernos de turno estén secuestrados por el lobby de los “aguatenientes” (la ma- yoría al frente de Asaja), faltará vo- luntad política para resolverlo.

La apropiación del dominio pú- blico hidráulico

El otro gran problema que se da en nuestra región es la apropiación del dominio público hidráulico. Me estoy refiriendo a la usurpación de terreno

a los humedales mediante el drenaje y desecación de lagunas, la canaliza- ción de cauces o la construcción de embalses. Ejemplos tenemos a pata- das, como los Ojos del Guadiana, la- guna Albufera, laguna de Navaseca, laguna del Escoplillo. Algunos de los errores vienen de lejos, como la Ley de 1918 sobre de- secación y saneamiento de lagunas, marismas y terrenos pantanosos, y posteriormente la Ley de 17 de Julio de 1956 sobre saneamiento y coloni- zación de las márgenes de los ríos Guadiana, Záncara y Gigüela, enca- minadas a aumentar las zonas culti- vables, en detrimento de las encharcadas, y que supuso la dese- cación de casi 30.000 Ha. Pero toda-

El otro gran problema que se da en nuestra región es la apropiación del dominio público hidráulico, es decir, la usurpación de terreno a los humedales mediante el drenaje y desecación de lagunas, la canalización de cauces y la construcción de embalses.

vía hoy se siguen consintiendo estas prácticas, propios de una cultura productivista que ve en los ríos y la- gunas un impedimento a sus ansias de crecimiento. Y de nuevo, las administraciones consienten el problema, porque no se entiende que con los medios que hay hoy en día aún esté por deslin- dar gran parte del dominio hidráuli- co de la cuenca del alto Guadiana. Este precisamente ha sido el princi- pal impedimento para la ampliación del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel hasta los Ojos del Guadiana.

Nuevas amenazas

Por último, y por si fuera poco lo que ya sufren los humedales man- chegos, hay que mencionar dos nue- vas amenazas para nuestros ecosistemas hídricos, como son el proyecto de cementerio nuclear en Villar de Cañas, justo en la cabecera del río Záncara, y los proyectos de extracción no convencional de gas de esquisto, conocidos como fractu- ra hidráulica o fracking, con un po- tencial de contaminación hídrica sin precedentes en nuestra tierra. Mu- chos podrán pensar que no se puede hablar propiamente de privatización en estos casos, pero qué duda cabe que la alteración de algo que no es de uno mismo, sino de todos, es tam- bién una forma de apropiación que además tiene efectos perniciosos so- bre las personas, los seres vivos y la Naturaleza en general.

Nuestras propuestas

Desde Ecologistas en Acción te- nemos claro cuál es el camino para volver a recuperar un estado

GRAN ANGULAR

es el camino para volver a recuperar un estado GRAN ANGULAR Fuente: goodfreephotos.com. saludable de nuestros
Fuente: goodfreephotos.com.
Fuente: goodfreephotos.com.

saludable de nuestros ecosistemas hídricos:

– Controlar las extracciones para

riego del acuífero y garantizar un

aprovechamiento sostenible.

– Hacer un reparto justo del agua

de riego, estableciendo un máximo absoluto por propietario.

– Restablecer el caudal ecológico

de nuestros ríos. – Restaurar los límites del dominio público hidráulico.

– Control de los agroquímicos.

– Prohibición del fracking.

Recientemente, hemos presentado

a la Unión Europea 60 propuestas

para mejorar la gestión del agua 1 . En-

tre las propuestas, se encuentran la definición de caudales ecológicos para todos los ríos, rechazar los in- tercambios de derechos de agua, y la

protección de los acuíferos frente al fracking. Sólo es cuestión de volun- tad política y concienciación ciuda- dana llevarlas a cabo. Estoy convencido de que el tiem- po, como se viene viendo, nos dará

la razón. Sólo espero que como so-

ciedad nos demos cuenta y reaccio- nemos antes de que sea demasiado tarde. Tenemos derecho a ver co- rrer nuestros ríos y arroyos, sus límites deslindados, sus cauces y riberas poblados de vegetación, nuestras charcas, navas, vegas, ta- blas, lagunas y aguazales inundados, ver en definitiva manar la vida libre- mente. Tenemos el compromiso moral de recuperar y transmitir el vínculo de este legado, hacerle jus- ticia y conservarlo.

1

www.ecologistasenaccion.es/article

26963.html.

Datos generales

Extensión del acuífero:

5.500 km 2 . Profundidad media:

70 m. Volumen del acuífero:

10.000 Hm 3 .

Recursos renovables:

290 Hm 3 .

Población que habita:

200.000 personas. Consumo de agua:

500 Hm 3 antes de la declaración

de sobreexplotación y 280 Hm 3 después. Máxima extracción permitida:

200 Hm 3 .

Pozos ilegales:

10.000 (estimación)

Cronología

1987. Declaración provisional

de sobreexplotación: Prohibi- ción de nuevos pozos, regula-

ción de las extracciones y crea- ción de las comunidades de regantes.

1994. Declaración definitiva de

sobreexplotación: Plan de orde- nación de las extracciones.

2000. Aprobación de la Directiva Marco del Agua Europea.

2008. Aprobación del Plan Espe-

cial del Alto Guadiana.

2013. Aprobación del nuevo

Plan Hidrológico del Guadiana.

2014. Propuesta para la declara-

ción de la masa de agua subte- rránea Mancha Occidental I en riesgo de no alcanzar un buen estado cuantitativo y químico.

PLANETA TIERRA Cambio climático: detener el meteorito PEDRO PADILLA ZAGALAZ L OS MEDIOS de comunicación

PLANETA TIERRA

Cambio climático: detener el meteorito

PEDRO PADILLA ZAGALAZ

LOS MEDIOS de comunicación de todo el mundo se han hecho eco con gran entusiasmo y profusión de deta- lles, del acuerdo alcanzado entre los

diferentes países que participaban en

la cumbre del clima celebrada en Pa-

rís el pasado mes de diciembre. El acuerdo, que alegremente ha sido calificado por muchos de histó- rico, se limita a manifestar la voluntad de las partes de realizar un esfuerzo

que evite superar la elevación de la temperatura media del planeta 2 0 C al

final del siglo. No obstante, pese a los llamativos titulares de algunos me- dios, dicho acuerdo, que deberá ser ratificado la próxima primavera y que no entrará en vigor hasta 2020, no supone ninguna obligatoriedad legal en cuanto a las medidas concretas que cada estado deba implementar para alcanzar este objetivo ni, por tanto, incluye mecanismos sanciona- dores para quien lo incumpla. Poco tiene de histórico un acuerdo que a la hora de la verdad a nada ni a nadie compromete. Plagado de ex- presiones y referencias ambiguas o claramente equívocas del tipo “lo an- tes posible”, “desarrollo sostenible», “aportaciones voluntarias”, el texto aprobado no parece ser sino más de lo mismo; una nueva repetición de viejos planteamientos irresponsables; una falta de compromiso real por parte de todos ante un problema que amenaza seriamente, y cada vez de forma más cierta, la vida del planeta tal y como la conocemos desde hace miles de años. En 2013, el científico y profesor de la Universidad de Oxford, Ste- phen Emmott publicó un libro titula- do Diez mil millones (Anagrama), a partir del cual posteriormente se realizó un documental con el mismo título. El argumento que esgrime resulta de lo más inquietante. Si ahora mismo –viene a decirnos Em- mott– supiéramos que un meteorito de grandes dimensiones se dirige a

la Tierra, y que de forma inevitable

impactará contra nosotros el día 3 de junio de 2080 acabando con el 70% de la vida del planeta, todos los

países, todas las instituciones políti- cas y económicas, la comunidad científica internacional, se pondrían

a trabajar de forma inmediata para intentar evitar la catástrofe.

El cambio climático provocará –está pro- vocando– cambios sustanciales y posi- blemente irreversibles en los ecosistemas te- rrestres y marinos, variaciones sustancia- les en el nivel del mar, importantes modifica- ciones en las corrien- tes marinas; está incrementando la fre- cuencia y la virulencia de fenómenos meteo- rológicos extremos en lugares en los que di- chos fenómenos no se habían manifestado nunca antes. El calen- tamiento global está ocasionando migra- ciones masivas de personas que ven sus hogares inundados por las aguas, o sus tierras, antes fértiles, convertidas en estéri- les desiertos.

antes fértiles, convertidas en estéri- les desiertos. Aire contaminado en los EEUU , 1973. Frank J.

Aire contaminado en los EEUU, 1973. Frank J. Aleksandrowicz.

esto le parecerá exagerado. Sin em- bargo, alguien tan poco cuestionado como Stephen Hawking no hace mu- cho afirmaba que junto a los virus

Del mismo modo que si del impacto de un meteorito se tratara, el cambio climático está modi- ficando la vida en la Tierra. Según un estudio de la Universidad de Connecti-

El cambio climático está provocando cambios sustanciales y posiblemente irreversibles en los ecosistemas terrestres y marinos.

cut (EEUU), cerca del 16% de las es- pecies de todo el mundo –es decir, una de cada seis– desaparecerá si las emi- siones de gases de efecto invernadero continúan creciendo como hasta aho- ra. La última extinción de este nivel que experimentó el planeta fue hace 65 millones de años, cuando desaparecie- ron los dinosaurios. La única diferencia con el impacto de un meteorito es que en este caso desconocemos la fecha exacta en que la situación alcanzará un punto de no retorno, entre otras cosas, por- que tal fecha no existe, pues nos en- contramos ante un proceso conti- nuado que durará décadas. Siempre habrá alguno a quien todo

modificados genéticamente y la ame- naza nuclear, el calentamiento global se ha convertido en un grave obstá- culo para la vida en la Tierra. Ante este escenario, sin embargo, los estados, y sobre todo el poder económico dominante, siguen miran- do para otro lado como si la cosa no fuera con ellos. A cambio, nos ven- den gestos meramente publicitarios y declaraciones grandilocuentes como si de hechos históricos se trataran. Así las cosas, vista la clase de diri- gentes políticos que tenemos; vista la miopía, o el egoísmo, o la estupidez, o todo junto a la vez, del poder eco- nómico que rige el planeta, parece que poco se puede hacer.

PLANETA TIERRA

PLANETA TIERRA Efectos del cambio climático en Benidorm (simulación fotográfica) - greenpeace.com. Resulta ilustrativo
PLANETA TIERRA Efectos del cambio climático en Benidorm (simulación fotográfica) - greenpeace.com. Resulta ilustrativo

Efectos del cambio climático en Benidorm (simulación fotográfica) - greenpeace.com.

Resulta ilustrativo el título del último libro de Naomi Klein, Esto lo cambia todo. El capitalismo contra el cli- ma (Paidós). Efectivamente, hay cierta confusión en el en-

foque que se da a este asun- to. El cambio climático no es exactamente el problema, más bien es la consecuencia; el verdadero problema es el capitalismo. En rea- lidad, siempre lo ha sido. Pero espe- cialmente desde el inicio de la llama- da “revolución conservadora”, ini- ciada a principios de los ochenta por Ronald Reagan y Margaret That- cher, el capitalismo –ahora en su versión corregida y aumentada, el neoliberalismo– se ha convertido en un escollo, tal vez insalvable, para el futuro del planeta, al menos en lo que a la supervivencia de numerosas especies, entre ellas la humana, se refiere. Pretender que el mismo sistema económico y cultural que nos ha conducido a este estado de cosas aporte las soluciones a la situación creada, en contra de su propia esen- cia, de su razón de ser, es una inge- nuidad, una estupidez o un ejercicio de cinismo. Creo que esto es así por varias ra- zones. Por un lado, por tratarse de un sistema económico –único vigente hoy en día– basado en el crecimiento continuo; concepto absurdo en un mundo físicamente finito y sujeto a las inexorables leyes de la entropía. Se trata así mismo, de un sistema que favorece sin el más mínimo re- paro, y de forma cada vez más des-

Solo un cambio radical del modelo económico y una modificación sustancial de nuestro modo de vida y de nuestros hábitos de consumo podrían tal vez evitar el desastre.

carada, a unas élites extractivas en detrimento de la inmensa mayoría de la población del planeta. Unas élites más voraces, más egoístas y más dis- tanciadas que nunca de la realidad. Unas élites, en definitiva, a las que les importa muy poco que el planeta se vaya al traste y con él todos noso- tros, porque desde la soberbia que les confiere su estatus preferente creen poder mantenerse indefinidamente a salvo de la crisis ambiental y del caos social que el cambio climático, inevi- tablemente traerá consigo. Por último, y en línea con todo lo anterior, el capitalismo salvaje que hoy predomina en el mundo no puede ser la solución al calentamiento glo- bal porque conlleva necesariamente una merma y un deterioro de la de- mocracia; una reducción del estado frente al poder omnívoro de las mul- tinacionales. La experiencia reciente desmonta para siempre aquella idea idílica y para nada ingenua de que capitalismo y democracia caminaban juntos de la mano. Esto resulta de vital importancia, pues es la democracia, el derecho de la sociedad a determinar su futuro, la única arma de que la ciudadanía dispo- ne para enfrentarse a la prepotencia y a la depredación de los poderosos. Sin democracia real, sin esta posibilidad de

que sea el pueblo quien libre- mente decida su destino, poco se podrá hacer para evitar lo que parece inevitable. También están quienes, de- positando inocentemente su más abnegada fe en la ciencia/ religión, abogan por pretendi- das soluciones tecnológicas de últi- ma hora, las cuales, en el supuesto de que fueran realmente eficaces, no parece que pudieran llegar a tiempo para resolver la situación. Solo un cambio radical del modelo económico, una modificación sus- tancial de nuestro modo de vida y hábitos de consumo, podría tal vez evitar el desastre. ¿Es esto posible? ¿Tendrán nues- tros gobernantes la claridad de ideas y la determinación suficientes para promover cambios estructurales que de forma inevitable les perjudicarían en las urnas? ¿Lo permitirían los po- deres económicos que irremediable- mente verían mermadas sus ganan- cias inmediatas y su capacidad de control? ¿Querríamos nosotros, be- neficiados y víctimas a un mismo tiempo de una sociedad de consumo en la que se nos ha educado y que casi ha llegado a formar parte de nuestro propio genoma? Rob Hopkins, fundador del movi- miento Transition Towns, dijo en cierta ocasión: “Nos hemos converti- do en la generación más inútil. Fui- mos educados para vivir en un mun- do que desaparecerá muy pronto”. ¿Haremos buena esta afirmación, o finalmente seremos capaces entre to- dos de detener el meteorito?

NUESTRA REGIÓN Posible inconstitucionalidad de la Ley de Caza de Castilla-La Mancha Exigen a las

NUESTRA REGIÓN

Posible inconstitucionalidad de la Ley de Caza de Castilla-La Mancha

Exigen a las administraciones que la caza no prevalezca sobre otros usos en el medio natural

Ecologistas en Acción, SEO/ BirdLife y WWF recuerdan a las ad- ministraciones públicas que las acti- vidades desarrolladas en el medio na- tural en las que se ejerza un uso pri- vativo de un recurso común, como es el caso de la caza, deben quedar supeditadas a la conservación del pa- trimonio natural de todos los ciuda- danos y a la realización de activida- des colectivas sostenibles, como el senderismo o la observación de la naturaleza.Las organizaciones ecolo- gistas consideran necesario que las administraciones públicas cumplan estrictamente con el artículo 45.2 de la Constitución Española, para ase- gurar que el uso público del medio natural no esté supeditado a activida- des que ejercen un uso privativo del patrimonio común. Según la normativa española, activi- dades realizadas en el medio natural, como la caza, no pueden tener prefe- rencia frente a otros usos públicos del territorio, sino que tendrán que estar supeditadas a la conservación de la

que tendrán que estar supeditadas a la conservación de la Vallado cinegético en el término municipal

Vallado cinegético en el término municipal de Alborea (Albacete). Fuente: acelamanchuela.blogspot.com.

de los espacios protegidos (sin ir más lejos, el Parque Nacional de Cabañe- ros) La priorización de las activida- des cinegéticas sobre otros usos del territorio va más allá, ya que incluso algunas normativas autonómicas, como la Ley de Caza de Castilla-La Mancha, establecen sanciones para las personas que recogiendo setas o espárragos en los días de caza o previos a estos,

puedan molestar a las es- pecies cinegéticas. Las tres organizacio- nes recuerdan también que es un imperativo le- gal que las administracio-

nes evalúen el impacto de la práctica de caza en los espacios protegidos antes de autorizarla en los mismos, aspecto que casi ninguna comuni- dad autónoma cumple. Con respecto a la salud pública y al estado del medio ambiente y en el caso especial de los espacios protegidos que incluyan humedales dentro de sus límites, es necesario que se cumpla estrictamente lo establecido en el artí- culo 62.3.j de la Ley 42/2007, de Pa- trimonio Natural y de Biodiversidad, que indica la imposibilidad del uso de munición que contenga plomo duran- te el ejercicio de la caza y el tiro depor- tivo, cuando estas actividades se desa- rrollen en zonas húmedas incluidas en la Lista del Convenio relativo a Humedales de Importancia Interna- cional, en las de la Red Natura 2000 y

en las incluidas en espacios naturales protegidos. Además, las tres organiza- ciones ecologistas afirman que esta prohibición debería hacerse extensiva

a

todas las zonas húmedas del Estado

y

que la munición con plomo debería

ser sustituida por una menos tóxica lo antes posible.

Inconstitucional

Por otra parte, la Administración General del Estado considera que diez artículos de la Ley de Caza de Castilla-La Mancha podrían ser in- constitucionales. Así lo pone de ma-

nifiesto un anuncio publicado el 30 de junio en el Diario Oficial de Casti- lla-La Mancha, en el que se informa de la creación de una Comisión Mixta entre la Junta y el Gobierno central. La Comisión Mixta tiene por objeto resolver las discrepancias en relación

a la constitucionalidad de la norma

objeto de controversia –en este caso la ley regional de caza– y es el paso previo a la interposición de un recur- so ante el Tribunal Constitucional. Los artículos motivo de controver- sia son los nº 7, 8, 26, 28, 48, 49, 50, 70, 74 y 86 de la Ley 3/2015, de 5 de marzo, de Caza de Castilla-La Man- cha. Y afectan, entre otras, a mate- rias tan esenciales como las especies objeto de caza, el control de pobla-

ciones, las responsabilidades por da- ños, los medios de caza y las prohibi- ciones para la protección de la caza o la delimitación y anulación de terre- nos cinegéticos y no cinegéticos.

Es un imperativo legal que antes de autorizarla, las administraciones evalúen el impacto de la práctica de la caza en los espacios protegidos. Algo que casi ninguna

comunidad autónoma cumple.

biodiversidad y del patrimonio natural de todas las personas, así como al dis- frute de un medio ambiente adecuado por parte de toda la ciudadanía que de- see ejercer este derecho. Por otra par- te, la presión cinegética sobre algunas especies pone en riesgo su conserva- ción, ya que se tratan de especies que presentan un evidente declive pobla- cional, como la tórtola europea, la co- dorniz o la perdiz roja. Atendiendo a la legislación vigente, es deber de todos los poderes públi- cos velar por la conservación y la uti- lización racional del patrimonio natu- ral en todo el territorio nacional. Es inaceptable que los domingos, duran- te el periodo hábil de caza, sea difícil pasear de forma segura por muchos

ASAMBLEA ANUAL

NUESTRA REGIÓN

ASAMBLEA ANUAL NUESTRA REGIÓN Más medios e iniciativas para consolidar la nueva política medioambiental Los días

Más medios e iniciativas para consolidar la nueva política medioambiental

Los días 14 y 15 de noviembre se celebró en Toledo la asamblea anual de Ecologistas en Acción de Cas- tilla-La Mancha, en la que además de poner al día las cuestiones, obje- tivos y estrategias prioritarias, se abordó el nuevo escenario abierto en política ambiental tras el cambio de Gobierno acaecido en las elecciones de mayo. En los seis meses transcurridos se ha recuperado una fluida relación con el Gobierno Regional y se han dado importantes pasos en materia de medio ambiente. Sin duda, las demandas ciudada- nas de los últimos años se ven refle- jadas en el cambio de denomina- ción de la Consejería de Agricultu- ra, Medio Ambiente y Desarrollo Rural y en la creación de una Vi- ceconsejería de Medio Ambiente, algo inédito hasta ahora en Castilla- La Mancha. Las reivindicaciones de platafor- mas y asociaciones, como Ecologis- tas en Acción, han sido también plas- madas en iniciativas muy importan- tes adoptadas por el Gobierno, tales como las tendentes a evitar la instala- ción del ATC en Villar de Cañas y a poner en valor ambiental su zona de afección, la propuesta de ley regu- latoria del fracking, y el rechazo al trasvase desde el Tajo y a los planes hidrológicos de cuenca. Asimismo, en el haber del Gobier- no cabe citar el inicio del proceso de reforma de la ley de caza y la incorporación a la agenda de traba- jo de temas de gran relevancia, como el Plan de Desarrollo Rural, la educación ambiental, la protec- ción de la biodiversidad o el cam- bio climático. Sin embargo, Carlos Villeta, coor- dinador regional de Ecologistas en Acción, apuntaba que “para que se note de verdad que el medio am- biente es una prioridad hace falta aún más determinación, sobre todo para reencauzar políticas como las de agua, agricultura, cambio climá- tico y protección de la Red Natura 2000. Queda mucho por hacer y ya notamos algunas carencias que de- ben resolverse”.

y ya notamos algunas carencias que de- ben resolverse”. Imagen de la asamblea. Queda mucho por

Imagen de la asamblea.

Queda mucho por hacer. Los retos pasan por culminar las tareas iniciadas, consolidar una eficiente estructura organizativa de la Consejería, dotándola de los medios humanos y económicos necesarios, y crear instrumentos de participación y transparencia. Asimismo, es hora de afrontar asuntos que exigen un cambio de enfoque que desemboque en un verdadero modelo de sostenibilidad para Castilla-La Mancha.

Los retos pasan ahora por culmi- nar las tareas iniciadas, consolidar una eficiente estructura organizativa de la Consejería, dotándola de los medios humanos y económicos ne- cesarios, y crear instrumentos de participación y transparencia ade- cuados a las demandas y exigencias de la ciudadanía. Asimismo, es hora de afrontar asuntos que exigen un cambio de enfoque que desemboque en un ver- dadero modelo de sostenibilidad pa- ra Castilla-La Mancha. Entre ellas se encuentran la recuperación de los Ojos del Guadiana, el cierre de po- zos ilegales, la reducción del consu- mo de agua en el regadío, la gestión ecológica de los residuos, la reduc- ción efectiva de emisiones contami- nantes, la producción eléctrica cien por cien renovable, y un replantea- miento de las grandes infraestructu-

ras y de los planes de ordenación urbanística. En una comparecencia pública ante los medios de comunicación, Ecolo- gistas en Acción pidió la consolida- ción en un plazo de tiempo breve de las iniciativas tomadas contra el ATC, la regulación de la fractura hi- dráulica y un cambio en profundidad de la normativa de caza. Sobre esta última, se impulsará la supresión inmediata del artículo 27.m de la ley de caza (sin esperar a una nueva ley) y el inicio del proceso que ponga fin a la caza en Cabañeros. La restricción del uso del glifosato en zonas públicas, la disposición de pre- supuesto para dotar el plan de educa- ción ambiental y una estrategia de cambio climático, forman parte tam- bién del paquete de medidas presen- tado a los máximos responsables del medio ambiente en la región.

NUESTRA REGIÓN Visita de María Dolores de Cospedal y el ministro de Industria, José Manuel

NUESTRA REGIÓN

NUESTRA REGIÓN Visita de María Dolores de Cospedal y el ministro de Industria, José Manuel Soria,
NUESTRA REGIÓN Visita de María Dolores de Cospedal y el ministro de Industria, José Manuel Soria,

Visita de María Dolores de Cospedal y el ministro de Industria, José Manuel Soria, a Villar de Cañas en julio de 2012.

José Manuel Soria, a Villar de Cañas en julio de 2012. Movilización contra el cementerio nuclear.

Movilización contra el cementerio nuclear. Fotos: ecologistasenacciontoledo.wordpress.com / equocuenca.wordpress.com.

Siguen las buenas noticias en Villar de Cañas

El amplio movimiento social que representa la Platafor- ma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, en la que par- ticipa Ecologistas en Acción, se felicita por el auto del Tri- bunal Superior de Castilla-La Mancha. Este nuevo fracaso del Gobierno de Rajoy en impulsar el ATC deja en vía muerta el almacén nuclear de Villar de Cañas, paralizado desde el 30 de julio pasado, fecha en la que el Gobierno de Castilla-La Mancha inicia el procedimiento de ampliación de la ZEPA-ZEC “El Hito”. El auto del TSJCLM rechazando las medidas cautelares que solicitó el Gobierno central a raíz de la ampliación de la protección para la ZEPA-ZEC “El Hito” no entra en el fondo del recurso pero supone, de hecho, el bloqueo del proyecto durante muchos meses, dificultando que el ATC se haga finalmente en Villar de Cañas. La Plataforma, personada en el recurso del Gobierno central a través de un letrado, entiende que existen argumentos de sobra para

oponerse al mismo; por un lado, no hay urgencia en cons- truir el ATC, ya que continúa adelante la creación de al- macenes individuales (ATI) en las centrales nucleares de nuestro país; por otro, la zona a proteger cuenta con sufi- cientes valores naturales (poblaciones de aves y hábitats prioritarios) para establecer un área protegida dentro de la red europea Natura 2000. Un nuevo retraso que debilita a quienes defienden el ATC. Con el añadido de que el nuevo panorama político (a la espera de la formación de un nuevo gobierno sin mayoría absoluta del PP, que obligará a pactar, y sabido es que los partidos más importantes, excepto el PP, se han mostrado públicamente en contra de ubicar el cemen- terio nuclear en Villar de Cañas) va a enterrar no sólo proyectos imposibles, sino una forma de concebir la política muy al gusto del PP y del PSOE, caracterizada por la imposición, el clientelismo y el caciquismo.

SUGERENCIAS ECOLÓGICAS

SUGERENCIAS ECOLÓGICAS ECOLOGÍA DE ANDAR POR CASA Aislamiento térmico, el eterno olvidado Juan Miguel García-Panadero

ECOLOGÍA DE ANDAR POR CASA

Aislamiento térmico, el eterno olvidado

Juan Miguel García-Panadero

La temperatura ideal

de

bienestar / confort

en

nuestra vivienda ha

de

rondar entre los 20

y

23 grados, depen-

ha de rondar entre los 20 y 23 grados, depen- diendo siempre de múltiples factores y

diendo siempre de múltiples factores y ambientes. Estos pro-

cesos han de aplicarse siguiendo principios

de coherencia y lógica

sostenible, y por su- puesto, económica. Algo así como que no vayamos en manga corta dentro de una vivienda en invierno, ni con chaleco en verano. Nos centraremos en la época invernal, por ser esta la época en la que nos encon- tramos, y porque parece que es más fácil de comprender (y estar social- mente más generalizado) El aporte extra de temperatura que hacemos a la vivienda, para situarla en esa franja de temperatura de bienestar, hay que retenerlo dentro de la mis- ma el máximo tiempo posible. Debemos ralentizar y optimizar esas pérdi- das, que por propia inercia térmica ocurren. Un mal aislamiento térmico en una vivienda no se ve, se paga, al quedar diluido en un sobrecoste de con- sumo energético de la propia calefacción. Un buen aislamiento nos propor-

cionará, además, eficiencia energética, reducción de emisiones de CO2, cali- dad en bienestar y una mejor acústica interior. Allá van unos pequeños consejos para evaluar, y de ser posible, mejorar el aislamiento térmico de nuestra vivienda y lugar de trabajo:

– Revisar ventanales y accesos exteriores. Cualquier orificio o rendija se convierten en fugas directas de temperatura. Sobre todo, los orientados al norte o zonas de umbría.

– Descubrir, si es posible, el tipo de aislamiento y espesor existente, tanto en paredes como en techos (es la manta que nos abriga y protege).

– Si apreciamos con gran facilidad los sonidos exteriores, revisar y obtener datos al respecto, ya que suele relacionarse la perdida térmica con la acús- tica interior.

– Las manchas de moho son señales de que existe condensación. En esa zona se produce un salto térmico brusco, debido a un mal aislamiento, con lo que nos encontramos ante una fuga directa de temperatura (entra- da de frío exterior) Las medidas serán evaluadas técnicamente, pasando a veces por colocar

un

simple burlete, y otras, por poner doble ventanal, inyectar un aislamien-

to

expandido, hacer un doble tabique

Esto nunca hemos de verlo como un

gasto, ya que será recuperado en poco tiempo como retorno de inversión en ahorro de calefacción.

¿Sabías que…

• Volkswagen ha reconocido que el escándalo del software trucado para el control de emisiones en sus vehículos diésel es global y afecta a 11 mi- llones de unidades en todo el mundo?

• un mes después de conocerse el escándalo, el ministro de Industria, José Manuel Soria, anunciaba ayudas de 200 millones de euros si Volkswagen mantenía sus inversiones en SEAT (que ha admitido montar motores fraudulentos)?

• la Audiencia Nacional (a instancias de la Fiscalía de Medio Ambiente) está investigando al grupo automovilístico?

• Mercedes-Benz, Mitsubishi, Honda, Ford y Renault también están el punto de mira por hacer trampas en sus “dispositivos anticontaminación”?

• no existe un organismo europeo de control independiente?

• la contribución del tráfico en algunas ciudades supone hasta un 80 % de la contaminación por partículas procedentes de los vehículos diésel?

(fuente: Ecologistas en Acción)

NAVEGANDO

Red ciudadana por una nueva cultura del agua en el Tajo / Tejo y sus ríos

Si nadie lo re- media, el Tajo está a un paso de entrar en fase terminal. El tras- vase Tajo-Segu- ra, los vertidos industriales y de aguas residuales sin depurar, los regadíos, la ocu- pación del domi- nio público hi- dráulico, las ex- plotaciones hidroeléctricas, o la pre- sencia de agresivas especies invaso- ras, han obligado a la ciudadanía a or- ganizarse para reclamar a las institu- ciones y al conjunto de la sociedad un plan de choque que rescate a tan his- tórico río. Una extensa red que abarca gran parte de su cuenca transfronteri- za, y que integra a municipios ribereños, asociaciones vecinales, ecologistas y clubes deportivos, pro- clamaba en 2007 en Talavera de la Reina una obstinada lucha contra el olvido y el anquilosado modelo de gestión hídrica de los gobiernos. ¿De- finitiva alianza luso-hispana en auxi- lio de su maltratado padre? Quizá Saramago tenga la respuesta. www.redtajo.es www.facebook.com/rioTajoVIVO

la respuesta. www.redtajo.es www.facebook.com/rioTajoVIVO LIBROS Esto lo cambia todo: el capitalismo contra el clima

LIBROS Esto lo cambia todo: el capitalismo contra el clima Naomi Klein Paidós Ibérica, 650 págs. - 24.00 €

Brillante explica- ción de las razones por las que la crisis climática nos desa- fía a abandonar de- finitivamente la ideología de “libre mercado”, reestruc- turar la economía global y a rehacer nuestros sistemas políticos. En este li- bro, Naomi Klein sostiene que el cam- bio climático es una alerta que nos obliga a replantearnos nuestro actual modelo económico, ya fracasado en muchos aspectos, y defiende que la reducción masiva de emisiones de ga- ses de efecto invernadero es la única oportunidad de acortar las enormes desigualdades económicas, replantear nuestras democracias fracturadas y reconstruir las economías locales.

desigualdades económicas, replantear nuestras democracias fracturadas y reconstruir las economías locales. RETAMA 23
BICHOS Y MATOJOS por Francisco J. Sarrión El milano real, una especie en grave peligro

BICHOS Y MATOJOS

por Francisco J. Sarrión

El milano real, una especie en grave peligro

EL MILANO REAL (Milvus milvus) es una rapaz diurna de mediano tama- ño y color rojizo, con una silueta muy reconocible cuando vuela por su cola ahorquillada y una mancha blan- ca en las alas. Se observa con facili- dad volando lentamente o posado en árboles o postes. Sobre todo en in- vierno, es fácil ver milanos reales buscando en las carreteras restos de animales atropellados durante la no- che o cualquier resto de comida cerca de los pueblos. Al atardecer, se con- centran en grupos para pasar la noche en algún árbol destacado y tranquilo de la zona. Es una especie filopátrica (que re- gresa a la zona de nacimiento a repro- ducirse) y migradora parcial, pues la mayor parte de la población europea pasa el invierno en la Península, con- tándose más de 50.000 individuos. En España se reprodujeron unas 2.300 parejas en 2014 pero está desapareciendo a un ritmo muy rápido. Desde la década de 1990 se ha constatado una regresión de más del 40% y, además, España actúa como sumidero para la población europea por la elevada mortalidad de ejempla- res invernantes. En Castilla-La Mancha solo anidan actual- mente una decena de parejas. Ha dejado de criar en Caba-

mente una decena de parejas. Ha dejado de criar en Caba- ñeros, cuando a comienzos de

ñeros, cuando a comienzos de los años no- venta se estimaba una población de 40-70 parejas. Su declive se debe, entre otras causas, al uso de venenos para el control ilegal de depredadores en los últimos 15 años. A menudo, por su estrategia de alimentación buscadora, oportunista y carroñera, es una de las primeras en localizar los cebos o las especies que han muerto por ellos, lo que las hace muy sensible. El uso de rodentici- das anticoagulantes para controlar plagas de topillos en Castilla y León ha provocado mortandades masivas de Milano Real. Los disparos y la electrocución en tendidos eléctricos y aerogeneradores explican tam- bién la grave crisis que atraviesan sus po- blaciones. Por tanto, su recuperación pasa por continuar la lucha decidida contra el uso del veneno, sustituyendo los rodentici- das por otros métodos, respetar los árboles con nidos en las choperas y dehesas, y aco- meter las modificaciones necesarias para evitar colisio- nes con tendidos eléctricos y aerogene-radores. Habría que actualizar también su status legal pues mientras en el Libro Rojo de las Aves se considera “en Peligro”, en los catálogos de especies protegidas figura como especie “de interés especial”.

(Dibujo e información: www.seo.org)

La seta pipa, panacea universal

SU NOMBRE científico, Ganoderma lucidum, se refiere a su “piel” brillante marrón rojizo y el de pipa a su forma y textura de madera, debido a su bajo contenido en agua. Es un hongo distribuido por todo el mundo en zonas tropica- les y templadas, siendo también llamada seta de la vida o de la inmortalidad, o reishi rojo. Crece como saprófito (descomponedor) en la base y tocones de gran variedad de árboles caducifolios y en la provincia de Ciudad Real se puede encontrar con relativa facilidad en lugares poco alterados. Goza de especial veneración en Asia, donde se ha utilizado en la medicina tradicional china como medi- camento durante más de 2.000 años. En Ciudad Real, los hermanos Millán Novillo (Ganobrands S.L.) lo importan y distribuyen, creando además varias combinaciones tonificantes con vino y queso. Posee más de 150 antioxidantes y fitonutrientes, mu- cho más que cualquier hierba medicinal, siendo también una de las especies más investigadas. Es una fuente de polisacáridos, vitaminas y otras sustancias bioló- gicamente activas y sin efectos secundarios, por lo que puede tomarse como estimulante general de todo el or- ganismo. Es la única fuente conocida de ácidos gano- déricos (protector hepático y antihistamínico que reduce la predisposición a las alergias, regulando el sistema inmunológico) Su acción beneficiosa sobre patologías autoinmunes se ha relacionado con su comprobada ac- ción prebiótica, es decir, que al mejorar la flora bac- teriana de los intestinos, mejora el sistema inmunitario.

teriana de los intestinos, mejora el sistema inmunitario. Foto: flickr.com/photos/viknanda. La gran cantidad de

Foto: flickr.com/photos/viknanda.

La gran cantidad de triterpenoides, que son antiinflama- torios naturales, le otorgan un gran efecto antioxidante. Posee propiedades antitumorales y reduce los síntomas urinarios relacionados con la próstata. Es cardiotónico, actúa sobre la coagulación sanguínea y normaliza los niveles de lípidos, colesterol malo, azú- car y la presión arterial. Igualmente, posee propiedades antibacterianas, antivirales, (herpes, Epstein-Barr) y an- tifúngicas (cándida).