Está en la página 1de 4

Estudio de Factibilidad Pequeas Hidroelctricas Costa Rica

G.Morelli
EUREC, UNIZAR, UNIKASSEL

Abstract: La CNFL (Compaa de Fuerza y Luz) es


propietaria
de
varias
PPH
(Pequeas
Plantas
Hidroelctricas), menores de 20 MW, las que vamos a
asumir como Fuentes verdaderamente Renovables. Es en
esta rea que se enfoca nuestro estudio. El objetivo del
mismo es proponer optimizaciones en estas plantas, para
generar un aprovechamiento mximo del recurso hdrico.

sencillamente repotencia las turbinas debido a su desgaste y


envejecimiento normal, que repercute en altos costos de
mantenimiento.
Para tener un alcance ms amplio de los requerimientos de
la compaa y el mercado local de Constructores de obras
se han estudiado consultoras previas, las cuales
utilizaremos para comparar nuestra metodologa.
Los factores a utilizar para seleccionar la jerarqua de las
PPH sern los siguientes:
a.
Costos de O&M (Operacin y Mantenimiento)
b.
Vida til de las Turbinas
c.
Potencia Instalada

Figura 1. Turbina 1MW.Ro Segundo


Palabras
Clave:
Factibilidad,
Hidroelctricas,
Optimizacin, Turbinas, Rentabilidad.

1. INTRODUCCIN

Conociendo as estas tres variables, podemos decir que a


mayores costos de O&M, menor vida tiles de los equipos
y mayor potencia, ms alta ser nuestra prioridad de
intervenir la planta con actualizaciones.
Siendo as se escogieron las tres plantas mencionadas en la
Tabla 1. Nuestro Amo (PHH-N) y Electriona(PPH-E)
para anlisis a renovacin y Ciruelas(PPH-C) a
factibilidad de construccin.
Tabla 1. Caractersticas PPH

Para validacin del mtodo de anlisis nos vamos a basar


en los requerimientos de la CNFL y estudios previos de
Factibilidad as como documentacin destacada a nivel
internacional.
Los Objetivos de este estudio son simples:
Definir una metodologa para abordar las mejoras
a las PPH, de la manera ms ptima.
Dimensionar el equipo idneo y obras civiles
complementarias, costo-efectivas. Tanto para
equipos nuevos como a renovar.
Por ltimo aplicar la metodologa a casos
concretos antes de licitar consultoras privadas.
Desde el punto de vista general, queremos promover las
mejoras en PPH, demostrando que la modernizacin y
repotenciacin puede ser evaluada de manera rpida, es una
inversin rentable y de poco riesgo; en comparacin a los
largos procesos de ejecucin y alto capital de las mega
represas.

2. METODOLOGA

SHP
Fix
Characteristics
Study Type
Average Flow
Head

Measure

Q (m /s)
H (m)
Long (m)
Weir
Height(m)
Penstock
Long (m) steel
3
Forebay/weir reservoir
Volume (m )
Canal
Long (m)
Power lines 20KVLong (m)
Flow Rates Data
-

Ciruelas
(SHP-C)
New
0.73
92.00
45.00
7.00
559.00
23,000.00
1,337.00
1,337.00
Consultancy

Nuestro
Amo(SHP-N)
Upgrade
3.60
179.00
45.00
7.00
736.00
90,000.00
1,800.00
1,800.00
Consultancy

Electriona
(SHP-E)
Upgrade
9.68
79.00
30.00
10.00
100.00
5,000.00
500.00
500.00
Production

Se defini as el camino a seguir para cumplir nuestros


objetivos, mediante el siguiente proceso:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Clculo del potencial Hidrulico


Mtodo de operacin
Optimizacin de la Produccin
Mtodo de clculo de Costos e Inversin
Dimensionamiento ptimo y seleccin de turbinas
Anlisis de Inversin

La CNFL ejecuta reconstrucciones de varios proyectos


debido a los daos producto de inundaciones o

3. ANALISIS DE DATOS
3.1 Clculo del Potencial Hidrulico.
Debido a que no se encontr informacin disponible para la
PPH-Electriona, se utiliza los datos histricos de
produccin como alternativa viable.
Por otra parte las PPH-Nuestro Amo y Ciruelas presentan
datos detallados de consultoras anteriores. Tal y como se
muestran en la Figura 2.

Figura 3. Costos Comparativos Teortico contra Local


Algunos costos se pueden justificar, por la poca
disponibilidad de equipos cerca del rea y mano de obra
especializada, ms queda la duda de la razn de tan fuerte
diferencia, siendo as la respuesta fuera del alcance de este
documento. El resumen de costos totales se muestra a
continuacin en la Tabla 4.
Tabla 4. Costos de Instalacin

Figure 2. Caudal Mensual de los Ros

3.2 Anlisis de Costos


Siendo este anlisis altamente responsable de la inversin
del proyecto, se decidi por un mtodo confiable. Por lo
que se consideraron varios estudios y metodologas, dando
por escogido la basada en Cabeza Agua y Caudal
presentada por el IDAE (Instituto Espaol de
Diversificacin Energtica).
A continuacin podemos observar la comparacin del
anlisis de costos entre el IDAE y los consultores locales.
Mostrados en Fig.3.

Se consideraron otras Fuentes como es el


IRENA
(International Renewable Energy Agency).De acuerdo a la
publicacin del IRENA, los valores de la Tabla 4, se
encuentran en un rango aceptable. Validando de esta
manera el mtodo de costos. Y aplicando el anlisis del
IDAE.
3.3 Dimensionamiento y seleccin de Equipos optimo
Existen bsicamente dos configuraciones posibles para el
modelo de toma de agua: Con Almacenamiento horario o a
Filo de Agua.
As que cuando aplique la posibilidad se evala las
opciones:
Reserva Horaria vs. Filo de Agua
Uso de Flasboards o diques momentneos.
Otro factor muy importante son las curvas de CaudalAltura, las cuales definen el tipo de tecnologa de Turbina,
como son Francis o Ossberger (Banki-Michell).

Figura 4. Curvas Q-H


Los parmetros adoptados para las evaluaciones se
muestran en la Tabla 5.
Tabla 5. Parmetros Asumidos

Figura 6. PHH-C Seleccin optima de Francis


Se utiliza una herramienta de Excel llamada SOLVER,
para realizar las iteraciones.
3.3.1 Construccin de PPH- Ciruelas
Las iteraciones buscarn el valor mximo financiero
llamado TIR (Tasa Interna de Retorno) o sus siglas en
Ingles IRR. A continuacin vemos los resultados para la
planta PPH-Ciruelas

Tabla 6. Seleccin optima de PPH-C


Optimal
Case
SHP-C

CI:Francis
1.70
1
1,187.54
4,037.51

Q m3/s
# UNITS
Power KW
MWh/year
Incomes T$

CII:FranRun-Off

389.37

Electro$ 682.99
mechanic
CostsT$
Civil Works
$ 3,537.46
Costs T$
Total Costs
4,220.45
T$
0.85
PI
6.2%
IRR
$ 2,857.44
NPV
17.00
Pay Back

CIII:Ossber
ger

0.90
1
628.70
3,038.80

CIV:OssRun-Off

1.70
1
1,187.54
4,150.97

CV: CIVFlasboards

1.00
1
698.55
3,521.33

1.00
1
698.55
3,458.53

258.86

407.00

300.03

309.73

691.63

965.46

743.06

743.06

$ 1,859.65

$ 3,356.98

1,921.78

$ 1,944.28

$ 2,551.28

4,322.44

2,664.85

$ 2,687.35

1.25
0.93
7.6%
6.5%
$ 2,558.14 $ 3,217.25 $
14.00
16.00

1.75
1.86
9.1%
9.4%
3,720.92 $ 4,005.60
12.00
12.00

3.3.2 Mejoras PPH-N and PPH-E


Debido a que las inversiones ms fuertes en repotenciacin
y mejoras consisten en equipos electromecnicos. Vamos a
basarnos en estos valores solamente para dimensionar las
turbinas ptimas.
Simplificamos el mtodo de iteracin con un ndice CosteEficiencia (CI). Bsicamente la relacin entre costo y
produccin.

Figura 5. PPH-Seleccin optima Ossberger

Tabla 7. Seleccin ptima para PPH-N

Tabla 9. Selection optima de Proyectos

Finalmente vemos que los resultados en las tablas 7 y 8, en


los casos estudiados, muestran que la Turbina Ossberger
presenta ventajas sobre la Francis, tal es el caso de
maximizar la produccin, especialmente en la poca seca,
sin mencionar que esta turbina se considera auto limpiable,
lo que reducir los paros de mantenimiento, debido al gran
problema que existen a nivel local de contaminacin en los
ros. Las turbinas Ossberger son poco utilizadas en
territorio nacional, ms la rentabilidad vale la pena el
riesgo.

Los resultados son muy favorables, para el caso de


renovacin o repotenciacin de las plantas. No tanto para la
construccin de pequeas plantas como el caso de Ciruelas
de tan solo 1 MW, y con un recurso hdrico limitado.

Tabla 8. Seleccin optima PPH-E

4. CONCLUSIONES
1.
La configuracin Filo de Agua, disminuye los
costos iniciales en un 20%, adems sus altos costos;
asociados a mantenimiento, esto debido a la contaminacin
de basura producto las ciudades e inundaciones que
arrastran material hacia el ro. Principalmente la Cuenca del
Virilla.
2.
La Inversin entre las turbinas Francis y
Ossberger, son muy similares. La razn principal en
seleccionar una Ossberger vs Francis es debido a la
produccin y no a su inversin inicial.

3.4 Anlisis de Inversin


Debido a que la CNFL, debe comprar la energa que no
produce y distribuye, se debe definir una prioridad en los
Proyectos de inversin para garantizar el bien de los
consumidores. Por lo que evaluaremos el ndice de
rentabilidad (PI) o conocido como Relacin Costo
beneficio. Se muestra en tabla 9.

3.
Es bien conocido que la redundancia de turbinas
genera confiabilidad en la produccin y minimiza los
riesgos. Debido a que un alto % de los ingresos por
electricidad se deben Potencia Mantenida, la estrategia ms
viable es siempre la instalacin de dos turbinas como
mnimo. El sistema gemelo es el ms coste-efectivo.
4.
El uso de Flashboards no mejora la
rentabilidad de PPH-E y PPH-N. La razn principal es
que Electriona posee un caudal muy alto y Nuestro Amo,
una alta capacidad de reserva, minimizando el efecto de los
diques provisionales.
5.
La seleccin optima de PPH-C muestra que para
un ro con tan poco caudal, la mejor opcin es evitar altos
costos asociados a obra civil en su lugar aplicar mejora
tecnolgicas, como las presentadas por Turbinas
Ossberger con amplios rangos de trabajo y adicional
utilizar Flashboards.
6.
Repotenciacin y Mejoras en PPH, presenta una
gran oportunidad de inversin, por su alta rentabilidad. Por
esta razn se debe considerar esta opcin previa a cualquier
iniciativa de Construccin en nuevas Plantas.