Está en la página 1de 5

FILOSOFÍA TEMA 12

FILOSOFÍA TEMA 12 LÓGICA: CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES DESARROLLO DEL TEMA En
FILOSOFÍA TEMA 12 LÓGICA: CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES DESARROLLO DEL TEMA En

LÓGICA: CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES

CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES DESARROLLO DEL TEMA En nuestro quehacer diario,

DESARROLLO DEL TEMA

En nuestro quehacer diario, constantemente hacemos deducciones, esto significa que cada conclusión que establecemos se deduce de "algo"; este algo o punto de partida se llama "premisa". Por ejemplo, si exponemos un trozo de hielo al calor, se deduce que el hielo se derrite; o cuando un campesino ve una densa nube en el cielo, deduce que va a llover; o también de "todos los mamíferos son vertebrados" se puede concluir en que "algunos seres vertebrados son mamíferos". De esta manera, se puede afirmar que constantemente existe un criterio lógico para el análisis de situaciones que permitirán establecer una noción científica de la realidad. Por lo tanto. ¡Recuerda!

"La Lógica, justamente, es una ciencia que estudia los métodos o procedimientos que aplican definiciones y leyes o reglas con el propósito de determinar la validez de las inferencias, razonamientos o argumentos".

La Lógica, como conocimiento orgánico y sistemático, aparece por primera vez con Aristóteles (S. IV a. C.) quien la define como un "instrumento" que ayuda al hombre a razonar correctamente mejorando la investigación de la naturaleza ("Organon"). Su objetivo quedó definido como el análisis formal de los razonamientos.

* LA LÓGICA FORMAL

Es una ciencia que busca hallar los esquemas universales y válidos en todo momento, según los cuales suele y debe pensar el hombre para alcanzar la verdad. El objeto de estudio de la lógica formal es investigar la estructura de los conceptos, juicios y razonamientos, sus relaciones de validez, métodos y principios que la determinan. Actualmente, la lógica formal se ha tornado en Lógica Matemática (o simbólica) cuyo objetivo es demostrar la "validez" de los argumentos simbólicos o formalizados ("La Lógica es la ciencia de la inferencia formalmente válida") Pero, ¿qué es una "inferencia" y cómo se determina su "validez"?

SNII2FILO12

Es una estructura de proposiciones donde a partir de una o más de ellas, llamadas "Premisa(s) , se obtiene otra proposición que se llama "Conclusión"; será válida cuando las premisas Premisa(s), se obtiene otra proposición que se llama "Conclusión"; será válida cuando las premisas impliquen a la conclusión; cuando existe relación coherente entre sus componentes, es decir, la conclusión se deduce lógicamente de las premisas.

la conclusión se deduce lógicamente de las premisas. ¿Cómo se clasifican? Las inferencias pueden clasificarse

¿Cómo se clasifican? Las inferencias pueden clasificarse como:

A. Inferencias Inductivas

Son aquellas donde la conclusión es probable en relación a las premisas. Para obtener una inferencia inductiva, se parte de premisas particulares y luego se establece una conclusión general. Estas inferencias, desde el punto de vista de la Lógica, no son válidas ni inválidas. Ejemplo:

Bruno es psicólogo y ayuda a las personas. Flavia es psicóloga y ayuda a las personas. Arturo es psicólogo y ayuda a las personas. Probablemente, todos los psicólogos ayuden a las personas.

B. Inferencias Deductivas

Son aquellas cuya conclusión es necesaria en relación a las premisas. Para obtener una inferencia deductiva se parte de premisas generales obteniéndose una conclusión particular. Ejemplo:

Todos los humanos son mortales. Aristóteles es un ser humano. Aristóteles es mortal. A su vez, estas inferencias se clasifican como:

1. Inferencias inmediatas Tienen una premisa y una conclusión.

2. Inferencias mediatas

Tienen dos o más premisas y una conclusión. una premisa y una conclusión. 2. Inferencias mediatas SAN MARCOS REGULAR 2014 – III 1 1

SAN MARCOS REGULAR 2014 – III

1 1
1
1

FILOSOFÍA

TEMA 12

LÓGICA: CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES I. PROPOSICIONES Las "proposiciones" son

LÓGICA: CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES

I. PROPOSICIONES

Las "proposiciones" son expresiones del lenguaje

informativo que tienen la cualidad de ser verdaderas(V)

o falsas(F), es decir, tienen valor veritativo. Ejemplo:

• La plancha es un artefacto eléctrico.

• A. Salazar Bondy nació en el Perú.

• 4 + 3 = 7

• Las aves son acuáticas.

Es necesario resaltar que, lo que interesa fundamentalmente de las proposiciones es su sentido de verdad o falsedad, dado que enunciados distintos pueden expresar una misma proposición. Ejemplos:

• Diego y Sebastián son hermanos.

• Diego es hermano de Sebastián.

• Sebastián es hermano de Diego.

Además, se debe tener en cuenta que expresiones en

diferentes idiomas, también pueden presentar una misma proposición. Ejemplo:

• Mariella y Ricky son estudiantes.

• Mariella and Ricky are students.

II. FUNCIONES BÁSICAS DEL LENGUAJE

A. Función informativa

Es aquella que se encarga de comunicar información

que proviene de la realidad que nos rodea, hace

referencia o describe al Mundo Objetivo, mediante eluso de oraciones verdaderas o falsas (proposiciones). Es el lenguaje utilizado por las ciencias: Ejemplos:

uso de oraciones verdaderas o falsas (proposiciones). Es el lenguaje utilizado por las ciencias:

Ejemplos:

• La Lógica es una ciencia abstracta.

• Todo mamífero es un ser vivo.

• Trujillo es la capital de la primavera.

• Me preparo en la "TRILCE".

• Francia es un país latino.

B. Función expresiva

Se encarga de comunicar acontecimientos que ocurren en el Mundo Subjetivo, es decir vivencias. Ejemplos:

• La vida es hermosa y vale la pena vivirla.

• ¡Oh más dura que el mármol, Galatea!

• Dios mío, estoy llorando el ser que vivo.

• Me gusta el vestido que compraste.

• Te amo, ven a mis brazos.

C. Función apelativa

Se encarga de modificar, inducir o impedir la

realización de una acción determinada utilizando para ello oraciones exclamativas. Se clasifican en órdenes, pedidos, sugerencias, preguntas, consejos, mandatos, súplicas, insinuaciones, etc. Ejemplos:

Siéntate y escucha lo que te digo.

Prohibido arrojar basura bajo pena de arresto.

¿Cuándo será el examen de UNMSM?

"Más vale ser cabeza de ratón que cola de león". eza de ratón que cola de león".

FALACIAS DEL LENGUAJE COMÚN

I. DEFINICIÓN

I. DEFINICIÓN

Las Falacias son tipos de razonamientos incorrectos, erráticos, distorsionados, psicológicamente persuasivos, aparentemente correctos pero que no lo son si lo analizamos cuidadosamente. Las Falacias se producen cuando se falta a las reglas del

correcto razonar o se utiliza el lenguaje en forma equívoca

o

errónea.

 

II. CLASIFICACIÓN

A.

Falacias formles

Se

producen dentro de la Lógica Formal, generalmente

por el uso inadecuado de procedimientos, leyes

principios lógicos. Son formas aparentes de razonamiento válido. Ejemplo:

o

 

[(p q) q] p

 

La Fórmula aparenta ser representativa de la Forma Válida del Razonamiento llamado MODUS PONENS.

En el Ejemplo se desvirtúa el Antecedente y el Consecuente.

En el Ejemplo se desvirtúa el Antecedente y el Consecuente.

TEMA 12

FILOSOFÍA

2 2
2
2

La Forma Válida del Razonamiento MODUS PONENS se formula así:

[(p q) p] q

B. Falacias no formales

Se producen en el lenguaje común, son errores de razonamiento que se cometen por falta de atención en el tema o por la ambigüedad en el uso del lenguaje. Estas falacias se clasifican a su vez en Falacias de Atingencia y Falacias de Ambigüedad.

• Falacias de atingencia Se cometen cuando en el razonamiento no hay una conexión lógica entre las premisas y la conclusión, pero la vinculación existente es psicológica.

1. Ignoratio Elenchi (Conclusión inatingente) Conocida como Falacia de Ignorancia del Asunto, se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usado para probar una conclusión

diferente, con la finalidad de desviar la atención

SAN MARCOS REGULAR 2014 – III

LÓGICA: CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES

CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES del oponente y conseguir su aprobación. Por ejemplo,

del oponente y conseguir su aprobación. Por ejemplo, en un Proceso Judicial el Fiscal acusador argumenta extensamente sobre la naturaleza del delito que se le imputa a un reo, calificando al delito como cruel, alevoso y de lesa humanidad, sin aportar pruebas que incriminen directamente al reo.

sin aportar pruebas que incriminen directamente al reo.   al público peruano comprar el pulidor “Sapolio”
 

al

público peruano comprar el pulidor “Sapolio”

porque se fabrica en el Perú y da trabajo a los peruanos, sin importar la calidad del producto.

 

6. Argumentum ad Verecundiam (Argumento a la autoridad)

 

Es

el argumento de apelación a la autoridad,

 

esto es el sentimiento de respeto que siente

2. Argumentum ad Hominem (Argumento durigido contra el hombre) Es el argumento ofensivo contra el hombre, se comete cuando, en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmación. Por ejemplo, podría argüirse que la filosofía de San Agustín de Hipona es indigna de confianza porque en su juventud cometió muchos errores e inclusive tuvo un hijo.

 

la

gente por las personas famosas, para ganar

asentimiento a una conclusión. Por ejemplo:

Cuando se utiliza las opiniones de un gran

físico para dirimir una discusión sobre política

o

historia.

 

7. Argumentum ad Baculum (Argumento a la fuerza)

 

Es el argumento de apelación a la fuerza, o

a

la amenaza de fuerza, para provocar la

 

aceptación de una conclusión. Usualmente sólo

3. Argumentum ad Ignorantiam (Argumento por la ignorancia) Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposición es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad, o que es falsa porque no se ha demostrado su verdad. Esta falacia suele cometerse con mucha frecuencia en temas relativos a los fenómenos extra sensoriales, donde no hay pruebas claras en pro o en contra. Por ejemplo: Como ninguno de ustedes ha podido demostrar lo contrario, deben estar de acuerdo conmigo y aceptar que existen fantasmas.

 

se

recurre a ella cuando fracasan las pruebas

o

argumentos racionales. Ejemplo: Cuando un

parlamentario manifiesta que la Ley que dio el

Congreso es justa porque lo aprobó la mayoría de congresistas.

 

8. Non causa pro causa (La causa falsa) Se comete esta falacia cuando se admite una conclusión a partir de una causa que no es la causa real. Esta falacia esta relacionada con las supersticiones y creencias sin base racional. Por ejemplo: ”Te dije que no pasaras debajo de esa escalera y no me hiciste caso. ¿Ves lo que te paso? Fracasaste en el negocio

4. A r g u m e n t u m a d Misericordiam (Argumento por la misericordia) Es el argumento de un llamado a la piedad o a la clemencia. Se comete esta falacia cuando se apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusión. Se encuentra con frecuencia este tipo de argumentación en los tribunales de justicia, cuando el abogado defensor deja de lado los hechos que atañen al juicio y trata de lograr la absolución de su patrocinado despertando piedad en los miembros de la Corte de Justicia.

9.

Pregunta completa Llamada falacia de interrogación. Se comete

 

esta falacia cuando en la formulación de una pregunta hay varias cuestiones diferentes y se exige una sola respuesta como si fuera una pregunta simple. Ejemplo: Cuando se le pregunta a un joven de intachable conducta

lo

siguiente ¿ Ha abandonado usted sus malos

hábitos? o ¿ Ha dejado usted de pegarle a su

enamorada?, y se le exige un “si” o un “no” rotundo de respuesta.

 

10.Por accidente

5. Argumentum ad Populum (Argumento al pueblo) Es el argumento dirigido al pueblo. Se comete esta falacia al dirigir un llamado emocional al "pueblo" o la "galería" con el fin de ganar su asentimiento para una conclusión que no está sustentada en pruebas. Esta falacia se utiliza para despertar las pasiones y el entusiasmo de la multitud. Es un recurso favorito del propagandista, del demagogo y del que pasa avisos comerciales. Ejemplo: Cuando se pide

 

Se cometen cuando se aplican reglas generales

a casos particulares en las que por alguna

circunstancia accidental no son aplicables. Ejemplo:

"Los cuerpos caen por acción de la gravedad, los aviones son cuerpos por lo tanto, los aviones

caen por acción de la gravedad".

Falacias de ambigüedad Llamadas falacias de claridad. Estas falacias

aparecen en razonamientos cuya formulación

aparecen en razonamientos cuya formulación

SAN MARCOS REGULAR 2014 – III

3 3
3
3

FILOSOFÍA

TEMA 12

LÓGICA: CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES contiene palabras o frases ambiguas, cuyos

LÓGICA: CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES

contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento y, por consiguiente, lo hacen falaz.

a su estructura gramatical. Una proposición o un razonamiento es anfibológico cuando su significado es confuso. Ejemplo: “Un granjero se saltó la tapa de los sesos después de despedirse afectuosamente de su familia con un saltó la tapa de los sesos después de despedirse afectuosamente de su familia con un revólver”

1. Equívoco Se produce cuando confundimos los diferentes significados que puede tener una palabra o frase y la usamos dentro del mismo contexto

3. Énfasis Se comete esta falacia en un razonamiento cuya naturaleza engañosa y carente de validez depende de un cambio o una alteración en el significado. Por ejemplo: En un titular de periódico se lee CLAUDIO PIZARRO EN LA CARCEL, y en letras pequeñas se dice: fue de visita.

con distintos sentidos sin darnos cuenta de su variada significación. Por ejemplo: la palabra "heroína" tiene dos acepciones: uno significa "droga" y el otro "virtud", de ello podemos establecer el siguiente razonamiento:

1 La heroína es dañina

Premisa:

 

2 Juana es heroína

Premisa:

4. La división Supone que lo que es cierto de un todo debe serlo para cada una de sus partes. Ejemplo: Si cierta universidad es de primer nivel, pertenecer a ella nos hace de primer

nivel.para cada una de sus partes. Ejemplo: Si cierta universidad es de primer nivel, pertenecer a

Conclusión: Juana es dañina

2. Anfibología Se produce cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulación es ambigua debido

a partir de premisas cuya formulación es ambigua debido AUTOEVALUACIÓN SIMPLES 1. ¿Cuál de las siguientes

AUTOEVALUACIÓN

AUTOEVALUACIÓN

SIMPLES

1. ¿Cuál de las siguientes expresiones no pertenece al lenguaje usado por la Lógica?

A) "La Lógica no estudia hechos fácticos"

B) "El agua hierve a determinada temperatura"

C) "Quisiera que estuvieras a mi lado"

D) "No todo mamífero es vertebrado"

E) "Es posible que algunos peruanos no sean ayacuchanos"

2. El siguiente argumento: "Si todo hombre es mortal, entonces algunos seres mortales son humanos" se clasifica como:

A) Inferencia deductiva mediata

B) Inferencia inductiva inmediata

C) Inferencia deductiva e inductiva

D) Inferencia deductiva inmediata

E) Inferencia inductiva mediata

3. Para formar una inferencia, por lo menos deben existir:

A) dos proposiciones

B) varias proposiciones

C) una proposición

D) tres proposiciones

E) más de dos proposiciones

4. En una inferencia inductiva la conclusión es:

A)

necesaria

B) absoluta

C)

probable

D) relativa

E)

contingente

MÚLTIPLES 

 

5. "¿Cuántos diálogos escribió Platón?" Se halla en función:

 

A) Apelativa

B) Expresiva

C) Fáctica

D) Informativa

E) Poética

6. Constituye una proposición:

 

A) 2x + 1 = y

B) Marte tiene dos satélites

C) Tus cejas son dos aves heridas

D) ¿Qué edad tienes?

E) Joven, deje de hablar

7. VERDAD

:

PROPOSICIÓN

 

A) Validez

:

pensamiento

B) Inferencia

:

falsedad

C) Validez

:

inferencia

D) Premisas

:

razonamiento

E) Conclusión

:

validez

COMPLEJAS

 

8.

Señale la verdad (V) o falsedad (F) de los siguientes enunciados:

Verdad y afirmación son lo mismo.

La Lógica es una ciencia de naturaleza formal.

Falsedad y negación no son lo mismo.

Las proposiciones pueden ser válidas o inválidas.•

TEMA 12

FILOSOFÍA

4 4
4
4

SAN MARCOS REGULAR 2014 – III

LÓGICA: CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES

CONCEPTOS PRELIMINARES – FALACIAS NO FORMALES Y FORMALES A) FVFV B) FVVF C) VVFF D) FFVV

A)

FVFV

B)

FVVF

C) VVFF

D)

FFVV

E) VVVV

SÍNTESIS

9. "Como no llegues a tiempo, no te admitiremos en la reunión". Se comete la falacia:

A) de ambigüedad

B) ad baculum

C) ad misericordiam

D) causa falsa

E) anfibología

10. De los siguientes enunciados. De los siguientes enunciados.

A) Solo I es proposición

B) I y III son proposiciones

C) Solo III es proposición

D) Solo II es proposición

E) Todas son proposiciones
E) Todas son proposiciones

I. Manuel y Miguel son hermanos.

II. Raquel demuestra lo que afirma no obstante sus argumentos son incoherentes.

III. Melissa no irá al colegio ni reclamará al director.

SAN MARCOS REGULAR 2014 – III

5 5
5
5

FILOSOFÍA

TEMA 12