1

EXMO.
SR.
DR.
DESEMBARGADOR
2
VICEPRESIDENTE
DO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO

Ref.: processo n XXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXX, vem, com fundamento no

artigo 5, LXVIII, da Constituio da Repblica Federativa do
Brasil, impetrar a presente ordem de
HABEAS CORPUS

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA

COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

em favor de XXXXXXXXXXXXX, indicando como Autoridade

Coatora o EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE
INFNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DA CAPITAL/RJ, de
acordo com os argumentos abaixo esposados:
I - DOS FATOS
O paciente foi representado por ter supostamente
praticado
ato
infracional
anlogo
ao
artigo
XXXXXXXXXXXXXXX.
Ocorre que o adolescente em referncia no foi
preso em flagrante, sendo apenas reconhecido por foto pela
suposta vtima em Delegacia de Polcia.
Em deciso proferida em XXXXXX foi recebida a
representao do Ministrio Pblico, sendo no mesmo ato
decretada a internao provisria do adolescente bem como
determinada a expedio de mandado de busca e apreenso
em seu desfavor.
II DA FALTA DE FUNDAMENTAO DA DECISO QUE
DECRETOU A INTERNAO PROVISRIA DO
PACIENTE
A deciso que decretou a internao provisria do
adolescente carece de fundamentao idnea, conforme se
pode constatar do trecho abaixo transcrito:

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA

COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

Decreto
a
internao
provisria
do
adolescente (art.184 da lei n 8069/90), posto
que h indcios suficientes de autoria e
materialidade. Levando-se em conta ser a
medida imprescindvel para o desfecho do
processo, alm dos argumentos expedidos
pelo Parquet, que encampo, o fato grave e
a conduta social do adolescente, bem como
suas condies pessoais tornam necessria e
imperiosa a medida (art.108 da Lei 8069
ECA), no s como exigncia legal, como
tambm para garantia da ordem pblica e do
prprio adolescente..
De acordo com artigo 108, caput, e nico da Lei n
8069/90, a deciso dever ser fundamentada e basear-se em
indcios suficientes de autoria e materialidade, demonstrada a
necessidade imperiosa da medida.
O que se verifica no presente caso uma
fundamentao genrica, que no especifica em que
consistem os indcios de autoria e materialidade.
O pedido formulado pelo Ministrio Pblico em sua
representao no sentido da internao provisria do
adolescente tambm no foi devidamente fundamentado. Na
verdade, ao postular pela internao provisria do
adolescente, o Ministrio Pblico apenas fundamentou seu
pedido no artigo 174 da Lei 8069/90 e na necessidade de
realizao de aprofundado estudo de caso junto equipe
interprofissional.
Assim sendo, totalmente ilegal a deciso que
determinou a internao provisria do adolescente, eis que
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

no h no processo indcios suficientes de sua participao no

ato infracional.
III - DA PRECARIEDADE DO RECONHECIMENTO
FOTOGRFICO
O reconhecimento do paciente foi realizado em sede
policial por meio de fotografia, conforme auto de
reconhecimento de fotografia e termo de entrevista da vtima,
que seguem em anexo.
O sistema de reconhecimento de autores de crimes
ou atos infracionais por fotografia bastante falho, gerando,
na grande maioria dos casos, enganos por parte daqueles
indicados para o reconhecimento. Vrios inconvenientes
podem ser aqui aduzidos, tais como a alterao dos traos
fisionmicos do fotografado com o decorrer dos anos e a
possibilidade de existirem ssias.
Importante ressaltar que no presente caso o
reconhecimento fotogrfico em sede policial constitui o nico
elemento em que se embasou o Ministrio Pblico para
oferecer a representao, j que o adolescente no foi sequer
ouvido pelo parquet.
O Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro,
reiteradamente, vem decidindo que o reconhecimento
fotogrfico feito em sede policial no tem o condo de gerar a
perda da liberdade do reconhecido quando constitui o nico
meio de prova, conforme se vislumbra dos arestos a seguir
colacionados:
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

ESTATUTO
DA
CRIANA
E
DO
ADOLESCENTE.
ATO
INFRACIONAL
ANLOGO AO CRIME DE ROUBO.
AUTORIA
NO
DEMONSTRADA.
REPRESENTAO
IMPROCEDENTE.
Reconhecimento fotogrfico em sede
policial, feito por apenas uma dentre
cinco vtimas, 28 dias aps o crime, no
ratificado em juzo, e isolado no conjunto
probatrio,
no

suficiente
para
demonstrar a autoria. Duvidosa a prova
sobre a participao do adolescente no
ato infracional que lhe imputado,
impe-se
a
improcedncia
da
representao. A prpria representao no
descreve qualquer efetiva participao do
apelante na atividade tpica. Recurso provido.
(000048541.2007.8.19.0069(2009.050.04472)
- APELACAO - DES. SERGIO DE SOUZA
VERANI - Julgamento: 17/12/2009 - QUINTA
CAMARA CRIMINAL)
ROUBO (ART. 157, CAPUT, DO C.P).
RECONHECIMENTO POR FOTOGRAFIA.
FRAGILIDADE
PROBATRIA.
ABSOLVIO.
Reconhecimento
fotogrfico feito pela vtima em sede
policial, cinco dias aps o crime, no tem
valor probatrio definitivo, pois no foi
confirmado em juzo, pessoalmente,
quando de seu depoimento, nica "prova"
produzida pela acusao em toda a
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

instruo criminal. A fragilidade do

conjunto
probatrio,
formado
exclusivamente
pelo
impreciso
reconhecimento fotogrfico, no produz a
certeza necessria para uma condenao.
Duvidosa a prova sobre a autoria, impese
a
absolvio.
Recurso
provido.
(processo:
00227209.2007.8.19.000(2008.050.01763)
APELACAO - DES. SERGIO DE SOUZA
VERANI - Julgamento: 05/03/2009 - QUINTA
CAMARA CRIMINAL)

DELITO DE ROUBO ABSOLVIO RECURSO MINISTERIAL CONDENAO IMPOSSIBILIDADE - Merece mantida a

sentena absolutria, eis que, do exame do
processo, conclui-se que, inobstante a
demonstrao da materialidade, no se pode
dizer o mesmo quanto a certeza da autoria - O
conjunto probatrio se mostra frgil e
duvidoso para comprovar ser o apelado o
autor do delito narrado na inicial, pois
me convenci de que a farta prova
documental e testemunhal produzida
veio comprovar que o apelado se
encontrava encarcerado no momento da
prtica do delito, acabando por no
confirmar o reconhecimento fotogrfico
feito em sede policial e o pessoal feito em
juzo pela vtima e sua irm. De se frisar
que a vtima afirmou estar o roubador usando
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

bon no momento da prtica do delito.

Relativo palavra da vtima, inegvel que a
mesma constitui prova hbil a alicerar um
decreto condenatrio, todavia, para tal mister,
deve seu depoimento encontrar harmonia nos
demais elementos probatrios carreados aos
autos, o que aqui no est a ocorrer.- No
basta a existncia de indcios, sendo
indispensvel para a condenao a plena
certeza da responsabilidade penal, o que no
se deu na hiptese, motivo pelo qual a
sentena absolutria deve ser mantida, em
respeito ao princpio do in dbio pro reo Recurso
improvido.
(003778756.2008.8.19.0203 - APELACAO - DES.
VALMIR RIBEIRO - Julgamento: 15/07/2010 OITAVA CAMARA CRIMINAL)
EMBARGOS
INFRINGENTES.
ROUBO
CIRCUNSTANCIADO PELO EMPREGO DE
ARMA DE FOGO. RECURSO POSTULANDO A
PREVALNCIA DO VOTO ESCOTEIRO QUE
ABSOLVIA
O
EMBARGANTE
POR
INSUFICINCIA PROBATRIA. tido e
sabido que o reconhecimento fotogrfico
somente deve ser considerado como
forma
idnea
de
prova
quando
acompanhado de outros elementos aptos
a caracterizar a autoria do delito. No caso
vertente o retrato falado do roubador foi
realizado em maio de 2001, havendo o
reconhecimento fotogrfico em julho de 2002.
A prova coligida em juzo consistiu na
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

negativa de autoria por parte do embargante

e na oitiva da vtima que afirmou possuir
muitos indcios de que o autor fora o
embargante, mas no o reconheceu de forma
peremptria, deixando no ar a ausncia da
certeza necessria exigida ao julgador para
condenar. Embargos conhecidos e acolhidos,
a fim de absolver o embargante, na forma do
voto do relator, com expedio de Alvar de
Soltura. (EMBARGOS INFRINGENTES E DE
NULIDADE n 2007.054.00206 - 7 CMARA
CRIMINAL - DES. GILMAR AUGUSTO
TEIXEIRA. Julgamento: 27/09/2007)
Assim, tendo em vista que o reconhecimento
fotogrfico no pode ser o nico meio de prova para embasar
uma deciso de aplicao de medida scioeducativa de
restrio da liberdade, havendo a necessidade de que outros
meios de prova tambm indiquem a autoria e a materialidade
do ato infracional, o mesmo pode ser afirmado com relao ao
um decreto de internao provisria.
IV DO MANDADO DE BUSCA E APREENSO E DA
FALTA DE CITAO, INTIMAO E NOTIFICAO DO
ADOLESCENTE
A deciso de XXXX determinou a expedio de
mandado de busca e apreenso em desfavor do adolescente,
no entanto no houve no processo nenhuma tentativa de
citao, intimao ou notificao do adolescente ou de seus
representantes legais.
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

A possibilidade de citao do adolescente, apesar

de ignorada pelo juzo da Vara da Infncia e da Juventude,
absolutamente vivel. Isso porque, conforme informao
prestada pelo XXXXXX, o adolescente oriundo da XXXXXXX.
Ora Exas., como pode o magistrado determinar a
busca e apreenso do adolescente sem antes, ao menos,
tentar sua localizao e posterior citao?
O artigo 184, 4, da Lei 8069/90 estabelece que:
Art. 184 (...)
(...)
4- No sendo localizado o adolescente,
a autoridade judiciria expedir mandado
de busca e apreenso, determinando o
sobrestamento do feito, at a efetiva
apresentao..
Assim, ao menos deveria ter havido uma tentativa
frustrada em localizar o adolescente para que fosse
determinada a sua busca e apreenso.
Por fim, cabe ressaltar que a primeira garantia
assegurada ao adolescente pelo artigo 111 o pleno e formal
conhecimento da atribuio de ato infracional, mediante
citao ou meio equivalente (inciso I). E, como no presente
caso referida garantia foi descumprida, j que no houve
nenhuma tentativa de citao ou notificao do adolescente
antes da expedio do mandado de busca e apreenso,
necessrio que, por meio do remdio herico do Habeas
Corpus, esse C. Tribunal de Justia se digne a corrigir a leso
DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA
COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812

10

ao direito fundamental da liberdade, determinando a citao

do adolescente antes de qualquer ordem de apreenso.
V - DO PEDIDO
Ante o exposto, no havendo reconhecimento
seguro e uniforme do paciente em sede policial, ausente a
tentativa de sua citao pessoal e ausentes os requisitos da
internao provisria, requer a defesa seja conhecido o
presente, sendo concedida a ordem, a fim de que cesse a
coao liberdade de locomoo imposta ao paciente
ilegalmente, com o conseqente recolhimento do MBA para
que o adolescente possa responder em liberdade.
E. Deferimento.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX

DEFENSORIA PBLICA DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA

COMARCA DA CAPITAL
Av. Rodrigues Alves n 731-A, trreo Santo Cristo. Rio de Janeiro RJ.
Tel.: 2332-5095/3213-4812