Explora Libros electrónicos
Categorías
Explora Audiolibros
Categorías
Explora Revistas
Categorías
Explora Documentos
Categorías
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE ZOOTECNIA
BOGOT, D.C.
2002
Cdigo 13941001
Cdigo 13951072
Director:
Dr. CESAR JULIO JARAMILLO ISAZA
Mdico Veterinario
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD ZOOTECNIA
BOGOT, D.C.
2002
ii
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
DIRECTIVOS
RECTOR
VICE-RECTOR ACADEMICO
VICE-RECTOR ADMINISTRATIVO
VICE-RECTOR DE PROMOCION
Y DESARROLLO
DECANO
SECRETARIO ACADEMICO
iii
________________
_________________
_________________
__________________
__________________
iv
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
REGLAMENTO ESTUDIANTIL
DEDICATORIA
Gracias Dios por darnos la voluntad de seguir siempre adelante y contar con
nuestros padres que con esfuerzo, dedicacin y paciencia nos han brindado
sincero respaldo para cumplir con nuestras ms importantes metas
Aquilino y Javier
vi
AGRADECIMIENTOS
A Carlos Alberto Cabrera por su apoyo con los animales e instalaciones de la finca
donde se elaboro la investigacin.
vii
CONTENIDO
Pg
RESUMEN
16
0. INTRODUCCIN
18
1. OBJETIVOS
20
20
20
22
22
28
31
31
35
2.2.3. Ovinos
35
viii
Pag.
3. METODOLOGA
37
37
37
39
39
39
40
41
42
42
44
3.5.1 Tratamientos
44
3.5.2 Controles
45
3.6 PROCEDIMIENTO
45
46
ix
Pag.
3.6.2 Alimentacin de los animales
51
55
4. RESULTADO Y DISCUSIN
57
57
60
62
63
65
66
67
69
71
72
Pag.
4.6 APORTE NUTRICIONAL APARENTE
74
77
80
81
81
83
5. CONCLUSIONES
85
6. RECOMENDACIONES
89
BIBLIOGRAFA
90
ANEXOS
94
xi
LISTA DE TABLAS
Pag
24
34
36
52
53
59
60
61
62
63
64
71
74
75
77
79
80
82
82
83
xiii
LISTA DE FIGURAS
Pag.
43
46
47
48
50
52
54
66
68
70
73
78
xiv
LISTA DE ANEXOS
Pag.
95
96
97
98
99
100
102
105
107
xv
RESUMEN
Los niveles del 5 y del 10% de suplementacin que se ofrecieron durante toda la
investigacin no fueron consumidos en su totalidad, por lo cual el nivel real de
suplementacin fue del 3% para el tratamiento 1 y del 2.2% para el tratamiento 2.
En consecuencia los parmetros de produccin de leche, densidad y ganancias de
peso se evaluaron con base a estos niveles.
Palabras claves:
xvii
0. INTRODUCCIN
Aunque el ensilado, podra ser una gran alternativa para el productor en poca de
verano, hasta el momento no ha habido oportunidad de introducir su produccin
sistemtica. Quizs, por la dificultad de almacenar las vsceras por su rpida
descomposicin y por la escasa informacin respecto a su beneficio econmico
dentro de una explotacin pecuaria. Por otra parte, la produccin pisccola
produce grandes cantidades de vsceras (el 12% del peso vivo), generando un
impacto ecolgico para la regin y elevados costos para los productores, ya que
deben construir pozos spticos para el tratamiento de la vscera en forma
adecuada, desaprovechndose una fuente de energa y protena.
1. OBJETIVOS
20
21
2. REVISIN DE LITERATURA
La
22
y la
segunda, 80% pescado y 20% melaza de caa o palma; las dos trabajadas en
condiciones anaerbicas. No encontr diferencias en la palatabilidad entre las
frmulas, pero si una mejor textura del ensilado en la frmula con 50% de
pescado, el cual result mas viable en trminos econmicos.
Se realizaron algunos
KHIEU, B. SIM, C. and T. R. PRESTON. 1997. Fresh water fish silage as protein source for growingfattening pigs fed sugar palm juice Department of Animal Production and Health, Ministry of
Agriculture, Forestry and Fisheries, Phnom Penh, Cambodia University of Tropical Agriculture
Foundation. POBox 2423, Phnom Penh, Cambodia.
23
32-91
2.5
0.53
4.70
25
31-86
2.4
0.48
5.00
50
32-87
2.4
0.48
5.00
100
31-70
1.9
0.33
5.80
26-78
2.1
0.54
4.1
25
25-79
2.1
0.55
4.0
50
26-78
2.1
0.54
4.0
100
25-69
1.9
0.44
4.4
Segundo experimento
_____________________________________________________________________________
Fuente: Cervantes, 1979 citado por Domnguez 1998.
24
Segn Lessi
inclusin en las frmulas de bajo costo para aves. Los ensayos demostraron la
ventaja del ensilado como sustituto potencial de la harina de pescado en las
raciones.
2 LESSI, E. 1994. Ensilajes de Pescado en Brasil para la Alimentacin Animal. CPTA/INPA, Manaus, AM,
Brasil
25
3 BERENZ, Z., 1990. Utilizacin del Ensilado de Residuos de Pescado en Pollos. Instituto Tecnolgico
26
f)
- 20%,
27
a.
Los
28
b.
Fermentado o Biolgico:
La cantidad de
(Domnguez, 1998).
ensilaje de pescado son los mismos que para los otros tipos de ensilaje. El
29
La
30
Su mayor aplicacin es para cerdos jvenes y aves de corral, as como para los
animales reproductores, pero debe interrumpirse unas semanas antes del
sacrificio.
reglas idnticas a las que se aplican a los otros alimentos a base de pescado.
durante el perodo seco (la vaca recupera sus reservas). Lo mismo ocurre con los
aportes recomendados de minerales, pues las vacas muy productoras no son
capaces de asimilar cantidades suficientes de los mismos.4
Las necesidades
Por otra parte la vaca lechera reacciona muy rpidamente a una carencia
alimenticia, especialmente a una subalimentacin energtica, disminuyendo su
produccin lechera. Si la carencia alimenticia es de corta duracin, la disminucin
de la produccin de leche es slo temporal, pero no es recuperable como ocurre
en el caso de animales en crecimiento y ceba. Por ello, es importante que el nivel
de los aportes alimenticios sea determinado por el nivel de produccin lechera, y
no a la inversa.
En consecuencia, la
JARRIGE, R. 1981. Alimentacin de los rumiantes. Principios de nutricin y alimentacin de los rumiantes.
Necesidades alimenticias de los animales. Valor nutritivo de los alimentos. Institut National de la Recherche
Agronomique. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid-Espaa. pag 371.
33
TRATAMIENTO
POCA
Sin ensilaje
Julio 1975
11.8
Agosto 1975
12.4
Septiembre 1975
11.3
7.9
Diciembre 1975
11.1
6.1
Enero 1976
11.2
6.6
Febrero 1976
11.2
6.8
(litros/da)
34
35
810
78
300
810
97
* Como adicin todos lo animales recibieron diariamente 300 gr. (en base seca) de paja y 10 gramos de un
suplemento mineral/vitaminas
36
3. METODOLOGA
Consumo diario
Sabor
Color
Aroma
Textura
Apariencia
38
39
DINSACCO = _________________________________________x100
(Peso bolsa + muestra)
40
2. Clculo de la degradabilidad
Se realiz mediante el programa para computador NEWAY basado en la
ecuacin de Mac.Donald 5
P = a + b ( 1 e- ct )
P = Porcentaje de degradacin en el tiempo
a = Intercepto de la curva o porcin soluble
b = Fraccin insoluble pero potencialmente degradable
(a + b) = Degradabilidad potencial
c = A la tasa de degradacin del material insoluble
t = Tiempo en horas
La fraccin soluble se calcul por las prdidas de peso de una bolsa con
muestra despus del lavado por una hora en agua a 38 C.
MACDONALD, I 1981. A revised model for the estimation of protein degradability in the rumen. Journal of
Agricultural Science, cambridge .96:251-252
41
42
Figura 1 Panel de degustacin con alumnos de 9no grado del Colegio Bsico
Francisco Gmez Quintero Yaguar Huila.
43
Yij = u + Ti + Eij
Donde:
3.5.1 Tratamientos
3.5.2 Controles
3.6 PROCEDIMIENTO.
Las vsceras que se utilizaron en la elaboracin del ensilaje fueron tomadas de la
pisccola Pacand localizada a 12 Km. del municipio de Yaguar sobre el embalse
de Betania (Figura 2), cuyo propietario es el seor Carlos Cabrera Villamil. Esta
empresa tiene el ciclo completo de produccin de Tilapia roja (Oreocrhomis spp.).
Las instalaciones constan de 12 jaulones circulares con capacidad de 100.000
animales cada uno, a los cuales se les hace de 6 a 8 pescas; estas se realizan
con una periodicidad de mnimo dos y mximo cuatro por semana, obtenindose
una produccin de 2 a 4 toneladas.
45
46
48
7.0
6.9
5.1
5.0
15
4.5
4.6
21
4.5
4.5
50
El suministro del ensilaje a los animales se realiz despus del ordeo de acuerdo
con la programacin diaria establecida en la finca. Se estim un consumo de
forraje verde del 12% 6 respecto al peso promedio de los animales (44 Kg. de FV),
a partir de este valor se obtuvo el 5 y 10 % de suplementacin; estos porcentajes
arrojaron resultados de 2.2 y 4.4 kg de ensilaje respectivamente. Por cuestiones
de manejo se tomaron como referencia 2 y 4 Kg.
51
MS (g)
ED (kcal)
PC (g)
350
5000
12540
341
370*
5200
13068
353
400
5500
13860
372
3,5 % de grasa
ED (kcal)
PC (g)
1340
82
52
Fresca
Trinidad
mitad
floracin
MS
PB
FDN* Cenizas
EE
ELN
ED**
19,5
8,2
73,40
2,5
47,5
2,57
8,4
Se estim el aporte nutricional del forraje y del ensilaje en cada nivel de inclusin.
54
3.7
MATERIALES Y EQUIPOS
Materias primas:
Vsceras de pescado
Melaza
Cascarilla de man
Vinagre
Medidor de pH
Bromatolgicos
Bomba calorimtrica
55
Anlisis microbiolgicos
Lactodensmetro
Materiales:
Herramientas
56
RESULTADOS Y DISCUSIN
Los
En primer lugar se inici con los anlisis bromatolgicos de las vsceras de tilapia
roja (Oreochromis spp.) siendo la principal materia prima del ensilaje. Los
resultados que se obtuvieron con las vsceras reportaron bajos valores de protena
cruda (10.03%) y elevados contenidos de extracto etreo 59.41% en base seca .
57
(Orechromis spp)
Materia seca
84.63
98.8
Protena cruda
10.03
20.2
Extracto etreo
59.41
49.2
Cenizas
1.38
2.73
Fibra bruta
0.24
0.23
28.94
26.5
, obteniendo elevados
BERMDEZ, J. E., RODRGUEZ, J. H. OCAMPO, y PEUELA, L. 1999 Ensilaje de vsceras de pescado Cachama
blanca (Piaractus brachyponum) como fuente de protena para la alimentacin de cerdos de engorde en una dieta con
aceite crudo de palma (Elaeis guineensis-Elaeis oleifera). Universidad de los Llanos, Villavicencio, Colombia.
58
humedad del producto (Ensilaje); la protena cruda fue de 8.72% siendo ms alta
que lo reportado por FAO, 1998 (Tabla 8).
Tabla 8. Anlisis bromatolgico de la cascarilla de man (%)
ANLISIS
Cascarilla de Man
Materia seca
92.99
82.3
Protena cruda
8.72
4.9
Extracto etreo
4.51
0.6
Cenizas
3.61
7.4%
Fibra bruta
69.82
68.4%
13.33
* Base seca
1
El porcentaje de fibra bruta (69.82%) comparado con lo publicado por FAO 1998
(68.4%) no muestran diferencias notables. Estos porcentajes de fibra bruta que
aporta la cascarilla de man al ensilaje, son importantes como sustrato en la
produccin de cidos grasos voltiles por las bacterias del rumen en los bovinos.
(Bondi 1988)
La melaza y el vinagre son materiales muy utilizados, por tal razn nos basamos
en los anlisis bromatolgicos encontrados en la bibliografa.
59
ANLISIS
Materia seca
Protena cruda
Extracto etreo
Cenizas
Extracto libre de nitrgeno
Fibra bruta
* Base seca
Fuente: FAO 1998
En el ensilaje se utiliz vinagre (cido actico), material de bajo costo que permite
un descenso inicial del pH adecuando las condiciones necesarias para la
proliferacin de bacterias benficas en el proceso de fermentacin.
que encontraron la
Ensilaje de
vsceras de
vsceras de
Tilapia roja
Cachama
7.0
5.5
6.7
4.5
4.6
15
4.5
4.4
4.4
21
4.5
4.4
4.4
Das de
fermentacin
Ensilaje de
visceras
**
FAO, 1998
PARDO, C. PARRA, H. 2000. Ensilaje de vsceras de pescado para la alimentacin de cerdos en levante y
finalizacin. Tesis. Universidad de La Salle. Bogot. Colombia.
61
Ensilaje de 35 das
- 10 UFC/gr
-10 UFC/gr
2000 UFC/ml
150 UFC/ml
Recuento de hongos
620 UFC/ml
1.5 X 10 UFC/ml
Salmonella spp
Negativo
Negativo
E. coli
Negativo
Negativo
62
Mximos
3
< 10 x 10 UFC/gr
< 10 x 10 UFC/gr
Salmonella spp
Ausente
E. coli
Ausente
Los resultados de protena (9.71%) son bajos comparados con los publicados
(Tabla13); estas diferencias son determinadas por las materias primas y los
porcentajes de inclusin utilizados en la elaboracin de los ensilajes; de otra parte
el nivel de protena sobrepasa en un mnimo al encontrado en el forraje consumido
por los animales (8,2%), considerando al suplemento como una fuente de bajo
contenido proteico.
Pardo y Parra
Vsceras
2000
Materia Seca
48.61
59.63
47,6
37.57
Humedad
51,39
40.36
52,4
62.43
Protena cruda
9.71
15.31
28.2
27.95
Extracto etreo
44.69
19.36
4.4
52.13
Cenizas
6.01
11.3
6.44
38.95
7193,79
5140
ANLISIS
Fibra Detergente
Neutra
Energa Bruta
kcal/kg
64
Los resultados del anlisis de fibra bruta resultan ser muy variables, por tal razn,
se tomaron los valores de fibra detergente neutra (38.95%) que son mas
especficos. Dicho valor es aportado por la cascarilla de man ya que ninguno de
los otros componentes del ensilaje son de origen fibroso.
65
MS (%)
(- 0.0778 x t)
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0
12
24
48
72
Tiempo (horas)
66
Cisneros and Sosa 1988, citado por Prez, 1995) demostraron que la utilizacin
de ensilaje de vsceras de pescado mejoraron la digestibilidad de la materia seca y
disminuyeron la conversin alimenticia.
( - 0.6027 x t)
30,00
25,00
P (%)
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
0
24
48
72
Tiempo (horas)
68
69
TRATAMIENTO 1
TRATAMIENTO 2
5,73
4,40
1,77.
1,76
Grupo 1
Kg/da
5,73
2,87
0,00
T1
T2
Tratamientos
Grupo 2
Kg/da
1,77
0,89
0,00
T1
T2
Tratamientos
70
360
375
387
43,2
45
46
1.69
0.59
---
Das de ensayo
60
60
60
Peso final kg
395
396
393
Diferencias de peso kg
35
21
0,58
0,35
0,10
71
72
TRATAMIENTO 1
6,19
6,12
TRATAMIENTO 2
5,59
5,79
Grupo 1
Lts/da
6,19
3,10
0,00
T1
T2
Control
Tratamientos
Grupo 2
Lts/da
6,12
3,06
0,00
T1
T2
Control
Tratamientos
73
CONTROL
4,81
4,83
Ensilaje (kg/da)
T1
T2
Consumo promedio
Materia seca
43.2
1.91
1.46
8.4
0.93
0.71
Protena cruda
0.680
0.090
0.068
Extracto etreo
0.21
0.41
0.31
Cenizas
6.16
0.055
0.043
0.70
0.36
0.27
21588
4533
3460
74
Segunda parte: Aporte de la dieta comparado con los requerimientos del animal.
Nutrientes
Aporte dieta
Requerimientos
T1
T2
2,58
2,52
770
748
860,4
811,4
21358
20558
T1
T2
2,5
26120
25048
6.6
5.7
Mximo 8
0.30
0.26
1 1,4
Brachiaria decumbens
(kg/da)
T1
T2
46
0.59
0.58
Materia seca
8.97
0.287
0.283
Protena cruda
0.73
0.028
0.027
Extracto etreo
0.22
0.128
0.126
Cenizas
6.58
0.017
0.017
0.75
0.112
0.110
23052
1398.7
1379.2
Consumo promedio
75
Segunda parte: Aporte de la dieta comparado con los requerimientos del animal.
Nutrientes
Materia seca (%)
Aporte
Requerimientos
T1
2,46
T2
2,45
T1
T2
2,5
758
757
855,24
828,18
24451
24431
21269
22167
3.76
3.78
Mximo 8
0.23
0.23
1 1.4
En el grupo 2 (Tabla 16), como en el grupo 1, las diferencias entre los nutrientes
aportados y los requeridos por el animal presentaron un dficit proteico y un
exceso energtico. El primero de ellos debido al bajo contenido de protena en los
alimentos que componen la dieta (suplemento y forraje) y el segundo a los
porcentajes de grasa contenidos en el ensilaje.
Para los valores presentados de materia seca, extracto etreo y fibra detergente
neutra
los
comportamientos
estuvieron
anteriormente descritos.
76
dentro
los
parmetros
normales
Aporte
Requerimientos
2.51
2.5
740
748.64
23273
19527
0.059
Mximo 5
1.71
1 1.4
Debido al bajo nivel de produccin de leche del control (4,81 lts/da) los
requerimientos disminuyen notablemente, principalmente los de protena y
energa, por tal razn las necesidades de nutrientes pueden llegar a ser cubiertas
con materiales de poca calidad, estos mantienen la produccin en niveles bajos
sin generar beneficios al ganadero. (Tabla 17)
GRUPOS
1
2
TRATAMIENTO 1
1,03192
1,03185
TRATAMIENTO 2
1,03102
1,03133
CONTROL
1,03082
1,03030
Grupo 1
1,03250
gr/ml
1,03200
1,03150
1,03100
1,03050
1,03000
T1
T2
Control
Tratamientos
Grupo 2
1,03200
gr/ml
1,03150
1,03100
1,03050
1,03000
1,02950
T1
T2
Tratamientos
78
Control
TRATAMIENTOS
GRUPOS
T1
T2
a
1,03192
1,03185
CONTROL
a
1,03102
1,03133
1,.03082
1,03030
10
NEIRA, B. E. y LOPEZ,T. J. 2001 Guia tcnica para la elaboracion de productos lcteos. Bogota Colombia
Litografia ENZAS Ltda..
79
Grupo 1 Vs Control
Caracterstica
Valor de X
calculado
Valor de X2 tabulado
11,345
Sabor
0,476
No significativo*
Color
0,583
No significativo *
Aroma
2,125
No significativo *
Textura
6,101
No significativo *
Apariencia
0,131
No significativo *
80
Grupo 2 Vs Control
Valor de X
Caracterstica
Valor de X2 tabulado
calculado
11,345
Sabor
0.486
No significativo*
Color
0.544
No significativo *
Aroma
3.333
No significativo *
Textura
2.415
No significativo *
Apariencia
3.190
No significativo *
81
60
Melaza
20
5.133,30
Cascarilla de man
13.3
5.120,50
Vinagre
6.7
1.902,00
1/4 jornal
3.750,00
1.111,10
Mano de obra
Bolsas plsticas
Precio $
**
Materiales*
Total
17.016,90
**
Precios al 2002
Se calcul el costo de los consumos reales de ensilaje por animal en cada uno de
los tratamientos dentro de los grupos. Cada tratamiento por grupo fue evaluado
durante un periodo de 30 das.
Grupo 2
T1
T2
T1
T2
1,91
1.46
0.59
0.58
325
248
100.3
98.6
9750
7440
3009
2958
Tratamientos
82
Grupo 2
Control
T1
T2
Control
T1
T2
4.81
6.19
5.59
4.83
6.12
5.79
2049
2637
2381
2058
2607
2466
---
588
332
---
549
408
263
84
449
309
83
84
CONCLUSIONES
(44,69%); este nivel de grasa depende de las vsceras, el cual varia de acuerdo al
manejo de los animales antes del beneficio (sistema de ayuno). Los resultados de
protena no fueron los esperados (9.71%), a pesar de tener en su composicin
tejidos de origen animal (pescado) relacionados con niveles altos de protena.
Como consecuencia las diferencias entre los nutrientes aportados y los requeridos
por el animal, presentaron un dficit proteico y un exceso energtico.
Las condiciones del contenido ruminal, no se vieron afectadas por la acidez del
ensilaje (4,5) debido a la mnima cantidad consumida relacionada con la gran
capacidad del rumen.
Los tratamientos del 10% (T1) y 5% (T2) de suplementacin con base al consumo
de forraje verde/da, equivalentes a 4 y 2 Kg ofrecidos diariamente a cada animal,
no alcanzaron consumos del 100%. Por lo cual el nivel real de suplementacin
qued para el T1 en 3% y el T2 en 2.2%. En consecuencia los parmetros de
86
Los animales suplementados iniciaron con un peso menor (367,5 kg) que los del
control (387kg); al trmino del ensayo (60 das) se obtuvieron pesos promedios de
395,5 kg y 393 kg para los suplementados y no suplementados respectivamente.
Esto indica que el consumo de ensilaje mejor el peso de los animales en un
365%, por encima de la ganancia obtenida sin la suplementacin, generando un
ingreso de $730 diarios de gran beneficio para el productor.
Es posible que
87
88
RECOMENDACIONES
Segn los bromatolgicos del ensilaje una sugerencia para aumentar el porcentaje
de protena cruda, sera el empleo de otros desechos de pescado o bien pescado
no
clasificado
para
el
consumo
humano,
con
el
fin
de
incrementar
89
BIBLIOGRAFA
FAO, 1998. Man (Arachis hypogaea L).. Sistema de Informacin de los Recursos
del Pienso. http:/www.fao.org./waicent/faoinfo/agricult/AGA/AGAP/frg/frgl.htm.
91
GREEN, S., WISEMAN, J. AND COLE D. J. A. 1983. Fish silage in pig diets. Pig
News Info. 3:356.
HARPER, R. 1972. The human senses in action. Academy Press, New York.
KHIEU, B. SIM, C. and T. R. PRESTON. 1997. Fresh water fish silage as protein
source for growing-fattening pigs fed sugar palm juice Department of Animal
Production and Health, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, Phnom
Penh, Cambodia University of Tropical Agriculture Foundation. POBox 2423,
Phnom Penh, Cambodia.
92
PREZ, R. 1995. Fish silaje for feeding livestock. Revista Mundial de Zootecnia.
No. 82
TIBBETS, W.G 1981. Poultry offal ensiled whit Lactobacillus acidophilus for
growing and finishing swine diets. Journal of Animal Science, Vol 52
ANEXOS
94
95
96
97
98
99
100
101
.0600
16.2
.1200
16.0
Consumo de ensilaje
ANAVA Grupo 1
RESUMEN
Grupos
Cuenta
Suma
Promedio
Varianza
T1(4,3%)
30
171,87
5,73
2,24
T2 (3,3%)
30
131,95
4,40
1,09
Sc
Gl
Pc
Probabilidad
Valor crtico
para F
15,98
0,00018
4,0069
ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Entre tratamientos
26,56
26,56
96,41
58
1,66
Total
122,97
59
Interpretacin:
Probabilidad > nivel de significancia = No significativo
Probabilidad < nivel de significancia = Es significativo
RESULTADO: 0,00018 < 0,001 = Consumo grupo 1 Significativo
ANAVA Grupo 2
Grupos
Cuenta
Suma
Promedio
Varianza
T1(4,3%)
30
53,2
1,77
0,59
T2 (3,3%)
30
55,9
1,76
0,96
Sc
Gl
Pc
Probabilidad
0,0019
0,9651
4,0069
ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Entre grupos
0,0015
0,0015
45,0083
58
0,7760
Total
45,0098
59
Interpretacin:
Probabilidad > nivel de significancia = No significativo
Probabilidad < nivel de significancia = Es significativo
RESULTADO: 0,9651 > 0,05 = Consumo grupo 2 no significativo
102
Produccin de leche
ANAVA Grupo 1
RESUMEN
Grupos
Cuenta
Suma
Promedio
Varianza
T1
18,57
6,19
1,11
T2
16,78
5,59
0,75
Control
14,42
4,81
0,02
Sc
Gl
Pc
Probabilidad
Valor crtico
para F
Entre grupos
2,89
1,45
2,32
0,18
5,14
3,75
0,62
Total
6,64
ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Interpretacin:
Probabilidad > nivel de significancia = No significativo
Probabilidad < nivel de significancia = Es significativo
ANAVA Grupo 2
RESUMEN
Grupos
Cuenta
Suma
Promedio
Varianza
T1
18,36
6,12
0,72
T2
17,37
5,79
0,72
Control
14,50
4,83
0,05
Sc
Gl
Pc
Probabilidad
Valor crtico
para F
Entre grupos
2,69
1,34
2,70
0,15
5,14
2,98
0,50
Total
5,67
ANLISIS DE VARIANZA
Interpretacin:
Probabilidad > nivel de significancia = No significativo
Probabilidad < nivel de significancia = Es significativo
Densidad a 15C
ANAVA Grupo 1
103
RESUMEN
Cuenta
Suma
Promedio
Varianza
T1
Grupos
30
957,5
31,92
2,97
T2
30
930,5
31,02
1,72
Control
30
924,5
30,82
0,97
Sc
Gl
Pc
Probabilidad
Valor crtico
para F
5,463
0,006
3,101
ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Entre grupos
20,6
10,3
164,025
87
1,89
Total
184,625
89
Interpretacin:
Probabilidad > nivel de significancia = No significativo
Probabilidad < nivel de significancia = Es significativo
ANAVA Grupo 2
RESUMEN
Grupos
Cuenta
Suma
Promedio
Varianza
T1
30
955,5
31,85
247
T2
30
940
31,33
1,45
Control
30
909
30,30
0,70
ANLISIS DE VARIANZA
Origen de las
variaciones
Sc
Gl
Pc
Probabilidad
Valor crtico
para F
12,13
0,000023
3,10
Entre grupos
37,37
18,69
134,04
87
1,54
Total
171,41
89
Interpretacin:
Probabilidad > nivel de significancia = No significativo
Probabilidad < nivel de significancia = Es significativo
104
GRUPO 1
Grados de libertad
Cuadrado medio del error
Numero de tratamientos
Numero de repeticiones
Nivel de significancia
87
0,25
3
30
0,05
Control
30,82
Tratamiento 2
31,02
Tratamiento 1
31,92
T1
1
31,92
T2
2
31,02
2,85
0,71
C
3
30,82
3
0,75
T1
1
31,92
0,75
1,1*
0,71
0,9*
0
T2
2
31,02
0,71
0,2*
0
C
3
30,82
0
* Diferencia de medias
Interpretacin:
S la diferencia de medias > que DMS = Significativas
Resultados:
T1 - C = Significativo
T1 -T2 = Significativo
T2 - C = No significativo
105
GRUPO 2
Grados de libertad
Cuadrado medio del error
Numero de tratamientos
Numero de repeticiones
Nivel de significancia
87
0,227
3
30
0,05
Control
30,3
Tratamiento 2
31,33
Tratamiento 1
31,85
T1
1
31,85
T2
2
31,33
2,85
0,64
C
3
30,3
3,0
0,68
T1
1
31,85
0,68
1,55*
0,64
0,52*
0
T2
2
31,33
0,64
1,03*
0
C
3
30,3
0
* Diferencia de medias
Interpretacin:
S la diferencia de medias > que DMS = Significativas
Resultados:
T1 - C = Significativo
T1 -T2 = No significativo
T2 - C = Significativo
106
Tratamiento 1 vs Control
CARACTERISTICA
Sabor
Color
Aroma
Textura
Apariencia
FRECUENCIA
OBSERVADA (Fo)
T1 CONTROL
A pescado
1
2
Avinagrado
4
3
Otro
0
0
Ninguno
15
15
Amarillento
6
6
Plido
7
9
Otro
0
0
Ninguno
7
5
A pescado
2
0
Descompuesto 2
2
Otro
1
1
Ninguno
15
17
Oleoso
6
2
Viscoso
4
10
Otro
0
1
Ninguno
10
7
Espesa
6
5
Pegajoso
2
2
Otro
0
0
Ninguno
12
13
ITEMS
Grados de libertad = 3
Nivel de confianza p < 0.05
107
FRECUENCIA
ESPERADA (Fe)
T1 CONTROL
1,5
1,5
3,5
3,5
0
0
15
15
6
6
8
8
0
0
6
6
1
1
2
2
1
1
16
16
4
4
7
7
0,5
0,5
8,5
8,5
5,5
5,5
2
2
0
0
12,5
12,5
(Fo Fe)2
Fe
T1
CONTROL
0,167
0,167
0,071
0,071
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,125
0,125
0,000
0,000
0,167
0,167
1,000
1,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,063
0,063
1,000
1,000
1,286
1,286
0,500
0,500
0,265
0,265
0,045
0,045
0,000
0,000
0,000
0,000
0,020
0,020
X2
0,476
0,583
2,125
6,101
0,131
Tratamiento 2 vs Control
CARACTERISTICA
Sabor
Color
Aroma
Textura
Apariencia
FRECUENCIA
OBSERVADA (Fo)
T2 CONTROL
A pescado
3
2
Avinagrado
4
3
Otro
0
0
Ninguno
13
15
Amarillento
4
6
Plido
10
9
Otro
0
0
Ninguno
6
5
A pescado
2
0
Descompuesto 1
2
Otro
0
1
Ninguno
17
17
Oleoso
5
2
Viscoso
9
10
Otro
0
1
Ninguno
6
7
Espesa
10
5
Pegajoso
1
2
Otro
1
0
Ninguno
8
13
ITEMS
Grados de libertad = 3
Nivel de confianza p < 0.05
108
FRECUENCIA
ESPERADA (Fe)
T2 CONTROL
2.5
2.5
3.5
3.5
0
0
14
14
5
5
9.5
9.5
0
0
5.5
5.5
1
1
1.5
1.5
0.5
0.5
17
17
3.5
3.5
9.5
9.5
0.5
0.5
6.5
6.5
7.5
7.5
1.5
1.5
0.5
0.5
10.5
10.5
(Fo Fe)2
Fe
T2
CONTROL
0.100
0.100
0.071
0.071
0.000
0.000
0.071
0.071
0.200
0.200
0.026
0.026
0.000
0.000
0.045
0.045
1.000
1.000
0.167
0.167
0.500
0.500
.0.000
.0.000
0.643
0.643
0.026
0.026
0.500
0.500
0.038
0.038
0.833
0.833
0.167
0.167
0.000
0.000
0.595
0.595
X2
0.486
0.544
3.333
2.415
3.190