Está en la página 1de 2

El Peruano

Mircoles 30 de diciembre de 2015

CASACIN

Civil, modificado por la Ley nmero 29364. Sexto: que, en cuanto


a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido artculo 388,
si bien el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio
es revocatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
el recurso materia de calificacin, toda vez que los requisitos
de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
conforme estipula el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil. Por
las razones expuestas y en aplicacin de lo previsto en el artculo
392 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley 29364:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por el Procurador Pblico Adjunto del Poder Judicial a fojas
mil doscientos setenta y ocho, contra la resolucin de fojas mil
doscientos cuarenta y dos, su fecha veintiocho de junio de dos mil
doce; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por la Asociacin de Propietarios de Vivienda Urbanizacin
Huerta Esquivel y otros con Carlos Armando Huerta Ortega y
otro sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los devolvieron.
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Almenara
Bryson.- SS. ALMENARA BRYSON, WALDE JUREGUI, DEL
CARPIO RODRGUEZ, CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS
C-1326176-81

CAS. N 1303-2013 SAN MARTN


Impugnacin de Paternidad. Derecho a la Identidad: En algunos
casos, a pesar del fenecimiento del plazo de impugnacin, la
verdad biolgica debe imponerse a la verdad legal, mas para que
ello proceda deben existir situaciones especiales lmites que el juez
debe analizar de forma rigurosa, a fin de fundamentar las razones
que permitan desor el mandato legal por asuntos de infraccin al
orden constitucional, por consiguiente, cuando se objeta la
identidad de una persona se tiene que valorar tanto el cariz esttico
como el dinmico del referido derecho fundamental. Artculo 2
inciso 1 de la Constitucin Poltica del Estado. Lima, siete de
mayo de dos mil quince.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista la
causa mil trescientos tres - dos mil trece, en audiencia pblica
llevada a cabo en la fecha y, producida la votacin conforme a Ley,
emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Que, se
trata del recurso de casacin interpuesto por el demandando
Richard Reyes Quintana, contra el auto de segunda instancia
contenido en la resolucin N 12 su fecha once de octubre de dos
mil doce de fojas ciento catorce que confirma el auto de primera
instancia contenido en la resolucin N 05 de fecha siete de mayo
de dos mil doce de fojas cuarenta y tres, que declar infundada la
Excepcin de Caducidad deducida sobre impugnacin de
paternidad interpuesta por Sandra Guisilla Fasanando Gonzles.
II. ANTECEDENTES: DEMANDA Que, Sandra Guisella Fasanando
Gonzles, interpuso demanda de impugnacin de paternidad
contra Tercero Artemio Fasanando Ramrez al no ser su padre
biolgico y por inexistencia de vnculo filial y nexo biolgico entre el
demandado reconociente y la titular de la partida de nacimiento;
asimismo que se reconozca como padre de la demandante a
Richard Reyes Quintanilla. Para cuyo efecto alega los siguientes
fundamentos fcticos: 1. Su padre reconociente en un acto altruista
y de buena fe reconoci a la accionante, tal y conforme se advierte
de su partida de nacimiento, ello a razn de que su padre biolgico
no la quiso reconocer. 2. Es recin en el mes de Octubre de dos mil
diez, que en un acto de honestidad y respeto, su madre le coment
que Tercero Artemio Fasanando Ramrez no era su padre, sino el
seor Richard Reyes Quintana, situacin que la motiv a tener que
ubicarlo, y cuando lo hizo ste solo procedi a decirle que era un
caso cerrado y que lo haba tratado con su madre en ese sentido y
que no haba nada que conversar. 3. Su madre en aquel entonces
y con la desesperacin en la que se encontraba, no imagin las
graves y negativas consecuencias que iba a acarrear el
reconocimiento de su persona por el demandado, vindose a la
fecha afectada psicolgicamente, al verse impedida que su padre
biolgico la reconozca, as como desarrollar el amor paterno filial
de padre a hija, en el respeto mutuo que debe existir en todo
tiempo. CUADERNO DE EXCEPCIONES: Que, el codemandado
Richard Reyes Quintana, formul excepcin de caducidad a fojas
seis, alegando que en mrito a lo normado por el artculo 401 del
Cdigo Civil, el plazo de caducidad del referido derecho o
pretensin debe computarse de la manera siguiente: Este plazo
es de un ao, que se computar desde que adquiere su mayora o
cese de su incapacidad; Sandra Fasanando fue reconocida siendo
menor de edad en enero de mil novecientos setenta y siete,
cumpliendo dieciocho aos el once de enero de mil novecientos
ochenta y nueve (naci el once de enero de mil novecientos setenta
y uno) segn consta de su partida de nacimiento, la norma nos dice
que el plazo para que ella pueda negar el reconocimiento se
computa dentro del ao siguiente a su mayora de edad. Esto es
que el plazo de un ao se computar a partir del once de enero de
mil novecientos noventa, caducando su derecho a negar o
impugnar su reconocimiento el once de enero de mil novecientos
noventa y uno. ABSOLUCIN DE LA EXCEPCIN: Que, la
demandante Sandra Guisella Fasanando Gonzles absolvi la
excepcin a fojas veintiocho del cuaderno de excepciones,
aduciendo que: Si bien es cierto el artculo 401 del Cdigo

73161

Procesal Civil manifiesta textualmente que el hijo menor o incapaz


puede en todo caso negar el reconocimiento hecho en su favor
dentro del ao siguiente a su mayora o a la cesacin de su
incapacidad, lo cierto tambin es que en su demanda seal que
se enter de estos acontecimientos recin en octubre de dos mil
diez, en un acto de honestidad y respecto, ante la confesin de su
madre. Por tanto si contramos a partir de esta fecha, no ha
pasado el ao. Se debe aplicar por extensin el artculo 410 del
Cdigo Civil que a la letra dice, no caduca la accin para que se
declare la filiacin extramatrimonial, es decir, es un derecho que no
caduca, ms aun si se puede apreciar con esta defensa tcnica
que se pretende obviar a que se someta a la prueba de ADN.
AUTO DE PRIMERA INSTANCIA Que, el auto de primera
instancia, del siete de mayo de dos mil doce de fojas cuarenta y
tres, declar inaplicable la norma contenida en el artculos 401 del
Cdigo Civil, en consecuencia infundada la excepcin de
caducidad propuesta por el codemandado. RECURSO DE
APELACIN: Que, el codemandado Richard Reyes Quintana,
interpuso recurso de apelacin vase a fojas cincuenta y ocho
del cuaderno de excepciones -, mediante el cual alega que: 1. La
apelada le causa agravio, pues la Constitucin cuando se refiere a
la familia es bien claro y dice en su artculo 4 la comunidad y el
Estado protegen especialmente al nio, al adolescente, a la madre
y al anciano en situacin de abandono. Tambin como institutos
naturales y fundamentales de la sociedad. 2. Al declarar infundada
la excepcin de caducidad, se est abriendo puertas creando una
importacin de la familia, crea crisis familiares, sin considerar que
la familia es un instituto natural y fundamental de la sociedad. 3. La
apelada no considera que la demandante ha tenido durante
aproximadamente cuarenta aos una familia bien constituida, tiene
un padre que la ha reconocido por propia voluntad. 4. Al declarar
infundada la excepcin de caducidad se est permitiendo
desintegrar a la familia y que solo ocasionar un caos social
familiar en nuestro estado de derecho. AUTO DE VISTA Que, el
auto de segunda instancia nmero 12 del once de octubre de dos
mil doce obrante a fojas ciento catorce, confirm el auto apelado
que declar inaplicable la norma contenida en el artculo 401 del
Cdigo Civil, e infundada la excepcin de caducidad propuesta por
el codemandado Richard Reyes Quintana. III. RECURSO DE
CASACIN: Que, el recurso de casacin se declar procedente,
mediante resolucin del once de agosto de dos mil catorce, por la
causal denunciada de infraccin normativa del artculo 401
Cdigo Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
Primero.- Previamente hay que sealar, que con fecha cinco de
junio de dos mil trece, obrante a fojas treinta del cuadernillo de
casacin, esta Sala Suprema, remiti la presente causa a la Sala
de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica, a fin de resolver el conflicto
de intereses de connotacin constitucional conforme al inciso 8) del
Artculo 35 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial. Segundo.- Por auto de fecha siete de abril de dos mil
catorce obrante a fojas ochenta del cuadernillo de casacin, la Sala
de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema, devolvi los autos a esta Sala Suprema, para los fines
siguientes. Tercero.- Por auto calificatorio de fecha once de agosto
de dos mil catorce de fojas ochenta y siete del cuadernillo de
casacin, se declar procedente el recurso de casacin interpuesto
por Richard Reyes Quintana por la causal de infraccin normativa
del artculo 401 del Cdigo Civil. Cuarto.- De conformidad con el
artculo 408 del Cdigo Procesal Civil, la consulta solo procede
contra las siguientes resoluciones de primera instancia que no son
apeladas (). Su parte in fine seala que Tambin procede la
consulta contra la resolucin de segunda instancia no recurrida
en casacin en la que se prefiere la norma constitucional. En tal
sentido, habiendo la presente causa auto que no pone fin al
proceso y no recurrible llegado a esta Suprema Sala Civil con
recurso de casacin, fue remitida con tales fines [consulta] a la
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema, la misma que nos devolvi conforme se tiene de fojas
ochenta del cuadernillo de casacin, habilitndonos de esta
manera, para pronunciarnos sobre el tema de fondo, dado que no
proceder la respectiva consulta. Quinto.- Que, atendiendo a ello
debe tenerse presente el marco fctico establecido en los autos de
mrito. As se tiene: 1. Doa Sandra Guisella Fasanando Gonzles
impugna la paternidad de su padre Tercero Artemio Fasanando
Ramrez por no ser su padre biolgico. 2. Solicita que su padre
biolgico Richard Reyes Quintaba, su padre biolgico la reconozca
como tal. 3. La accionante al momento de la presentacin de la
demanda tena cuarenta aos de edad, conforme aparece de su
partida de nacimiento de fojas tres del expediente principal. 4.
Conforme al texto de su demanda, la accionante seala que tom
conocimiento de los hechos a fines del mes de octubre de dos mil
diez, fecha en la que su madre le confes que el seor Tercero
Artemio Fasanando Ramrez no era su padre. 5. Don Richard
Reyes Quintaba interpone la excepcin de caducidad conforme al
artculo 401 del Cdigo Civil, sealando que la presente causa ha
caducado. Sexto.- Que, el artculo 401 del Cdigo Civil seala El
hijo menor o incapaz puede en todo caso negar el reconocimiento
hecho en su favor dentro del ao siguiente a su mayora o a la
cesacin de su incapacidad. Stimo.- Que, sin duda, la

73162

CASACIN

procreacin constituye el presupuesto biolgico fundamental en la


constitucin de la relacin jurdica paterno filial, sin embargo, dicha
filiacin otorga una identidad que, en primera instancia, podemos
llamar esttica, pero que luego se ir realizando en el acontecer
diario de una manera dinmica y proyectiva. El derecho a la
identidad, en efecto, conforme lo ha indicado Carlos Fernndez
Sessarego constituye: el conjunto de atributos y caractersticas
que permiten individualizar a la persona en sociedad
presentndose bajo dos aspectos uno esttico, mediante el cual
se da una primera e inmediata visin del sujeto (nombre,
seudnimo, caractersticas fsicas y documentarias) y un aspecto
dinmico constituido por la suma de pensamientos, opiniones,
creencias, aptitudes, comportamientos de cada persona que se
explaya en el mundo de la intersubjetividad1. Octavo.- Que,
siendo ello as a criterio de este Tribunal Supremo cuando se
objeta la identidad de una persona se tiene que valorar tanto el
cariz esttico como el dinmico del referido derecho fundamental.
Ms all de los datos fijos, es la propia historia del individuo lo que
lo hace idntico a s mismo. Noveno.- Que, es en ese contexto,
que el pedido del recurrente no puede admitirse teniendo en cuenta
que desde la fecha que la demandante tuvo conocimiento (octubre
de dos mil diez) a la fecha de interposicin de la demanda (enero
de dos mil once) no ha pasado el ao que la normatividad exige
para impugnar la paternidad, ms aun si tenemos en cuenta que la
normatividad de la Carta Magna, en su artculo 2 inciso 1), que
consagra el derecho de toda persona a su identidad, as como el de
los padres a que se le reconozca y ejerzan su paternidad,
concordante con el artculo 18 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos que prev que toda persona tiene persona
tiene derecho a un nombre propio y a los apellidos de sus padres,
o el de uno de ellos. Dcimo.- Para casos como stos resulta de
aplicacin el artculo 399 del Cdigo Civil, dado que interesa tanto
al Estado (que necesita saber con certeza la identidad de un
persona) como al particular (que ha labrado su identidad dinmica)
de conocer con certeza a su padre. Dcimo Primero.- Que, es de
precisarse que, a pesar del fenecimiento del plazo de impugnacin,
la verdad biolgica debe imponerse a la verdad legal, pero para
que ello proceda deben existir situaciones especiales, lmites que
el juez debe analizar de forma rigurosa a fin de fundamentar las
razones que permitan desor el mandato legal por asuntos de
infraccin al orden constitucional. Dcimo Segundo.- Que, este
Tribunal Supremo es claro al sealar que la identidad es un
derecho, pero es tambin un deber, por lo que los ciudadanos
tienen que cumplir las obligaciones a las que libremente se han
sometido. Dcimo Tercero.- Que, en ese sentido el Tribunal
Constitucional, en el expediente nmero 4444-2005-PHC/TC ha
sealado que el () Derecho a la identidad comprende el derecho
a un nombre, conocer a sus padres y conservar sus apellidos, el
relativo a tener una nacionalidad y la obligacin de que el Estado
reconozca su personalidad jurdica (), as como en la sentencia
dictada en el expediente nmero 2273-2005-PHC/TC indica que:
() entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un lugar
primordial el derecho a la identidad consagrado en el inciso 1) del
artculo 2 de la Carta Magna, entendido como el derecho que tiene
todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es y por el
modo cmo es. Vale decir, el derecho a ser individualizado
conforme a determinados rasgos distintivos, esencialmente de
carcter objetivo (nombres, seudnimos, registros, herencia
gentica, caractersticas corporales, etctera) y aquellos otros que
se derivan del propio desarrollo y comportamiento personal, ms
bien de carcter subjetivo (ideologa, identidad cultural, valores,
reputacin, etctera) (). Precepto que por cierto, se encuentra
recogido por el artculo 8.1 de la Convencin de los Derechos del
Nio y por el artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes,
reconociendo como uno de los Derechos Civiles de los nios, el
derecho a su identidad; pues expresamente seala: El nio y el
adolescente tiene derecho a la identidad, lo que incluye el derecho
a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de
lo posible, a conocer a sus padres y llevar sus apellidos ().
Dcimo Cuarto.- Que, por consiguiente, no existe infraccin
alguna al artculo 401 del Cdigo Civil, por lo que la casacin debe
ser declarada infundada. V. DECISIN: Por estos fundamentos y
de conformidad al artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el demandado
Richard Reyes Quintana, en consecuencia NO CASARON el auto
de segunda instancia contenida en la resolucin N 12 su fecha
once de octubre del dos mil doce; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a
ley; en los seguidos por Sandra Guisella Fasanando Gonzles
contra Richard Reyes Quinta, sobre impugnacin de paternidad; y
los devolvieron. Interviene como ponente el seor Juez Supremo
Cunya Celi.- SS. ALMENARA BRYSON, WALDE JAREGUI, DEL
CARPIO RODRGUEZ, CUNYA CELI, CALDERON PUERTAS
1

SESSAREGO Carlos, Derecho a la Identidad Personal. Editorial Astrea, Buenos


Aires 1992, pp. 113 y 114. En el mismo sentido, la sentencia del Tribunal
Constitucional nmero 2273-2005-PHC7TC seala: Fundamento 22: La identidad
desde la perspectiva descrita no ofrece, pues, como a menudo se piensa, una
percepcin unidimensional sustentada en los elementos estrictamente objetivos
o formales que permiten individualizar a la persona. Se encuentra, adems,

El Peruano
Mircoles 30 de diciembre de 2015

involucrada con una multiplicidad de supuestos, que pueden responder a elementos


de carcter netamente subjetivos, en muchos casos, tanto o ms relevantes que
los primeros. Incluso alguno de los referentes ordinariamente objetivos no solo
pueden ser vistos simultneamente, desde una perspectiva subjetiva, sino que
eventualmente pueden ceder paso a estos ltimos o simplemente transformarse
como producto de determinadas variaciones en el significado de los conceptos.

C-1326176-82

CAS. N 1381-2013 LIMA NORTE


NULIDAD DE ACTO JURDICO. La Doctrina de los Actos Propios:
Nadie puede ir vlidamente contra sus propios actos, ya que no
puede ser y no ser algo a la misma vez; es decir, no puede el
demandante aceptar que el contrato de compraventa sub litis est
resuelto (proceso de ejecucin de garantas), y ahora pretender
que no est resuelto (proceso de nulidad de acto jurdico); pues
resulta una conducta incompatible que viola el principio lgico de la
contradiccin. Lima, veinte de mayo de dos mil catorce.- LA SALA
CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA; vista la causa nmero mil trescientos ochenta
y uno - dos mil trece, en audiencia pblica realizada en la fecha y
producida la votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO: En el presente proceso de nulidad
de acto jurdico, se ha interpuesto recurso de casacin mediante
escrito de folios mil treinta y ocho, por el demandante Abel Martnez
Aldazabal, contra la sentencia de vista a folios mil uno, del seis de
noviembre de dos mil doce, que declara en el segundo extremo
confirmar la sentencia contenida en la Resolucin nmero cuarenta
y seis que declara infundada la demanda interpuesta contra Pablo
Florentino Villavicencio Quispe y Francisca Barboza Pizarro. 2.
ANTECEDENTES: DEMANDA: 2.1. Abel Martnez Aldazabal
interpone demanda a folios sesenta, contra Pablo Florentino
Villavicencio Quispe y Francisca Barboza Pizarro, solicitando como
a) pretensin principal: se declare nulo y sin efecto legal la escritura
pblica de fecha tres de agosto de dos mil siete otorgada
unilateralmente por los demandados ante Notario Pblico, donde
consta la resolucin de contrato de compraventa de fecha veinte de
marzo de dos mil y levantamiento de hipoteca que se suscribi; por
ser ilcita y jurdicamente imposible; y como b) pretensin accesoria:
la nulidad del asiento nmero ocho de la Partida Registral nmero
P01008513 que contiene la resolucin unilateral extrajudicial del
mencionado contrato de compra venta; ms el pago de las costas
y costos en caso de contradiccin. Sostiene que: i) con fecha
veinte de marzo de dos mil mediante escritura pblica celebr con
los demandados un contrato de compraventa de acciones y
derechos, del sesenta y ocho punto doscientos cincuenta y cuatro
por ciento del total de los derechos y acciones que le corresponde
en la parcela nmero sesenta y uno, ubicado en el distrito de
Carabayllo, provincia y departamento de Lima, cuya rea total es
de tres hectreas y mil quinientos metros cuadrados, cuyos
linderos, medidas perimtricas y dems caractersticas se
encuentran registradas bajo el Cdigo de Predio nmero.
P01008513 del Registro de Predios de Lima de la SUNARP, por el
precio de doscientos cincuenta y ocho mil dlares americanos que
seran cancelados con una cuota inicial de veintisis mil dlares
americanos y el restante en treinta y nueve armadas; ii) el actor
hasta la fecha ha cancelado el monto de ciento setenta mil dlares
americanos, faltando cancelar parcialmente la armada treinta y
siete, as como las armadas treinta y ocho y treinta y nueve, tal
como est establecido en el mismo contrato, habiendo pagado ms
del sesenta y siete por ciento del precio de la compra venta.
Asimismo, han venido pagando a los demandados las cuotas
pendientes mediante procesos de ofrecimiento de pago y
consignacin
reflejados
en
los
expedientes
nmeros
2006-0301-0-2702-LM-CI-01
y
2007-0195-0-2702-JM-CI-01.
Adems los demandados con motivo de haber resuelto el contrato
de manera unilateral, y luego de elevarlo a escritura pblica e
inscribirlo en la SUNARP, no tienen potestades jurisdiccionales
para ejecutar, o calificar la resolucin del contrato. Finalmente, se
debe tomar en cuenta que los emplazados, a la fecha en que
decidieron resolver el contrato ya haban cobrado la letra nmero
treinta y seis mediante proceso de ofrecimiento de pago y
consignacin, inicindoles incluso un proceso judicial de ejecucin
de garanta hipotecaria. CONTESTACIN DE LA DEMANDA: 2.2.
Pablo Florentino Villavicencio Quispe y Francisca Barboza Pizarro
mediante escrito a folios ochenta y ocho, contestan la demanda.
Argumentan que: i) las causales en que se ampara la demanda no
resultan de aplicacin al presente caso, porque la resolucin de
contrato se ha producido de acuerdo a lo establecido en el artculo
1430 del Cdigo Civil; ii) el contrato de compraventa celebrado
entre las partes ha quedado resuelto definitivamente y fue inscrito
en los Registros Pblicos de Lima, por lo que no adolece de causal
de nulidad, toda vez que ha sido formalizado de acuerdo a las
disposiciones legales vigentes; iii) est probado por la propia
versin del actor que s hubo incumplimiento de pago con relacin
a las letras de cambio treinta y seis, treinta y siete y treinta y ocho,
lo que motiv la resolucin del contrato; iv) el ofrecimiento de pago
que hace el actor se ha producido despus de haberse declarado
la resolucin de contrato; v) el contrato materia de accin no
adolece de las causales previstas en el artculo 219, incisos 3 y 4
del Cdigo Sustantivo, por lo que no resulta de aplicacin al caso