Está en la página 1de 7

29/1/2016

Documentosinttulo

SENTENCIACONSTITUCIONAL1565/2011R
Sucre,11deoctubrede2011
Expediente:20092072342AAC
Distrito:SantaCruz
MagistradaRelatora:Dra.EveCarmenMamaniRoldn
EnrevisinlaResolucinpronunciadadentrodelaaccindeamparoconstitucional,interpuestapor
scarJavierAguirreSandovalenrepresentacinyMarioSerrateRuz,porsycomoabogadodela
empresadeSERVICIOSDEGASSANTACRUZSOCIEDADANONIMAMIXTASERGAS
S.A.M.contraAdolfoGandarillaSurez,HernnCortezCastilloyJuanaMolinaPazdePaz,
VocalesdelaSalaCivilPrimeray,GerardoCspedesVlez,JuezTercerodePartidoenloCivil,
todosdelDistritoJudicialdeSantaCruz.
I.ANTECEDENTESCONRELEVANCIAJURDICA
I.1.Contenidodelaaccin
Losaccionantes,mediantememorialpresentadoel17deseptiembrede2009,cursantedefs.127a
136,sealaron:
I.1.1.Hechosquelamotivan
DentrodelprocesoejecutivoinstauradoporlaEmpresaPetroleraChacoS.A.contralaempresade
ServiciosdeGasSantaCruz,porlasumade$us479061,91.(cuatrocientossetentaynuevemil
sesentayuno91/100dlaresestadounidenses),queculminconlasentenciadeclarandoprobadasla
excepcionesdepagodocumentado,faltadefuerzaejecutivaeinhabilidaddelttuloeimprobadala
demandaCONCOSTAS,enelmemorialdecontestacin,enelotros8,sedeclarquelos
honorariosdelosabogadossehabanpactadoconformeelaranceldelColegiodeAbogadoshabiendo
sidoelfalloapelado,fueconfirmadoentodassuspartesCONCOSTAS.
Aadenque,ladefensadeSERGASS.A.M.,estuvoacargodelosabogadospatrocinantes,hoy
accionantes,habiendolaempresapatrocinada,unavezejecutoriadalasentencia,solicitadoalJuezde
lacausa,lafijacindehonorariosprofesionales,loscualesdebieronserreguladosdeacuerdoal
porcentajesealadoenelaranceldelColegiodeAbogadosnoobstante,elJuezTercerodePartidoen
loCivil,fijhonorariosdelosabogadosenlasumadeBs3000.(tresmilbolivianos),determinacin
queapelada,mereciconfirmacinporlaSalaCivilPrimeradelaCorteSuperiordelDistritoJudicial
deSantaCruz,argumentandoquenohabarecuperadosumaalguna,porloquenoexistiramonto
paraestablecerelporcentajecorrespondiente,noobstantedequelademandaejecutiva,expresaba
comomontoejecutablelasumade$us479061,91,sumadedineroquesegeneraenlosintereses
correspondientesalosDepsitosaPlazoFijo(DPF),dadosenpagoadelantadoporSERGAS
S.A.M.,encumplimientoalopactadocontractualmentesituacinquepermiteevidenciarquelas
resolucionesquemotivanlapresenteaccintutelar,suprimieronderechosconstitucionales.
I.1.2.Derechossupuestamentevulnerados
Losaccionantesalegan,lavulneracindesusderechosaladignidad,altrabajoyaunaremuneracin
justa,alaigualdadjurdicayalaseguridad,citandoalefectolosarts.14,21.2,23.Iy46.1dela
ConstitucinPolticadelEstado(CPE).
I.1.3.Petitorio
Solicitanseconcedalatutelasolicitada,dejandosinefectolasresolucionesdictadasporelJuez
TercerodePartidoenloCivilylaSalaCivilPrimera,regulandoloshonorariosprofesionalesenel
porcentajecorrespondientealacuantaestablecidaenunporcentajedel10%de$us479061,91.
http://www.tcpbolivia.bo/tcp/sites/all/modulostcp/gaceta/resolucion23462.html

1/7

29/1/2016

Documentosinttulo

I.2.AudienciayResolucindelTribunaldegarantas
Efectuadalaaudienciapblicael9deoctubrede2009,segnconstaenelactacursanteafs.200a
208vta.,seprodujeronlossiguientesactuados:
I.2.1.Ratificacinyampliacindelaaccin
Laparteaccionante,ratificlosargumentosdesudemanda,yampliandolamisma,sealque,
SERGASS.A.M.,alganareljuicio,harecuperadoefectivamenteunasumadedinero,traducidaen
losinteresesgeneradosporlosDPF,mismosquegenerabanelcapital,porloque,procedaelpagodel
honorarioporcentualadems,laResolucin12/2003emitidaporlaSalaPlenadeCorteSuperiordel
Distrito,firmada,entreotros,porlasautoridadeshoydemandadas,estableceelpagodel10%del
montolitigadoenlosjuiciosejecutivosenestesentido,estasautoridadesactuarondesconociendola
normativalegalcontenidaenlosarts.199.IIy512delCdigodeProcedimientoCivil(CPC)77y78
delaLeydelaAbogaca(LA),alsealarunhonorariopordebajodeloestablecidoenelarancel
mnimodehonorariosprofesionales.
I.2.2.Informedelasautoridadesdemandadas
Lasautoridadesdemandadas,peseasulegalcitacin,nosehicieronpresentesenaudienciaytampoco
presentaroninformeescrito.
I.2.3.Intervencindelostercerosinteresados
CynthiaTrigoPaz,enrepresentacinlegaldelaempresaPetroleraChacoS.A.,medianteinforme
escrito,cursantedefs.196a199,sealque:a)Noexistelegitimacinactiva,pues,laempresa
SERGASS.A.M.,nopuedereclamarelpagodehonorariosprofesionales,deloscualesnoser
beneficiarianiacreedorab)Elrecursodeapelacin,fuepresentadoporlaempresaSERGAS
S.A.M.,noporelahoraaccionante,MarioSerrateRuz,quien,debipresentarelrecursocomoparte
interesadaentalsentido,stenoactivlasvasordinariasantelaautoridadjurisdiccional
correspondiente,porloqueestaaccintutelarnopuedeprocedercuando,conformelajurisprudencia
constitucionaldetermina,nosehareclamadooportunamentelassupuestasvulneracionesdentrodel
procesojurisdiccionalc)Elahoraaccionante,fijsushonorarios,entonces,nopuedeporestava,
corregirsuerrorodejadezd)Existecontradiccinenelporcentajequeelaccionantepersigue
percibire)LasupuestasumarecuperadaporSERGASS.A.M.,noexisteenrealidad,elmonto
supuestamenterecuperado,ChacoS.A.locobr,pueslotenagarantizadoporlosDPFf)Si
considerqueelarancelnoeraequitativoentrelaspartesenlitigio,debireclamaratravsdeun
recursoindirectodeinconstitucionalidadg)Nopuedepretendersequeelhonorariodeunsolo
procesocubratodoslosgastosdeunaoficinajurdica,porque,elaccionantenopuedepretenderse
creasuargumentodequetrabajduranteochohorasdiarias,cayendosusargumentacionesen
exageraciny,h)Lasautoridadesjudicialesdemandadasnohanvulneradolosderechosdel
accionante,entalsentidolosreclamosefectuados,seconstituyenmsendisconformidadporlafalta
deprevisindelpropioaccionanteencuantoalafijacindesuspropioshonorariosprofesionalespor
loque,pidensedeclarelaimprocedenciadelaaccin.
I.2.4.Resolucin
MedianteResolucin23de9deoctubrede2009,cursantedefs.208vta.a213,laSalaPenalPrimera
delaCorteSuperiordelDistritoJudicialdeSantaCruz,constituidaenTribunaldegarantas,resolvi
concederlatutelaconstitucionalsolicitada,disponiendo,dejarsinefectolaResolucinde27de
febrerode2009yelAutodeVistade13dejuniode2009,ordenandoalJuezTercerodePartidoenlo
CivilyComercial,regularelporcentajejustodeacuerdoalacuantaenlitigio,teniendoencuentael
valorjusticiaconlossiguientesargumentos:1)Nosediocumplimientoalart.512delCPC2)Para
http://www.tcpbolivia.bo/tcp/sites/all/modulostcp/gaceta/resolucion23462.html

2/7

29/1/2016

Documentosinttulo

laregulacindehonorariosencuantoaporcentaje,debetomarseencuentalacalidad,extensiny
eficaciadeltrabajo3)Enelpresentecaso,losabogadospatrocinantesdelaempresaSERGAS
S.A.M.lograronsedeclararaimprobadalademandaejecutivainterpuestaporlaempresaChaco
S.A.4)Atiempoderegularhonorarios,sedebetenerencuentaelprincipioderazonabilidad5)El
juzgadordebeefectuarunaponderacindeltrabajopararegularloshonorariosy,6)Lasautoridades
demandadas,medianteomisionesindebidas,vulneraronderechosconsagradosenlaCPE.
I.3.TrmiteprocesalenelTribunalConstitucional
MedianteLey040de1deseptiembrede2010,seampliaronlasfacultadesotorgadasaesteTribunala
travsdelaLey003de13defebrerode2010,aobjetodeconoceryresolverlasaccionesdedefensa
dederechosfundamentalespresentadasapartirdel7defebrerode2009esdecir,bajoelnuevoorden
constitucionalporloque,porAcuerdoJurisdiccional001/2011de11deenero,seprocediala
reanudacindelsorteodelascausas.
II.CONCLUSIONES
Delarevisindelexpediente,seestablecelosiguiente:
II.1.DentrodelademandaejecutivaseguidaporlaempresaPetroleraChacoS.A.contralaempresa
deServiciodeGasSantaCruzSociedadAnnimaMixta(SERGASS.A.M.),losaccionantes,a
tiempodecontestarlademanda,enelotros8delmemorial,dejaronestablecidoqueloshonorarios
profesionalessehabanpactadoconformealaranceldelColegiodeAbogados,habiendoelJuezdela
causa,tenido,porprovidenciade7denoviembrede2007,porcomunicadosdichoshonorarios(fs.15
a23).
II.2.MedianteSentencia110/2008de23dejunio,elJuezCuartodePartidoenloCivilyComercial,
ensuplencialegaldelJuezTercerodePartidoenloCivilyComercial,declarprobadaslas
excepcioneseimprobadalademandaejecutiva(fs.24a27).
II.3.Pormemorialpresentadoel19deenerode2009,laempresadeServiciodeGasSantaCruz
SociedadAnnimaMixta(SERGASS.A.M.),solicittasacindecostasyregularizacinde
honorariosprofesionales,efectuadamedianteAutode27defebrerodeigualao,porlasumade
Bs3000.(fs.61a65),determinacinquefueraapeladaporlaempresasolicitante(fs.67a70vta.)y
confirmadaporlaSalaCivilPrimeraporAutode13dejuniode2009(fs.86a87).
III.FUNDAMENTOSJURDICOSDELFALLO
Losaccionantes,aleganlavulneracindesusderechosaladignidad,altrabajoyaunaremuneracin
justaalaigualdadjurdicayalaseguridad,todavezquedentrodelademandaejecutivainstaurada
porlaempresaPetroleraChacoS.A.contraSERGASS.A.M.,alaquerepresentan,queculminara
conSentenciafavorableasucliente,ensucalidaddeabogadospatrocinantes,atiempodecontestarla
demanda,sealaronatenersealaranceldelColegiodeAbogadosnoobstante,habiendosolicitado
tasacindecostasyregulacindehonorariosprofesionales,elJuezdelacausa,determincomotalla
sumadeBs3000.desconociendoelpagoporcentualqueestablecenelCdigodeProcedimientoCivil
ylaLeydeAbogacaResolucinquehabiendosidoapelada,fueconfirmadaporlaautoridades
codemandadas,envulneracindesusderechosreclamados.Correspondeanalizar,sienelpresente
caso,sedebeconcederonolatutelasolicitada.
III.1.Naturalezadelaaccindeamparoconstitucional
Marcoconstitucional
Laaccindeamparoconstitucionalcomomediojurisdiccionalderangoconstitucionaldedefensade
http://www.tcpbolivia.bo/tcp/sites/all/modulostcp/gaceta/resolucion23462.html

3/7

29/1/2016

Documentosinttulo

derechosfundamentalesprevistaporelart.128delaCPE,ensudesarrolloprocesalelart.129.Idela
referidaNormaSupremaestablecequeestaaccin:seinterpondrporlapersonaquesecrea
afectada,porotraasunombreconpodersuficienteoporlaautoridadcorrespondientedeacuerdoala
Constitucin,antecualquierautoridadotribunalcompetente,siemprequenoexistaotrosmedioo
recursolegalparalaproteccininmediatadelosderechosygarantasrestringidos,suprimidoso
amenazados.
Otradesuscaractersticas,laconstituyeelprincipiodeinmediatez,disponiendo,lanormacitadaensu
pargrafoII,quelaaccindeamparoconstitucional,deberinterponerseenelplazomximodeseis
meses,computableapartirdelacomisindelavulneracinalegadaodenotificadalaltimadecisin
administrativaojudicial.
Marcojurisprudencial
EsteTribunal,atravsdelaSC1337/2003Rde15deseptiembre,desarrollandoelprincipiode
subsidiariedad,sealquedelmismo:seextraenlassiguientesreglasysubreglasde
improcedenciadeamparoporsubsidiariedadcuando:1)lasautoridadesjudicialesoadministrativas
nohantenidolaposibilidaddepronunciarsesobreunasuntoporquelapartenohautilizadounmedio
dedefensanihaplanteadorecursoalguno,as:a)cuandoensuoportunidadyenplazolegalnose
planteunrecursoomediodeimpugnacinyb)cuandonoseutilizunmediodedefensaprevistoen
elordenamientojurdicoy2)lasautoridadesjudicialesoadministrativaspudieronhabertenidoo
tienenlaposibilidaddepronunciarse,porquelaparteutilizrecursosymediosdedefensa,as:a)
cuandoseplanteelrecursoperodemaneraincorrecta,quesedaraencasosdeplanteamientos
extemporneosoequivocadosyb)cuandoseutilizunmediodedefensatilyprocedenteparala
defensadeunderecho,peroensutrmiteelmismonoseagot,estandoalmomentodela
interposicinytramitacindelamparo,pendientederesolucin.Amboscasos,seexcluyendela
excepcinalprincipiodesubsidiaridad,quesedacuandolarestriccinosupresindelosderechosy
garantasconstitucionalesdenunciados,ocasionenperjuicioirremediableeirreparable,encuya
situacinydemaneraexcepcional,procedelatutelademandada,anexistanotrosmediosdedefensa
yrecursospendientesderesolucin.
AstambinlohareconocidoesteTribunalensujurisprudenciasentadasobreelparticular,entreotras
enlaSC0150/2010Rde17demayo,alestablecer:Alosefectosderesolverlapresente
problemtica,correspondesealarenprincipioqueelamparoconstitucional,ensuconfiguracin
tantodelaabrogadacomodelavigenteConstitucin,tieneunanaturalezajurdicaesencialmente
subsidiariaenlaproteccindelosderechosygarantasconstitucionales.As,elart.19.IVdelaCPE
abrg.sealaba:'Laautoridadjudicialexaminarlacompetenciadelfuncionarioolosactosdel
particulary,encontrandociertayefectivaladenuncia,concederelamparosolicitadosiemprequeno
hubiereotromedioorecursolegalparalaproteccininmediatadelosderechosygarantas
igualmente,elart.129.IdelaCPEvigente,refirindosealaaccindeamparoconstitucionalcomo
hoysedenomina,sealaqueestaaccinseinterpondr'()siemprequenoexistaotromedioo
recursolegalparalaproteccininmediatadelosderechosygarantasrestringidos,suprimidoso
amenazados'"(lasnegrillassonagregadas).
III.2.Marcojurisprudencialaplicablealcaso
Conreferenciaalpagodeloshonorariosprofesionales,enlaSC1034/2010Rde23deagosto,se
sealque:"todaactividadlaboraldelosabogadostienequesersujetaaunaremuneracinjustay
equitativa,paralocualsedebetomarencuentaelvalorsuperiordelajusticiayelprincipiode
razonabilidad,habiendoparaelloefectuadounainterpretacindelconjuntonormativoconcurrente,
salvolasexcepcioneslegalesdondeactenenformagratuita,esasquelosjuecesyautoridadesa
momentodefijarloshonorarios,loharnconformealaigualaprofesionalpresentadayendefectode
sta,enproporcinporlosserviciosprestados,actuandoenelmarcodelaequidad,equilibrioy
razonabilidadpara'vivirbien'queemergendelosvaloressupremosconstitucionalesestablecidosen
http://www.tcpbolivia.bo/tcp/sites/all/modulostcp/gaceta/resolucion23462.html

4/7

29/1/2016

Documentosinttulo

elart.8.IIdelaConstitucinPolticadelEstadovigente(CPE)yenelart.1.IIdelaCPEabrg.
obteniendoasunadecisinjustayequitativa.AslaSC0436/2007Rde4dejunio,seal:'se
entiendequeloshonorariosprofesionalesdelabogado,sernfijadostomandoencuentaelmontodel
asuntooprocesosifueresusceptibledeapreciacinpecuniaria,lanaturalezaycomplejidaddelasunto
oproceso,elresultadoquesehubiereobtenido,lacalidad,eficaciayextensindeltrabajo,la
trascendenciajurdica,moralyeconmicaquetuviereelasuntooprocesoparacasosfuturos,parael
clienteyparalasituacineconmicadelaspartes.Estosparmetrossirvenparafijarunhonorario
racionalyproporcionalaltrabajoprestado.
Enestesentido,conformealanormativaanotadaprecedentemente,loshonorariosprofesionales,para
elcasodequenoexistaunaigualaprofesionalentrepartes,debenserestablecidosporelArancel
MnimodelColegiodeAbogados,entendindosequelasautoridadesjudiciales,almomentodefijar
loshonorarios,debentomarencuentalosaspectosantesanotados,lograndodeestamanerala
razonabilidaddelasresolucionesjudicialesenlaaplicacindelArancelMnimodelColegiode
Abogados,obteniendoasunadecisinjustayequitativa".
EnelmismosentidosehapronunciadolaSC0561/2010Rde12dejulio,querefierelosiguiente:
"Antesdeanalizarlaproblemticaplanteada,esprecisoanotarlajurisprudenciaconstitucional
establecidaporesteTribunalenrelacinalosaspectosquedebetenerencuentaeljuezparafijar
honorariosprofesionalesesasqueinterpretandolosalcancesdelart.77delaLA,enlaSC
1846/2004R,de30denoviembre,haestablecidoque:'()seentiendequeloshonorarios
profesionalesdelabogado,sernfijadostomandoencuentaelmontodelasuntooprocesosifuere
susceptibledeapreciacinpecuniaria,lanaturalezaycomplejidaddelasuntooproceso,elresultado
quesehubiereobtenido,lacalidad,eficaciayextensindeltrabajo,latrascendenciajurdica,moraly
econmicaquetuviereelasuntooprocesoparacasosfuturos,paraelclienteyparalasituacin
econmicadelaspartes.Estosparmetrossirvenparafijarunhonorarioracionalyproporcionalal
trabajoprestado.
III.3.Alcanceycalificacindehonorariosprofesionalespagoporcentual
Dentrodelascostasprocesales,seencuentranloshonorariosprofesionalesquecomprendenlosgastos
enquesehaincurridoconoportunidaddelaintervencinenelprocesojudicial,montosquedebenser
cubiertosporelquepierdelacontiendaesdecir,porelquenotienerazndelitigar,como
consecuenciadelaindebidaactivacindelaadministracindejusticia,generandounestadode
inseguridadyvigiliaenlacontraparte,quientendrquedefenderseenelprocesorecurriendoal
auxiliodeunletradoconlosconsiguientesgastosqueelloimplica.
LajurisprudenciadeesteTribunal,enlaSC1846/2004R30denoviembre,hasealadoque:se
entiendequeloshonorariosprofesionalesdelabogado,sernfijadostomandoencuentaelmontodel
asuntooprocesosifueresusceptibledeapreciacinpecuniaria,lanaturalezaycomplejidaddelasunto
oproceso,elresultadoquesehubiereobtenido,lacalidad,eficaciayextensindeltrabajo,la
trascendenciajurdica,moralyeconmicaquetuviereelasuntooprocesoparacasosfuturos,parael
clienteyparalasituacineconmicadelaspartes.Estosparmetrossirvenparafijarunhonorario
racionalyproporcionalaltrabajoprestado(lasnegrillasonnuestras).el10%sobrelacuanta,
partiendodelainterpretacindelvalorjusticiaproclamadopornuestraConstitucin,debesercobrado
cuandosehayalogradolarecuperacinefectivadelosdaosyperjuicios,correspondiendosloen
esecasoysiselogralareparacindelosdaosyperjuiciosenformatotal,laordendepagodel10%
sobrelacuanta,perosilarecuperacinesparcial,el10%sercobradoslosobreelmontorealmente
recuperadouncobrodelporcentajesintomarencuentaelaspectoantesanotado,romperatodo
principiodeproporcionalidadqueesnsitoalvalorjusticia...(elresaltadoesaadido)entendimiento
queesreiterado,entreotras,enlaSC0617/2006Rde27dejunio.
Alrespecto,laSC0436/2007Rde4dejunio,estableci:asimilandoelcriteriojurisprudencial
glosado,laSC0073/2006Rde25deenero,establecilosiguiente:'()cuandoelAranceldeun
http://www.tcpbolivia.bo/tcp/sites/all/modulostcp/gaceta/resolucion23462.html

5/7

29/1/2016

Documentosinttulo

ColegiodeAbogadosimponeunporcentajede10%sobrelacuantadelolitigado,talporcentajedebe
sercanceladoslosobreelmontodelorecuperadoenelprocesoseacivilodeotramateria,puesslo
deesamaneralanormareglamentariadeloshonorariosprofesionalesdelosColegiosdeAbogados
resultacompatibleconlosprincipiosderazonabilidadyproporcionalidad,ascomoconelvalor
superiordejusticiaconsagradoporlaConstitucinPolticadelEstado()'(negrillasadicionadas).
SSCC0561/2010Rde12dejulioy0630/2010Rde19dejulio.
III.4.Anlisisdelcasoconcreto
DentrodelademandaejecutivaincoadaporlaempresaPetroleraChacoS.A.contralaempresade
ServiciodeGasSantaCruzSociedadAnnimaMixta(SERGASS.A.M.),porlasumade$us479
061,91,losahoraaccionantes,intervinieronencalidaddeabogadospatrocinantesdelaempresa
demandada,habiendoculminadoellitigioconsentenciaquedeclarprobadaslasexcepcionesde
pagodocumentado,faltadefuerzaejecutivaeinhabilidaddelttuloeimprobadalademandaCON
COSTAS.
Endichoproceso,conformeseevidenciadelosdocumentosquecomponenellegajoprocesal,el
memorialdecontestacinalademandayoposicindeexcepciones,suscritoporlosprecitados
juristas,sesealabatextualmenteenelOtros8:Loshonorariosdelosprofesionalesquesuscriben,
sehanpactadoconformealaranceldelColegiodeAbogados,quienespodrnsuscribirenforma
conjuntaoalternativamentecualquieradeellos(sic),habiendosidoprovistoel7denoviembrede
2007,porelJuezPrimerodePartidoenloCivilyComercial:AlOtros8.Porcomunicadolos
honorariosprofesionales.
Posteriormente,yasolicituddelapartevencedora,seprocedialacalificacindecostasyregulacin
dehonorariosprofesionalesenlasumadeBs3000.,montoquedebasercanceladoporlaempresa
perdidosaenelplazodetresdasdesulegalnotificacinentalsentido,alserdichadeterminacin
contrariaalosinteresesdelosahoraaccionantes,fueapeladaconelargumentodeque,habindose
vencidoenjuicioalaempresademandante,corresponda,enlaregulacindehonorarios,elclculo
delporcentajecorrespondientealmontorecuperado,ResolucinquefueconfirmadaporAutode
Vistade13dejuniode2009porlosmiembrosdelaSalaCivilPrimeradelaCorteSuperiordel
DistritoJudicialdeSantaCruz,sealandoquealabogadopatrocinantelecorrespondaelhonorario
fijosealadoporelJuezaquo,sinincluirporcentajealgunotodavezque,laempresaque
representaban,nobuscabalarecuperacindedinerosadeudadosesdecir,Sinoserecuperanada,no
leagregarningnporcentaje(sic).
Analizadosycompulsadoscomohansidolosantecedentesprocesales,ascomolanormativa
pertinenteyadecuadaalcasodeautos,ylajurisprudenciaconstitucional,sealadaenlos
FundamentosJurdicosprecedentes,sepuedeestablecerque,dentrodelprocesognesisdelapresente
accin,losahoraaccionantes,anunciaronensumemorialdeapersonamiento,atenersealAranceldel
ColegiodeAbogados,enmritoalocualsesealcomohonorariosprofesionaleslasumade
Bs3000.adems,delainterpretacin,lectura,comprensinyaplicacindelajurisprudencia
generadaporesteTribunal,seestableceque,lacuantaporcentualdeberfijarsesobreelmonto
efectivamenterecuperado,y,enlaespecie,losaccionantesensucalidaddeabogadospatrocinantesde
laempresaefectivamenteejecutada,norecuperaronmontoalgunoesdecir,elhechodehaberse
declaradoimprobadalademandayprobadaslasexcepcionesinterpuestasporlosaccionantesen
defensadesucliente,nomaterializaronelcobroefectivodedineros,pues,comosehamanifestado
desdeelinicio,laempresaalacualellosrepresentaron,eralaempresacontralacualseinstaur
procesoejecutivoy,quienes,encasodeperderelpleito,sehubieranvistoenlaobligacindehonrar
ladeudaobjetodelitigio.
Ahorabien,losahoraaccionantes,quienesprestaronserviciosprofesionalesaSERGASS.A.M.,
conformealosarts.77,78y80delaLA,tienenelderechodequeselesreconozcaporeltrabajo
realizado,mxime,sicomosetienecomprendido,ste,elderechoaltrabajo,seencuentrareconocido
http://www.tcpbolivia.bo/tcp/sites/all/modulostcp/gaceta/resolucion23462.html

6/7

29/1/2016

Documentosinttulo

yporendebajolatuteladelaConstitucinPolticadelEstado,situacinqueenelpresentecasoha
sidoreconocidoporlasautoridadesdemandadas,pues,deconformidadalonormado,fijaronsus
honorariosenlasumadeBs3.000.,sinqueelnoreconocimientodelpagoporcentualrespectoala
cuantalitigada,setraduzca,conformeseexplicprecedentemente,enlesindelosderechosalegados
porlosaccionantes.
Enconsecuencia,elTribunaldegarantas,alconcederlatutelaconstitucionalsolicitada,haevaluado
enformaincorrectalosdatosdelprocesoylasnormasaplicablesalmismo.
PORTANTO
ElTribunalConstitucional,envirtuddelajurisdiccinycompetenciaqueleconfiereelart.3dela
Ley040del1deseptiembrede2010,quemodificaelart.4.IdelaLey003de10defebrerode2010
enrevisin,resuelve:REVOCARlaResolucin23de9deoctubrede2009,cursantedefs.208vta.a
213,dictadaporlaSalaPenalPrimeradelaCorteSuperiordelDistritoJudicialdeSantaCruzy,en
consecuenciaDENEGARlatutelasolicitada
Regstrese,notifqueseypublqueseenlaGacetaConstitucional.
NointervieneelMagistrado,Dr.MarcoAntonioBaldiviesoJins,pornohaberconocidoelpresente
asunto.
Fdo.Dr.ErnestoFlixMur
PRESIDENTE
Fdo.Dr.AbigaelBurgoaOrdez
DECANO
Fdo.Dra.EveCarmenMamaniRoldn
MAGISTRADA
Fdo.Dra.LilyMarcianaTarquinoLpez
MAGISTRADA

http://www.tcpbolivia.bo/tcp/sites/all/modulostcp/gaceta/resolucion23462.html

7/7