Está en la página 1de 107

2

TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN

…………………………………..
MSc. Daniel Tapia Falconí
Vocal Delegado
del Decano FICT

………………………………………..
Msc. Gabriel Colmont Moncayo
Director de Tesina

3

DECLARACIÓN EXPRESA
“La responsabilidad del contenido de este Trabajo Final de Graduación, nos
corresponde exclusivamente; y el patrimonio intelectual del mismo a la
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL”

(Reglamento de Graduación de Pregrado de la ESPOL)

…………………………………

……………………………

Andreina A. Alarcón A.

……………………………
Jessica A. Jara A.

Karla V. Erazo M.

4

AGRADECIMIENTO
Agradecemos a Dios, nuestros padres, familiares y amigos quienes siempre
estuvieron presentes, arrimaron el hombro, nos alentaron y nos dieron la
firmeza moral y templanza que necesitamos durante nuestros estudios y
trabajo de graduación. Del mismo modo agradecemos a nuestros profesores
de la Espol y al MSc. Diego Molinari, de Kappa Engineering; Francisca de las
Mercedes Mafla, de Schlumberger; MSc. Daniel Tapia, miembro del Tribunal
de Sustentación; y, MSc. Gabriel Colmont, Director de nuestra Tesina, por
sus conocimientos entregados durante nuestros estudios y el Seminario de
Graduación y por la guía recibida para superar las dificultades técnicas y
culminar nuestro Trabajo de Graduación.

. y nos han inculcado los valores morales y éticos a lo largo de nuestra vida. quienes nos apoyaron incondicionalmente en culminar nuestras metas propuestas.5 DEDICATORIA La dedicación y esfuerzo realizado para la culminación de este trabajo se la dedicamos a nuestra familia.

donde explicamos su respectiva definición y clasificación. explicando su metodología. se presenta un análisis general de las pruebas de pozos para un Yacimiento Compuesto en la Pruebas de Disipación de Presión “FallOff Test” como problema a resolver. revisamos acerca de las generalidades de Yacimientos Compuesto.6 RESUMEN La presente Tesina de Graduación trata sobre el Análisis de Pruebas de Disipación de Presión “Fall-Off Test” en Yacimientos Compuestos. también se indica el modelo matemático a utilizar. fundamentos básicos y ecuaciones. procesamiento de datos y la Interpretación para dicha resolución. utilizando el Software Saphir. se procede a presentar el Software Saphir de Kappa para la resolución del problema. En el capítulo 2. supuestos. . En el capítulo 1. así como sus definiciones. En el Capítulo 3.

H..Kazemi. presentan las conclusiones y . W.S. . también en esta parte se presentan los resultados obtenidos por medio del software (KAPPA.. Ecrin Saphir v4. y Gogarty.7 En el capítulo 4. 1974). en el cual nos enfocamos en el planteamiento y la resolución del problema propuesto. (Merrill.B. L. finalmente se recomendaciones del trabajo realizado. En el capítulo 5.30) haciendo una comparación con el método de Merrill y Otros. discutimos el Ejercicio de Aplicación.

............ NOMBRE DE TESINA Y AUTORES i TRIBUNAL DE SUSTENTACION............................viii ABREVIATURAS.................................4 1........................7 ...............................................................................................................................................................................2..............xix Objetivos Específicos.............................................2......................................................xix INTRODUCCIÓN.................................xix Objetivos Generales.........................................................................................................4 1..........................................................xv ÍNDICE DE TABLAS.xi SIMBOLOGÍA.....xvii ÍNDICE DE ANEXOS.................xviii OBJETIVOS.....................................................................5 1..........................................................................................2......... Yacimientos MultiCompuestos de Dos y Tres Regiones.....2....ii DECLARACIÓN EXPRESA...............v RESUMEN......................................................................................................................................2..............................1.. Yacimientos MultiCompuestos.......1.................................................................iii AGRADECIMIENTO....................................................................................................................3.......................................................................3...................................................iv DEDICATORIA.......xii ÍNDICE DE FIGURAS..................... Yacimientos Compuestos Radial.........5 1..................................................................................... Yacimientos Compuestos Lineal....2..............6 1........... Tipos de Yacimientos Compuestos.......vi ÍNDICE GENERAL.......................................................................6 1.............................4 1. Generalidades De Yacimientos Compuestos.................................................................1...............................................8 ÍNDICE GENERAL Contenido Pág............. Definición de Yacimientos Compuestos.......................................................................................1 CAPITULO 1..........................

............2..............................2.........................2.......................53 4....2..................................2.............9 2.......2........................................................41 3............................7............................................................6...........1................................9.........8 2......................... Modelo Matemático De Un Yacimiento Compuesto....Estable....... Diagnóstico...16 2.........1.....................43 3............................ Software Saphir............. Modelo De Refinamiento...............2...........................1........... Estudio De Sensibilidad..............................4....................................29 3.......................................34 3......................................................................2............2.45 3.............................2................36 3.........2.........38 3.......................... 2.28 3................................1......1...........................2..3............2......................5......... Control De Calidad......8 Flujo De Fluidos En Medios Porosos.........28 3.....................2................ Flujo Pseudo.....................................9 CAPITULO 2.....2.2........1.................8 2................................... Compuesto Numérico........3.... Presentación Del Software A Utilizar Para La Interpretación..2...................... Análisis de una prueba de disipación de presión “Fall-Off Test” en un Yacimiento Compuesto..........46 3....................................................... Flujo De Estado Estable................ Extracción Y Diagnóstico.......................................2...................12 2......................49 3..........................1...........52 CAPITULO 4.... Flujo De Estado Inestable.................. Análisis de la Prueba de Disipación de Presión “Fall-Off Test” en Yacimientos Compuestos....11 2.........16 CAPITULO 3.......53 ..10 2........... Generación Del Modelo.............. Edición De Datos.....2..28 3..2..................2............ Carga De Datos......... Método de Merrill y Otros..................3....1.....2.................... Prueba De Disipación De Presión (“Fall-Off Test”).........................................34 3........................................2.29 3....................2.....2..................3............8...................3..........................................2.................................. Compuesto Radial...............2.............................2....31 Procesamiento De Datos En El Software............. Inicialización...........................................................10 2...2............ Problema De Aplicación. 3..........2.........2. Metodología PTA ...............

.....10 4................................................................64 5.......................................64 5............................................................ Conclusiones..............................................53 4.62 CAPITULO 5..................1...........................54 4..........2........................66 ANEXOS..................2... Resultados................................. Recomendaciones............................................60 4.................................................................. Planteamiento Del Problema De Aplicación............................................................2......................87 ...........61 4............1 Mediante El Método De Merrill y Otros...............................................................................................3 Diagnóstico.......................64 5 Conclusiones Y Recomendaciones..2...54 4................1.................................................................2 Mediante Saphir...........................................60 4..........................................................67 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS....4 Interpretación...............................................................................5 Análisis Comparativo........................................

Barriles por presión. md.11 ABREVIATURAS Bbl/d. Barriles por días. ft. Mili Darcy. Centipoise. hr. Horas. Barriles de reservorio por stock tank barrels. . Psi. Rb/stb. Presión. cp. Bbl/psi. Pies.

12 SIMBOLOGÍA B= Factor Volumétrico de formación. psi-1. ct 2 Compresibilidad total en la región 2. C= = Coeficiente de almacenamiento. ct 1 = Compresibilidad total en la región 1. mD. Bw = Factor de Volumétrico del agua. psi-1. ft. Bbl/psi. M= Relación de Movilidad (Zona Interna/Zona externa). m= Pendiente de la línea recta (semi-log u otra). co = Compresibilidad del petróleo. RB/STB. RB/STB. psi-1. ct = Compresibilidad total. psi-1. . h= Espesor. Bo = Factor de Volumétrico del petróleo. cw = Compresibilidad del agua. RB/STB. CD = D* = Coeficiente de almacenamiento adimensional. Relación del coeficiente de Almacenamiento k= Permeabilidad. psi-1.

psi. pcD = Solución mediante el modelo tipo de dos bancos. ft. psi-1. Presión extrapolada. PM = Presión del ajuste. bbl/D. r= Radio. psi. . pw = p* = Presión del pozo. Presión. psi. ft. pi = Presión inicial. pD = Presión adimensional. rD = Radio adimensional. ft. psi. q= Tasa de Flujo. rw Radio del pozo. psi.13 D=¿ p= Relación de Difusividad. pD 2 = Presión adimensional del transiente en el banco de petróleo. = rf 1 = Distancia del frente del banco del fluido inyectado. ft. pws = Presión al tiempo de cierre. r i = Distancia del pozo a la interfaz. psi. pwf = Presión de fondo fluyente. S= Coeficiente de daño. pD 1 = Presión adimensional del transiente en el banco de agua.

t iD = Tiempo de inyección adimensional. Δtfx = Tiempo de intersección de las dos rectas semilog ΔtDfx = Tiempo adimensional de intersección de las dos rectas semilog . hr. TM = Tiempo de ajuste. hr-1. = T= Temperatura. previo al período de cierre. Sw 1 = Saturación del agua en la región 1. So2 = Saturación del petróleo en la región 2. t i = Tiempo inicial. Δp = Diferencia de presión. t= Tiempo. tp Tiempo de producción de Horner. tD = Tiempo adimensional.14 So = Saturación del petróleo. Δt = Diferencia de tiempo. So1 = Saturación del petróleo en la región 1. Δ tD = Tiempo adimensional de cierre. °F. Sw 2 = Saturación del agua en la región 2. hr. hr. Vp = Volumen inyectado. hr. Sw = Saturación del agua.

.. 2............................... µw = Viscosidad del agua.....15 Ø= Porosidad...... 1988-2011)..... fracción...... cp....5 .4 Fig........... µo = Viscosidad del petróleo.................. Ole S.......... Geometría de Yacimientos Compuestos adaptada de (DA PRAT GIOVANNI)...... ÍNDICE DE FIGURAS Contenido Pág........ 1.. Didier Viturat........... µ= Viscosidad....... Fig................ Fjaere y Otros..... �= Derivada......... cp......... cp.. Yacimientos Compuestos Radial adaptada de (Olivier Houzé.....

Definiendo el PVT...... Ecrin Saphir v4....... 24....... Comportamiento de la presión dependiendo del régimen de flujo adaptada de (Fundamentos del Flujo de Fluidos en Medios Porosos..... John B........... 14....... Ecrin Saphir v4....... Ecrin Saphir v4..30)...44 Fig...S... H.......16 Fig....... (KAPPA.......... Especificación de donde marcar los puntos en la Curva Tipo......30)...... 8....30)... 1988-2011)....30)... W................ (KAPPA..... (KAPPA...........9 Fig. 19.. Yacimientos MultiCompuestos de Dos y Tres Regiones adaptada de (Olivier Houzé. Ecrin Saphir v4. adaptada de (John Lee...........34 Fig.. L... (KAPPA.....................37 Fig........... Ecrin Saphir v4..... Selección Interactiva................. adaptada de (Escobar Freddy.... 15... 22..................... Spivey.30)............Kazemi.35 Fig....... Rollins y John P.............. Ecrin Saphir v4.... Fjaere y Otros.............S...23 Fig.......... 9. Flujo de trabajo del Software....30)......... Correlación de la relación de Movilidad con la relación de las pendientes y su capacidad de almacenamiento específica............... 12...... Ecrin Saphir v4.... Rollins y John P........... ........................... Historia de Producción..... 13....... 10... L.. (John Lee... (John Lee. John B........ Gráfico Semilog de Horner. 3....B.......... .30). Prueba de Fall Off........48 Fig......... 11.... y Gogarty... (KAPPA..........20 Fig.......................38 Fig...................... Ecrin Saphir v4....... Comportamiento de la Presión en una Prueba de Fall-Off en un Sistema Compuesto de dos Regiones (Merrill....36 Fig....52 Fig....... 16..17 Fig.. 1974).... (KAPPA. Ole S...43 Fig. Corrección de Unidades de los Datos....... Ecrin Saphir v4............. Correlación de la intersección del tiempo adimensional de la prueba Fall Off en un Yacimiento Compuesto de Dos Regiones.. (John Lee........... Carga De Datos...... Spivey..........6 Fig. 4.. 1974).30)............. Rollins y John P.... 2003).........7 Fig.. (Merrill...... 2003).32 Fig... 2009) 11 Fig.. 21......... Condiciones Generales..... Ole S..7............. (KAPPA......... W........ (KAPPA...... Comportamiento de las Curvas Tipo con diferentes valores de M=D.... 6.......... John B........................................ 18...... Ecrin Saphir v4............... W...........B. 2003)..51 Fig. 23...........30)..Kazemi............. Rollins y John P..... Ecrin Saphir v4. (KAPPA............B...... Extracción de la Gráfica log –log.. Ecrin Saphir v4..... (KAPPA. Ajuste del modelo Inicial Y final.............. Edición de Datos................71 Fig........... (KAPPA..............Kazemi.. Yacimientos Compuestos Lineal adaptada de (Olivier Houzé............... .30). 1988-2011). Didier Viturat.. Modelo de Refinamiento................. Spivey...30).......76 ..... 5.......................37 Fig... 2003).. John B.... Ecrin Saphir v4. Fjaere y Otros...... 20....S.......... adaptada de (KAPPA.................... H..... 1974)........... H.30).. (KAPPA............... ... 2009)..................30).. (Merrill..47 Fig...... Didier Viturat. L...........30)......... Spivey............. Estudio de sensibilidad............. y Gogarty......... y Gogarty... 17..... (KAPPA...... Ecrin Saphir v4...

............... (KAPPA....... (KAPPA........................ (KAPPA....... John B.73 ............... Datos de las Propiedades del Reservorio......................30)..... (KAPPA..........17 Fig........ Gráfico del ajuste de la Historia de Producción y Presión.... Ecrin Saphir v4.........................83 Fig........ Ecrin Saphir v4........................30). John B......... (KAPPA.............................. Gráfico Log-Log con líneas especializadas................................................................ adaptada de (John Lee... 31...................30)...................... 27..... (John Lee............ Spivey.......30)........ Gráfico Log-Log ajustado al modelo de un Reservorio Compuesto. Ecrin Saphir v4....................... Rollins y John P.............79 Fig. 26...................... Ecrin Saphir v4. Datos del “Fall –Off Test..... Gráfico Log Log............. (KAPPA...... Tabla 1.... Resultados del problema usando el software Saphir............ Rollins y John P..78 Fig............... 28.. 32.......85 ÍNDICE DE TABLAS Contenido Pág... Ecrin Saphir v4................................................................. (KAPPA..................72 Tabla 3...................80 Fig.............84 Fig......... Ecrin Saphir v4........... Gráfico del estudio de Sensibilidad para la relación de movilidad M........... Rollins y John P.... 30....... (John Lee.. 2003).............30)............ Curvas Tipo.........................................77 Fig. 2003).82 Fig......... Gráfico Semilog por el Método de Superposición.... John B................................................................... Spivey.. Gráfico Semilog de Horner ajustado y representación las respectivas pendientes para cada región............... 25....30).........30)..............................60 Tabla 2............. 2003).. Ecrin Saphir v4................... Gráfico del estudio de Sensibilidad para el factor de daño........................... 33. Gráfico Log Log del ajuste de las Curvas Tipo. 29..... Spivey.................81 Fig.....

.............. ANEXO A.............. Rollins y John P......... Valores calculados para los diferentes gráficos a realizar (Horner y Curvas Tipo)............................ Spivey................................. 67 ANEXO B......... Comparación de Resultados............................................................................................................... 2003) ..................................... adaptada de (John Lee...86 ÍNDICE DE ANEXOS Contenido Pág. John B........ 71 ....................................18 Tabla 4.......75 Tabla 5.................................................................................

............................................................................ 77 ANEXO H..............................................................................................................................19 ANEXO C...................................... 73 ANEXO E................................................................................................................................................................................................... 82 ANEXO M.............................................................................................................................. 81 ANEXO L......................................... 85 ANEXO P....................... 86 OBJETIVOS Objetivos Generales ....... 76 ANEXO G............................................................................................................................................................... 78 ANEXO I........................................................................................................................................................................... 74 ANEXO F......................... 79 ANEXO J.................................................................................................................................................................. 72 ANEXO D..................................................... 84 ANEXO O..................... 80 ANEXO K............................................................................................................................................... 83 ANEXO N.............................

 Conocer el uso del software.  Utilizar el modelo matemático apropiado para el problema a resolver.20  Analizar una prueba de Disipación de la Presión (“Fall-Off Test”) en un Yacimiento Compuesto haciendo uso de software para la interpretación. . su metodología de trabajo y aprender a interpretar sus resultados. Objetivos Específicos  Conocer las principales características de un yacimiento compuesto.  Aplicar los conocimientos obtenidos en la formación profesional.  Hacer análisis de sensibilidad y verificar los resultados obtenidos con el software.

John B. 1988-2011) Este modelo puede ser utilizado para analizar las pruebas de pozos para proyectos de . Spivey.. (KAPPA. . Se tiene un Yacimiento Compuesto cuando existe una variación en las propiedades del reservorio o del fluido a cierta distancia de la boca del pozo. (Merrill. y Gogarty.B. y el software Saphir. (Olivier Houzé. 1974). Ecrin Saphir v4.. 2003) que han sido obtenidos de un “Fall-Off Test” cuyo reservorio presenta características de un Modelo Compuesto Radial de dos Regiones usando el Método de Merrill y Otros. En el documento que se presenta a continuación. Fjaere y Otros. se resuelve un problema de prueba de pozos con datos (John Lee. Ole S.30) para su respectiva interpretación. L..S. para la obtención por parte de quienes lo suscriben del título de Ingeniero de Petróleos. Rollins y John P.Kazemi. W. Didier Viturat.1 INTRODUCCIÓN El presente proyecto tiene el carácter de Trabajo Profesional de Fin de Carrera. H.

etc... Este tipo de yacimiento tiene un comportamiento “heterogéneo” compuesto. de las cuales podemos determinar de manera cualitativa las dos regiones presentes en el yacimiento y de manera cuantitativa determinar sus propiedades como la Permeabilidad. (Ambastha. Este comportamiento puede ser causado por un cambio en el espesor o porosidad del yacimiento.2 recuperación mejorada de petróleo. John B.B. Anil Kumar. 1988-2011). Factor de daño. (Olivier Houzé. como lo es en la inyección de un fluido distinto al fluido del yacimiento. en la primera y segunda región y consecuentemente la relación de Movilidad. Didier Viturat. . que implica un conjunto de valores de movilidad y almacenabilidad (del yacimiento) alrededor del pozo y otro diferente a cierta distancia del pozo. L. Usamos el método de Merrill y Otros. y Gogarty. relación de Difusividad y radio de la interfaz. (John Lee. 1988).. . en los cuales es necesario tener en cuenta una variación de la movilidad. W. Ole S. son algunos ejemplos. un cambio de facies o un cambio en la movilidad del fluido en el yacimiento. Spivey.Kazemi.S. 1974). H. (Merrill. utiliza un análisis de las gráficas Semilog de Horner y Loglog de las curvas tipo de Gringarten y Bourdet. Un yacimiento rodeado de un acuífero o fluidos inmiscibles inyectados. 2003). Fjaere y Otros. Rollins y John P.

Didier Viturat.. Fjaere y Otros. el cual se ha basado en el uso de la Derivada de Bourdet como la herramienta de diagnóstico principal en el análisis de la presión transitoria (PTA). Ole S.30).3 Se empleó el Software Saphir de la plataforma Ecrin (KAPPA. Ecrin Saphir v4. 1988-2011). En la industria es uno de los más aplicados por su fácil interacción con el usuario. (Olivier Houzé. .

2. 1. Región 2 (k. Geometría de Yacimientos Compuestos adaptada de (DA PRAT GIOVANNI) 1.µ. (Bourdet).φ)1 Región 1 (k. Tipos de Yacimientos Compuestos. a cierta distancia de la boca del pozo en dirección lateral. 1.µ.ct. Se define como Yacimientos Compuestos cuando existe una variación en las propiedades del reservorio como porosidad y permeabilidad.φ)1 Región 2 (k.ct.µ.4 CAPITULO 1 1.1.ct.ct.φ)2 h Ri Fig. o una variación en las propiedades de los fluidos como la compresibilidad y la viscosidad. Generalidades De Yacimientos Compuestos.µ. .φ)2 Región 1 (k. Definición de Yacimientos Compuestos.

Yacimientos Compuestos Radiales.5 Los tipos de yacimientos compuestos se dividen según los parámetros del modelo que son: la geometría del reservorio. 1988-2011) 1.1.2. 1.. (Olivier Houzé. Didier Viturat. la posición del pozo y las propiedades de los diferentes compartimientos del pozo. 2. Región 2 Ri Región 1 Fig. Los Yacimientos Compuestos Radiales presentan un modelo donde el pozo se encuentra ubicado en el centro de una región circular con un radio del comportimiento interior Ri. Ole S. Yacimientos Compuestos Radial adaptada de (Olivier Houzé. Didier Viturat. . Fjaere y Otros.2. Yacimientos Compuestos Lineal.. 1988-2011).2. Ole S. Fjaere y Otros.

2. Región 1 Región 2 Li Fig. Ole S. (Olivier Houzé. Yacimientos MultiCompuestos. Didier Viturat.3. 1988-2011). 3.. Ole S. Yacimientos Compuestos Lineal adaptada de (Olivier Houzé. Didier Viturat. Este modelo de Yacimientos Multicompuestos se utiliza cuando los modelos compuestos anteriores se usan como métodos más sencillos para simular las variaciones de saturación de fluidos. .6 Los yacimientos compuestos lineal presentan un modelo de extensión infinita donde el parámetro correspondiente será Li que es la distancia entre el pozo y el límite compuesto lineal. Fjaere y Otros. Fjaere y Otros. cambios de facies y daños. 1988-2011) 1..

1. Fjaere y Otros.. Yacimientos Regiones. cuando se produce un pozo que está rodeado por múltiples anillos de fluido. debido a las características de PVT o por la creación de bloqueo de gas o de los bancos de condensado. Ole S.2. (Olivier Houzé. Fjaere y Otros. 1988-2011) . 4.. por ejemplo. 1988-2011) R1 R1 R2 Región 1 Fig. En estas variaciones de las condiciones puede que R3 el modelo que se utiliza sea Multicompuesto.1. Didier Viturat. Yacimientos MultiCompuestos de Dos y Tres Regiones adaptada de (Olivier Houzé.7 Puede darse que los supuestos sean sencillos. (Bourdet). Didier Viturat. MultiCompuestos de Dos y Tres Región 2 El modelo de Yacimientos Multicompuestos de dos y tres Zonas sirve R2 para analizar los datos transitorios de presión de los proyectos de recuperación mejorada de petróleo.3. Ole S.

Análisis de la Prueba de Disipación de Presión “Fall-Off Test” en Yacimientos Compuestos. suponiendo una tasa de inyección constante antes de cerrar al pozo a un cierto tiempo. La prueba de “Fall Off” en un pozo de inyección es análogo a una prueba de “Build up” en un pozo de producción. 2.8 CAPITULO 2 2. La prueba de Disipación de Presión “Fal-Off Test” (Fig. se realiza cerrando el pozo inyector y haciendo un seguimiento a la presión en el fondo del pozo en función del tiempo.1. . Los datos de presión son tomados inmediatamente antes y durante el periodo de cierre y son analizadas con los métodos desarrollados para pruebas de restauración de presión. Prueba De Disipación De Presión (“Fall-Off Test”). 5).

5. adaptada de (Escobar Freddy. Para un mejor entendimiento del análisis de la prueba de pozo es conveniente iniciar la discusión definiendo tres términos básicos: el estado inestable o flujo transiente.9 Fig. 2009). . el estado semi-estable y el estado estable. Flujo De Fluidos En Medios Porosos. 2.1. Flujo De Estado Inestable.2. Prueba de Fall Off.2. (Escobar Freddy. 2009) Este tipo de prueba permite determinar las condiciones del yacimiento en las adyacencias del pozo inyector y dar un seguimiento de las operaciones de inyecciones de agua y recuperación mejorada. 2.

2009) Matemáticamente se expresa así: ( ∂∂ pt ) =0 Ec( 2. (Fundamentos del Flujo de Fluidos en Medios Porosos.2. en cualquier punto. En este caso la presión del yacimiento. (Fundamentos del Flujo de Fluidos en Medios Porosos. t ) Ec(2.1) 2. se mantiene constante en el tiempo. Flujo De Estado Estable. Es llamado también Flujo Transiente.2) i . 2009) ( ∂∂pt )=f ( i .2.10 Es el régimen de flujo en el cual la variación de la presión con el tiempo es una función tanto de la posición en el yacimiento. como del tiempo.

2009) .Estable ∂p =constante Ec (2.3. 6.11 2.Estable. (Fundamentos del Flujo de Fluidos en Medios Porosos. 2009) Matemáticamente se expresa así: Estado Pseudo. Comportamiento de la presión dependiendo del régimen de flujo adaptada de (Fundamentos del Flujo de Fluidos en Medios Porosos.2. para cualquier posición dentro del yacimiento.3) ∂t i P ( ) Estado Estado Estable No Estable t Fig. En este caso la presión del yacimiento declina linealmente con el tiempo. Flujo Pseudo.

Además presenta un daño infinitamente delgado en la discontinuidad. Desarrollo Matemático . cerrado o a una presión constante. 1988) para un yacimiento compuesto radial de dos regiones. con efecto de almacenamiento y factor de daño en el pozo (inyección o producción). y homogénea en cada lado de la discontinuidad.3. Anil Kumar.12 2. Modelo Matemático De Un Yacimiento Compuesto. pero constante compresibilidad se produce en cada región 5 Los efectos de gravedad y capilaridad son despreciables 2.1. de espesor uniforme. y se puede considerar estacionaria durante todo el período de prueba.3. Este modelo matemático desarrollado por (Ambastha. Otras hipótesis incluyen: 1 La formación es horizontal. la producción de la superficie o la tasa de inyección en el pozo activo se suponen constantes y el límite exterior puede ser infinito. 2 La parte frontal (o discontinuidad) es de un espesor infinitesimal en la dirección radial. 3 El flujo es laminar y radial. 4 Una fase de flujo de un fluido con ligera.

6) rD=1 ∂ pD1 ∂r D ( ) Ec .5 ) rD ∂ r D ∂ rD ∂ tD ( ) CONDICIONES LIMITE INTERIOR CD dpwD ∂ p D 1 − d tD ∂ rD ( ) PwD =P D 1−S =1.13 Las ecuaciones y las condiciones de contorno que deben regir en forma adimensional de un reservorio compuesto radial de dos regiones son (Ambastha.(2. Anil Kumar. y Ec . y Ec . ( 2. 1988): ECUACIONES GOBERNANTES: ∂ pD1 ∂ pD 1 1 1 rD = para 1 ≤ r D ≤ R D .(2.(2. ( 2.4 ) rD ∂ r D ∂ rD ∂ tD ( ) ∂ pD2 ∂ pD2 1 1 rD =D para R D ≤r D ≤ r eD ( o ˂ ∞ ) Ec .7) rD=1 CONDICIONES EN LA DISCONTINUIDAD ∂ pD2 ∂ pD 1 =M para r D =RD y t D > 0 y Ec .8) ∂ rD ∂rD .

14) Las variables usadas en Ec(2.14) son: (s f =0) . .(2.(2. 0 ) =0 y Ec . t D ) =0 Ec . t D ) ¿ ¿ ¿ ∂D2 =0 ar D =r eD Ec .( 2. 0 ) =0 y Ec .11) ∂r D Presión constante pD 2 ( r eD .14 rD ∂ p D 1 −1 = ( p − p D 2 ) para r D =R D y t D > 0 y Ec .(2.12) CONDICIONES INICIALES PD 1 ( r D .13) PD 2 ( r D . ( 2.9 ) ∂r D sf D 1 En la ausencia de un daño delgado en la discontinuidad CONDICIONES LIMITE EXTERIOR Infinito Cerrado pD 2 ( r D .4) a través (2.

15 pD 1= k1 h ( p − p ) Ec . ( 2.15 ) 141.(2. ( 2.2 q B μ 1 i 2 pwD = k 1h ( p − p w ) Ec . ( 2. ( 2.19) (k /μ)2 r D= r Ec .20 ) rw r eD = re Ec .(2.2 q B μ 1 i 1 pD 2= k1 h ( p − p ) Ec .2q B μ1 i D= (k /∅ μ C t )1 Ec .18) (k /∅ μ C t )2 M= (k /μ)1 Ec .16 ) 141.(2.17 ) 141.21) rw .

W.22) rw 0. puede dar resultados más precisos.615C Ec . H.2 q B µ1 s= k1 h Δ p sf Ec .3.3. . La Fig.16 R D= t D= R Ec ..(2.(2.2.B.(2.26) 141.24) 2 π (∅C t )1 hr w 2 s= k 1h Δ ps y Ec .Kazemi.23) (∅ μ C t )1 r w 2 CD= 5.(2. 7 .(2. L.2 qf B µ 1 2. ya que evita el supuesto de desplazamiento en forma de pistón que otros modelos asumen.1.S. y Gogarty. “Fall- Método de Merrill y Otros. Análisis de una prueba de disipación de presión Off Test” en un Yacimiento Compuesto 2..000264 k 1 t Ec . 1974). El método de Merrill y Otros (Merrill.2.25) 141.

1974).17 ilustra el comportamiento esperado de la prueba de disipación (“Fall–Off Test”) para un pozo de inyección en un sistema de dos regiones llenas de líquido. Rollins y John P. Spivey. Comportamiento de la Presión en una Prueba de Fall-Off en un Sistema Compuesto de dos Regiones (Merrill. Spivey. y Gogarty. Fig. 1974).. H. H.B. John B. y Gogarty. John B. (John Lee. John B. (Merrill. proporciona métodos para estimar la localización del frente del banco del fluido inyectado. L. Rollins y John P. y las permeabilidades de los dos bancos de fluidos en un sistema de dos regiones.B. . L.. 7 las tres curvas de disipación de presión son aplicadas para diferentes relaciones del producto .Kazemi. (John Lee. Rollins y John P.Kazemi. W. 2003). (John Lee. Spivey.S.7. 2003) Merrill y Otros. .S. W. En la Fig.. 2003)..

 La Sección A está dominada por los efectos de almacenamiento del  pozo. Los dos bancos de líquidos son: el primero que rodea al pozo de inyección constituido por el líquido inyectado y el segundo el banco de petróleo formado entre la zona del líquido inyectado y la región no afectada del yacimiento. (John Lee. Rollins y John P. entre el primero y el segundo banco. M= λ1 (k /μ)1 = λ2 (k /μ)2 .  La Sección C es una región de transición en la que el banco de petróleo empieza a influir en el comportamiento de la disipación de  presión. Spivey. 2003).18 de la porosidad y compresibilidad. Øct. John B. con una relación de movilidad de M. La Sección B incluye una línea recta semilogarítmica que proporciona la información sobre el banco de fluido inyectado. Sus datos se obtuvieron a partir de simulaciones por computador en el que la relación de la distancia al banco del fluido desplazado con la distancia al . La Sección D incluye una segunda línea recta semilogarítmica cuya pendiente está determinada por las propiedades del banco de fluido inyectado y el banco de petróleo formado adelante.

1. 2003). El enfoque de Merrill y Otros. Rollins y John P. Spivey. (Øct)1/ (Øct)2. Spivey.19 banco del fluido inyectado es rf2 / rf1> 50. 1974). proporciona dos métodos para estimar la distancia del frente del banco del fluido inyectado. 2003). 2003). m2/m1. aunque una estimación de la relación Øct. (John Lee. Spivey. (John Lee. El primer método utiliza la intersección extrapolada en el tiempo de las dos líneas rectas semilogarítmicas en el gráfico de Horner.2. (John Lee. la técnica de Merril y otros... 2003) . John B. su técnica proporciona resultados aceptables.B.S. H. A diferencia de otros métodos. Análisis Semilog de Horner La Fig. Spivey. y Gogarty. Rollins y John P. . John B. 2. John B. siempre y cuando rf2 / rf1> 10. rf 1. Δtfx. no requiere de un pre conocimiento de la relación de la movilidad. para obtener: . (John Lee.Kazemi. En la práctica. 8 muestra una correlación de ΔtfDx con la razón de las pendientes de las dos líneas rectas semilogarítmicas.3. (Merrill. John B.. Rollins y John P. W. Rollins y John P. se requiere. de un gráfico de Pws vs log ∆t.1. y la razón de los productos de porosidad y compresibilidad en los dos bancos de fluido. L.

8.. 1974).B.Kazemi.27) Fig. Rollins y John P. H.S. 2003).20 rf 1= √ 0 . Correlación del tiempo adimensional para datos de Fall Off en un Yacimiento Compuesto de Dos Regiones. L.(2 . y Gogarty.0002637 ( kμ )₁ ( ϕ ct )₁ Δ tfx ΔtDfx Ec . . John B. (Merrill. W. (John Lee. Spivey.. .

y el factor de piel (S). Δt ¿ f 1 para obtener: rf 1= El rango de √ 0. 2003). John B. .21 El segundo método utiliza el punto de desviación de los datos de presión observados a partir de la primera línea recta semilogarítmica. con un valor significativo de 0.0002637 ( kμ ) 1 ( ϕct )1 Δ t∗f 1 Ec .389. El rango y el significativo Δt ¿ fD 1 de acuerdo con una regla interpretativa. Rollins y John P. Spivey. de la primera línea recta del grafico semilog. m1.13 a 1. Debido a que y la relación Δt ¿ fD 1 no se especifica de almacenamiento (Øct).25.39. el segundo método para estimar rf1 debe ser utilizado solo cuando no hay suficientes datos disponibles para estimar Δtfx por el primer método.(2. (John Lee. La permeabilidad de banco del fluido inyectado (k1). se puede estimar a partir de la pendiente. la pendiente del banco del fluido inyectado normalmente es válida hasta un tiempo equivalente a ΔtfD1 ≈ correlaciona pendiente bien con la 0.28) Δ t∗fD1 Δt ¿ fD 1 es de 0.

6 qw Bw µw Ec . y si la capacidad específica de almacenamiento. Øct.29) m1 h )) P wf −P 1hr k1 −log +3.31) 2 Donde el término λ2/λ1 se obtiene de la Fig. John B. John B.(2. Spivey. Rollins y John P. una simulación de yacimiento es necesaria para encontrar la movilidad en la segunda región. Cuando rf2 <10 rf1. Spivey. (John Lee. De hacerlo esta representaría las propiedades de ambas zonas. 2003) .(2.151 [( −162. 9. puede ser estimada para ambas regiones.23 2 m1 Ø µw C t r w ( ] Ec . m2. La movilidad o permeabilidad en la segunda región no se puede obtener simplemente sobre la base de la pendiente de la segunda región. Si líneas rectas semilogaritmicas aparecen en ambas regiones. (John Lee.(2. 2003).30) Si rf2 > 10 rf1. Rollins y John P.22 k 1= S=1. la movilidad o la permeabilidad en cada región se pueden encontrar. la movilidad en la segunda zona puede ser estimada desde: k ( μ) k = (μ ) λ₁ ( λ₂) 1 Ec .

(John Lee.S. L.32) Fig.B.9 x 10−7 ( kμ ) h ∆ t 1 ¿ f1 e−0. W.14 s Ec . Correlación de la relación de Movilidad con la relación de las pendientes y su capacidad de almacenamiento específica. (Merrill. Rollins y John P. . H.23 El coeficiente máximo del coeficiente de almacenamiento del pozo que aún permite que la primera línea recta de la gráfica semilog sea observada es: C ≤ 5. . Spivey. y Gogarty. 1974). 2003).Kazemi...(2. 9. John B.

Para el análisis cuantitativo. Rollins y John P.2. Spivey. el cambio de inyectividad aparece como un cambio del factor de piel. especialmente si la frontera del banco del fluido inyectado y el banco de petróleo están relativamente cerca del pozo de inyección. Spivey. Después de que suficiente fluido ha sido inyectado para formar un banco de agua significativo alrededor del pozo. 2003). Este criterio rara vez se da. 2003). Rollins y John P. la movilidad de ese banco se puede encontrar en las pruebas de pozos. representando gráficamente de una mejor manera el comportamiento del yacimiento compuesto con sus dos regiones. John B. Análisis de la Curva Tipo. nos permite . El análisis puede ser cualitativo y cuantitativo. En un reservorio la relación de movilidad diferente a la unidad.2. 2.1. Durante las primeras etapas de la inyección. (John Lee. John B. (John Lee. no cambia a menos que el fluido inyectado en realidad está dañando o estimulando la formación.24 La cual permite por alrededor de un ciclo de la primera línea recta semilogarítmica entre el cese del flujo posterior y la desviación inicial de la primera línea como efectos del segundo banco que empiezan a afectar a la respuesta de la presión. la inyectividad tiende a cambiar a medida que se inyecta agua.3. El factor de daño calculado a partir de la pendiente del primer banco. m 1.

(John Lee. La primera recta en el gráfico semilog corresponde a la movilidad en la región interior.35) Ahora procedemos con el análisis de la prueba en sistemas compuestos y calculamos las razones de movilidad y la relación del coeficiente de almacenamiento.0002637 k 1 Δ te 2 Ø µw Ct rw tD /CD ( ) Ec .(2.33) Así como también el coeficiente adimensional de almacenamiento del pozo CD= 0. Spivey. John B. ( Δp ) MP= −141. (John Lee.25 pre calcular un punto de ajuste o cotejamiento de presión con k1 obtenido del análisis semilog en el banco de fluido inyectado (m1).(2.34) MP Y a su vez con el CD el factor de daño S=0. Spivey.(2. 2003). la segunda a la de la región exterior si el sistema es compuesto radial o es el promedio de las dos zonas en el caso de compuesto lineal.36) m1 . John B. 2003).5 ln ( CD e 2 s CD ) Ec .(2. M '= m2 Ec . Rollins y John P. Rollins y John P.2 (−qw ) Bw µ w ( p D )MP kh Ec .

se determina la permeabilidad con Ec (2. 41) M M rw ( ) Para un sistema compuesto.(2. (Olivier Houzé.(2. Didier Viturat.(2.39) Entramos en la Fig.(2.38) Para estimar λ2=(k /µ)2 Ec (2.(2. Erróneamente algunas veces se calcula: k 2= −162. Spivey. 9 con los valores de m 2/m1 y (Øct)1/(Øct)2 y leemos λ1/λ2. .40 A ) El flujo radial de la "región externa" devolverá un total de daño S T. 1988-2011). Ole S. John B. Fjaere y Otros.40A).40) λ 1/ λ 2 k 2=μ o λ2 Ec (2. 2003). (John Lee.37) ( Øct )2 La movilidad de la región de agua es: λ1=(k /µ)1 Ec . ST = 1 1 ri S(REGION 1) + −1 ln Ec . Rollins y John P.6 qo Bo µ o Ec . Por lo tanto: λ2 = λ1 Ec ..26 D¿= ( Øct )1 Ec .42) m2 h Tenga en cuenta que este valor de k2 refleja las propiedades de ambas zonas: del fluido inyectado y del petróleo.

27 .

Software Saphir. es el estándar de la industria. . 2012) Saphir ofrece una biblioteca de modelos analíticos amplia y creciente. (KAPPA Engineering. El modelo numérico de Voronoi se ha desarrollado para manejar la creciente complejidad de los pozos de producción. 2012). (KAPPA Engineering.28 CAPITULO 3 3. en la derivada de Bourdet. 3.000 instalaciones activas. 3. Con una metodología basada.2. Metodología PTA . resolviendo exactamente los casos de multifase y de compleja geometría para múltiples pozos y capas. desde sus orígenes. con más de 3.1. el módulo de presión transitoria (PTA) de la estación de trabajo Ecrin. Presentación Del Software A Utilizar Para La Interpretación. Saphir.

Ecrin Saphir v4. Es posible definir un factor de filtración o de fuga para los límites compuestos (fallas.2.1). Usando los modelos lineales estándar.1. (KAPPA. Supuestos. las tasas totales de fondo de pozo equivalentes son calculadas.2.2. En este enfoque. tomándolo como referencia para analizar un yacimiento compuesto radial (sección 3. El software parte de un análisis numérico general para yacimientos compuestos (sección 3. Ecrin Saphir v4.30) 3. (KAPPA. Compuesto Numérico. .29 La metodología que utiliza Saphir permite generar una respuesta simulada del pozo y del reservorio considerando parámetros de entrada que son explicados con mayor importancia en la (sección 3.30).2. usando ya sea el método de Perrine (Ver ANEXO A) o la tasa equivalente condensa.1). radios compuestos alrededor de los pozos).1. El reservorio cerrado contiene regiones en las que se pueden introducir diferentes valores de las características del yacimiento.2).

Ecrin Saphir v4. . Ecrin Saphir v4. las líneas de ajuste mostradas en el gráfico log-log no son ya representativas de la simulación. (KAPPA. En este caso. k y ϕ en cada región puede obtenerse a partir de: (KAPPA. Suponiendo que el PVT se define únicamente por todo el reservorio. donde los parámetros de ajuste no se asignan en cualquier lugar en el reservorio. En el Mapa 2D y el Gráfico de la Geometría del Reservorio.30). D Razón de difusividad para cada región compuesta (k/φµct referencia/ k/φµct región).30). todas las regiones con kPM y фPM se muestran en blanco. a "1" = ninguna limitación al fluir).30 Parámetros. M Razón de movilidad para cada región compuesta (k/µ de referencia/ k/µ región).   k = kPM / MA ф = фPM D / M Nota: es posible definir una geometría del yacimiento. Factor de Filtración Razón de transmisibilidad de cada límite compuesto (de "0" = sellado. Los parámetros de referencia se obtienen a partir del tiempo de ajuste (TM) y la presión de ajuste (PM).

los volúmenes probados pueden ser obtenidos al tomar en cuenta o no las regiones compuestas. Ambos resultados se pueden visualizar en conjunto. La zonas interior y exterior tienen diferentes reservorios y / o características del fluido. (KAPPA. se pueden obtener resultados para el M y D reales o dado por supuesto que son igual a "1".30). (k/µ zona interior/k/µ zona exterior). Compuesto Radial. ri – La distancia desde el pozo a la interfaz.30).31 Volúmenes calculados con zonas compuestas Cuando se utiliza un modelo numérico con zonas compuestas. (KAPPA.1.1. Ecrin Saphir v4. comunicándose con un reservorio homogéneo infinito. Parámetros. . M – Razón de movilidad. El pozo está en el centro de una zona homogénea circular. D – Razón de difusividad. En otras palabras. 3. Ecrin Saphir v4.2. No hay pérdida de presión en la interfaz entre las dos zonas. (k/φµct zona interior /k/φµct zona exterior). Supuestos.

Fig.30). Ecrin Saphir v4. (KAPPA.32 Comportamiento. El ajuste de presión debe estar en la primera estabilización. La derivada de la presión puede mostrar dos estabilizaciones. la forma de la transición entre los dos . La relación de los niveles constantes de la derivada es igual a la razón de movilidad. el reservorio muestra un segundo comportamiento homogéneo. Después de la transición. que corresponde a la región exterior. Al tiempo temprano se puede observar una respuesta homogénea que corresponde a la región interior. 10. El tiempo de transición entre las dos regiones homogéneas es una función de ri D y k / µφct para la región interior. Comportamiento de las Curvas Tipo con diferentes valores de M=D.

33

comportamientos homogéneos se rige por la relación M / D. (KAPPA, Ecrin
Saphir v4.30).
Opciones del software.

Mueva el cursor

al tiempo cuando el primer nivel de la derivada es

"plana", y haga clic esto da ri. Una segunda selección se hace a la altura del
segundo "plano" para dar "M". Se muestran los valores por defecto M = D.
(KAPPA, Ecrin Saphir v4.30).

Fig. 11, Especificación de donde marcar los puntos en la Curva Tipo,
(KAPPA, Ecrin Saphir v4.30).

3.2.2. Procesamiento De Datos En El Software.

34

3.2.2.1.

Inicialización.

Inicializamos el programa con la información de entrada requerida para
identificar la prueba, y seleccionar las principales opciones que configuren el
proceso de interpretación como: El tipo de fluido que determinara la Función
de la presión a Utilizar (Gas, Petróleo, Agua) y el tipo de Prueba (Estándar,
Interferencia). (Olivier Houzé, Didier Viturat, Ole S. Fjaere y Otros., 19882011). (Ver ANEXO B).
El ingeniero puede comenzar con un análisis estándar, numérico no lineal,
gas de esquisto o metano en capas de carbón (CBM), de múltiples capas
analítica o numérica lineal, o un tipo de prueba del análisis de una formación.
Finalmente ingresaremos los parámetros necesarios como: porosidad,
espesor neto del drenado vertical, radio del pozo, etc. (Olivier Houzé, Didier
Viturat, Ole S. Fjaere y Otros., 1988-2011) Fig.12.

35

Fig. 12. Condiciones Generales, (KAPPA, Ecrin Saphir v4.30).

Para otras combinaciones de fases, una selección de correlaciones o
entradas de las tablas PVT es necesario para calcular las funciones de
pseudo presión y el pseudo tiempo. (Olivier Houzé, Didier Viturat, Ole S.
Fjaere y Otros., 1988-2011) Fig. 13.

Fig. 13, Definiendo el PVT, (KAPPA, Ecrin Saphir v4.30).

. Ole S. Didier Viturat.2. Ecrin Saphir v4. 1988-2011). Fig. En la siguiente ventana usted podrá verificar las unidades en la que ingreso los datos para el análisis.30). 15. Fig.. (Olivier Houzé. Carga De Datos. Ole S. Finalmente notara que los datos se cargaran al programa.2. (Olivier Houzé.en caso de no tener un archivo guardado con la extensiones que presenta saphir escogemos la opción “ keyboard - spreadsheet” e ingresamos los datos de tiempo y presión en forma manual.14. 14.2. 1988-2011).. Fjaere y Otros. (KAPPA. Para la respectiva carga de datos escogemos la opción “QAQC Data” y seleccionamos “Load”.36 3. Didier Viturat. Fig. Carga De Datos. Fjaere y Otros.

30). 16. 15.. Para los datos de producción escogemos la opción “Edit Rates” e ingresamos el historial. (KAPPA.37 Fig. Ecrin Saphir v4. Ole S. (Olivier Houzé. Fig. Corrección de Unidades de los Datos. Fjaere y Otros. Didier Viturat. . 1988-2011).

identificación y corrección de los efectos de las  mareas. Manómetro . 1988-2011). (Olivier Houzé. El control de calidad es importante al momento de realizar la interpretación para la cual hay que tomar en cuenta problemas como. 1988-2011): • Validación de los manómetros: Identificación de fallas. Historia de Producción. el valor de la diferencia en sí es de pequeño interés siempre y cuando se mantenga dentro de los manómetros de precisión. 16. su diferencia puede ser utilizada para comprobar su sincronización (desplazamiento de tiempo).. Fjaere y Otros.30). Cuando dos sensores de presión se fijan a la misma profundidad. Cuando sea aplicable. como con un vehículo de ancho dual. Discriminación de los efectos del pozo de los efectos de reservorio. falla   de reloj.2. Didier Viturat. Control De Calidad. (KAPPA.38 Fig. Identificación de problemas operacionales. Ole S. Ecrin Saphir v4. Sin embargo. y su coherencia. 3. etc. Ole S. resolución.2.3. Una vía para diagnosticar los efectos del pozo es el cálculo dinámico de la diferencia entre los manómetros de medición de los mismos datos. Fjaere y Otros. las variaciones de la diferencia pudieran ser una fuente valiosa de información. desvíos. Didier Viturat. (Olivier Houzé..

cualquier cambio del gradiente de presión que se produce entre los manómetros puede ser detectado. (Olivier Houzé. 1988-2011). Didier Viturat. (Olivier Houzé. ya que define el punto de partida de donde el diagnóstico se llevará a cabo. El ingeniero deberá evitar inútilmente interpretar y utilizar un modelo de comportamiento del yacimiento complejo que tiene absolutamente nada que ver con el reservorio. Ole S. Ole S. Didier Viturat.. y los ponemos en una escala lineal o loglog. (Olivier Houzé. Esto actuara como "lupa" del comportamiento de la presión. Ole S. se puede calcular la derivada del manómetro en función del tiempo. 1988-2011). la colocación correcta de los manómetros duales puede ayudar a calificar y cuantificar incluso estos problemas. En la presencia de problemas de segregación de fases. una gran cantidad de pensamientos tienen lugar en esta etapa de la interpretación. Didier Viturat.. No identificar cualquier problema operacional puede potencialmente poner en peligro el proceso de interpretación en conjunto. Fjaere y Otros. Ole S.. Didier Viturat. 1988-2011). A pesar de que personas asocian la dificultad de la prueba de interpretación del pozo a la parte modelada. como en una configuración tándem. Fjaere y Otros. (Olivier Houzé.. 1988-2011) . Cuando los manómetros son establecidos en diferentes niveles.39 de fracaso y de desvió pueden ser identificados. Fjaere y Otros. Fjaere y Otros. En ausencia de manómetros duales.

incluso si él / ella no estaba en el lugar. Ole S. Fjaere y Otros. Edición De Datos. el ingeniero de interpretación sabrá lo que pasó durante la prueba.2. (Olivier Houzé. Los Datos cargados pueden ser el resultado de un cuidadoso postproceso por la compañía de adquisición de datos. Pero muy a menudo el ingeniero de interpretación tendrá que recopilar datos de calidad desigual y de diferentes fuentes. 1988-2011).40 Hay una ventaja de lado en la realización de un control exhaustivo de calidad: después de ir y venir entre los datos y el informe de prueba del pozo. 3..2. mientras que las tasas todavía serán medidas en la superficie y proceden del informe de prueba de pozo con un tiempo diferente de muestreo. Las Presiones a menudo se adquieren de fondo de pozo en tiempo real o con un manómetro de memoria. Una vez que los datos irrelevantes y la corrección de los errores de carga hayan sido identificados. el principal reto será el de terminar un conjunto coherente y sincronizado de datos de tasas y presión. Fjaere y Otros.4. Para llegar hasta allí el . Didier Viturat. 1988-2011). Ole S.. en cuyo caso ninguna o poca edición puede ser necesario. Didier Viturat. (Olivier Houzé.

Ole S. Didier Viturat.. (Olivier Houzé.. Didier Viturat. Spivey. Fjaere y Otros. Didier  Viturat. Use una facilidad para identificar automáticamente los períodos de cierre y corregir automáticamente la historia de la producción de volúmenes a tasas. cuando el tiempo de muestreo de mediciones de la tasa es demasiado abrupta. Fjaere y Otros. Pero lo ideal sería adquirirlos por vía electrónica a la misma hora de referencia de la prueba. (Olivier Houzé. 1988-2011). simplificara la historia de tasa para reducir el tiempo necesario del CPU requerido para ejecutar los modelos. si la Historia de producción es útil. 1988-2011).. crear la historia de tasas gráficamente mediante la identificación de los saltos de presión y obtener los valores de la frecuencia del informe de prueba de pozo. Fjaere y Otros. Ole S. Si no está cargado. (Olivier Houzé. . Ole S. Didier Viturat. 2003). 1988-2011). 1988-2011): Los datos de Presión y tasas para nuestro ejemplo fueron obtenidos del (John Lee. Rollins y John P.  Perfeccione la historia de la producción.. Al contrario.41 ingeniero tendría que realizar las siguientes tareas (Olivier Houzé. Ole S. Fjaere y Otros. John B.

(KAPPA. 17. En caso de Saphir. a partir de las gráficas log-log y semilog. uno o varios períodos de flujo y creará las herramientas de diagnóstico apropiadas.30) 3.2.5. el análisis propiamente dicho se iniciara. Edición de Datos.42 Fig. El ingeniero se centrará en uno o varios indicadores. esta extracción es seguida por una colocación automática de una línea horizontal para IARF en la derivada de Bourdet y una línea de .2. Una vez que los datos han sido sincronizados y validados. Ecrin Saphir v4. Extracción Y Diagnóstico.

Wellbore Storage Unit Slope IARF Line Fig. El ingeniero de interpretación entonces interactiva mover las dos líneas rectas en orden para posicionar adecuadamente estos regímenes de flujo. 18.43 pendiente unitaria para almacenamiento del pozo en tanto la presión como la derivada de Bourdet. .. el objetivo principal es poner estas líneas en el mismo "rango". 1988-2011). (Olivier Houzé. Ole S. (KAPPA. como los datos. Ecrin Saphir v4. En caso de comportamiento complejo. Didier Viturat.30). Extracción de la Gráfica log –log. el software quizás haya seleccionado el nivel equivocado de la derivada y para IARF o haya seleccionado mal la línea de pendiente unitaria para el almacenamiento del pozo. Este posicionamiento se establece mediante una filtración relativamente simple. Fjaere y Otros.

ya sean validadas o rechazadas. Didier Viturat. 1988-2011). y en el caso de un cierre. Fjaere y Otros. Las características individuales se tendrán en cuenta. (Olivier Houzé. el problema puede ser rápidamente restringido a una o dos . aplicar un filtro logarítmico.44 Durante el proceso de extracción. y requieren datos adicionales de edición. Después de la extracción. los gráficos loglog y semilog puede complementarse con otros gráficos especializados para identificar los regímenes de flujo específicos mediante análisis de línea recta como en este caso del grafico semilog de Horner.2. (Olivier Houzé. Ole S. y posiblemente más tarde. Ole S. Fjaere y Otros. En cuanto a la respuesta de la derivada será el punto de partida para este proceso.. controlar la presión de flujo última. los problemas con los datos que hayan sido pasados por alto en el control de calidad inicial pueden ponerse en manifiesto..2. Desde el punto de vista del conocimiento previo y la complejidad de la respuesta.. Fjaere y Otros. (Olivier Houzé. 1988-2011). Ole S. reservorio o de frontera. 1988-2011). Diagnóstico. Didier Viturat. Didier Viturat.6. 3. y una nueva extracción. Dependiendo del diagnóstico. y potencialmente asociadas a un modelo de pozo. el ingeniero puede decidir controlar el suavizado de la derivada.

Este consistirá en seleccionar uno o varios modelos. la incertidumbre en la explicación puede estar.. 1988-2011). Didier Viturat. Didier Viturat. Ole S. Ole S. y la explicación alternativa podría ser presentada en el informe "final". Por exploración de pozos. El objetivo es utilizar la capacidad de modelado del software para que coincida en parte o en su totalidad la respuesta de la presión. Ole S.2.2. Fjaere y Otros. 3. (Olivier Houzé.7. Didier Viturat. Es basado en modelos asesores que se pueden usar para acelerar el proceso mediante la detección de si una respuesta derivada puede explicarse por una cierta combinación en el pozo. reservorio y modelos de contorno. y de esta manera produce una primera estimación de los parámetros del modelo sin interacción del usuario. el software seleccionará uno o varios modelos candidatos. que puede ser analítico o numérico.. Fjaere y Otros. Fjaere y Otros. Después de diagnosticar el comportamiento. 1988-2011).. o la gama de posibilidades puede permanecer grande. 1988-2011). (Olivier Houzé.. (Olivier Houzé.45 alternativas. Generación Del Modelo. . Didier Viturat. 1988-2011). (Olivier Houzé. Fjaere y Otros. Ole S.

De esta manera se decide a criterio personal rechazar el modelo candidato. Selección Interactiva. IARF. (3) por interactiva selección de las características de la parte correspondiente a la derivada. (KAPPA. 1988-2011). El modelo se genera y se compara con los datos. o mantener y . fracturas. Ole S. (4) mediante la introducción manual. el modelo también se comparará en estas escalas diferentes. En el caso de otros gráficos especializados sean usados. Fig. tanto en términos de presión y la derivada de Bourdet en la historia del gráfico. Ecrin Saphir v4.46 Hay muchas maneras para estimar los parámetros: (1) formar los resultados de gráficos especializados que pueden haber sido creados en el análisis. (2) formar líneas rectas en el gráfico log-log (almacenamiento del pozo. (Olivier Houzé. sistemas cerrados). 19.30). Didier Viturat. Fjaere y Otros.. y los gráficos loglog y semilog.

47

refinar los cálculos de parámetros. (Olivier Houzé, Didier Viturat, Ole S.
Fjaere y Otros., 1988-2011).

Fig. 20, Ajuste del modelo Inicial Y final, (KAPPA, Ecrin Saphir v4.30).

3.2.2.8.

Modelo De Refinamiento.

48

Antes de proceder a una rutina de optimización, se debe lidiar con los
errores de los parámetros si los hay, modificándolos. Esto aumentará la
posibilidad de que la regresión tenga éxito y converja rápidamente para
asegurar la elección del modelo. En general el Software dispone de
instalaciones para facilitar este proceso, los parámetros pueden ser
corregidos si el ingeniero cambia el “match” dentro del grafico log-log. (Olivier
Houzé, Didier Viturat, Ole S. Fjaere y Otros., 1988-2011).
Regresión no lineal: El principio es el uso de optimización numérica para
refinar las estimaciones de los parámetros mediante la minimización de una
función de error, en general la desviación estándar entre las presiones
simuladas y las presiones reales en tiempos cuidadosamente seleccionados,
(Olivier Houzé, Didier Viturat, Ole S. Fjaere y Otros., 1988-2011).
La derivada también puede ser integrada en la función de error. El algoritmo
de optimización más utilizado es el de Levenberg-Marquardt, pero hay
muchas variantes. (Olivier Houzé, Didier Viturat, Ole S. Fjaere y Otros., 19882011).
Entre los parámetros del modelo, algunos pueden ser fijados por el usuario.
Para los demás, se puede controlar sus límites superior e inferior. Los puntos
de datos en el que se calcula la función de error también pueden ser
controlados por el usuario. Una opción importante será si la optimización se

49

limita al periodo de análisis, o si se extiende a datos fuera del análisis. En el
primer caso, el ajuste “Match” al final del proceso de optimización será tan
bueno como que el punto de partida o mejor. Si la optimización se lleva a
cabo en los puntos más allá del período analizado, la historia total del ajuste
”macht” se mejorará, pero potencialmente será a expensas de la calidad del
ajuste ” match” utilizado para el diagnóstico. (Olivier Houzé, Didier Viturat,
Ole S. Fjaere y Otros., 1988-2011).

21. Modelo de Refinamiento.50 Fig. (KAPPA. Ecrin Saphir v4. .30).

Didier Viturat. donde las soluciones adimensionales se sustituyen por la generación y extracción de modelos detallados con rangos de los parámetros de usuarios actuales.51 3.30). Fjaere y Otros. Esto es. Didier Viturat. (Olivier Houzé. Estudio de sensibilidad. Se pueden utilizar para evaluar la sensibilidad a los parámetros individuales y los parámetros de eventuales de correlaciones cruzadas.2. (Olivier Houzé. 1988-2011). 1988-2011). También se puede ejecutar y visualizar una serie de generaciones de modelos correspondientes a diferentes valores de un parámetro dado como el factor de daño con el fin de compararlos en una sola grafica loglog. 22. Fjaere y Otros. la versión moderna de las de curvas tipo. hasta cierto punto.9. Ole S. (KAPPA.. .2.. Al final de la regresión no lineal también es posible recuperar los intervalos de confianza. Fig. Ole S. Estudio De Sensibilidad. Ecrin Saphir v4.

(Ver ANEXO C). 2003). Spivey. Planteamiento Del Problema De Aplicación. John B. 4. (Ver ANEXO D). 4. .52 CAPITULO 4 4. Después de una inyección de agua en un reservorio de aceite.1. John B. El radio de investigación alcanzado durante el ensayo se encontró tanto al banco de agua que rodea el pozo y el banco de aceite entre la región de agua inyectada y la región afectada del reservorio. (John Lee. Determinar la permeabilidad efectiva de cada región y encontrar el factor de piel. (John Lee.2. 2003). Se presenta los datos de la caída de presión que registra en un “Fall-off test”. Rollins y John P. se llevó a cabo una prueba de caída de presión. Resultados. Rollins y John P. Spivey. Problema De Aplicación.

2.1 Mediante El Método De Merrill y Otros.151 [( )) P wf −P 1h r k1 −log +3.0 )( 1.6 qw Bw µ w m1 h k 1= −( 162. (John Lee.6 ) (−400 )( 1.2.53 4. se puede estimar a partir de la pendiente m 1 de la primera línea recta del grafico semilog.0 ) (32.29). k 1= −162.23 2 m1 Ø µw C t r w ( ] . John B.30. La permeabilidad en el banco del fluido inyectado k 1 (Ec. Rollins y John P. 2003) (Ver ANEXO E y F). Spivey. y el factor de piel S (Ec. 2.4 ) ( 20 ) k 1=100 md S=1.). Análisis Semilog de Horner.

G y H). Spivey.2 (−400 )( 1.0)(6.23 ] 32. 2003). 2003).0 ) ( 10 ) ( 100 )( 20 ) .2 (−qw ) Bw µ w ( p D )MP kh ( Δ p ) MP= −141.25 ¿ ¿ (0.20)(1.0 ) ( 1. el banco de agua).(2. el cambio de presión correspondiente usando la Ec. Ahora realizamos un análisis cuantitativo de las curvas tipo (Ver ANEXO E. Rollins y John P. Rollins y John P. John B.4 ¿ S=1. (John Lee. John B.9 x 10−6 )(¿ 2¿¿) 100 ¿ 1314.33).54 0. ( Δp ) MP= −141. La elección de un valor conveniente de p D = 10.151¿ S=−1. Análisis cuantitativo de la curva tipo.7−1160 −log ( ¿+3. Spivey. (John Lee.2 Donde p1hr = 1160 psia se obtiene a partir de la extrapolación de la línea que pasa por los datos de presión temprana (es decir.

4 El factor de daño se calcula con el C D desde el paso 3 y el parámetro de correlación. 2003).25 ¿ ¿ ¿2 (0.0002637 k 1 Δ te Ø µ w Ct rw 2 tD /CD ( ) MP 0. Spivey. CDe 2s = 1.9 x 10−6 )¿ 0.5 ln ( CD e 2 s CD ) .2.0002637 (100 ) CD= ¿ CD=10 . Rollins y John P.35).34) es: CD= 0. El coeficiente de almacenamiento del pozo adimensional mediante la (Ec. de la coincidencia de la curva tipo Ec.55 ( Δ p ) MP=282 psi Un buen ajuste o coincidencia se obtiene con la curva de tipo definida por los parámetros de correlación de CDe2s = 1 y seleccionamos un punto de ajuste de tiempo Δte= 0.( 2.34 horas y tD/CD = 10000. S=0.20)(1.0)(6. (John Lee. John B.

2 Lo que coincide con el valor del análisis semilog. 90 .37).38 x 10−6 psi−1 ( Øct ) 2=( 0.7 x 10−6 ) =1.5 ln ( 10.4 M '=2 ( Ø ct ) 1=( 0.54 x 10−6 ) ¿ D¿ =0 . (John Lee.20 ) ( 7.9 x 10−6 ) =1.41 ) S=−1 . John B.38 x 10−6 ) D= ( 1.36) y la relación del coeficiente de Almacenamiento Ec. M '= m2 m1 M '= 61.54 x 10−6 psi−1 D¿ = ( Øct ) 1 ( Øct ) 2 ( 1. Rollins y John P.(2.20 ) ( 6.56 S=0. Spivey. 2003). Ec. Ahora procedemos con el análisis de la prueba en sistemas compuestos y calcular la Relación de Movilidad.1 32.(2.

John B. 2003) Ec .89 y (Øct)1/(Øct)2 = 0. 2003).(2.90 y lea λ1/ λ2= 2. 2003)Ec. Rollins y John P. Spivey.0 (John Lee.57 La movilidad de la zona de agua Ec. (Olivier Houzé. λ1 = Bw µw ( µk ) = 162.0 λ2=50md /cp El flujo radial de la "región externa" devolverá un 'total de daño'. Fjaere y Otros.6 (−400 )( 1. Rollins y John P..0 ) ( 32.6m qw1h µw 1 = 162.38). Spivey. Rollins y John P. John B.40) Por lo tanto: λ2 = λ2 = λ1 λ 1/ λ 2 100 2.41) . Spivey. Ole S. 9. Didier Viturat. entramos en la fig.(2.20 con los valores de m2/m1 = 1. 1988-2011.(2. John Lee.39).4 )( 20 ) λ1=100 md /cp Para estimar λ2 Ec. (John Lee. John B.(2.

1 )( 20 ) k 2=64 md Tenga en cuenta que el valor de 64 md refleja las propiedades de ambas zonas: del fluido inyectado y del petróleo.2 ) ( 1. (John Lee.42) k 2= k 2= −162. Spivey.6 ) (−400 )( 1. Rollins y John P. 2003). John B.25 ( ) S T =−3 Para un sistema compuesto. (John Lee. 2003) Ec. John B.2 ) + −1 ln 2 2 0. se puede determinar la permeabilidad k 2 con la pendiente m2 de la segunda recta.0 ) ( 61. .6 qo Bo µ o m2 h −( 162.58 ST = 1 1 ri S(REGION 1) + −1 ln M M rw ( ) 1 1 37 S T = (−1. Rollins y John P.(2. Spivey.

4 ) rf 1=37 ft Δ tfx Δ tDfx Δt Dfx la . 2003).27).19 con m2/m1 = 1. John B. Δt fx . 9.38 x 10−6 ) (1.10 horas. que Δt fx corresponde a un tiempo de = 0.0002637 ( 100 ) ( 0.(2. tiempo. Spivey.0002637 ( kμ )₁ (ϕ ct )₁ 0. A partir de la gráfica semilogarítmica de los datos de la prueba de disipación de presión en un pozo de inyección. rf 1= rf 1= √ √ 0 . Usando figura.4.90. (John Lee. las dos líneas rectas semilogarítmicas se cruzan en la relación de tiempo de Horner de 1000. . Rollins y John P.89 y ( Øct )1\(Øct)2 = 0.59 rf 1 La ubicación del frente del banco de agua. obtenemos = 1. se estima a partir del .1 ) ( 1. Ec. en el cual las dos líneas rectas semilogarítmicas se cruzan o interceptan.

∆p’ al momento de buscar el ajuste entre las graficas. Resultados del problema usando el software Saphir.2. El gráfico de los datos presentan mucho ruido.25 Ri 32.23 D 2. las cuales representan un ajuste significativo del modelo a interpretar (Yacimiento Compuesto Radial). Una vez realizado el ingreso y procesamiento de datos en el Software.3 Diagnóstico. (Ver ANEXO J). esto lo podemos visualizar en la gráfica de la curva tipo de Bourdet. . 4.2 ft Tabla 1. Yacimiento Compuesto Radial Pozo Vertical Limite Infinito Pi 1008 psi KT 63. obtuvimos las gráficas mostradas (Ver ANEXO I y O).3md ST -3 M 1.2 Mediante Saphir.60 4.

en él se observa las diferentes curvas tipo con diferentes valores de daño. 4. Presenta un cambio abrupto entre las dos regiones. se procedió a hacer un estudio de sensibilidad (Ver ANEXO N). pero a medida que el . lo que nos permite identificar el daño con un valor bajo. es más realista pensar que no hay taponamiento. debido a que no se ha tenido un largo tiempo de cierre en el pozo. Se visualiza que hace falta datos.4 Interpretación El daño que se presenta en la primera región entre la transición de los dos fluidos con características diferentes.61 Los datos representan en la gráfica un tiempo considerado como largo entre cada punto o dato registrado para tener un óptimo gráfico a analizar. lo cual es confuso identificar con los ruidos que se presentan. Entre los últimos puntos graficados de cada curva tipo. en este caso agua y petróleo y el daño en la segunda región presentan valores negativos por lo cual lo inmediato a pensar es de que este estimulado debido a la inyección pero eso es relativo. Gringarten y Bourdet se presenta una corta distancia entre ellas.

nos permite identificar el frente del banco de agua o el radio de la interfaz agua-petróleo de aproximadamente 35 ft.5 Análisis Comparativo En el análisis de los resultados obtenidos mediante el método aplicado y el software. Al compararla con el valor calculado por el software. 4. En la primera región se obtuvo una permeabilidad mayor con respecto a la de la segunda región. se aproxima en un rango con un error absoluto del 35%.9. por lo que se procede a realizar un estudio de sensibilidad para la . La relación de movilidad M y la relación de difusividad D son diferentes. En la zona de transición que se lo representa en forma visual de color amarillo. lo cual nos indica que la capacidad que tiene el agua como fluido que atraviesa la roca sin alterar su estructura interna.5 y -3. es mejor que la permeabilidad que se obtiene en la segunda zona en la que está presente el petróleo. (Ver ANEXO I). presentando una transición hacia arriba. (Ver ANEXO P). la derivada se observa desde el nivel del IARF de la primera región al nivel final. La relación de movilidad estimada fue de 1. lo que se obtiene es un rango de posibilidades para este factor entre -2.62 daño cambia la permeabilidad también.

Para la permeabilidad total o de la segunda zona se obtuvo un error absoluto de 0.5.Sin embargo el daño de la primera zona si presenta un significativo error absoluto. lo cual no es significativo. por lo que presenta un error absoluto de 0%. entre las dos zonas indica un error no significativo de 13%. .2 y 1.9%. de la misma forma el factor de daño total debido a que su error absoluto es de 0%. La relación de difusividad estimada al compararla con el valor calculado por el software. En el caso de la permeabilidad de la primera zona estimada mediante el gráfico semilog de Horner (Ver ANEXO M) por ambos medios fue de 100.4%.63 relación de movilidad M. presenta un error absoluto del 0. (Ver ANEXO O) lo que nos permite concluir que el valore de M presenta un rango entre 1. El radio de la interfaz.

1974) y el Software (KAPPA. .B.64 CAPITULO 5 5 Conclusiones Y Recomendaciones. 5. Un yacimiento compuesto presenta una interfaz compuesta por la existencia de un cambio de las propiedades del reservorio o del fluido. Conclusiones.. y Gogarty. Ecrin Saphir v4. L. H. W. pero si un cambio en el gradiente de presión.S. y no existe una diferencia significativa entre los resultados hallados por el método de Merrill y otros (Merrill.30) .Kazemi. debido a que la movilidad es diferente.. Los resultados que obtuvimos fueron consistentes con la verificación respectiva en el software mediante el estudio de sensibilidad. en la que no hay pérdida de presión. 2.1. la ley de Darcy nos indica dos gradientes de presión diferentes. 1.

. aporta información para el seguimiento del proceso de inyección. El valor que obtuvimos de M. esto puede ser debido a que al inyectar agua. esto se debe que el valor de la permeabilidad en la primera zona es mayor debido a que solo está presente el banco de agua. 5. relación de movilidad. 4. La permeabilidad de la primera zona es mejor que la permeabilidad promedio obtenida. Recomendaciones.2. El valor que obtuvimos del factor de daño es negativo. 5. permitiendo de esta manera estimular el pozo. mientras que en la zona promedio interviene el banco de petróleo y agua.65 3. esta haya creado mini fracturas. lo cual indica que el pozo esta estimulado.

66 1. y los intervalos de tiempo para cada dato lo más seguido posibles. para evitar problemas en la gráfica de las curvas tipo. historia de producción. como su geología. según conocimientos previos del pozo a ser probado. La información de datos a ingresar debe ser preferiblemente obtenidos de un periodo largo de la prueba que sea objeto a análisis. Al ingresar los datos al software trate de verificar que los tiempos indicados de cierre o apertura del pozo para hacer una restauración de presión o disminución de la presión estén bien especificados en el gráfico que le presenta el programa. porque el software le permitirá mediante las líneas especializadas indicarle donde sucede lo que el predice. 2. registros eléctricos y demás información adquirida le será útil. ANEXOS . 3. No permita que el software trabaje solo porque este asumirá valores.

En Petróleo. Ecrin Saphir v4.67 ANEXO A Método de Perrine. puede especificar las tasas disponibles: petróleo.30). esto alterna el método de Perrine para los modelos estándar. definida como la expresión anterior dividido para Bo. ya que se requieren propiedades PVT para la estimación de la tasa total de fondo de pozo. que se define como. si se ha seleccionado más de la fase principal. (KAPPA. la siguiente opción le lleva al diálogo de PVT. qt. Ecrin Saphir v4. esto puede desencadenar en un modo equivalente condensado en su lugar (ver entrada de condensado de gas para más detalles). Cuando se crea un nuevo documento. (KAPPA.30).30): q (¿ ¿ g−R s qo )β g qo β o +q w β w +¿ Internamente Saphir trabaja a partir de una tasa de superficie equivalente. Si el tipo de fluido del documento es gas. . Si el tipo de fluido del documento es petróleo. (KAPPA. Ecrin Saphir v4. gas y agua (la principal fase de la tasa siempre está marcada).

Ecrin Saphir v4.30): k o ¿equ =λt μ o . las saturaciones de los fluidos en el yacimiento tienen siguiente entrada. que es simplemente la movilidad total. se lleva a cabo la interpretación habitual de una sola fase. y se consideran constantes. (KAPPA.30): c t =c r +s o c o + sw c w +s g c g A continuación. (KAPPA.30): λt = k o kw k g + + μ o μw μ g Se define una permeabilidad equivalente de petróleo "ko_equ". multiplicada por la viscosidad del petróleo. (KAPPA.68 q (¿ ¿ g−Rs q o) β g q o β o +q w β w + βo qt =¿ Para definir la compresibilidad total. en base de la movilidad total de. Ecrin Saphir v4. Ecrin Saphir v4.

Esto se puede utilizar para expresar las permeabilidades efectivas de la siguiente manera. (KAPPA. pulsando el botón . se pueden ver los valores de kr que se . Ecrin Saphir v4.30): Si se conocen las permeabilidades relativas el valor de la permeabilidad absoluta puede ser calculado con.30): Las permeabilidades relativas se pueden introducir en el cuadro de diálogo de Modelo.69 El principal supuesto del método de Perrine es que la relación de las movilidades de fluido es igual a la relación de las producciones de fondo de pozo. (KAPPA. Ecrin Saphir v4.

30). . estos supuestos deben implicar que las relaciones de producción también son constantes. el método de Perrine se aplica por lo general en un “build up”. Ecrin Saphir v4. La implementación de Saphir es una extensión que se debe utilizar con cuidado. En combinación. las relaciones de producción deben variar significativamente. y sólo las últimas tasas antes del “build up” se consideran. (KAPPA. Cuando se retorne a la información del documento después de la creación.30). el icono PVT mostrará los valores resultantes de petróleo PVT: B y µ. Ecrin Saphir v4. (KAPPA.30). Ecrin Saphir v4. De hecho. (KAPPA.70 calculan a partir de las tasa de referencia para el período actual. Un botón de copia permite utilizar esos valores en el modelo. Nota: Dos supuestos principales del enfoque de Perrine son que (1) las saturaciones de reservorio son constantes (2) las relaciones de movilidades son iguales a las relacionesde las producciones de fondo de pozo.

71 ANEXO B  Saphir Inicialización PVT y parámetros Cargar canales de Presión No Sincronización de presión manométrica QA/QC Si Selección de presión manométrica Cargar historial de tasas Extracción Delta P Grafico Log-Log Ajuste Log-Log Grafico Log-Log Grafico Superposición Grafico Historial Producción Diagnostico elección del Modelo Mejorar Generación del Modelo Consistencia No Grafico Superposición Ajuste Manual Si Grafico Historial Producción Modelar Parámetros Fig.30) . adaptada de (KAPPA. Ecrin Saphir v4. Flujo de trabajo del Software. 23.

0004 1270.70 Bo 1.75 Sw2 0.1 0.6 0.0687 1191.4 1.2036 1169 0.0214 1211.0007 1263.7x Tiempo Presión (horas) (psia) Tabla 2.0107 1224.0042 1236.6 2.0 cp µo 1.0678 1129.4399 1152.0076 1229 0. (John Lee. Spivey. John B.7 psi µw 1.20 H 20ft Tp 100 hours Pi 1008 psi Pwf 1314.1 0.8 0.0521 1196.7 0.0001 1288. Datos de las Propiedades del Reservorio.9x 10 −1 psi ANEXO D −6 −1 10 psi 7.72 ANEXO C Propiedades del Reservorio Φ 0.25 (residual) So2 0.6 0. 0.0 cp Qw -400 stb/d Sw1 0.2 rb/stb Bw 1.0023 1244.4 Ct2 .0330 1204 0.0002 1278.1267 1110.3 0.1104 1181.4 0.1 Rollins y John P.0 rb/stb Ct1 −6 6.1 0.8 0.4 0.30 (irreducible) So1 0. 2003) 0.0011 1257.

00038 1263.4 14.5 1078.7 51 13.1 57.6 15. John B.3 33 0.00110 .09 09 0.2687 7. Rollins y John P. (John Lee.7019 1097.1790 90910.73 3.00023 1270.6790 434783.5 1072.00067 1257.1 26. 2003) ANEXO E Deriva Pws(ps ∆p(psi da de ia) a) la Presión HTR ∆te(hor as) 1288.0717 9.7 1088.6610 833334.6 14.9 15.7 31 0.4116 5. Spivey. Datos del “Fall –Off Test.8 35.00012 1278.8 95 0.1 Tabla 3.6 09 0.3 44.2770 263158.3000 149254.

8 132.3 27.3 23.26 09 0.8820 48.4 204.4 162.02140 1204 110.6 78.1 12.9200 19.7 13.385 8 0.00760 1224.6910 4673.6 14.1 17.31175 99 3.6360 3031.98001 4 5.2 24.20319 1152.01070 1211.5560 1920.9 20.3243 92 0.4 90.3200 9346.7 21.604 08 0.4 103.43797 1129.65049 63 1.05207 1191.52 38 0.08241 1097.1 27.2500 94.3 15.00420 1229 85.2320 43479.1880 906.6 18.6 185.03299 1196.3190 13158.7 16.7971 01 0.02120 66 2.303 03 0.89 47 0.1 123.11028 1169 145.74 1244.8290 1456.06865 1181.3 17.1591 36 0.6080 228.794 39 0.00230 1236.7010 30.6 118.897 2 0.05652 1110.6820 23810.0050 .2350 492.7 217 24.1 70.29905 1088.5 226.

2 23. adaptada de (John Lee.1 242. 2003) .6210 15.5 236.6046 1072.6 28.75 1078.30725 94 8. John B. Spivey. Valores calculados para los diferentes gráficos a realizar (Horner y Curvas Tipo).8439 Tabla 4. Rollins y John P.8080 11.14087 14 6.

4psia/cycle 1300 1250 m2=61. 24. Spivey.1 psia/cycle 1200 P1hr=1160 BHP. Gráfico Semilog de Horner. John B. Rollins y John P. (psia) psia Intersecció n HTR=1000 (∆tfx=0. 2003) .76 ANEXO F 1350 m1 =32. adaptada de (John Lee.1ho 1150 1100 1050 HTR=101 (∆t=1hor 1000 10 100 1000 10000 100000 1000000 Relación del tiempo de Horner (HTR) Fig.

77 ANEXO G 1000 100 10 0.0000 .0001 0.1000 1.0100 0. Curvas Tipo 10. 25.0000 ∆te(horas) Fig. Gráfico Log Log.0010 0.

Gráfico Log Log del ajuste de las Curvas Tipo. 26. ∆p =282psia Fig.78 ANEXO H Punto de Ajuste CD e2s =1 tD/CD =10000. adaptada de (John Lee. Spivey. John B.34hr pD =10. Rollins y John P. ∆te=0. 2003) .

79 ANEXO I Fig.30) . Ecrin Saphir v4. Gráfico Log-Log con líneas especializadas. 27. (KAPPA.

Gráfico Log-Log ajustado al modelo de un Reservorio Compuesto. (KAPPA. Ecrin Saphir v4.80 ANEXO J Fig.30) . 28.

29. Gráfico Semilog por el Método de Superposición. Ecrin Saphir v4.81 ANEXO K Fig. (KAPPA.30) .

Gráfico del ajuste de la Historia de Producción y Presión. 30.30) .82 ANEXO L Fig. Ecrin Saphir v4. (KAPPA.

Ecrin Saphir v4. (KAPPA.30) .83 ANEXO M Fig. 31. Gráfico Semilog de Horner ajustado y representación las respectivas pendientes para cada región.

Gráfico del estudio de Sensibilidad para el factor de daño. 32. (KAPPA.30) .84 ANEXO N Fig. Ecrin Saphir v4.

Ecrin Saphir v4. Gráfico del estudio de Sensibilidad para la relación de movilidad M. 33.30) . (KAPPA.85 ANEXO O Fig.

Comparación de Resultados .23 2. 100md 100md 64md 63.25 37ft 32.24 2.3md -1.86 ANEXO P K1 KTOTAL S1 STOTAL M D Ri Método de Merrill et Software Saphir Al.16 -3 -3 2 1.2 ft Tabla 5.2 -2.

Analisis Moderno de Pruebas de Presión. Pressure Transient Analysis For Composite Systems. 53). WELL TEST ANALYSIS AND INTERPRETATION. Francia: KAPPA. . Spivey. Francia.com Merrill. (1988). P. En P. Modelos de Yacimiento y fluido existentes.Kazemi. Colombia: Editorial Universidad Surcolombiana 2da Edicion. www. Rollins y John P. (2009). California. John Lee. (Ecrin Saphir v4. Anil Kumar. Olivier Houzé. KAPPA. John B. Richardson.S. 2123). (2009). H. Fjaere y Otros. Ole S.30). Pressure Falloff Analysis in Reservoirs With Fluid Banks..87 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Ambastha. (1988-2011). Didier Viturat. Analisis Moderno de Pruebas de Presión (págs. En INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS Y DISEÑO DE PRUEBAS DE PRESIÓN (pág. L. Fundamentos del Flujo de Fluidos en Medios Porosos.Texas. (2003). .. y Gogarty.kappaeng. FREDDY ESCOBAR M. PRESSURE TRANSTIENT TESTING. (1974). Escobar Freddy. Bourdet. DA PRAT GIOVANNI. W. Dynamic Data Analysis.B.

88 .