Está en la página 1de 33

Sociedad Mundial para la Protección Animal

Reporte sobre
Delfines Cautivos

en México y República Dominicana
Investigación elaborada y escrita por la Dra.Yolanda Alaniz Pasini para la
Sociedad Mundial para la Protección Animal (WSPA).

ÍNDICE
Introducción................................................4

• Convención de las Naciones Unidas sobre
el Derecho del Mar (UNCLOS).........................30

7

• Convención sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres
(CITES)............................................................30

• Exhibición y espectáculos..................................7

• Código de conducta para la
pesca responsable (FAO).................................33

CAPÍTULO 1:
DELFINARIOS EN MÉXICO

• Programa Nado con Delfines (SWTD)................9
• Terapia Asistida con Delfines (DAT).................10
• Instalaciones con delfines................................10
• Capturas en México y otros países................13
• Importaciones de delfines................................14
• Nacidos en cautiverio......................................16
• Mortalidad en cautiverio...................................17

• Acuerdo de Libre Comercio entre Estados
Unidos y América Central (CAFTA)...................37
• Acuerdo de Libre Comercio de
América del Norte (NAFTA)..............................38

• Instalaciones y Huracanes...............................19

III. Leyes Nacionales
• México............................................................39

21

• Instalaciones para delfines...............................21
• Manatí Park.....................................................22

Editado por:
Marcela Vargas y Soledad Prado

• C
onvención para la protección y desarrollo del
ambiente marino para la región del gran caribe
más extensa37 y el protocolo relativo a las
áreas y flora y fauna silvestres especialmente
protegidas en la región del gran caribe
(Protocolo de SPAW).......................................33

• Espectáculos itinerantes..................................18

CAPÍTULO 2:
DELFINARIOS EN
REPÚBLICA DOMINICANA

Autora:
Yolanda Alaniz Pasini

II. Acuerdos Regionales

• Dolphin Island..................................................24
• Compañía Ocean World..................................25

29

Traducción al español:
Nora Rojas Chávez

CAPÍTULO 3:
ANÁLISIS LEGISLATIVO

Diagramación y Diseño:
InterGraphicDESIGNS

I. Tratados Internacionales

© WSPA 2010
Todos los derechos reservados.

• Convenio sobre Diversidad Biológica (CBD)....29

• República Dominicana.....................................41

CAPÍTULO 4:
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

45

• Referencias.....................................................49
Anexo I, II, III & IV...................................................50

Prólogo

La cultura occidental es inherentemente muy distinta a las creencias antiguas de la india o de Mesoamérica.
Mientras en la mayoría de las culturas occidentales modernas, el uso de animales como herramientas es común para cualquier
propósito, aún para los usos más excéntricos o banales, en algunas filosofías antiguas lastimar un animal es considerado
como violencia más allá de toda justificación. Ningún fin justifica el medio violento contra un ser sensible. Esta cosmovisión se
denomina “Ahimsa”, la virtud de practicar la no – violencia, que comienza con la decisión interior de no matar o herir a ningún
ser sensible, ya sea por pensamiento, palabra o acción. Si Ahimsa es no lastimar, Himsa es el acto de herir, ser violento o
matar.
Este libro describe el Himsa intrínseco de los delfinarios tanto en México como en República Dominicana y que también es
representativo de todo cautiverio. La investigación que se realizó en esos dos países consistió en un trabajo de campo en
cada una de las instalaciones, la observación y el contacto directo con los delfines (y los lobos marinos). Las instalaciones
han sido diseñadas y construidas para seres humanos, no para los delfines, y todas las actividades en las cuales participan
estos animales giran alrededor de, y están orientados hacia, el entretenimiento humano. El ser humano es el centro de los
pensamientos y planes de las compañías. El costo del sufrimiento, el dolor, el hastío, la enfermedad, el comportamiento
estereotipado, el estrés, la soledad y la muerte se desvanecen bajo la superficie cuando los turistas regresan a las instalaciones
con una foto como “souvenir”. Dejan a los delfines en su mundo real de silencio y abandono.
Si volvemos nuestros pensamientos al mundo y la filosofía maya, encontraremos el conocimiento interior. Quizá la fuente
única y legítima del conocimiento verdadero.
Existía, y aún existe, un ritual sagrado para reconocer el valor inherente del otro, un valor intrínseco igual al mío. Aunque no
es un acto de cada día. Con este ritual, una persona puede mirar a la otra, y desde muy adentro de su ser pronunciar las
palabras mayas “IN LAK ECH” que significan “Soy tu otro tú”. Al decir esto, queda implícito que si te lastimo me lastimo
también. Entonces la otra persona responde “ALAKEN” o sea, “y yo soy tu otro yo”.
Solamente cuando reconocemos este valor intrínseco de los seres que sienten, es que seremos capaces de encontrar la
belleza, la libertad y la calidez de estos delfines que hoy se encuentran en cautiverio.

Agradecimientos

Para todos ellos, sólo las palabras “IN LAK ECH”.

Como en toda obra e investigación, hay personas que no se mencionan y que permanecen detrás del trabajo del autor.
Por eso, detrás de mi labor y mis convicciones, siempre ha estado esa primera chispa de “conciencia”. La Dra. Jane Goodall
y sus obras fueron la primera chispa, pequeña pero fuerte. De nuevo, gracias Jane, por estar aquí.
La doctora Toni Frohoff y la doctora Naomi Rose siempre han sido como parte del “equipo”, escuchando preguntas, y por
fortuna, correspondiendo a esas preguntas con otras respuestas aún sin contestar. Bill Rossiter ha quien he sentido siempre
a mi lado, siempre disponible, y siempre con sus palabras frescas y reconfortantes. Compartimos más de lo que la distancia
y el tiempo nos permite, por lo que estoy verdaderamente agradecida.
Mis colegas Laura Rojas, Mercedes Anzures y Cecilia Vega han enriquecido todo este trabajo a través de los años. Sus
agudos, filosóficos y fuertes puntos de vista se encuentran de muchas formas, entre las líneas.
Idelisa Boneli como el maravilloso ser humano, es una parte importante en el estudio de instalaciones en la República
Dominicana. No sólo su hospitalidad, sino también su gran labor maravillosa en torno a los mamíferos marinos la convierten
en un modelo de lo que pueden hacer en conjunto la ciencia y la ética.
Mi especial agradecimiento a Marcela Vargas, quien coordinó esta investigación, redacción, y edición final del trabajo. No
siempre bajo las mejores condiciones, ella logró que fuera posible. Mi reconocimiento.
Por último, a la Sociedad Mundial para la Protección Animal (WSPA) que realizó este importante esfuerzo para comprender
que existen focos rojos en América Latina con respecto al cautiverio de mamíferos marinos. Esto significa una labor sin
precedentes que debe ser reconocida.

Aquí encontramos el mismo tipo de tanques de concreto. en particular con el turismo que venía del extranjero. a fin de mejorar la calidad de vida de los delfines en cautiverio y evitar capturas y comercio ilegales. La explotación de los delfines (y de los lobos marinos) comenzó con espectáculos de entretenimiento. hoy continúa a través de la exhibición de animales realizando actos circenses en los cuales simulan estar bailando o cantando. usos. o pretendiendo “comunicarse” con los entrenadores al responder preguntas e instrucciones realizando movimientos de cabeza que simulan decir sí o no. Las actividades en República Dominicana dieron inicio en 1995. hasta el punto de preocupar a los científicos y grupos ambientales. concentrándonos en los delfines para México y República Dominicana. se iniciaron los programas “Nado-con-Delfines” (SWTD por sus siglas en ingles) que dieron como resultado una industria mucho más lucrativa. de seguro podrían ser una realidad en otros países. por lo cual se construyeron encierros marinos en áreas de alto tráfico turístico. mostramos un análisis legislativo de la verdadera administración legal y los hallazgos en relación con las claras violaciones a la ley. Posteriormente. con un importante mercado regional y nacional muy productivo. Desde entonces. un intervalo muy valioso para observar a los delfines y comparar su comportamiento con los momentos de interacción con seres humanos. mediante la visita a las instalaciones desde temprano en la mañana hasta el final de la tarde. que aún no se practica en la isla. Los datos oficiales siempre se obtuvieron bajo las leyes de información y transparencia de ambos países. Por último. abusos. consideramos que es representativo de la industria del cautiverio para la mayor parte de América Latina. así como el comportamiento de los delfines a lo largo del día. y se tuvo la oportunidad de ver la evolución de las actividades. La captura comercial y empírica de los delfines y leones marinos para exhibición pública se inició en los años setenta.INTRODUCCIÓN Este reporte describe las condiciones de las instalaciones de cautiverio para delfines en México y República Dominicana. nos concentramos en los delfines debido a su exclusivo comportamiento en la vida marina de rango amplio en vida libre. Las corporaciones con empresas de negocios establecidas en México representan una de las industrias más florecientes y productivas. que son utilizados por las administraciones y las empresas para continuar con el comercio y explotación de los delfines. y el mismo tipo y evolución de actividades. por lo cual su cautiverio representa los hallazgos más aberrantes. Aunque este reporte se concentra en el manejo de los delfines en cautiverio únicamente para dos países. lo cual incluye elusiones en los tratados Internacionales firmados y ratificados por los países mencionados. Casi en forma simultánea comenzaron las negociaciones comerciales con otros países. 4 Las primeras exhibiciones se realizaban en pequeños tanques de concreto con bancas para el público. se brindan algunas recomendaciones para fortalecer las leyes locales. El trabajo de campo se efectuó en enero de 2009 en México y en febrero / marzo de 2009 en República Dominicana. con la única excepción del DAT. la industria del cautiverio ha crecido en forma exponencial. INTRODUCCIÓN 5 . como en el Coliseo Romano. debido a la gran cantidad de capturas para exportación que se llevan a cabo en estas dos islas. Se llevó a cabo una investigación legislativa completa que incluyó los tratados regionales e internacionales. se utilizan los delfines en espectáculos itinerantes. lo cual incluía los períodos de interacción y “tiempo de reposo”. el mismo circo viajero también transporta lobos marinos para exhibición. Más recientemente. Muchos de los problemas. Existe una tendencia creciente de la actividad comercial en distintas partes del mundo. principalmente trasladándolos a ferias regionales. Ésta es la forma en que se ha diversificado la explotación de los delfines para incrementar las ganancias. Para esta actividad se necesitaban espacios más amplios. se invocan los poderes curativos de los delfines para ayudar con las dolencias específicas que son difíciles de sanar a través de terapias comunes. México inició sus actividades de cautiverio en 1970 con la exhibición de dos delfines fuera de una tienda nueva a fin de atraer la atención de los clientes. En menores proporciones. falta de legislación. en las que presumiblemente. indiferencia administrativa y negligencia política encontrados en el manejo de actividades relacionadas con el cautiverio de delfines. hasta aves silvestres como las guacamayas. que son como una extensión en el tiempo del proceso mexicano. Este reporte incluye todos los instrumentos legales. principalmente. Es inevitable mencionar países como Cuba y las Islas Salomón. encierros marinos. aunque no exclusivamente. algunos delfinarios han comenzado a implementar nuevos programas denominados “Terapia asistida con delfines” (DAT por sus siglas en ingles). haciendo giros acrobáticos y saltos. Aunque los lobos marinos y otras especies se encuentran con frecuencia en cautiverio. También ha salido a la luz que los mismos circos viajeros exhiben y transportan algunas especies de tiburones en tanques portátiles para peces. Desde entonces. Por lo general. La metodología utilizada fue un primer acercamiento mediante la revisión de literatura y conversaciones con expertos en ambos países. Como estudio central. el flujo y el comportamiento de los visitantes. con las islas del Caribe. este negocio comercial ha crecido sin ningún tipo de regulación. También se analizaron las legislaciones locales y nacionales con respecto a los mamíferos marinos. Esta actividad requiere que los cetáceos sean transportados en forma constante por carretera de ciudad a ciudad.

véase el cuadro 13. las primeras tres instalaciones comenzaron a exhibir delfines en la ciudad de México. importar o exportar animales con permisos bajo poca o ninguna regulación. 6 CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO 7 . Los pequeños tanques de concreto fueron el primer tipo de construcción.72-74). Por lo tanto. las características de cada instalación incluyen el llamado ambiente natural o artificial. Tesis para obtener el Título de Médico Veterinario Zootecnista. 2 Couquiad. principalmente debido a los programas de Nado con Delfines. Fac. México. Laura Rojas (2007). se podía utilizar un permiso más de una vez para capturar otros delfines. entrenar. De acuerdo con Couquiad2.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO México se ha convertido en uno de los lugares más importantes de comercio de delfines con fines comerciales. sin vigilancia. Reporte de los Hallazgos Patológicos en diez delfines (Tursiops truncatus). Mamíferos acuáticos 31 (3). La exhibición de los delfines cautivos comenzó a principios de los años setenta con 2 delfines exhibidos fuera de un supermercado para atraer la atención de los clientes. Además. y en la actualidad existen por lo menos 260 delfines oficialmente registrados en 21 instalaciones y 2 espectáculos itinerantes que pertenecen a una sola compañía. pero la verdadera magnitud del daño individual a los delfines y el impacto sobre las poblaciones silvestres aún se desconocen1. así como los métodos primitivos y brutales de captura y transporte han sido documentados por investigadores. no existía ningún tipo de vigilancia con respecto al número de delfines capturados por cada permiso. DELFINARIOS. México: Editor de AGT -Comarino (p. y los espectáculos fueron las primeras actividades que explotaron estos animales. Luego. 1 Acasuso Signoret Francisco (1981). de Veterinaria. Durante más de 30 años. las compañías que buscaban rentabilidad bajo la explotación legal de los mamíferos marinos (tanto delfines como lobos marinos). Por ejemplo. y floreció en los años noventa. La alta mortalidad. ni regulaciones. Encuesta sobre los ambientes del cetáceo en el cuidado humano. no hay forma de rastrear cuántos delfines fueron capturados realmente durante este período de 30 años de floreciente actividad. 3 Alaniz Yolanda. Laurence (2005). podían construir instalaciones abiertamente. Sin embargo. la industria del cautiverio comenzó a crecer sin control. No se había establecido ninguna ley o regulación que controlara esta actividad hasta el año 2002. los permisos de captura tenían un período legal de un año para capturar los delfines que se describen en el mismo. la industria del cautiverio creció en forma exponencial. Desde los años setenta. UNAM. Exhibición y Espectáculos Desde entonces. y modificado por Alaniz & Rojas. capturar.

y no están operando en la actualidad. Tipo de instalaciones Artificial con hileras de asientos Artificial sin hileras de asientos Encierro marino natural Encierro marino interior semi-natural Instalaciones y localización Enriquecimiento ambiental mínimo Forma geométrica de los encierros Ambiente estéril 1. o dirigiéndose a las partes poco profundas de las piscinas. Q.Mujeres 5. Los delfines ejecutan el espectáculo de una a tres veces por día. ya que se dejaron 7 en el corral marino durante el huracán. Roo 3. las personas ingresan al encierro sobre plataformas específicamente diseñadas para ello. nadar con aros o utilizar anteojos de sol. DELFINARIOS. Fuente: Alaniz & Rojas.Sea Life Park Nuevo Vallarta 8. Por lo general. Dolphin adventures I. La primera forma de explotar delfines fue un espectáculo circense continuo en pequeños tanques de concreto. La Paz. Comarino. Los delfines saltan a la plataforma de concreto cuantas veces se lo soliciten los entrenadores y se quedan quietos (tanto como puedan) para la foto. lo cual consiste en una serie 4 Aunque estas instalaciones ya no están operando. Aleta Bay. Después del espectáculo. los delfines realizan tres o cuatro espectáculos diarios durante fines de semana y feriados. Vallarta No No No Sí Sí Sí No No No Instalaciones de Aragón en ciudad de México.Mundo Marino. Vallarta 2. Guadalajara 7.Roo 5. Q. 5 Las instalaciones de Mahahual fueron destruidas por un huracán en 2007. Adventures II.5 USD por persona. Acuario interactivo. Roo5 Sí Sí Sí Sí No No Sí Sí Sí Sí Sí Sí No No No Sí Sí No 1. ambiente natural o artificial. 8 CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO 9 . Xcaret 2.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Cuadro 1 Clasificación de instalaciones en México según el tipo de instalación. Nizuc. Villa Pirata. Cabo Delfines. las personas se pueden fotografiar con los delfines por una tarifa adicional.Roo 4. Sonora No No No No No No Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí No Sí Sí No Sí Sí 1. De lunes a viernes llevan a los escolares a los espectáculos con delfines. como las aletas o el espiráculo.Atlantis. con tarifas especiales. Usualmente se realizan con dos o tres delfines por sesión y con más de 15 a 20 personas. I. AGT. giros. Atlántida. los delfines muestran las partes de su cuerpo durante el espectáculo y entonces se lleva a cabo el llamado Nado con los Delfines. que se han convertido en la actividad más productiva y más practicada en todos los sitios que tienen delfines. Las autoridades transportaron los otros 2 delfines a Nuevo Vallarta. y consiste en saltos.CICI. Normalmente muestran un espectáculo estándar que consiste en actos circenses basados en el acondicionamiento.La Feria. el enriquecimiento del ambiente. la forma geométrica de los encierros y el ambiente estéril.Six Flags. D. BCS4 2. Ixtapa Zihuatanejo. Cozumel 6. es la menos rentable. Espectáculo con delfines en ciudad de México (Atlantis). Gro 6. Aunque ésta es la primera actividad que se realizó. se incluyen debido a que el corral marino aún se mantiene como testigo del huracán “Marty” que en 2003 costó la vida de 5 delfines. En estas sesiones. Mahahual. DF 5. son instalaciones muy precarias en las cuales hay dos o tres delfines con dos leones marinos. Q. DF 4. Programa Nado con los Delfines (SWTD) Durante los años noventa surgieron los Programas de Nado con Delfines. estos sitios venden tres tipos de interacción con delfines y el precio depende del tipo de programa y el tiempo en que el público permanece con los delfines. Acapulco 6. ciudad de México. actividad que se prolongó por más de 20 años. Los precios oscilan entre $3 y $8. Sesión de fotos con delfines después del espectáculo Instalaciones de Aragón. Chankaanab. y algunas veces los payasos conducen el espectáculo. DF 3. Después de recibir instrucciones de los entrenadores. Xel Ha 3. Por lo general. Atlántida.Centro de Interacción Marina. dependiendo del público asistente. Cozumel 4.Aragón. DF 2. Puerto Aventuras. Q. Cancún 3. BCS No Sí Sí No Sí Sí No No Sí Sí Sí Sí No Sí Sí No Sí Sí 1. donde los turistas suelen recibir una explicación de las características anatómicas del animal. En términos generales.

Los precios varían de acuerdo con el sitio donde se encuentran las instalaciones. o entrenador por un día. 2009. SEMARNAT. Dolphin Discovery y Via Delphi mantienen en total 143 delfines cautivos. con porcentajes totales. Cozumel D. Cozumel DDI. La industria sostiene que este contacto con los delfines puede curar o al menos. su origen ya sea por captura. Enero. CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO 11 . conclusiones defectuosas. Las dos compañías principales. Dolphin Discovery posee 83 delfines en 4 instalaciones. 10 CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO 8 SISI. Anotamos descubrimientos importantes en la descripción sobre mortalidad. así como su calidad de vida y el manejo de animales por parte de compañías de exhibición. y luego lo suelta cuando se lo indica el (la) entrenador (a). Mujeres DD. Esta compañía representa 8% del total. Porcentaje % Dolphin Discovery DD. Cuadro 2 Compañías e instalaciones que tienen delfines en México en la actualidad. Se realiza en tanques de concreto donde también se explota a los delfines con la ejecución de espectáculos como actividad complementaria. La terapia asistida con delfines: datos defectuosos. Pto Aventuras 83 6 22 23 32 32 Via Delphi Los Cabos Xcaret Via Delphi Dream Xel-Ha 68 12 36 6 14 26 Delfinaris D. Enero. hay 21 instalaciones operando en México con delfines para exhibición. (Véase el cuadro 2). Los precios son más bajos en ciudades como México. síndrome de Down. de Delfines Programa SWTD en Dolphin Adventures. México: Editor de AGT. Aventuras Discovery DD. Folio 137608. También existe una compañía que se dedica a ofrecer espectáculos por todo el país7. 32% de todos los delfines cautivos en México8. mejorar la condición de las personas enfermas. donde los turistas pagan entre $100 y $180 USD por persona. lo que corresponde a 57% del total. y duran cerca de 15 minutos. Folio 137608. S. de SWTD. Lori y Lilienfield. DELFINARIOS. dependiendo de la clase de actividad: interactiva. que representan 15% del total. saltan sobre ellas y realizan otras maniobras como el “foot-push”. para lo cual se simula un beso del delfín en el rostro del turista. 2008 Compañías e Instalaciones No. Nuevo Vallarta Lesiones en la nariz de un delfín en Nuevo Vallarta Las actividades más caras se llevan a cabo en zonas turísticas como Cancún o Puerto Vallarta. Anthrozoos. bulimia. Cancun 39 16 23 15 Dolphin Adventures 21 8 Convimar Atlantis Aragón Ferias III Convimar 15 3 2 3 7 6 Delfiniti Ixtapa 12 4 Delfines Interactivos 8 3 Centro Guadalajara 6 2 Operadora Nal de Parques Recreativos 4 Centro Guaymas 2 1 Six Flags 2 1 260 100 Total Fuente: SISI. que pertenecen a Dolphin Adventures.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana de comportamientos donde los delfines tocan a las personas. En este reporte hemos estudiado aspectos como el número de delfines en cautiverio. En Nuevo Vallarta encontramos 21 delfines en dos instalaciones muy cerca una de la otra. depresión y ansiedad. 11 (4). Terapia Asistida con Delfines (DAT) Esta actividad se inició en México a principios de los noventa con la compañía CONVIMAR. El costo promedio de una terapia de este tipo oscila entre $120 y $150 USD por sesión. A pesar de la propagación de esta actividad. particular las que padecen autismo. anorexia. déficit de atención. importación o nacimiento en cautiverio. Generalmente. (1998). 6 Marino. Rojas Laura (2007). en que el delfín empuja los pies del turista con velocidad utilizando su hocico. Estas actividades pueden incluir un vídeo y foto de la persona con el delfín. 194-2000 7 Alaniz Yolanda. es decir. no hay datos concluyentes en cuanto a la efectividad de estas terapias. hiperactividad y desórdenes del sueño. en Instalaciones con Delfines En la actualidad. 2009. Delfinaris (anteriormente Park Nizuc/ Wet n´ Wild) tiene 38 delfines en dos instalaciones en Cancún y Cozumel. que ponen en entredicho su legitimidad científica6. las sesiones se llevan a cabo diariamente durante dos semanas. Un estudio metodológico detallado de los protocolos de estos programas demuestra que violan varios criterios metodológicos importantes.

2009. y 7 delfines fueron importados desde Japón (véase gráfico 2). aún cuando la madre procede de otro lugar como las Islas Solomón. nacen en cautiverio. ya que el 43% ha muerto desde la importación en julio de 2003 (véase gráfico 2). 161 delfines fueron capturados en aguas mexicanas o nacieron en cautiverio. Enero 2009. Folio 137608. Nacional Delfines Interactivos Delfiniti Ixtapa Convimar Dolphin Adventure Dolphinaris Via Delphi Dolphin Discovery 8 3% México 50% Solomon 10% 12 Guadalajara 15 Porcentaje de delfines Japón por su origen. 68 39 Nacidos en Cautiverio 10% 21 Fuente: Cuadro 1. Gráfico 2 Delfines vivos por origen reportados en México. 19 delfines sobreviven a una importación de 28 delfines de las Islas Salomón en 2003. como veremos más adelante. 7% de los delfines que provienen de las Islas Solomon representan el número real de delfines que fueron importados a México. 2008 83 Número de Delfines por Compañía. Delfinaris y Dolphin Adventure. Via Delphi. muchos de los delfines registrados como capturados en México. Empresas de gran magnitud como Dolphin Discovery. Los delfines nacidos en cautiverio representan menos del 10% del total reportado. 12 CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO 4 2 2 Guaymas Six Flags 6 Op. 73 delfines vivos fueron capturados en Cuba. todas ubicadas en áreas turísticas costeras mantienen juntas a 211 del total registrado de delfines cautivos. o se reportan como tales. México 2009 De acuerdo con el país de origen.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Capturas en México y Otros Países En el Gráfico 1 podemos observar la importancia de las grandes compañías en comparación con las pequeñas. No obstante. Gráfico 1 Número de delfines por compañía. De la misma forma. CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO 13 . con 81% de la rentabilidad del negocio. México. Esto muestra la alta mortalidad de la especie. 2008 Cuba 27% Fuente: SISI.

Naomi. totalizando 147 delfines. donde importantes compañías han venido argumentando que estas leyes están afectando el negocio en forma negativa. equivalen a 1% del total. Semarnat a COMARINO. Podemos ver claramente que después de prohibirse las capturas en 2002.2006 13 15 1997 1998 Año Número 29 14 18 6 10 10 4 100 Porcentaje 80 1996 60 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 40 20 0 Cuba Solomon Japón Rusia Fuente: Datos obtenidos y adaptados de Alaniz y Rojas.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Importaciones de Delfines Aunque hemos encontrado importaciones de tanto tiempo atrás como los años setenta. Los registros disponibles no son claros en cuanto a los datos que proporcionan. Cuarta Edición. 38 Importación de delfines por país de origen 26 1995 . las importaciones empezaron a crecer. 11 Rose. No obstante. Fuente: SEMARNAT. lo que finalmente representa 6% del total. Número de Delfines Importados en México 1996 . exponiendo el hecho de que no importa cuán exitosa sea la reproducción en cautiverio. Capturar delfines silvestres ha sido una práctica común en aguas mexicanas o cubanas. se puede decir que la inmensa mayoría de las importaciones de delfines procede de Cuba. números: 1600010703. 2 belugas importadas de Rusia en 1996. seguido de las Islas Solomon con 28 cetáceos en un solo embarque. Farinato (2009). tanto la que no permite las capturas como la que prohíbe las importaciones. y 0001600016206. Op cit) 14 CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO 10 Alaniz & Rojas. Con la nueva prohibición sobre las importaciones. DELFINARIOS. Este hecho debe estar correlacionado con las causas de mortalidad que se analizan más adelante en este documento. 00016000298005. México. En tercer lugar están las importaciones de delfines de Japón con 11 animales en 2 embarques. 79% de la importaciones vino de Cuba. Para este período. para entrenarlos en México y reexportarlos a otros países. DELFINARIOS. La nueva ley solamente permite la importación con propósitos científicos. se detuvieron las importaciones. En el gráfico 3 es posible apreciar los detalles de las importaciones efectuadas desde 1995 hasta enero de 2006. 1600297205. no existen registros confiables acerca de este tipo de comercio. Hasta ahora. Op cit. ninguno de los delfinarios ha presentado un permiso para importar animales vivos para estos fines. exportaciones y re-exportaciones de mamíferos marinos publicada en enero de 2006. la industria del cautiverio aún depende de las capturas vivas10 (véase el gráfico 3). CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO 15 . cuando se prohibieron las importaciones y exportaciones comerciales de mamíferos marinos. Gráfico 3 Importación de delfines por país de origen 1995-20069. pero en su lugar están cabildeando en el congreso mexicano para que prohíban las leyes. México: Editor de AGT. 9 Respuestas oficiales bajo la Ley de Transparencia. Gráfico 4 Número de delfines importados en México 1996-2006 El gráfico 3 muestra el porcentaje de importaciones por país de captura. en particular el estrés crónico11.2006. La gran lucha se da lugar en el Senado. (Alaniz & Rojas. las cuales demuestran cómo un alto porcentaje de muertes se debe al manejo inadecuado y a las enfermedades asociadas y seguidas por estrés. lo que representa 14% del total y lo convierte en la importación más numerosa en la historia de los delfinarios. El caso contra los mamíferos marinos en cautiverio. principalmente a las islas del Caribe.

6%. detalla el número de delfines reportados como nacidos en cautiverio desde 2000 hasta octubre de 2008. a fin de mejorar la calidad de vida en todas las formas posibles con el objetivo de tener reproducciones exitosas.G. Rojas Laura (2007). los cuales han tomado medidas especiales para mejorar esta actividad. o Xcaret en el estado de Quintana Roo State. la perforación intestinal. El análisis de las causas de muerte prueba que la mayoría de ellas está relacionada con el estrés. Indicadores de comportamiento de estrés en odontocetes durante las interacciones con los humanos: Revisión y discusión preliminar. Rojas Laura. podemos encontrar causas claras o discernibles. Esa clase de muertes es mayor en los espectáculos itinerantes. Las enfermedades cardíacas y hepáticas equivalen a 12. Editor de AGT. 22. 13 Frohoff. Después de la prohibición de capturas en 2002 y las importaciones en 2006. las infecciones y el manejo incorrecto o irresponsable. La segunda es la septicemia y el shock endotóxico con 14. 2 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Fuente: Alaniz Yolanda. Por lo general.6% de todas las muertes. Gráfico 5 Número de delfines nacidos en cautiverio en México 2000-2008. El estrés del cautiverio ocasiona inmunosupresión. México: AGT. encontramos muertes debido a miopatía y estrés en un 14. México 2007. De acuerdo con los datos obtenidos en la investigación. El caso contra los mamíferos marinos en cautiverio. HSUS-WSPA Tercera Edición. SC/52/WW2.Por último. En forma similar. Comité Científico de la Comisión Ballenera Internacional. Por otro lado. la que puede conducir al desarrollo de este tipo de sufrimiento y evolución fatal12 13. El primer lugar es ocupado por las neumonías. colapso respiratorio o digestivo que en conjunto significan el 35% de las muertes. DELFINARIOS.57-66).6% de las muertes. Encontramos que el estrés se presenta en prácticamente 50% de las muertes de delfines en cautiverio. la muerte por shock hipovolémico no aclara si las causas fueron la pérdida de líquidos y electrolitos por el tracto digestivo o hemorragia. el estudio de mortalidad inevitablemente muestra el sufrimiento ocasionado o agravado por el estrés. la reproducción en cautiverio no era posible en México. con 20 casos (8% del total). Mortalidad en Cautiverio Del total de muertes registradas durante los últimos 8 años. pensamos en un dolor intenso como la úlcera gástrica. Via Delphi. (2000). Antes del año 2000 solamente dos delfines nacidos en cautiverio fueron reproducidos con éxito. y no existía interés en ello puesto que las capturas y las importaciones eran una práctica común sin problemas legales y ningún tipo de vigilancia. aunque sí indica que hubo manejo irresponsable14. 14 12 10 8 6 El shock neurogénico es la sexta causa que corresponde al 12. COMARINO (p. los datos disponibles muestran que la industria de cautiverio tuvo que realizar esfuerzos por mejorar las condiciones de las instalaciones.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Nacidos en Cautiverio Debido a las condiciones del cautiverio. la peritonitis o un traumatismo. DELFINARIOS. las fracturas óseas o el politraumatismo ocupan el 12. Por último. Las muertes prevenibles como la obstrucción de vías digestivas por cuerpos extraños. En ausencia de 4 un diagnóstico más exacto sobre la enfermedad básica que lleva a los animales al shock neurogénico. tanto en tanques como en encierros marinos. Los accidentes como la asfixia. 12 Rose y Farinato (2009). El Gráfico 5. las hembras seleccionadas para la reproducción no son explotadas en programas de Nado con Delfines o en la interacción comercial con seres humanos. 16 CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO 17 . convirtiéndola en la tercera razón de muertes registradas oficialmente.2% de las muertes estaban relacionadas con la edad y la senilidad. solamente 4. La tercera causa de muerte es el traumatismo y la sofocación. 16 En quinto lugar se encuentran las causas tales como obstrucción intestinal o gástrica por cuerpos extraños o perforación gástrica. La reproducción es más exitosa en grandes y mejores condiciones de algunos encierros grandes como Dolphin Discovery.4% de muertes. sin especificar la enfermedad básica detrás de la falla. para mencionar aquellos que conocemos como frecuentes en los delfines en cautiverio. de manera que los delfines eran fácilmente reemplazables. 14 Alaniz Yolanda.5% de las muertes. T. estas muertes son prevenibles bajo manejos humanitarios y adecuados. traumatismo y accidentes como la asfixia representan casi una quinta parte del total. tales como úlceras gástricas y gastritis. Ambas causas representan muerte por sufrimientos infecciosos.

neumonía.82). Op cit (p. 18 CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO (ahogamiento). 001600054706. “Vilma” que golpeó las costas de Quintana Roo por tres días y destruyó tres de los cinco delfinarios construidos exactamente en su paso en octubre de 2006. 0001600019606.8 kilogramos de hojas de árboles y bolsas plásticas).Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Gráfico 6 Causas de muerte de los delfines cautivos en México 1997-2005. agua en los pulmones 15 Alaniz & Rojas (2007). lo cual causa severas destrucciones en las instalaciones que albergan delfines. intensidad y duración durante la temporada de huracanes ha dañado muchos oceanarios y delfinarios. CAPÍTULO 1: DELFINARIOS EN MÉXICO 19 . (p. Rojas Laura (2007). 0001600019206. 25 20 15 10 5 Senilidad Obstrucción gástrica Enfermedades del Hígado cardíacas Traumatismo Sofocación Miopatía Estrés Sepsis Neumonía 0 Destrucción del corral marino en Cozumel después del huracán “Vilma”. hasta úlceras gástricas y fallo cardíaco. Folios 00016000259305. ocasionando la pérdida de varios delfines y leones marinos que posteriormente fueron rescatados. obstrucción estomacal (hubo un caso de 1. 0001600043006. sin embargo. Espectáculos Itinerantes Aún se permiten los espectáculos itinerantes. peritonitis y endocarditis16. Un elemento común en los casos descritos anteriormente es que estas instalaciones no tenían la capacidad para proteger de los huracanes a todos los animales bajo su cuidado.sisi. Colombia en el cual se estaban transportando 2 delfines. 0001600019707. Los registros comprueban que los delfines de espectáculos pueden morir entre las dos semanas y los seis meses después de iniciado el transporte para este tipo de espectáculos15. 000160297905. Se ha demostrado que el transporte es el tiempo más estresante y peligroso para la salud y la vida de los delfines. “Emily” que afectó las costas de Quintana Roo en julio de 2005.mx. El aumento en la frecuencia. “Katrina” en agosto de 2005 que destruyó por completo el oceanario de Gulfport en Estados Unidos. solamente una o dos compañías utiliza delfines. México: Editor de AGT. La muerte del delfín es frecuente en los espectáculos viajeros. Instalaciones y Huracanes Aparte de los problemas mencionados que ocurren en los delfinarios. muchos de los cuales no habían sido apropiadamente reportados a las autoridades. existe un problema emergente relacionado con las construcciones en lugares de ruta de huracanes. Obtenido de: Alaniz Yolanda. 16 Alaniz & Rojas. Tales son los casos de los huracanes “Marty” que azotó La Paz en Baja California Sur en 2003. Las razones de muertes registradas van desde la muerte instantánea debido al choque de un vehículo terrestre como el que se reportó en Cali.gob. DELFINARIOS. Esto provocó la pérdida y muerte de gran cantidad de animales. Fuentes: www. DELFINARIOS. y los dejaron en encierros expuestos sin ningún tipo de protección.71-76).

Gráfico 7 Número de delfines por instalación – República Dominicana 2009.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana CAPÍTULO 2: DELFINARIOS EN REPÚBLICA DOMINICANA Instalaciones para Delfines En República Dominicana. distribuidos de la siguiente manera: 2 delfines en Manatí Park Bávaro. dos compañías poseen tres instalaciones con delfines. Informe sobre delfines. con excepción de uno que nació en cautiverio (véase el gráfico 8). Número de delfines Número de Delfines por Instalación República Dominicana 2009 20 15 10 5 0 Ocean World Dolphin Island Manatí De acuerdo con datos oficiales todos los delfines fueron importados. 6 en Dolphin Island. y 16 animales en Ocean World17. tienen 24 delfines en las tres. 20 CAPÍTULO 2: DELFINARIOS EN REPÚBLICA DOMINICANA 21 . (Datos obtenidos a través de la Oficina de Acceso a la Información y La Ley de Transparencia del 19 de marzo de 2009). Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Oficialmente. 17 Dirección de Biodiversidad y Vida Silvestre.

El lugar tiene capacidad para 500 visitantes. Las actividades dieron inicio en 1995. Manatí Park capturó siete u ocho delfines del National East Park19. En 2006 quedaban tres delfines y para el 2009. solamente dos. Durante el espectáculo estándar. ambos importados de Cuba. y una hembra de 19 años de edad llamada “Lissette”.  Manatí Park Localizado en Bávaro. en el océano Atlántico. se prohibieron las capturas y como resultado. Op cit. “Cain” mostraba un comportamiento estereotipado. 20 Se visitaron las 3 instalaciones durante el trabajo de campo realizado desde el 28 de febrero hasta el 2 de marzo de 2009. Informe Los Delfines En Cautiverio En República Dominicana. Hay filas de asientos en 2 lados del escenario. La piscina principal es rectangular con una plataforma para el espectáculo y los programas de SWTD. Artículo 22. No obstante. Fuente: Dirección de Biodiversidad y Vida Silvestre en República Dominicana. desde Julio de 1996 mediante el decreto número 233-96. Marzo de 2009. Honduras 25% Sin embargo. se invalidó el permiso. En noviembre de 1996. Durante el tiempo de “reposo” cuando los delfines se encuentran solos y sin interacción. 18 FUNDEMAR (Febrero 2008). Delfines por País de Origen en República Dominicana. con un techo para proteger al público del sol. los delfines ejecutan actos circenses como se ha visto en otros sitios. 2009 ? 14% Nacidos en Cautiverio 4% Datos Oficiales Cuba 57% Delfín “bailando” en el Manatí Park. 22 CAPÍTULO 2: DELFINARIOS EN REPÚBLICA DOMINICANA CAPÍTULO 2: DELFINARIOS EN REPÚBLICA DOMINICANA 23 . después de un permiso para capturar diez delfines de las aguas dominicanas. En el año 2002. donde dos delfines bailan juntos pecho con pecho como se muestra en la fotografía. Luego se iba al fondo del tanque o miraba a través de una valla metálica. El Acuario Nacional y la guardia marina participaron en la captura. Estos son: “Parques Tropicales S. No se observó interacción entre ellos. inmóvil por un largo tiempo. los datos que encontramos sobre los sitios “web” de esas instalaciones y de los delfines durante nuestro trabajo de campo difieren de los que se reportaron oficialmente. nadaba solamente hacia una esquina del tanque de concreto y permanecía con su nariz apuntando hacia ahí. Adultos y niños participan juntos. nombre es “Cain”. Punta Cana al noreste del país. Manatí Park capturó dos delfines en marzo de 1996 alrededor de la costa de Puerto Plata. Durante nuestra visita20 al parque temático encontramos dos delfines: un macho de 17 años de edad cuyo Delfín “Cain” viendo la puerta en Manatí Park 2009.A” propietario de: A. Los dos delfines participan en los programas de Nado con Delfines interactuando con más de 15 personas y solamente un entrenador que los supervisa.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Gráfico 8 Delfines por país de origen en República Dominicana 2009. para regresar nuevamente a la esquina. el delfín hembra nadaba en círculos en el sentido de las manecillas del reloj. es considerado una zona turística importante. en la actualidad mantiene 5 delfines en 3 tanques de concreto. Pero encontramos un nuevo acto denominado “bailando”. Mientras el delfín macho no interactuaba con “Lissette”. “Cain” se quedaba viendo hacia la esquina por horas. Borrador. Las demás piscinas son cuadradas y más pequeñas. febrero de 2006. Manatí Park hizo la solicitud para importar cuatro delfines capturados en aguas cubanas con el fin de utilizarlos en espectáculos y en los programas de Nado con Delfines. se desconoce el destino de los 2 delfines. 19 FUNDEMAR (2008).

Puerto Plata. (Datos obtenidos a través de la Oficina de Acceso a la Información y La Ley de Transparencia del 19 de marzo de 2009). De acuerdo con datos oficiales reportados a los oficiales dominicanos. Punta Cana. hay 17 personas con 2 delfines y 19 en el otro encierro con 3 delfines. incluyendo dos machos que ya murieron (“Fatman Jake” y “Mc Gyver”). Los Delfines En Cautiverio En República Dominicana. mientras los leones marinos miraban curiosamente fuera de su encierro. durante algunos minutos había más de 60 personas. 3 mantas. y 5 tiburones. Ocean World mantiene actualmente siete delfines que fueron capturados de vida silvestre. Todos los delfines son reportados como capturados en aguas cubanas. Otro bote llega 15 ó 20 minutos más tarde con 20 personas más que saltan dentro del otro encierro marino. observan y toman fotografías. Los visitantes son transportados al encierro marino. y 2 hembras de nombres “Sasha” y “Mary”. los delfines “besan” a algunos de los turistas para una foto. En total. De acuerdo con datos oficiales. 23 FUNDEMAR (2008). Esta información difiere de la que contiene el sitio “web”. Informe Los Delfines En Cautiverio En República Dominicana. donde notamos que los hombres interactúan en forma más agresiva que las mujeres (véase la foto que muestra a un hombre colocando su mano sobre el lomo del delfín). “Toni”. contra solamente el 6% de los datos oficiales. Informe sobre delfines. estas instalaciones se encuentran dentro del complejo Hotel Barceló. de manera que los restantes 17 a 18 entran al corral marino con los delfines. B. en la actualidad Dolphin Island tiene 4 delfines22. dentro de la marina y el complejo de casino. quienes los tocan y después de nadar. tanto los que nadarán con los delfines como los que acompañan. Ocean World reporta 16 delfines. Iniciaron sus actividades en 2005 con cuatro delfines transportados desde Manatí Park. todos gritando o llamando a los delfines. SWTD en Dolphin Island. 24 Sesión de SWTD en Dolphin Island. llega un tercer bote con otras 20 personas mientras algunos de los nadadores aún están nadando bajo el agua (practicando “snorkeling”) con tiburones o saliendo del agua. También hay 3 o 4 encierros pequeños con 3 lobos marinos. Leones marinos mirando al público en Dolphin Island. note la actitud dominante del hombre sobre el delfín. 6 son hembras. sin personas interactuando con ellos.  Dolphin Island Localizadas en Bávaro. Borrador. Para llegar al lugar. y “Juancho”.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Sesión de Nado con Delfines en el Manatí Park 2009. Informe borrador. CAPÍTULO 2: DELFINARIOS EN REPÚBLICA DOMINICANA Compañía Ocean World. estas instalaciones iniciaron la actividad de “snorkeling con delfines” debido al éxito entre los turistas de “hacer snorkeling con tiburones”. Son 3 machos llamados “Javier”. Esta empresa abrió sus puertas en el año 2004 en Cofresí. tanto sobre la plataforma como dentro de los encierros. y uno nacido de una madre en cautiverio (segunda generación)23. Foto cortesía de FUNDEMAR. aunque nosotros encontramos 5 animales en dos encierros marinos en una plataforma marina cerca de la playa. Así. los turistas deben tomar un bote de la compañía con capacidad total para 20 personas. y 2 no están especificados. Foto cortesía de FUNDEMAR. Todos los encierros son cuadrados. 8 son machos. Simultáneamente. Los delfines son obligados a nadar cerca de las personas. Tener entre 18 y 20 personas en un solo corral marino con 2 o 3 delfines significa una verdadera invasión de su encierro. once delfines nacidos en cautiverio.  Compañía Ocean World Observamos actividades constantes de Nado con Delfines. CAPÍTULO 2: DELFINARIOS EN REPÚBLICA DOMINICANA 25 . Los turistas pueden practicar el nado tipo “snorkel” por ellos mismos mientras los entrenadores reciben a un nuevo grupo de turistas. en la costa norte de la isla. Ocean World tiene en la actualidad 17 delfines: 10 hembras y 7 machos. 22 Dirección de Biodiversidad y Vida Silvestre. 21 FUNDEMAR (2008). febrero de 2009. Del inventario disponible en este sitio “web”. Esto sucede después de la interacción controlada con los delfines. Nado con Delfines en el Manatí Park en 2006. Las 20 personas en el bote están en el programa de nado con delfines o tomando fotos. El promedio por bote es de 2 a 3 personas que no entran al agua. Originalmente se importaron 8 delfines de Cuba. tanto Barceló como Parques Tropicales son propiedad de españoles21. Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Más recientemente. en el cual la Compañía reporta que 61% de los delfines nacen en cautiverio. 7 de Honduras y uno nació en cautiverio. El corral marino cuadrado (80 x 80 metros) se divide en dos grandes encierros que tienen 2 y 3 delfines respectivamente. en la provincia de Higuey al noreste de la isla. C. A fin de tener tantos nadadores como sea posible.

las personas son conducidas a los diferentes encierros marinos. al menos en tres vueltas. con formas geométricas pero sin juguetes u otras cosas.oceanworldadventurepark. Después de esto. “Chiquita” es alimentada por los visitantes que deseen hacerlo. Ésta consiste en lo siguiente: un animal con 20 personas. Aproximadamente en 30 minutos. Los infantes entre 0 y 3 años entran de forma gratuita. De acuerdo con esto.com 25 www. convirtiéndola también en la más invasiva en Ocean World.eventbrite.25 En un encierro pequeño y con sombra se sientan 20 personas al borde de la piscina cuadrada donde un delfín hembra de nombre “Chiquita” es llamada para ingresar al encierro de la interacción. 24 www. Luego “Chiquita” se para enfrente de cada turista para “estrechar manos”. de manera que el animal nada varias veces por el encierro para ser tocado. 61% Es un programa de aguas poco profundas: “El programa de aguas poco profundas se ofrece a niños de 4 a 12 años de edad que deben ser acompañados por un adulto que pague (de 18 años Fuente: Sitio “web” de Ocean World 2009. 26 CAPÍTULO 2: DELFINARIOS EN REPÚBLICA DOMINICANA o más).com CAPÍTULO 2: DELFINARIOS EN REPÚBLICA DOMINICANA 27 . entra el siguiente grupo de visitantes a las instalaciones y encierros marinos. Los costos de las actividades son:24 Encuentro con el delfín: adulto $115. todos ellos tocando su estómago. en otro corral hay 2 delfines entrenados para saltar sobre una plataforma y quedarse quietos mientras los visitantes están cerca de ellos para una fotografía. una a la vez. Todos los visitantes que pagan por la actividad van a un salón en el cual reciben una charla con un delfín de juguete para demostrar la anatomía del delfín y recibir instrucciones sobre el Nado con Delfines y las sesiones interactivas. Descubrimos que esta actividad es la más barata. Cada persona sostiene sus dos aletas con sus manos. No se permite la entrada a mujeres embarazadas”. 2008 Nacidos en Cautiverio 6% Honduras 44% Cuba 50% Ocean World es una instalación dentro de una marina. Delfines de Ocean World por país de origen. cuyo casino es el principal entretenimiento. y una vez que termina. se obliga a un sólo delfín a ser tocado (en su estómago) y besado o abrazado por 20 personas. El Parque también exhibe dos tigres. entre 18 y 20 personas tocan a “Chiquita”. Las actividades con delfines son simultáneas. Todas esas actividades se llevan a cabo al mismo tiempo. Vimos también que. Nacidos en Cautiverio Encuentro con el Delfín y Espectáculo: es una actividad muy especial que merece un detalle mayor. Nado con Delfines: de 16 a 20 personas con 2 delfines. Cuenta con gran cantidad de encierros. pero deben ir acompañados por un adulto. Finalmente. Nado con delfines: Adulto $165.oceanworldadventurepark. Véanse las fotos más abajo. 39% Capturados Entrenador por un día: $250 Observamos programas constantes de SWTD: Sesión de fotos: se obliga a un delfín a salir del agua para la foto. Luego de esto. ya que descubrimos que es la más barata y al mismo tiempo la más invasiva. Características de los encierros: todos los encierros marinos son cuadrados. El máximo permitido es de 2 niños mayores de 3 años por adulto. niño $120 Buceo con delfines: adultos solamente $195 Origen de los delfines.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Gráfico 9 Delfines de Ocean World por país de origen 2008. Ocean World 2008. de manera que muchas personas pagan por ella. aves exóticas y leones marinos que ejecutan espectáculos estándar. se permite un niño por adulto. dice adiós “abrazando” a cada participante. quizá 60 veces durante una sesión en una piscina muy pequeña. Fuente: Ocean World. todos cuadrados y de diferentes tamaños en los cuales encontramos doce delfines. tiburones. niño $80 Gráfico 10 Origen de los delfines por captura o nacidos en cautiverio.

el CBD hace fuertes recomendaciones para la conservación in-situ28. pero también es necesario atacar las causas de reducción o pérdida de diversidad biológica. Los objetivos de esta convención son: la conservación de la diversidad biológica. México se incorporó a la CBD en junio de 1992. entre otras cosas están: (a) Establecer un sistema de áreas protegidas. (e) Desarrollar o mantener la legislación y/o otras disposiciones regulatorias necesarias para la protección de especies y poblaciones amenazadas. (f) Cooperar en el suministro de apoyo financiero y de otro tipo para la conservación in-situ descrita en los párrafos anteriores del (a) al (l) arriba. a fin de garantizar su conservación y uso sostenible. que existe una disminución notable y preocupante de la diversidad biológica debido a las actividades humanas. hábitats naturales y el mantenimiento de poblaciones viables de especies en ambientes naturales. Op cit.biodiv. que le abraza a su vez. Este acuerdo fue suscrito durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro. (c) Promover la protección de ecosistemas. el Senado lo ratificó el 29 de diciembre de 1982. (d) Evitar la introducción de. quien sostiene sus aletas. 26 Véase el texto completo en: www. o áreas donde se deben tomar medidas especiales para conservar la diversidad biológica. en términos generales.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO I. El Convenio sobre la Diversidad Biológica es quizá el instrumento internacional más importante para la conservación de la biodiversidad. 28 CAPÍTULO 2: DELFINARIOS EN REPÚBLICA DOMINICANA CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO 29 .  Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD)26 “Chiquita” nadando sobre su lomo para mostrar su estómago a los visitantes y para que todos lo toquen. Uno de los objetivos más importantes de esta Convención es reconocer la sobre explotación de los recursos y la posibilidad de la “Conservación In-situ” que se define como: la conservación de ecosistemas y hábitats naturales y el mantenimiento y recuperación de poblaciones viables de las especies en sus entornos naturales y. De esta forma. en el caso de especies domesticadas o cultivadas. su valor ecológico y genético. “Chiquita” pasando por cada visitante. Enfatiza que la conservación de la diversidad biológica es de interés común de toda la humanidad. En los casos de los delfinarios y la conservación de delfines. en el caso de especies domesticadas o cultivadas. y. “Chiquita” sosteniendo a cada visitante.27 mientras República Dominicana se unió en 1996. los valores socioeconómicos. las condiciones in-situ son: condiciones donde existen recursos genéticos dentro de los ecosistemas y hábitats naturales. y que las naciones son responsables de la conservación de su diversidad biológica y el uso sostenible de sus recursos biológicos. recreativos y estéticos. el uso sostenible de sus componentes y el derecho y la participación equitativa de los beneficios que son derivados de recursos genéticos. 28 CBD. DOF. Este acuerdo reconoce el valor intrínseco de la biodiversidad.  TRATADOS INTERNACIONALES 1. Delfín “Dexter” saltando sobre la plataforma para que los turistas puedan tomar fotografías en Ocean World 2009. Reconoce. (b) Regular o administrar los recursos biológicos importantes para la conservación de la diversidad biológica ya sea dentro o fuera de áreas protegidas. y su interés por la conservación para toda la humanidad como una parte importante del desarrollo. hábitats o especies nativos. Artículo 8 Conservación In Situ.org 27 México firmó el 13 de junio de 1992. y entró en vigencia a partir del 16 de noviembre de 1994. en junio de 1992. Junio de 1983. en los alrededores donde han desarrollado sus propiedades características. controlar o erradicar las especies exóticas que atenten contra los ecosistemas. en los entornos en que hayan desarrollado sus características específicas. en particular para los países en vías de desarrollo. que serían obligatorias para las Partes. y que la prevención es necesaria.

5. tienen que implementar la Convención. el estatus legal de los recursos sobre las marcas más allá del límite de la jurisdicción nacional. 6 de marzo de 1992. el paso de embarcaciones a través de canales estrechos. Su objetivo es garantizar que el comercio internacional en ejemplares silvestres de animales y plantas no amenace su supervivencia. de un certificado de reexportación. 32 Resolución No 550-82. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES)30 La Convención sobre Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) es un acuerdo internacional entre gobiernos. ya que el Artículo 65 deja explícito el derecho de las Partes de proteger a los mamíferos marinos tan estrictamente como se desee: Ninguna parte en este documento restringe el derecho de un estado costero o la competencia de una organización internacional. manejo y estudio. Los derechos de navegación. Sin embargo. la Convención es un intento sin precedentes de la comunidad internacional por regular todos los aspectos de los recursos marinos y los usos del océano. que es la más generalmente utilizada en la actualidad. los límites territoriales marinos. UNCLOS entró en vigencia en 1994. en especial Tursiops truncatus. a fin de limitar la concesión de permisos de exportación para especímenes de dicha especie.cites. (b) Que una autoridad administrativa del Estado de exportación haya verificado que el especímen no fue obtenido en contravención de la legislación vigente en dicho Estado. La Convención que concluyó en 1982 sustituye los cuatro tratados de 1958. y el manejo de los recursos marinos de la naturaleza. El cuadro 3 incluye las fechas de asentimiento y de entrada en vigencia de los países involucrados en esta investigación. o asentimiento a. Cuando una Autoridad Científica determine que la exportación de especímenes de cualquiera de esas especies debe limitarse a fin de conservarla. de prohibir.htm 30 Texto disponible en www. deterioro en su salud o maltrato. y entró en vigencia en 1985.  Una Autoridad Científica de cada parte vigilará los permisos de exportación expedidos por ese Estado para especímenes de especies incluidas en el Apéndice II y las exportaciones efectuadas de dichos especímenes. deberán trabajar en particular a través de las organizaciones internacionales correspondientes para su conservación. Los Estados que han acordado estar vinculados por la Convención (‘unidos’ a CITES) son conocidos como las partes. Un permiso de exportación sólo será otorgado cuando se cumplan las siguientes condiciones: (a) Una Autoridad Científica del Estado de exportación ha indicado que dicha exportación (c) Que una Autoridad Administrativa del Estado de exportación haya verificado que todo espécimen vivo será acondicionado y transportado de manera que se reduzca al mínimo el riesgo de heridas. La Convención se firmó en Washington DC en 1973. ahora se visualiza como una codificación de la ley consuetudinaria internacional sobre este tema. según corresponda. la Autoridad Científica comunicará a la Autoridad Administrativa competente las medidas apropiadas a tomarse. Artículo IV Regulación del Comercio en Ejemplares de Especies incluidas en el Apéndice II. que surgió como respuesta a la sobreexplotación de animales y plantas. puede llegar a serlo a menos que el comercio de ejemplares de dicha especie esté sujeta a una estricta regulación que evite la utilización incompatible con su supervivencia. Es muy importante mencionar que UNCLOS reconoce el estatus especial de los mamíferos marinos. y en el caso de cetáceos. a través de su hábitat. la conservación y manejo de recursos marinos vivos. no va en detrimento de la supervivencia de la especie. y un procedimiento vinculante para la conciliación de disputas entre Estados están entre las características más importantes del tratado. Los Estados deben cooperar observando la conservación de mamíferos marinos. a menos que se cumplan ciertas condiciones estrictamente. También. lo que significa que: (a) Toda especie.org 31 DOF.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/closindx. 157 países incluyendo México. 4. un régimen de investigación marina. el Artículo IV de CITES tiene especial importancia en el entendimiento de los derechos de los países de limitar o prohibir totalmente el comercio del delfín. CITES es un acuerdo internacional al cual se adhieren los Estados (países) en forma voluntaria.  La exportación de cualquier ejemplar de una especie incluida en el Apéndice II requiere del otorgamiento previo y la presentación de un permiso de exportación. 3. En resumen. limitar o regular la explotación de mamíferos marinos más estrictamente de lo que sustenta esta parte. por lo tanto lo hace obligatorio. Hasta la fecha.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana 2. Un certificado de reexportación sólo será otorgado cuando se hayan cumplido las siguientes condiciones: 29 Véase el texto completo en: www. sobre la protección de su fauna y flora.  La importación de cualquier ejemplar de una especie incluida en el Apéndice II requerirá la presentación previa de un permiso de exportación o bien. Es una de las herramientas más importantes para la protección de la vida silvestre. 3. CITES es legalmente vinculante para las partes – en otras palabras. en un nivel consistente con su papel en los ecosistemas donde se halla y en un nivel suficientemente superior a aquel en el cual esa especie sería susceptible de inclusión en el Apéndice I. poniéndolos en peligro debido al comercio internacional. la protección del ambiente marino. II y III. México firmó en marzo de 199131. 30 CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO 31 . estableciendo lineamientos para las empresas. La mayoría de las especies de delfines utilizados en delfinarios se incluyen en el Apéndice II. 2.un. se establece el mismo derecho de proteger a los mamíferos marinos en el Artículo 95: El Artículo 65 también se aplica a la conservación y el manejo de mamíferos marinos en alta mar. República Dominicana y la Comunidad Europea se han unido a la Convención. Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS)29 La Convención sobre el Derecho del Mar define los derechos y las responsabilidades de las naciones en sus usos de los océanos del mundo. y República Dominicana en 198232. 17 de junio de 1982. y de esta forma dar un orden estable a la fuente de vida de la humanidad. la jurisdicción económica. Básicamente CITES implica el compromiso de no permitir el comercio de especies bajo los Apéndices I. aunque no necesariamente en peligro de extinción en la actualidad. Debido al comercio que hemos encontrado de varias especies de delfines. la Convención expresa el consentimiento de un Estado a estar vinculado con sus disposiciones. 1.  La reexportación de cualquier ejemplar de una especie incluida en el Apéndice I requerirá el otorgamiento previo y presentación de un certificado de reexportación. La ratificación de. el ambiente. Todo comercio de ejemplares de especies incluidas en el Apéndice II se hará de conformidad con las disposiciones de este Artículo.

cuando sea apropiado. Sin embargo. el Comité pidió el desarrollo de nuevos conceptos que conducirían a una pesca responsable y sostenida. los principios y estándares para la conservación. La lista de países (mencionados en este reporte). Como resultado de esta Conferencia en Roma. La Convención de Cartagena es un acuerdo de amplia cobertura para la protección y desarrollo del ambiente marino. deterioro en su salud o maltrato. niveles y distribución de mortalidad de peces y el impacto de las actividades de pesca. las especies relacionadas o dependientes. 33 www. ambientales y comerciales. Este código establece. acuacultura.5: Su primer predecesor fue la Décimo Novena Sesión de marzo de 1991 del Comité sobre Pesca (COFI). manejo y desarrollo de toda pesca.shtml 32 CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO 4. Los certificados a que se refiere el párrafo 6 del presente Artículo podrán concederse por períodos que no excedan de un año para cantidades totales de especímenes a ser capturados en tales Cuadro 3 Países que son parte de CITES. investigación de pesca y la integración de pesca dentro de la administración del área costera.cites.2 Al implementar el Principio Precautorio. Es muy importante mencionar que todos los países involucrados en el comercio de delfines incluidos en este reporte son miembro de CITES.org/eng/disc/parties /alphabet.org/pubs/legislation/spaw. procesamiento y comercialización de pescado y productos de pesca. y (b) Que una Autoridad Administrativa del Estado de introducción haya verificado que cualquier espécimen vivo será tratado de manera que se reduzca al mínimo el riesgo de heridas.pdf 37 Véase : www. con el previo asesoramiento de una Autoridad Científica que haya consultado con otras autoridades científicas nacionales o. ACUERDOS REGIONALES 1. El derecho a pescar conlleva la obligación de hacerlo de una manera responsable 7. deterioro en su salud o maltrato.cep. Un Estado para el cual la Convención ha entrado en vigencia es llamado Parte de CITES33. La ausencia de información científica adecuada no debe utilizarse como una razón para posponer o incumplir las medidas de conservación y manejo. autoridades científicas internacionales. en el Artículo 7.shtml 34 www. entre otras cosas. en una manera no obligatoria. las especies no-objetivo. puntos de referencia.unep. Un certificado sólo será otorgado cuando se hayan cumplido las siguientes condiciones: (a) Una Autoridad Científica del Estado de introducción ha indicado que dicha introducción no va en detrimento de la supervivencia de la especie involucrada. económicos. operaciones de pesca. ciertas partes se basan en reglas de derecho internacional.unep. Los objetivos del Código son. También cubre la captura. los estados deben tomar en cuenta la incertidumbre en relación con el volumen y la productividad de las existencias.36 II. y la fecha en que la Convención entró en vigencia son los siguientes: 7. de acuerdo con el Artículo XXI.org/welcome/cartagena-convention 38 Véase el texto en: www. 6. La introducción del mar de cualquier ejemplar de una especie incluida en el Apéndice II requerirá el otorgamiento previo de un certificado de una autoridad administrativa del Estado de introducción. sociales.html CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO 33 . establecer principios de conformidad con las reglas correspondientes de ley internacional para la pesca responsable y las actividades pesqueras tomando en cuenta todos sus aspectos biológicos. períodos.cep. Cuando el gobierno de un Estado decide que estará obligado por las disposiciones de CITES.cites. manejo y desarrollo de todas las pesquerías.1 Los estados deben aplicar ampliamente el Principio Precautorio a la conservación.org/eng/disc/parties/index. y (b) Que una Autoridad Administrativa del Estado de introducción haya verificado que cualquier espécimen vivo será tratado de manera que se reduzca al mínimo el riesgo de heridas. así como las condiciones ambientales y socio-económicas. y fechas en las que entró en vigencia34.org/DOCREP/005/v9878e/v9878e00. Uno de los principios más importantes del Código de Conducta es el que se refiere al Principio Precautorio. Este Código es voluntario. CONVENCIÓN PARA LA PROTECCIÓN Y DESARROLLO DEL AMBIENTE MARINO PARA LA REGIÓN DEL GRAN CARIBE MÁS EXTENSA37 Y EL PROTOCOLO RELATIVO A LAS ÁREAS Y FLORA Y FAUNA SILVESTRES ESPECIALMENTE PROTEGIDAS EN LA REGIÓN DEL GRAN CARIBE (PROTOCOLO DE SPAW)38 La Convención es el único tratado ambiental de amplia región que protege ecosistemas marinos y costeros críticos a la vez que promueve la cooperación regional y el desarrollo sostenible.org/docrep/fao/005/v9878e/v9878e00. La Conferencia de la FAO adoptó el Código el 31 de octubre de 1995. tiene los elementos básicos para enfrentar la sobrepesca en todo el mundo. 7. tecnológicos. con excepción de las Islas Solomon.fao. El resultado de esta solicitud fue una reunión en Cancún. condición de las existencias con respecto a dichos puntos de referencia. aunque es no obligatorio. servir como instrumento de referencia para ayudar a los Estados a establecer o mejorar el marco institucional y legal requerido para el ejercicio de la pesca responsable y la formulación e implementación de las medidas adecuadas.fao. Este Código de ámbito internacional. las fechas de firma. Fecha de Adhesión Fecha de entrada en vigencia Cuba 17/04/1986 19/07/1990 República Dominicana 17/12/1986 17/03/1987 Honduras 15/03/1985 13/06/1985 México 02/07/1991 30/09/1991 Japón 06/08/1980 (Ac) 04/11/1980 País Nota: (Ac) Aceptación. Una vez que el documento incluyendo esta declaración ha sido recibido por el Depositario a través del canal diplomático. 35 Véase el texto en: www. México en 1991 con la Declaración de Cancún como un primer paso para el Código de Conducta. incluyendo los descartes. la Convención entra en vigencia para el Estado que corresponde 90 días más tarde.5.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana (a) Que una Autoridad Administrativa del Estado de reexportación haya verificado que el espécimen fue importado en dicho Estado de conformidad con las disposiciones de la presente Convención. Esta convención ambiental regional provee el marco legal para acciones nacionales y regionales de cooperación en la Región del Gran Caribe Más Extensa (WCR).htm 36 Véase el texto completo en el Código: ftp://ftp. establecer principios y criterios para la elaboración e implementación de políticas nacionales para la conservación responsable de recursos pesqueros y manejo y desarrollo pesqueros. Código de Conducta para la Pesca Responsable (FAO)35 en cuanto a la conservación eficiente y el manejo de los recursos acuáticos vivos. manejo y explotación de recursos acuáticos vivos a fin de protegerlos y preservar el ambiente acuático. Principios generales del código: los estados y usuarios de recursos acuáticos vivos deben conservar los ecosistemas acuáticos. que es el gobierno de Suiza.5. puede ‘unirse’ a la Convención haciendo una declaración formal a este efecto por escrito al Gobierno depositario. El Código provee principios y estándares aplicables a la conservación.

tanto para México como para República Dominicana. mientras que República Dominicana la adoptó y ratificó en noviembre de 198640. planificación de especies. Santa Lucía..cites.1 Protocolo Relativo a Las Áreas de Flora y Fauna Silvestres Especialmente Protegidas en la Región del Gran Caribe (Protocolo de SPAW) México firmó esta Convención en 1983. El Artículo 10 del Protocolo provee las medidas principales para proteger la flora y fauna silvestres. que exporta delfines a República Dominicana. elaboración de capacidades y cooperación regional. 359-98. Todos los mamíferos marinos están considerados en el Anexo II de la lista del Protocolo de SPAW que significa animales en peligro. la Contaminación Marina Procedente de fuentes terrestres (1999).org/cartagena-convention/ratification-spaw. Se comunicarán las copias de dichos acuerdos a la Organización y. Cuba. 1. Estados Unidos de América. las actividadesque tengan efectos adversos sobre esas especies o sus habitats y ecosistemas. Cada Parte identificará las especies amenazadas o en peligro de extinción de flora y fauna de las áreas sobre lasque ejerce soberanía. Debido a su importancia reproducimos aquellos artículos relacionados con la protección de los delfines. El Protocolo de SPAW se convirtió en ley internacional en junio de 2000. las obligaciones principales de las partes son: País Mapa 1 Fecha de firma Fecha de ratificación 15/03/1985 13/06/1985 1998 - Enero de 1990 Agosto de 1998 - - Fuente43. y Venezuela. Ninguna parte de esta Convención o sus protocolos se considerará que afecta las obligaciones asumidas por las partes contratantes bajo los acuerdos previamente contratados. El Protocolo de SPAW es previo a otros acuerdos ambientales internacionales en la utilización de un acercamiento para la conservación del ecosistema. 18 de agosto de 1998. Uno de los objetivos del Protocolo es proteger a las especies en peligro. y las evaluaciones ambientales. y fechas de ratificación42. manejo. La Convención está complementada por tres Protocolos: Protocolo Sobre Derrames de Aceite (1983). las medidas nacionales y regionales de cooperación para la protección de animales y plantas. no ha firmado el Protocolo de SPAW. El Protocolo actúa como un vehículo para brindar asistencia a la implementación regional de la más amplia y demandante Convención Global sobre Diversidad Biológica (CBD). aún no ha sido ratificado. República Dominicana México Cuba Honduras 39 DOF. Guatemala.unep. Trinidad y Tobago. educación. concientización del público. oderechos soberanos. participación de la comunidad. Francia. para la implementación legal del Plan de Acción para el Programa Ambiental del Caribe. 42 www. Por lo tanto. en especial aquellas descritas como delfines. o jurisdicción y otorgará la condición de protegidas a tales especies. Dichos acuerdos serán consistentes con esta Convención y de conformidad con la ley internacional. Jamaica. Protocolo de Áreas Especialmente Protegidas y Vida Silvestre (1990-2000). Jamaica por los gobiernos miembros del Programa Ambiental del Caribe el 18 de enero de 1990. Esta Convención y sus protocolos se elaborarán de conformidad con la ley internacional en relación con sus asuntos. a todos los firmantes y las partes contratantes de esta Convención. Por otro lado. El Protocolo opera mediante disposiciones detalladas que dirigen el establecimiento de áreas protegidas y zonas de protección para la conservación de la vida silvestre. Holanda. Las partes contratantes deberán esforzarse en concluir acuerdos bilaterales o multilaterales que incluyan los acuerdos regionales o sub regionales para la protección del ambiente marino del área de la Convención. 11 de abril de 1985.png/view CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO 35 . Cada Parte reglamentará y prohibirá. tanto en la vida silvestre como en el cautiverio. a través de la Organización. Los países que se han integrado son: Antigua y Barbuda. De conformidad con su ordenamiento jurídico. Protocolo Relativo a Cuadro 4 Países que forman parte del Protocolo de SPAW. cuando fue ratificado por la novena Parte Contratante. Fue adoptado en Kingston. 19 de agosto de 1998. firmó el 18 de enero de 1990. Colombia. cada Parte tomará acciones apropiadas para impedir que las especies se vean amenazadas o en peligro de extinción.shtml 34 CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO Mapa de países que han ratificado el Protocolo de SPAW. Honduras.org/eng/disc/parties/alphabet. Colombia el 24 de marzo de 1983 y entró en vigencia el 11 de octubre de 1986. y lo ratificó el 4 de agosto de 1998. deacuerdo a sus leyes y reglamentos. 43 www.cep. 41 Ratificado mediante la Resolución No. Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. 2. Es importante mencionar para los fines de este reporte que Cuba. y según convenga. y la ratificó en abril de 198539. y otras medidas que permitan la sobrevivencia de estas especies. Aunque México firmó el Protocolo en 1998. y llevará a cabo actividades de recuperación. México. de investigación. 1. República Dominicana lo firmó y ratificó en 199841. 40 Resolución No 359-98.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana La Convención para la Protección y Desarrollo del ambiente marino en la Región Caribeña Más Extensa se adoptó en Cartagena. el principal exportador de delfines. 1.

incubación. así como al limitar las acciones en una forma más restringida que lo permitido por el tratado. Si las obligaciones de CITES son menos estrictas que las del Protocolo de SPAW. se debe destacar que CITES y SPAW son dos acuerdos diferentes y por lo tanto. 3. Es un tratado de libre comercio bajo la ley internacional. migración. • Los tres documentos estudiados coinciden en afirmar que el Artículo 25 del Protocolo de SPAW ciertamente no puede ser interpretado en esta forma. se esperaría que un estado Parte del Protocolo de SPAW debería desarrollar medidas legislativas más estrictas para implementar las provisiones de CITES. o la total prohibición de las mismas”.de estas especies. En buena fe. De nuevo. • Con respecto a si el Artículo 25 del Protocolo de SPAW puede interpretarse como una claúsula que prevea la supremacía expresa de la CITES. y la Convención de CITES no son dos tratados sobre la misma materia. los expertos concluyeron que “se refleja un acuedo general de que las provisiones del Protocolo de SPAW pueden ser interpretadas e implementadas de forma consistente con la Convención de CITES”. 2. por la sencilla razón de que es un acuerdo diferente. toma. Así que es sólo obligatorio para República Dominicana. CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO 37 . El Artículo 25 del Protocolo de SPAW no sustenta ninguna excepción a las obligaciones de la CITES. y b. el CAFTA (por sus siglas en inglés). • Sobre el cuestionamiento de si el Artículo XIV de la CITES permite o no a una Parte a adoptar medidas más estrictas. en lo posible. Nada de lo que contiene este Protocolo podrá ser interpretado en alguna forma que pueda afectar los derechos y obligaciones de las Partes conforme al Convenio sobre el Comercio Internacional en Especies de Flora y Fauna en Peligro (CITES) y el Convenio sobre la Conservación de Especies Migratorias de Animales Silvestres (CMS). Si un Estado determinado es Parte de ambos acuerdos. y por lo tanto crean obligaciones distintas. 45 Resolución 357-/05. •  Al ejecutar las obligaciones bajo un tratado exactamente como allí se establecen. Todos los autores concordaron con este punto de vista. si un Estado es Parte de CITES y de SPAW no adopta las medidas previstas en el Protocolo de SPAW -que de hecho son más estrictas que las de la CITES-. Durante la Novena Reunión Intergubernamental sobre el Plan de Acción para el Programa Ambiental Del Caribe y la Sexta Reunión de las Partes Contratantes a la Convención para la protección y Desarrollo del ambiente marino del Gran Caribe que tuvo lugar en Kingston. El principio general establecido en el Artículo 26 de la Convención de Viena es aplicable a este caso. los Estados tienen la libertad de limitar sus comportamientos a una forma más estricta que la requerida por ese tratado internacional. Esta hipotesis se sustenta por el hecho de que el Artículo 30 de la Convención de Viena se dedica exclusivamente a tratados sucesivos sobre la misma materia. Jamaica en febrero de 2000. la perturbación de la fauna silvestre. La captura. o de CITES. posesión o transporte de ejemplares incluidas en los Apéndices I. y dado que este Artículo se refiere unicamante a los derechos de las Partes.  en lo posible. el Artículo 25 de SPAW no se puede interpretar como una cláusula de excepción. una violación al Protocolo de SPAW. Pero. Una Parte que ha signado ambos Acuerdos ha aceptado obedecer las obligaciones previstas en ambos. entró en vigencia en marzo de 2007. II o III. crean derechos y obligaciones diferentes para las respectivas Partes. de acuerdo con sus leyes y reglamentos cada Parte deberá reglamentar. ya que es su derecho bajo la CITES. para efectos de este reporte. Por lo tanto: En buena fe. o cualquier otro período de tensión biológica. De conformidad con sus leyes y reglamentos. el Artículo 30 no puede ser utilizado para justificar una supuesta primacia de la CITES.5 Valoración legal sobre asuntos de “Compatibilidad” entre el Protocolo Sobre Áreas especialmente protegidas y Vida silvestre (SPAW) a la Convención de Cartagena y la Convención sobre Comercio Internacional de Especies En peligro (CITES). retención o muerte accidentales. Los asuntos más importantes en la Evaluación Legal son los siguientes: • Los cetáceos pequeños se enlista en el Apéndice II de CITES (el comercio es regulado). Este principio es Pacta sunt servanda lo que significa. De especial interés es el Artículo 25 del Protocolo. Acuerdo de Libre Comercio entre Estados Unidos y América Central (CAFTA) 45 Firmado por República Dominicana en 2005. se deben implementar en forma independiente. Las distintas obligaciones bajo un acuerdo se deben ejecutar sin tomar en consideración los derechos y obligaciones de la Parte bajo el otro acuerdo. El Artículo 25 de SPAW ha sido interpretado por algunas partes que recientemente se han integrado a SPAW como una excepción automática para comerciar cetáceos pequeños si deciden hacerlo. toda forma de destrucción o de perturbación de las especies protegidas de flora.17/INF. debe cumplir con sus obligaciones bajo ambos regímenes legales. Un estado Parte del Protocolo de SPAW. ya que es parte del Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA). obligatorio para sus partes. Por lo tanto. Con respecto a las especies de fauna a las que se les haya otorgado la condición de protegidas. como se explicó en el artículo mencionado. la captura. 36 CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO La razón es que los tratados son diferentes. incluidas la cosecha. Artículo 25 Relación con otras convenciones que tratan con la protección especial de la vida silvestre. recolección. el corte. 8 de setiembre de 2005. En ambos casos el Estado Parte tiene la posibilidad de adoptar medidas mas estrictas domesticadamente. un Estado Parte se encuentra cumpliendo con las obligaciones de ese tratado. esto constituiría 44 UNEP (DEC)/CAR IG. Lo que se contempla en uno de estos tratados internacionales no se puede utilizar como una excepción para no cumplir lo que se incluye en el otro. al formar parte del Tratado más estricto queda implícito que se renuncia a las acciones que pudieran ser permisibles bajo un tratado menos estricto. ya que se ha mal interpretado en cuanto a expresar el predominio de CITES sobre el Protocolo de SPAW. ¿Es éste el caso del Artículo 25 de SPAW que provee excepciones específicas bajo el Protocolo?. -inclusive. El Artículo XIV de CITES sustenta explícitamente el derecho de las partes de adoptar “medidas domésticas más estrictas con respecto a las condiciones para comercio. sus partes y sus productos. cada Parte deberá reglamentar. retención o muerte. estableciendo la compatibilidad total entre ellos44. De hecho. en especial durante los períodos de reproducción. Esto significa que. para cumplir con ambos acuerdos. se presentó un trabajo especial de valoración legal de “Compatibilidad” entre estos dos asuntos por parte de expertos para aclarar todas las dudas. y de ser necesario prohibir. una Parte de ellos debe seguir las obligaciones más estrictas y adoptar medidas domésticas más estrictas. Las disposiciones de CITES no pueden generar excepciones bajo el Protocolo de SPAW –tampoco vice versa-. pero en el Anexo II de SPAW (el comercio o posesión estan prohibidos). pero no al Artículo XIV de la CITES. México no es Parte de este Tratado. que “todos los tratados en vigencia son vinculantes según sus partes y deben ser ejecutados por ellos de buena fe”. opudiera ser considerada como una declaración de compatibilidad (de acuerdo al Artículo 30.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana 2. el Artículo 25 de SPAW no se puede interpretar como una cláusula de excepción. hibernación. ya que son dos instrumentos legales diferentes y por lo tanto. parrafo 2 de la Convención de Viena). y en caso necesario hasta prohibir: a. o el comercio de las mismas o de sus partes y productos. desenraizamiento y la posesión así como el comercio de tales especies. debe cumplir las provisiones de los acuerdos de los que forma parte. El Protocolo de SPAW.

acuarios. como una forma de incentivar el comercio con otra Parte. No obstante. Derivada de la Constitución se encuentra la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente. tanto plantas como animales. o como un incentivo para el establecimiento. Artículo 17. de una manera que afecte al comercio entre las Partes. Es obligatorio para los tres países. cada una de las Partes garantizará que sus leyes y reglamentos prevean altos niveles de protección ambiental y se esforzará por mejorar dichas disposiciones. el sufrimiento y el dolor”55. a través de un curso de acción o inacción sostenido o recurrente. la primera reforma fue realizada en 199651. PROTEGER y preservar el ambiente y fortalecer los medios para ello. se establece que “la exhibición de los ejemplares vivos de fauna silvestre deberá llevarse a cabo de forma que evite o disminuya el estrés. hace que se puedan manipular dichos términos dependiendo de quién los define. “aquellas que pudieran estar amenazadas por factores que afecten negativamente su viabilidad. B.gc. Articles 29-34. La Ley General de Vida Silvestre prohíbe expresamente la crueldad contra la fauna silvestre durante su explotación: “está estrictamente prohibido todo acto de crueldad contra la fauna silvestre en los términos de esta ley y las normas derivadas”. Ninguna disposición en este Capítulo se interpretará en el sentido de facultar a las autoridades de una Parte para realizar actividades orientadas a hacer cumplir la legislación ambiental en el territorio de la otra Parte. 50 DOF. Ley General de Vida Silvestre. 51 DOF. En esta norma.  Ley General de Vida Silvestre Publicada en julio de 2000. México y Canadá.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana III. o derive de una decisión adoptada de buena fe respecto de la asignación de recursos. así como la recolección de especies vivas para colecciones científicas o para adorno. fracción C. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres. incluyendo la conservación de recursos naturales en sus respectivos territorios. acuarios y zoológicos. La industria del cautiverio se ha aprovechado de esto. en lo interno. Arts. Art. Lista de especies en riesgo. y atrae bajo de su protección especialmente las especies en riesgo. Bajo la misma Constitución. la falta de definición de términos como “crueldad” o “reducir el sufrimiento”.  (a) Una Parte no dejará de aplicar efectivamente su legislación ambiental. sus leyes y reglamentos ambientales. adquisición.  México La meta del acuerdo es la creación de un área de libre comercio. Esta ley clasifica todas las instalaciones como UMAs (Unidades de Manejo y Aprovechamiento) o Unidades de Manejo y Uso.  Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente Uno de los criterios más importantes es la preservación de las especies endémicas y en riesgo. ni ofrecerá dejar sin efecto o derogar dicha legislación de una manera que debilite o reduzca la protección otorgada por aquella legislación. 60 Bis.international. y de tomar decisiones relativas a la asignación de recursos destinados a la fiscalización de otros asuntos ambientales a los que se haya asignado una mayor prioridad En consecuencia. 3. en el preámbulo. En relación con los animales para exhibición. Derivada de esta ley se encuentra la Lista de la Norma 059 de Especies en Riesgo53. 46 Véase texto completo en: www. el Congreso. 52 General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. experimentación. se basa en el capítulo de Biodiversidad de la Ley General del Ambiente. así como el trato respetuoso a la especie animal52. por lo que se determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación. toda especie de delfines se encuentra en la categoría de “bajo protección especial”. 73. 54 Artículo 57. similar al establecido por NAFTA -que abarca Estados Unidos de América. en consecuencia. Los permisos fueron llamados “Pesca de Fomento” definida como la pesca con propósitos de estudio.Por otro lado. 53 Diario Oficial de la Federación. Art. 55 Ley General de Vida Silvestre. 6 de marzo de 2002. En el Artículo 3 de este acuerdo47 encontramos las obligaciones para los niveles de protección: Reconociendo el derecho de cada una de la Partes de establecer. sus propios niveles de protección ambiental. expansión o retención de una inversión en su territorio. las Cámaras de Diputados y Senadores tienen la facultad de legislar sobre asuntos ambientales49.2: Fortalecimiento de las Leyes Ambientales 1. así como del hecho que los funcionarios aplican las leyes discrecionalmente. 28 de enero de 1998. 13 de diciembre de 1996. Antes de la publicación de esta Ley. investigación. 79. Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión. la regulación más alta de la cual derivan todas las demás leyes: 3. como la exhibición del delfín. de regulación y de observancia de las normas. en especial sobre mamíferos marinos y la captura e importación para el cautiverio. Chapter VI. Fracción XXIX-G. Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA)46 Firmado el 8 de diciembre de 1993. Publicada por primera vez en 199850 ha sido reformada muchas veces. e incluye los mares de ese país.aspx 47 Véase texto completo en: www. por lo que es imposible una buena aplicación de la ley. 49 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. repoblación o conservación de recursos. Ley de Vida Silvestre CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO 39 . Entre otros objetivos y principios. exhibición. promover el desarrollo sostenible y fortalecer su cooperación sobre asuntos ambientales. Las capturas de mamíferos marinos se prohibieron en 200256: 48 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. LEYES NACIONALES 1. 25 y 27.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/nafta-alena/texte/index. menciona la preservación de la biodiversidad y los hábitats naturales de las especies en territorio mexicano. En consecuencia. NORMA Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. fracción I-VIII. sin ningún distinción. (b) Las Partes reconocen que cada Parte mantiene el derecho de ejercer su discrecionalidad respecto de asuntos indagatorios. las partes entienden que una Parte está cumpliendo con el subpárrafo (a) cuando un curso de acción o inacción refleje un ejercicio razonable de tal discrecionalidad. Tiene un suplemento ambiental. o la recuperación y conservación de poblaciones de especies asociadas”54. las Partes reconocen su obligación de: IMPLEMENTAR este acuerdo en una manera consistente con la protección y conservación ambiental. así como el de adoptar y modificar. 56 Art. Como todo acuerdo general. se permitía la captura de delfines bajo la Ley de Pesca y se consideraba una pesca. Las Partes reconocen que es inapropiado promover el comercio o la inversión mediante el debilitamiento o reducción de las protecciones contempladas en su legislación ambiental interna. cada Parte procurará asegurar que no dejará sin efecto o derogará. que incorporan la conservación y una figura de explotación.en América Central. el Tratado NAFTA (North American Free Trade Agreementes) uno de los tratados comerciales más poderosos del mundo. Las leyes mexicanas reconocen bajo la Constitución que los recursos naturales son propiedad de la nación y su conservación es de interés común48. 2. existen buenas piezas de la ley. circos y campos de caza se incluyen en la figura legal de las ”UMA”. después de la fecha de entrada en vigor de este Tratado. exclusión o cambio. acciones ante tribunales. y de políticas y prioridades de desarrollo ambiental. el Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte.cec. es decir.cfm?varlan=English 38 CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO A. Los zoológicos.org/pubs_info_resources/law_treat_agree/naaec/naaec03.

”57 De la misma forma. Todas estas condiciones no sólo llevan a los delfines a una muerte prematura sino también a una vida estresante y 57 Diario Oficial de la Federación. Aquí presentamos una reproducción de las piezas y artículos más importantes en referencia a las importaciones de delfines. La mayoría de las muertes está claramente relacionada con la captura. 60 Diario Oficial de la Federación. el manejo y el mantenimiento de mamíferos marinos en cautiverio. De acuerdo con instrumentos internacionales. Art. 18. Ley 64-00. Todos estos factores son la base de un estrés continuo y crónico que finalmente se producen en los delfines.  Decreto Nacional de Aplicación de la Convención CITES63 muy recientemente y. debido a la presión pública para regular las instalaciones. la zona de protección (un área intermedia donde no puede ingresar el público). Los delfines pueden trabajar más de 4 horas por día. 140 . acoso o entrenamiento.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana “Ningún ejemplar de mamífero marino. Para la regulación de la captura para investigación. II y III si se cumplen las siguientes condiciones: (a) La Autoridad Científica ha considerado que la exportación no irá en detrimento de la especie involucrada.  Norma de regulación para los mamíferos marinos en cautiverio60 La Norma 135 se publicó en 2004. 55 Bis. con excepción de aquellos destinados a la investigación científica. etc.Se prohíbe cazar. la exhibición. social y de comportamiento de los animales. D. Reconoce los recursos naturales como propiedad común del Estado y las acciones como la conservación y protección de recursos naturales son de interés nacional (Artículos 3 y 4). transporte. B. ART. 63 Decreto Nacional de Aplicación de la Convención CITES No 1288-04. Art. así como fomentar la conservación y protección de las especies mencionadas. importar. comerciar. Todas estas regulaciones se eliminaron con la nueva norma. matar. NOM-EM-135-SEMARNAT-2004. Las zonas de refugio y protección fueron consideradas primeramente por SEMARNAT en 200161. exportaciones y reexportaciones de mamíferos marinos en un proyecto de ley adoptado en 2006. exportación y reexportación de ejemplares de cualquier especie de mamífero marino o primate. (c) La importación de un ejemplar que pertenece a una especie descrita en el Apéndice II o III. Se habían prohibido en la primera Norma Emergente. 8). República Dominicana. 26 de enero de. pues permite que más de diez personas permanezcan con un solo delfín por sesión. CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO 41 . pero con la nueva Norma se abolió esta restricción. el área más grande de todas donde no se permite interacción. 2006. y cada nuevo animal ha sido marcado individual y permanentemente de forma que su alteración o modificación por una persona no autorizada sea difícil o imposible. acoso. de ejemplares de las especies descritas en los Apéndice I. de conformidad con lo que solicita la Convención del CITES. Sus primeras normas habían establecido tres áreas que limitan la interacción para la protección de los animales: el área interactiva. aún durante las sesiones. Establece normas para la captura. captura. almacene sus productos o subproductos”59. podrá ser sujeto de aprovechamiento extractivo. la ley dominicana adopta el Principio Preventivo de que “debe prevalecer sobre cualquier otro criterio en la administración pública. los delfines pueden nadar libremente. Se permiten las importaciones en República Dominicana aún cuando se han prohibido las capturas. Se aprobó 62 Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales. se prohibieron las importaciones. También se prohíben los animales enfermos en los Programas de Nado con Delfines. 27 de agosto. 40 CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO precaria como lo muestran las causas de muerte declaradas oficialmente por las instalaciones. cumple con todos los requisitos de la Convención. con excepción de la captura que tenga por objeto la investigación científica y la educación superior de instituciones acreditadas. una desregulación que reduce la salud. con la autorización previa de la Secretaría”58. y la zona de refugio.  República Dominicana A. vida y calidad de vida de los animales cautivos. Todas las compañías participaron en su elaboración. un certificado de reexportación. 2. en consideración de su pesca. el transporte. Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Vida Silvestre. 10 de enero de 2002. Otra aberración en la nueva norma se relaciona con los espectáculos viajeros. 8 de junio de 2001. así como sus partes y derivados. Esta nueva regulación es en realidad. 61 Diario Oficial de la Federación. captura. (b) La Autoridad Administrativa otorgará el permiso o certificado si hay certeza de que el ejemplar involucrado no ha sido obtenido desobedeciendo la legislación eficiente de los Estados Parte de la Convención. fabricar o elaborar artefactos así como la exhibición y posesión ilegal de especies de flora y fauna declaradas en peligro o amenazadas en República Dominicana o cualquier otro Estado de acuerdo con los tratados internacionales firmados por el Estado dominicano. Más tarde veremos las regulaciones para mamíferos marinos en confinamiento. exhibición. con un solo supervisor para 32 o 40 personas. Hay una disposición especial en el Artículo 140 que reconoce que todas las demás naciones deben respetar el estatus de las especies en peligro. Considera un crimen ambiental el acto de introducir especies exóticas en áreas naturales protegidas. el uso científico. en términos generales. cualquiera que sea la especie. C. Esta norma elimina las regulaciones sobre protección de áreas como refugios y zonas de protección porque ya no se necesitan! Esto deja a los delfines totalmente expuestos a la interacción humana y con poca o ninguna supervisión por parte de un (a) entrenador (a). capturar. no a los animales. Art. o en cualquier forma coleccione. Las condiciones para el registro son determinadas por la autoridad administrativa. “Se prohíbe la importación. proveer las condiciones adecuadas para salvaguardar la integridad física. pescar. exportar. Ley General del Ambiente y Recursos Naturales62 La Ley General del Ambiente se publicó en el año 2000. exportación. manejo y manutención de mamíferos marinos en cautiverio. 59 Código Penal Federal. Esta actividad todavía está mal regulada. después de un escándalo debido a la importación masiva de 28 delfines desde las Islas Salomón en junio de 2003. reexportación o introducción desde el mar. 2004 Norma Oficial Mexicana. o un certificado de origen de la autoridad administrativa del Estado que está exportando. dañe o quite la vida a cualquier ejemplar de mamífero marino o tortuga marina. Decreto por el que se agregan diversas disposiciones de la Ley General de Vida Silvestre.  Código Penal El Código Penal establece claramente como un delito todo acto de daño. 420. 58 Diario Oficial de la Federación. La actividad regulada es el Programa Nado con Delfines. ahora la industria de cautiverio tenía una norma que se adaptaba a ellos. transporte. acosar. sin importar qué tan larga sea la sesión. como se establece más arriba. tráfico o matanza de cualquier especie de mamífero marino: “Se impodrá pena de uno a nueve años de prisión y por el equivalente de trescientos a tres mil días de salario mínimo a quien ilícitamente: capture.La Autoridad Administrativa puede autorizar permisos o certificados para la importación. será autorizada únicamente si la autoridad administrativa tiene evidencia de la emisión previa de un permiso de exportación. traficar. Santo Domingo. Es un reglamento nacional para poder implementar la Convención del CITES a nivel local. La falta de absoluta certeza científica no podrá justificar la inacción de adoptar medidas preventivas y eficientes en todas las actividades que impactan al ambiente” (Art. aun a pesar de que las tasas de mortalidad mas altas se dan precisamente en espectáculos itinerantes. 1º de octubre de 2004. ya sea de subsistencia o comercial. El propósito es evitar el maltrato. (d) Los ejemplares de una especie animal descritos en el Apéndice I o II que han sido reproducidos en cautiverio no se pueden comercializar a menos que estén registrados por la autoridad administrativa. En el refugio. 18 de agosto de 2000. maltratar. manejo irresponsable y condiciones de encierro.

Ordinal 4 “Quien utilice explosivos. Manejo y Exhibición de Especies de Mamíferos Marinos en República Dominicana69 Se amplió el Refugio para Mamíferos marinos al Banco de La Navidad y parte del Litoral de Samaná. D. Solicitamos esta información bajo la Ley de Información y Transparencia. El objetivo principal de este reglamento es lograr un control eficiente de las instalaciones y mayor eficiencia en el manejo. 70 Reglamento sobre la tenencia. y se establece la obligación de notificar cualquier muerte o escape de delfín a las autoridades70. 72 El único dato oficial es el suministrado por las autoridades ambientales durante nuestra visita al país. Bridgetown.Antes de cada sesión de interacción. Los ejemplares que participen en estas sesiones tendrán un período de doce (12) horas continuas sin interacción con el público. Se prohíbe lo siguiente dentro el área de Refugio: matanza. DELFINARIOS. con el objetivo de proteger toda especie de mamífero marino contra daños en más de 25. La salinidad debe estar entre 18-36 ppm. No obstante. El Art. o la construcción de estructuras para facilitar la navegación sin el permiso correspondiente del Comité Dirigente. Barbados. la alimentación. También prohíbe el abuso físico como método de entrenamiento. 46 de esta ley protege todos los recursos marinos.  Ley Sectorial de Pesca y Acuacultura No obstante. 71 Op cit. México 2007 (p. UNEP (DEC)/CAR WG. ya que en realidad se refiere a la interacción con humanos y no al espectáculo. peso y condiciones físicas de los animales.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana C. maltrato. Se prohíbe la perforación por medio de dragado y cualquier forma de alteración del fondo del mar. Arts 12-18.000 km2 en el Atlántico66. Las reglas permiten 6 actividades con delfines: nado con los delfines. así como las tortugas marinas y de río”. Se ordena una remoción de desechos orgánicos al menos una vez al día.27/REF. cualquier especie declarada bajo protección por el País o cualquier Tratado Internacional firmado por República Dominicana se considera como tal: Art. Se establece un inventario nacional de mamíferos marinos en confinamiento.47-52). Sin especificaciones. El Art. El Santuario de mamíferos marinos de la República Dominicana. protegidas o en peligro”. 22 de enero de 2008. Otra prohibición es el uso de drogas en delfines para facilitar la interacción humana73. Temperatura del agua. Decreto Presidencial de Refugio para Mamíferos Marinos en República Dominicana (SMM)65 G. que refuerza los requisitos de CITES para El Art. lo cual es una muy buena medida. De acuerdo con la Ley Ambiental. captura o heridas de cualquier mamífero marino. 4 de octubre de 1986. 26 y 28. pesca. 3. desde la explotación hasta el uso ilegal. Sólo regula 3 especies de delfines: Tursiops trucatus. F. administración y exhibición de mamíferos marinos en confinamiento. También se requiere un examen clínico mensual y una revisión completa cada seis meses por parte de un (a) veterinario (a). educación ambiental. El Artículo 27 pretende ser más estricto con respecto a las medidas que prohíben las importaciones de delfines que pudieran haber utilizado una técnica que implique crueldad o acoso. así como el impacto sobre sus hábitats con explosivos. el uso de explosivos o depósitos de contaminación eléctrica. investigación.  Delitos contra el Ambiente El contenido más importante de este Reglamento es el establecimiento de medidas para muchos aspectos de las instalaciones que mantienen delfines. No. que aún no está disponible para el público. Este confuso error deja atrás todas las demás actividades. 175. el público recibirá instrucciones para su comportamiento y seguridad. veneno. Hay muchos riesgos en un comportamiento erróneo. Garantía de Conservación para las Ballenas Jorobadas. y supuestamente mantiene la ejecución y educación ambiental. Considero que la supervisión también es un elemento importante para evitar accidentes durante la interacción. También se debe mencionar que es muy ambiguo solamente dar al público instrucciones para su seguridad y comportamiento correcto.  Decreto Presidencial de Refugio para Ballenas Jorobadas en Banco de la Plata64 Éste es un decreto muy importante ya que no sólo protege a las ballenas jorobadas sino que también cubre a todas las especies de mamíferos marinos. 66 Boneli Idelisa. 307 del 200. exhibición y entretenimiento. manejo y exhibición de especies de mamíferos marinos en la República Dominicana. la calidad de nutrientes de acuerdo con la edad. 73 Op cit. cualquier toma de animales de la vida silvestre o la captura son estresantes por definición. y aún así es errónea. Aún más. manejo y exhibición de especies de mamíferos marinos en la República Dominicana. al menos en el sitio “web” del Ministerio de Ambiente72. CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO 43 . maltrato. El Art. Párrafo . y por lo general vienen acompañadas de acoso. acoso o sufrimiento. conservación y reproducción71. ya que es una especie protegida: Ordinal 3 “Quien cace. residentes o migratorios”67. ya sea por la ley dominicana o los tratados internacionales firmados por República Dominicana. 233-96 del 3 de julio de 1996 Artículo 22.10. 65 Decreto No. prohíbe la matanza. nativos. La información fue enviada por correo electrónico el 17 de marzo de 2007. transporte internacional. tales como los tamaños de confinamiento. Reglamento sobre Tenencia. 4. E. En este caso no hay excepciones. 01/2008 que aprueba el Reglamento sobre la tenencia.El tiempo de interacción de cada ejemplar con el público no sobrepasará las tres (3) horas por día. Rojas Laura. o contaminación: otros instrumentos o artefactos que causen daños o sufrimiento a las especies acuáticas de fauna terrestre u otros que sean endémicos. 69 Resolución No. De acuerdo con la ley Ambiental estas reglas prohíben la captura de mamíferos marinos en aguas nacionales. pero sin definir el término *abuso físico* Esta prohibición no es operativa para acciones de inspección o legales. No significa nada si estas reglas no se brindan con descripciones detalladas y definiciones de lo que es correcto y lo que es incorrecto. trampas u 64 Decreto No 319-86. y problemas esenciales como el número de personas permitido con quienes se debe tratar en cada interacción. 22 de enero de 2008. Art. o daño. art 19. la única actividad regulada es la llamada exhibición. Se incluyen en esta parte los mamíferos marinos. 175 de la Ley Ambiental define como un delito el acto de lastimar a cualquier mamífero marino. Se permiten las importaciones de delfines bajo las condiciones de CITES y de acuerdo con el decreto nacional para solicitud de CITES. “Se prohíbe la explotación de aquellos recursos marinos protegidos. la calidad del agua y la concentración salina. captura. Delphinus delphis y Stenella sp. el texto evidencia que la principal actividad e interés de las empresas es la rentabilidad que se obtiene a través de los Programas de SWTD. Arts. 74 Alaniz Yolanda. El transporte está bien regulado por los Anexos I y II. 27 establece que se prohíbe la importación de mamíferos marinos cuando los animales han sido capturados mediante el uso de métodos que implican crueldad. considerando que la industria de cautiverio tiende a capturar bajo el pretexto de los fines científicos. 42 CAPÍTULO 3: ANÁLISIS LEGISLATIVO Capítulo VII Exhibición Artículo 22 . Aunque las autoridades ambientales tenían buenas intenciones. está lleno de términos ambiguos como el tamaño apropiado de los contenedores o la ventilación adecuada. y sufrimiento del delfín74. 24 establece que está prohibida la captura de mamíferos marinos en aguas nacionales de República Dominicana de conformidad con la ley 64-00. 68 Ley Sectorial de Pesca y Acuicultura No. 67 Ley 64-00. 18 de julio de 2005. capture ilegalmente o cause la muerte a especies declaradas en extinción. AGT Editor. como se ve a continuación: 68 Art. estos términos son de nuevo susceptibles a interpretación subjetiva. Hay dos prohibiciones claras: no se pueden usar crías de menos de un año de edad o hembras durante los últimos tres meses del período de gestación en actividades de interacción.

y en los que quedan expuestos sin nada que hacer. con piscinas y encierros marinos cuadrados como forma predominante. están a la disposición y los sonidos naturales pueden ser escuchados por los delfines75. Hay espectáculos estándar. Tanto México como República Dominicana tienen el mismo tipo de instalaciones. No obstante. silbidos. retos. 2005. Durante el día es posible encontrar tres fases distintas para los delfines: una fase de implosión e invasión. En estas condiciones será sólo cuestión de tiempo ver aparecer la terapia asistida con delfines en República Dominicana. Con respecto a la calidad de los encierros. lo que constituye una de las atracciones más populares para el público que normalmente no tiene conocimiento de las condiciones y la calidad de vida de los animales detrás del escenario. Actualmente. excepto por el entrenamiento recibido entre sesiones de interacción. Se ha comprobado que esta clase de encierro causa aburrimiento y estrés. 75 Couquiad. Una diferencia importante es que la terapia asistida con delfines no ha sido establecida aún en República Dominicana. El 80% de los delfines en México pertenecen a 4 compañías. México tiene 260 delfines en 21 instalaciones y República Dominicana exhibe 19 delfines en 3 instalaciones. Se debe realizar grandes esfuerzos para evitar el desarrollo de esta actividad en el país. Una encuesta de ambientes de cetáceos en el cuidado humano. Las actividades en ambos países son muy similares. mientras que República Dominicana comenzó en 1995. Se supone que los encierros marinos son mejores que los tanques de concreto. refugios o áreas de protección que evitaran el aburrimiento o agresividad de los delfines entre ellos durante su “tiempo libre”. Esto va acompañado de invasión física e interacción forzada. sin encierros de refugio o piscinas del público o el ruido. cuando se abren las instalaciones. Una característica común es que las instalaciones más antiguas son tanques de concreto. con mejores corrientes marinas. para evitar que se propague en este país. Esto debe ser fortalecido por las leyes. mientras que las más nuevas se construyen en encierros marinos. en la actualidad no hay una ley que establezca dicha prohibición.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Actividades generales y características de las instalaciones México inició sus actividades a principios de los años setenta. en el que gran cantidad de personas y entrenadores llegan y saltan al agua para interactuar. La segunda es una fase de abandono en la que se deja solos a los delfines. Laurence. Se tiende a construir las instalaciones en o cerca de áreas turísticas. ya que el agua y las corrientes naturales En ninguna de las 24 instalaciones estudiadas había juguetes. CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 45 . todas las instalaciones descritas tienen formas geométricas. y comida. en República Dominicana la compañía más fuerte parece ser Ocean World con 66% del total de delfines en cautiverio. pero se mantienen los Programas de Nado con Delfines como la mejor y más rentable actividad. ruido o cualquier persona hasta el día siguiente. Mamíferos Acuáticos (2005) 31 (3). sin música. con la única excepción de Dolphin Island localizada un poco más lejos de la costa y por lo tanto. música (algunas veces). gritos. La última fase es de abandono total.

Cuba es el principal proveedor de delfines para ambos países. Art.. Aún más. G. México si lo era y. que las capturas de delfines en México y Cuba han llamado la atención de los científicos. tengan un Certificado de No Detrimento (NDF por sus siglas en inglés) por parte de la autoridad científica del país (Artículo IV. Bahamas. así como exhibir y poseer ilegalmente especies en peligro”77. Han expresado:78 Con respecto a las importaciones desde Honduras a República Dominicana. (2003). El Artículo 25 del Protocolo no puede utilizarse para argumentar la primacía de CITE. y el Protocolo de SPAW en 1998. Camboya y Myanmar). exportar. Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Acción Mundial para la Conservación de los Cetáceos. Aún más preocupante. 1º. acosar. Informe sobre delfines. por su impacto en las poblaciones. CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 47 . y para eso. Esto no excluye a otros países de comprar y comerciar 76 Dirección de Biodiversidad y Vida Silvestre. 1600297205. Aunque las Islas Solomon no eran miembros de CITES en el momento de la aptura y comercio a México. Importaciones Tanto México como República Dominicana iniciaron las actividades con capturas en aguas nacionales. Ése es el caso de República Dominicana. Este hecho significa que Cuba ha estado capturando delfines de manera masiva desde inicios de los noventa. pescar. ya que los animales traídos al cautiverio (o muertos durante las operaciones de captura) ya no están disponibles para ayudar a mantener sus poblaciones naturales. Las autoridades administrativas de República Dominicana tienen la obligación de otorgar el permiso de importación sólo cuando cuando se compruebe que no se impacta a la población involucrada. 79 Decreto Nacional de Aplicación de la Convención CITES No 1288-04. se requiere el Certificado de No Detrimento(NDF). como hemos visto. no se debe capturar o extraer delfines de poblaciones silvestres. a menos que esa población en particular haya sido evaluada. Guinea-Bissau. Delfines. Suiza y Reino Unido (p. Es muy poco probable que este NDF se haya hecho estrictamente para todo los delfines exportados desde Cuba. México. sin la evaluación adecuada de las poblaciones silvestres y con poca o ninguna divulgación pública acerca de las cantidades tomadas.D. capturar. Cuba. 2002-2010. es también probable que las capturas y comercio desde Honduras tengan lugar sin el NDF de las autoridades científicas. a).139). con un impacto desconocido sobre las poblaciones silvestres para proveer a la industria de cautiverio en ambos países. mortalidad y estatus (tendencia) no pueden alcanzarse rápidamente o a bajo costo. Los operadores responsables (tanto al final de la captura como al final de la recepción) deben mostrar la disposición de invertir recursos substanciales que garanticen que las remociones propuestas son ecológicamente sostenibles. (Alaniz & Rojas. Debemos mencionar. sino que también la Ley General de Vida Silvestre obliga expresamente a seguir la Convención de CITES en cualquier comercio internacional de ejemplares de especies bajo los Apéndices I.. Smith. y Norbartolo di Sciara. como los delfines. matar. pero ambos suministraron los requisitos de importaciones principalmente desde Cuba. al que obliga el Decreto Presidencial para Aprobación de la Convención de CITES anteriormente expuesto79. República Dominicana. CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES sin reducir la viabilidad a largo plazo de dicha población o comprometer su rol en el ecosistema..Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Gráfico 10 Porcentaje de delfines importados para México y República Dominicana. de octubre de 2004. importar. aduncus). B. datos obtenidos a través de la Oficina de acceso a la información y la ley de Transparencia. La remoción de cetáceos vivos desde áreas silvestres para la exhibición en cautiverio y/o la investigación. E. traficar. II. Informe sobre delfines. Ballenas y Marsopas. 2000. Las actividades de capturas vivas que involucran delfines nariz de botella (Tursiops truncatus y T. números: 1600010703. Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Semarnat a COMARINO. potencial reproductivo. Se ha establecido claramente que no se puede ver como una cláusula de excepción. Es muy importante mencionar que Cuba firmó y ratificó la Convención de CITES en 1990.g. Op cit). es equivalente a la matanza incidental o deliberada.2 25 57 80 Fuentes: Dirección de Biodiversidad y Vida Silvestre. que prohibe el comercio de animales protegidos. por país de origen 2009 (según lo reportado)76. y los resultados deben ser revisados por un grupo independiente de científicos antes de realizar cualquier captura. causando un importante impacto sobre las poblaciones. Datos obtenidos por medio de la Oficina de Acceso de información y la Ley de Transparencia. 19 de marzo de 2009 Respuestas oficiales bajo la Ley de Transparencia. 55. México podría estar violando el Artículo XIV de CITES al otorgar permisos para importar delfines desde Cuba sin un NDF. quien es firmante de CITES y del Protocolo de SPAW. Como hemos notado. Ley 64-00. De la misma forma. y 0001600016206. como es el caso de delfines. 77 Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2. Semarnat a Comarino. por país de origen 2009 Capturados en aguas naturales 10 Japón 0 Honduras 0 México República Dominicana Cuba 50 4. No sólo la Constitución obliga a los Tratados Internacionales. incluyendo la delineación de límites de existencias. debió haber evitado la importación masiva de 28 delfines que claramente fueron tomados de la vida silvestre. que “de acuerdo con Tratados Internacionales firmados por el Estado dominicano se prohíbe cazar. 1600297205.R. Como principio general. por lo tanto. CITES requiere que las exportaciones de ejemplares desde el Anexo II. la ley nacional de República Dominicana expresa en su Ley General del Ambiente. y III80. 46 delfines ilegalmente. abundancia. IUCN/SSC Grupo Especialista en Cetáceos. y se demuestre que puede permitirse cierta extracción. 00016000298005. es el hecho de que Cuba viola clara y abiertamente el Protocolo de SPAW. comerciar.A. 80 Ley General de Vida Silvestre. maltratar. Artículo 140. y 0001600016206. delfines Irrawaddy y delfines jorobados del Indopacífico se han llevado a cabo en varios países durante años recientes (e. % de delfines importados para México y República Dominicana. En resumen. 18 de agosto de 2000. fabricar o elaborar artesanías. 78 Reeves. Dicha evaluación. R. (Alaniz & Rojas. 00016000298005. Op cit). 19 de marzo de 2009 Respuestas oficiales bajo de la Ley de Transparencia números: 1600010703. IUCN.

Ley 64-00. <ftp://ftp. IUCN/SSC Grupo Especialista en Cetáceos. de Veterinaria. México debe ratificar el Protocolo de SPAW y cumplir con los compromisos internacionales. y zonas de protección en todas las instalaciones de encierro de delfines. México: AGT Editor-Comarino. Fac.org/pubs_info_resources/law_treat_agree/ naaec/naaec03.Tanto en México como en República Dominicana se ha registrado la pérdida y muerte de delfines debido a los huracanes y el mal manejo. Enero de 2009. 27 Agosto de 2004 Norma Oficial Mexicana. o la regulación estricta de personas por delfín en los programas interactivos de Nado con Delfines. Naomi. todos estos programas son constantes en los zoológicos. manejo y manutención de mamíferos marinos en cautiverio. Diario Oficial de la Federación (DOF). transporte. Francisco (1981). Tesis para obtener el Título de Médico Veterinario Zootecnista. Rojas Laura (2007). Decreto Nacional de Aplicación de la Convención CITES No 1288-04. S. Para la regulación de la captura para investigación. Santo Domingo. Datos obtenidos a través de la Oficina de Acceso de información y la Ley de Transparencia (19 de marzo de 2009). Indicadores de comportamiento de estrés en odontocetes durante las interacciones con humanos . conclusiones defectuosas. Laurence (2005). Frohoff. Estas estructuras deberían cerrarse y los encierros marinos deberían ser más grandes y con eficientes medidas de contingencia. las autoridades de Salud han declarado que no la regulan por no considerarla una terapia de salud. Referencias de Internet <http://www. <http://www. República Dominicana. 27 de agosto de 2004. como refugios y zonas de protección. Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Por lo menos. G. Esta contradicción debe resolverse mediante un decreto del Ministerio de Salud que prohíba la Terapia Asistida con Delfines por los mitos involucrados y el riesgo de daño y zoonosis para los participantes.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Referencias Acasuso Signoret.R. Comité Científico de la Comisión Ballenera Internacional SC/52/WW2. NOM-EM-135-SEMARNAT-2004.org/welcome/cartagena-convention> Las autoridades ambientales deben establecer las medidas legales de contingencia que los cuidadores llevarán a cabo como un asunto de responsabilidad para con los animales. (1998). IUCN.cec.pdf> Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales.oceanworldadventurepark. Informe sobre delfines. R. Se eliminaron muchas medidas importantes. Folio 137608. <http://www. Ballenas y Marsopas. 194-2000.org/Depts/los/convention_agreements/texts/ unclos/closindx. por sus siglas en ingles) de forma claramente ilegal.gc. 2002-2010.5 Valoración legal de asuntos de “Compatibilidad” entre el Protocolo Sobre Áreas especialmente protegidas y Vida Silvestre (SPAW). como en República Dominicana. Actualmente se esta realizando la actividad de Terapia Asistida con Delfines (DAT. Se deben implementar áreas de refugio.international. la Convención de Cartagena y la Convención sobre Comercio Internacional de Especies En peligro (CITES). refugios. Lori y Lilienfield. pero no hay un buen control de la reproducción de delfines en cautiverio. Smith. El Ministerio Ambiental debe detener la invasión de competencias evitando involucrarse en asuntos de salud.com/> <www.unep.A.org> FUNDEMAR (2008). E. (2000). UNEP (DEC)/CAR IG. NORMA Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001.biodiv. y aún no existen en los delfinarios. y Norbartolo di Sciara. de octubre de 2004. Couquiad. Lo mismo sucede con las importaciones desde Japón donde los animales son capturados durante la pesca tipo “drive fishery” (los rodean y los atrapan) en que exterminan poblaciones completas en forma brutal. debe haber un encierro lo suficientemente grande para que los delfines puedan nadar rápido y suficiente. las autoridades ambientales son las que otorgan el permiso para la delfinoterapia. SEMARNAT.cites. Leyes Domésticas México ha prohibido las capturas e importaciones recientemente. Norma Oficial Mexicana.D. Por un lado.org > De la misma forma y de acuerdo con el conocimiento que surge de la ciencia. Para la regulación de la captura para investigación. Se debe revisar la regulación sobre delfines en cautiverio y la Ley General de Vida Silvestre debe reconocer nuevamente los problemas importantes como la prohibición de espectáculos viajeros con mamíferos marinos. Marino. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestresCategorías de riesgo y especificaciones para su inclusión. Por otro lado. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. revelaría que todas las importaciones a México fueron ilegales. los tanques de concreto son las peores instalaciones para los delfines. (2003). y sin frenos. Informe borrador. 18 de agosto de 2000 <http://www. Rose. Reglamento sobre la tenencia. Anthro zoos. el suelo. Una encuesta de ambientes de cetáceos en cuidado humano.Una revisión y discusión preliminares. 1º. los juguetes y retos similares a los de la vida silvestre.aspx> <http://www. Terapia asistida con delfines: datos defectuosos. Una investigación detallada sobre permisos y certificado de no detrimento (NDF). Los Delfines en Cautiverio en República Dominicana. UNAM. Código Penal Federal.17/INF. Suiza y Reino Unido (p. exhibición. y es entonces que.htm> Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Reporte de los Hallazgos Patológicos en diez delfines (Tursiops truncatus). manejo y manutención de mamíferos marinos en cautiverio.fao. tanto en México. exhibición. T. Acción para la Conservación de los Cetáceos del Mundo. transporte.ca/commerce-agreements-accordscommerciaux/agr-acc/nafta-alena/texte/index. DELFINARIOS. el cambio de las formas geométricas de los cuadrados y los encierros. 22 de enero de 2008. Ley General de Vida Silvestre. La regulación81 del manejo en cautiverio se debilitó cuando la industria comenzó a participar de manera masiva. <www.cep. Las compañías obtienen una rentabilidad mucho mayor que los zoológicos. Art. tanto en México como en República Dominicana. SISI.G. 420 Diario Oficial de la Federación. El caso Contra Mamíferos marinos en Cautiverio. como el enriquecimiento ambiental. Mamíferos Acuáticos. y cuántas sesiones puede trabajar un delfín. 48 CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 49 . Farinato (2009). Reeves. por lo que este tipo de programas debería ser obligatorio por ley.cfm?varlan=English> 81 Diario Oficial de la Federación.139). Delfines. B.org/docrep/fao/005/v9878e/v9878e00. Alaniz Yolanda. NOM-EM-135-SEMARNAT-2004. manejo y exhibición de especies de mamíferos marinos en la República Dominicana.. Deben implementarse medidas para evitar los comportamientos aburridos y estereotipados en todas las instalaciones. Se debe reforzar la regulación de Programas de SWTD con una revisión seria de cuántas personas pueden estar con los delfines por sesión. México.un. Hoy en día. México debió tomar más precauciones con respecto a las importaciones de delfines que se llevaron a cabo durante un período de al menos diez años antes de la prohibición de las importaciones. Dirección de Biodiversidad y Vida Silvestre. exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. 11 (4).

Ixtapa Zihuatanejo Tursiops truncatus Chocho M Mauricio 67 Hijo de Osiris 68 Osiris 69 32 Mich 70 33 Ximena 71 M Sin dato 34 Juna 72 H Sin dato Atzin 73 M Due M 30 31 35 50 Nombre H CONVIMAR Tursiops truncatus H México 36 Hera 37 Kanti CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Chame Kaly H México Brisa Lluvia CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 51 . actualizado en octubre de 2008. Número Instalaciones Especie Sexo Origen Aragon. Flyca 64 H Nicolas 65 Olin 66 Cuba Habana Viento Delfiniti. DF Tursiops truncatus M México 38 Zayrus Holbox 39 Duncan 40 Beta 41 Cometa 42 5 Tamy 43 Ko’ 6 Tritón 44 Pa’al 7 Poseidón 45 Apolo 46 Simbad 47 1 2 3 4 8 9 Atlantis.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana ANEXO I Inventario de delfines cautivos México. DF Aventuras Discovery Tursiops truncates H Cuba Tursiops truncatus H 11 12 M 13 14 16 18 Japón Cabo Delfín Tursiops truncatus 19 21 M 22 23 Tursiops truncatus gillii 25 28 29 México H 24 27 M H 20 26 México H 15 17 México M 10 H Centro de Interacción Marina San Carlos / Guaymas M Tursiops truncatus H México Azteca 48 Aurora 49 Risho 50 Monet 51 Ende 52 Merian 53 Renoir 54 Tolouse 55 Dali 56 Cuba M Itzman Kanab Dzul H Convivencia en Xel-Há México Sas Pocholo Tursiops truncatus Cuba Pantaleon Kinish M Wa’ay México Boox Nuk’ta Cuba Cuba H Delfines Interactivos Tursiops truncatus Frida 57 Jenny 58 Baxal 59 Richi 60 M Isis 61 M M H México Cuba Olofi Owen Xena Odette Pulha Awilix Pach / Pax Lol-ha México Kimba Balam México Sin dato Chirris 62 H Nena Ketsi 63 M Chico L.

COZUMEL M Tursiops truncatus 103 104 105 106 107 52 Alii Tlatoani Tatich H M Cuba Scarlett 139 México Ixchel / Nusca’a 140 Cuba Marte 141 Hija de Amaya 142 Marina 143 S/d 144 Vale 145 H 108 M 109 H CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Cuba México Audrey México M H Jogo Cuba México Cuba Tursiops truncatus Ariel Belle Madona Olympia H Dolphin Discovery.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana 74 Tinda 110 75 Nuna 111 76 Aclina 112 Yagalla 113 Karina 114 Yashui 115 Shani 116 Nuba 117 Gandalf 118 Lluvia 119 77 H 78 79 Tursiops truncatus gillii 80 81 82 83 84 M Dolphin Adventures 2. Nuevo Vallarta H 85 México M 86 Tursiops truncatus 87 88 Tursiops truncatus gillii 89 90 H Tursiops truncatus 91 Tursiops truncatus gillii 92 93 M H 120 121 Nemo 122 Kaitza 123 Mila 124 Ukalaii 125 Dali 126 Nachito 127 Aqua 128 Louis M Romulo Cuba ¿? México H Estefan Zeus Hijo / Regina Musa Malinche Calypso M Picasso Cuba Fátima Raquel H Odisea Venus México M Lewis Neptuno Cuba Júpiter Shelley Frida H Tonali 129 94 Amaya 130 95 Athenea 131 Shadia 132 Davinci Regina 133 Foxie 98 Eva 134 Ninfa 99 Titán 135 México Itzamna / Kawak 136 Cuba Pegasso 137 Dori México Ak’ab / Chaac 138 Nala Tursiops truncatus 96 H 97 100 101 102 Dolphin Discovery. Puerto Aventuras Sin dato Daniela Lissy Simba M México Remo Capi CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 53 .

) 174 175 176 177 H Dolphinaris Cancún Tursiops aduncus 178 179 180 181 182 54 Maggie CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES M Australia H M H Hijo / Madona 207 Tsunami 208 Azul 209 Pablo 210 Tulagi 211 Solei 212 Alex 213 Eco 214 Honiara 215 Kili-Kili México Solomon Cozumel 216 Atlantis H Dolphinaris COZUMEL México Electra Marina Olympia Tursiops truncatus Tursiops truncatus gillii Tursiops truncatus Esparta Cuba Ajitzi México Amizcle H M Ashin Lynco M Ferias II Nautica Tursiops truncatus H Vairon México M Coca Zeus Vayú M Operadora Nacional de Parques Recreativos Chuy Yum-Ka México Tursiops truncatus H Mayte Asia CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 55 .Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana 146 147 148 H 149 Cuba 150 183 Oceania Hera 184 Estrella 185 Lulú 186 Hellen 187 H Squalo M Plata Australia Mercurio España 151 M Icaro 188 M Sidney 152 H Izamal 189 H Fiji 153 M Kich 190 154 H Gioconda 191 155 M Atlas 192 156 Alexia 193 157 Xtabay 194 América 195 Diana 196 Cielo 197 México Cuba 158 159 160 H 161 Mincho M México Australia Flex Diego Satu Athena Nike Tursiops truncatus Simo Aphrodite Tursiops truncates Nenis 198 162 Krista 199 163 Sin dato 200 Sin dato 201 165 Sin dato 202 166 Ángel 203 Atlas Hércules 204 Troya Luke 205 ¿? Sin dato 206 M 164 México 167 M 168 169 Cuba México 170 ¿? 171 Australia 172 M 173 México (nac.

Folio 137608. Fuente: www.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana 217 H 218 Tursiops truncatus México M 219 Cuba 220 Tursiops truncates H 221 222 M 223 México 255 256 Ch’en 257 Quiché 258 Xtabay 259 Kisin 260 Cuba 226 Palú Maya 229 H Fanny 231 Melissa 232 Tapish 233 Ik Abril Parque XCARET 236 M Tursiops truncatus 237 Síij Xcaret Kichpam M: Macho. 4 de julio del 2003. México. Huinic 1996 Chiquilá 1997 Ixchel 1998 Kinam Ka’an 1999 2000 242 M Wayak 243 H Ixnuk 244 M Ich 245 Tos’ha 246 Halkab H Kux 2002 2003 2004 Ikal 249 Xi’ik 2005 Paco / Halach 2006 M 251 H 252 Reino Marino Tursiops truncatus gillii CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES H M Cuba México México Kanek Especie Número Tursiops truncatus 2 Stenella attenuata 6 Cuba 4 Tursiops truncatus 13 13 Rusia Delphinapterus leucas Cuba Tursiops truncatus Japón Tursiops trucatus gillii 2001 248 250 País 1995 Alux 241 247 Año M H 240 Importaciones de Delfines por país y año de exportación. Folios 0001600297205. Octubre de 2008. 2007. Xunáh México 239 Anexo II H 238 254 México Sáasil Kin 230 253 Tursiops truncatus Xel-Ha Cab 228 235 M H Nicte-Há 227 234 Via Delphi Dream Baili 225 Polé H Kaák 224 56 Kelem Polifemo / Hunab ku 2 10 14 4 10 Cuba Tursiops truncatus I. Salomón Tursiops aduncus Cuba Tursiops truncatus Japón Tursiops truncatus gillii 14 10 Cuba Tursiops truncatus Total 28 26 22 7 4 187 Kóokay Hannah Tango Fuente: Alaniz Yolanda. números 1600010703.sisi. 25 de enero de 2006. México 1995-2006.gob. especie. Rojas.mx. 00016000298005. Laura. AGT Editor. Fuentes: respuestas oficiales a solicitud de información. DELFINARIOS. 26 de enero de 2006 y 0001600016206. y número de delfines importados. CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 57 . H: Hembra.

Instalaciones Especie 1 3 5 Origen M 2 4 Sexo H Dolphin Islands Tursiops truncatus Cuba M Sexo Origen Princess La delfín mayor Madre de Abaco.php 58 CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 59 .dolphinencounters. Salvador y Shawn Hembra Nacida en 1967 Capturada Importada de Sea Floor aquarium Nassau Auntie V Madre de Miss Merlin Hembra. 1993 Hembra Nacida en 1976 Capturada en Abaco. 1989 Nacidos en cautiverio Hembra 17 de Octubre de 2006 Fuente: http://www. 1989 Liset Chipy Madre de Andy. Nassau Stormy Macho Nacido en 1976 Capturado en Abaco. Goombay y Laguna Ciceron Cuba Tursiops truncates Hembra Marzo de 1992 Boomer Tursiops truncatus Andy Nina Madre de Cacique Serena 17 Ocean World Cofresí Especie Chico 15 19 Nombre Javier Toni 6 18 Nombre Capturada en Abaco. Nina y Gussy may ¿? Miss Merlin Hembra 23 de octubre de 1998 Bucito Abaco Hembra 21 de Agosto de 2000 Shawn Macho 26 de Setiembre de 1996 Sasha Mary Juancho Vicky H 7 8 M 9 H Manatí Park Bavaro Tursiops truncatus 10 ¿? 11 República Dominicana Cuba República Dominicana M 12 13 H 14 M Martha Cain Honduras Chiquita Dexter Narisa 16 H 20 M H M Hembra Snowy Niagara Socca Hembra 8 de Octubre de 1999 Goombay Macho 10 de Enero de 2003 Salvador Macho 8 de Mayo de 2004 Gussie Mae Hembra 9 de Febrero de 2006 Cacique Macho 18 de Setiembre de 2006 21 Sharky 22 Lily 23 H 24 Sony ¿? Sondy 25 M Sinka 26 H Simbo Laguna Nacidos en cautiverio Macho 2 de Noviembre de 1994 Dot Madre de Socca.com/family-dolphintree. Inventario de Delfines en Ocean World 2008. Nacida en 1976 Capturada Abaco.Reporte sobre Delfines Cautivos en México y República Dominicana Número Anexo III Anexo IV Inventario de Delfines en República Dominicana 2009 (Datos oficiales).

.

org | info@wspala. Centroamérica y el Caribe T.org CHAPTER 1: DOLPHINARIA IN DOMINICAN REPUBLIC . Heredia. +(506) 2562-1200 F. Postal 516-3000. Costa Rica www.62 Sociedad Mundial para la Protección Animal (WSPA) Oficina Regional para México. +(506) 2562-1225 Apdo.wspa-latinoamerica.