Está en la página 1de 16

Métodos de interpretación utilizados por la SCJN

Para la Suprema Corte de Justicia en un sentido general, interpretar significa
explicar, esclarecer y, por ende, descifrar el sentido de alguna cosa. Afirma que de
conformidad con el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, dicho artículo autoriza frente a la insuficiencia u oscuridad de la letra
de la ley, utilizar mecanismos de interpretación jurídica, para determinar con
precisión lo que ella ordena, investigar el sentido y el valor de la norma; a esa
técnica de interpretar las normas de derecho, se le denomina hermenéutica
jurídica.
Sostiene que la interpretación es auténtica, si la lleva a cabo el legislador; la
doctrinal procede de los jurisconsultos y la judicial de los tribunales, que alcanza
su máxima expresión, en la llamada jurisprudencia. La interpretación consiste en
determinar el alcance de un precepto para encontrar sus causas, fines y eficacia
en los casos en que la ley sea oscura o ambigua, para desentrañar la intención del
legislador y penetrar en el derecho objetivo. Los métodos de interpretación
utilizados por la Suprema Corte de Justicia son: el histórico tradicional, histórico
progresivo, causal teleológico, gramatical o literal, lógico, sistemático, genéticoteleológico, funcional, armónico, doctrinal, legal y jurídico. De forma inmediata se
contrastarán con las definiciones utilizadas por Burgoa. Además se señalarán
algunos otros métodos que la Corte utiliza y no se encuentran contemplados por el
autor.

GRAMATICAL O LITERAL (Filológico)
a) Suprema Corte de Justicia de la Nación
La SCJN con apego al párrafo cuarto del artículo 14 de la Constitución
Política acude como primera forma de interpretación al método hermenéutico
literal o gramatical. Al respecto la Corte, ha sostenido que cuando de la literalidad

1

a falta de ésta. considerando en primer lugar lo dispuesto expresamente en el ordenamiento jurídico correspondiente. Junio de 2004. Considera las palabras y frases contenidas en las normas aisladamente. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. vocablos o frases empleadas por el legislador y sólo cuando la ley sea oscura o defectuosa en su redacción. esto es. EL JUZGADOR PODRÁ UTILIZAR EL MÉTODO QUE CONFORME A SU CRITERIO SEA EL MÁS ADECUADO PARA RESOLVER EL CASO CONCRETO. Es aplicable. es incuestionable que dicha interpretación deberá basarse en lo que en forma expresa y con explícita claridad se desprende de las frases o palabras utilizadas. el órgano jurisdiccional. entonces. XIX. Registro: 181. se analizan desconectadas del resto del ordenamiento jurídico que interpreta. se fundará en los principios generales del derecho. a los principios generales del derecho. los juzgadores no están obligados a aplicar un método de interpretación específico. SI SU TEXTO ES OSCURO O INCOMPLETO Y NO BASTA EL EXAMEN GRAMATICAL. Sin embargo.320. en todo caso. estará facultado para acudir a la aplicación de otros sistemas de interpretación legal o. pues como lo establece el propio precepto constitucional. Materia(s): Común. en principio deberá utilizarse el literal. pero ello. la tesis siguiente: No. a la literalidad de las palabras. El método gramatical o literal. para así establecer cuál debe ser su 2 . El intérprete se encuentra obligado a estar. Instancia: Primera Sala. los fallos judiciales deberán dictarse "conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley". LXXII/2004.de los preceptos se desprenda cuál es la intención del legislador al plasmar un principio que regule una disposición vigente. y no pueda mediante ese método advertirse o desentrañarse su sentido. deberá hacerlo conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y. al resolver la cuestión jurídica que se le plantee. En este sentido. por lo que válidamente pueden utilizar el que acorde con su criterio sea el más adecuado para resolver el caso concreto. De acuerdo con el cuarto párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Novena Época. Tesis aislada. INTERPRETACIÓN DE LA LEY. Página: 234. no significa que este método deba aplicarse siempre de modo absoluto e indiscriminado. originalmente. con lo que se constriñe al juzgador a buscar la solución del problema que se le presente. Tesis: 1a.

Materia(s): Común. El verdadero sentido de las disposiciones constitucionales debe ser desentrañado. sistemático o históricoreconocidos por nuestra sistema jurídico. Tesis aislada. o la redacción o puntuación si se trata de frases. circunstancias causas o fines que en un momento 3 .. En cuanto a ellos existe una gradación de validez y prevalencia. en cuanto le puedan servir en su tarea-. INSTRUMENTOS AL ALCANCE DEL ORGANO JURISDICCIONAL PARA HACERLA. Consiste en la averiguación y determinación de todos los factores. cuando se plantea un conflicto sobre la significación que debe asignarse a un término o palabra empleada en alguna disposición legal.971. alcance o significado con los cuales éstas se emplean en otras disposiciones legales atinentes a la misma materia.significado. elaborada por el propio legislador. lógico. Registro: 246. Genealogía: Informe 1987. es deber del tribunal servirse de todos los métodos -gramatical. social. Tercera Parte. el sistemático y el histórico (causalteleológico) pueden utilizarse simultáneamente si llevan a la misma conclusión. este es el menos adecuado para buscar el alcance del Derecho y solo es aconsejable cuando la literalidad del Derecho es suficientemente clara que no deje lugar a dudas acerca de la ratio legis. elementos. económico o cultural. Así debe procederse incluso tratándose de una norma de carácter fiscal. según lo prohíbe categóricamente el artículo 5o. No. es decir. de la que no exista una interpretación auténtica. o a otras materias pero del mismo ordenamiento jurídico. Séptima Época. sobre todo cuando impliquen alguna declaración fundamental de contenido político. a) Burgoa MÉTODO GRAMATICAL. con la única limitación de no introducir elementos normativos novedosos (interpretación extensiva). Gramatical. INTERPRETACION DE LA LEY. ni aplicar la norma a casos distintos de los previstos en ella (analogía). Por lo tanto. Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación 217-228 Sexta Parte. o literal. sea que se esté en el caso de simples palabras. pues no es inusual que el legislador emplee términos o palabras con el mismo sentido. Tesis: Página: 353. página 119. tesis 15. del Código Fiscal de la Federación. toma el significado de las palabras utilizadas por el legislador en la redacción de la norma escrita. pues en todo caso para su aplicación es indispensable desentrañar el alcance o significado de las expresiones que componen su texto. que exprese el espíritu del ordenamiento supremo. La labor de interpretación de una norma no puede realizarse atendiendo únicamente a la letra del precepto (método gramatical) o significado estrictamente técnico de la expresión (como el proporcionado por los peritos al desahogar el cuestionario de la actora). Pero si son contrarios deberá usarse el de mayor jerarquía. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.Son 4: el lógico.

Novena Época. Quinta Época. Tesis: III. en primer lugar. Tesis aislada. Febrero de 1996. Materia(s): Común. desde luego. Instancia: Primera Sala. LEY INTERPRETACION DE LA. a los principios generales del derecho.124. La hipótesis sobre la interpretación de la ley que establece el párrafo cuarto del artículo 248 del Código Fiscal de la Federación. para efectos de la procedencia del recurso de revisión fiscal. sean éstas jurídicas o de cualquier otra índole. cuando en la sentencia recurrida se realiza un análisis comparativo de dos o más preceptos legales. Materia(s): Administrativa. El método gramatical o literal sostiene que cuando de la literalidad de los preceptos se desprenda cuál es la intención del legislador. atenderá para su interpretación a los principios de la lógica y en último extremo. Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXI. REVISION FISCAL. ya que sólo cuando la redacción del precepto que el operador del derecho se ve constreñido a verificar. es innegable que en tal supuesto el intérprete debe atender en exclusiva al sentido de los vocablos empleados. responde a las preguntas del por que? y para que? Ubicándola dentro del contexto. al plasmar un principio que regule una disposición vigente. pues lo que se busca es evitar desconocer o desnaturalizar los propósitos perseguidos con la promulgación de la normatividad de que se trate.9 A. CUANDO SE ESTA EN EL SUPUESTO DE INTERPRETACION DE LA LEY. el interprete tiene el derecho y el deber de apartarse del sentido literal de la ley. se surte. es oscuro o dudoso. ya que como consecuencia del carácter imperativo de la ley debe interpretarse según la voluntad que ha precedido a su origen. Registro: 203.1o. Tesis: Página: 2244. la primera de las reglas de la interpretación de la ley crea la exigencia de que aquélla está regida. sin que ello signifique que este método deba aplicarse siempre de modo absoluto e indiscriminado. Registro: 298. pues sólo por excepción.302.A. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. No. y es cuando se demuestra claramente que el legislador ha dicho una cosa distinta de la que quiere decir. entre otros casos. No. Tesis aislada. Página: 480. PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE. buscando 4 . La redacción de los preceptos permiten la adecuación de su sentido a las circunstancias que pretenden regir. es incuestionable que dicha interpretación deberá basarse en lo que en forma expresa y con explícita claridad se desprende de las frases o palabras utilizadas.dado en la vida de un pueblo hayan originado la proclamación de postulados o de principios básicos que forman el contexto esencial del ordenamiento constitucional. De ahí que el mejor medio es el de atenerse a la idea que el texto expresa claramente. y fijan su alcance sin que ese hecho les imprima un cambio substancial. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III. por la interpretación gramatical del texto. De acuerdo con Baudry Lacantinerie.

su génesis. para explicar los propósitos con que se expidió. para desentrañar la voluntad del legislador plasmada en la ley. sistemático. resulta necesario analizar los antecedentes legislativos que reflejan con mayor claridad en qué términos se reguló anteriormente una situación análoga y cuál fue el objeto de tales disposiciones. en general. acudió al contenido del artículo 16 constitucional buscando la armonía de ambos preceptos. y. adiciones y enmiendas formuladas por el Poder Ejecutivo y. que señala: "INTERPRETACIÓN HISTÓRICA TRADICIONAL E HISTÓRICA PROGRESIVA DE LA CONSTITUCIÓN./J. si la a quo. causal y teleológico. los discursos pronunciados en el recinto legislativo. máxime. Para la SCJN la interpretación histórica exige que se interpreten las leyes investigando sus antecedentes. ello implica tarea de interpretación. las necesidades que le dieron nacimiento y su discusión. además. La Corte contempla al método histórico de dos formas. los dictámenes de las comisiones. para aceptar o rechazar el desentrañamiento que se propone acerca de esas normas. pues dicha Sala. del proyecto inicial. Tesis P. 61/2000. es factible acudir tanto a su interpretación histórica tradicional como histórica progresiva. todo cuanto tenga relación con el acto desde su nacimiento. En la primera de ellas. si a través de los diversos métodos de interpretación del precepto 5 . como interpretación histórica tradicional y como histórica progresiva y los define en la siguiente jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte. al tratar de delimitar la real dimensión del precepto aplicado (artículo 46 del Código Fiscal de la Federación). las objeciones. ante la insuficiencia de elementos que derivan de su análisis literal. con el fin de averiguar los propósitos que tuvo el Constituyente para establecer una determinada norma constitucional. El método histórico comprende el conocimiento y análisis de los llamados trabajos preparatorios que precedieron al nacimiento de la ley. para resolver la controversia ante ella planteada acudió a la interpretación contextual y literal del precepto legal cuestionado.su armonía. Por tanto. dado que por lo regular existe una conexión entre la ley vigente y la anterior. HISTÓRICO a) Suprema Corte de Justicia de la Nación. determinó que la expresión literal del primero de dichos numerales no admitía otro sentido que el gramatical de la norma. Para fijar el justo alcance de una disposición contenida en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

sin imprimirle un cambio sustancial. se trata de indagar sobre los motivos y fines inspiradores de las disposiciones de la Constitución. ya que todo aquello que la nueva regulación no varía o suprime de lo que entonces era dado. se encontró que el método causal teleológico.Es el método más idóneo para determinar el sentido. políticos. 6 . de todo ser humano. conlleva la voluntad de mantener su vigencia. pues en tales circunstancias.constitucional en estudio se advierte que fue intención de su creador plasmar en él un principio regulado en una disposición antes vigente. En la causa final de todo ordenamiento descubrimos su verdadero y auténtico sentido normativo que recoge en su contenido una gran variedad de factores sociales. para fijar su alcance. sin que con ello sea válido desconocer o desnaturalizar los propósitos que llevaron al Constituyente a establecer la disposición en estudio". Sin embargo de la búsqueda de tesis y jurisprudencia al respecto. para lo cual deben tomarse en cuenta tanto las condiciones y necesidades existentes al momento de la sanción del precepto constitucional. obedeciendo al contexto del caso. o de otra índole. Toda ley tiene una causa final cuyos elementos integradores pueden responder a innumerables circunstancias. ya sea jurídicas. Respecto a la definición que maneja Burgoa del método histórico (causalteleológico). es definido por la Corte de forma independiente. ante un precepto constitucional que por su redacción permite la adecuación de su sentido a determinadas circunstancias. por tanto. cuyos preceptos aseguran la estabilidad y certeza necesarias para la existencia del Estado y del orden jurídico.. b) BURGOA: MÉTODO HISTÓRICO (CAUSAL-TELEOLÓGICO). la verdadera intención del Constituyente se puede ubicar en el mantenimiento del criterio que se sostenía en el ayer. será posible acudir a la diversa histórica progresiva. de resultar insuficientes los elementos que derivan de esta interpretación. como las que se advierten al llevar a cabo su interpretación y aplicación. el conjunto de motivos inspiradores o determinantes de la conducta del hombre y el cúmulo de objetivos a los que esta propende. El nombre del método se debe a que los escolásticos llamaban la “causa final”. se concibe como una sola definición. ya que toda Norma Fundamental constituye un instrumento permanente de gobierno. alcance y comprensión normativos de los preceptos constitucionales. debe atenderse precisamente a la estabilidad o modificación que han sufrido esas circunstancias. económicos. y culturales de diversa índole y adopta una variedad de tendencias ideológicas de diversos tipos. Ahora bien.

Tesis aislada. la norma no debe aplicarse aisladamente sino en su conjunto. busca el sentido lógico objetivo de la norma en conexión con otras que existen dentro del mismo. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XX. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. PARA RESOLVER SOBRE SU RETIRO DEL ACTIVO POR DETECCIÓN DEL VIH. CAUSAL TELEOLÓGICA Y POR PRINCIPIOS DE LOS DISPOSITIVOS CONSTITUCIONALES QUE PROTEGEN EL DERECHO A LA SALUD. pues se encuentra condicionada en su sentido y alcance por las demás normas del sistema del cual forma parte. de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas abrogada. Página: 2363. Al respecto se cita la siguiente tesis: No. La primera. en relación con el diverso 22. El causal teleológico lo emplea para analizar las causas y la finalidad que pretende alcanzar la norma en el caso concreto. 7 . Cabe señalar que la interpretación implica la búsqueda en el ordenamiento jurídico de la regla adecuada para resolver la insuficiencia normativa. DEBE ESTARSE A LA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA.322. Tesis: I. Conforme al artículo 197. pretende descubrir los postulados que persiguen la realización de algo como expresión directa de los valores incorporados al sistema jurídico. Materia(s): Administrativa. tales disposiciones son insuficientes para declarar el retiro del militar cuando resulta positivo a las pruebas del virus de inmunodeficiencia humana (VIH) porque no regulan de manera específica esta situación.A. debe acudirse a la interpretación de los dispositivos constitucionales (desarrollados en diversas leyes federales y tratados internacionales de los que México es parte) que protegen el derecho a la salud. Ahora bien. Octubre de 2004. de manera que para resolver el asunto y lograr una mayor protección de los derechos fundamentales. fracción IV.La Corte utiliza el método histórico para analizar la evolución de las circunstancias y el contexto del entorno de la época que dio origen al respectivo razonamiento.4o. Novena Época. se declarará la procedencia del retiro del activo de un militar por quedar inutilizado en actos fuera del servicio. En el caso debe atenderse a la interpretación sistemática. A LA PERMANENCIA EN EL EMPLEO Y A LA NO DISCRIMINACIÓN. es decir. que parte de considerar al ordenamiento jurídico nacional como un sistema. causal teleológica y por principios. Registro: 180. El método causal teleológico busca establecer las causas y los fines de la norma mientras que el de interpretación por principios. Cabe aclarar que dependiendo el contexto en algunos casos utiliza ambos de manera simultánea.438 A. MILITARES. a la permanencia en el empleo y a la no discriminación.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXIII.LÓGICO a) Suprema Corte de Justicia de la Nación La Corte ha sostenido que interpretar en el sentido lógico objetivo de la ley como expresión del derecho. pues el aseguramiento. para poner a cubierto de todo peligro los derechos que son materia del amparo. y que la jurisdicción de éste siempre queda surtida y expedita para proceder a rectificar el aseguramiento. consiste en considerar que el texto legal tiene una significación propia e independiente de la voluntad real o presunta de sus autores. son independientes de este recurso. lógico o sistemático. Instancia: Segunda Sala. MODIFICACION DE LA GARANTIA MEDIANTE LA CUAL SE CONCEDE. y las cuestiones relativas al aseguramiento del interés del fisco o del pago de los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse al tercero interesado. para gozar del beneficio concedido. Tesis: Página: 1999. El método lógico es utilizado siempre y en todas las sentencias de la Corte de forma simultánea con los demás métodos generalmente utilizados. exigiendo una garantía distinta a la prestada. está desligado del juicio principal. por causa superveniente. Por lo demás. SUSPENSION. porque sólo tiende a establecer las condiciones mediante las cuales puede surtir efectos la suspensión de los actos reclamados. o revocando la suspensión que se concedió.549. interpretar la ley es desentrañar y explicar el contenido de la norma. determinando su sentido y alcance con base en un análisis gramatical. Tesis aislada. esto es. la interpretación gramatical queda corroborada con la interpretación lógica de la disposición legal mencionada. por ser su redacción clara y precisa. debe concluirse que no es necesario exigir un hecho superveniente para modificar las garantías establecidas por el Juez. o aumentada o disminuyendo 8 . Materia(s): Común. Es decir. La interpretación gramatical del artículo 140 de la Ley de Amparo. como cuestión accesoria y secundaria. sin ampliar la norma a la decisión del Juez de Distrito sobre la garantía que deba prestar el quejoso. histórico. En consecuencia. conduce a la conclusión de que el precepto se refiere a la revocación del auto. en la parte que concede o niega la suspensión. Registro: 329. bien sea ampliando la protección provisional concedida. Quinta Época. tiene por objeto ajustar la situación jurídica creada por la resolución que se dicte en el incidente de suspensión. No. a los nuevos hechos o circunstancias que influyan en los actos materia de la queja. pues el recurso de modificación y revocación que instituye. u otorgando el beneficio que había sido negado.

Registro: 228.. pues fraccionar el contexto (Capítulo. La interpretación sistemática parte de la idea de que el Derecho constituye un sistema. porque el legislador al elaborar las leyes puede emplear la técnica de la llamada regla general y de los casos especiales y en estas condiciones al interpretar un artículo que contenga un caso especial en relación con la regla general. Fuente: Semanario Judicial de la Federación III. sólo trae como resultado. localizar los preceptos que regulan dicha institución y finalmente desentrañar el sentido del precepto. El método lógico puede coincidir con el literal. Tesis: Página: 420. para que queden debidamente protegidos los intereses del fisco y del tercero interesado. 9 . sino en las ideas que el contenido del precepto por interpretar involucra. SISTEMÁTICO (ARMÓNICO O INTEGRAL). Para interpretar sistemáticamente a una determinada norma. Libro). Título. DEBE REALIZARSE EN RELACION CON EL METODO SISTEMATICO. cuando el legislador no usa el léxico adecuado. en muchos casos. a) Suprema Corte de Justicia de la Nación Respecto a la concepción del método sistemático por parte de la Corte se cita la tesis siguiente: No. Materia(s): Administrativa. según los conceptos adecuados que formen su contexto preceptivo. Enero a Junio de 1989. INTERPRETACION GRAMATICAL DE LAS LEYES. b) Burgoa MÉTODO LÓGICO. sin fijar una obligación excesiva al quejoso. de un ordenamiento jurídico para interpretar los artículos que lo configuran en forma aislada y literal. Tesis aislada. de manera que éste armonice con las demás disposiciones que integran la propia institución.O conceptual se basa no en palabras. según el cual el entendimiento y sentido de las normas debe determinarse en concordancia con el contexto al cual pertenecen. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.584. Octava Época. Segunda Parte-1. La ley debe ser considerada en su integridad. las palabras pueden llevar a la equivocación y por ello debemos utilizar la lógica para definir el alcance del artículo. La interpretación gramatical o letrista de las leyes es un método que si bien no debe proscribirse por el intérprete. pero puede apartarse de él. sólo ha de aplicarse en relación con el método sistemático. la inaplicabilidad de unos en relación con otros.su cuantía. debemos saber a qué institución jurídica pertenece.

sin embargo. Este método evita el error de interpretar un sistema a través del alcance de una sola norma.. AUTOCOMPOSICIÓN VOLUNTARIA. descubrir las causas que generaron la norma. Al desentrañar el sentido y alcance de la norma deben privilegiarse aquellos que permitan conocer los valores o instituciones que se quisieron salvaguardar por el legislador.C. disipa aparentes contradicciones. Materia(s): Civil. el método genéticoteleológico permite. al analizar la exposición de motivos de determinada ley.Relaciona diversos preceptos entre sí considerando que forman un sistema normativo. al analizar la exposición de motivos de determinada ley. la Corte utiliza los métodos siguientes: Interpretación genético-teleológica En la tesis que a continuación se cita. utilizar mecanismos de interpretación jurídica.. se dejó establecido que la intervención de la autoridad judicial para decidir los conflictos de los particulares sería lo excepcional. La interrelación abre el camino para descubrir el sentido y el alcance de las disposiciones objeto de interpretación. se define a dicho método como aquel que permite. El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos autoriza.36 C. no puede decirse que esa prohibición a la 10 . para determinar sus reglas generales y excepciones. la rectificación de actas del estado civil y los derechos que de éstos emanen. Página: 1297.podría traer como consecuencia la inoperancia de la misma o viceversa. Así. Tesis: II. propiciando que sean los propios interesados quienes de manera pacífica y espontánea solucionen sus diferencias y el legislador estableció el acotamiento de que la composición privada no está permitida en casos tales como el divorcio voluntario. descubrir las causas que generaron la norma. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XV. Registro: 187.3o. frente a la insuficiencia u oscuridad de la letra de la ley. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Además de los métodos de interpretación ya descritos. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 8o. Novena Época. Marzo de 2002. No. b) Burgoa MÉTODO SISTEMÁTICO. demarca respecto de cada una de ellas su ámbito regulador. En la exposición de motivos del Código Federal de Procedimientos Civiles de mil novecientos cuarenta y tres. FRACCIÓN I. DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.613. Tesis aislada.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXIII. los dictámenes de las Comisiones del Congreso de la Unión y el propio debate. que no están vinculados con los altos valores que él protegió.306 C. Tesis: I. Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta VII. Tesis: P. XXVIII/98. descubrir las causas que generaron determinada enmienda al Código Político. Tesis aislada. Novena Época. Registro: 162. Así. al analizar la exposición de motivos de determinada iniciativa de reforma constitucional. Al desentrañar el sentido y alcance de un mandato constitucional deben privilegiarse aquellos que permitan conocer los valores o instituciones que se quisieron salvaguardar por el Constituyente o el Poder Revisor. PRUEBA PERICIAL.C.537.4o. Febrero de 2011. de tres de octubre de dos mil ocho) se consigue esclarecer que la finalidad de tal disposición es dar agilidad a los juicios familiares. Tesis aislada. Interpretación funcional Como se cita en el cuerpo de la siguiente tesis. ANTE LA OSCURIDAD O INSUFICIENCIA DE SU LETRA DEBE ACUDIRSE A LOS MECANISMOS QUE PERMITAN CONOCER LOS VALORES O INSTITUCIONES QUE SE PRETENDIERON SALVAGUARDAR POR EL CONSTITUYENTE O EL PODER REVISOR.autocomposición también incluya conflictos del tipo económico. No. lo que constituye un método que puede utilizarse al analizar un artículo de la Constitución. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Registro: 196. Abril de 1998. utilizar mecanismos de interpretación jurídica. el método genéticoteleológico permite.752. Novena Época. No. frente a la insuficiencia u oscuridad de la letra de la ley. ya que en ella se cristalizan los más altos principios y valores de la vida democrática y republicana reconocidos en nuestro sistema jurídico. para cuyo efecto se buscó evitar la dilación y complejidad en el desahogo de las pruebas. así como la finalidad de su inclusión. sistemática y funcional del último párrafo del artículo 346 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (adicionada en las reformas publicadas en la Gaceta Oficial del Distrito Federal. sin que ello implique 11 . El propio artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos autoriza. SU REGULACIÓN EN MATERIA FAMILIAR NO LIMITA LOS PODERES PROBATORIOS DEL JUZGADOR (Interpretación del último párrafo del artículo 346 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal). A través de la interpretación gramatical. Página: 117. el método funcional pretende que el significado que se atribuya al enunciado normativo permita la realización del objetivo perseguido. Materia(s): Civil. INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN. Materia(s): Constitucional. Página: 2374.

aun de oficio. la determinación de que el juzgador debe nombrar un perito único no podría tener el significado de que dicho juzgador debe decidir el destino de los justiciables en el ámbito familiar. Al respecto. ha de entenderse que el sentido de la parte del artículo 346 que se examina es que el juzgador. Por otro lado. 279. de ahí que deba adoptarse una posición que armonice el sentido literal que se atribuye a la norma con los valores tutelados. sin ver reducidos sus poderes probatorios. 940. de acuerdo con los artículos que regulan las facultades probatorias del juzgador y los que se refieren a la importancia en la resolución de los asuntos del orden familiar. La conjugación de los criterios interpretativos examinados excluye toda posibilidad de suponer que el artículo 346 del Código de 12 . conforme al cual debe entenderse que las normas y el lenguaje usado en ellas tienen algún sentido lógico. en los que impera la necesidad de emitir una sana decisión en aras -respecto de menores. en atención al postulado del legislador racional. mayores serán las posibilidades de emitir una mejor decisión. La interpretación gramatical evidencia que el último párrafo de la mencionada disposición prevé que. en cuanto a la interpretación sistemática de la norma al relacionarla con los artículos 278. permite concluir que. Por otro lado. 941. no tendría sentido haber previsto también el imperativo a que se encuentran sujetos los juzgadores de resolver en aras del interés superior del menor y de allegarse de cualquier elemento a fin de conocer la verdad sobre los puntos controvertidos. la lectura del precepto sugiere el apartamiento de las dificultades que lleva sujetarse al sistema de la prueba pericial previsto para el resto de las materias. encaminada a lograr la concordancia de las disposiciones del sistema. 944 al 948 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. porque entre mejores y mayores datos obren en el expediente. Ese mismo sentido se obtiene de una interpretación funcional. debe tenerse presente que el verdadero sentido del artículo 17 constitucional es la administración de justicia por los tribunales.de resolver de acuerdo a su interés superior. en el entendido de que una verdadera justicia es la que se imparte con miras a estar más cerca de la verdad. con la posibilidad de requerir los estudios que considere pertinentes. siempre en un ámbito de razonabilidad. debe atenuar las cargas procesales de las partes con el nombramiento de un perito único. porque de ser así. en asuntos del orden familiar que requieran el desahogo de la prueba pericial.una limitación en las facultades probatorias que tiene el juzgador en este tipo de asuntos. el juzgador tiene la potestad de no ceñirse a las formalidades previstas en el capítulo correspondiente a la prueba pericial y lo faculta para señalar perito único de las listas de auxiliares de la administración de justicia o de institución pública o privada. con sujeción al punto de vista del experto designado. así. en la que se pretende que el significado que se atribuya al enunciado normativo permita la realización del objetivo perseguido.

Tesis aislada. Interpretación armónica No. Novena Época. Diciembre de 2000. LOS ARTÍCULOS 475 A 485 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO 13 . doctrinal. Civil. Registro: 190. de donde se puede deducir que prevé la extinción de la responsabilidad ambiental por el simple transcurso del tiempo.A.2o. sino también con los valores que se pretenden tutelar. debe ponderarse que la ley no es un catálogo de definiciones legales. histórico. DESAHUCIO. pues con independencia de que no señale expresamente el vocablo de la prescripción. también lo es que sí indica que el término que tiene la autoridad para demandar la responsabilidad ambiental es de cinco años. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XII. además de que prevé cuándo inicia dicho término. hecho u omisión correspondiente. se refiere a la prescripción de las sanciones administrativas. lo que implica que la figura de la prescripción de las sanciones administrativas quedó inmersa en dicho artículo. Febrero de 2004. al señalar que es a partir del momento en que se produzca el acto. se considera que al establecer el artículo en comento que el término para demandar la responsabilidad ambiental será de cinco años contados a partir del momento en que se produzca el acto. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIX.685. Tesis: II. toda vez que la norma debe ser interpretada de acuerdo a los métodos de interpretación legalmente reconocidos. atinentes al interés superior del menor. sino una mera descripción legal susceptible de interpretación conforme a la hermenéutica jurídica. No.Procedimientos Civiles para el Distrito Federal tenga la finalidad de restringir las facultades del juzgador en materia de prueba. Novena Época. Tesis aislada. CLXXVIII/2000. Página: 1131. Materia(s): Administrativa. como son el gramatical o literal. Instancia: Pleno. RESPONSABILIDAD AMBIENTAL. Por tanto. Registro: 182. EL ARTÍCULO 203 DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE CONTEMPLA LA PRESCRIPCIÓN DE LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS QUE SE IMPONEN COMO CONSECUENCIA DE AQUÉLLA.097. sistemático y armónico. hecho u omisión correspondiente. teleológico.38 A. De la interpretación del artículo 203 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente se advierte que si bien es cierto no alude expresamente a la figura de la prescripción. Materia(s): Constitucional. genético. Tesis: P. Página: 27. en que se desentrañe el contenido de la norma para dilucidar su contenido y determinar de forma correcta qué es lo que quiso decir el legislador al momento de su creación. pues esa posición pugna no solamente con el sistema que impera en relación a dichos poderes probatorios.

que prevén el juicio sumario de desahucio. de lo cual se infiere que el juicio tiene una finalidad preponderante ejecutiva consistente en la desocupación del inmueble arrendado por incumplimiento en el pago de las rentas. LEGITIMA DEFENSA DE HONOR Y UXORICIDIO (INTERPRETACION AUTENTICA DEL CODIGO PENAL). Tesis aislada. QUE REGULAN EL JUICIO CORRESPONDIENTE. EFECTOS PROCESALES DEL. de justificar estar al corriente en el pago de las rentas. Tesis: Página: 156. manifestados en "la exposición de motivos". Octubre de 1991. Registro: 301. lleva al convencimiento de que siendo la transacción en juicio. y aunque es cierto que algunos de los más ilustres creadores del Código Penal de 1931. limitado a decidir sobre la procedencia del desalojo. Una doctrinal interpretación del numeral 2871 del Código Civil del Estado de Jalisco. en razón de que. Tesis: Página: 2039. Tesis aislada. sociológico y ético que quisieron dar al artículo 310 en relación 14 . Instancia: Primera Sala. Interpretación doctrinal No.DE SINALOA. toda vez que la diligencia a que se refieren los artículos analizados no constituye un acto de privación sin que previamente se oiga al afectado. No. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. no obstante. Materia(s): Civil. se advierte que se trata de un juicio ejecutivo especial que implica el conocimiento sumario del conflicto. Quinta Época.702. cual es el contenido jurídico. clara. que es la expresión oficial. en esos términos llega a su finiquito por propia voluntad. no se decreta sino hasta en la sentencia que se dicta después de emplazar al afectado a juicio y dársele la oportunidad de oponer las excepciones que la propia ley señala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación VIII. evitar una controversia venidera o concluir una actual. puesto que el lanzamiento. Del análisis sistemático y armónico de los citados preceptos. de ofrecer pruebas y alegar. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. de una manera absoluta y exclusiva. concreta y expresa de la voluntad del órgano creados de la ley. puedan. XCVIII. no es necesario que el negocio se abra a prueba. el procedimiento.644. que es el acto privativo. La interpretación auténtica radica. Registro: 221. aun cuando en el primer auto del procedimiento se previene al demandado para desocupar el inmueble y se le apercibe de lanzamiento a su costa. ello no transgrede la garantía de audiencia consagrada en el artículo 14 constitucional. en los propósitos del legislador. tomando en cuenta la oposición y prueba de las excepciones señaladas por el artículo 478 del referido ordenamiento. al través de concesiones mutuas. por su propia naturaleza. CONVENIO JUDICIAL. que es lo que prohíbe el precepto constitucional de mérito. han expresado con posterioridad a su promulgación. Materia(s): Penal. un acuerdo de voluntades cuya finalidad es que las partes celebrantes. NO VIOLAN LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.

Página: 326. Materia(s): Penal. ACUMULACION EN EL JUICIO DE AMPARO. hay que ocurrir. Diciembre de 1994. de acuerdo con aquélla.701. fracción I. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. b) a falta de ella. En efecto. se desprende que la posibilidad de tramitar conjuntamente los negocios relativos a la acción de amparo que promueve una o diversas personas. Interpretación jurídica La interpretación jurídica consiste en la correcta argumentación que se hace de la toma de una decisión. depende directamente de que sea el mismo acto reclamado en cada uno de los casos. además. sino que su interpretación es doctrinal. fracción I. 2o. Quinta Época. Materia(s): Común. d) y a falta de las tres. al definirse el rango superior. Tesis aislada. INTERPRETACION DE LA LEY. social y jerárquico.con la fracción III del 15. buscando una tesis que haga posible la vigencia concomitante y sin contradicciones de los preceptos en posible antítesis. a la luz del espíritu de la última de las disposiciones citadas nos conduce a 15 . por exclusión y en su orden rigurosamente jerárquico.. a las opiniones de ese distinguidísimo grupo de juristas. se estructura. Registro: 301. en donde. Interpretación legal No. Instancia: Primera Sala. desvinculados jurídicamente entre sí. ES IMPROCEDENTE LA ACCION CONSTITUCIONAL QUE SE EJERCITA EN CONTRA DE DIVERSOS ACTOS DESVINCULADOS JURIDICAMENTE ENTRE SI. presenta las razones legales. c) a falta de las dos. la solución integral del problema. El juicio de amparo es improcedente cuando en una sola demanda se combaten diversos actos que se produjeron en juicios diversos. Fuente: Semanario Judicial de la Federación XCVIII. No. que es aquélla en donde el legislador expresa de manera concreta su pensamiento y su voluntad. la interpretación jurídica de esos preceptos. Octava Época. no puede ni debe reconocerse el rango supremo de interpretaciones auténticas de la ley. los argumentos y los fundamentos de por qué se consideró dicha interpretación. Fuente: Semanario Judicial de la Federación XIV. a la fuente "jerárquica". por su adecuación a los principios generales del derecho. a la fuente simplemente "doctrinal" que define cual de las disposiciones a debate ha de conservar la vigencia. 46 K. a las cuatro grandes fuentes de la interpretación legal: a) a la fuente "auténtica". de una ley sobre la otra. a la filosofía y a las corrientes del pensamiento contemporáneo jurídico-penal. 5o. a la fuente "coordinadora".. Tesis aislada. Ante la ineludible necesidad de interpretar contenidos y alcances de leyes en pugna. y 57 de la Ley de Amparo. Tesis: Página: 2038.664. Tesis: IX. REGLAS DE LA. Registro: 209. de la interpretación gramatical de lo preceptuado por los artículos 1o. ético.

para estar en posibilidad de cumplir con la garantía consagrada por el artículo 17 constitucional. No. así.1o. Registro: 199. Tesis: IV. no guardan relación jurídica alguna. el juzgador busca o emplea palabras semejantes que se equiparen a la situación no prevista en la ley. dicho recurso debe desecharse. J/1. siempre y cuando dichos actos guarden entre sí algún vínculo jurídico que produzca la conveniencia de resolverlos conjuntamente. como lo puede ser que estén contenidos en la misma resolución o que unos sean antecedentes o consecuencia de otros. a pesar de que los actos reclamados no sean exactamente los mismos.415. 16 .asegurar que es posible tramitar acumuladamente la acción constitucional que hacen valer las mismas personas. al no contemplar ese supuesto como uno más de aquellos en los que no es posible decretar la acumulación del juicio de amparo. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta V. DEBE DESECHARSE SI LA SENTENCIA NO RESUELVE SOBRE INTERPRETACION DE LEYES. Febrero de 1997. procesalmente justificado. sin embargo. en contra de las mismas autoridades. determinar el alcance y significado de las expresiones que integran su texto. nada indica que sea posible tramitar en un mismo procedimiento la acción de amparo que se promueve por los mismos gobernados en contra de las mismas autoridades. por no darse los supuestos requeridos para su procedencia. debe inducirse la ausencia de voluntad de la ley a ese respecto. de lo señalado por el artículo 57 de la Ley de Amparo. desentraña o hace la reconstrucción de su espíritu. o amplía su contenido para dar un significado no pensado ni pretendido por el legislador. Página: 665. Jurisprudencia. los fines a que tiende y. es decir. toda vez que la interpretación de una norma legal. entre sí. el órgano contencioso administrativo no resuelve acerca de la interpretación de un precepto invocado en la demanda de nulidad. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Si en la sentencia materia del juicio fiscal interpuesto. Materia(s): Administrativa. reclamando diversos actos. sino sólo determina la aplicación de éste. REVISION FISCAL. ocurre cuando su texto no es suficientemente claro y admite inquirir su contenido gramatical y jurídico y entonces. Novena Época. lo cual resulta. además. por el contrario. que se produjeron en distintos procedimientos y que. pensamiento y voluntad para obtener los motivos predominantes que originaron la norma.