Está en la página 1de 26

Anlisis y funciones de la responsabilidad civil:

impacto en la vctima y en la sociedad


ASPECTOS GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
El tema de la Responsabilidad Civil se enfrenta hoy a un anlisis
exhaustivo de sus bases, lo que ha llevado a muchos autores a
replantear los conceptos vinculados a la misma as como variar el
enfoque de sus teoras, ponindose por ende en tela de juicio los
"dogmas" desarrollados por una teora clsica la que basaba su
enfoque en una consideracin "punitiva" de la Responsabilidad
orientada desde una visin del "sujeto responsable" por encima
de la tutela de la vctima.
Esta coyuntura no es ajena a nuestro Sistema dado que la
Responsabilidad Civil afronta en el Per una gama de obstculos
que lleva a que "el sistema de tutela de la vctima y reparacin
de los daos" sea ineficiente. Estos obstculos se desenvuelven
en muchos aspectos del desarrollo terico y prctico de la misma
partiendo de una "equvoca visin de la Responsabilidad Civil"
producto de una serie de prejuicios como lo seala MOSSER
ITURRASPE (1), hasta un rgano jurisdiccional poco tcnico
como lo es en ciertos casos nuestro Poder Judicial. As nos dice
ALFREDO BULLARD en su artculo "Que Dios se lo pague:
"Dudo an ms que algn valor socialmente rescatable
pueda verse protegido o destacado por la actuacin de
nuestros jueces en esta rea, por lo contrario nuestro
sistema, como est planteado hace que el dao sufrido
por la vctima se agrave, en un juicio que vaca su bolsillo,
liquida su nimo y pisotea su propia dignidad ... enva un
mensaje de zozobra y desilusin: Si usted sufre un
accidente: Que Dios se lo pague!".
Esto nos llevar a desarrollar el presente trabajo con la intencin
de clarificar algunos conceptos de Responsabilidad Civil,
resaltando nuestra posicin en torno al tema, a fin de
complementar las ideas que postulan algunos autores y
decisiones jurisdiccionales en nuestro pas.
1

1.1. Concepto de Responsabilidad Civil


Tal como es de nuestro conocimiento el tema de
la Responsabilidad Civil no puede ser desarrollado ajeno a un
anlisis de la Relacin Jurdica Obligatoria (Obligacin), dado que
sta se
desenvuelve
dentro
de
la
dinmica
de
la
Obligacin siendo ste un elemento a tener en consideracin
para postular la Unificacin de los Sistemas de Responsabilidad.
La Responsabilidad Civil desde esta ptica va a ser definida
como "el conjunto de consecuencias jurdicas a las que los
particulares se someten por el hecho de haber asumido
una situacin jurdica pasiva sea de forma voluntaria o
por efectos de la ley"(2) En este concepto tenemos dos puntos
a desarrollar que nos llevaran a replantear algunas ideas que
desde un enfoque clsico son consideradas como "dogmas": El
primero de ellos: la idea de que slo uno de los sujetos de la
Situacin Jurdica Pasiva (dentro de ella tenemos al Deber Jurdico
que es la situacin ms difundida en la teora Clsica a partir del
desarrollo terico de la Relacin Obligatoria) poda indemnizar,
siendo ste el sujeto "deudor" (Teora Clsica) y el segundo: la
idea que la "obligacin" como situacin jurdica pasiva slo se
desenvuelve dentro de una Relacin Jurdica Contractual.
Iniciemos el desarrollo del primer punto. Tal como se indica en la
Doctrina moderna en la Relacin Obligatoria encontramos dentro
de la "Situacin Jurdica de deber" (correspondiente al deudor)
una Situacin Jurdica Subjetiva Pasiva "deber jurdico".
Desarrollemos dicho concepto de forma ms profunda a fin de
realizar un anlisis extenso del concepto de Responsabilidad Civil
desde un punto de vista contemporneo.
Segn lo establece UGO MAJELLO en el texto "Instituzioni di
Diritto Privato a cura di Mario Bessone", las Situaciones
Jurdicas Subjetivas Pasivas son aquellas que representan una
posicin de desventaja, porque limitan la libertad de una persona
mediante la imposicin de un comportamiento o de un estado de
2

expectativa para la realizacin de un inters ajeno. Estas


Situaciones Jurdicas Pasivas son el deber jurdico, la carga y
el estado de sujecin. Cuando en la Doctrina se desarrolla la
Tesis Romana del concepto de obligacin se realiza una
asimilacin de dicho concepto con todas las situaciones jurdicas
pasivas, refirindose por ello a la Responsabilidad Civil siempre
vinculada a la idea de Obligacin. Por su parte la tesis germana
desarrollada en torno al concepto obligacin establece que sta
forma parte de una de las Situaciones Jurdicas Subjetivas
Pasivas, la que se refiere al Deber Jurdico. Este deber jurdico se
refiere al "comportamiento realizado por un sujeto que se orienta
a satisfacer el inters de quien es titular de un derecho
subjetivo. A efectos de realizar nuestro estudio y adecuarnos a
las actuales teoras sobre el fenmeno de la obligacin y la
responsabilidad civil a fin de brindarle a los magistrados una
herramienta til y actual adoptaremos la Tesis Germana del
concepto de Obligacin, pero consideraremos, como lo seala
DIEZ PICAZO (3), que la "Obligacin" es una "relacin compleja"
al estar formada por dos situaciones jurdicas: una situacin
jurdica de poder en la que encontramos a los Derechos
Subjetivos, formada no slo por facultades como lo conceba la
posicin clsica sino tambin por "cargas", de ah que el acreedor
tenga que realizar determinadas conductas como presupuesto al
ejercicio de sus facultades (lo que no es ms que la expresin de
su COOPERACION frente al sujeto deudor) que de no realizarlas
dar lugar a dos efectos: En primer lugar que el inters del
acreedor no sea satisfecho y en segundo lugar que se declare en
mora al acreedor debiendo indemnizar al deudor por los daos
ocasionados por dicho retraso; De otro lado tenemos una
situacin jurdica de Deber en la que encontramos al sujeto
deudor, quien tiene un deber jurdico (de forma principal) el que
se acompaa a su vez de una gama de deberes accesorios,
reconocindosele tambin "facultades", lo que nos lleva a
concluir lo "obsoleto" en estos tiempos de un principio a favor
debitoris o a favor del deudor(4)

El segundo punto nos plantea que todo supuesto de


Responsabilidad Civil se desarrolla dentro de la dinmica
de una Relacin Obligatoria, la que se concibe dentro del
contexto de la autonoma privada (en una perspectiva clsica)
como parte de la Relacin Jurdica Contractual.
Desde nuestro punto de vista la Relacin Obligatoria es un
concepto que trasciende al del Contrato en la medida que no es
un simple vnculo jurdico sino es un nexo que reconoce como
causa a un negocio jurdico o la ley. Dentro de este contexto
consideramos resaltar la importancia del "vnculo jurdico" como
elemento estructural esencial de la Relacin Obligatoria, el que
nos permitir determinar el mbito dentro del que se desarrolla la
"responsabilidad civil".
Uno de los elementos de la Relacin Obligatoria (sea de fuente
convencional o legal), tal como se ha establecido, es "el vnculo
jurdico", entendido como "el nexo que une dos situaciones
jurdicas (de poder y de Deber) contrarias pero coincidentes",
dentro del cual encontramos dos conceptos: el dbito y la
responsabilidad.
Desde una posicin clsica de la Responsabilidad se busc
postular la separacin de estos conceptos pero luego de una
serie de observaciones a la misma se concluy que la
"responsabilidad" es un concepto que se verifica desde que surge
la Relacin Obligacional obligatoria, de ah que no podemos
referirnos a obligaciones que carezcan de "dbito" o de
"responsabilidad" la que en este contexto se entiende como
exigibilidad.
Este concepto de Responsabilidad Civil directamente relacionado
con el tema de la Obligacin nos llevar a "plantear la Unificacin
de los Sistemas diferenciados de Responsabilidad civil sobre la
base de que ambos comparten el desarrollo de una situacin
jurdica pasiva: "el deber jurdico" dentro de una obligacin, as
como una misma orientacin a partir de las funciones de la
Responsabilidad Civil".
4

1.2. Elementos de la Responsabilidad Civil: anlisis.


En todo anlisis de la Responsabilidad Civil debemos de tener en
consideracin la verificacin de sus elementos. Estos elementos
que se presentan a lo largo de dos etapas de anlisis: el anlisis
material y el anlisis
de
imputabilidad
son: la
antijuridicidad, el dao, la relacin causal (elementos todos
que se desarrollan en el primer momento de anlisis) y los
Factores atributivos de responsabilidad (propios del anlisis
de imputabilidad de la responsabilidad civil.
En el presente punto realizamos un anlisis somero de dichos
elementos, los que sern posteriormente desarrollados de forma
exhaustiva.
EL PRIMER ELEMENTO (5) que tenemos que analizar a efectos
de determinar la existencia o no de un supuesto de
responsabilidad es la EVENTO DAOSO, la que ha sido
desarrollada tericamente de diversas formas tal como lo
establece PEIRANO FACCIO en su texto "La Responsabilidad
Civil Extracontractual", as tenemos: A la teora de la
Antijuridicidad Material que postula que la "antijuridicidad
es aquel supuesto dentro del que encontramos a la
conducta de un sujeto contraria al ordenamiento jurdico"
asimilndose as la conducta antijurdica con la Ilicitud (entendida
slo como contravencin a la ley); de otro lado tenemos a la
teora de la Antijuridicidad Formal que entiende a la
Antijuridicidad como un supuesto que trasciende al
supuesto fctico normativo considerndose como marco a
la ley, al orden pblico y a las buenas costumbres; una
tercera teora es la Teora Subjetiva de la Antijuridicidad que
establece que en el anlisis ha realizar debe tenerse en
cuenta los aspectos internos, personales del sujeto que
realiza la conducta; Finalmente la Teora Objetiva de la
Antijuridicidad establece que el supuesto antijurdico debe ser
analizado slo tomando en consideracin aspectos
materiales del comportamiento (esto es el resultado) (6)
del sujeto mas no sus aspectos internos.
5

Desde nuestro punto de vista vamos a entender al EVENTO


DAOSO como "aquel hecho que implica la violacin de los
elementos extrnsecos e intrnsecos del ordenamiento jurdico ",
recogindose en sta, desde un primer punto de vista, a los
siguientes hechos antijurdicos como son: los hechos ilcitos,
los hechos abusivos y los hechos excesivos.
En este primer elemento surge una posicin doctrinaria que
sostiene la posibilidad de indemnizar por hechos no antijurdicos,
a partir de un replanteamiento terico realizado en torno al
"estado de necesidad" postulando su calificacin como "hecho
nocivo", tal como lo veremos posteriormente.
El SEGUNDO ELEMENTO a analizar es el "DAO O DEMERE",
que es entendido como todo detrimento o menoscabo a un
inters (en el caso del Sistema de Responsabilidad Civil
Extracontractual, a un inters general de "no verse daado por
nadie" que es el correlato del "alterum non laedere" o "deber
jurdico de no causar dao a nadie")jurdicamente tutelado. As
DE CUPIS sostiene:
"Si el derecho tutela un determinado inters humano,
ste puede ser afectado por un dao, que ser un dao en
sentido jurdico (dao jurdico) en tanto contra l apresta
el derecho su propia reaccin".
Este dao requiere cumplir de ciertos requisitos para efectos
de su indemnizacin: un primer requisito es que
tenga CERTEZA (analizndose dos aspectos de la certeza: una
certeza lgica y una certeza fctica); un segundo requisito es que
no halla sido indemnizado antes, lo que nos llevar a analizar el
Cdigo Procesal Civil en torno a la temtica de la cosa juzgada as
como de otras vas de indemnizacin como es la va penal y su
relacin con la indemnizacin en el mbito civil; como tercer
requisito tenemos que debe existir una relacin didica, esto
es una relacin entre un sujeto "supuesto responsable"
determinado y una "supuesta vctima" tambin determinada,
plantendose aqu la peculiaridad de una indemnizacin por
6

daos a "intereses difusos"; siendo el ltimo requisito que el dao


sea injusto.
La "reparacin" de estos daos, a efectos de cumplir con la
funcin satisfactoria de la Responsabilidad Civil (que
analizaremos posteriormente), se verificar "in natura" o "en
equivalente". Esta ltima es la modalidad ms difundida dado
que en la mayora de los casos no puede satisfacerse el inters
perjudicado restituyndose el bien perjudicado. A efectos de
verificar el pago de la indemnizacin, el perjudicado deber
determinar el contenido y el "quantum" o medida del dao.
Estos daos si bien son verificados por el "analista de los
elementos de la responsabilidad civil" en un primer momento, al
ser fcil su aprehensin fctica, dependern (en el plano jurdico)
de la teora de la "la relacin causal" asumida por el Cdigo Civil
a fin de determinar aquellos que son susceptibles de
indemnizacin.
Esta "relacin causal" viene a ser el tercer elemento en el anlisis
material de la responsabilidad Civil. Tal como lo hemos sealado
la Relacin Causal es de vital importancia por que nos permitir
determinar entre una gama de hechos vinculados a la
verificacin del dao cul es el "hecho determinante del dao"
(determinndose al causante o responsable material) lo que nos
acercar al "supuesto responsable jurdico del dao" quien
finalmente ser determinado una vez cubierto el cuarto momento
de anlisis.
Esta relacin de causalidad tambin va a permitir al analista
determinar, a partir del criterio asumido, cules sern los daos
susceptibles de ser indemnizados. Sobre la "Relacin causal" se
han desarrollado una serie de teoras, que sern analizadas con
particular detenimiento en un punto posterior del presente
trabajo aunque ello no obsta para realizar una mencin muy
escueta de las mismas.

Entre estas teoras tenemos segn ISIDORO GOLDENBERG(7): la


teora generalizadora representada por "la teora de la
equivalencia de las condiciones" o "conditio sine qua non" y las
teoras individualizadoras como son la teora de la causa prxima,
la teora de la causa eficiente, la teora de la causa
preponderante y la teora de la causa adecuada". De todas estas
teoras, por ejemplo, nuestro Cdigo Civil asume en el sistema de
Responsabilidad Civil Extracontractual la teora de la causa
adecuada en el artculo 1985 del Cdigo Civil Peruano la que
recoge un criterio "lgico" para individualizar los hechos
determinantes del dao y los daos a ser indemnizados,
utilizando para ello el mtodo de anlisis de la "prgnosis
pstuma" que se desenvuelve a lo largo de dos momentos: la
denominada etapa del saber ontolgico y la del saber
nomolgico. Por otro lado, en el sistema de responsabilidad civil
por Inejecucin de Obligaciones reconoce una teora de causa
prxima en el artculo 1321 del Cdigo Civil Peruano, la que se
sustenta en un criterio de temporalidad.
Finalmente tenemos al cuarto elemento de la Responsabilidad
Civil, correspondiente al anlisis de imputabilidad de sta, que
es el criterio de IMPUTACIN de la Responsabilidad, entendido
como "el justificativo terico del traspaso del peso econmico del
dao de la vctima al sujeto responsable". Este traspaso del peso
econmico del dao, tal como lo estudiaremos posteriormente, es
expresin de la funcin "redistributiva" de la Responsabilidad
Civil.
Entre los criterios de imputacin que tomaremos en
consideracin en nuestro anlisis como justificativos tericos
tenemos: a la culpa, el riesgo, la garanta, el abuso del derecho y
la equidad. Como vemos los factores de atribucin de
responsabilidad han sido ampliados respecto a los estudiados en
una visin clsica (que centraba su atencin en la culpa y el
riesgo) incluyndose as al "abuso del derecho" que lo tenemos
regulado en el artculo II del Ttulo preliminar del Cdigo Civil
Peruano, a la garanta (que lo encontramos en el artculo 1981
8

del Cdigo Civil) y a la equidad (que se plasma en el artculo


1977 del Cdigo Civil).
Una vez cubierto el anlisis de los cuatro elementos de la
Responsabilidad Civil podemos determinar finalmente quin es el
sujeto responsable as como determinar el mbito de la
indemnizacin.
1.3 Funciones de la Responsabilidad Civil.Antes de realizar el estudio detenido de los elementos de la
Responsabilidad Civil, debemos realizar en el presente punto
(referido a los aspectos generales de la Responsabilidad Civil) el
desarrollo de las funciones de sta, acercndonos as a la idea de
la unificacin de los Sistemas de Responsabilidad.
De acuerdo a la teora contempornea de la Responsabilidad Civil
sta cumple un conjunto de funciones las que son agrupadas
teniendo en cuenta dos perspectivas: una perspectiva didica y
una perspectiva sistmica.
La Responsabilidad Civil durante largo tiempo se consider como
un fenmeno didico, esto es, que vinculaba a dos sujetos en su
ocurrencia: un causante y una vctima. As mismo se estableca
que la "funcin de la responsabilidad" en este contexto era
"reprochar al causante su actitud" debiendo asumir el pago de
una indemnizacin.
Consideramos que la Responsabilidad Civil, en la actualidad, es
un fenmeno que no puede estar ajeno al desarrollo "econmico
y social", es por ello que atentos a las crticas que se nos
postulan a los patrimonialistas (8) desde la perspectiva del
anlisis econmico del derecho, se ha considerado reformular las
funciones de la responsabilidad desarrollndose as una
denominada "funcin sistmica" que es aquella que reconoce a la
"responsabilidad civil" como un fenmeno que no slo interesa a
la vctima que persigue ser satisfecha si no tambin a la sociedad
en su conjunto, de ah que la "responsabilidad" va a ser
entendida como un fenmeno que va a permitir, a partir de su
9

regulacin, el "incentivo" o "desincentivo" de determinadas


conductas, lo que en la Teora analista de la responsabilidad se
denomina "funcin preventiva" y que se tiene presente en lo que
se conoce como el "cheapest cost avoider".
Por otro lado, desde el punto de vista didico, la teora clsica al
referirse a la Responsabilidad Civil establece que sta debe ser
enfocada desde la ptica del sujeto responsable del dao lo que
la lleva a postular una "funcin reparadora del dao" limitada por
la conducta de ste sujeto. Es por ello que se desarrolla la teora
subjetivista de la Responsabilidad Civil en torno a la culpa, as
como el dogma de la separacin de la Responsabilidad Civil a
partir del inters tutelado, lo que lleva en un plano prctico a
diferenciar los efectos de la Responsabilidad Civil y por ende el
contenido de la indemnizacin dependiendo el Sistema en que
nos
encontremos,
determinando
as
una
"reparacin
diferenciada". Esta posicin desde nuestra perspectiva no es
pertinente si lo que buscamos es la satisfaccin integral de los
intereses merecedores de tutela por el ordenamiento jurdico.
Si bien es cierto las funciones de la responsabilidad Civil son
iguales en ambos sistemas principales: de inejecucin de
obligaciones y extra-contractual, nos parece oportuno efectuar
algunas precisiones:
a) Funciones de la Responsabilidad Civil contractual.La Responsabilidad Civil en la mal llamada "etapa contractual"(9)
se desarrolla en dos momentos: el momento del cumplimiento de
la Relacin Jurdica Obligatoria y el momento del incumplimiento
o de inejecucin obligacional. En ambos momentos la
Responsabilidad Civil cumple sus funciones: a) en el momento del
cumplimiento (realizacin de la conducta de cooperacin)
cumple la funcin satisfactoria y la funcin de equivalencia y
b) en el momento del incumplimiento la funcin satisfactoria, la
funcin de equivalencia y la funcin punitiva o penal.
a.1) Etapa del cumplimiento.10

Concebimos a la etapa de cumplimiento como aquella en la que


los sujetos de la Relacin Obligatoria desarrollan sus conductas
tendientes a efectivizar la "cooperacin humana" cumpliendo as
con el resultado u objeto que es la satisfaccin del inters del
acreedor tutelado por el ordenamiento jurdico en torno al que
gira la relacin. En este momento el inters es visto como un
inters puro u originario, ste es aquel que no ha
sufrido alteralidad que conlleve a su frustracin. As mismo cabe
recordar, tal como lo establecimos anteriormente, que la
Responsabilidad Civil es concebida dentro del vnculo jurdico,
como el "conjunto de consecuencias jurdicas a las que los
particulares se someten en tanto hallan asumido una obligacin",
es as que dichas consecuencias sern soportadas tanto por el
"sujeto activo o acreedor" como por "el sujeto pasivo o deudor";
por ende ambos debern "colaborar" en la bsqueda de la
satisfaccin del inters.
- Funcin satisfactoria.La Funcin satisfactoria es la funcin ms importante de la
Responsabilidad Civil. Tal como ha sido desarrollada la Relacin
jurdica Obligatoria en tanto relacin de "cooperacin busca
que los sujetos se provean los bienes indispensables para la
satisfaccin de sus necesidades.
Esta Relacin Obligatoria nos plantea que la prestacin por si sola
no es importante, esto es que no quedar en el plano de una
"simple conducta", sino que debe estar orientada a la
satisfaccin de un inters.
El inters a ser satisfecho deber ser merecedor de tutela por el
ordenamiento jurdico, pudiendo tener juridicidad o carecer de
ella, siendo delimitado por la necesidad del sujeto interesado, las
posibilidades materiales para poder proveerse de dichos bienes y
las caractersticas propias del bien que tiene la cualidad de
satisfacerla.

11

La nica forma que este inters sea satisfecho de forma eficiente


es con un cumplimiento ptimo de la prestacin o en otras
palabras con un "pago eficaz" ("pago vlido para el Cdigo Civil
Peruano") Para que este pago tenga dicha cualidad debe cumplir
con los tres principios que la Doctrina desarrolla: "el principio de
identidad" por el que el deudor para liberarse debe cumplir con la
prestacin originalmente determinada por el consentimiento de
los sujetos intervinientes en la Relacin Negocial que dio lugar a
la Relacin Obligatoria, lo que segn el artculo 1132 del Cdigo
Civil peruano permite al acreedor rechazar cualquier otro pago
aunque este sea de mayor valor", lo que sera el rechazo de un
"pago defectuoso" (cumplimiento insatisfactorio); "el principio de
integridad", recogido en el artculo 1220 del Cdigo Civil Peruano,
en virtud del cual el sujeto deudor debe cumplir con la prestacin
en un slo acto y no en partes, lo que conllevara a un pago
parcial y por ende insatisfactorio y finalmente "el principio de
indivisibilidad", recogido en el artculo 1148 del Cdigo Civil
Peruano, que nos establece que la prestacin debe ser cumplida
en el plazo y modo determinados, cuyo incumplimiento
conllevara a la verificacin de un pago tardo.
-La funcin de equivalencia.Tal como hemos visto concebimos a la Relacin Jurdica
Obligatoria como una relacin jurdica con carcter patrimonial.
Este carcter patrimonial la Doctrina, como es el caso del autor
espaol ALBALADEJO, la ha desarrollado como un requisito de la
"prestacin" definindola como la susceptibilidad de que la
conducta sea valorada econmicamente. Desde una perspectiva
contempornea hemos considerado que el requisito de la
patrimonialidad debe ser enfocado en los bienes, que son el
contenido de la Relacin Jurdica Obligatoria, entendindose a la
"patrimonialidad" como la "susceptibilidad que tienen los bienes
de ser objeto de intercambio econmico", esto es la "posibilidad
de ingresar en el trfico de bienes y servicios".
As FERNANDEZ CRUZ (10) nos seala:
12

"La Relacin Jurdica Obligacional posee necesariamente


un contenido patrimonial de carcter abstracto y objetivo
constituido
por
la
"patrimonialidad
del
Objeto",
representado por la "negociabilidad del bien o utilidad"
que, se persigue obtener por la va de la cooperacin
expresada a travs del despliegue de energas de trabajo.
Esto es que, estaremos ante Obligaciones, en su sentido
tcnico:
c.1 Siempre que el objeto de la obligacin sea susceptible
de intercambio econmico.
c.2 Siempre que dicho objeto se consiga por medio de una
prestacin, entendida como despliegue de energas de
trabajo."
El carcter patrimonial a partir de esta concepcin ha sido
enfocado en torno a dos mbitos: Uno correspondiente a "la
patrimonialidad de la prestacin" que se refiere a "la
problemtica del quid" entendido como la "susceptibilidad de
intercambio econmico de los bienes" y otro vinculado a "la
patrimonialidad de la obligacin" referido a "la problemtica
del quantum" de la Relacin Obligatoria, el que se entiende como
el " valor que un sujeto le asigna a un bien a partir de su
inters.
Normalmente las valoraciones realizadas por los sujetos son
correspondientes a la valoracin "objetiva" que realiza el
mercado en el trfico de bienes y servicios (a partir del libre
juego de la Oferta y la Demanda) pero, existen supuestos en los
que los sujetos realizan sus valoraciones teniendo en cuenta
aspectos subjetivos como por ejemplo: caracteres sentimentales,
como es el caso del sujeto que desea recuperar el auto de la
familia, el que fue vendido aos atrs. Como veremos ste
sujeto estar dispuesto a pagar un precio mayor al del mercado,
dado que de no hacerlo corre el peligro de que un tercero lo
adquiera.
13

De acuerdo a lo desarrollado, concluimos como lo seala FORNO


en su texto " Apuntes sobre el concepto de patrimonialidad", que
un primer problema es el referido a "Cundo pueden ser
transferidos los bienes" y un segundo el referido a "Cunto son
valorados ".
Estas ideas las hemos recordado a efecto de poder desarrollar en
forma precisa "la funcin de equivalencia" de la Responsabilidad
en la etapa del cumplimiento.
La "funcin de equivalencia" ser concebida como aquella que
postula la equivalencia, valga la redundancia, entre el contenido
patrimonial de la "obligacin" y lo que egresa del patrimonio del
deudor, desde el punto de vista del sujeto pasivo y/o aquella que
se verifica entre el contenido patrimonial de las cargas y lo que
egresa del patrimonio del acreedor desde el enfoque del sujeto
activo.
Como vemos, siempre en todo cumplimiento se verifica una
afectacin en los patrimonios de los sujetos que intervienen en la
Relacin Jurdica Obligatoria. En el primer caso tenemos que la
equivalencia se da frente a la patrimonialidad de la obligacin y
no frente a la patrimonialidad de la prestacin dado que lo que
realmente egresa del patrimonio del deudor no es en todos los
casos el "valor de mercado" sino una valoracin que los
particulares pueden realizar a partir de sus propias necesidades,
tal como lo apreciamos en el ejemplo antes enunciado.
Respecto al sujeto activo tenemos que la equivalencia se
desarrolla en torno a las "cargas" que son definidas por DIEZ
PICASO como "aquellas situaciones jurdicas subjetivas pasivas
que comprenden el conjunto de conductas que el sujeto acreedor
realiza como presupuesto al ejercicio de sus facultades".
Estas cargas implican tambin un contenido patrimonial dado
que generan un "costo" para el sujeto acreedor. Para explicar de
forma ms precisa el presente postulado, veamos el caso de la
"carga de colaboracin" del sujeto acreedor (dentro de su
14

situacin jurdica de poder) que por ejemplo, puede consistir en


la entrega de materiales a los comisionistas en un contrato de
obra o el posar frente al pintor (deudor de la entrega de un
retrato) para la realizacin del mismo, en el primer caso el costo
surge por asumir el valor de los materiales y en el segundo caso
es producto de la inversin de tiempo que finalmente se traducir
en una afectacin al patrimonio.
Pensemos en otro supuesto fctico, el caso que el acreedor de
una determinada prestacin, que amerita una cooperacin de
ste, es un "abogado de mltiples ocupaciones" ello llevara a
que "una inversin de tiempo" se vera reflejado en una probable
prdida de clientes y por ende de ingresos.
Esta afectacin patrimonial est ntimamente vinculada a la idea
de concebir a la responsabilidad como un supuesto de
"afectacin patrimonial con carcter limitado" esto es "que las
consecuencias patrimoniales de la Relacin Obligatoria sern
cubiertas con los bienes de los sujetos intervinientes hasta el
lmite de la libre transmisibilidad de los mismos".
As vemos que al surgir una Relacin Obligatoria se constituye
una "afectacin patrimonial de respaldo" que est compuesta por
"los bienes del sujeto deudor de libre disposicin de los que el
acreedor puede disponer para efectos de satisfacer su inters
jurdicamente tutelado". Tal como se postula, esta afectacin
patrimonial no incluye a aquellos bienes que resultan
indispensables para la satisfaccin de las necesidades esenciales
del sujeto deudor, los que constituyen elementos para su trabajo
as como los que tienen proteccin jurdica como el caso del
patrimonio familiar".
a.2) Etapa del incumplimiento.La etapa del incumplimiento es aquella que se verifica cuando el
desarrollo de la conducta debida no logra el resultado de la
satisfaccin del inters puro u originario del sujeto acreedor

15

generando su transformacin en
insatisfecho por efectos del dao.

un

inters

conculcado

Este inters buscar ser satisfecho mediante el desarrollo, en


algunos supuestos, de una prestacin sustituta denominada
"indemnizacin compensatoria" que se verifica en los supuestos
de imposibilidad de la prestacin o en otros casos, mediante una
prestacin complementaria o "indemnizacin moratoria" que se
verifica en los supuestos de mora o retraso en el cumplimiento.
En esta etapa vemos que la satisfaccin del inters se verificar
una vez efectivizada la "prestacin indemnizatoria". Esta
prestacin indemnizatoria tiene un contenido patrimonial que
debe ser correspondiente con el contenido patrimonial del
"perjuicio ocasionado", debiendo ser equivalente con lo que
egresa del "patrimonio del sujeto responsable".
Funcin satisfactoria.al como lo hemos sealado anteriormente la funcin satisfactoria
es la funcin esencial de la Responsabilidad Civil, en torno a la
que gira el desarrollo de nuestro anlisis y nuestra posicin que
postula la unificacin de los Sistemas de Responsabilidad Civil.
En esta etapa del incumplimiento se busca la satisfaccin de un
"inters conculcado o perjudicado" que merece tutela por el
ordenamiento jurdico, para as efectivizar, tal como lo establecen
autores como JORDANO FRAGA, la "cooperacin humana" que se
presenta en toda Relacin Obligatoria extinguiendo a sta.
Dicha cooperacin se desarrollar con el cumplimiento de una
conducta sustituta, en los casos de imposibilidad de la prestacin
originaria por la verificacin de cualquiera de los supuestos del
artculo 1137 del Cdigo Civil Peruano, que en va de una
denominada "ejecucin indirecta" recibir el nombre de
"compensatoria" y en los casos de un retraso en el cumplimiento
(elemento objetivo o fctico), imputable a una de las partes,
donde el acreedor mantiene su inters en el bien objeto de la
16

prestacin originaria ( elemento subjetivo) encontrndonos en un


"supuesto moratorio", se denominar "complementaria".
Esta funcin satisfactoria en la etapa del incumplimiento se ha
visto afectada por la posicin adoptada en nuestro Cdigo Civil
por medio de la que se postula un enfoque de la Responsabilidad
desde el punto de vista del "sujeto deudor" mediante el principio
EN FAVOR DEBITORIS, dentro de una valoracin de la
responsabilidad "sancionadora". As tenemos un sistema que
postula la graduacin de la Responsabilidad Civil dependiendo de
la "mayor o menor" culpa del sujeto responsable y que determina
que la indemnizacin de los daos solamente pueda tener como
contenido aquellos que sean consecuencia directa e inmediata"
del incumplimiento a partir del criterio adoptado por la teora de
la causa prxima, lo que lleva a una "mutilacin del inters del
acreedor", no cumplindose as con la "funcin satisfactoria" que
responda a la idea de una reparacin integral". De ah que
algunos autores postulen una reforma a nuestro Cdigo Civil
recogiendo un sistema "objetivo" de Responsabilidad Civil desde
el punto de vista de la vctima. (11)
Funcin de equivalencia.La funcin de equivalencia de la Responsabilidad Civil responde a
la misma concepcin desarrollada en el momento del
cumplimiento esto es la equivalencia entre la medida patrimonial
de la indemnizacin o perjuicio y lo que egresa del patrimonio del
responsable, en este caso el "sujeto deudor".
Existe una posicin que sostiene que la equivalencia se verifica
entre el contenido patrimonial de la indemnizacin y el dao
ocasionado a uno de los sujetos de la Relacin Jurdica
Obligatoria, sea el sujeto activo o acreedor o el sujeto pasivo o
deudor.
Como vemos es posible tambin hacer referencia a un dao que
afecte al sujeto pasivo o deudor, el que le ser imputable al
sujeto acreedor. Normalmente se ha enfocado el estudio de la
17

responsabilidad civil en los daos ocasionados al sujeto activo, es


por ello que consideramos ptimo referirnos a los daos
imputables al acreedor.
Para ello sera oportuno citar el artculo 1338 del Cdigo Civil que
establece lo siguiente:
"El acreedor incurre en mora cuando sin motivo legtimo
se niega a aceptar la prestacin ofrecida o no cumple con
practicar los actos necesarios para que se pueda ejecutar
la obligacin".
As mismo el artculo 1339 del Cdigo Civil nos indica:
"El acreedor en mora queda obligado a indemnizar los
daos y perjuicios derivados de su retraso"
Estos artculos han sido desarrollados a propsito del tema de la
mora del acreedor. Segn se puede observar el primero de los
artculos citados hace referencia a la "situacin jurdica subjetiva
de desventaja" denominada "carga", que implica la realizacin de
conductas de "cooperacin" cuya inejecucin conlleva a un
supuesto de "afectacin" del inters del sujeto que debe
realizarlas. Este incumplimiento as mismo conllevar un retraso
en la "verificacin de la conducta debida o prestacin", que
generar en la esfera del sujeto "deudor" un menoscabo o
Detrimento.
Este dao ocasionado al sujeto "deudor" deber ser cubierto por
el sujeto responsable, quien en el presente caso es el sujeto
"acreedor".
De la lectura del artculo 1339 del Cdigo Civil desprendemos
que el sujeto acreedor asumir una "prestacin indemnizatoria",
la que deber incluir una "medida integral" del perjuicio
ocasionado, a efectos de cumplir con la funcin satisfactoria de la
"responsabilidad civil". Asimismo sta prestacin indemnizatoria
debe ser equivalente con el contenido patrimonial del "dao
18

ocasionado" as como debe imputrsele al sujeto que resulte


"responsable del dao" por efecto de la "funcin redistributiva".
Como punto concluyente del desarrollo de la "funcin de
equivalencia", consideramos que esta se verifica en la situacin
jurdica del "responsable".
- Funcin redistributiva.Segn la Doctrina,
la Responsabilidad Civil conlleva
una "sancin" para el sujeto responsable, as podemos ver,
por ejemplo, que la "doctrina argentina" desarrolla el presente
tema dentro de lo que se denomina " Responsabilidad Civil de
daos ", as tenemos autores como BUSTAMANTE ALSINA,
GHERSI entre otros que hacen referencia a dicho enfoque que
tiene como punto de vista al sujeto responsable.
Nuestra posicin sostiene que la Responsabilidad Civil no
sanciona, considerndose la presente funcin como el "traspaso
del peso econmico del dao de la vctima al sujeto responsable
a partir de un justificativo terico denominado criterio de
imputacin.
Expliquemos de forma ms precisa sta funcin; Ante la
interrogante " porqu "x" responde?" Nuestra respuesta girar
en torno a la verificacin o no de un factor atributivo de
responsabilidad, es as que cuando analicemos, por ejemplo, las
Funciones de la responsabilidad civil extracontractual, tendremos
el caso de un "camionero de Coca-Cola que atropella a un sujeto
durante el desarrollo de su labor de reparto de mercadera", en
el que consideraremos que ser responsable del dao no slo el
camionero de Coca-Cola, como causante material del mismo, por
efecto de su actividad riesgoza sino tambin Coca-Cola, como
tercero civilmente responsable, a partir de un factor atributivo
"garanta".
En el presente punto estamos haciendo referencia a la funcin
punitiva o penal en la etapa de "incumplimiento" de la
responsabilidad civil, dentro de la llamada " Responsabilidad por
19

inejecucin de obligaciones", es por ello que debemos sealar


que el factor atributivo de responsabilidad por excelencia que se
recoge en este Sistema es el factor atributivo subjetivo de
responsabilidad, la "culpa". Ante ello si nos preguntamos: "por
qu el deudor "x" es responsable?" Debemos contestar "porque
existe una causa imputable o culpa". (12)
b)
Funciones de la Responsabilidad Civil
contractual.-

Extra-

En la Responsabilidad Civil Extra-contractual no se verifica la


existencia de dos etapas o momentos en los que se desarrollen
las funciones de la Responsabilidad Civil, tal como se presenta en
el denominado "Sistema de la Responsabilidad Civil Contractual",
dado que lo que preexiste a "la obligacin legal de indemnizar"
es el "deber jurdico general: ALTERUM NOM LAEDERE"(deber
jurdico general de no causar dao a otro), no existiendo, por
ende, responsabilidad en el cumplimiento de dicho deber dado
que como lo hemos sealado para que se verifique un supuesto
de responsabilidad es necesario la existencia de una situacin
jurdica subjetiva pasiva especfica como lo son: el deber jurdico
particular (diferente al deber jurdico general, tal como lo seala
DE LOS MOZOS), la carga o el estado de sujecin.
Ante ello consideraremos que el anlisis de las funciones de la
responsabilidad se desarrollar en la medida que exista un
menoscabo o detrimento, que dar lugar al surgimiento de "una
obligacin legal de indemnizar", tal como lo establecen los
artculos 1969 y 1970 de nuestro Cdigo Civil:
" Artculo 1969. - Aquel que por dolo o culpa causa un
dao a otro est obligado a indemnizarlo (el subrayado es
nuestro. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde
a su autor."
" Artculo 1970. - Aquel que mediante un bien riesgoso o
peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o

20

peligrosa, causa un dao a otro,


repararlo ( el subrayado es nuestro) ".

est obligado

- Funcin satisfactoria.La funcin satisfactoria en el Sistema de Responsabilidad Civil


Extracontractual postula el cumplimiento de una conducta debida
o prestacin indemnizatoria orientada a la satisfaccin de un
inters jurdico especfico conculcado, el que reconoce como
antecedente un inters jurdico general de "no verse daado por
nadie", por un comportamiento humano o hecho natural
perjudicial.
Esta prestacin indemnizatoria debe tener un carcter integral,
respondiendo as a la idea postulada por FERNANDO FERAL
RODRIGUEZ (13):
"Es principio bsico el de la reparacin integra (restitutio
in integrum) en el sentido de que el perjudicado debe ser
indemnizado de "forma total" tanto en el orden material
como en el orden moral y tanto en lo que respecta al dao
emergente como al lucro cesante".
De ah que postulamos la impertinencia de un enfoque
subjetivista en un Sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual, dado que la indemnizacin debe ser enfocada desde
el punto de vista de la vctima que busca ser satisfecha
debindose establecer mecanismos efectivos que permitan el
logro de esta funcin. Postulemos un ejemplo que nos permita
dar consistencia a nuestra posicin: "Juanito quien usaba gafas
desde pequeo caminaba por la vereda de un parque en el que a
pocos metros Liza, alocada patinadora, patinaba a toda
velocidad. Liza en un momento se distrae chocando
pesadamente con Juanito generando que las gafas de ste se
rompieran incrustndosele los vidrios en el ojo derecho. Los
mdicos a pesar de todos los esfuerzos tuvieron que extraerle el
ojo ". Nos preguntamos: Sera diferente el resultado si es que
Liza con toda intencin hubiera chocado con Juanito
21

producindole la cada y rotura de las gafas con el mismo dao al


ojo derecho?
De acuerdo a nuestro Cdigo Civil si fuese diferente dado que en
el primer caso la indemnizacin tendra un monto menor por el
actuar culposo (culpa leve) del responsable mientras que en el
segundo caso sta sera mayor en virtud de un actuar doloso.
Esto nos lleva a una conclusin absurda:
"SOY MENOS TUERTO EN UN CASO PORQUE EL SUJETO
RESPONSABLE ACTUO CON CULPA Y NO CON DOLO".
Por ello no somos creyentes en una suerte de "graduacin de la
culpa" en la Responsabilidad Civil dado que ello conllevara una
"satisfaccin no integral" del "inters conculcado" que no sera
otra cosa que un "supuesto de insatisfaccin".
Lo anterior no obsta a que consideremos pertinente la adopcin
en el presente Sistema de la denominada "inversin de la carga
de la prueba"(14) dado que el no haberlo efectuado hubiese
generado los problemas que se afrontan en un Sistema de
Responsabilidad Civil "Contractual" en el que existe una suerte
de "prueba diablica" donde la vctima (el acreedor) debe
demostrar la "culpa inexcusable o dolo" del deudor en el
incumplimiento.
Ante esta "inversin de la carga de la prueba" se verificar una "
presuncin de responsabilidad " debiendo el deudor extracontractual demostrar que "no actu bajo un supuesto doloso o
culposo" (en el caso del artculo 1969 del Cdigo Civil)
De otro lado tenemos que en este sistema de Responsabilidad
Civil, en la bsqueda de una ptima satisfaccin del inters, se
adopta la teora de la Relacin Causal de la "causalidad
adecuada" en torno a un criterio lgico que permitir la
indemnizacin de daos mediatos e inmediatos.
Un tema conexo a la funcin satisfactoria es aquel que se
desarrolla frente a los daos morales. Como veremos ms
22

adelante, estos sern definidos como "aquellos perjuicios o


detrimentos que se verifican en la esfera sentimental de los
sujetos". Los detrimentos en esta esfera subjetiva no son
"reparables" puesto que no es posible "volver al estado anterior
de las cosas", asimismo los intereses conculcados no sern
plenamente satisfechos puesto que se desconoce la medida del
perjuicio, de ah que ante dichos casos la Doctrina a considerado
que la funcin satisfactoria debe tornarse en una funcin
"consolatoria" y por ello la indemnizacin buscar "la compra del
dolor por distraccin" (lo que se desarrolla en torno a la teora del
PRETIUM DOLORIS), teniendo como base la creencia de que el ser
humano tiene la capacidad natural de controlar sus emociones
mitigando los perjuicios a sus afectos conforme logre disiparse
adecuadamente.
- La Funcin de equivalencia.La presente funcin responde a las mismas consideraciones
planteadas en el Sistema de Responsabilidad Civil Contractual en
una etapa del incumplimiento, esto es, que debe existir una
equivalencia patrimonial entre el contenido patrimonial de la
indemnizacin y lo que egresa del patrimonio del "deudor
extracontractual", debiendo en este punto tenerse presente la
observacin que determinado sector de la Doctrina realiza, en
torno a que la equivalencia se verifica entre el contenido
patrimonial de la indemnizacin y el menoscabo al patrimonio de
la vctima. Esta observacin ya la hemos analizado con
anterioridad sosteniendo su impertinencia.
- La Funcin punitiva o penal.Tal como lo habamos sostenido al momento de realizar el anlisis
de las funciones de la Responsabilidad Civil en un Sistema de
Responsabilidad Civil Contractual ( en la denominada "etapa del
incumplimiento") hacemos referencia mediante esta funcin al
supuesto jurdico consistente en "el traspaso del peso econmico
del dao que soporta la vctima al sujeto responsable". Este
traspaso se verificar en tanto exista un justificativo terico
23

denominado "factor atributivo de responsabilidad", que en el


presente Sistema puede ser: un factor atributivo subjetivo, como
lo es la culpa; uno objetivo, como lo es el riesgo, la garanta; o un
factor atributivo residual como el abuso del derecho o la
equidad. (15)
Notas bibliogrficas
1. Segn MOSSET ITURRASPE, citando a RODOTA nos dice que
existen tres prejuicios: a) un prejuicio histrico, pues estudiosos,
jueces y legisladores han dado por buena la absoluta
preponderancia del principio de la culpa en gran parte de las
obras cientficas y en casi todas las legislaciones,...pero sin haber
estudiado las razones de
esa primaca...b)Un prejuicio
ideolgico, consistente en la presunta superioridad civil atribuida
al criterio de la culpa, considerado suficiente para distinguir los
perodos felices y los perodos oscuros de la historia del pueblo y
c) Un prejuicio lgico, desde que se quiere elaborar un concepto
de responsabilidad que no entre en contradiccin con el aplicable
a otras disciplinas jurdicas o a momentos distintos de la
actividad espiritual...
2. Ver: FERNANDEZ CRUZ, Gastn. "La Responsabilidad Civil y el
Derecho de daos.
3. Ver: DIEZ PICAZO. Op.cit.
4. Para mayor anlisis del tema recomendamos revisar el captulo
primero de la Tesis para obtener el Ttulo de Abogado del Dr.
Jorge Alberto Beltrn Pacheco.
5. En la prctica tenemos que el primer elemento que se nos
presenta es el dao, pero consideramos que para efectuar una
mejor explicacin debemos partir del estudio del Hecho
generador.
6. Las presentes teoras han perseguido forzar el concepto de
"ilicitud" para adecuarlo a otros supuestos ajenos al anlisis de la
voluntad de las partes (culpa),en la medida (como es el caso
italiano) que reconocen textualmente la existencia del Hecho
Ilcito, que en nuestro ordenamiento no se encuentra plazmado
de forma tpica ( de ah que consideremos la atipicidad de la
ilicitud civil: tal como la establece FRANZONI en Italia en su texto
"Il fatto Ilicitte"), como si suceda en el Cdigo Civil de 1936 el
que hacia referencia al "acto ilcito". En esta medida se establece
dos tipos de ilicitudes: la ilicitud subjetiva en la que interesa el
anlisis de la conducta del sujeto (culpa) y la "ilicitud objetiva" en
la que se analiza slo el aspecto extrnsico del comportamiento
24

del sujeto. Por otro lado, surgi una tendencia encabezada por
RENATO MICCIO quien hace referencia a la antijuridicidad ( en la
medida que se afecten espectos extrnsecos de la norma ; y estas
sean de carcter imperativo ) y a la ilicitud ( que implica el
anlisis de la violacin (intencionalidad del sujeto) en la medida
que las normas afectadas sean de carcter permisivo).
7. Ver: ISIDORO GOLDEMBERG. "La relacin de causalidad en la
Responsabilidad Civil". De Palma. Argentina.
8. Los analistas econmicos del derecho desarrollan como funcin
esencial de la responsabilidad la "funcin preventiva"
considerando que no es ( y en esto consiste la crtica ) "eficiente"
un sistema de responsabilidad que no evite la verificacin de
daos similares en el futuro, no debiendo por ello restringirse la
funcin del sistema de responsabilidad a solucionar casos
concretos, puesto que la vctima no dejar de serlo por el hecho
de la indemnizacin , no siendo por ello el centro de atencin del
sistema, el que necesita crear mecanismos para desincentivar
"futuras prcticas daosas".
9. La relacin jurdica obligatoria tiene por causa una relacin
jurdica negocial que puede ser unilateral o bilateral, entre los
segundos tenemos al contrato, de ah que consideramos
equivocado el criterio sostenido por una posicin clsica de
definir a la obligacin a partir de una relacin contractual
equiparando equvocamente el vinculo jurdico con la obligacin.
Toda relacin jurdica obligatoria implica una vinculacin
intersubjetiva para efectos de una "colaboracin", es por ello que
hamos indicado en pginas anteriores que la "obligacin" es una
vinculacin intersubjetiva concreta cooperacin con contenido
patrimonial, en base a la que los particulares buscan proveerse
de los bienes necesarios para la satisfaccin de sus intereses
dignos de tutela por el ordenamiento jurdico.
10. Ver: FERNANDEZ CRUZ, GASTON . Op.cit.
11. Tal como lo establece JORDANO FRAGA (op.cit) la
responsabilidad en la etapa del incumplimiento tiene su
fundamento no en la "culpa" del sujeto sino en el mero "hecho"
de la no ejecucin de la conducta debida.
12. Desde nuestro punto de vista en el presente sistema no slo
encontraremos un factor atributivo subjetivo sino tambin uno de
carcter objetivo como "la garanta" , que lo tenemos por
ejemplo en los supuestos de "responsabilidad indirecta" del
deudor por los daos ocasionados por sus dependientes. Es as
que consideramos que la "responsabilidad" del deudor en el
presente caso no tiene como fundamento la "culpa in vigilando" o
25

"in eligendo" sino el hecho de encontrarse en una mejor posicin


econmica el deudor para afrontar el peso econmico del dao
de la vctima.
13. Ver: FERAL RODRIGUEZ. "Restitutio in integrum". En:
Informativo Tapia. Espaa.
14. La doctrina procesal considera que en el presente caso no
existe realmente una "inversin de la carga de la prueba" dado
que lo que establece el Cdigo Civil es una presuncin de culpa
en la ocurrencia del dao lo que llevar a aquel sujeto que no se
considere "responsable" demostrar la "ausencia" de dolo o culpa ,
no siendo "carga" original alguna de prueba "el actuar doloso o
culposo del agente" para la vctima. Es por ello que consideramos
que no puede hacerse referencia a una suerte de " inversin de la
"carga" de la prueba" cuando la vctima nunca tuvo que probar
supuesto culposo alguno . Debiendo la vctima probar
solamente : el dao, el hecho generador y la relacin causal.
Finalmente, consideramos dudoso el aludir ,en el presente
Sistema, "al dolo y a la culpa" como si existiese una suerte de
graduacin, no entendiendo "cundo" el Cdigo presumir "el
dolo" y cundo "la culpa".
15. Tal como lo hemos indicado al iniciar el presente captulo la
responsabilidad civil va a cumplir (a la par de la funcin didica)
una funcin sistmica persiguiendo "incentivar" o "desincentivar"
la realizacin de determinadas prcticas. Para poder desarrollar
la presente funcin la "responsabilidad civil" va a valerse de los
"factores atributivos de responsabilidad", es as que en la medida
que se persiga incentivar una determinada actividad se aplicar
el "factor atributivo de responsabilidad subjetivo: culpa" (como se
verifica en el caso de la "responsabilidad mdica") dado que la
posibilidad de liberarse del pago de la correspondiente
indemnizacin ser ms sencilla que en los casos de
responsabilidad objetiva ( a partir del factor atributivo de
responsabilidad "riesgo" ) utilizado para "desincentivar" la
realizacin de determinadas actividades, tenindose como
criterio para determinar la aplicacin de uno u otro factor el
grado de desarrollo tecnolgico de la actividad.

26