Está en la página 1de 11

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

PROCESO 34-IP-2013
Interpretacin prejudicial, a solicitud del juez consultante, del
artculo 81 de la Decisin 344 de 21 de octubre de 1993, expedida
por la Comisin del Acuerdo de Cartagena y, de oficio, del artculo
82 literales d) y e) de la misma normativa, con fundamento en la
consulta formulada por la Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1
de lo Contencioso Administrativo, Distrito de Quito, Repblica del
Ecuador. Demandante: MILLER BREWING COMPANY. Expediente
interno: 17802-4382-1997-CF. Marca: ICE BREWED (denominativa).
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, en Quito, a los 25 das del
mes de abril del ao dos mil trece, procede a resolver la solicitud de Interpretacin
Prejudicial formulada por la Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso
Administrativo, Distrito de Quito, Repblica del Ecuador.
VISTOS:
El auto emitido por el Tribunal el 10 de abril de 2013, mediante el cual se admite a
trmite la consulta de interpretacin prejudicial formulada.
I.

ANTECEDENTES.

El Tribunal, con fundamento en la documentacin allegada, estim procedente destacar


como antecedentes del proceso interno que dio lugar a la presente solicitud, lo
siguiente:
II.

LAS PARTES.

Demandante:

MILLER BREWING COMPANY.

Demandados:

MINISTRO
DE
COMERCIO
EXTERIOR,
INDUSTRIALIZACIN Y PESCA.
DIRECTOR NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.
PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO DE LA
REPBLICA DEL ECUADOR.

Tercero interesado:

JOHN LABATT INVESTMENTS (BARBADOS) LIMITED.

III.

DATOS RELEVANTES.

A.

HECHOS

Entre los principales hechos, algunos recogidos de los narrados en la demanda y otros
de la solicitud de interpretacin prejudicial y de los antecedentes administrativos de los
actos acusados, se encuentran los siguientes:

-2-

1. La sociedad JOHN LABATT INVESTMENTS (BARBADOS) LIMITED, solicit el


30 de mayo de 1994 el registro como marca del signo denominativo ICE
BREWED, para amparar productos de la clase 32 de la Clasificacin Internacional
de Niza.
2. Una vez publicado el extracto en la Gaceta de Propiedad Industrial, la sociedad
MILLER BREWING COMPANY, present observacin con base en los artculos
81 y 82 literales d) h) e i) de la Decisin 344 de la Comisin del Acuerdo de
Cartagena.
3. El Director Nacional de Propiedad Industrial del Ministerio de Comercio Exterior,
Industrializacin y Pesca de la Repblica del Ecuador, mediante Resolucin No.
0959811 de 17 de junio de 1997, resolvi rechazar la observacin presentada y
conceder el registro solicitado.
4. La sociedad MILLER BREWING COMPANY, present recurso subjetivo o de
plena jurisdiccin ante el Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo
de Quito.
5. La Segunda Sala del Tribunal Distrital No. 1 de lo Contencioso Administrativo,
Distrito de Quito, solicit interpretacin prejudicial al Tribunal de Justicia de la
Comunidad Andina.
B.

FUNDAMENTOS DE DERECHO CONTENIDOS EN LA DEMANDA.

La demandante soporta la accin en los siguientes argumentos:


1. Manifiesta, que el signo solicitado para registro no es distintivo, ya que es genrico
y descriptivo en relacin con los productos que pretende amparar.
2. Indica, que no se puede monopolizar el uso de la palabra BREWED, ya que es
reconocida internacionalmente como un trmino que hace alusin a la fabricacin
o elaboracin de la cerveza. ICE significa en espaol hielo y BREWED
elaboracin o fabricacin de cerveza.
3. Argumenta, que el idioma no puede ser un factor determinante para establecer el
carcter genrico de un signo.
C.

CONTESTACIN DE LA DEMANDA.

1. Por parte del Ministro de Comercio Exterior, Industrializacin y Pesca.


Contest la demanda de la siguiente manera:
()
1.
LEGALIDAD Y VALIDEZ DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA.- La
resolucin impugnada guarda conformidad con la Legislacin vigente en
materia de Propiedad Industrial, por lo que es plenamente legal y vlida. Y,
2.
NEGATIVA DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.- Neg de
manera pura, simple, llana y absoluta los fundamentos de hecho y de

-3-

derecho de la demanda propuesta, por no estar apegados a la ley ni a la


realidad.
().
2. Por parte del Procurador General del Estado de la Repblica del Ecuador.
Mediante el Director General de Patrocinio, contest la demanda de la siguiente
manera:
()
En la calidad invocada, comparezco para vigilar las actuaciones judiciales en
esta causa de conformidad con lo dispuesto mediante Resolucin 003 de 21
de marzo de 1997. En concordancia de la disposicin transitoria de la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico, publicada en el Registro Oficial No. 26 de 19
de marzo de 1997.
().
3. Por parte del tercero interesado.
Contest la demanda con base en los siguientes argumentos:

IV.

Sostiene, que el signo solicitado es distintivo, novedoso y nico.

Manifiesta, que la sociedad demandante no tena derecho para presentar


observaciones, ya que solicit el registro de la marca ICEHOUSE cinco
meses despus de la solicitud de la marca ICE BREWED.

Agrega, que el signo solicitado no es descriptivo.

Afirma, que los signos en conflicto no son confundibles.

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL.

El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina es competente para interpretar por la


va prejudicial las normas que conforman el Ordenamiento Jurdico de la Comunidad
Andina, con el fin de asegurar su aplicacin uniforme en el territorio de los Pases
Miembros.
V.

NORMAS A SER INTERPRETADAS.

La corte consultante solicit la interpretacin de las siguientes normas: artculos 81 y 82


literal a) de la Decisin 344 de la Comisin del Acuerdo de Cartagena.
nicamente se interpretar el artculo 81 de la Decisin 344 de la Comisin del Acuerdo
de Cartagena. No se interpretar el artculo 82 literal a), ya que ni el acto administrativo
demandado ni la demanda se refieren a un asunto de confundibilidad marcaria. Segn
se relata en el acto administrativo impugnado, la observacin se present con base en
los artculos 81 y 82 literales d), e) e i) de la Decisin 344.

-4-

De oficio, se interpretar el artculo 82 literales d) y e) de la misma normativa.


A continuacin, se inserta el texto de las normas interpretadas:
DECISIN 344
()
Artculo 81
Podrn registrarse como marcas los signos que sean perceptibles,
suficientemente distintivos y susceptibles de representacin grfica.
Se entender por marca todo signo perceptible capaz de distinguir en el
mercado, los productos o servicios producidos o comercializados por
una persona de los productos o servicios idnticos o similares de otra
persona.
()
Artculo 82
No podrn registrarse como marcas los signos que:
()
d) Consistan exclusivamente en un signo o indicacin que pueda servir
en el comercio para designar o para describir la especie, la calidad, la
cantidad, el destino, el valor, el lugar de origen, la poca de produccin
u otros datos, caractersticas o informaciones de los productos o de los
servicios para los cuales ha de usarse;
e) Consistan exclusivamente en un signo o indicacin que, en el
lenguaje corriente o en el uso comercial del pas, sea una designacin
comn o usual de los productos o servicios de que se trate;
().
VI.

CONSIDERACIONES:

Procede el Tribunal a realizar la interpretacin prejudicial solicitada, para lo cual se


analizarn los siguientes aspectos:
A.

Concepto de Marca. Requisitos para el registro de las marcas.

B.

Signos genricos, descriptivos y de uso comn. Palabras genricas, descriptivas y


de uso comn en la conformacin de signos marcarios. Su relacin con los signos
en idioma extranjero.

-5-

A.

CONCEPTO DE MARCA. REQUISITOS PARA EL REGISTRO DE LAS


MARCAS.

En el procedimiento administrativo interno, se resolvi conceder el registro del signo


denominativo ICE BREWED. Por tal motivo, es pertinente referirse al concepto de
marca y los requisitos para su registro.
Antes de establecer los requisitos para el registro de las marcas, es pertinente referirse
al concepto de marca y sus funciones.
El artculo 81 de la Decisin 344 de la Comisin del Acuerdo de Cartagena, ofrece una
definicin general de marca: Se entender por marca todo signo perceptible capaz de
distinguir en el mercado, los productos o servicios producidos o comercializados por
una persona de los productos o servicios idnticos o similares de otra persona.
De conformidad con lo expuesto, se puede decir que la marca es un bien inmaterial que
permite identificar o distinguir los diversos productos y servicios que se ofertan en el
mercado.
La marca cumple diversas funciones en el mercado, a saber:

Diferencia los productos o servicios que se ofertan.

Es indicadora de la procedencia empresarial.

Determina la calidad del producto o servicio que identifica.

Concentra el goodwill del titular de la marca.

Sirve de medio para publicitar los productos o servicios.

El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, ha tratado el tema de las funciones de


la marca de la siguiente manera:
Las marcas como medio de proteccin al consumidor, cumplen varias
funciones (distintiva, de identificacin de origen de los bienes y servicios,
de garanta de calidad, funcin publicitaria, competitiva, etc.). De ellas y,
para el tema a que se refiere este punto, la destacable es la funcin
distintiva, que permite al consumidor identificar los productos o servicios de
una empresa de los de otras. Las restantes funciones, se ha dicho, se
encuentran subordinadas a la capacidad distintiva del signo, pues sin sta
no existira el signo marcario. (Proceso 04-IP-95. Interpretacin Prejudicial
de 15 de diciembre de 1996, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de
Cartagena N 253, de 07 de marzo de 1997).
Respecto de la funcin publicitaria ha dicho lo siguiente:
Estas precisiones permiten determinar que la marca cumple un papel
esencial como es el de ser informativa, respecto a la procedencia del
producto o del servicio al que representa, funcin publicitaria que es
percibida por el pblico y los medios comerciales, pudindose no obstante
causar engao o confusin por falsas apreciaciones respecto de los

-6-

productos o servicios protegidos. (Proceso 63-IP-2004. Interpretacin


Prejudicial de 28 de julio de 2004, publicada en la Gaceta Oficial del
Acuerdo de Cartagena N 1112, de 06 de septiembre de 2004). 1
De conformidad con el artculo 81 de la Decisin 344 de la Comisin del Acuerdo de
Cartagena, los requisitos para el registro de marcas son: la distintividad, la
perceptibilidad y la susceptibilidad de representacin grfica.

La distintividad.
La distintividad, es la capacidad intrnseca que debe tener el signo para distinguir
unos productos o servicios de otros. El carcter distintivo de la marca, le permite al
consumidor realizar la eleccin de los bienes y servicios que desea adquirir;
tambin le permite al titular de la marca, diferenciar sus productos y servicios de
otros similares que se ofertan en el mercado.

La perceptibilidad
La perceptibilidad, es la capacidad del signo para ser captado por los sentidos. Esta
caracterstica permite, que la marca se instale con facilidad en la mente del
consumidor. Sobre esta caracterstica el Tribunal ha manifestado lo siguiente:
La perceptibilidad, precisamente, hace referencia a todo elemento, signo
o indicacin que pueda ser captado por los sentidos para que, por medio
de stos, la marca penetre en la mente del pblico, el cual la asimila con
facilidad. Por cuanto para la percepcin sensorial o externa de los signos
se utiliza en forma ms general el sentido de la vista, han venido
caracterizndose preferentemente aquellos elementos que hagan
referencia a una denominacin, a un conjunto de palabras, a una figura,
a un dibujo, o a un conjunto de dibujos. (Proceso N 132-IP-2004.
Interpretacin Prejudicial de 27 de octubre de 2004, publicada en la
Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N 1146, de 1 de diciembre
de 2004).

La susceptibilidad de representacin grfica.


Es la posibilidad de que el signo que se va a registrar como marca sea descrito
mediante palabras, grficos, signos, colores, figuras, etc., de tal manera, que sus
componentes puedan ser apreciados por quien lo observe. Esta caracterstica, es
importante para la publicacin de las solicitudes de registro en los medios oficiales.

En conclusin, para que un signo sea registrado como marca debe ser distintivo,
perceptible y susceptible de representacin grfica.
El juez consultante debe proceder a analizar, en primer lugar, si la marca a registrar
cumple con los requisitos mencionados, para luego, determinar si el signo no est
inmerso en alguna de las causales de irregistrabilidad reguladas en los artculos 82 y
83 de la Decisin 344 de la Comisin del Acuerdo de Cartagena.
1

Las funciones de la marca ha sido un tema reiterado en varias de las Interpretaciones Prejudiciales emitidas
por el Tribunal. Entre stas se puede destacar la emitida en el proceso 15-IP-2003. Interpretacin Prejudicial de
12 de marzo de 2003. Publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N 916, de 2 de abril de 2003.

-7-

B.

SIGNOS GENRICOS, DESCRIPTIVOS Y DE USO COMN. PALABRAS


GENRICAS, DESCRIPTIVAS Y DE USO COMN EN LA CONFORMACIN DE
SIGNOS MARCARIOS. SU RELACIN CON LOS SIGNOS EN IDIOMA
EXTRAJERO.

La demandante argument que el signo solicitado para registro es genrico y


descriptivo en relacin con los productos que pretende amparar. Indica que la palabra
BREWED significa elaboracin o fabricacin de cerveza, mientras que ICE significa
hielo. Agrega, que el idioma no puede ser un factor determinante para establecer el
carcter genrico de un signo.
En este marco, es apropiado referirse a los signos genricos, descriptivos y de uso
comn, as como a las palabras genricas, descriptivas y de uso comn en la
conformacin de signos marcarios, y su relacin con los signos en idioma extranjero.
El literal d) del artculo 82 de la Decisin 344 de la Comisin del Acuerdo de Cartagena,
dispone:
No podrn registrarse como marcas los signos que:
()
d) Consistan exclusivamente en un signo o indicacin que pueda servir en
el comercio para designar o para describir la especie, la calidad, la
cantidad, el destino, el valor, el lugar de origen, la poca de produccin u
otros datos, caractersticas o informaciones de los productos o de los
servicios para los cuales ha de usarse;
La norma transcrita prohbe el registro de signos que sean designaciones o indicaciones
genricas o descriptivas.
La denominacin genrica determina el gnero del objeto que identifica; no se puede
otorgar a ninguna persona el derecho exclusivo sobre la utilizacin de esa palabra, ya
que se creara una posicin de ventaja injusta frente a otros empresarios.
La expresin genrica, puede identificarse cuando al formular la pregunta qu es?, en
relacin con el producto o servicio designado, se responde empleando la denominacin
genrica. Desde el punto de vista marcario, un trmino es genrico cuando es
necesario utilizarlo en alguna forma para sealar el producto o servicio que desea
proteger, o cuando por s slo pueda servir para identificarlo.
Los signos descriptivos informan de manera exclusiva acerca de las siguientes
caractersticas y propiedades de los productos: calidad, cantidad, funciones,
ingredientes, tamao, valor, destino, etc.
Se identifica la denominacin descriptiva, formulando la pregunta cmo es? En relacin
con el producto o servicio de que se trata, se contesta haciendo uso justamente de la
denominacin considerada descriptiva.
El literal e) del artculo 82 de la Decisin 344 de la Comisin del Acuerdo de Cartagena,
dispone:

-8-

No podrn registrarse como marcas los signos que:


()
e) Consistan exclusivamente en un signo o indicacin que, en el lenguaje
corriente o en el uso comercial del pas, sea una designacin comn o usual
de los productos o servicios de que se trate;
La norma trascrita prohbe el registro de signos conformados exclusivamente por
designaciones comunes o usuales
El derecho de uso exclusivo del que goza el titular de la marca, descarta que palabras
descriptivas, genricas o usuales puedan ser utilizadas nicamente por un titular
marcario, ya que al ser esos vocablos de dominio pblico no se puede impedir que los
competidores en el mercado los sigan utilizando 2.
El Tribunal advierte que los signos descriptivos, genricos y de uso comn deben
apreciarse en relacin con los productos o servicios que ampare el signo a registrar. Es
decir, lo que es descriptivo, genrico o de uso comn en una clase determinada puede
no serlo as en otra; los trminos comunes o usuales, por ejemplo, en materia de
servicios mecnicos pueden no serlo en servicios de restaurantes o comida, y a la
inversa. Sin embargo, es muy importante tener en cuenta que hay productos y servicios
que tienen una estrecha relacin o conexin competitiva y, de conformidad con esto,
analizando la mencionada conexin se podra establecer si el estatus de descriptivo,
genrico o de uso comn en una clase afecta la registrabilidad del signo en clases
conexas o relacionadas.3 Esto es muy importante porque en productos o servicios con
2

Dentro del tema Jorge Otamendi seala que:


El titular de una marca con un elemento de uso comn sabe que tendr que coexistir con las marcas
anteriores, y con las que se han de solicitar en el futuro. Y sabe tambin que siempre existir entre las
marcas as configuradas el parecido que se deriva, necesariamente, de las partculas coparticipadas
insusceptibles de privilegio marcario. Esto necesariamente tendr efectos sobre el criterio que se aplique
en el cotejo. Y por ello se ha dicho que esos elementos de uso comn son marcariamente dbiles.
OTAMENDI Jorge. DERECHO DE MARCAS. Ed. Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina, 2010. Pg.
215.
El Tribunal ha determinado ciertos criterios para analizar la conexin competitiva:
a) La inclusin de los productos en una misma clase del nomencltor: () Ocurre cuando se limita el
registro a uno o varios de los productos de una clase del nomencltor, perdiendo su valor al producirse
el registro para toda la clase. En el caso de la limitacin, la prueba para demostrar que entre los
productos que constan en dicha clase no son similares o no guardan similitud para impedir el registro,
corresponde a quien alega.
b) Canales de comercializacin: Hay lugares de comercializacin o expendio de productos que influyen
escasamente para que pueda producirse su conexin competitiva, como sera el caso de las grandes
cadenas o tiendas o supermercados en los cuales se distribuye toda clase de bienes y pasa
desapercibido para el consumidor la similitud de un producto con otro. En cambio, se dara tal conexin
competitiva, en tiendas o almacenes especializados en la venta de determinados bienes. Igual
confusin se dara en pequeos sitios de expendio donde marcas similares pueden ser confundidas
cuando los productos guardan tambin una aparente similitud.
c) Similares medios de publicidad: Los medios de comercializacin o distribucin tienen relacin con los
medios de difusin de los productos. Si los mismos productos se difunden por la publicidad generalradio televisin y prensa-, presumiblemente se presentara una conexin competitiva, o los productos
seran competitivamente conexos. Por otro lado, si la difusin es restringida por medio de revistas
especializadas, comunicacin directa, boletines, mensajes telefnicos, etc., la conexin competitiva
sera menor.
d) Relacin o vinculacin entre productos: Cierta relacin entre los productos puede crear una conexin
competitiva. En efecto, no es lo mismo vender en una misma tienda cocinas y refrigeradoras, que

-9-

intima conexin competitiva la informacin comercial se cruza, lo que hace imposible


que un comerciante se apropie de un signo que en manejo ordinario de los negocios
tambin pueda ser utilizado por los comerciantes de productos o servicios ntimamente
relacionados.
Al conformar una marca su creador puede valerse de toda clase de elementos como:
palabras, prefijos o sufijos, races o terminaciones, que individualmente consideradas
pueden estimarse como expresiones genricas, de uso comn o descriptivas, por lo
que no pueden ser objeto de monopolio o dominio absoluto por persona alguna.
Si bien las normas transcritas prohben el registro de signos conformados
exclusivamente por designaciones genricas, comunes o descriptivas, las palabras o
partculas genricas, de uso comn o descriptivas al estar combinadas con otras
pueden generar signos completamente distintivos, caso en el cual se puede proceder a
su registro.
En este ltimo caso, el titular de dicha marca no puede impedir que las palabras
genricas, de uso comn o descriptivas puedan ser utilizadas por los otros empresarios.
Esto quiere decir que su marca es dbil porque tiene una fuerza limitada de oposicin,
ya que las partculas genricas, descriptivas o de uso comn se deben excluir del cotejo
marcario 4.
Ahora bien, como en el caso bajo estudio el signo solicitado se encuentra conformado por
palabras en idioma ingls, se hace necesario tratar el tema de las palabras en idioma
extranjero utilizadas en la conformacin de signos marcarios y su relacin con las palabras
genricas, de uso comn y descriptivas en la conformacin de signos marcarios.
Los signos formados por una o ms palabras en idioma extranjero, que no forman parte
del conocimiento comn, cabe considerarlos como signos de fantasa y, en consecuencia,
procede registrarlos como marca.

vender en otra helados y muebles; en consecuencia, esa relacin entre los productos comercializados
tambin influye en la asociacin que el consumidor haga del origen empresarial de los productos
relacionados, lo que eventualmente puede llevarlo a confusin en caso de que esa similitud sea tal que
el consumidor medio de dichos productos asuma que provienen de un mismo productor.
e) Uso conjunto o complementario de productos: Los productos que comnmente se puedan utilizar
conjuntamente (por ejemplo: puerta y chapa) pueden dar lugar a confusin respecto al origen
empresarial, ya que el pblico consumidor supondra que los dos productos son del mismo empresario.
La complementariedad entre los productos debe entenderse en forma directa, es decir, que el uso de
un producto puede suponer el uso necesario del otro, o que sin un producto no puede utilizarse el otro o
su utilizacin no sera la de su ltima finalidad o funcin.

Mismo gnero de los productos: Pese a que puedan encontrarse en diferentes clases y cumplir
distintas funciones o finalidades, si tienen similares caractersticas, existe la posibilidad de que se
origine el riesgo de confusin al estar identificados por marcas tambin similares o idnticas (por
ejemplo: medias de deporte y medias de vestir. (Proceso 114-IP-2003. MARCA: EBEL
INTERNACIONAL. Interpretacin Prejudicial de 19 de noviembre de 2003, publicada en la Gaceta
Oficial del Acuerdo de Cartagena N 1028 de 14 de enero de 2004).
Dentro del tema Jorge Otamendi seala que:
El titular de una marca con un elemento de uso comn sabe que tendr que coexistir con las marcas
anteriores, y con las que se han de solicitar en el futuro. Y sabe tambin que siempre existir entre las
marcas as configuradas el parecido que se deriva, necesariamente, de las partculas coparticipadas
insusceptibles de privilegio marcario. Esto necesariamente tendr efectos sobre el criterio que se aplique
en el cotejo. Y por ello se ha dicho que esos elementos de uso comn son marcariamente dbiles.
OTAMENDI Jorge. DERECHO DE MARCAS. Ed. Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina, 2010. Pg.
215.

- 10 -

No sern registrables dichos signos, si el significado conceptual de las palabras en idioma


extranjero que los integran se ha hecho del conocimiento de la mayora del pblico
consumidor o usuario, habindose generalizado su uso, y si se trata de vocablos
genricos o descriptivos que mezclados con otras palabras o elementos no le otorguen
distintividad al conjunto marcario.
El Tribunal ha manifestado al respecto lo siguiente:
(...) cuando la denominacin se exprese en idioma que sirva de raz al vocablo
equivalente en la lengua espaola al de la marca examinada, su grado de
genericidad o descriptividad deber medirse como si se tratara de una expresin
local. () Al tenor de lo establecido en el art. 82 literal d) de la Decisin 344 de
la Comisin del Acuerdo de Cartagena, el carcter genrico o descriptivo de una
marca no est referido a su denominacin en cualquier idioma. Sin embargo, no
pueden ser registradas expresiones que a pesar de pertenecer a un idioma
extranjero, son de uso comn en los Pases de la Comunidad Andina, o son
comprensibles para el consumidor medio de esta Subregin debido a su raz
comn, a su similitud fontica o al hecho de haber sido adoptadas por un rgano
oficial de la lengua en cualquiera de los Pases Miembros (). (Proceso N 69IP-2001. Interpretacin prejudicial de 12 de diciembre de 2001, publicada en la
Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena N 759, de 6 de febrero de 2002).
El juez consultante deber determinar si el significado de las palabras ICE y BREWED
son de conocimiento de la mayora del pblico consumidor, para posteriormente
establecer si dichas palabras son genricas, descriptivas o de uso comn para la clase 32
de la Clasificacin Internacional de Niza, de conformidad con lo todo lo expresado en la
presente providencia. Lo mismo debe hacer en relacin con todo el signo ICE BREWED.
El juez consultante, por lo tanto, debe determinar si el signo denominativo ICE BREWED
es genrico, descriptivo y/o de uso comn para los productos de la clase 32 de la
Clasificacin de Niza, as como en clases conexas competitivamente, de conformidad con
lo expresado en la presente providencia. Tambin deber determinar si las palabras ICE
y BREWED son genricas, de uso comn y/o descriptivas para la clase 32 de la
Clasificacin Internacional de Niza, as como en clases conexas competitivamente, de
conformidad con lo expresado en la presente providencia y, posteriormente, deber
realizar el examen de registrabilidad teniendo en cuenta la debilidad de la marca que la
contiene.
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA,
C O N C L U Y E:
PRIMERO:

Un signo puede registrarse como marca si rene los requisitos de


distintividad, perceptibilidad y susceptibilidad de representacin grfica,
de conformidad con el artculo 81 de la Decisin 344 y, adems, si el
signo no est incurso en ninguna de las causales de irregistrabilidad
sealadas en los artculos 82 y 83 de la citada norma comunitaria.
El juez consultante debe proceder a analizar, en primer lugar, si la marca
a registrar cumple con los requisitos mencionados, para luego determinar
si el signo no est inmerso en alguna de las causales de irregistrabilidad
sealadas en la normativa comunitaria.

- 11 -

SEGUNDO:

El juez consultante debe determinar si el signo denominativo ICE


BREWED es genrico, descriptivo y/o de uso comn para los productos de
la clase 32 de la Clasificacin de Niza, as como en clases conexas
competitivamente, de conformidad con lo expresado en la presente
providencia. Tambin deber determinar si las palabras ICE y BREWED
son genricas, de uso comn y/o descriptivas para la clase 32 de la
Clasificacin Internacional de Niza, as como en clases conexas
competitivamente, de conformidad con lo expresado en la presente
providencia y, posteriormente, deber realizar el examen de
registrabilidad teniendo en cuenta la debilidad de la marca que la
contiene.

De conformidad con el artculo 35 del Tratado de Creacin del Tribunal de Justicia de la


Comunidad Andina, el juez consultante, al emitir el fallo en el proceso interno N 178024382-1997-CF, debe adoptar la presente interpretacin. Asimismo, debe dar
cumplimiento a las prescripciones contenidas en el prrafo tercero del artculo 128 del
Estatuto vigente.
Notifquese al Juez Consultante mediante copia certificada y remtase copia a la
Secretara General de la Comunidad Andina, para su publicacin en la Gaceta Oficial
del Acuerdo de Cartagena.
Carlos Jaime Villarroel Ferrer
PRESIDENTE
Jos Vicente Troya Jaramillo
MAGISTRADO
Ricardo Vigil Toledo
MAGISTRADO
Leonor Perdomo Perdomo
MAGISTRADA
Gustavo Garca Brito
SECRETARIO
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.- La sentencia que antecede es
fiel copia del original que reposa en el expediente de esta Secretara. CERTIFICO.Gustavo Garca Brito
SECRETARIO