Está en la página 1de 18

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos

Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo


Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

Titulo: El dao y las causas de justificacin. A propsito del Proyecto de Cdigo Civil de 1998
Autor: De Lorenzo, Miguel Federico
Publicado en: LA LEY 2000-C, 975
-------------------------------------------------------------------------------SUMARIO: I. La fuerza centrfuga del dao. - II. Del dao "contra jus" al dao "sine iure". -III. El
Proyecto 1998 y la recuperacin del "alterum non laedere". - IV Dao y ejercicio del derecho: en
torno a la atipicidad de las causas de justificacin. - V Conclusin.
La vicenda della responsabilit civile non , dunque, un cherchio che si chiude; una parabola che
si coloca su una linea tracciata verso l'infinito. (Busnelli)
The courts have full power to create new torts, or (more consistently with judicial caution) to
extend the law of torts with out any baptismal ceremony for each extension (Winfield)
I. La fuerza centrfuga del dao
Uno de los cambios ms importantes que se han registrado en el mbito de la responsabilidad civil
en las ltimas tres dcadas ha sido, probablemente, el haberse liberado de un esquema basado en el
reproche, para transitar a un sistema de redistribucin del dao injustamente sufrido sobre la base
de una diversidad de criterios de imputacin.
De esta nueva visin de la responsabilidad civil, se deriv una marcada preocupacin por la vctima
del perjuicio, con un contemporneo ensanchamiento de la esfera de intereses dignos de proteccin.
La evolucin puede ser descripta grficamente en el trnsito del "dao a la propiedad" al "dao a la
persona" (2), del dao individual al dao colectivo (3), de la reparacin de aqul, a su prevencin
(4).
Este proceso de renovacin del derecho de daos - basado en la expansin del rea resarcible (5)se despleg, fundamentalmente, sobre dos elementos claves del sistema aquiliano: el dao jurdico
y la causalidad (6).
A la causalidad - una vez abandonado su perfil newtoniano- no slo se la redise en trminos de
probabilidad (7) - con inocultables sedimentos valorativos (8)- sino que, con cierta deformacin
dogmtica, la jurisprudencia termin por sobrecargarla con funciones que son ms bien propias del
sistema resarcitorio considerado en su totalidad (9).
El rea del dao resarcible, por su lado, suscita desde hace aos, la imagen de un "universo en
expansin" (10). Una expansin que ha llegado a la paradoja de crear hiptesis de reparacin por
lesin a situaciones jurdicas subjetivas al margen del dao (consecuencia) (11).
La fuerza centrfuga del dao - que muchas veces amenaza la pureza del sistema resarcitorio,
contaminndolo con criterios que operan en el mbito de la seguridad social (12)- puede hacer
perder de vista que el alargamiento del rea resarcible no puede ser considerado, en s mismo y al
margen de una coherente valoracin en el contexto del modelo de responsabilidad vigente, como
socialmente conveniente (13). La tutela de nuevos intereses a travs del instrumento resarcitorio
debe operarse con suma cautela, en tanto, cada nuevo inters que emerge, automticamente,
sacrifica exigencias o libertades contrapuestas (14).
Sobre este ltimo aspecto gravita la importancia en la delimitacin de un nuevo sistema de
seleccin de los daos resarcibles. Quizs, con la particularidad, de que esta construccin debe ser
realizada, considerando la pluralidad ideolgicas o funciones que gobiernan actualmente a la
Doctrina 65

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

responsabilidad civil (15) y sin olvidar, que determinar cundo un detrimento debe ser considerado
como un dao, no es otra cosa que reconocer la necesidad de proceder a su traslacin de la vctima
a otro sujeto, sin que ello implique, correlativamente, la eliminacin del mismo. Ningn
ordenamiento jurdico puede eliminar el dao una vez verificado (16).
II. Del dao "contra jus" al dao "sine iure" (17)
Los criterios empleados en los diversos ordenamientos para identificar los intereses objeto de
proteccin resarcitoria, varan de modelos tipificados a sistemas abiertos basados sobre una
clusula general de responsabilidad. Sin embargo, pese a las diferencias normativas - demostrando
que el problema de la responsabilidad civil es una cuestin ligada ms a cierta realidad social que a
ordenamientos- los modelos tienden a semejarse en el plano de las soluciones concretas (18).
En nuestro caso, el Cdigo Civil vigente opt por un criterio mixto: de un lado, una norma abierta
como el art. 1109 (19) que consagra una nocin de dao sin aditamentos, es decir, capaz de
remplazar en su seno la lesin de todo tipo de inters no reprobado Legalmente (20); y por el otro,
una norma como el art. 1066 que opera para los supuestos de ilcitos expresamente previstos por el
ordenamiento. Sin embargo, la preocupacin decimonnica por enmarcar cuidadosamente el
mbito de la ilicitud, llev a una autorizada doctrina a propugnar una lectura combinada de ambos
preceptos de forma tal que el art. 1109 del Cd. Civil debera leerse de la siguiente manera: "Todo
el que ejecuta ilcitamente un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro, est
obligado a la reparacin del perjuicio" (21). El adverbio "ilcitamente", que obviamente no figura
en el texto de la norma, derivara del art. 1066 del Cd. Civil y funcionara como un verdadero
resguardo de la tipicidad del ilcito.
Desde la perspectiva de esta hermenutica, naturalmente, el "alterum non laedere", atrapado en un
crculo vicioso (22), no sera otra cosa que - como lo haba sealado a principios de siglo Carnelutti
- una "figura fantasmagrica" que por mucho tiempo ilusion y continuar ilusionando a los
juristas (23). La explicacin de esta alegora si se quiere, es relativamente sencilla: si el art. 1109
del Cd. Civil es considerado como una norma secundaria (o de remisin) para cuyo
funcionamiento depende de una prohibicin especfica que el intrprete debe detectaren alguna otra
norma primaria, el neminem laedere no sera algo distinto que una sumatoria de deberes
provenientes de normas que han tipificado los comportamientos no permitidos. En otros trminos,
y bajo esta ptica, el alterum terminara por disolverse en un sistema de ilcitos tipificados, en la
medida que dejara de operar autnomamente necesitando siempre, una norma prohibitiva del
comportamiento lesivo (24).
A decir verdad, la tipificacin de ilcitos contenida en el art. 1066 del Cd. Civil no fue una
eleccin particularmente significativa, sino en todo caso, un acomodamiento del instituto
resarcitorio a la lgica del derecho de propiedad que, anteponindose incluso a la persona (25),
haba gobernado la economa del derecho privado en los ltimos dos siglos (26). Era lgico que,
una vez superado ese paradigma, la doctrina contempornea advirtiera los inconvenientes de un
sistema "cerrado" de ilcitos, y comenzara a promover un cambio ideolgico, entendiendo que la
antijuridicidad sufra un verdadero proceso de erosin o desvanecimiento (27); evolucin que
incluso, ya haba comenzado en el derecho penal, en el cual, la doctrina ms atenta sugera un
desplazamiento de la antijuridicidad formal, a la material, a travs de posibles "auxilios
interpretativos" que permitieran graduar el ilcito segn su gravedad, dentro de una teora del ilcito
suficientemente flexibilizada (28).
En el rgimen vigente, si se acepta que el art. 1066 del Cd. Civil impone su contenido de
antijuridicidad al resto del sistema resarcitorio, el dao slo se verifica ante la lesin de un derecho
subjetivo. La antijuridicidad, en rigor, slo sera una super afectacin (pues, no sera otra cosa que
Doctrina 66

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

una duplicacin de la lesin a la situacin subjetiva) y en cambio, sera la ausencia de


antijuridicidad - o presencia de justificantes- el factor impeditivo de la responsabilidad (29). El
sistema, en suma, queda reducido a ilcitos tpicos.
Esta visin del dao contra ius, sin embargo, ha sido el nudo fatal que durante aos fusion al
ilcito, constituido anatmicamente como reflejo de la antijuridicidad, con la responsabilidad civil
concebida como sistema sancionatorio (30). La crisis de una -evidentemente - no poda dejar de
arrastrar al otro (31).
Es que el dao contra ius ofrece flaquezas insalvables a la hora de cubrir el hemisferio del moderno
derecho de daos. Ante una realidad en continuo devenir, impide la proteccin de nuevos intereses
emergentes que an no cuentan con una propia dimensin jurdica (32).
Por este motivo, la doctrina patrocin un revirement sustancial en la construccin del dao
resarcible: desprendindose definitivamente del presupuesto de la antijuridicidad, sostuvo que el
dao reparable no es aqul producido ilcitamente al violarse un derecho subjetivo de la vctima,
sino, ms bien, la lesin sine iure de un derecho, o de un inters merecedor de proteccin (33).
De esta forma, el problema de la identificacin y jerarquizacin de intereses resarcibles, adquiere
una nueva perspectiva y dimensin (34). Al prescindirse la responsabilidad aquiliana, de la lesin
de un derecho subjetivo o de un inters directamente protegido por una norma jurdica del
ordenamiento, la antijuridicidad queda significativamente marginada dei fenmeno resarcitorio
(35); en su lugar, el anlisis consiste en verificar si el ordenamiento tutela el inters del lesionante
hasta el punto de justificar el menoscabo del inters del otro. El principio general del dao injusto
queda replanteado en estos trminos (36): toda persona debe abstenerse de todo acto que pueda
producir dao a otro, salvo que el comportamiento sea justificado (37). O de la siguiente manera:
en principio todo dao sufrido es injusto salvo que haya sido justificado por un inters
preponderante con relacin al lesionado (38).
La doctrina nacional, actualmente, coincide en sostener que nuestro sistema es atpico y funciona
en torno a la norma del art. 1109 del Cd. Civil que recoge, con una frmula amplia, el alterum non
laedere (39).
III. El Proyecto 1998 y la recuperacin del "alterum non laedere"
Con buena tcnica legislativa, en una norma autnoma desvinculada de los factores de atribucin
(40), el Proyecto ha consagrado de una manera inequvoca el alterum non laedere (41). Dispone en
este sentido el art. 1588: "Debe ser reparado el dao causado a un derecho, o a un inters que no
sea contrario a la ley, si no est justificado. A rengln seguido, el art. 1589 regula de una manera
precisa y conveniente - como enseguida veremos- los supuestos de dao justificado.
As concebida, la proposicin implica reafirmar, en el marco del ordenamiento proyectado, al deber
fundamental del "alterum non laedere" con todo su contenido tuitivo y axiolgico, desvinculado de
especficas previsiones de ilicitud, en tanto no se ha repetido una norma d modo como el actual
art. 1066 del Cd. Civil.
Este haba sido tambin, por lo dems, el rumbo seguido por el Proyecto de Unificacin de 1987 y
por el Proyecto del Poder Ejecutivo de 1993 (42).
Parece oportuno que el Proyecto haya evitado, a nivel de texto normativo, el empleo del sintagma
"dao injusto". La adopcin del mismo por el codificador italiano - calificado de ambigua por una
importante doctrina (43)- termin por en volver en un debate interminable a un tema central dentro
del instituto resarcitorio (44).

Doctrina 67

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

Al margen de ello, el mrito mayor es haber consagrado inequvocamente una verdadera clusula
general del dao resarcible. O una norme gnrale de comportement, como la ha denominado
Viney (45). En efecto, el precepto no establece limitaciones formales a la naturaleza del inters
lesionado, motivo por el cual, en principio, toda lesin a un inters "que no sea contrario a la ley"
es apta para constituir el ncleo de una tutela resarcitoria.
Con todo, la amplitud de la frmula recogida no podra llevarse - por razones obvias- al extremo de
abarcar la proteccin ilimitada de intereses no reprobados. El rea del dao jurdico, nunca podra
coincidir con el dao naturalsticamente entendido, ni siquiera en sistemas sujetos a una clusula
amplia como la que nos ocupa (46). Es evidente que la vida en sociedad, por s misma, es una
fuente permanente de daos, motivo por el cual, ningn sistema jurdico podra dar recibo a una
regla semejante. El menoscabo de un inters, siempre debe atravesar el alambique jurdico para
poder erigirse en un dao injusto o resarcible (47). El dao, en definitiva, es una categora jurdica
y no una realidad ontolgica prejurdica (48).
Esto significa, en otros trminos, que el dao objeto de resarcimiento, segn el art. 1588, ser el
que consista en la lesin a un derecho o a un inters merecedor de proteccin conforme al
ordenamiento jurdico. De lo que puede colegirse que: (a) desde el punto de vista de la
responsabilidad civil no es relevante la calificacin formal de la posicin subjetiva del lesionado
(49), pues - como ha dicho Zavala de Gonzlez - lo fundamental es la "individualizacin de un
inters digno de tutela, cualquiera sea su naturaleza (50). O dicho de otro modo, se trata de una
seleccin de los (y no, "entre los") intereses jurdicamente relevantes. (b) La "individualizacin' de
los intereses merecedores de proteccin debe ser recabada por el intrprete de indicios inequvocos
provenientes del ordenamiento jurdico en cuanto al merecimiento de tutela resarcitoria (51). (c)
Esto no significa, por cierto, quitarle al artculo proyectado el carcter de norma primaria habida
cuenta de que no se trata de una remisin a otra norma prohibitiva. Por el contrario, el art. 1588,
que consagra el alterum non laeder, es una norma completa (precepto - sancin) y naturalmente,
operativa. Tanto - diramos - como el vigente art. 1198 del Cd. Civil o el art. 395 del Proyecto que
contemplan la clusula general de buena fe y que slo requieren que el intrprete individualice el
precepto respecto del caso en concreto (52). De modo que la seleccin de intereses a proteger - ms
all de los supuestos expresamente previstos por el legislador- deber realizarse sobre la base de
indicios inequvocos del ordenamiento jurdico en cuanto al merecimiento de proteccin, sin que
ello signifique, desde luego, que el artculo est referido a una situacin o posicin jurdica
preexistente (53). En tal sentido, ser suficiente que el intrprete constate ndices de tutela
predispuestos por el ordenamiento jurdico globalmente considerado.
Va de suyo que no se trata de una delegacin en blanco al juez para que, equitativamente,
determine cundo la lesin de un inters de hecho constituye un dao jurdico. Ni mucho menos, de
un envo tout court a elementos meta jurdicos para determinar o captar la injusticia del dao (54).
En todo caso - como lo habamos ya sostenido (55)- la remisin a contenidos axiolgicos hors du
droit positive debe ser realizada dentro de los lmites con los cuales el ordenamiento los aprehende.
En esto reside, por otra parte, el sentido de una clusula general que, en su esencia, constituye una
delegacin al intrprete para que busque valores fuera de los rgidos conformes del derecho
positivo (56). Organos respiradores del derecho - como denominaba Vittorio Polacco a estas
clusulas - que juegan en la sucesin del tiempo, en una realidad cambiante como la que cubre la
responsabilidad civil, y que posibilitan evitar tensiones demasiado fuertes entre el sistema jurdico
y los datos de la realidad (57).
De esta forma, superando una visin keiseniana del ilcito (58), y sin renunciar a un contenido
axiolgico (59), la tarea se realiza con parmetros internos al ordenamiento, y la "discrecionalidad
del intrprete" queda siempre institucionalmente acotada por aqul (60).
Doctrina 68

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

Al margen, debe sealarse que por mucho que se intente elaborar una frmula exhaustiva y
sinttica para caracterizar al ilcito, nunca podr evitarse que para determinar cundo un inters
lesionado puede ser objeto de una tutela resarcitoria - como lo reconoce la experiencia del derecho
comparado- el intrprete deba, necesariamente, realizar una comparacin valorativa de las
posiciones recprocas de las partes involucradas en el conflicto (61). El judicial balancing
constituye una actividad incita al juicio aquiliano. Hiptesis como la publicidad comparativa, la
induccin al incumplimiento contractual, el dao derivado de informaciones econmicas inexactas,
la competencia desleal, el dao producido animus nocendi, libertad de expresin y lesin a la
intimidad, informaciones al consumidor - warran test y dao a la imagen comercial, ruptura de
esponsales, entre otras, pueden ser consideradas como emblemticas para comprender el
funcionamiento de esta tarea valorativa.
Es probable que una clusula general como la propuesta por el art. 1588, pueda generar un cierto
vrtigo hermenutico desde una ptica decimonnica, habituada - como se sabe- a una delimitacin
minuciosa de las fattispecies (62). Sin embargo, en la actualidad, estas clusulas abiertas
representan el instrumento ms adecuado para regular una realidad sujeta a un creciente dinamismo
y, como tal, irreducible a una tipificacin de hiptesis definidas (63).
En definitiva, la clusula general que prev el art. 1588, no slo obligar al juez a realizar puntuales
distinciones entre "fisiologa" y "patologa" del derecho (64), sino que fundamentalmente operar,
dentro del sistema de responsabilidad civil, como una puerta abierta para los valores
constitucionales (65).
Por ltimo, debe sealarse que es probable que la tcnica adoptada derive en algn tipo de
maniquesmo en la equidistancia y funcin de los diversos elementos que integran el fenmeno
resarcitorio. En el derecho comparado se puede observar, que frente a sistemas con clusulas de
responsabilidad abiertas, la tendencia jurisprudencial corre en el sentido de generar criterios
indirectos de seleccin (o delimitacin) del dao (o filtri di selezione) (66), desplazndose el
anlisis sobre la procedencia del resarcimiento, al mbito de la relacin de causalidad (67). Esto
obedece, por lo general, a una doble razn: de un lado, la progresiva extensin del rea resarcible
(o la apertura a la proteccin de nuevos intereses) ha obligado a la jurisprudencia a buscar
permanentemente "muros de contencin" - o como dice Schlesinger- rete di contenimento,
tendientes a evitar el denominado open the floodgate o "cataratas de pretensiones resarcitorias"
(68); por otra parte, una vez abandonado el criterio (o la tcnica) de lesin a un derecho subjetivo
como epicentro de la nocin de dao para captar la presencia de un dao injusto (69), se requiere
inevitablemente de una tarea de valoracin comparativa - que en aqul ya fue realizada por el
legislador- que suele presentarse como ardua, prefirindose en consecuencia trabajar con nociones
ms cmodas como la presencia o no de un nexo causal adecuado (70).
Pero la ventaja indiscutible de la clusula general adoptada por el Proyecto es que recupera para
nuestro ordenamiento una nocin de dao flexible y dinmica con la importancia que ello tiene, si
se piensa que en su interior, a menudo se resuelven aspectos de la traslacin de costos (71), de
eficiencia (72) y aun de su proyeccin como efecto de terreno sobre actividades socialmente tiles
(73). A lo que debe aadrsele que, renunciando - al desprenderse de la antijuridicidad a la (estril)
pretensin de crear un catlogo completo de comportamientos vedados, de un lado permite que la
jurisprudencia revise permanentemente el modelo de comportamiento a fin de ajustarlo a la
evolucin social, tcnica, econmica o cultural (74); y por el otro, posibilita una administracin del
dao acorde con la funcin que se le asigne al remedio aquiliano (75).
IV. Dao y ejercicio del derecho: en torno a la atipicidad de las causas de justificacin

Doctrina 69

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

Correlativamente a una interpretacin del ilcito liberado del vnculo de la tipicidad, corresponde
tambin pronunciarse por la atipicidad de las causas de justificacin (76). Como consecuencia de
las mutaciones propias de la vida social, un numero clusulas de las justificantes resultara, adems
de inconveniente, imposible o engaosa (77).
La frmula adoptada por el Proyecto, bajo esta ptica, es acertada. El dao - reza el art. 1589 est
justificado si "es causado en el ejercicio regular de un derecho o de una facultad, salvo el caso del
artculo 1676". Y a continuacin, en otros cinco apartados, el artculo enumera las restantes causas
de justificacin.
Nos ocuparemos en esta oportunidad de la primera causa de justificacin, que por su importancia
(78), se constituye en el eje en derredor del cual rota todo el sistema de justificantes (79).
La primera observacin que nos merece la frmula empleada es que rene convenientemente
aspectos que, tradicionalmente, eran analizados en forma separada, cuando la verdad es que
ontolgicamente, el problema de la ilicitud (o injusticia del dao) siempre estuvo emplazado en un
problema de mayor envergadura: el del conflicto de derechos o intereses. En su esencia, el
problema de la responsabilidad civil es un problema de conflictos de derechos (80). Toda la
cuestin, por tanto, es dilucidar como conciliar estos intereses antagonistas (81). No en vano, un
atento cultor de materia sealaba, dcadas atrs, que el uti iure ms que una circunstancia que
excluye la antijuridicidad, es el punto de partida para la consideracin del problema mismo de la
injusticia del dao (82).
De esta forma, el dao jurdico presenta un doble momento analtico: de un lado el problema de su
injusticia, es decir, del nivel de proteccin que le otorga el ordenamiento jurdico a un determinado
inters (art. 1588); del otro, el carcter non iure del comportamiento lesivo (art. 1589); o si se
prefiere, el lmite de proteccin de los intereses resarcibles en abstracto, en relacin a la conducta
del agente. Ambos elementos, frente a una frmula como la adoptada, convergen convenientemente
en un nico anlisis sobre la procedencia del desplazamiento del dao.
En segundo lugar - y esto cuenta con la mayor trascendencia dentro del sistema de responsabilidad
civil - se puede afirmar que el Proyecto ha recogido, acertadamente, un sistema atpico de
justificantes del dao.
En efecto, tal como se desprende del primer inciso del art. 1589, el dao est justificado "si es
causado en el ejercicio regular de un derecho o de una facultad... ". Y en este sentido, el ejercicio
regular de un derecho, a diferencia de otras justificantes (83) funciona con caractersticas de una
verdadera "clusula general" (84).
Adems, si bien se hace alusin al ejercicio de un derecho o facultad, la norma debe ser
interpretada como abarcando las diversas situaciones jurdicas subjetivas cualificadas; es decir,
tanto el ejercicio de derechos subjetivos (stricto sensu) como el ejercicio de libertades especficas o
particulares (85).
Por el contrario, para justificar el dao no es suficiente invocar el simple agere licere o
comportamiento no prohibido (86). En este orden, la doctrina que parte de la consideracin que el
deber general de no daar configura una sntesis de todos los deberes especficos impuestos por el
ordenamiento, concluye que all donde no media un deber de abstencin hay, correlativamente, un
derecho a la realizacin del acto. Como consecuencia, podra inferirse que si el comportamiento no
est vedado, sera, por ello mismo permitido y, por lo tanto, justificado el perjuicio as causado. El
dao - desde esta ptica - nunca podra ser atpico. Pero tal como lo sealamos en otra oportunidad,
el presupuesto de la justificacin del comportamiento constituye un plus respecto del simple licere
(87). Para excluir la injusticia del dao no es suficiente la genrica licitud por falta de una
Doctrina 70

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

especfica prohibicin (de lo contrario la lesin a un inters de hecho sera in abstracto irresarcible)
sino que se requiere, en principio, que el ordenamiento haya previsto de una manera cualificada la
posicin subjetiva del lesionante (88).
Por otra parte, el "ejercicio regular de un derecho" - como se dijo - tampoco debe ser asimilado tout
court a las causas de justificacin stricto sensu (que el artculo enumera en los incisos
subsiguientes) (89) habida cuenta de que determinar si el acto daoso ha sido ocasionado en el
ejercicio regular de un derecho o facultad, es una tarea que requiere, inevitablemente, de un anlisis
comparativo entre los intereses involucrados, e incluso, en algunos supuestos, de un anlisis del
estado subjetivo del lesionante (90). Pero adems, y por sobre todo, el anlisis valorativo que debe
realizarse sobre el "ejercicio del derecho" indica que la justificante no puede funcionar de manera
abstracta o apriorstica, sino ms bien sobre la base de un juicio a posteriori basado en la incidencia
de las circunstancias concretas (91), e incluso de intereses generales que exceden a aquellos
propios del lesionante y la vctima (92). En este sentido, el sintagma "ejercicio regular" empleado
por el art. 1589 pone en evidencia su aptitud para suministrar parmetros o directivas tendientes a
zanjar el conflicto entre el dao sine iure y el contra ius, en tanto permite establecer la frontera
entre la justificante y el inters lesionado en base a un balance valorativo de ambos.
Podra afirmarse, en consecuencia, que esta justificante funciona dentro del sistema, como una
causa atpica de exclusin a priori de la injusticia del dao (93).
Las virtudes de la tcnica empleada, se ponen de manifiesto en cuanto permite determinar en
concreto, case to case, la jerarqua o la preeminencia entre los intereses en conflicto (94) (v g.
libertad de prensa vs. derecho a la intimidad; actividad econmica y competencia desleal, etc.)
sobre la base de cnones tales como la "utilidad social" (95); la solidaridad (96), la buena fe (97), o
la "razonabilidad", renunciando a una jerarqua abstracta de los intereses contrapuestos (98).
En definitiva, no hay dudas que el ejercicio abusivo del derecho compromete la justificacin, en la
medida que la regla emulativa permite detectar una eventual desproporcin entre el resultado
perseguido y el inters lesionado (99). Por ello, nada impide que el dao ocasionado ute iure, no
obstante su apariencia de legalidad, pueda dar lugar al resarcimiento (100). El adagio qui suo iure
uti tur neminem la edit en rigor, debera ser reemplazado por este otro: qui suo iure a abutitur
alterum laedit.
Si durante mucho tiempo, la doctrina tradicional se neg a admitir esta posibilidad, fue por temor a
que el juez pudiera replantear, a travs de la responsabilidad civil, un nuevo anlisis del "alcance"
del derecho subjetivo. Pero en la actualidad, como sabemos, este criterio legalista - que tanto
desvelaba a Bibiloni - est definitivamente superado.
En consecuencia, puede afirmarse que el denominado deber de no daar a otro se traduce,
constantemente, en un "deber de no provocar con un comportamiento irregular, un dao a otro"
(101).
Lo anteriormente expuesto, desde luego, pone en crisis la utilidad actual - al menos en su acepcin
literal- del adagio romano qui suo iure uti tur neminem la edit. Pero esta afirmacin no debe
sorprender. Su justificacin en el derecho romano clsico, del cual es oriundo, derivaba - como lo
esclareci Pacchioni - de su insercin en un sistema estrictamente tipificado de ilcitos. En efecto,
en un sistema de derecho codificado, el problema de la licitud de los actos ad aemulationem
quedaba absorbido por la licitud de todos los restantes actos daosos que no fueran expresamente
considerados como - excepcionalmente - ilcitos (102).

Doctrina 71

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

En cambio, en un sistema atpico como el que recoge el Proyecto, el problema del abuso del
derecho desempea - como hemos dicho - un rol protagnico dentro del juego de las causas de
justificacin (103).
Por ltimo, cabe puntualizar que el anlisis de la regularidad del comportamiento, asume dentro del
marco del juicio resarcitorio, y de las justificantes en particular, un perfil diferente al que puede
presentarse en otros sectores (104). En efecto, en el marco de la justificacin del comportamiento
lesivo, el control sobre el ejercicio puede recaer, indistintamente, tanto sobre las prerrogativas
jurdicas definidas o determinadas (105), como sobre el ejercicio de libertades garantizadas por el
ordenamiento (106).
Finalmente, debe aclararse que lo dicho no empece, por cierto, a establecer matices y distinciones.
Las situaciones jurdicas activas son demasiado diversas como para formular una regla con una
nica valencia. As, por ejemplo, tratndose del ejercicio de un derecho discrecional, los lmites del
ejercicio tienden a extenderse. En cambio, frente a otras posiciones subjetivas, el criterio de
apreciacin puede ser ms riguroso, cubriendo hiptesis como "la intencin de daar" (v g.
ejercicio abusivo del voto societario) (107), la "mala fe" (v g. en la competencia desleal (108), o la
publicidad comparativa) (109), el "ejercicio antifuncional" de la prerrogativa (v.g. responsabilidad
por denuncias o querellas) (110) o el "exceso de la normal tolerancia" (v g. en materia de
inmisiones) (111).
V. Conclusin
Que gran parte de las reglas de responsabilidad civil tengan hoy una ntida filiacin jurisprudencial,
es quizs una afirmacin que no merece ser puesta en duda (112). Como es sabido, el derecho de
daos se ha desarrollado independientemente de las codificaciones (113), fundamentalmente
porque muchas de ellas entraron en vigencia con anterioridad al proceso de expansin de la actual
responsabilidad civil. Sin embargo, en esta materia, ms que en ninguna otra, la inmensidad de los
precedentes puede convertir el anlisis en un verdadero caos. Es por tanto tarea indelegable de la
doctrina establecer pautas seguras para el funcionamiento de una clusula general de
responsabilidad (114). Ahora, esta tarea, puede verse notoriamente favorecida por la vigencia de un
nuevo sistema articulado y armnico. Es cuestin de asumir el desafo.
Especial para La Ley. Derechos reservados (ley 11.723).
(1)El presente trabajo est dedicado, con afecto, al profesor Piero Schlesinger.
(2)Vase: AGOGLIA, Mara M., "El dao jurdico. Enfoque actual", p. 73 y sigtes., Buenos Aires,
1999.
(3)CCiv. y Com. Azul, sala II, 22/10/96 "Municipalidad de Tandil" (voto del juez Galds) en
LLBA, 1997-273; SC Buenos Aires 'Almad', 1915/98 RC y S, nm. 1, p. 106.
(4)ZAVALA de GONZALEZ, Matilde, "La tutela inhibitoria contra daos", RC y S, nm. 1, 1999,
p. 1 y sigtes.; LORENZETTI, Ricardo, "La tutela civil inhibitoria", LA LEY 1995-C, 1217;
NICOLAU, Noem, "La T. 2000-C, Sec. Doctrina
(5)FERRARI, Franco, "Responsabilit civile e danno. (note comparative in occasione di una
recente pubblicazione)", en Contratto e Impresa, 1993, p. 34.
(6)Sobre esta idea: ZIVIZ, Patrizia "Levoluzione del sistema di risarcimento del danno: modelli
interpretativi a confront", Riv Crit. Diritto Privato, 1999-61. DE ANGEL YAGUEZ, Ricardo,
"Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil", p. 49 y sigtes., Madrid, 1.995.
(7)DE ANGEL YAGUEZ, R., op. cit., p. 81, quien se expresa en trminos de "manipulacin" de las
reglas tradicionales.
Doctrina 72

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

(8)CALABRESI, Guido, "Concerning cause and the law of torts: an essay for Harry Kalven Jr." en
University Chicago Law Review (1975), p. 69 y siguientes.
(9)PONZANELLI, Giulio, "La responsabilit civile. Profili di diritto comparat", p. 90, Bologna,
1992.
(10)GALGANO, Francesco, "Le nobili frontiere,~lel danno ingiusto" en Contratto e Impresa, 1985,
p. 1. ALTERINI, Atilio A, "Contornos actuales de la responsabilidad civil", p. 39 y sigtes., Buenos
Aires, 1987.
(11)CADIET, Loic, "Les mtamorphoses du prjudice" en "Les mtamorphoses de la
responsabilit", p. 49, Paris, 1997 ("La responsabilit civile serait ainsi absorbe par la thorie des
droits de la personnalit"). En la jurisprudencia nacional: CNCiv., sala B, 11/2/93 "Garca c. Dos
Santos", LA LEY 1993-E, 190; recientemente: CNCiv., sala B, 22/6/99 "B. De E. c. Amoros", RC
y S, ao 2000, nm. 1, p. 97. Ha sido tambin, el caso del "dao biolgico" en Italia, al menos,
hasta la sentencia de la Corte Constitucional del ao 94. En cambio, correctamente: ZAVALA de
GONZALEZ, Matilde: "Resarcimiento de daos. Daos a la persona', t. 2, p. 27, Buenos Aires
1991; ALTERINI, Atilio A., "El incumplimiento considerado en s propio", p. 25, Buenos Aires,
1963.
(12)BUSNELLI, Francesco - PATTI, Salvatore, "Danno e responsabilit civile", p. 119 y sigtes.,
Torino, 1997.
(13)CASTRONOVO, Carlo, "Problema e sistema nel danno da prodotti", p. 80, Milano, 1979.
BARCELLONA, Mario, "Scopo della norma violata, interpretazione teleologca e tecniche di
attribuzione della tutela aquilian", Riv. Diritto Civile, 1973, p. 365.
(14)NAVARRETA, Emanuela, "Forma e sostanza dell'interesse legittimo nella prospettiva della
responsabilit", p. 949, Convegno Pisa, 1998. NATOLI, Ugo, "Conflitto di Diritti" en Novissimo
Digesto Italiano, s/f, p. 74.
(15)THIBIERGE, Catherine, "Libres propos...", cit. p. 561 y sigtes. NAVARRETA, Emanuela, "
Diritti inviolabili e risarcimento del danno", p. 148, Torino, 1996. La complejidad del fenmeno
resarcitorio, es llevado incluso por algunos autores al paroxismo: " My view is tkrat torts is not a
unified subject but a complex of diverse wrongs whose policy implications point in different
directions (..) the field seems to have an inherent capacity to lapse into disorderliness,
inconsistencies and complexities" (WHITE, Edward, "Tort Law in America-An Intellectual
History", Oxford, 1985, p. 232, cit. y compartido por SPEISER, Stuart; KRAUSE, Charles and
GANS, Alfred, "The American law of torts", vol. 1, p. 8 y sigies., NewYurk, 1983.
(16)DE LORENZO, Miguel Federico, "La proteccin extracontractual del contrato", LA LEY
1998-F 927. Sin que esta afirmacin se vea desmentida por la actividad aseguradora: COLEMAN,
Jules L., "Risks and wrongs", Nueva York, 1995, p. 205 : "Insurance does not reduce risk; it
spreads it."; RIVERA, Julio C., "Accidentes y seuros", en Rev. Der. Priv. N 15, p. 57 y siguientes.
(17)Uno de los antecedentes ms remotos -dentro del derecho moderno- sobre el dao "sine iure",
puede hallarse en TOULLIER C. ("Droit Civil francais sivant l'ordre du Cod", Paris, 1830, t. 11,
p. 155) "Le vritable sens de notre art. 1382 -deca- est donc que celui qui cause du dommage
autrui, en faisant ce qu'il avait le droit de faire, ou en ngligeant de faire ce qu'il devait faire, est
oblg de reparer le dommage arriv par sa faute". Sin embargo, Tullier - que no slo era
doctrinario, sino tambin un prestigioso juez- preocupado quizs por haber ido tan lejos, pginas
ms adelante malogra la frmula del dao "sine iure" al tipificar los ilcitos en el dao a la persona
o a los derechos reales. Pero indudablemente que el artfice moderno del dao "sine iure" ha sido el
emrito profesor de Miln, Piero Schlesinger. En una clebre prolusin de la dcada del 60, el
Doctrina 73

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

ilustre Autor replante el dao injusto en trminos de dao "sine iure". Su tesis, si bien no fue
seguida por la doctrina itlica, se constituy no obstante, en el punto de referencia obligado para
toda la elaboracin posterior sobre la injusticia del dao. Pero el reconocimiento definitivo devino
recientemente, en 1999, cuando la Corte Suprema italiana en sesin plenaria la adopt en un
"leading case" como frmula vigente en la interpretacin del art. 2043 del Cd. Civil a propsito de
la admisin del resarcimiento por lesin de intereses legtimos (Cassazione, Sezioni Unite 22/7/99
"Comune di Fiesole c. Vitali", en Responsabilit Civile e Prevdenza, 1999, p. 981 y sigtes.).
(18)MARKESINIS, Basil, "The Not so Dissimular Tort and Delict", en Law Quarterly Review
1977, p. 78 y siguientes. DANNEMANN, Gerhard: "It is indeed noticeable that similar
developments in economy, society and technology had, at the same tme, forced French law to
venture beyond faute, Germn law beyond un law fulness presumed by the volation of a right, and
English law to overcome shortcomings of a fragmented system of at least six dozen torts and
torticles" (in The Law Quarterly Review, 1999, Octuber, p. 698); BESSONE, Mario, "Tipicit e
`atipicit' dell'illecito, colpa e neglgence come formule di politica del diritto" en RTDC, 1979, p.
425; FRANZONI, Massimo, "Fatti illeciti" en "Commentario del Codice Civile Scialoja-Branca",
p. 83, Roma, 1993. FERRARI, E, "Responsabilit civile e danno" cit. 1993. 34. TRIMARCHI,
Pietro, "Illecito" en Enciclopedia del Diritto" s/f, p. 92.
(19)Segn nuestros rastreos, la historia del texto, sera la siguiente: el art. 1109 del Cd. Civil,
recoge los trminos del art. 1382 del Cde Napolen, tomado a su vez, puntualmente, de Domat y
Pothier, que patrocinaban una clusula general y amplia de responsabilidad. Sin embargo, la
simplicidad de la frmula del mencionado artculo, que no hace alusin a la ilicitud, fue
desvirtuada, paradjicamente, por autores pertenecientes a la escuela de la exgesis (Marcad,
Larombire, etc.) que, al menos de palabra, proclamaban la subordinacin absoluta del intrprete al
legislador, al exigir que, adems del dao y la culpa, deba mediar la "violacin de un derecho
subjetivo". Pero el origen de este "agregado' por parte de la doctrina, se remonta a Charles Salomon
Zachariae - profesor de derecho francs en Heidelberg- que con orientacin padectstica acot el
dao a la lesin de un derecho subjetivo. Como se sabe, la obra de Zachariae fue adoptada traduccin mediante- por los profesores de Estrasburgo, Charles Aubry y Frdric Rau que, por el
prestigio de stos, rpidamente se difundi en toda la doctrina gala del siglo XIX. He aqu, cmo
una teora de claro origen germnico penetr en Francia y de all se expandi al resto del "civil
law".
(20)BUERES, Alberto J., Comentario al art. 1066 en el "Cdigo Civil y normas complementarias"
(dirigido por Bueres-Highton), p. 42, Buenos Aires, 1999 que correctamente seala al art. 1109 del
Cd. Civil como norma "primaria".
(21)ORGAZ; Alfredo, "El acto ilcito", t. 140 p. 1104.
(22)PUGLLlTTI, Salvatore, "Alterum non laedere" en Enciclopedia del Diritto, s/f., p. 100.
(23)La alegora de Carnelutti en realidad era de "Fata Morgan", que al no tener equivalente en el
castellano la hemos traducido como "figura fantasmagrica".
(24)As, por ejemplo: BREBBIA, Roberto, "Responsabilidad civil e ilicitud", ED, 88-903.
(25)SAVATIER, Ren, "Les mtamorphoses conomiques et sociales du droit priv d'aujourd'hui",
Paris, 1959, p. 9 y sigtes. quien seala con agudeza que en e1 Cdigo Napolen slo 515 artculos
son relativos a las personas, mientras que 1766 artculos son consagrados a los bienes. Puede
consultarse: ALPA, Guido, "Unjust Damage and the role of negligence: historical profile" en
"Tulane European & Civil Law forurri', 1994, p. 194 y siguientes.

Doctrina 74

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

(26)Conf. CAZZETTA, Giovanni, "Responsabilit aquiliana e frammentazione del diritto comune


civilistico (1865-1914)", p. 116, Milano, 1991.
(27)ALTERINI, A., "Contornos actuales de la responsabilidad civil", p. 13, Buenos Aires, 1987;
IZQUIERDO TOLSADA, Mariano, "Responsabilidad Civil. Contractual y extracontractual", p.
131 y sigtes., Madrid, 1993.
(28)ROXIN, Claus, "Antigiuridicit e cause di giurtificazione" (a cura di Sergio Moccia), p. 26,
Npoles, 1996.
(29)CASTRONOVO, Carlo, "Dagli ordinamenti nazionali al diritto uniforme europeo: la
prospettiva italiana", en Rivista Europa e Diritto privato, 1999, p. 456; PENA LOPEZ, Jos M.,
Prlogo a Busto Lago, los "La antijuridicidad del dao resarcible en la responsabilidad civil
extracontractual", p. 15, Madrid, 1998; Comp. BUERES, Alberto 1. en "Cdigo Civil y normas
complementarias (Bueres-Higthon)", t. 3, p. 19, Buenos Aires, 1999.
(30)ESSER, loseph, "Respnsabilit et garantie dans la nouvelle doctrine Allemande des actes
illicites", eri Revue Internationale de Droit Compar, 1961, p. 481 y siguientes.
(31)ALTERINI, Atilio A., "Contornos actuales", cit., p. 13 y siguientes.
(32)SCHLESINGER, Piero, "La ingiustizia del danno nell'illecito civile", Jus, 1960, p. 338.
ZANNONI, Eduardo, "El dao en la responsabilidad civil", p. 29, Buenos Aires, 1987. Comp.:
BUERES, A. J., "Cdigo Civil", cit. p., 27.
(33)SCHLESINGER, Piero, "La ingiustzia del danno nell' illecito civile", cit. p. 336 y sigtes.;
GOLDENBERG, Isidoro, H., "Indemnizacin por daos y perjuicios'; p. 497, Buenos Aires; 1993;
ALTERINI, Atilio A., "Contornos", cit., ps. 13-14, y en : "La limitacin cuantitativa de la
responsabilidad civil", p. 14, Buerios Aires, 1997.
(34)DE LORENZO, M. E, "El dao injusto...", cit., p. 77.
(35)ZAVALA de GONZALEZ, Matilde, "Resarcimiento de daos. Presupuestos y funciones del
Derecho de Daos", p. 317, Buenos Aires, 1999. Sustancialmente anlogo es el criterio de
AGOGLIA, Mara M., para quien el hecho nocivo, aunque la conducta sea lcita contiene una nota
de antijuridicidad desde que importa la violacin del "alterum non lae dere" ("El dao jurdico.
Enfoque actual", p. 47, Buenos Aires, 1999).
(36)DE LORENZO, M. E, "El dao injusto... , p. 77.
(37)Ver: Proyecto Cdigo Civil 1998, art. 1585, inc. a).
(38)Ver: Proyecto Cdigo Civil 1998, art. 1588.
(39)PIZARRO, Ramn Daniel y VALLESPINOS, Carlos Gustavo, "Instituciones de derecho
Privado. Obligaciones", t. 2, p. 658, Buenos Aires, 1999; BUERES, A. 1., "El dao injusto y la
licitud e ilicitud de la conducta" en Derecho de Daos. Homenaje al profesor Mosset Iturraspe",
Buenos Aires 1989; LORENZETTI, Ricardo, "Las nuevas fronteras de la responsabilidad por
daos", LA LEY, 1996-B, 1107 y sigtes. ZAVALA de GONZALEZ, Matilde, "Resarcimiento de
daos" cit., p. 307; MOSSET ITURRASPE, Jorge, "La prueba del dao injusto" en Revista de
Derecho de Daos", n. 4, p. 2I y sigtes. VAZQUEZ FERREYRA, Roberto, "Responsabilidad por
daos. Elementos", p. 13.1;:Benos Aires, 1993. MESSINA de ESTRELLA GUTIERREZ,
Graciela, "Los presupuestos de la responsabilidad civil. Situacin actual", en Homenaje a
Bustamante Alsina, t. 1, p. 51 y sigtes., Buenos Aires, 1990. LORENZETTI; Ricardo, "Daos y
perjuicios causados por la promocin del juicio poltico, en La Ley, 1991-E, 59 y sigtes.

Doctrina 75

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

(40)Aspecto que, como es sabido, a trado algunas confusiones en la interpretacin del vigente art.
1109 del Cd. Civil, ver: BUERES, A. 1., "El dao injusto y la licitud e ilicitud de la conducta" en
"Derecho de Daos, Homenaje al profesor Mosset Iturraspe", p. 153, Buenos Aires, 1989. DE
LORENZO, M. E, "El dao injusto..." cit., ps. 77 y 78, y amplia descripcin del panorama autoral
en nota 148.
(41)El principio est contemplado, tambin, en los arts. 1584 y 1613.
(42)El Proyecto de 1936, en su art. 864 no slo exiga la voluntariedad del ilcito sino que recoga
una enumeracin como la del actual art. 1066 del Cd. Civil. En el Anteproyecto de Bibiloni
(1939) tambin se consagraba una norma semejante (art. 1380). El Proyecto de 1954 contena una
frmula cerrada en su art. 1072, pero tambin haba adoptado - como calco del art. 826 del BGBun ilcito atpico de dolo. El Anteproyecto de 1964 (De Gsperi), tambin repiti el 1066 del Cd.
Civil. El Proyecto 1993 del Poder Ejecutivo, adopt una solucin semejante a la que analizamos en
el texto (arts. 1549 y 1550). Finalmente, el Proyecto de 1993 de la Comisin Federal si bien
mantena la "antijuridicidad" en el art. 1067, en el art. 1066 se estableca que todo dao no
justificado era antijurdico. Ver adems: BUERES, Alberto, "Cdigo Civil", cit. ps., 56-57.
(43)ZENO ZENCOVICH, Vincenzo, "Antigiuridicit" en "Glossario. Trattato di Diritto Privato a
cura de Iudica e Zatti", p. 28, Milano 1998. Ya adverta Piero Schelinsger, a mitad de siglo, el
inconveniente de un concepto que podra llevar al intrprete a considerarlo como "dao producido
en contra de la justicia, en el sentido de equidad". ("La ingiustizia", cit., p. 341).
(44)IETROBON, Vittorino, "Illecito e fatto illecito. Inibitoria e resarcimiento", p. 84, Padova,
1998. La observacin es compartida por CASIELLO, Juan 1., 'Atipicidad del ilcito civil
(Reflexiones sobre el dao no justificado)", en "Responsabilidad por daos en el Tercer Milenio".
Homenaje al profesor Atilio Alterini, p. 163, Buenos Aires, 1998.
(45)VINEY, Genevive et JOURDAIN, Patrice, "Trait du Droit Civil. Les conditions de la
responsabilit", 2da. edic., Pars, 1998, N 473.
(46)Conf. BUERES, A. J., "Cdigo Civil.", cit. t. 3a, p. 23.
(47)DE ANGELYAGUEZ, Ricardo, "La responsabilidad civil", p. 84 y sigtes., Bilbao, 1988;
NAVARRETA, Emanuela, "Forma e sostanza del l'interesse legittimo nella prospettiva della
responsabilit", Congreso en memoria de Lina Bigliazi Geri, Pisa, 1999.
(48)SALUI, Cesare, "Il danno extracontrattuale. Modelli e Funzioni", p. 67, Npoli, 1985; DE
LORENZO, M. E "El dao injusto...", p. 19.
(49)FRANZONI, Massimo, "La lesione dell 'interesse legittimo , dunque, risarcibile", en
Contratto e Impresa, 1999, p. 1040.
(50)"Personas, casos y cosas en el derecho de daos", ps. 29/30, Buenos Aires, 1991.
(51)Interesantes y precisas las observaciones de LORENZETTI, Ricardo, "Daos y perjuicios
causados..." cit., p. 61, en trminos de "proceso de autointegracin del ordenamiento jurdico".
(52)FRANZONI, M., "La lesione" cit., p. 1039: DE LORENZO, Miguel Federico, "La buena fe en
el derecho privado patrimonial", Revista del Notariado (1990), p. 31I y siguientes.
(53)Como contradictoriamente termina cerrndose la tesis de quien, por un lado le ha adjudicado al
art. 2043 CC italiano un carcter de "clusula general", y por el otro, ha considerado que dicha
norma remite a un mbito jurdico ya previsto: RODOTA, Stefano, "II problema del la
responsabilit civile", ps. 195 y 202 respectivamente, Milano, 1964.

Doctrina 76

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

(54)Vase el correcto y detenido anlisis que realiza BUERES, A. J., "Cdigo Civil", cit., p. 44 y
sigtes., el cual compartimos en su sustancia. Aunque, para nosotros, la injusticia del dao, en
ocasiones, puede resultar no ya la causa, sino el resultado del resarcimiento. Las diferencias -que
escapan a la posibilidad de ser planteadas en esta sede- de todas formas, estimamos que son
perifricas.
(55)"El dao injusto...", cit., p. 85
(56)RESCIGNO, Pietro, 'Appunti sulle clausule generali", Rivista di Diritto Commerciale, 1998, p.
2; BELUEDERE, Andrea, "Le clausule generali tra interpretazione e prodzione di norme", en
Politica del Diritto, 1988, p. 631 y sigtes. VISINTINI; Giovanna, "Principi e clausule generali nella
disciplina dei fatti illeciti", en Contratto e Impresa, 1998, p. I033 y siguientes.
(57)RODOTA, Stefano, "La tcnica legislativa per clausule generali in Itali' en "Clausole e
principi generali nel l'argomentazione giurisprudenziale de gli anni novanta", p. 37 y sigtes.,
1'adova, 1998.
(58)Adverta KELSEN, Hans que "el concepto de acto antijurdico definido simplemente como una
conducta socialmente indeseable es un concepto moral o poltico, mejor dicho, un concepto
metafsico, no un concepto jurdico" ("Teora General del Derecho y del Estado', p. 62, Mxico,
1969).
(59)Vase el anlisis de: DELIYANNIS, "La notion d'acte illicit', Paris, 1953, p. 25 ("La notion de
faute implique un renvoi la morale"). ROUBIER, Paul, "Thorie Gnrale du Droit", p. 40 y
sigtes., Paris, 1946.; VINEY-JOURDAIN, "Trait de Droit Civil. Les conditions de la
responsabilit", Paris, 1998, p. 349: "la jurisprudence ri a jamais, jusq prsent, renonc utiliser
la morale et 1' quit afin de dgager les devoirs dont 1'inobservation permet de caractriser la
faute civile".
(60)FRANZONI, Massimo, "La lesione dell'interesse legittimo , dunque, risarcibil', en C y E.,
1999, p: 1040.
(61)CANE, Peter, "The Anatomy of Tort Law", Oxford; 1997, p. 13: para quien el "correlative
analysis" significa un "balance between the interests of victims and interest of injurers" con la
virtud que este analytical method" posiblita que el "tort law balances freedom against
responsiblility "); LE TOUR NEAU, Philippe - CADIET, Loic, "Droit de la Responsabilit", n
607, Paris, 1998; MESSINETTI, Davide, "Danno Giuridic' Enciclopedia del Diritto, p. 469;
TORRENTE, Andrea - SCHLESINGER, Piero, "Manuale di Diritto Privat', p. 650, Milano, 1997;
BARCBLLONA, Pietro, "Diritto privato e societ modern', p. 550, Napoli, 1996; VISINTINI,
Giovanna, "Dottrine civilistiche nella vicenda della responsabilit civile", cit., p. 137; SALUI,
Cesare, "La responsabilit civile", cit., p. 60; Comp. MONATERI, Pier Giuseppe, "La
responsabilit civile", p. 204, Torino, 1998; SCOGNAMIGLIO, Claudio, "Danno ingiusto" en
Enciclopedia Giuridica, s/f. p. 2.
(62)Niegan el valor de una clusula general de responsabilidad: PIETROBON, Vittorino, "Illecito e
fatto illecito: Inhibitoria e risarcimento", p. 57, Padova, 1998; CASTRONOVO, Carlo, "La nuova
responsabilit civil', p. 17 y sigtes., Milano, 1998.
(63)RODOTA, Stefano, "Ideologie e tecniche della riforma del diritto civil', en Rivista Diritto
Commerciale, 1967, p. 96, quien apunta correctamente que "gli attentati alla certezza sono
tanzialmente venuti dal legislatori o del la pubblica amministrazione, e non dal giudice".
Imprescindibles, para un tratamiento exhaustivo y correcto del tema, las reflexiones de: BUERES
A. J. en "Cdigo Civil" t. 3 A, cit. p. 35 y sigtes. y de ZAVALA de GONZALEZ, Matilde,

Doctrina 77

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

"Resarcimiento de daos. Presupuestos y funciones del derecho de daos", ps. 313 y sigtes.,
Buenos Aires, 1999.
(64)GALGANO, Francesco, "Responsabilit del la socet controllante per la pregiu dizievole
intluenza esercitata sulla societ controllata" en "Contratto e Impresa," p. 326, 1996.
(65)Sobre esta idea: LIPARI, Nicolo, "Diritti fondamentali e categorie civilistiche" en Rivista di
Diritto Civile, p. 413 y sigtes., 1996.
(66)SCHLESINGER, Piero, "Scopo della norma violata e responsabilit civile della pubblica
amministrazione", en Rivista di Diritto Civile, p. 505, 1999.
(67)CALABRESI, Guido, "Concerning cause and the law of torts: an essay for Harry Kalven Jr."
en University Chicago Law Review (1975), p. 69 y sigtes.; PONZANELLI, Giulio, "La
responsabilit civile. Profili di diritto comparato", p. 87 y sigtes, Bologna, 1992. A esta "nueva"
funcin de la causalidad - casi como un mulo moderno y "enmascarad' de la antijuridicidad -. Se
le debe sumar los problemas que este elemento padece dentro de ambientes jurdicos impregnados
de criterios de eficiencia y utilidad social como sucede en el common law: "The courts appear to be
using the language of cause to decide questions of policy, such as which of the parties is best
placed to shift the loss in question or which out come will best promote loss prevention in that
context in the future" (MARKESINIS, B. S. - DEAKIN, S. E, "Tort Law", p. 175, Oxford, 1999).
El fenmeno es advertido con singular claridad por: SALUI, Csare, "La responsabilit civile", p.
170, Milano, 1998.
(68)SCHLESINGER, Piero, "Scopo della norma violata e responsabilit civile della pubblica
amminis trazione", en RDC, 1999, p. 506; MARKESINIS-DEAKIN, op. cit., p. 89: "In this
context, a factor frequently mentioned by the courts is the fear that without the exclusionary rule
the floodgates of fiability would open, exposit defendants to an endless series of actions. In itself
this is a weak argument"; cfr. TIBHIERGE, C., loc. cit., p. 568.
(69)Haber construido la nocin de dao en torno a la nocin del derecho subjetivo tuvo ventajas e
inconvenientes. Pero era de esperar que una nocin polmica y "flou" (GHESTIN, J. y
GOUBEAUX, G., "Trait de Droit Civil. Introduction gnral', Paris, 1994, N 173 y sigtes.)
terminara contaminando al concepto mismo de dao (RODOTA, Stefano, "Il problema del la
responsabilit civil', p. 88).
(70)Ver, por ejemplo: CNCiv., sala F marzo 17-1998 "Gonzalez J. c. La Fraternidad", RC y S,
1999, nm. 3, p. 87; o CNCiv., sala G, 21 / 12/81 "Almonacid", LA LEY 1982-D, 477, con nota de
Jorge Mosset Iturraspe.
(71)DE LORENZO, M. E, "La proteccin extracontractual del contrat', LA LEY 1998-F 927 y
siguientes.
(72)CALABRESI, Guido: "First Party, Third Party, and Product Liability Systems: Can Economic
Analysis of Law tell us anything about them? en Iowa Law Review, (1984) p. 833.
(73)SGROI, Vittorio, "Il danno ingiusto", en "Problemi attuali di diritto privato e processuale nel
confronto fra Cassazione, Foro e Dottrina, p. 89, Padova, 1994. T. 2000-C, Sec. Doctrina
(74)VINEY G. et JOURDAIN, P, op. cit., N 473.
(75)SALVI, Cesare, "II danno extracontrattuale. Modelli e funzioni", cit., p. 284. Es, por ejemplo,
el caso de la evolucin de nuestra jurisprudencia en materia de dao ambiental (Un excelente
panorama en CAFFERITTA, Nstor, "Dao Ambiental", p. 32 y sigtes. JA, 28/7/99).

Doctrina 78

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

(76) Impecable el anlisis que realiza BUERES, Alberto, "Cdigo Civil" cit., ps. 26 y 27,
especialmente, nota 69. Comp.: SCHLESINGER, Piero,"Lingiustizi' cit., p. 347.
(77)SALVI, C., "La responsabilit civile", cit., p. 52.
(78)Si en el "civil law", la clusula general de responsabilidad basada en el "neminem laedere"
tiene su "contrapeso" en las justificantes, y particularmente en "ejercicio de un derecho"; en el
"common law", a diferencia, el principio genrico de responsabilidad del "tort of negligence"
basado en el "neighbour principle", tiene como contrapeso a las "policy consideratiori' que, en
dicho sistema, funcionan como lmite puesto por los jueces al funcionamiento de un principio
general de responsabilidad. Tentativamente, puede decirse que estas "policy" constituyen un
complejo de factores y valores que pueden influenciar en las decisiones de los jueces, v.g. el
incremento de procesos ("floodgates argument"), o el efecto retorsivo del dao ("the looking over
the shoulder factor") etctera.
(79)Para un tratamiento de las restantes justificantes: GESUALDI, Mariana, "De la antijuridicidad
a las causas de justificacin', en Responsabilidad por daos en el tercer milenio. Homenaje al
profesor Atilio Alterini", p. 143 y sigtes., Buenos Aires, 1997; ZAVALA de GONZALEZ, Matilde,
"Resarcimiento de daos", cit., p. 349 y sigtes.; TRIGO REPRESAS, Flix, en "Responsabilidad
Civil. Presupuestos", p. 297 y sigtes., Crdoba, 1997.
(80)ATIAS, Christian, "Le droit de nuire", p. 395, en Dalloz, 1997; STARCK, Boris, "Obligations.
Responsabilit dlictuelle", p. 42, Paris, 1991; MAGAZZU, Andrea, "Concorso e conflitto di diritti
soggetivi", en Enciclopedia di Diritto, p. 671 y sigtes. Para un anlisis "macro" del tema:
LORENZETTI, Ricardo, "Las normas fundamentales de Derecho Privado", p. 365, Santa Fe, 1995.
(81)CANE, Peter, "The Anatomy of Tort Law", op. cit., p. 90, qe le atribuye a este anlisis
comparativo una funcin axiolgica: "this hierarchy of interest is part of the ethical structure of tort
law". Ver especialmente: LORENZETTI, Ricardo, "Nuevas fronteras del abuso del derech', LA
LEY 1995-E, 593 y sigtes.; y "El juez y las sentencias difciles. Colisin de derechos, principios y
valores", LA LEY 1998-A, 1039 y sigtes.; BORREL MACIA, Antonio, "Responsabilidades
derivadas de culpa extracontractual civil", p. 118, Barcelona, 1958; LACRUZ BERDEJO, Jos,
"Parte General del Derecho Civil", p. 114, Bareelona, 1990. Tambin: STARCK, Boris, "Domaine
et fondement de la responsabilit sans faute", en Revue Trimmestrielle de Droit Civile, LUI, SOI.
(82)MAIORCA, Carlo, "Colpa Civil', en Enciclopedia del Diritto, p. 538. DE LORENZO, M. E,
"El dao injusto:..", cit., p. 79.
(83)A favor de la distincin: NAVARRETA, E., "Diritti inviolabili" cit., p. 151; SALUI, "La
responsabilit" cit., p. 63 BUSNELLI, Francesco, "La lesione del credito da parte di terzi", p. 74.
Milano, 1964.
(84)VISINTINI, Giovanna, "Tratado de la Responsabilidad Civil", t. II, p. 159, Buenos Aires 1999;
BUSNELLI, E, "La lesione del crdito", cit., p. 74; VIDAL, Huberto, "Ilicitud, justificacin y
exceso", p. 88, Crdoba, 1985. (Ver art. 325, vicio de violencia; art. 396, abuso del derecho; art.
1913, inmisiones, etc.).
(85)Sin posibilidades de abordar aqu un tema tan delicado, debe sealarse que un sector de la
doctrina entiende que las situaciones subjetivas derivadas de la libertad (v.g. de asociacin, de
informar, de reunin, de huelga, etc.) constituyen verdaderos derechos subjetivos: PIZARRO,
Ramn Daniel, "Responsabilidad civil de los medios masivos de comunicacin", p. 223, 2a ed.,
Buenos Aires, 1999; PUGLIATTI, Salvatore, "Il trasferimento delle situazioni soggettive", p. 54,
Milano, 1964; LEVI, Alessandro, "Teoria Generale del Diritto", p. 260, Padova, 1953.

Doctrina 79

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

(86)SCHLESINGER, P, "La ingiustizia", cit., p. 344.


(87)DE LORENZO M. E, "El dao injusto..." cit. ps. 78-79.
(88)SCHLESINGER, P, "La ingiustizia", cit., p. 344.
(89)Conf.: SALUI, C., "La responsabilit" cit., p. 63.
(90)MOSSET ITURRASPE, J., "La prueba del dao injusto" loc. cit. p. 28 (quien con perspicacia,
habla de una aproximacin entre la culpa y la injusticia); LORENZETTI, R., "Daos y
perjuicios..." cit., p. 64. CASIELLO, Juan J., `Atipicidad del ilcito civil", cit., p. 157 y sigtes.
VISINTINI, G., "Tratado, cit., p. 159 "...los jueces,. a menudo, cuando valoran la existencia de una
causa de justificacin efectan un balance equitativo de los intereses contrapuestos"; DE
LORENZO, M. E, "La proteccin extracontractual del contrat', p. 930; JAEGER, Pier G.,
"Valutazione comparativa di interessi e concorrenza sleal', en Rivista Diritto Industriale 1970, p. 8
y sigtes.; OTAMENDI, Jorge, "El inters general y la eficiencia econmica en la ley de defensa de
la competencia', LA LEY, 1999-F, 1087; MONATERI, Pier G., "La responsabilit civile... ", p. 225.
(91)Impecable: ZAVALA DE GONZALEZ, Matilde, "Resarcimiento de daos. Daos a la
Persona', t. 2d., p. 223, Buenos Aires, 1996; NAVARRETA, E., "Diritti inviolabili.'..", cit., p. 186:
(92)Proy. art. 1589 inc. e). Ver el interesante fallo de la CNFed. Civil y Com. del 13/6/96,
"Demibell S.A.", LA LEY 1997-B, 67.
(93)BUSNELLI, Francesco D., "Illecito civil', en Enciclopedia del Diritto, cit. por Scognamiglio,
Claudio "Ingiustizia", cit., p. 12.
(94)IRIBARNE, Hctor P, "El resarcimiento de los perjuicios causados por una publicacin
injuriosa y un eplogo sobre la polica del trabajo de menores", ED, 135-694;.MESSINETTI,
Davide, "Danno giuridic', en Enciclopedia di Diritto, p. 483. A ttulo de ejemplo represe en la
tutela de la vida privada y la diversidad de matices y soluciones que pueden presentarse de caras a
la cualidad del inters lesionado: funcionario pblico, poltico, notorio, o simple ciudadano.
(95)TRIMARCHI, Pietro, "Illecito", en Enciclopedia del Diritto" cit., p. 99.
(96)RODOTA, Stefano, "Il problema della responsabilit civile", p. 120 y siguientes.
(97)GALLOPPINI, A., "Appunti sulla rilevanza del la regola di buona fede in materia di
responsabilit extracontrattuale", Rivista di Diritto Civile, 1965, 1398 y siguientes.
(98)ALPA, Guido, "Il problema della atipicit del l'illecito", p. 262 (a propsito del conflicto entre
derechos fundamentales), Npoli, 1979. Excelentes el desarrollo y los considerandos de la
sentencia del TS Crdoba, sala Penal, "in re": "Caruso" del 9/9/99 (indito, aunque los sumarios
pueden verse en LLC2000-381).
(99)PATTI, Salvatore, "Vicende del diritto soggettivo. Un itinerario di diritto privato", p. 17 y
sigtes., Torino, 1999; SAVATIER, Ren, "Trait de la Responsabilit Civil', t. l, p. 52, nm. 38,
Paris, 1939.
(100)PACCHIONI, Giovanni, "Qui suo iure utitur neminem laedit", en Giurisprudenza Italiana, p.
209 y sigtes. 1939, IV BUERES, Alberto, "Cdigo Civil", p. 27, nota 69.
(101)Vase: VINEY. G. y JOURDAIN, P, op. cit., n. 473. No har falta aclarar, que el neminem
laedere se edifica sobre los eventos lesivos que el sujeto est obligado a evitar, y no sobre la
diligencia que debe adoptar en su comportamiento para evitar la causacin de aqullos. La
correccin, normalidad, regularidad, etc. del comportamiento estn referidas, en cambio, a la
justificacin.
Doctrina 80

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

(102)PACCHINONI, G., "Qui suo iur', cit. p. 209.


(103)BUSTAMANTE ALSINA, Jorge, "Teorfa General de la Responsabilidad civil", p. 164,
Buenos Aires, 1997; MOSSET ITURRASPE, Jorge, "Responsabilidad por daos. Las eximentes",
p. 127, Buenos Aires, 1999. Para un enfoque o el abuso como lmite al ejercicio del derecho, dentro
de la teora del delito: ZAFFARONI, Egenio, "Tratado de Derecho Penal. Parte Gerieral", t. III, p.
633, Buenos Aires, 1981.
(104)DEJEAN de la BATIE, Noel, "Responsabilit dlictuelle. Droit Civil franais: Aubry et Rau",
p. 79, Paris, 1989.
(105)Una importante doctrina, restringe el instituto del abuso slo a los derechos definidos:
ALTERINI, Atilio - LOPEZ CABANA, Roberto, "El abuso del Derecho. Estudio de Derecho
Comparado", LA LEY 1990-B, 1101; GHESTIN, Jacques - GOUBEAUX, Gilles, "Trait de Droit
Civil. Introduction Gnrale", p. 754, Pars, 1994; ROUBIER, Paul, "Droits Subjectifs et situations
juridiques", p. 150, Paris, 1963; TERRE, Francois - SIMLER, P y LEQUETTE, Y., "Droit Civil.
Les obligations", p. 580, Paris, 1996.
(106)ZAVALA de GONZALEZ, Matilde, "Resarcimiento de daos. Dao a las personas" t. 2c, p.
359, Buenos Aires 1997; y t. 2d, p. 278; PIZARRO, Ramn, "Responsabilidad", cit. p. 221 y
sigtes.; DABIN, Jean, "El derecho subjetivo", p. 339, Madrid, 1955. Esta solucin parece emerger,
incluso, del propio Proyecto que en su art. 395 expresamente prev la posibilidad de abusar de una
posicin dominante que difcilmente podra ser considerada como un derecho. Bajo otra ptica, no
creemos que la teora del abuso, en materia de libertad de informar pueda conducir a una virtual
responsabilidad objetiva (en este sentido: ALTERINI, Atilio y FILIPPINI, Ambal,
"Responsabilidad civil derivada de la difusin de noticias inexactas: acto ilcito o acto abusivo', LA
LEY 1996-C, 408). El abuso de derecho es ilcito, y por ello - como dice Gamarra- luego de
acreditada la ilicitud, el supuesto de la responsabilidad aquiliana (a diferencia de lo que ocurre
fuera de esta rea) impone la prueba del dolo o la culpa ("Tratado de Derecho Civil Uruguayo", t.
XIX, p. 206), Montevideo, 1991.
(107)CNCom., sala B, 12/6/82, "De Catabassa", LA LEY 1983-B, 362; CNCom. sala B; 14/4/87,
"Okretich", LA LEY 1987-E, 54.
(108)CS, 15/2/83, "La Frmaco Argentina", LA LEY, 1983-C, 495 (conducta abusiva); CNCom.,
salaA, 12/6/98, "Farmacia Onix", LA LEY 1999-A, 109.
(109)CNFed. Civil y Com., sala I, 30/12/93 'Axoft Argentina', LA LEY, 1994-C, 9 y sigtes. (mala
fe por inexactitud; y ver voto del juez Prez Delgado, esp. p. 12).
(110)CNCiv., sala I, "I.J.P" de 8/10/98 en RC y S. nm. 4, p. 135, ao 1999; y el tratamiento de
tema por: KEMELMAJER de CARLUCCI, Ada en Belluscio Zannoni "Cdigo Civil y leyes
complementarias", t. 5 com. al art. 1090, p. 264 y; CNCiv., sala F 1 /3/83 "Trtor', ED, 104-169
(culpa o negligencia en la denuncia).
(111)CNCiv., sala A, "Molina' 20/5/83, LA LEY, 1984-A, 120, entre otros.
(112)BAR, Christian, "The Common European Law of Torts", n. 19 Oxford, 2000: "tort law has
developed independently of its codifications: modern tort law is substantially judge - made";
GAZZAINGA, Jean - Louis, "Les mtamorphoses historiques de la responsabilit", en "Les
mtamorphoses de la responsabilit", Paris, 1997, p. 14: "La responsabilit est un droit
essentiellement jurisprudentiel". PONZANELLI, Giulio, "La responsabilit civil', p. 43, Bologna,
1992; VISINTINI, Giovanna, "Dottrine civilistiche nella vicenda della responsabilit civile" en
CyE, 1989 p. 137: "di fronte a una disciplina generica che rinvia all'opera integrativa del giudice e
Doctrina 81

Carrera de Especializacin de Derecho de Daos


Universidades Nacionales del Litoral y de Cuyo
Directores: Dres. Jorge Mosset Iturraspe Ricardo Lorenzetti
Coordinares: Dres. Gonzalo Sozzo Carlos A. Parellada

gli conferisce a volte, esplicitamente, una sorta di arbitrato nella valutazione di interessi contraposti
e in conlitto tra lor'; BESSONE, M., "Tipicit e atipicit', cit., p. 426; BIANCA, Carlo M.,
"Diritto Civile. La responsabilit", p. 586 (para quien la injusticia del dao debe ser monitoreada en
el "diritto effettivo"), Milano, 1994.
(113)MARELLA, Maria Rosaria, "La costruzione sociale del danno, owero 1'importanza degli
stereotipi nel l'analisi giuridica", en RDP 1999, -1-2, 4.
(114)MONATERI, Giuseppe, "La giurisprudenza per massime e il valore del precedente", p. 229,
Padova, 1988. LA REHABILITACION DEL FALLIDO URGENTE

Doctrina 82