Extension Des TP Sud Applicat

DOSSIER : 09 GEO 7276
P.A.G.
EXTENSION SUD DES
TERRE-PLEINS
APPLICATION AU PROJET
BAIE DE POINTE-A-PITRE
Rapport N09-2179 - B/MT/MG
RAPPORT D'ETUDE GEOTECHNIQUE
19/05/2009
M. TANGUY
S. DUMOULIN
37
Premire diffusion
P. PARAIN
A
Indice
05/05/2009
Date
G. MOLLIET
Etabli par
M. TANGUY
Vrifi par
65
N page
Premire diffusion
Modification - Observations
S. DUMOULIN
Contrl par
) PAG
A lattention de M. BATAILLE
BP 485
GARE MARITIME
97198 POINTE A PITRE Cedex
GEOMAT Antilles rue Ferdinand Forest BP 2292 ZI Jarry 97198 JARRY Cedex
SARL au capital de 45 750 euros
RC B 399 023 498 SIRET 399 023 498 000 13 - Code APE 742c
Tel : 05 90 26 83 30 Fax : 05 90 26 73 97
E mail geomat@geomat-antilles.com
GEOMAT Antilles
PAG Application au projet Baie de PAP
09 GEO 7276
GENERALITE
A la demande et pour le compte du PAG, la socit GEOMAT Antilles a ralis une synthse
des donnes gotechniques et gologiques disponibles relative au projet dextension des
terre-pleins de la Pointe Jarry, sur la commune de Baie-Mahault.
Daprs les documents transmis par le PAG (plan Projetphase1CAP.dwg) et les informations
fournies lors des diffrentes runions de travail, le projet prvoit :
La construction dun quai destin recevoir des navires marchands fort tirant
deau ;
La mise en uvre de terre-pleins raliss par remblaiement hydraulique dans des
digues denclture. Ils devraient tre cals vers + 3.0 NH soit environ 1 m au dessus
des autres plateformes du PAG de Jarry ;
Le dragage du chenal daccs et de la zone daccostage des navires jusqu la cote
15.5 m NH dans une premire phase puis -17.5 m NH dans une seconde phase.
MISSION DE GEOMAT Antilles

La mission confie GEOMAT Antilles suivant le cahier des charges tabli par le PAG
comprend :
La ralisation dune synthse des donnes gotechniques et gologiques
disponibles ;
La cartographie du toit du substratum rocheux ;
Lanalyse des impacts due la sismicit et en particulier la liqufaction des sols ;
Lanalyse des conditions de remploi des matriaux dragus ;
La dtermination des investigations complmentaires ncessaires.
Le prsent rapport sattache prsenter les problmatiques gologiques et gotechniques
gnrales du projet dextension Sud des terre-pleins. Il porte sur la faisabilit globale du
projet. Il est bas essentiellement sur la campagne de sondages ralise en fvrier mars 2009.
Les analyses dtailles des problmatiques lies louvrage, aux digues denclture et aux
terre-pleins, au dragage, au remploi des matriaux dragus et la stabilit des talus ont par
ailleurs t traites dans les rapports spcifiques de GEOMAT Antilles n09-2076D et
n09-2105.
PROGRAMME D INVESTIGATIONS
A cet effet, les investigations suivantes ont t ralises :
Une tude bibliographique des crits gologiques et gotechniques de la zone.
Des visites de sites avec relevs gologiques et gotechniques.
2/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
APERU TOPOGRAPHIQUE ET GOLOGIQUE

La zone dtude correspond la zone Terminal conteneurs prsente dans le rapport de
GEOMAT Antilles n09-2135B-Cahier 1. Elle se situe en mer, le long du chenal du Petit Cul
de Sac Marin, au Sud-Sud-Est de la Pointe Jarry. Elle est globalement implante entre les
terre-pleins du PAG de la Pointe Jarry, llet Boissard et llet Cochons dune part et entre
Darboussier et la Pointe Fouillole dautre part.
Elle correspond aux hauts-fonds dits Banc des Couillons ou Banc Provenal .
Sa superficie est denviron 30 hectares.
La Figure 1 suivante prsente la situation gographique du projet dans la Baie de Pointe
Pitre :
Zone du projet
dexondement Nord
Darboussier
Pointe Jarry
Zone du
projet
dextension des
terre-pleins Sud
Fouillole
Ilet Boissard
Ilet Cochons
Figure 1 : Localisation du projet dans la Baie de Pointe Pitre
Le site prsente une topographie sous-marine relativement chahute avec une pente globale
faible vers le Sud-Sud-Est correspondant un contexte de plateau immerg.
Son altimtrie est globalement cale entre - 0.5 m NH et -7.5 m NH environ.
3/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
A noter au Nord du projet, proximit de limplantation prvue du futur quai daccostage et

de dchargement, un talus sous-marin dune dizaine de mtre de hauteur environ. Ce talus est
du aux dragages des fonds marins pour le passage des bateaux et navires marchands.
Les cartes gologiques de la Guadeloupe ne prsentent aucune donne sur les zones
maritimes. Elles indiquent toutefois :
Des formations superficielles rcentes constitues de remaniements anthropiques
avec ou sans remblais au niveau de la Pointe Jarry et de Darboussier ;
Des bioconstructions et accumulations fossilises de polypiers correspondant au
niveau marin + 5 m au niveau de lIlet Boissard et de lIlet Cochons ;
Des calcaires polypiers datant du Plistocne infrieur.
PRESENTATION DES RSULTATS
5.1 ANALYSE GEOLOGIQUE

Les sondages raliss dans la zone dimplantation du projet ont mis en vidence, du haut vers
les bas, les formations gologiques suivantes :
Les dpts rcents ;
Les sdiments anciens ;
Le substratum calcaire.
Ces diffrentes formations sont dcrites plus en dtail pour lensemble de la Baie de Pointe
Pitre dans le rapport de GEOMAT Antilles n09-2135B-Cahier 1. Elles sont prsentes plus
en dtail pour le secteur concern par le projet dans le rapport de GEOMAT Antilles
n09-2076D.
Elles sont rappeles sommairement ci-dessous.
5.1.1 Les dpts rcents
Il sagit dune formation rcente pour laquelle la gense sest faite en milieu marin ou de
mangrove. On distinguera deux units de nature gologique diffrente. Il sagit :
Dargile vasarde, dargile sableuse coquille ou dargile sablo vasarde
comportant localement des passes forte teneur en matire organique. La teinte
de cette formation est gnralement grise noirtre.
Lorsquelle a t rencontre, elle est prsente sur une paisseur moyenne de 2.5 m
environ.
4/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
De tourbes ou de tourbes argileuses. La teinte de cette formation est

gnralement noirtre bruntre. Elle prsente des vgtaux en dcomposition et
parfois des lments coquills. Il sagit vraisemblablement de lentilles pouvant
toutefois savrer tendues.
Lorsquelle a t rencontre, la puissance moyenne de cette sous famille est de 2 m
environ.
La prsence danomalies gologiques ponctuelles a t mise en vidence sur le site. Il sagit :
De zones sableuses ;
Dune importante paisseur (environ 11 m) de dpts dagile vasarde et
sableuse reconnue lEst du projet. Compte tenu de son paisseur importante et de
sa faible consistance, il pourrait sagir dun dpt remblay.
5.1.2 Les sdiments anciens
Il sagit de formations sdimentaires dont la gense sest ralise priori hors deau
vraisemblablement lors du retrait du niveau marin. Ces formations peuvent tre de deux
natures diffrentes. Il peut sagir :
Soit dargiles plastiques de teinte gristre bleue-verdtre. Il sagit
vraisemblablement dans ce cas dun sol sdimentaire autochtone correspondant de
largile daltration du substratum calcaire ;
Soit dargile marron bariole silteuse correspondant vraisemblablement un
sol volcano sdimentaire allochtone c'est--dire sdiment aprs transport
sapparentant au complexe volcanique antmiocne existant sur la Basse-Terre.
Dans tous les cas, ces formations reposent directement sur le substratum marno calcaire sous
jacent. Leur puissance moyenne dans la zone dtude est de lordre de 10 m.
5.1.3 Le marno calcaire
Le substratum marno calcaire reconnu dans le secteur prsente gnralement une
altration marque en tte. Il fait priori partie de la srie des calcaires polypiers datant
du Plio-Plistocne qui existent en surface sur la Grande-Terre.
Il prsente en premire approche daprs les investigations ralises dans la zone un
caractre karstique.
Il t mis en vidence entre au droit du projet entre -10 m NH et -38 m NH environ.
5/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
5.1.4 Synthse gologique

Le site prsente une gologie complexe lie sa position gographique. En effet, dans ce
secteur, les formations volcaniques de la Basse-Terre et les terrains sdimentaires de la
Grande-Terre se rejoignent.
Toutefois, trois units gologiques principales se distinguent. Il sagit des dpts rcents
constituant le recouvrement des sdiments anciens. Ces derniers coiffent le substratum
calcaire gnralement altr.
Le substratum calcaire prsente de fortes variations de profondeur du toit de la couche. Une
cartographie du toit du substratum calcaire a t ralise pour lensemble de la Baie de
Pointe Pitre. Elle est prsente en Annexe D dans le rapport de GEOMAT Antilles n092135B-Cahier 1
5.2 ANALYSE HYDROGEOLOGIQUE

Le niveau des plus basses eaux est dfini 0 m NH et le niveau des plus hautes eaux
+0.9 m NH environ avec une moyenne situe vers +0.5 m NH environ.
La hauteur deau au droit du projet est comprise entre 0.5 m et 8 m environ. Cette hauteur
pourra vraisemblablement fluctuer denviron 0.2 0.6 m en fonction du margramme de la
zone.
5.3 ANALYSE GEOTECHNIQUE

5.3.1 Caractristiques mcaniques
Du point de vue gomcanique, trois familles significatives se dgagent galement :
Des formations compressibles correspondant globalement aux dpts rcents
dcrits au paragraphe 5.1.1. On distinguera toutefois deux sous familles :
-
Les tourbes et les tourbes argileuses ;
Les autres formations compressibles (argile vasarde, argiles sableuses,

sables, remblais, ) ;
Les argiles surconsolides correspondant aux sdiments anciens ;

Le substratum marno calcaire.
6/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
Les caractristiques mcaniques savrent :

Trs faibles faibles dans les formations compressibles avec :
pl - po = 0.01 MPa 0.4 MPa environ
EM = 0.3 MPa 7 MPa environ
Faible mdiocres dans les argiles surconsolides avec :
EM = 1.0 MPa 11 MPa environ
Moyennes bonnes dans le marno calcaire avec :
EM = 4 MPa 160 MPa environ
5.3.2 Caractristiques physiques gnrales
Les formations vaso-sableuse, tourbeuse et vaso-tourbeuse prsentent des teneurs en eau
leves pour des masses volumiques sches trs faibles faibles. Leurs contraintes effectives
de consolidation sont trs basses et leurs coefficients de compressions secondaires sont
leves. Le taux de matire organique est lev galement.
Il sagit de sols mous aux faibles rsistances gomcaniques. Ils sont normalement
lgrement sous-consolids et donc trs fortement compressibles. Ils prsentent de
faibles cohsions.
Les formations sous-jacentes (argiles surconsolides) sont presque uniquement constitues de
fines particules dont la teneur en eau moyenne est denviron 50 %. La masse volumique sche
est comprise entre 9 kN/m3et 13 kN/m3. Par ailleurs, leurs contraintes effectives de
consolidation sont globalement suprieures 80 kPa.
Il sagit de sols de consistance moyenne et gnralement surconsolids.
5.3.2.1
Cohsion et angle de frottement
La cohsion non draine Cu des matriaux tirs des documents darchive notre disposition
dans la zone du projet sont valus :
Dans les sols compressibles :
-
Cu = 9 kPa en moyenne pour la tourbe ;
Cu = 14 kPa en moyenne pour les autres sols compressibles ;
Dans les argiles surconsolides, on retiendra Cu = 50 kPa.

Langle de frottement u dans les argiles est ngligeable.
7/37
GEOMAT Antilles
5.3.2.2
09 GEO 7276
Analyse de la liqufaction des sols en place
Daprs les analyses granulomtriques ralises, aucune des formations testes en

laboratoire ne rpond priori aux critres de suspections de liqufaction au sens des
rgles du PS 92.
Les anomalies sableuses seront susceptibles de rpondre ces critres. Toutefois, il sagira
vraisemblablement de lentilles ou de dpts ponctuels de faible puissance.
Dans ce contexte, lala liqufaction peut, en ltat, tre nglig.
5.4 SYNTHESE DES RESULTATS OBTENUS

Compte tenu des rsultats prsents prcdemment on pourra retenir un modle
gotechnique gnral trois couches constitu :
Des formations compressibles gnralement normalement consolides
lgrement sous-consolides. On distinguera toutefois deux sous familles :
-
Les tourbes et les tourbes argileuses caractrises par une forte teneur
en eau ;

Des argiles relativement fermes gnralement sur-consolides ;

Du substratum marno calcaire pouvant savrer altr par endroits.
Par ailleurs, les paisseurs des diffrentes strates et leur profondeur mettent en vidence un
approfondissement du substratum marno-calcaire vers le Sud. Ce phnomne peu
correspondre un pendage du socle ou une gomorphologie de palovalle voire une
zone de faille. Lapprofondissement du substratum est globalement compens en surface par
une surpaisseur des formations compressibles.
On retrouve le substratum marno-calcaire entre 7.0 m et 26 m de profondeur environ
par rapport au fond marin, soit des cotes de toit cal entre -10 m NH et -29 m NH
environ. Lpaisseur des formations compressibles est comprise entre 0 et 11.0 m et
celle des formations argileuses entre 0 et 24 m.
8/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
De faon synthtique, nous proposons de retenir les valeurs caractristiques suivantes pour
chaque couche au droit du projet :
Dans les formations compressibles :
h1 # 0 11.0 m
(Pl - Po) moyen # 0.06 MPa
(EM) moyen # 0.4 MPa
Cu # 9 kPa (tourbes) et 14 kPa (autres formations compressibles)
a = 1.00
Dans les formations argileuses sur-consolides :
h1 # 0 23.7 m
(Pl - Po) moyen # 0.5 MPa
(EM) moyen # 3.0 MPa
Cu # 50 kPa
a = 0.66
Dans les formations marno-calcaires voire de tuffite volcanique localement :
(Pl - Po) moyen # 3 MPa
(EM) moyen # 65 MPa
a = 0.50
Des fiches synoptiques des familles gotechniques retenues dans le modle gnral sont
jointes en Annexe B.
h = paisseur de la couche
9/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
ANALYSE DES DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES LIEES AUX

OUVRAGES
6.1 CONTEXTE DE L OUVRAGE

6.1.1 Description gnrale
Le projet prvoit la ralisation dun quai daccostage situ le long de la limite Nord du projet.
Il sagira dun quai destin recevoir des navires marchands fort tirant deau.
Un dragage dans la zone de louvrage est donc prvu.
6.1.2 Rappel du contexte gotechnique et gologique
Les sols reconnus ont permis de mettre en vidence un modle gologique et gotechnique
global trois couches :
Des formations compressibles gnralement constitues de vases sableuses, de
sables vaseux, de tourbes et de vases tourbeuses. Elle est normalement consolide
lgrement sous-consolides. Il sagit de sols mous aux faibles rsistances
gomcaniques. On distinguera toutefois deux sous familles :
-
en eau ;

Des argiles relativement fermes gnralement sur-consolides constitues soit

dargiles silteuses de teinte marron bariole, soit dargiles plastiques de teinte
bleue verdtre. Il sagit de sols de consistance moyenne ;
Du substratum marno calcaire globalement de bonne consistance pouvant
toutefois savrer altr par endroits.
Laltimtrie du fond marin est calle entre -0.5 m NH et -3 m NH au droit de louvrage.
6.1.3 Solutions de fondations envisageables
Il existe classiquement trois types gnriques de quais. Il sagit :
De quais sur caissons ;
De quais sur pieux ;
De quais sur palpieux et palplanches.
Remarque : la solution de fondations de louvrage sur palpieux palplanches apparat en
premire approche mal adapt.
10/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
6.2 Q UAIS SUR CAISSONS

Les quais pourront tre constitus de faon classique de caissons carrs ou circulaires en
bton ancrs dau moins 1 m dans le substratum calcaire.
Un niveau de pose plus bas est bien sur envisageable.
Les fondations de rive de louvrage feront lobjet de mesures confortatives vis--vis des
problmes daffouillement dfinir par les concepteurs.
6.2.1 Contraintes de calcul
Pour un acrage dans le substratum marno calcaire, les contraintes de calcul suivante pourront
tre retenues en premire approche :
qref ELS = 0.87 MPa
qref ELU = 1.3 MPa
6.2.2 Evaluation des tassements
Sous un caisson denviron 15 m de cot ou de rayon mis en uvre comme dcrit
prcdemment et soumis des contraintes effectives (qref ELS) de 0.87 MPa, les tassements
absolus prvisibles2 seront de lordre de :
w # 1.5 cm 2.5 cm
Par ailleurs, des tassements diffrentiels de lordre de 0.5 cm 1 cm pourront tre considrs
pour un caisson.
6.3 SOLUTION SUR PIEUX

Le quai pourra galement prsenter une structure constitue dun rseau de poutres et de
dalles.
Les efforts seront transmis au sol par des pieux ancrs dau moins trois diamtres dans le
substratum marno-calcaire.
Il pourra sagir de faon classique de pieux battus mtal rempli ou non de bton,
partiellement ou totalement.
Dans tous les cas, le diamtre et la fiche des pieux dpendront des charges effectives
reprendre et de la nature des sols au droit de chaque pieu.
2
Selon la gomtrie du caisson

11/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
6.3.1 Terme de pointe

Le terme de pointe suivant pourra tre retenu en premire approche :
qpu = 6.76 MPa
6.3.2 Frottement latral unitaire ultime (qsu)
Le tableau ci-aprs prsente pour chacune des couches de sols du modle gotechnique, les
types de terrain retenus en rfrence au fascicule 62 titre V et les courbes de frottement
correspondantes.
Nature
Sols compressibles
Argiles surconsolides
Marno-calcaire
ple moyen
(MPa)
0.46
3.2
Classe de sol
Fascicule 62
Argile A
Marno-calcaire A
Courbe de
frottement
Q1
Q3
qsu
(kPa)
20
120
Tableau 1 : Synthse des frottements latraux unitaires ret enus.
6.3.3 Frottement ngatif

Un frottement ngatif devra tre pris en compte dans les formations compressibles et les
remblais hydrauliques en cours de consolidation pour les ventuels pieux du quai.
On pourra retenir en premire approche :
Fn = 10 kPa dans les remblais
Fn = 5 kPa dans les formations compressibles
6.3.4 Prdimensionnement
Des prdimensionnements de pieux battus mtalliques pour des diamtres de 1000, 1200 et
1400 mm ont t raliss titre indicatif dans le rapport GEOMAT Antilles n09-2076D.
12/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
ANALYSE DES DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES RELATIVES

AUX DIGUES DENCLTURE ET AUX TERRE-PLEINS
7.1 CONTEXTE GENERAL

Le projet prvoit la mise en uvre dun terre-plein par poldrisation jusqu la cote
+3.0 m NH soit environ 1 m au dessus des autres plateformes du PAG de Jarry. Il sera trs
probablement mis en uvre en plusieurs temps par phasage.
De faon classique, les terre-pleins sont raliss par remblaiement hydraulique, cest dire
par mise en uvre de matriaux insensibles leau (sable, gravier, etc.) contenu dans des
casiers . Chaque casier est dlimit par des digues denclture. Le noyau de ces digues
est constitu de matriaux insensibles leau. Lensemble est protg par une carapace en
enrochements (blocs denviron 3 5 tonnes).
Leur altimtrie finale correspond celle du terre-plein dfinitif soit +3.0 m NH environ.
7.2 D IGUES DENCLOTURE

7.2.1 Stabilit au grand glissement
Dans le cas gnral, la stabilit des digues denclture au grand glissement ne sera pas
assure en premire approche sans un traitement pralable de lassise.
Il sagira de raliser une substitution de la totalit de la couche de sols compressibles
(argile sableuse, vase, tourbes, ) et la mise en uvre de dispositions spcifiques.
Le principe de ces dispositions est de sassurer que le cercle de glissement critique passe
dans la couche dargile ferme. En ce sens, il pourra sagir :
Soit dapprofondir suffisamment la bute de pied en enrochements ;
Soit dtendre suffisamment les dbords de la substitution de sol.
Dans certains cas particuliers lis des anomalies gologiques ponctuelles, notamment
celle reconnue par la campagne de reconnaissances de fvrier mars 2009 au droit du
sondage pressiomtrique SP3, la stabilit au grand glissement sera assure pour une mise en
uvre des digues priphriques sur une substitution partielle des formations compressibles
dau moins 7.5 m dpaisseur.
Dans tous les cas, une bute de pied de talus dment dimensionne savrera ncessaire la
stabilit au glissement de louvrage, notamment vis--vis des glissements de peau sur la pente
du talus.
13/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
7.2.2 Stabilit au poinonnement

Dans le cas gnral, la mise en uvre des digues priphriques sur la couche dargile ferme
nentranera pas le poinonnement de cette dernire.
Dans certains cas particuliers lis des anomalies gologiques ponctuelles, notamment
celle reconnue par la campagne de reconnaissances de fvrier mars 2009 au droit du
sondage pressiomtrique SP3, la mise en uvre des digues risquera potentiellement
dentraner le poinonnement de la couche de sols compressibles.
Pour se prmunir du poinonnement des terrains compressibles, la digue pourra tre mise en
uvre en deux temps. Il sagira :
De mettre en uvre dans un premier temps les remblais jusqu la cote
+0.5 m NH (correspondant la charge limite sans poinonnement des formations
compressibles) ;
Dattendre ensuite une consolidation suffisante des sols dassise (de lordre de 1 5
mois environ) ;
De finir la digue avec le remblai hors deau.
Remarque : Une purge totale des sols compressibles peut aussi tre considre pour assurer
la stabilit au poinonnement sans dlai de consolidation.
7.2.3 Synthse des dispositions constructives relatives aux digues denclture
Les diverses analyses et calculs de stabilit prsents aux paragraphes prcdents ont montr
que les digues denclture prvues ne pourront pas tre ralises sans travaux prparatoires.
Il pourra sagir de :
Purger par dragage sous lemprise des digues soit lensemble des formations
compressibles dans le cas gnral, soit sur au moins 7.5 m dpaisseur dans le cas
particulier du SP3 avec un dbord priphrique soigneusement dimensionn.
Substituer cette purge par remblaiement hydraulique. Les matriaux utiliss devront
tre insensibles leau, non liqufiables, homognes et de bonne qualit, avec un
angle de frottement () dau moins 30.
Constituer la digue laplomb de la substitution jusqu la cote voulue. Elle sera
constitue de matriaux soigneusement choisis, par exemple en tuf calcaire, dont
langle de frottement () sera dau moins 35. Des dispositions seront mises en
oeuvre pour viter tous glissements de peaux et densemble par exemple avec une
carapace et une bute de pied, vraisemblablement constitue en enrochement.
14/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
7.3 T ERRE-PLEINS
7.3.1 Stabilit au grand glissement
La stabilit au grand glissement des terre-pleins est lie celle des digues denclture. Pour
des digues denclture stables comme dcrit prcdemment, elle sera normalement assure
pour lensemble des installations.
7.3.2 Stabilit au poinonnement
Dans tous les cas, la mise en uvre des terre-pleins en une seule phase risquera
potentiellement dentraner le poinonnement de la couche de sols compressibles.
Pour se prmunir du poinonnement des terrains compressibles, les terre-pleins pourront tre
mis en uvre en deux temps selon le mme mode opratoire que celui prsent pour les
digues denclture. Il sagira :
De mettre en uvre dans un premier temps les remblais jusqu la cote
+0.5 m NH (correspondant la charge limite sans poinonnement des formations
compressibles) ;
Dattendre ensuite une consolidation suffisante des sols dassise (de lordre de 1 5
mois environ) ;
De finir la digue avec le remblai hors deau.
Remarque : Dans le cas o les dlais de consolidation savraient incompatibles avec le
projet, il y aura lieu denvisager une purge des couches de tourbe.
7.3.3 Estimation des tassements sous le terre-plein
Les tassements totaux susceptibles de se dvelopper rsultent, en fonction du mode de
chargement (hauteur, tapes, dlais ddification) :
Dun tassement de consolidation primaire (w1) ;
Dun tassement de consolidation secondaire (w2).
Les tassements primaires prvisibles des sols sous la charge apporte par le remblai
hydraulique seront en premire approche de lordre de3 :
w1 # 0.5 m 2 m
Une moyenne de tassements de lordre de 1 m pourra tre considre en premire approche.
Remarque importante : Ces valeurs ne prennent pas en compte le tassement du remblai luimme.
3
Selon la stratigraphie considre et la mthode de calcul retenue.

15/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
Le degr de consolidation devrait atteindre en premire approche 95 % au bout de 1 ans

10 ans4.
Les tassements de consolidation secondaire prvisibles des sols de fondation seront en
moyenne de lordre5 :
w2 # 20 cm 25 cm
Remarque : Dans certains cas particuliers lis des anomalies gologiques ponctuelles,
notamment celle reconnue par la campagne de reconnaissances de fvrier mars 2009 au
droit du sondage pressiomtrique SP3, les tassements de consolidation secondaire pourront
atteindre 45 cm 50 cm. 95 % des tassements seraient alors atteints dans des dlais
beaucoup plus longs de lordre de 5 45 ans.
Ils reprsenteront dans tous les cas environ 25 % 35 % des tassements totaux. Ils seront
donc relativement importants et seront bien entendu prendre en compte pour les futures
constructions.
7.3.4 Synthse des dispositions constructives relatives au remblaiement

En premire approche le remblaiement prvu ne peut tre ralis sans travaux prparatoires,
notamment vis--vis du poinonnement des sols compressibles.
Il pourra sagir de :
Remplir lespace terre-plein avec des remblais hydrauliques jusqu la cote
+0.5 m NH. Ils seront constitus de matriaux insensibles leau, homognes et de
bonne qualit, avec un angle de frottement () dau moins 30.
Les terre-pleins dfinitifs pourront ensuite tre calls la cote finale de +3 m NH
une fois atteint la consolidation suffisante pour ne pas poinonner les sols sous
jacents.
4
5
En fonction du coeffici ent Cv retenu.

Selon le tassement primaire considr et la dure de vie de louvrage retenue.
16/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
COMPORTEMENT DES TERRE-PLEINS EN EXPLOITATION

En cours dexploitation, le projet prvoit une charge de service finale de 4.5 t/m
correspondant 3 tages de conteneurs (1.5 t/m par conteneur).
Une analyse de stabilit des ouvrages (digues et terre-pleins) en cours dexploitation savre
donc ncessaire.
Lobjectif est de sassurer :
De la stabilit des digues denclture en cours dexploitation et le cas chant
de dterminer la distance minimale de la charge la digue ;
De la stabilit au poinonnement des terre-pleins en cours dexploitation et le
cas chant de dterminer le temps de consolidation ncessaire avant lapplication
de la charge.
8.1 STABILITE DES DIGUES D ENCLOTURE EN COURS D EXPLOITATION

La stabilit au grand glissement a t value laide du logiciel TALREN 4 v 2.0.3 suivant
le modle gotechnique retenu au paragraphe 7.2.1.2 pour le cas gnral et au paragraphe
7.3.1.3 pour le cas particulier li lanomalie reconnue au droit de SP3.
Les calculs ont t mens pour une charge dexploitation 4.5 t/m modlisant 3 tages de
conteneurs. Ils sont prsents en Annexe I1.
Les digues seront en premire approche stables au grand glissement dans le cas gnral
et dans le cas particulier li lanomalie reconnue au droit de SP3 pour une distance
de la charge la digue de lordre de 10 m environ.
Il conviendra donc de laisser une bande libre de 10 m de largeur sur lensemble du pourtour
des terre-pleins6 en cours dexploitation pendant toute la dure de la consolidation pour le
moins.
8.2 STABILITE AU POINONNEMENT DES TERRE -PLEINS EN COURS

DEXPLOITATION
Les calculs de stabilit au poinonnement des terre-pleins montrent quils ne pourront tre
stable au poinonnement lors de leur mise en uvre. Il conviendra denvisager un phasage en
deux temps comme dcrit prcdemment.
La charge dexploitation admissible immdiatement aprs la fin des travaux dpendra
essentiellement de la dure de ces derniers durant laquelle les sols se seront consolids. On
supposera une dure totale de travaux de 2 ans avant la rception des plateformes.
Remarque : la zone du quai nest bien entendu pas concerne par cette disposition spcifique.
17/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
8.2.1 Charge dexploitation immdiatement aprs travaux
8.2.1.1
Augmentation de la cohsion
Laugmentation du degr de consolidation (U) avec le temps va permettre une augmentation

de la cohsion (Cu) et donc une augmentation de la capacit portante (Q) des sols.
On retiendra un modle gotechnique et gologique moyen compos dune couche de sol
compressible de 5 m dpaisseur environ et de poids volumique djaug de 2kN/m3.
Les calculs de variation de la cohsion montrent qu la rception des plateformes aprs 2 ans
de consolidation des terrains, les sols compressibles prsenteront les caractristiques
suivantes :
U0
Cu
Cu0
Cas optimiste
95 %
17
26
Cas pessimiste
56 %
10.5
19.5
Tableau 2 : Caractristiques des sols compressibles

aprs 2 ans de consolidation.
8.2.1.2
Stabilit au poinonnement
Dans ces conditions, le facteur de scurit au poinonnement au moment de la rception des

plateformes sera donc en premire approche pour une couche de sols compressibles de 5 m
dpaisseur environ et une hauteur deau moyenne de 5.5 m :
Do
8.2.1.3
F0optimiste = 2.75 et F0pessimiste = 2.06
Charge dexploitation admissible la rception des plateformes
Daprs ce qui prcde, les sols sous-jacents dtiennent une capacit portante suprieure la
charge de lunique terre-plein value plus de 85 kPa.
Dans ce cas, la charge dexploitation (Qexploitation) sur le terre-plein admissible sera en premire
approche de lordre de :
70 kPa dans le cas optimiste soit la totalit de la charge de service retenue au
projet ;
30 kPa dans le cas pessimiste soit 2 tages de conteneurs (2/3 de la charge de
service retenue au projet).
18/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
8.2.2 Evolution de la charge dexploitation

La consolidation des sols au cours du temps permettra une augmentation long terme de sa
capacit portante.
Dans les conditions de notre modle gotechnique, la charge dexploitation retenue par
le projet sera admissible aprs 6 mois de consolidation dans un cas optimiste et aprs
3 ans et demis environ dans un cas pessimiste.
8.2.3 Limites du modle
Les calculs de consolidation ont t mens pour un modle gologique et gotechnique
moyen prsentant une couche de sols compressibles de 5 m dpaisseur uniquement
constitue de tourbes.
La gologie du site est apparue relativement chaotique notamment vis--vis des paisseurs
des couches de sols compressibles et de leur nature.
Les zones tourbeuses ont t reconnues nombreuses et importantes. Elles semblent toutefois
prsenter un caractre lenticulaire qui laisse supposer un comportement diffrentiel des terrepleins, que ce soit en terme de consolidation quen terme de tassements7.
Les calculs prsents prcdemment fournissent un ordre de grandeur des diffrents
paramtres gotechniques prendre en compte dans le projet. Dans un tel contexte
gotechnique et gologique, des variations8 de ces paramtres resteront toutefois
considrer.
8.3 T ASSEMENTS PREVISIBLES LIES A LA CHARGE D EXPLOITATION

Sous la seule charge du remblai hydraulique, les tassements prvisibles des sols dassise
seront de lordre de 1 m en moyenne avec toutefois un tassement prvisible de lordre de
2 m au maximum dans le secteur li lanomalie reconnue au droit de SP3.
Le chargement des terre-plein avec les conteneurs entranera un tassement supplmentaire
des sols dassise.
On retiendra des tassements moyens des sols dassise lis la charge dexploitation de
lordre de 40 cm 50 cm avec un cart type important, notamment dans le cas des
calculs par la mthode pressiomtrique qui ne prend pas en compte la consolidation
des terrains en place.
7
8
Cf. paragraphe 9.3 suivant.

Favorables (absence de tourbe) ou df avorables (paisseur de tourbe suprieure 5 m).
19/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
Remarque : Ces rsultats ne tiennent pas compte du tassement des remblais hydrauliques
sous la charge dexploitation. Ces derniers seront fonction du type de matriau utilis, de la
mthode de mise en uvre et des ventuels traitements prvus (vibrocompactage,
vibroflottation, inclusions, ).
8.4 SYNTHESE DU COMPORTEMENT DES TERRE -PLEINS EN COURS

DEXPLOITATION
Daprs lanalyse de stabilit, la charge dexploitation prvue au projet de 4.5 t/m ne
prsentera pas dinfluence sur la stabilit au grand glissement des digues plus de 10 m de
ces dernires.
Il y aura donc lieu denvisager de laisser une bande libre de conteneurs de 10 m de
largeur environ sur le pourtour des terre-pleins jusqu la fin de la consolidation pour
le moins.
Lanalyse de la stabilit au poinonnement montre que laugmentation de la cohsion au
cours des travaux, dont la dure a t estime 2 ans environ, permettra un chargement la
rception des plateformes compris entre 3 t/m et 7 t/m.
La charge dexploitation retenue au projet de 4.5 t/m pourra tre mise en uvre environ
6 mois 3 ans et demi aprs le dbut de la consolidation des terrains.
Par ailleurs, les tassements prvisibles sous la charge dexploitation seront de lordre de
40 cm 50 cm environ.
Compte tenu des tassements prvisibles importants, de lvolution favorable de la cohsion,
des temps de consolidation ralistes et des charges admissibles aprs travaux relativement
importantes, il apparat adapt en premire approche denvisager un traitement des
terre-pleins pralable lexploitation pour acclrer les tassements.
Il pourra par exemple sagir dun prchargement dfinir et/ou dun rseau de drains
verticaux dimensionner9, dun traitement par vibrocompactage, vibroflottation, etc.
Le dimensionnement de ces dispositions spcifiques dpendra de la charge admissible aprs travaux donc de la
valeur de C v qui reste en ltat actuel des investigations relativement tale.
20/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
INVESTIGATIONS COMPLEMENTAIRES
Le contexte gologique et gotechnique de la zone dtude savre complexe notamment
cause de son histoire gologique ancienne et rcente et de son caractre marin.
Afin de rduire les incertitudes et daffiner les analyses, il conviendra denvisager la
ralisation de sondages complmentaires. Ces sondages porteront sur quatre problmatiques
principales savoir :
Prciser les caractristiques mcaniques retenir au droit du futur quai ;
Rduire les incertitudes concernant lanalyse des terre-pleins et des digues
denclture ;
Dfinir les caractristiques gomtriques (extension, profondeur maximale, ) et
gotechniques lies aux anomalies gologiques comme celle rencontre au niveau
du sondage pressiomtrique SP3 au cours de la campagne de reconnaissances de
fvrier mars 2009 ;
Complter les connaissances stratigraphiques et gologiques du chenal et des
berges pouvant tre impactes par le dragage.
9.1 AU DROIT DU FUTUR QUAI

Actuellement, 3 sondages ont t raliss au droit de louvrage. Il sagit de deux sondages
pressiomtriques (SP1 et SP2) aux extrmits et un sondage carott (SC1) au centre pour
une longueur totale de louvrage denviron 400 m soit 1 sondage tous les 200 ml.
Il conviendra daffiner le maillage en le rduisant 1 sondage tous les 50 ml. Il sagira de
sondages pressiomtriques descendus pour le moins vers la cote -25 m NH permettant de
prciser lanalyse statistique des caractristiques mcaniques mais galement de sassurer de
ltat daltration de lassise.
Par ailleurs, la mesure des paramtres dynamiques par un essai Cross Hole est vivement
conseille compte tenu de limportance de louvrage.
9.2 AU NIVEAU DES TERRE -PLEINS

Une analyse plus fine des terre-pleins ncessiterait la ralisation dun sondage tous les 10 000
m environ. Ces sondages devraient tre coupls des profils gophysiques dans la mesure du
possible afin de couvrir lessentiel de la zone dtude.
Il sagira essentiellement de sondages carotts avec prise dchantillons descendus
jusquau toit du substratum calcaire entre -15 m NH -30 m NH.
21/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
Ces derniers feront lobjet dessais en laboratoire, notamment :

Des essais oedomtriques avec mesure de Cv ;
Des essais de fluage (C) ;
Des essais de cisaillement ou des essais triaxiaux UU ;
Des essais triaxiaux de type Cu+u.
On pourra galement envisager la ralisation dessais scissomtriques dans les sols
compressibles ou dessais de pntration statique pointe lectrique descendus jusquau toit
du substratum calcaire entre -15 m NH -30 m NH.
Ces sondages permettront daffiner lanalyse des tassements et de la stabilit des digues et
des sols dassise.
9.3 AU NIVEAU DES ANOMALIES AVEREES ET EVENTUELLES

Compte tenu de lanomalie reconnue au droit du sondage pressiomtrique SP3, il conviendra
de raliser des sondages complmentaires avec un maillage rduit dans ce secteur environ 1
sondage tous les 30 m.
Il sagira de sondages carotts descendus jusquau toit du substratum marno calcaire entre 10 m NH et -20 m NH et de sondages scissomtriques qui permettront terme de
caractriser lanomalie.
Remarque : le maillage minimum pourra par ailleurs tre affin si des anomalies ou
points singuliers taient mis en vidence en cours de campagne.
9.4 D ANS LE CHENAL ET LE LONG DES BERGES

Lanalyse du dragage et de la stabilit des berges est base sur une faible quantit de
sondages issus des archives. De nombreuses hypothses ont donc t faites au cours de
lanalyse.
Il conviendra de confirmer ou de revoir ces hypothses par lintermdiaire dune campagne
de reconnaissance complmentaire lintrieur du chenal et le long de ses berges (secteurs de
Darboussier, de Fouillole, de la Marina, ).
A terme, ces sondages permettront de complter lanalyse du dragage notamment en
prcisant la stratigraphie du site mais aussi en affinant lanalyse de stabilit des berges au
niveau des secteurs les plus critiques.
22/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
Il sagira essentiellement de sondages carotts avec prise dchantillons descendus

jusqu la cote prvue pour le dragage pour le moins soit vers -18 m NH environ.
Ces derniers feront lobjet dessais en laboratoire, notamment :
Des essais didentification (W%, WL/IP, analyses granulomtriques, teneurs en
matire organique,)
Des essais de rsistance la compression simple Rc du marno calcaire
Des essais de cisaillement ou des essais triaxiaux UU ;
Des essais triaxiaux de type Cu+u.
Ces sondages devraient tre coupls des profils gophysiques dans la mesure du possible
afin de couvrir lessentiel de la zone dtude
On pourra galement envisager la ralisation dessais scissomtriques.
10 ASPECT PARASISMIQUE
La zone est classe III vis vis de lala sismique par la carte de zonage de la France.
Globalement, les sols tests appartiennent au groupe c, daprs le tableau 5.21 des rgles
PS92.
Selon les zones, le site est class de type S2 dans la partie Nord du site ou S3 vers le Sud
de la zone dtude (au niveau des sondages SP3 et SP5) daprs le tableau 5.22 de ce mme
rglement.
Dun point de vue gnrale, on retiendra un site de type S3.
Il sagit dun site de classe E dans la partie Nord su site, de classe S1 vers le sondage SP3
voire de classe S2 dans les secteurs prsentant des couches liqufiables, notamment au droit
du sondage SP2, selon le tableau 3.1 de lEurocode 8.
Au droit de louvrage daccostage, lassise sera constitue des marno calcaires. Ils
appartiennent au groupe a daprs le tableau 5.21 des rgles PS92 sur une paisseur
suppose suprieure 15 m.
Le site au droit de louvrage est donc de type S1.
Suivant lEurocode 8, il sagira dun site de classe A ou B en fonction des critres Vs30.
Le site se situe au droit dune zone de faille active selon le Projet de PPR de la commune de
Baie Mahault. Il conviendra deffectuer une tude spcifique concernant cet ala.
23/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
11 SYNTHESE
Les sols reconnus ont permis de mettre en vidence un modle gologique et

gotechnique global trois couches :
Des formations compressibles gnralement constitues de vases sableuses, de
sables vaseux, de tourbes et de vases tourbeuses. Elle est normalement consolide
lgrement sous-consolides. Il sagit de sols mous aux faibles rsistances
gomcaniques. On distinguera toutefois deux sous familles :
-
en eau ;

Des argiles relativement fermes gnralement sur-consolides constitues soit

dargiles plastiques de teinte grise, soit dargiles plastiques marron rouges. Il sagit
de sols de consistance moyenne ;
Du substratum calcaire globalement de bonne consistance pouvant toutefois
savrer altr par endroits.
F
F
F
La hauteur deau est de lordre de 0,5 m 8 m dans la zone dtude.

Le contexte gotechnique de la zone est appart trs htrogne. Il peut tre
globalement qualifi de mauvais.
Ouvrage daccostage : Le projet prvoit la ralisation dun quai daccostage situ le
long de la limite Nord du projet. Il sagira dun quai denviron 400 m de longueur avec
une hauteur libre denviron 20 m.
Ce quai sera priori destin recevoir des navires marchands fort tirant deau.
En toute logique, il pourra sagir dune solution :
Soit sur un rseau de poutres et de dalles mises en uvre sur des pieux priori
de type battus mtalliques ancrs dans le substratum calcaire.
Leur fiche et leur diamtre dpendront des charges reprendre et de la nature des
sols au droit de chaque pieu.
Soit sur des fondations superficielles de type caisson ancrs dau moins 1 m dans
le substratum calcaire.
Le projet prvoit la mise en uvre dun terre-plein par poldrisation jusqu la cote
+3.0 m NH soit environ 1 m au dessus des autres plateformes du PAG de Jarry. Il sera
trs probablement mis en uvre en plusieurs temps par phasage.
De faon classique, les terre-pleins sont raliss par remblaiement hydraulique, cest
dire par mise en uvre de matriaux insensibles leau (sable, gravier, etc.) contenu dans
des casiers . Chaque casier est dlimit par des digues denclture.
24/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
Leur altimtrie finale correspond celle du terre-plein dfinitif soit +3.0 m NH environ.
Digues denclture :
Leur stabilit au grand glissement sera assure pour une mise en uvre des
digues priphriques sur une substitution totale des formations compressibles
dans le cas gnral, dans la limite de 7.5 m dpaisseur.
La mise en uvre des digues priphriques nentranera pas de poinonnement
des sols sous-jacents except dans certains cas particuliers. Dans ces cas l, un
phasage la mise en uvre des digues devra tre envisag.
Terre-pleins :
Leur mise en uvre risquera en premire approche dentraner le poinonnement
des sols sous-jacents. Il conviendra de raliser le remblaiement par phases pour le
moins.
Dans un tel contexte gotechnique, les tassements primaires moyens susceptibles
de se dvelopper dans le cas gnral seront de lordre de 1 m avec toutefois des
tassements beaucoup plus importants dans certains cas particuliers. Ils seront
considrer sur des priodes de 1 ans 45 ans pour un degr de consolidation
denviron 95 %.
Les tassements de consolidation secondaire seront relativement importants et
seront bien entendu prendre en compte pour de futures constructions.
Le comportement des terre-pleins en exploitation a t dcrit au paragraphe 8.

La stabilit des berges sera assure au grand glissement en cours dexploitation pour une
distance du chargement aux digues denclture de lordre de 10 m au moins.
En supposant une dure totale des travaux de lordre de 2 ans, la consolidation des
sols en place permettra un chargement immdiat des terre-pleins compris entre 3 t/m et
7 t/m.
Un chargement 4.5 t/m comme prvu au projet pourra en premire approche tre mis
en uvre aprs une dure de consolidation comprise entre 6 mois et 3.5 ans.
Les tassements prvisibles sous la charge dexploitation de 4.5 t/m seront en premire
approche de lordre de 40 cm 50 cm.
Des investigations complmentaires seront ncessaires une comprhension et une

analyse plus fine de la zone dtude du point de vue gologique et gotechnique. Elles
sont prsentes au paragraphe 10.
Baie-Mahault le 19 mai 2009
M. TANGUY
Ingnieur Gotechnicien
S. DUMOULIN
Ingnieur Gotechnicien
25/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
ANNEXES
F ANNEXE A - Observations importantes

F ANNEXE B Fiches synoptiques des familles gotechniques
26/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
ANNEXE A :
Observations importantes
27/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
NORME NF P 94 500 (Dcembre 2006)

CLASSIFICATION DES MISSIONS types dingnierie gotechnique
L'enchanement des missions gotechniques suit les phases d'laboration du projet. Les missions G 1, G 2, G 3, G 4 doivent tre ralises
successivement. Une mission confie un gotechnicien peut contenir tout ou partie des prestations dcrites dans chaque mission
gotechnique type qu'aprs accord explicite entre le client et le gotechnicien.
Lenchanement des missions dingnierie gotechnique doit suivre les tapes dlaboration et de ralisation de tout projet pour contribuer la
matrise des risques gologiques. Chaque mission sappuie sur des investigations gotechniques spcifiques.
Il appartient au matre douvrage ou son mandataire de veiller la ralisation successive de toutes ces missions par une ingnierie
gotechnique.
TAPE 1 : TUDES GOTECHNIQUES PREALABLES (G1)
Ces missions excluent toute approche des quantits, dlais et cots dexcution des ouvrages gotechniques qui entre dans le cadre dune
mission dtude gotechnique de projet (tape 2).Elles sont normalement la charge du matre douvrage.
TUDE GOTECHNIQUE PRLIMINAIRE DE SITE (G11)
Elle est ralise au stade dune tude prliminaire ou desquisse et permet une premire identification des risques gologiques dun site :
Faire une enqute documentaire sur le cadre gotechnique du site et lexistence davoisinants avec visite du site et des alentours.
Dfinir un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats.
Fournir un rapport avec un modle gologique prliminaire, certains principes gnraux dadaptation du projet au site et une premire
identification des risques.
TUDE GOTECHNIQUE DAVANT PROJET (G12)
Elle est ralise au stade de lavant projet et permet de rduire les consquences des risques gologiques majeurs identifis :
Fournir un rapport donnant les hypothses gotechniques prendre en compte au stade de lavant-projet, certains principes gnraux de
construction (notamment terrassements, soutnements, fondations, risques de dformation des terrains, dispositions gnrales vis--vis des
nappes et avoisinants).
Cette tude sera obligatoirement complte lors de ltude gotechnique de projet (tape 2).
TAPE 2 : TUDE GOTECHNIQUE DE PROJET (G2)
Elle est ralise pour dfinir le projet des ouvrages gotechniques et permet de rduire les consquences des risques gologiques
importants identifis. Elle est normalement la charge du matre douvrage et peut tre intgre la mission de matrise doeuvre gnrale.
Phase Projet
Fournir une synthse actualise du site et les notes techniques donnant les mthodes dexcution proposes pour les ouvrages
gotechniques (notamment terrassements, soutnements, fondations, dispositions vis--vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils
associes, certaines notes de calcul de dimensionnement niveau projet.
Fournir une approche des quantits/dlais/cots dexcution de ces ouvrages gotechniques et une identification des consquences des
risques gologiques rsiduels.
Phase Assistance aux Contrats de Travaux
tablir les documents ncessaires la consultation des entreprises pour lexcution des ouvrages gotechniques (plans, notices
techniques, cadre de bordereau des prix et destimatif, planning prvisionnel).
Assister le client pour la slection des entreprises et lanalyse technique des offres.
TAPE 3 : EXCUTION DES OUVRAGES GOTECHNIQUES (G3 et G 4, distinctes et simultanes)
TUDE ET SUIVI GOTECHNIQUES DEXCUTION (G3)
Se droulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de rduire les risques rsiduels par la mise en oeuvre temps de
mesures dadaptation ou doptimisation. Elle est normalement confie lentrepreneur.
Phase tude
tudier dans le dtail les ouvrages gotechniques : notamment validation des hypothses gotechniques, dfinition et dimensionnement
(calculs justificatifs), mthodes et conditions dexcution (phasages, suivis, contrles, auscultations en fonction des valeurs seuils associes,
dispositions constructives complmentaires ventuelles), laborer le dossier gotechnique dexcution.
Phase Suivi
Suivre le programme dauscultation et lexcution des ouvrages gotechniques, dclencher si ncessaire les dispositions constructives
prdfinies en phase Etude.
Vrifier les donnes gotechniques par relevs lors des excavations et par un programme dinvestigations gotechniques complmentaire
si ncessaire (le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats).
Participer ltablissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages gotechniques.
SUPERVISION GOTECHNIQUE DEXCUTION (G4)
Elle permet de vrifier la conformit aux objectifs du projet, de ltude et du suivi gotechniques dexcution. Elle est normalement la charge
du matre douvrage.
Phase Supervision de ltude dexcution
Avis sur ltude gotechnique dexcution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages gotechniques proposes par
lentrepreneur, sur le programme dauscultation et les valeurs seuils associes.
Phase Supervision du suivi dexcution
Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte gotechnique tel quobserv par lentrepreneur, sur le comportement
observ de louvrage et des avoisinants concerns et sur ladaptation ou loptimisation de louvrage gotechnique propose par lentrepreneur.
DIAGNOSTIC GOTECHNIQUE (G5)
Pendant le droulement dun projet ou au cours de la vie dun ouvrage, il peut tre ncessaire de procder, de faon strictement limitative,
ltude
dun ou plusieurs lments gotechniques spcifiques, dans le cadre dune mission ponctuelle.
Dfinir, aprs enqute documentaire, un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique,
en exploiter les rsultats.
tudier un ou plusieurs lments gotechniques spcifiques (par exemple soutnement, rabattement, causes gotechniques dun
dsordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans dautres lments gotechniques.
Des tudes gotechniques de projet et/ou dexcution, de suivi et supervision, doivent tre ralises ultrieurement, conformment
lenchanement des missions dingnierie gotechnique, si ce diagnostic conduit modifier ou raliser des travaux.
28/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
UNION SYNDICALE GEOTECHN IQUE

CONDITIONS GENERALES D'UTILISATION DES RAPPORTS GEOTECHNIQUES
(version du 28/04/98)
Cadre de la mission
Par rfrence la CLASSIFICATION DES MISSIONS GOTECHNIQUES TYPES (NORME NF P94 500), il appartient
au matre douvrage et son matre doeuvre de veiller ce que toutes les missions gotechniques ncessaires la
conception puis lexcution de louvrage soient engages avec les moyens opportuns et confies des hommes de lArt.
Lenchanement des missions gotechniques suit la succession des phases dlaboration du projet, chacune de ces missions
ne couvrant quun domaine spcifique de la conception ou de lexcution. En particulier :
les missions G1, G2, G3, G4 sont ralises dans lordre successif
une mission confie notre socit peut ne contenir quune partie des prestations dcrites dans la mission type
correspondante
une mission type G0 engage notre socit uniquement sur la conformit des travaux excuts ceux contractuellement
commands et lexactitude des rsultats quelle fournit ;
une mission type G1 G5 nengage notre socit sur son devoir de conseil que dans le cadre strict, dune part, des
objectifs explicitement dfinis dans notre proposition technique sur la base de laquelle la commande et ses avenants
ventuels ont t tablis, dautre part, du projet du client dcrit par les documents graphiques ou plans cits dans le
rapport ;
une mission type G1 ou G5 exclut tout engagement de notre socit sur les quantits, cots et dlais dexcution des
futurs ouvrages gotechniques ;
une mission type G2 engage notre socit en tant quassistant technique la matrise doeuvre dans les limites du contrat
fixant ltendue de la mission et la (ou les) partie(s) douvrage(s) concern(s).
La responsabilit de notre socit ne saurait tre engage en dehors du cadre de la mission gotechnique objet du rapport. En
particulier, toute modification apporte au projet ou son environnement ncessite la ractualisation du rapport
gotechnique dans le cadre dune nouvelle mission.
Recommandations
Il est prcis que ltude gotechnique repose sur une reconnaissance du sol dont la maille ne permet pas de lever la totalit
des alas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des htrognits, naturelles ou du fait de lhomme, des
discontinuits et des alas dexcution peuvent apparatre compte tenu du rapport entre le volume chantillonn ou test et le
volume sollicit par louvrage, et ce dautant plus que ces singularits ventuelles peuvent tre limites en extension. Les
lments gotechniques nouveaux mis en vidence lors de lexcution, pouvant avoir une influence sur les conclusions du
rapport, doivent immdiatement tre signals au gotechnicien charg du suivi gotechnique dexcution (mission G4) afin
quil en analyse les consquences sur les conditions dexcution voir la conception de louvrage gotechnique.
Si un caractre volutif particulier a t mis en lumire (notamment glissement, rosion, dissolution, dissolution, remblais
volutifs, tourbe,), lapplication des recommandations du rapport ncessite une validation chaque tape suivante de la
conception ou de lexcution. En effet, un tel caractre volutif peut remettre en cause ces recommandations notamment sil
scoule un laps de temps important avant leur mise en oeuvre.
Rapport de la mission
Le rapport gotechnique constitue le compte-rendu de la mission gotechnique dfinie par la commande au titre de laquelle
il a t tabli et dont les rfrences sont rappeles en tte. A dfaut de clauses spcifiques contractuelles, la remise du
rapport gotechnique fixe la fin de la mission.
Un rapport gotechnique et toutes ses annexes identifies constituent un ensemble indissociable. Les deux exemplaires de
rfrence en sont les deux originaux conservs : un par le client et le second par notre socit. Dans ce cadre, toute autre
interprtation qui pourrait tre faite dune communication ou reproduction partielle ne saurait engager la responsabilit de
notre socit. En particulier lutilisation mme partielle de ces rsultats et conclusions par un autre matre douvrage ou par
un autre constructeur ou pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confie ne pourra en aucun cas engager la
responsabilit de notre socit et pourra entraner des poursuites judiciaires.
29/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
ANNEXE B :
Fiches synoptiques des familles gotechniques
30/37
Fiche synoptique de familles gomcaniques

Sols compressibles
Sous famille : sols compressibles indiffrencis
Origine gologique : Dpts sdimentaires rcents dont la gnse s'est faite en
milieu marin ou de mangrove.
Epaisseurs des couches : h = 0 11 m.
Caractristiques mcaniques moyennes :
P l -P 0 = 0.06 Mpa
EM
=
=
0.4 Mpa
1
Caractristiques physiques :
Max
77.2
24.1
2.24
8.65
16.9
10.8
33.65
1.674
0.171
7.70E-07
0.0071
Wl
Ip
e0
VBS
h
d
'p
Cc
Cs
Cv
C
Min
64.6
7.9
1.45
0.48
15.3
8.2
18.28
0.535
0.025
5.00E-07
0.0044
Moyenne
68.5
18.0
1.77
2.99
16.2
9.7
28.12
0.991
0.076
7.E-07
0.0058
Ecart type Nbre Valeurs

5.9
4
7.0
4
0.35
4
3.29
9
0.7
4
1.1
4
8.54
3
0.602
3
0.083
3
1.E-07
3
0.0019
2
Histogramme de rpartition des Teneurs en eau

N 7
6
5
4
3
2
1
0
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
W%
Max
86.7
Moyenne
64.2
Min
47.1
Ecart type Dispersion Nbre Valeurs

9.8
0.15
18
Liqufaction : Aucun des sols soumis une analyse granulomtrique n'est

suspect de liqufaction au sens des rgles du PS92.
Caractristiques intrinsques moyennes proposes :
Cu
= 14 kpa
u
'
=
=
0
3 kN/m3

Sols compressibles
Sous famille : tourbes et tourbes argileuses
Origine gologique : Dpts sdimentaires rcents forte teneur en matires
organiques dont la gnse s'est faite en milieu marin ou de mangrove.
Epaisseurs des couches : h = 0 2.5 m.
P l -P 0 = 0.06 Mpa
EM
=
=
0.4 Mpa
1
Wl
Ip
e0
VBS
h
d
'p
Cc
Cs
Cv
C
Max
Min
Moyenne
13.61
5.98
12.9
5.4
63.97
6.095
0.86
1.60E-07
0.0144
3.94
1.81
10.1
1.8
18.75
0.351
0.039
7.70E-08
0.0043
8.13
3.84
11.4
3.6
29.54
2.963
0.355
1.E-07
0.0087
4.62
2.09
1.4
1.7
19.37
2.822
0.335
4.E-08
0.0045
4
3
4
4
5
5
5
3
5

N 6
5
4
3
2
1
0
130
160
190
220
250
280
310
340
370
400
430
460
W%
Max
531
Moyenne
277.8
Min
102

122.8
0.44
23

Cu
= 9 kpa
u
'
=
=
0
2 kN/m3

Argile surconsolides
Origine gologique : Dpts sdimentaires anciens dont la gnse s'est faite hors
d'eau lors de l'pisode de retrait marin.
Epaisseurs des couches : h = 0 23.7 m.
P l -P 0 = 0.46 Mpa
EM
=
=
3.0 Mpa
0.66
Max
105.6
46
2.07
14.3
18.3
13
210.86
0.666
0.061
7.50E-07
0.0019
Wl
Ip
e0
VBS
h
d
'p
Cc
Cs
Cv
C
Min
44.5
10.1
1.04
2.44
14.7
8.6
51.17
0.179
0.022
3.60E-08
0.0001
Moyenne
71.2
22.6
1.50
8.44
16.7
10.8
124.64
0.357
0.038
3.E-07
0.0009

16.7
13
9.8
13
0.38
9
3.25
11
1.3
9
1.6
9
62.02
7
0.151
7
0.013
7
2.E-07
7
0.0009
3

N 12
10
8
6
4
2
0
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
W%
Max
84.2
Moyenne
52.7
Min
31.1

13.0
0.25
59

Cu
= 69 kpa
u
'
=
=
0
8 kN/m3

Marno calcaire
Origine gologique : Roche sdimentaires ou corallienne nodules algaires

datant du Plio-Plistocne.
Epaisseurs des couches : Substratum.
P l -P 0 = 3.2 Mpa
EM
=
=
65 Mpa
0.5
Passant 80m =
28%

N
2.5
1.5
0.5
0
12.5 15 17.5 20 22.5 25 27.5 30 32.5 35 37.5 40 42.5 45
W%
Min
16.2
Max
38.6
Moyenne
26.1

8.3
0.32
6
Liqufaction : Le substratum marno calcaire n'est bien entendu pas suspect de

liqufaction au sens des rgles du PS92.
Cu
= Considr incompressible
u
'
=
=
Considr incompressible
14 kN/m3
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
&SOMMAIRE
GENERALITE........................................................................................................2
MISSION DE GEOMAT ANTILLES.......................................................................2
PROGRAMME DINVESTIGATIONS ....................................................................2
APERU TOPOGRAPHIQUE ET GOLOGIQUE ................................................3
PRESENTATION DES RSULTATS ....................................................................4

5.1
Analyse gologique ...........................................................................................................................4
5.1.1
Les dpts rcents.......................................................................................................................4
5.1.2
Les sdiments anciens ................................................................................................................5
5.1.3
Le marno calcaire.......................................................................................................................5
5.1.4
Synthse gologique ...................................................................................................................6
5.2
Analyse hydrogologique .................................................................................................................6
5.3
Analyse gotechnique .......................................................................................................................6
5.3.1
Caractristiques mcaniques.......................................................................................................6
5.3.2
Caractristiques physiques gnrales ..........................................................................................7
5.3.2.1 Cohsion et angle de frottement ..............................................................................................7
5.3.2.2 Analyse de la liqufaction des sols en place ............................................................................8
5.4
Synthse des rsultats obtenus .........................................................................................................8
ANALYSE DES DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES LIEES AUX OUVRAGES.10

6.1
Contexte de louvrage.....................................................................................................................10
6.1.1
Description gnrale.................................................................................................................10
6.1.2
Rappel du contexte gotechnique et gologique.........................................................................10
6.1.3
Solutions de fondations envisageables.......................................................................................10
6.2
Quais sur caissons ..........................................................................................................................11
6.2.1
Contraintes de calcul ................................................................................................................11
6.2.2
Evaluation des tassements ........................................................................................................11
6.3
Solution sur pieux...........................................................................................................................11
6.3.1
Terme de pointe........................................................................................................................12
6.3.2
Frottement latral unitaire ultime (qsu) .....................................................................................12
6.3.3
Frottement ngatif ....................................................................................................................12
6.3.4
Prdimensionnement ................................................................................................................12
35/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
7 ANALYSE DES DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES RELATIVES AUX DIGUES

DENCLTURE ET AUX TERRE-PLEINS................................................................13
7.1
Contexte gnral.............................................................................................................................13
7.2
Digues denclture..........................................................................................................................13
7.2.1
Stabilit au grand glissement ....................................................................................................13
7.2.2
Stabilit au poinonnement.......................................................................................................14
7.2.3
Synthse des dispositions constructives relatives aux digues denclture ...................................14
7.3
Terre-pleins....................................................................................................................................15
7.3.1
Stabilit au grand glissement ....................................................................................................15
7.3.2
Stabilit au poinonnement.......................................................................................................15
7.3.3
Estimation des tassements sous le terre-plein ............................................................................15
7.3.4
Synthse des dispositions constructives relatives au remblaiement ............................................16
COMPORTEMENT DES TERRE-PLEINS EN EXPLOITATION .........................17

8.1
Stabilit des digues d enclture en cours dexploitation ..............................................................17
8.2
Stabilit au poinonnement des terre-pleins en cours dexploitation............................................17
8.2.1
Charge dexploitation immdiatement aprs travaux ................................................................18
8.2.1.1 Augmentation de la cohsion ................................................................................................18
8.2.1.2 Stabilit au poinonnement...................................................................................................18
8.2.1.3 Charge dexploitation admissible la rception des plateformes ...........................................18
8.2.2
Evolution de la charge dexploitation........................................................................................19
8.2.3
Limites du modle ....................................................................................................................19
8.3
Tassements prvisibles lis la charge dexploitation ..................................................................19
8.4
Synthse du comportement des terre-pleins en cours dexploitation ............................................20
INVESTIGATIONS COMPLEMENTAIRES .........................................................21

9.1
Au droit du futur quai ....................................................................................................................21
9.2
Au niveau des terre-pleins..............................................................................................................21
9.3
Au niveau des anomalies avres et eventuelles.............................................................................22
9.4
Dans le chenal et le long des berges ...............................................................................................22
10
ASPECT PARASISMIQUE...............................................................................23
11
SYNTHESE.......................................................................................................24
36/37
GEOMAT Antilles
09 GEO 7276
LISTE DES FIGURES :

Figure 1 : Localisation du projet dans la Baie de Pointe Pitre
LISTE TABLEAUX :
Tableau 1 : Synthse des frottements latraux unitaires retenus.
12
Tableau 2 : Caractristiques des sols compressibles aprs 2 ans de consolidation.
18
LISTE DES ANNEXES :
FA/ Observations importantes

FB/ Fiches synoptiques des familles gotechniques
37/37

Extension Des TP Sud Applicat

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Extension Des TP Sud Applicat

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DOSSIER : 09 GEO 7276

Rapport N09-2179 - B/MT/MG

RAPPORT D'ETUDE GEOTECHNIQUE

PAG Application au projet Baie de PAP

MISSION DE GEOMAT Antilles

PAG Application au projet Baie de PAP

APERU TOPOGRAPHIQUE ET GOLOGIQUE

PAG Application au projet Baie de PAP

A noter au Nord du projet, proximit de limplantation prvue du futur quai daccostage et

PRESENTATION DES RSULTATS

5.1 ANALYSE GEOLOGIQUE

PAG Application au projet Baie de PAP

De tourbes ou de tourbes argileuses. La teinte de cette formation est

PAG Application au projet Baie de PAP

5.1.4 Synthse gologique

5.2 ANALYSE HYDROGEOLOGIQUE

5.3 ANALYSE GEOTECHNIQUE

Les tourbes et les tourbes argileuses ;

Les autres formations compressibles (argile vasarde, argiles sableuses,

Les argiles surconsolides correspondant aux sdiments anciens ;

PAG Application au projet Baie de PAP

Les caractristiques mcaniques savrent :

Cohsion et angle de frottement

Cu = 9 kPa en moyenne pour la tourbe ;

Cu = 14 kPa en moyenne pour les autres sols compressibles ;

Dans les argiles surconsolides, on retiendra Cu = 50 kPa.

PAG Application au projet Baie de PAP

Analyse de la liqufaction des sols en place

Daprs les analyses granulomtriques ralises, aucune des formations testes en

5.4 SYNTHESE DES RESULTATS OBTENUS

Les autres formations compressibles (argile vasarde, argiles sableuses,

Des argiles relativement fermes gnralement sur-consolides ;

PAG Application au projet Baie de PAP

PAG Application au projet Baie de PAP

ANALYSE DES DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES LIEES AUX

6.1 CONTEXTE DE L OUVRAGE

Les autres formations compressibles (argile vasarde, argiles sableuses,

Des argiles relativement fermes gnralement sur-consolides constitues soit

PAG Application au projet Baie de PAP

6.2 Q UAIS SUR CAISSONS

6.3 SOLUTION SUR PIEUX

Selon la gomtrie du caisson

PAG Application au projet Baie de PAP

6.3.1 Terme de pointe

Tableau 1 : Synthse des frottements latraux unitaires ret enus.

6.3.3 Frottement ngatif

PAG Application au projet Baie de PAP

ANALYSE DES DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES RELATIVES

7.1 CONTEXTE GENERAL

7.2 D IGUES DENCLOTURE

PAG Application au projet Baie de PAP

7.2.2 Stabilit au poinonnement

PAG Application au projet Baie de PAP

Selon la stratigraphie considre et la mthode de calcul retenue.

PAG Application au projet Baie de PAP

Le degr de consolidation devrait atteindre en premire approche 95 % au bout de 1 ans

7.3.4 Synthse des dispositions constructives relatives au remblaiement

En fonction du coeffici ent Cv retenu.

PAG Application au projet Baie de PAP

COMPORTEMENT DES TERRE-PLEINS EN EXPLOITATION

8.1 STABILITE DES DIGUES D ENCLOTURE EN COURS D EXPLOITATION

8.2 STABILITE AU POINONNEMENT DES TERRE -PLEINS EN COURS

PAG Application au projet Baie de PAP