AFA

CONSEJO FEDERAL DEL FTBOL ARGENTINO

TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA DEL INTERIOR
BOLETN OFICIAL N 90/15 30/12/2015
EXPEDIENTE N 3218/15 TORNEO FEDERAL B 2015

Sportivo Guzmn s/ Denuncia.

Buenos Aires, 30 de diciembre de 2015.
Vistos y Considerando:
Se present al Tribunal el Club Sportivo Alfredo Guzmn de Tucumn
denunciando daos en las instalaciones del estadio de su propiedad.
Especficamente seal que el da del partido que deba disputar con el
Club Atltico Gemes de Santiago del Estero (suspendido por agresin
al arquero Montenegro) el plantel del club visitante produjo destrozos
en el vestuario.
Acompa fotografas de instalaciones sanitarias daadas y denunci
roturas de camillas y alguna construccin dentro del vestuario.
Asimismo solicit prrroga para acompaar los presupuestos de los
daos reclamados.
Al momento de responder el traslado conferido por el Tribunal el Club
Atltico Gemes, de Santiago del Estero, neg categricamente la
demanda y manifest que el vestuario que le fue ofrecido por el actor
estaba en malas condiciones.
El Club Sportivo Guzmn no acompa los presupuestos por los que
solicit prrroga y las pruebas que acompa son insuficientes para
fundar en ellos un pronunciamiento condenatorio.
Por ello debido a la orfandad probatoria de la demanda la causa debe
destinarse al archivo, sin ms trmite.
El Tribunal
RESUELVE:
1) Desestimar la demanda presentada por el Club Sportivo
Guzmn (arts. 32 y 33 del R.T.P.).
2) Publquese y archvese.
EXPEDIENTE N 3221/15 TORNEO FEDERAL B 2015

Club Rivadavia, y jugadores, de Venado Tuerto s/ Incidentes.

Buenos Aires, 30 de diciembre de 2015.
1

1) Para resolver la presente causa iniciada en virtud del informe de la

terna arbitral que dirigi el partido disputado por los equipos de Villa
Mitre de Baha Blanca y Rivadavia de Venado Tuerto por el Torneo
Federal B.
En el sentido indicado, el rbitro y sus asistentes informaron al Tribunal
que fueron victima de una serie de incidentes, amenazas y
provocaciones por parte del plantel y cuerpo tcnico del Club Rivadavia
de Venado Tuerto.
Que algunos de los incidentes se transformaron en agresiones fsicas
en un tumulto producido por jugadores visitantes con motivo de la
sancin de un penal para el equipo local, sin embargo de ese episodio
no se pudo individualizar a los autores por la particularidad de la
agresin en la gresca.
Luego en el informe agrega que expuls al jugador del Club Rivadavia,
Jonatan Villalba (35582654) por doble amonestacin y que este
jugador antes de retirarse se acerc al rbitro de manera intimidatoria y
le arroj un golpe con la cabeza que no llego a destino.
Que, a los 43 minutos expuls a Ledesma Eduardo (Aux. 32.901.279)
del Club Rivadavia, a instancias del asistente por utilizar lenguaje
ofensivo y grosero para con l.
Luego denuncia, que por una falla policial el ingreso al tnel se
encontraba cerrado y fueron emboscados por los jugadores del equipo
visitante, logrando identificar al jugador de Rivadavia David Lencinas
(35.751.607) quien lo agrede con un golpe en la espalda y el jugador 11
del mismo club Jos Canelo (35640883), el que le aplica un golpe de
puo en el rostro, estas agresiones se produjeron dentro del campo de
juego, previo a que la terna pudiera abandonar la misma.
Posteriormente cuando logran ingresar al tnel y dirigirse, junto a los
asistentes, al vestuario observan que los jugadores de Rivadavia y el
cuerpo tcnico del mismo club los corren por el pasillo, logrando
refugiarse en la utilera del club local.
La puerta de la utilera fue violentada y la polica violentamente
agredida por los jugadores y en ese momento, dice el rbitro, que pudo
observar como el Tcnico Lusenhoff Federico le arroj una botella de
agua congelada que le impacta en su rostro lastimndole el pmulo.
Finalizado el tumulto en la utilera pueden llegar al vestuario y observan
destrozada la puerta de ingreso y sus pertenencias arrojadas al pasillo
y no pudieron encontrar los telfonos celulares, ropa, calzado y dems
cosas.
Ya en el vestuario el asistente Torraca le inform al juez del encuentro
que fue agredido por los jugadores de Rivadavia, Matas Quinteros,
(33935802), Ezequiel Enriquez (33465753); Juan Lpez (33521466) y
Jonatan Guerra (34878383).
Al mismo tiempo el rbitro asistente Espinosa le inform al juez
principal que fue agredido por los jugadores Nicols Vanni, (31357475)
y por el jugador Jos Canelo (35640883) todos del equipo visitante.

Los asistentes agregaron sus informes a fs. 8 a 14; adems se

incorpor copia de las denuncias policiales efectuadas por Espinosa
(fs. 15); Torraca (fs. 16) y el rbitro Elgart (fs. 19).
El informe mdico de Torraca, de fs. 21, da cuenta de lesiones en la
espalda, zona enrojecida en la espalda y debajo de la parrilla costal,
adems de edemas en muslos, tobillo izquierdo.
Elgart, presenta segn informe mdico de fs. 22, herida cortante
horizontal en zona de pmulo derecho.
El veedor designado, inform sobre los incidentes producidos por los
jugadores visitantes al momento de sancionarse el penal para el local y
que observ gran desorden en el vestuario de los rbitros cuando le
permitieron ingresar.
El Tribunal dio traslado de la acusacin del rbitro y sus asistentes a
los jugadores imputados y al club denunciado para que pudieran hacer
sus descargos.
El Club Rivadavia de Venado Tuerto, se present a fs. 28 y manifest
que el rbitro haba tenido inconvenientes anteriores con el club y que
hubo un el penal cobrado a instancia del asistente y la mano grosera
no cobrada que termin con el gol local, y por ello con la clasificacin,
pudo alterar a los jugadores.
Que no les constan los daos que denuncia el rbitro, pero
respondern ante el Club Villa Mitre por los mismos pues esa es la
poltica del Club.
Los jugadores Jonatan Guerra, a fs. 30; Juan Lpez a fs. 33; Matas
Quinteros a fs. 35 y Ezequiel Enriquez a fs. 36 acusados por el
asistente Torraca; en similares descargos, niegan la agresin fsica del
rbitro y slo reconocen haberse acercado al mismo a reprocharle su
mala actuacin en el penal cobrado y por no haber visto la mano del
jugador de Villa Mitre que posteriormente desencaden en el gol de la
clasificacin.
Jonatan Villalba, expulsado y acusado de haber arrojado un golpe de
cabeza al rbitro, niega a fs. 31 haber acometido contra el rbitro.
Indica que lo expulsaron y se fue del campo de juego.
El Auxiliar Eduardo Ledesma manifiesta que el rbitro generaliza pero
no indica cuales fueron los trminos groseros supuestamente usados.
Que le reclam al Asistente que actu con profesionalidad e
imparcialidad pues su labor los poda perjudicar deportivamente.
David Lencinas manifiesta a fs. 34 que en ningn momento agredi al
rbitro con un golpe por la espalda; s reconoce que se quej al rbitro
por sus fallos o decisiones que, a su criterio, los perjudicaba.
El jugador Jos Canelo a fs. 32 manifiesta que fue expulsado a los 12
minutos del segundo tiempo, que se duch y fue a ver el partido a la
platea visitante junto con el Presidente de su club; que no agredi al
rbitro con golpe de puo en el rostro y debe estar confundido con el
autor del hecho pues l no ingres al vestuario.
Que una vez expulsado se quit la ropa deportiva con lo cual no tena
consigo la camiseta nmero 11.
3

Nicols Vanni, a fs. 37, seala que no se inform, cmo y cuando

supuestamente fue la agresin a Espinosa, si fue durante el partido o
despus; nada se dice si la misma fue verbal o fsica y que lo nico que
hizo fue reprocharle al asistente su decisin de cobrar el penal.
Federico Lussenhoff, a su tiempo en fs. 40, se present manifestando
que como estaba expulsado y sigui el desarrollo del partido desde la
tribuna, que al finalizar el primer tiempo fue al vestuario de sus
dirigidos; luego para volver a la tribuna visitante, por disposicin de la
polica, lo hizo por el campo de juego y al pasar delante de la terna les
dijo, solamente, que actuaran con correccin e imparcialidad.
Que ingres al vestuario por una puerta que da a la calle y que no
agredi al rbitro y que de esos hechos es ajeno.
Debemos sealar que tanto los jugadores, cuerpo tcnico y dirigentes
que presentaron sus descargos por escrito, fueron recibidos en
audiencia por este Tribunal el da 23 de diciembre, donde mejoraron
sus defensas y explicaron las circunstancias que rodearon el partido; y
que estaban alterados pero que nunca hubo agresin fsica para los
rbitros por parte de los presentes en esa audiencia.
Todos ellos indicaron que pudo existir, o existieron, reclamos reproches
y en algn caso insultos porque se jugaban la clasificacin pero en
modo alguno agredieron al rbitro y sus asistentes.
La dirigencia del club solicit que se tratara y analizar la cuestin
dentro del contexto de importancia deportiva que se disputaba el
encuentro; que en ese plano de racionalidad y sentido comn deban
juzgarse los incidentes.
Asimismo sealaron que se haran responsables econmicamente de
los reclamos que pudiera efectuarle el club local.
2) Es jurisprudencia de este Tribunal que los informes elaborados por
los rbitros constituyen semiplena prueba de lo que en ellos se
consigna, y que slo mediante el aporte de testimonios directos en
contrario puede desacreditarse ese valor.
Esa valoracin procede del principio de autoridad sobre el que radica el
imperio que tiene la persona que a la sazn es la autoridad mxima
del partido.
De otra manera no sera posible juzgar en forma sumaria, segura y
acorde a los principios del deporte, un legajo deportivo.
La autoridad del encuentro es el rbitro y se presume la legalidad de
sus actos hasta que se demuestre su error, de otra manera no podra
sustanciarse ningn proceso administrativo deportivo.
Debemos sealar que previo al desarrollo de la audiencia solicitada por
los jugadores, tcnico y presidente del Club Rivadavia pudimos
observar el video aportado donde puede visualizarse el tumulto
descripto por el rbitro motivado por la sancin de un penal a favor de
Villa Mitre.
El rbitro, y ello lo ha ratificado el informe del veedor, ha sido claro en
que el hecho se produjo ms no es as en la individualizacin de los
autores y ello ha quedado en un desorden generalizado que bien pudo
haber dado lugar a la intervencin policial y suspensin del partido.
4

Los reclamos, y protestas de los jugadores, han quedado evidenciados

no slo por el informe del rbitro, sino que se aprecian en el video
incorporado al proceso y asimismo, aceptado por los jugadores con la
salvedad que ninguna de las protestas llego a la agresin fsica.
Y es aqu donde debemos hacer la primera consideracin respecto que
de la audiencia, que diramos cuenta ms arriba, surge la conviccin
de la sinceridad de los jugadores que habindose expresado
libremente en su derecho de defenderse, separaron sus reclamos,
insultos y reproches con las agresiones fsicas al rbitro; esas
explicaciones, en ese punto de los incidentes dentro del campo de
juego, aparecen crebles.
Los incidentes dentro de la zona de vestuarios estn acreditados por el
informe del rbitro y sus asistentes; adems el informe de veedor da
cuenta que cuando se le permiti el ingreso momentos despus de los
incidentes observ destrozos.
Sin perjuicio de reconocer el accionar del Club Rivadavia como
conciliador con su rival, el Club Villa Mitre, la actitud de solventar los
gastos por los destrozos debe ser tomado como indicio de verosimilitud
y responsabilidad por actos de sus dependientes, jugadores y tcnicos.
Los jugadores han reconocido su frustracin deportiva, sus reclamos
vehementes y todo el clima que produca su eliminacin del torneo; ello
claramente constituye un indicio de motivacin.
Al momento de decidir entendemos que los jugadores, tcnico y club
deben de ser sancionados segn sea la norma infringida.
Ya en la tarea de poder entender mejor las decisiones que tomaremos
debemos decir que la situacin de Quinteros, Enriquez; Lpez; Guerra;
Vanni y Canelo deben encuadrarse en lo normado por el artculo 186
del R.T.P. y sern sancionados con tres partidos de suspensin (arts.
32, 33 y 186 del R.T.P.).
Los jugadores Lencinas y Villalba sern sancionados con cinco partidos
de suspensin por aplicacin de lo normado en el art. 185 del R.T.P.
(arts. 32, 33 y 185 del R.T.P.).
El Club Rivadavia de Venado Tuerto debe ser sancionado con multa de
cien entradas por el trmino de dos fechas. (Art. 80 del R.T.P.)
El Auxiliar Ledesma debe ser sancionado con tres partidos de
suspensin (arts. 32, 33, 186 y 260 del R.T.P.).
El Director Tcnico Federico Lusenhoff ser sancionado con la pena de
diez partidos de suspensin (arts. 32, 33, 185 y 260 del R.T.P.).
Hemos valorado favorablemente la muy buena impresin, sinceridad y
arrepentimiento, que pudimos advertir en los jugadores durante la
audiencia del da 23 de diciembre.
Por ello el Tribunal
RESUELVE:
1) Sancionar a los jugadores de Rivadavia de Venado Tuerto,
Matas Quinteros, Doc. 33935802, Doc. Ezequiel Enriquez
33465753; Juan Lpez Doc.33521466 y Jonatan Guerra Doc.
34878383. Nicols Vanni, Doc. 31357475 y Jos Canelo 35640883
con tres partidos de suspensin (arts. 32, 33 y 186 del R.T.P.).
5

2) Sancionar a los jugadores de Rivadavia de Venado Tuerto

Jonatan Villalba (35582654) y David Lencinas 35.751.607 con cinco
partidos de suspensin (arts. 32, 33. 185 del R.T.P.).
3) Sancionar a Ledesma Eduardo (32.901.279) Auxiliar del Club
Rivadavia con tres partidos de suspensin (arts. 32, 33, 186 y 260
del R.T.P.).
4) Sancionar al Tcnico de Rivadavia de Venado Tuerto, Federico
Lusenhoff (23.807.802) con la pena de diez partidos de suspensin
(arts. 32, 33, 185 y 260 del R.T.P.).
5) Sancionar al Club Rivadavia de Venado Tuerto con multa de
100 entradas por dos fechas (arts. 63 y 80 del R.T.P.).
6) Publquese y archvese.
EXPEDIENTE N 3222/15 TORNEO FEDERAL B 2015

Club General Rojo s/ Apelacin.

Buenos Aires, 30 de diciembre de 2015.
Vistos y Considerando:
Para resolver la presente causa trada a conocimiento del Tribunal el
virtud del recurso de apelacin de interpuesto por el Club General Rojo
de San Nicols (Bs As) contra la resolucin dictada por el Tribunal de
Disciplina de la Liga Nicolea de Ftbol, el 15/12/15 notificada el 16 del
mismo mes.
El recurso ha sido interpuesto en legal tiempo y forma; asimismo se ha
depositado el derecho de apelacin que establece la reglamentacin
vigente (Art. 71 del Reglamento del Consejo Federal) con lo cual la
causa se encuentra en condiciones de ser resuelta.
1) El Tribunal de la Liga por mayora, con voto doble del Presidente,
resolvi hacer lugar a una protesta presentada por el Club Belgrano
San Nicols, contra el hoy apelante por la indebida inclusin del
jugador Facundo Nicols Calaggio en el equipo del quejoso durante el
partido disputado el 6 de diciembre de 2015 por el Torneo de Liga.
El argumento de la mayora esta fundado en lo normado por el Art. 26.2
del Reglamento del Torneo Federal B que establece que los
jugadores cedidos con la leyenda PARA EL TORNEO FEDERAL 2015
puede actuar a favor del club cesionario, pero siempre hasta la
finalizacin de la participacin de dicho club en el torneo de referencia.
El partido se disput el 6 de diciembre cuando la participacin de
General Rojo en el Torneo Federal B finaliz en octubre.
El quejoso sostuvo en su oportunidad, al responder traslado de la
protesta, que la situacin del jugador deba encuadrarse en lo normado
en el mismo art. 26 pero en su inciso 1, que establece que cuando se
pone fecha cierta (da, mes y ao) debe estarse a ella.
Que, el voto unipersonal en disidencia, de uno de los jueces entendi
que cuando se puso en el contrato que el jugador sera restituido al
Final del Torneo Federal B le daba fecha cierta y deba encuadrarse el
hecho en lo normado en el art. 26 punto 1 del Reglamento del Torneo
Federal B.
6

Asimismo dos miembros ms del cuerpo, y tambin en disidencia con

la mayora, por sus votos opinan que el campeonato del Torneo Federal
B no haba concluido al momento de jugarse el partido y el jugador
estaba an vinculado al Club General Rojo.
2) El apelante ha fundado minuciosamente su postura que podramos,
a titulo de sntesis, explicar como que el pase a prueba del jugador
Facundo Nicols Calaggio entre los clubes La Emilia y General Rojo,
celebrado el 16 de marzo del corriente fue concedido hasta el final del
Torneo Federal B, y por ende tiene plazo cierto de vencimiento, y ese
plazo cierto (finalizacin del certamen) debe equipararse a la fecha
cierta que exige el art. 26 punto 1 del reglamento del Torneo.
Que, expone que el pase no dice para el Torneo sino hasta el final del
mismo.
Esgrime en su expresin de agravios, el apelante, que siguiendo las
normas del Cdigo Civil debe distinguirse entre tiempo determinado y
tiempo indeterminado; que la norma del reglamento no debera decir
fecha cierta sino plazo determinado.
3) Entendemos que el recurso debe prosperar por las razones de
hecho y derecho que expondremos.
Los argumentos dados por los jueces que conformaron la mayora,
asimismo los dos votos de la minora, han expuesto acabadamente sus
fundamentos y son tan claros que corresponde remitirnos a l por
razones de brevedad.
Tambin modo ha sido cuidadoso y metdicamente claro el apelante al
expresar sus agravios; slo resta, a nuestro entender, analizar el hecho
desde los principios del derecho deportivo teniendo en cuenta que para
dar vuelta un resultado deportivamente ganado en el campo de juego
las impugnaciones deben ser analizadas restrictivamente en pos del
espritu deportivo y la buena fe reinante en la relaciones de los clubes.
Entendemos que el documento firmado por los clubes La Emilia y
General Rojo (fs. 14) y que se tiene a la vista, lleva claramente inserto
una clusula temporal cuyo desenlace opera cuando finalice el Torneo
Federal B y no hasta que el Club Belgrano San Nicols finalice su
participacin en el mismo.
As lo consideramos porque si se hubiera pretendido usar al jugador
mientras participe del torneo esa condicin resolutiva debi plasmarse
en el pase y ello no ha ocurrido.
Esto es lo que sucede normalmente cuando ese propsito, o sea
finalizar el vinculo con el ltimo partido jugado por el cesionario,
gobierna la voluntad de las partes en lo que a pases a prueba y sin
opcin se trata.
Adems, en refuerzo de esa conclusin diremos que si el Club La
Emilia hubiera pretendido volver a utilizar al jugador Facundo Nicols
Calaggio cuando termin la participacin del Club General Rojo en el
certamen, octubre de 2015, hubiera celebrado con el cesionario la
rescisin del vinculo y vuelto a habilitar al jugador.
Ninguna de estas acciones se llevaron a cabo. Y ello refuerza nuestra
postura desde el lado de la pura interpretacin lgica deportiva que la
7

voluntad expresada por los clubes y el jugador fue facilitado hasta el

final del Torneo, que claramente implica la ultima fecha y el ltimo
partido del Torneo, cosa que no ha ocurrido a la fecha.
Es cierto adems, que para cubrir eventuales casos de fuerza mayor
como ha pasado en el ftbol profesional, se incluya como clusula
resolutiva el final del torneo y no fecha determinada que puede,
eventualmente, dejar a varios jugadores sin participar en la etapas
finales del torneo pues en algunos caos excepcionales los certmenes
se difieren ms all de las previsiones adoptada por los organizadores.
En este caso particular entendemos que el jugador Facundo Nicols
Calaggio (DNI 37.824.620), se encontraba habilitado para integrar el
equipo de General Rojo el da 6 de diciembre pasado cuando enfrent
al Club Belgrano San Nicols.
Por ello se deber restituir el monto del arancel de la apelacin en esta
sede y el a quo deber adecuar lo referente al derecho de protesta
segn establece el art. 21 del R.T.P.
Por ello el Tribunal
RESUELVE:
1) Hacer lugar al recurso de apelacin interpuesto por el Club
General Rojo de San Nicols, contra la resolucin del Tribunal de
Penas de la Liga Nicolea de Ftbol y confirmar el resultado
obtenido en el campo de juego en el partido que disputaron el 6 de
diciembre de 2015 los equipos de Belgrano San Nicols y General
Rojo. (Art. 32, 33, 40 del R.T.P. 62 inc. 1 del Reglamento del Torneo
Federal B y 71 del Reglamento del Consejo Federal).
2) Devulvase por Administracin el importe depositado como
arancel de apelacin. (Art. 71 del Reglamento del Consejo
Federal).
3) Publquese y archvese.
EXPEDIENTE N 3223/15 TORNEO FEDERAL B 2015

Buenos Aires, 30 de diciembre de 2015.

El veedor designado por el Consejo Federal para el partido que
disputaron los equipos de San Martn de Formosa y Central Norte de
Salta por el Torneo Federal B el da 13/12/15, inform que por una
accin de juego provocada por el tcnico de Central Norte se produjo
un tumulto entre jugadores de ambos equipos.
Que ingresaron algunos simpatizantes del equipo local al campo de
juego para agredir a los jugadores visitantes y ello fue impedido por la
polica local.
Que, los jugadores de Central Norte de Salta se retiraron a la zona de
vestuarios y luego de 20 minutos, sin que estos quisieran seguir
jugando, el rbitro los convoc a seguir la disputa del encuentro pues
estaban dadas las garantas.
Que los jugadores visitantes lo presionaron e insultaron pues
pretendan que el partido fuera suspendido.
8

El Club Central Norte al responder el traslado manifest que los hechos

ocurrieron por la irresponsabilidad del jugador Garca que agredi a un
jugador visitante y provoc que simpatizantes locales invadieran el
campo de juego con intensiones de provocacin y agresin.
Entendemos, luego de haber visto el video aportado por el Club Central
Norte y del que hace referencia el Club San Martn de Formosa, que el
expediente debe ser destinado al archivo por insuficiencia en la prueba
colectada.
Por ello el Tribunal
RESUELVE:
1) Destinar al archivo las presentes actuaciones. (Art. 32, 33 del
R.T.P.)
2) Publquese.
PRESENTES: Esc. Carlos E. De Giacomi; Dr. Antonio Carbone; Dr. Miguel Rossi y Dr.
Roberto Torti.-