Está en la página 1de 50

COMPETENCIA INTERNACIONAL (TEMA 3 Y 4)

F07-1 Primer caso. Una empresa con sede social en Espaa demand ante los
tribunales espaoles a una empresa con sede social en USA por incumplimiento de
contrato que deba haberse ejecutado en Espaa. La empresa estadounidense
contest a la demanda y como primer fundamento indic que los tribunales
espaoles carecan de "competencia internacional" para conocer del asunto, visto
que, segn la empresa demandada, el contrato no tena que ejecutarse en Espaa.
Indique:
Respecto de la competencia judicial internacional de los tribunales espaoles para
conocer del asunto: (a) cul es el texto normativo que establece el rgimen legal
de competencia aplicable a este litigio? Y (b) qu foros atribuiran competencia a
los tribunales espaoles? Fundamente la respuesta jurdicamente.
Sobre la base del texto elegido, la comparecencia del demandado ante el tribunal,
podra entenderse como sumisin expresa? Fundamente la respuesta.

Datos de partida
Demandante: Empresa con sede en Espaa
Demandado: Empresa con sede en USA
Objeto demanda: Incumplimiento de contrato que se deba ejecutar en Espaa

a) El supuesto encaja en el mbito material civil y mercantil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que el incumplimiento contractual sea una de las exclusiones
establecidas en el art. 1.2.
Sin embargo, no encaja en el mbito de aplicacin personal del Reglamento por no estar
domiciliado el demandado en un Estado miembro ni encontrarnos ante las excepciones competencias exclusivas, sumisin expresa, contratos con consumidores y contratos de
trabajo-, que no exige ese requisito para la aplicacin del Reglamento.
Por tanto, al no ser aplicable el Reglamento ni el Convenio, se aplicara el derecho autnomo,
en concreto los artculos 22 y 25 de la LOPJ.
b) Conforme al art. 22.2, los Juzgados y Tribunales espaoles sern competentes, con carcter
general, cuando las partes se hayan sometido expresa o tcitamente a los Juzgados y
Tribunales espaoles. Dado que la empresa demandada ha contestado a la demanda se
entiende del enunciado que se ha limitado a impugnar la competencia, sino que ha contestado
tambin al fondo del asunto-, sera aplicable este precepto por sumisin tcita.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

Tambin, conforme al art. 22.3, los Juzgados y Tribunales espaoles sern competentes en
materia de obligaciones contractuales cuando stas hayan nacido o deban cumplirse en
Espaa, como es el caso.
c) La comparecencia del demandado no cabra entenderse por sumisin expresa, conforme al
art. 25 R 1215/2012, sino tcita conforme al art. 26 R 1215/2012, puesto que no se ha limitado
a impugnar la competencia, sino que ha contestado al fondo del asunto.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S07 D. AV J nacional alemn y con residencia habitual en Alemania alquila una casa
de vacaciones en Mallorca a D. W.H. Y con nacionalidad y domicilio en el mismo
Estado. Ante el impago del alquiler D. AV J pretende demandar a D. W.H. Y, para
este caso acude a usted como abogado con el objeto de que determine:
A) Ante qu tribunal puede presentar la demanda? Fundamente jurdicamente la
respuesta con el instrumento aplicable al caso
B) Imagine que en el propio contrato existe una clusula de sumisin que determina
la competencia de un Tribunal al que las partes pretenden someterse, sera
posible hacer valer dicha clusula de sumisin?

Datos de partida
Demandante: AVJ, nacional alemn y domicilio en Alemania
Demandado: WHY, nacional alemn y domicilio en Alemania
Objeto demanda: Incumplimiento de contrato de arrendamiento de vivienda vacacional sita en
Espaa
a) Puesto que el domicilio del demandado est en un Estado miembro, se cumple el criterio del
mbito personal del R 1215/2012. Tambin se cumple el mbito material del art. 1.1 de dicho
Reglamento, al tratarse de materia civil y no ser un supuesto excluido en el art. 1.2. Por tanto,
el instrumento aplicable es el R 1215/2012.
Conforme a dicho Reglamento, se trata de un foro exclusivo contemplado en el segundo
prrafo art. 24.1 del R 1215/2012, por lo que sern competentes los juzgados y tribunales del
domicilio del demandado. Tambin lo sern los del lugar donde est situado el inmueble,
conforme al primer prrafo del art. 24.1.
b) No sera posible, pues se trata de competencia exclusiva que tiene prioridad respecto del
resto de foros, incluidos los de la autonoma de la voluntad como la sumisin expresa.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F08-1 Segundo caso. Un empresario portugus con residencia habitual en Lisboa


concluye en enero de este ao un contrato de arrendamiento de bienes inmuebles
en Mrida con un empresario espaol, en virtud del cual el empresario portugus
arrienda por cinco meses al empresario espaol tres naves industriales sitas en
Mrida. Transcurridos cuatro meses desde el inicio del arrendamiento, el
empresario espaol constata daos materiales en las naves e impago de las ltimas
siete cuotas mensuales. En consecuencia, pretende interponer demanda ante el
Juzgado de Primera Instancia de Lisboa -all tiene bienes el empresario portugus
susceptibles de ser ejecutados- solicitando una indemnizacin de daos y
perjuicios por responsabilidad contractual.
1. Sera competente el citado Juzgado de Primera Instancia de aquella ciudad
para conocer de la controversia? En base a qu cuerpo legal? En base a qu
fuero? Razone jurdicamente la respuesta.
2. Con independencia de la respuesta anterior podran pedirse medidas cautelares
simultneamente ante los tribunales portugueses y espaoles? En base a qu
cuerpo legal? Razone jurdicamente la respuesta.

Datos de partida
Demandante: Empresa portuguesa con sede en Portugal
Demandado: Empresa espaola con sede en Espaa
Objeto demanda: Incumplimiento de contrato de arrendamiento de bienes inmuebles situados
en Espaa.

1-. El supuesto encaja en el mbito material civil y mercantil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que el incumplimiento contractual sea una de las exclusiones
establecidas en el art. 1.2.
Conforme al art. 24. 1 de dicho reglamento, prrafo primero, se trata de una materia exclusiva
que establece como foro de competencia el lugar donde est situado el inmueble. Por tanto,
no es posible que se declaren competentes los tribunales portugueses.
Por no cumplirse los requisitos del supuesto especial del segundo prrafo del art. 24.1 que el
arrendatario sea persona fsica, que arrendatario y propietario estn domiciliados en el mismo
Estado miembro y que el arrendamiento sea para uso particular-, no es posible aplicar dicho
supuesto, que s permitira optar al demandante entre el lugar del inmueble y el domicilio del
demandado.
2-. Podran pedirse medidas cautelares ante los tribunales portugueses conforme al art. 35 del
R 1215/2012. Y tambin podran pedirse al tribunal espaol, tanto para ejecutarse en Portugal,
en cuyo caso deber aplicarse el rgimen de reconocimiento y ejecucin del Reglamento,
como para ejecutarse en territorio espaol, en cuyo caso se regiran por el ordenamiento
interno.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F08-2 Segundo caso. Un empresario espaol con residencia habitual en Cdiz


concluye en enero de este ao un contrato de compraventa en la ciudad de
Mannheim (Alemania) con un empresario alemn, en virtud del cual el empresario
espaol vende al empresario alemn una partida de 45.000 cajas de aceite de oliva
por un precio de 235.000 . Entregada la mercanca en Mannheim -tal y como
prevea el contrato- el empresario alemn entiende que la mitad de dicha partida
est en condiciones defectuosas para la venta. En consecuencia, pretende
interponer demanda ante el Juzgado de Primera Instancia de Cdiz solicitando una
indemnizacin de daos y perjuicios por responsabilidad contractual.
1. Sera competente el citado Juzgado de Primera Instancia para conocer de la
controversia? En base a qu cuerpo legal? En base a qu fuero? Razone
jurdicamente la respuesta.
2. Alternativamente, podran ser competentes los Tribunales alemanes? En base
a qu cuerpo legal? En base a qu fuero? Razone jurdicamente la respuesta.

Datos de partida
Demandante: Empresario alemn, nacionalidad alemana y domicilio en Alemania
Demandado: Empresario espaol, nacionalidad espaola y domicilio en Espaa
Objeto demanda: Indemnizacin de daos y perjuicios por responsabilidad contractual debido
a incumplimiento de contrato de compraventa celebrado en Alemania, con entrega de la
mercanca en Alemania. Se interpone la demanda en Cdiz.

1 y 2-. El domicilio del demandado est en un Estado miembro (Espaa) y la materia es


civil/mercantil no excluida en el art. 1.2 del R 1215/2012, por lo que se cumplen los dos
requisitos de aplicacin de este instrumento jurdico.
Conforme al mismo, no se trata de materia incluida en los foros exclusivos del art. 24 y
tampoco existe sumisin expresa o tcita, por lo que analizaremos los foros concurrentes
general y especial.
El foro general es el del domicilio de demandado, en este caso, Espaa. Como foro
especial sera aplicable el art. 7.1, que establece como tribunales competentes el lugar del
Estado miembro en el que debieran ser entregadas las mercancas, en este caso Mannheim,
Alemania.
Por tanto, el demandante podra elegir demandar en Espaa o en Alemania, por lo que
cabe concluir que los Juzgados espaoles son competentes.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F09-2 PRIMER CASO: (...) "La clusula contenida en el anverso del conocimiento
de embarque contiene una regla convencional de competencia legislativa y
jurisdiccional - y competencial- en los siguientes trminos: ... Jurisdiccin:
cualquier reclamacin o disputa contra el transportista que surja del presente
conocimiento de embarque, incluidas las acciones o procedimientos iniciados por
terceros... se determinar por los Tribunales del lugar donde el transportista
tenga registrada su sede, la cual ser Madrid para MAC, el Tribunal de Comercio
de Nanterre para Navale D: A. y el Tribunal inferior de Koper para Splonsa Plovna"
(STS 8.2.2007). Se pregunta:
1. Clusula de sumisin a tribunales: cundo se aplica -criterios de aplicacin- la
regulacin sobre esta materia en el Reglamento 44/2001 sobre competencia
judicial internacional y reconocimiento y ejecucin de sentencias en el mbito civil
y mercantil.
2. Clusula de sumisin a tribunales: su regulacin formal en el Reglamento
44/2001 sobre competencia judicial internacional y reconocimiento y ejecucin de
sentencias en el mbito civil y mercantil.
SLO ES TEORA

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F10-1 PRIMER CASO: Una empresa espaola dedicada a la contratacin temporal


desplaza a Blgica, a peticin de una empresa belga dedicada a la construccin de
tneles, a un grupo de trabajadores especializados en este sector. Se entiende que
la empresa belga los contrata para la ejecucin de unas obras que se desarrollan en
la ciudad de Lieja. El periodo de trabajo para el que son contratados es de 16
meses. Llegado el verano, algunos de estos trabajadores plantean trabajar durante
el mes de agosto, exigiendo la remuneracin de dicho trabajo adems del sueldo. La
empresa belga rechaza esta posibilidad fundamentndose en una norma imperativa
del derecho belga. Los trabajadores acuden a la jurisdiccin belga con su
reclamacin. Se pregunta:
a) Cul sera el instrumento sobre el que se fundamentara la competencia judicial
internacional.
b) Sobre la base de tal instrumento son competentes los tribunales belgas o los
tribunales espaoles? Seale cul sera el fundamento de la competencia judicial
internacional en cualquiera de los dos supuestos

Datos de partida
Demandante: Trabajadores espaoles
Demandado: Empresa de trabajo temporal espaola
Objeto demanda: Demanda laboral planteada ante tribunales belgas. Al no quedar claro en el
enunciado quin es el demandado, se parte de la premisa de que los trabajadores fueron
contratados en Espaa por la ETT y desplazados a Blgica, por lo que la relacin contractual es
entre ellos y se considera como demandada la empresa espaola.

a) Puesto que el domicilio del demandado est en un Estado miembro, se cumple el criterio del
mbito personal del R 1215/2012. Tambin se cumple el mbito material del art. 1.1 de dicho
Reglamento, al tratarse de materia civil y no ser un supuesto excluido en el art. 1.2. Por tanto,
el instrumento aplicable es el R 1215/2012.
b) Conforme a dicho Reglamento, se trata de un foro de proteccin contemplado en el art. 20
y siguientes de dicho reglamento. As, conforme al art. 21, el empresario podr ser demandado
bien ante los tribunales del Estado en el que est domiciliado, o ante los tribunales del lugar en
el que o desde el cual el trabajador desempee habitualmente su trabajo. Por tanto, en este
supuesto, los trabajadores pueden elegir entre demandar a la empresa espaola en Espaa o
en Blgica.
El fundamento de los foros de proteccin es proteger a la parte ms dbil de la relacin.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F11-2 PRIMER CASO: Un matrimonio espaol, residente en Francia, compra y


eleva a escritura pblica una parcela de 1.000 m en el trmino municipal de Agua
Amarga (Almera). En un viaje de veraneo comprobaron que en el linde sur se haba
construido un muro de separacin que invada 130 metros de su parcela. El dueo
de la parcela contigua era un sbdito francs residente en Lyon (Francia). Acuden
a usted como abogado y plantean las siguientes cuestiones.
1. Cabra alguna posibilidad de que los tribunales franceses se declararan
competentes para conocer de la accin reivindicatora de la propiedad? Razone en
torno al texto normativo de aplicacin y los criterios de atribucin de competencia
2-. En funcin del texto normativo de aplicacin, y en un plano terico, seale las
diferencias entre foros exclusivos y foros facultativos a los efectos de la
competencia judicial internacional.

Datos de partida
Demandante: Matrimonio espaol, nacionalidad espaola y domicilio en Francia
Demandado: Ciudadano francs y domicilio en Francia
Objeto demanda: Derecho real de propiedad. El inmueble est situado en Espaa.

1-. El supuesto encaja en el mbito material civil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que figure entre los supuestos excluidos en el art. 1.2.
Por otro lado, el domicilio del potencial demandado est situado en un Estado
miembro, por lo que tambin encaja en el mbito de aplicacin personal del Reglamento.
Por tanto, el instrumento normativo a utilizar para determinar la competencia es el R
1215/2012. La materia se refiere a derechos reales inmobiliarios, por lo que se trata de una
competencia exclusiva que, conforme al art. 24.1 del Reglamento, supone que la competencia
corresponde a los tribunales del Estado miembro donde se encuentre el bien inmueble, en
este caso, a los tribunales espaoles.
Al tratarse de una competencia exclusiva, no es posible la autonoma de la voluntad,
por lo que resulta imposible que los tribunales franceses se declaren competentes.
2-. Es teora.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S11 PRIMER CASO: D. Rufino Prez, domiciliado en Italia, presenta ante un


Juzgado espaol una demanda de reclamacin de cantidad por daos sufridos en
Italia contra D. Jos Alvarez, domiciliado en Espaa. A su vez, D. Jos Alvarez ha
presentado antes en Italia una demanda con el mismo objeto y causa. Se pregunta:
1. Especifique el texto legal que usted considera aplicable y, sobre todo, si
conforme al mismo pueden tener, en principio, competencia judicial ambos
tribunales. Razone la respuesta y califique el problema.
2. Cul es la solucin que en el texto legal por usted elegido se da a este
supuesto?

Datos de partida
Demandante: D. Rufino Prez, nacionalidad espaola y domicilio en Italia y D. Jos lvarez,
domiciliado en Espaa
Demandado: D. Jos lvarez, domiciliado en Espaa y D. Rufino Prez, domiciliado en Italia.
Objeto demanda: Demanda por daos de Rufino a Jos en Espaa y demanda con el mismo
objeto y causa de Jos a Rufino en Italia con anterioridad.

1-. El supuesto encaja en el mbito material civil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que figure entre los supuestos excluidos en el art. 1.2.
Por otro lado, el domicilio de los demandados est situado en un Estado miembro, por
lo que tambin encaja en el mbito de aplicacin personal del Reglamento.
Por tanto, el instrumento normativo a utilizar para determinar la competencia es el R
1215/2012.
Al no tratarse de materia referida a las competencias exclusivas del art. 24 del
Reglamento ni existir sumisin expresa o tcita, ni tratarse de los foros de proteccin de los
arts. 10 a 23, estamos ante los foros concurrentes general (art. 4.1) y especiales (arts. 7 a 9).
Conforme al general, sern competentes los tribunales del domicilio del demandado.
Conforme a los especiales, estaramos ante el supuesto del art. 7.2 del Reglamento, segn el
cual, sern competentes los tribunales del lugar donde se haya producido el dao, siendo en
este caso Italia.
Es decir, si el demandante es D. Rufino Prez, podr elegir entre los tribunales
espaoles conforme al foro general y los tribunales italianos conforme al foro especial. Si el
demandante es D. Jos lvarez, el foro general y el especial coinciden, siendo competentes
slo los tribunales italianos.
2-. En este supuesto se da adems un caso de litispendencia, que se resuelve conforme al arts.
29 del Reglamento, de tal forma que el tribunal espaol suspender de oficio el procedimiento
en tanto no se declare competente el tribunal italiano ante el que se interpuso la primera
demanda.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F12-1 PRIMER CASO: Helmut H. y Hans H., ambos de nacionalidad alemana y


residencia habitual en Munich (Alemania), firman un contrato de arrendamiento de
un inmueble sito en el trmino municipal de Marbella (Mlaga). La duracin del
contrato de arrendamiento es de dos meses. Con estos datos a la vista,
1. Qu tribunales seran competentes en caso de incumplimiento de contrato?
Razone jurdicamente, precisando el cuerpo legal aplicable.
2. En caso de que finalmente conocieran los tribunales espaoles, sera posible
solicitar directamente medidas cautelares -p. ej. embargo preventivo de la cuanta
adeudada- ante los tribunales alemanes?, cul sera la base jurdica que ampara
esta pretensin?

Datos de partida
Demandante: Helmut H., nacional alemn y domicilio en Alemania
Demandado: Hans H., nacional alemn y domicilio en Alemania
Objeto demanda: Incumplimiento de contrato de arrendamiento de vivienda vacacional sita en
Espaa
a) Puesto que el domicilio del demandado est en un Estado miembro, se cumple el criterio del
mbito personal del R 1215/2012. Tambin se cumple el mbito material del art. 1.1 de dicho
Reglamento, al tratarse de materia civil y no ser un supuesto excluido en el art. 1.2. Por tanto,
el instrumento aplicable es el R 1215/2012.
Conforme a dicho Reglamento, se trata de un foro exclusivo contemplado en el segundo
prrafo art. 24.1 del R 1215/2012, por lo que sern competentes los juzgados y tribunales del
domicilio del demandado. Tambin lo sern los del lugar donde est situado el inmueble,
conforme al primer prrafo del art. 24.1.
2-. Podran pedirse medidas cautelares ante los tribunales alemanes conforme al art. 35 del R
1215/2012. Y tambin podran pedirse al tribunal espaol, tanto para ejecutarse en Alemania,
en cuyo caso deber aplicarse el rgimen de reconocimiento y ejecucin del Reglamento,
como para ejecutarse en territorio espaol, en cuyo caso se regiran por el ordenamiento
interno.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F12-2 PRIMER CASO: Un empresario espaol con residencia habitual en Cdiz


concluye en enero de este ao un contrato de compraventa en Valencia con un
empresario marroqu con residencia habitual en Casablanca, en virtud del cual el
empresario espaol vende al empresario marroqu una partida de diez toneladas de
ladrillo por un precio de 535.000 . Entregada la mercanca en Casablanca -tal y
como prevea el contrato- el empresario marroqu constata que la mitad de dicha
partida est en condiciones defectuosas para su utilizacin. En consecuencia,
pretende interponer demanda ante el Juzgado de Primera Instancia de Cdiz
solicitando

una indemnizacin

de

daos

perjuicios

por

responsabilidad

contractual.
1. Sera competente el citado Juzgado de Primera Instancia para conocer de la
controversia? En base a qu cuerpo legal? En base a qu fuero? Razone
jurdicamente la respuesta.
2. Alternativamente, teniendo en cuenta que el empresario gaditano tiene una
cuenta bancaria en Pars podra solicitar medidas cautelares ante los tribunales
de esta ciudad, aun cuando estos tribunales no vayan a conocer sobre el fono? En
base a qu cuerpo legal? Razone jurdicamente la respuesta.
Datos de partida
Demandante: Empresario marroqu con domicilio en Marruecos
Demandado: Empresario espaol con domicilio en Espaa.
Objeto demanda: Demanda por incumplimiento de contrato.

1-. El supuesto encaja en el mbito material civil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que figure entre los supuestos excluidos en el art. 1.2.
Por otro lado, el domicilio del demandado est situado en un Estado miembro, por lo
que tambin encaja en el mbito de aplicacin personal del Reglamento. Por tanto, el
instrumento normativo a utilizar para determinar la competencia es el R 1215/2012.
Al no tratarse de materia referida a las competencias exclusivas del art. 24 del
Reglamento ni existir sumisin expresa o tcita, ni tratarse de los foros de proteccin de los
arts. 10 a 23, estamos ante los foros concurrentes general (art. 4.1) y especiales (arts. 7 a 9).
Conforme al general, sern competentes los tribunales del domicilio del demandado.
Conforme a los especiales, no seran aplicables al no estar domiciliado el demandante en un
Estado miembro.
En conclusin, slo sera competente el Juzgado espaol.
2-. Podran pedirse medidas cautelares ante los tribunales franceses conforme al art. 35 del R
1215/2012. Y tambin podran pedirse al tribunal espaol, tanto para ejecutarse en Francia, en
cuyo caso deber aplicarse el rgimen de reconocimiento y ejecucin del Reglamento, como
para ejecutarse en territorio espaol, en cuyo caso se regiran por el ordenamiento interno.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S12 Caso 1. La empresa Importaciones del Sur, con domicilio en Valencia, se dedica
a la importacin y exportacin de materias primas. En el transcurso de una
operacin relativa al abastecimiento continuado en el tiempo de una materia prima
a una empresa italiana, con domicilio en Npoles, Importaciones del Sur dej de
percibir las cantidades pactadas en determinado plazo. Fracasadas las
conversaciones para solucionar amistosamente el asunto, Importaciones del Sur
decide demandar a la empresa italiana. Se pregunta:
a) De entre los mltiples instrumentos aplicables, en cul de ellos estara el
fundamento de la competencia judicial internacional? Justifique su respuesta.
b) Conforme a tal instrumento, cules seran los tribunales competentes y con qu
fundamento?

Datos de partida
Demandante: Importaciones del Sur, con domicilio en Espaa
Demandado: Empresa italiana, con domicilio en Italia.
Objeto demanda: Incumplimiento de contrato de compraventa por parte de la empresa
italiana.

a) El supuesto encaja en el mbito material civil/mercantil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que figure entre los supuestos excluidos en el art. 1.2.
Por otro lado, el domicilio del demandado est situado en un Estado miembro, por lo
que tambin encaja en el mbito de aplicacin personal del Reglamento.
Por tanto, el instrumento normativo a utilizar para determinar la competencia es el R
1215/2012.
b) No se trata de materia correspondiente a los foros exclusivos del art. 24. Y tampoco de la
sumisin expresa o tcita de los arts. 25 y 26, ni de los foros de proteccin de los arts. 10 a 23,
por lo que habr que examinar los foros concurrentes general y especiales de los arts. 4 y 7.
El foro general del domicilio del demandado establece que sern competentes los
tribunales del domicilio del demandado, en este caso, los tribunales italianos.
Conforme a los foros especiales, estaramos ante materia contractual, por lo que sera
de aplicacin el art. 7.1 y seran competentes los tribunales del lugar donde se haya cumplido
o deba cumplirse la obligacin. Puesto que nada se dice en el enunciado sobre el lugar donde
debe entregarse la mercanca, en el caso de que deban entregarse en Espaa, sern los
tribunales espaoles los competentes, y en el caso de que deban entregarse en Italia, sern los
tribunales italianos.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S12R Caso 1. El Sr. PINTENS, de nacionalidad belga, ha tenido una casa alquilada
durante el pasado verano en la Costa Brava. Dej a deber toda la cantidad del
precio, que haba dejado aplazada. El propietario espaol ha intentado por todos los
medios conseguir el pago y como no ha sido posible, decide demandarlo. Cuando su
abogado y l ya tienen redactada la demanda que ser interpuesta ante los
tribunales belgas, se pregunta:
1-. Para notificar la demanda, qu instrumento jurdico debe aplicar? Indique los
rasgos bsicos de este instrumento jurdico.
2-. Existe algn otro tribunal que pueda ser competente, teniendo en cuenta las
circunstancias del caso?
Datos de partida
Demandante: Ciudadano espaol
Demandado: Ciudadano belga, se supone que con domicilio en Blgica
Objeto demanda: Contrato de arrendamiento de temporada de inmueble sito en Espaa.
1-. Se aplica el Reglamento 1393/2007 relativo a la notificacin y al traslado en los Estados
miembros de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil y mercantil, que tiene
carcter prioritario respecto al derecho convencional bilateral y multilateral del que Espaa es
parte.
Este Reglamento tiene como finalidad mejorar y acelerar Ja transmisin entre los Estados
miembros -por medio de los organismos transmisores, organismos requeridos y la cooperacin
de las entidades centrales de cada Estado miembro-, de los documentos judiciales y
extrajudiciales en materia civil y mercantil, a efectos de notificacin y traslado, que se
efectuar directamente y por medios expeditivos, mediante las autoridades que los Estados
miembros designen. En Espaa vienen siendo los organismos transmisores los Secretarios
Judiciales de los distintos Juzgados y Tribunales y la entidad central la Subdireccin General de
Cooperacin Jurdica Internacional del Ministerio de Justicia.
De igual forma, el Reglamento contempla la facultad de cada Estado para, excepcionalmente,
realizar la transmisin, notificacin o traslado de documentos judiciales por va diplomtica o
consular, a los organismos receptores o entidades centrales de otro Estado miembro, as como
la posibilidad de hacerlo directamente por correo a las personas que residan en otro Estado
miembro mediante carta certificada con acuse de recibo o equivalente.
2-. Puesto que el domicilio del demandado est en un Estado miembro, se cumple el criterio
del mbito personal del R 1215/2012. Tambin se cumple el mbito material del art. 1.1 de
dicho Reglamento, al tratarse de materia civil y no ser un supuesto excluido en el art. 1.2. Por
tanto, el instrumento aplicable es el R 1215/2012.
Conforme a dicho Reglamento, se trata de un foro exclusivo contemplado en el segundo
prrafo art. 24.1 del R 1215/2012, por lo que sern competentes los juzgados y tribunales del
domicilio del demandado, es decir, los tribunales belgas, pero tambin lo sern los del lugar
donde est situado el inmueble, conforme al primer prrafo del art. 24.1, es decir, los
tribunales espaoles.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S12R Caso 2. Tras la compra de una partida de zapatos por una empresa francesa,
con sede social en Toulouse (Francia), a una empresa espaola domiciliada en
Alicante, la parte compradora comprueba que la calidad del producto acabado no
corresponde con la que un principio se ofertaba. Sin embargo, la empresa espaola
insiste en que eso es lo convenido y adems, acorde con el precio que se estipul en
el contrato privado celebrado en Espaa en su momento. Debido a la imposibilidad
de superar el desacuerdo entre las partes, la empresa francesa decide accionar
contra la espaola y presentar demanda ante el tribunal espaol. Se pregunta:
1. Podrn los tribunales espaoles entrar a conocer del asunto y sobre la base de
que instrumento jurdico? Razone la respuesta.
2. Cul sera el fundamento de la competencia judicial internacional o qu sentido
tiene que la compradora francesa plantee la demanda ante los tribunales
espaoles?

Datos de partida
Demandante: Empresa francesa con sede social en Francia
Demandado: Empresa espaola con sede social en Espaa
Objeto demanda: Incumplimiento de contrato de compraventa celebrado en Espaa por parte
de la empresa espaola.

a) El supuesto encaja en el mbito material civil/mercantil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que figure entre los supuestos excluidos en el art. 1.2.
Por otro lado, el domicilio del demandado est situado en un Estado miembro, por lo
que tambin encaja en el mbito de aplicacin personal del Reglamento.
Por tanto, el instrumento normativo a utilizar para determinar la competencia es el R
1215/2012.
No se trata de materia correspondiente a los foros exclusivos del art. 24, y tampoco de
la sumisin expresa o tcita de los arts. 25 y 26, ni de los foros de proteccin de los arts. 10 a
23, por lo que habr que examinar los foros concurrentes general y especiales de los arts. 4 y
7.
El foro general del domicilio del demandado establece que sern competentes los
tribunales del domicilio del demandado, en este caso, los tribunales espaoles.
Conforme a los foros especiales, estaramos ante materia contractual, por lo que sera
de aplicacin el art. 7.1 y seran competentes los tribunales del lugar donde se haya cumplido
o deba cumplirse la obligacin. Puesto que nada se dice en el enunciado sobre el lugar donde
debe entregarse la mercanca, en el caso de que deban entregarse en Espaa, sern los
tribunales espaoles los competentes, y en el caso de que deban entregarse en Francia, sern
los tribunales franceses.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

b) El foro general se justifica tericamente con varios argumentos. En primer lugar, porque
constituye un foro altamente previsible tanto para el demandante como para el demandado.
En segundo lugar, porque concede a la parte que, en principio, debe soportar la carga del
proceso (demandado) la mayor proximidad posible con el sistema judicial que mejor conoce o
puede conocer. Y en tercer lugar, porque es el foro que, al menos tericamente, mejor
garantiza al demandante la ejecucin de una sentencia favorable pues, de ordinario, los bienes
del demandado se hallan en el lugar de su domicilio.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F13-1 Caso Prctico I. Una empresa espaola con sede en Zaragoza y otra alemana
con sede en Berln inician, a partir de un contrato firmado en mayo del 2010, una
relacin comercial. En su virtud, la primera empresa suministra -vende- a la
segunda determinados materiales textiles. El contrato en cuestin no contiene
ninguna clusula de sumisin a tribunales. La empresa alemana realiza diversos
pedidos que abona, mediante transferencia bancaria, a una entidad de Zaragoza.
Ante la falta de pago de uno de los pedidos, la empresa vendedora presenta
demanda en los Juzgados de Primera Instancia de Zaragoza.
1. Rgimen jurdico aplicable a la determinacin de la competencia judicial de los
tribunales espaoles. Analice el mbito de aplicacin material y personal del
Reglamento. En virtud de qu foro de competencia seran competentes los
tribunales espaoles?
2. Se puede considerar que existe sumisin expresa a los Tribunales espaoles por
el hecho de que los pagos se hayan realizado en Zaragoza? Conforme al
instrumento elegido por usted en la primera pregunta exponga las condiciones
necesarias para que exista sumisin expresa.

Datos de partida
Demandante: Empresa espaola con sede social en Espaa
Demandado: Empresa alemana con sede social en Alemania
Objeto demanda: Incumplimiento de contrato de compraventa. No se sabe dnde se ha
celebrado ni cul es el lugar de entrega de las mercaderas.
1-. El supuesto encaja en el mbito material civil/mercantil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que figure entre los supuestos excluidos en el art. 1.2.
Por otro lado, el domicilio del demandado est situado en un Estado miembro, por lo
que tambin encaja en el mbito de aplicacin personal del Reglamento.
Por tanto, el instrumento normativo a utilizar para determinar la competencia es el R
1215/2012.
No se trata de materia correspondiente a los foros exclusivos del art. 24, y tampoco de
la sumisin expresa o tcita de los arts. 25 y 26, ni de los foros de proteccin de los arts. 10 a
23, por lo que habr que examinar los foros concurrentes general y especiales de los arts. 4 y
7.
El foro general del domicilio del demandado establece que sern competentes los
tribunales del domicilio del demandado, en este caso, los tribunales alemanes.
Conforme a los foros especiales, estaramos ante materia contractual, por lo que sera
de aplicacin el art. 7.1 y seran competentes los tribunales del lugar donde se haya cumplido
o deba cumplirse la obligacin. Puesto que nada se dice en el enunciado sobre el lugar donde

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

debe entregarse la mercanca, en el caso de que deban entregarse en Espaa, sern los
tribunales espaoles los competentes, y en el caso de que deban entregarse en Francia, sern
los tribunales alemanes.
Por tanto, slo sern competentes los tribunales espaoles si la mercanca se entrega
en Espaa.
2) No es posible considerar sumisin expresa el hecho de que los pagos se hayan realizado en
Zaragoza.
Para que la clusula de sumisin expresa se considere vlida a los efectos del art. 25
del Reglamento, debe cumplir una serie de requisitos, tanto materiales como formales. Los
requisitos materiales que debe cumplir la clusula son los previstos en la ley del Estado cuyos
tribunales designa la misma clusula. Los requisitos formales se concretan en: acuerdo escrito
o acuerdo verbal con confirmacin escrita (art. 25.1 a)); acuerdo en una forma que se ajustare
a los hbitos que las partes tuvieran establecidas entre ellas (art. 25.1.b)); y en una forma
conforme a los usos comerciales (art.25.1 c)).

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F13-2 Caso 1. El Sr. Kurt Rahmen de nacionalidad holandesa, con domicilio en


Madrid, es contratado en 2010 por una empresa inglesa Invest and Trading
International, establecida en Londres, como director general de su sucursal en
Espaa Invest and Trading Spain, S.A. La labor directiva del Sr. Rahmen se
desarrolla desde Espaa si bien su contrato implica constantes desplazamientos a
Londres y Rotterdam, donde la empresa inglesa tiene otros establecimientos.
Estando de viaje en Holanda, el Sr. Rahamen recibe una notificacin de la empresa
por la que se rescinde su contrato con efectos al 15 de enero de 2013. Plantea
inmediatamente una demanda de declaracin de nulidad del despido ante los
tribunales holandeses. La empresa inglesa comparece y opone la excepcin de falta
de competencia de los tribunales holandeses. Se pregunta.
1. Qu instrumento normativo determina la competencia judicial internacional de
los tribunales holandeses? Justifique la respuesta sealando el mbito de
aplicacin material, espacial y territorial del instrumento seleccionado.
2. De acuerdo con el rgimen de competencia judicial internacional del instrumento
aplicable, tendran competencia los tribunales holandeses? En su caso, seran
competentes los tribunales ingleses y los tribunales espaoles? Justifique la
respuesta.

Datos de partida
Demandante: Ciudadano holands con domicilio en Espaa
Demandado: Empresa inglesa, con sede en Inglaterra y sucursal en Espaa
Objeto demanda: Nulidad del despido.
1-. El supuesto encaja en el mbito material civil/mercantil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que figure entre los supuestos excluidos en el art. 1.2.
Por otro lado, el domicilio del demandado est situado en un Estado miembro, por lo
que tambin encaja en el mbito de aplicacin personal del Reglamento.
Por tanto, el instrumento normativo a utilizar para determinar la competencia es el R
1215/2012.
2-. La materia corresponde a los foros de proteccin especial, en concreto a la competencia en
materia de contratos individuales de trabajo de los arts. 20 a 23 del Reglamento. A efectos de
la solucin del supuesto y conforme al enunciado, se considera que el trabajador desempea
su labor habitualmente en la sucursal espaola. En tal caso, el trabajador podr demandar,
bien ante los tribunales de Estado en el que est domiciliado el empresario, sea o no Estado
miembro, bien ante los tribunales del Estado miembro en el que el trabajador desempee
habitualmente su trabajo.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

Por tanto, el trabajador podr demandar al empresario en Espaa o en Inglaterra. Si


consideramos que el trabajador desarrolla su actividad habitualmente en Espaa, no podr
demandar al empresario en Holanda.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S13 Caso prctico 1: Dos empresas, con domicilio social en Argentina y Florida
respectivamente, tenan un acuerdo para compartir un negocio de barcos de recreo
en Valencia. Surgen ciertas desavenencias en cuanto a la ejecucin del contrato
que, en principio, debera realizarse en esa misma ciudad. Como consecuencia de
esas desavenencias, la empresa de Florida decide demandar a la empresa de
Argentina por incumplimiento de contrato ante los tribunales espaoles. Se
pregunta:
1. Qu texto legal determina la competencia judicial internacional de los
tribunales espaoles? Fundamente su respuesta.
2. Si hubiera habido un pacto de sumisin expresa a los tribunales espaoles Qu
texto legal sera aplicable? Cules son los requisitos que debe reunir el acuerdo
para su validez?

Datos de partida
Demandante: Empresa con domicilio en Florida
Demandado: Empresa con domicilio en Argentina
Objeto demanda: Incumplimiento de contrato cuyas obligaciones deben cumplirse en Espaa

1-. El supuesto encaja en el mbito material civil/mercantil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que figure entre los supuestos excluidos en el art. 1.2.
Por otro lado, el domicilio del demandado no est situado en un Estado miembro y
tampoco se trata de las excepciones en las que no es necesario que el demandado est
domiciliado en un Estado miembro competencias exclusivas, sumisin expresa o tcita y
contratos con consumidores o de trabajo-, por lo que no ser de aplicacin el R 1215/2012.
Como tampoco existe un Convenio de aplicacin, se aplicar el derecho autnomo, es decir,
los arts. 22 y siguientes de la LOPJ.
Conforme al art. 22.3 de dicho instrumento, los tribunales competentes seran los
espaoles por tratarse de materia contractual cuyas obligaciones deben cumplirse en Espaa.
2-. Si hubiera habido un pacto de sumisin expresa a los tribunales espaoles, el texto legal
aplicable sera el R 1215/2012 puesto que, aun no estando domiciliado el demandado en un
Estado miembro, la sumisin expresa es una de las excepciones en que no es preciso cumplir el
criterio del domicilio del demandado para su aplicacin.
Para que la clusula de sumisin expresa se considere vlida a los efectos del art. 25
del Reglamento, debe cumplir una serie de requisitos, tanto materiales como formales. Los
requisitos materiales que debe cumplir la clusula son los previstos en la ley del Estado cuyos
tribunales designa la misma clusula. Los requisitos formales se concretan en: acuerdo escrito
o acuerdo verbal con confirmacin escrita (art. 25.1 a)); acuerdo en una forma que se ajustare
a los hbitos que las partes tuvieran establecidas entre ellas (art. 25.1.b)); y en una forma
conforme a los usos comerciales (art.25.1 c)).

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S13R Caso 1. Una empresa con sede social en Espaa y otra con sede social en
Blgica celebran un contrato internacional. Designan a los tribunales belgas como
competentes para conocer de los posibles litigios que pudieran derivarse de la
relacin jurdica. Sin embargo, la empresa belga presenta la demanda ante los
tribunales espaoles. La empresa espaola se persona impugnando la competencia
de los tribunales espaoles y, subsidiariamente, presentando alegaciones sobre el
fondo del asunto. Se pregunta:
1. En atencin al texto normativo de aplicacin, que usted debe identificar, puede
este acuerdo atributivo de competencia excluir la competencia del tribunal
espaol? Y la de otros tribunales que, por razn de la materia, pudieran ser
competentes?
2. Indique si la actitud procesal de la empresa espaola significa "sumisin tcita"
a los tribunales espaoles.

Datos de partida
Demandante: Empresa con domicilio en Blgica
Demandado: Empresa con domicilio en Espaa
Objeto demanda: Materia contractual clusula de sumisin expresa a favor de los tribunales
belgas.

1-. El supuesto encaja en el mbito material civil/mercantil, tal y como se exige en art. 1.1 del
Reglamento 1215/2012, sin que figure entre los supuestos excluidos en el art. 1.2.
Por otro lado, el domicilio del demandado est situado en un Estado miembro, por lo
que tambin encaja en el mbito de aplicacin personal del Reglamento.
Por tanto, el instrumento normativo a utilizar para determinar la competencia es el R
1215/2012.
En principio, y en virtud de la clusula de sumisin expresa a favor de los tribunales
belgas, stos seran los competentes. Es posible excluir la competencia del tribunal espaol al
no tratarse de materia correspondiente a los foros exclusivos del art. 24 y tampoco de los foros
de proteccin de los arts. 10 a 23. Por las mismas razones no ser materia exclusiva-, es
posible excluir a otros tribunales, al prevalecer la sumisin expresa.
2-. Para que se produzca sumisin tcita es preciso contestar a la demanda. La jurisprudencia
considera que la impugnacin de la competencia sin entrar en el fondo del asunto o
hacindolo nicamente con carcter subsidiario a la impugnacin no supone contestacin a la
demanda, por lo que la actitud procesal de la empresa espaola no supone sumisin tcita.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F14-2 Se inicia en Espaa un proceso relativo a un incumplimiento contractual. El


demandado alega que hay un procedimiento en curso entre las mismas partes ante
los tribunales belgas.
1) Qu problema de Derecho internacional privado se plantea en este caso? Cul
es el texto legal aplicable que lo regula?
2) En virtud de dicho texto determine la solucin que debe dar el tribunal espaol
y los requisitos que debe tomar en cuenta para ello.
1-. Se trata de una situacin de litispendencia internacional. Dicha situacin est regulada en el
R 1215/2012 cuando se produce entre dos Estados miembros o entre un Estados miembro un
tercer Estado.
2-. Conforme al art. 29 del Reglamento, que se fundamenta en el principio de prioridad
temporal, el tribunal espaol suspender de oficio el procedimiento en tanto no se declare
competente el rgano jurisdiccional ante el que se interpuso la primera demanda. No
obstante, aunque el enunciado no lo menciona, si hubiera en el contrato una clusula de
sumisin expresa vlida a favor del tribunal espaol, ser el tribunal belga quien deba
suspender el procedimiento hasta que el tribunal se declare, en su caso, incompetente.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN (TEMA 6 Y 7)

F07-1 Segundo caso. Se dicta una sentencia de condena de cantidad por un


tribunal de Pars y se insta el exequtur de dicha sentencia en Espaa. El
demandado se opone alegando que existe una infraccin de los derechos de
defensa en el proceso de origen. El demandante de exequtur aporta una
certificacin en la que consta la notificacin de la demanda en el proceso de origen,
certificacin que no se acompaa ni de legalizacin ni de traduccin. Indique:
a) Texto normativo que establece el rgimen legal aplicable a este exequtur.
b) Segn el texto elegido, debe concederse o denegarse el exequtur solicitado?
Indique otros posibles motivos de rechazo del reconocimiento de esta decisin.
Ojo, no se puede instar el exequtur en el R 1215/2012 porque no es
necesario, pero se responder como si hiciera falta.
Datos de partida
Estado de origen resolucin: Francia
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Condena de cantidad

a) Al ser los Estados de origen y de recepcin miembros de la UE y la materia civil/mercantil, es


aplicable el R 1215/2012
b) Estamos ante una de las causas de denegacin del art. 45. En concreto la del art. 45.1.b, que
adems ha sido alegada por el demandado, al haberse dictado la sentencia en rebelda, es
decir, infringiendo el principio de igualdad de armas o el derecho a la defensa. Si bien es cierto
que el demandante aporta certificacin para intentar demostrar que ello no es as por existir
notificacin, dicho documento no puede ser admitido como prueba por no cumplir algunos de
los requisitos de validez formal establecidos en el art. 323.2 LEC, como legalizacin o apostilla y
traduccin.
Otros posibles motivos de rechazo del reconocimiento podran ser, aunque no se
aportan datos en el supuesto para poder confirmarlo, a) que el reconocimiento sea
manifiestamente contrario al orden pblico espaol; b) que la resolucin sea inconciliable con
otra dictada entre las mismas partes en Espaa; c) que la resolucin sea inconciliable con otra
dictada en otro Estado, miembro de la UE o no, entre las mismas partes, con el mismo objeto y
la misma causa cuando dicha resolucin rena las condiciones necesarias para ser reconocida
en Espaa; d) que no se hayan tenido en cuenta las normas de competencia de los foros
exclusivos y de proteccin.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F07-2 Segundo caso.- Se solicita el exequtur de la resolucin de divorcio de


fecha 27 de noviembre de 2002, dictada por el Tribunal Cherie Sunnit de Beirut,
Repblica del Lbano, solicitud que ha de examinarse a la vista de los presupuestos
a los que se condiciona el reconocimiento y declaracin de ejecutividad de las
decisiones extranjeras (Auto TS de 12.4.2005). El solicitante ha aportado, como
presupuesto previo para resolver sobre la peticin de exequtur que se examina, la
documentacin exigida por la Sala, consistente en informe sobre el tipo de accin
ejercitada, naturaleza del acto declarado en la resolucin y efectos que produce en
el orden civil. A la luz de los elementos citados en la resolucin del TS:
a) Existe algn instrumento internacional que sea de aplicacin a este
supuesto?; en consecuencia,
(b) qu cuerpo legal o texto normativo es de aplicacin en este supuesto?
Fundamente jurdicamente la respuesta.
c) Sobre la base del texto elegido, qu motivos pueden ser aducidos para
no reconocer la sentencia extranjera?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Francia
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Divorcio

a) Aunque la materia es civil, est expresamente excluida del mbito material de aplicacin del
R 1215/2012 en su art. 1.2, por lo que no es aplicable este instrumento normativo.
b) Por tanto, sern de aplicacin los arts. 951 a 955 de la LEC de 1.881.
c) Podra alegarse, en su caso, que la ejecutoria no haya sido dictada como consecuencia del
ejercicio de una accin personal; o que ha sido dictada en rebelda; o infraccin del orden
pblico; o falta de legalizacin o apostilla de la resolucin; o falta de competencia del tribunal
de origen; o contradiccin con una sentencia espaola; o un proceso en trmite ante los
tribunales espaoles; o la falta de firmeza de la sentencia.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F08-1 Primer caso. Se dicta un laudo arbitral en EEUU (Nueva York) y se insta el
exequtur de dicho laudo en Espaa. El demandado se opone alegando que existe
una infraccin de los derechos de defensa en el procedimiento arbitral de origen.
El demandante de exequtur aporta una certificacin en la que consta que se hizo
en tiempo y forma la notificacin de la demanda de arbitraje. La certificacin no
se acompaa ni de legalizacin ni de traduccin. Indique:
1. Texto normativo que establece el rgimen legal aplicable a este exequtur y
Tribunal competente para conocer de esta accin.
2. Segn el texto elegido, debe concederse o denegarse el exequtur solicitado?
Indique otros posibles motivos de rechazo del reconocimiento de este laudo.

Datos de partida
Estado de origen resolucin: EEUU
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Laudo arbitral

1-. Dado que se trata de dos Estados firmantes del Convenio de Nueva York, el instrumento
legal a aplicar ser ste, que remite a su vez en cuanto al sistema de reconocimiento y
ejecucin a las normas de procedimiento vigentes en el territorio donde el laudo sea invocado,
entendindose que en Espaa, esta remisin se refiere a los arts. 955 y ss. de la LEC de 1881.
Conforme a al art. 955, la competencia para la ejecucin de laudos o resoluciones extranjeros
corresponde a los Juzgados de Primera Instancia del domicilio de la parte frente a la que se
solicita la ejecucin.
2-. Conforme al CNY, los motivos de denegacin del exequtur son: invalidez del convenio
arbitral; vulneracin de los derechos de defensa; incongruencia entre el contenido del laudo y
el del convenio arbitral; irregularidades en la composicin del tribunal arbitral y/o en el
procedimiento arbitral; y, por ltimo, respecto del laudo, que no sea an obligatorio para las
partes o que haya sido anulado o suspendido por una autoridad competente del pas en que, o
conforme a cuya Ley, ha sido dictado.
Tambin se denegar de oficio cuando, segn la ley del pas en el que se pretende ejecutar el
laudo, el objeto de la diferencia no sea susceptible de solucin por va de arbitraje o cuando
sea contrario al orden pblico.
En este supuesto, debe denegarse el exequtur porque el demandado alega indefensin, que
es un motivo de denegacin del exequtur recogido en el art. V del CNY, y el demandado ha
aportado una prueba en contra que no tiene validez por no encontrarse traducida ni
legalizada.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F08-2 Primer caso. Se dicta una sentencia de condena de cantidad en Buenos


Aires (Argentina) y se insta el exequtur de dicha sentencia en Espaa. El
demandado se opone alegando que existe una infraccin de los derechos de
defensa en el proceso de origen y falta de competencia del juez argentino. El
demandante de exequtur aporta una certificacin en la que consta la notificacin
de la demanda en el proceso de origen, certificacin que no se acompaa ni de
legalizacin ni de traduccin. No indica nada sobre la cuestin de falta de
competencia. Indique:
1-.Texto normativo que establece el rgimen legal aplicable a este
exequtur: Indique por qu es aplicable el texto elegido.
2-. Segn el texto elegido, debe concederse o denegarse el exequtur
solicitado? Indique todos los posibles motivos de rechazo del reconocimiento de
esta decisin.

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Argentina
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Condena de cantidad.

a) Aunque la materia es civil, el Estado de origen no es miembro de la UE, por lo que no es


aplicable el R 1215/2012. Al no ser aplicable tampoco el Convenio Lugano II por no ser parte el
Estado origen, se aplicarn los arts. 951 y siguientes de la LEC de 1881.
b) Conforme a dichos preceptos, si no existe la reciprocidad exigida en los arts. 952 y 953 LEC
1881, se aplicarn las condiciones establecidas en el art. 954 LEC 1881. Dado que el
demandado alega infraccin del derecho de defensa y falta de competencia del juez de origen,
y que el demandante no ha podido acreditar la notificacin de la demanda en el proceso de
origen al no presentar la certificacin legalizada y traducida, adems de no rechazar la falta de
competencia, habr de denegarse el exequtur.
Los motivos que podran alegarse seran: que la ejecutoria no haya sido dictada como
consecuencia del ejercicio de una accin personal; o que ha sido dictada en rebelda; o
infraccin del orden pblico; o falta de legalizacin o apostilla de la resolucin; o falta de
competencia del tribunal de origen; o contradiccin con una sentencia espaola; o un proceso
en trmite ante los tribunales espaoles; o la falta de firmeza de la sentencia.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S08R PRIMER CASO: Da. Ana, becaria durante algunos aos en el extranjero,
contrajo matrimonio con nacional egipcio en 1980 Alejandra (Egipto). Transcurrido
el tiempo surgen importantes desavenencias matrimoniales que les conducen a
solicitar la disolucin del mismo por el divorcio.
1. Tiene que inscribir la resolucin extranjera de divorcio en registro
espaol para que sea efectiva la resolucin extranjera?
2. Precisa tal resolucin pasar por el trmite del exequtur para tener
eficacia en Espaa y que Da. Ana pueda volver a contraer matrimonio?

S08R SEGUNDO CASO: Supongamos que la respuesta anterior fuera afirmativa.


Se da la circunstancia de que el divorcio en aquel ordenamiento (confesional
islmico) es un derecho a favor del marido, revocable y que no genera un derecho a
pensin a favor de la esposa; adems, se otorga por autoridad administrativa (no
judicial). Obtenida la resolucin Da. Ana decide volver a vivir a Espaa. Se
pregunta:
1. Cul sera el rgimen jurdico aplicable a tal resolucin?
2. Cumplira o vulnerara alguno de los requisitos? En caso de vulneracin,
qu alternativa le quedara a Da. Ana para disolver su matrimonio?

No tengo clara la solucin.


En el primero, respondera que s y s, pero no tengo claros los fundamentos
jurdicos.
En el segundo, al no ser aplicable el R 1215/2012 por el mbito material, se
aplicaran los arts. 951 y siguientes de la LEC de 1881, vulnerando la condicin 3
del art. 955 LEC 1881, al ser contraria la resolucin al orden pblico.
Cul sera la alternativa?

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F09-1 SEGUNDO CASO: Da. Julia contrae matrimonio con D. Luis. El primer
domicilio del matrimonio se localiza en Calvi (Mallorca). Desde ah se trasladan a
Italia, fijando su residencia en Cerdea. Se separan en este pas y la esposa
obtiene all una sentencia de condena a alimentos frente a su marido por valor de
4000 al mes, as como otra para su hijo por un importe de 3000 al mes. Ante el
impago de dichas cantidades durante veintids meses, la mujer pretende el
reconocimiento de la sentencia en Espaa (Auto AP de Baleares de 22.6.2004). Se
pregunta:
1. Rgimen legal aplicable. Determine qu norma se aplica y -muy
importante- razone jurdicamente por qu es de aplicacin.
2. A la luz de la norma elegida, enumere todos y cada uno de los motivos de
denegacin del reconocimiento que puede esgrimir el marido para que no se
conceda el exequtur.

No se puede resolver con el R 1215/2012 porque la materia de alimentos est excluida


del mismo, por lo que debera resolverse cuando se curse la parte especial en el segundo
parcial. No obstante, se resolver con el R 44/2001, que no excluye de entre sus materias la
obligacin de alimentos.
Datos de partida
Estado de origen resolucin: Italia
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Obligacin de alimentos.

1-. Al ser los Estados de origen y recepcin miembros de la UE y encontrarse la materia


incluida en el mbito de aplicacin del R 44/2001 (art. 1), es aplicable este instrumento
jurdico.
2-. Los posibles motivos de rechazo del reconocimiento, conforme a los arts. 34 y 35, podran
ser: a) que el reconocimiento sea manifiestamente contrario al orden pblico espaol; b)
haberse dictado la sentencia en rebelda; c) que la resolucin sea inconciliable con otra dictada
entre las mismas partes en Espaa; d) que la resolucin sea inconciliable con otra dictada en
otro Estado, miembro de la UE o no, entre las mismas partes, con el mismo objeto y la misma
causa cuando dicha resolucin rena las condiciones necesarias para ser reconocida en
Espaa; d) que no se hayan tenido en cuenta las normas de competencia de los foros
exclusivos y de proteccin.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F09-2 SEGUNDO CASO: (...) "No se ha producido, en consecuencia, indefensin, ni


infraccin del artculo... puesto que la cdula de emplazamiento lleg de forma
regular... y con el tiempo suficiente a conocimiento de la demandada y ahora
recurrente, ni por ello cabe estimar que el reconocimiento sea contrario al orden
pblico. La Sentencia se dict en rebelda, pero la ausencia de la demandada,
despus de notificada, obedeci a su propia conveniencia y no puede, en ningn
caso, fundar un supuesto de indefensin, que consiste, segn la jurisprudencia
constitucional, en la privacin o limitacin no imputable al justiciable de
cualesquiera medios legtimos de defensa de la propia posicin dentro del proceso"
(STS 5.9.2006). Se pregunta:
1. A la luz del Reglamento 44/2001 (aplicable al supuesto de autos), cules
son los motivos de denegacin del exequtur? Enumere todos los motivos previstos
en este texto.
2. La sentencia en cuestin es dictada por el TS, qu rgano judicial conoce
en primera instancia y cul es el rgimen de recursos previsto en el R. 44/2001?

1-. Los posibles motivos de rechazo del reconocimiento, conforme a los arts. 34 y 35, podran
ser: a) que el reconocimiento sea manifiestamente contrario al orden pblico espaol; b)
haberse dictado la sentencia en rebelda; c) que la resolucin sea inconciliable con otra dictada
entre las mismas partes en Espaa; d) que la resolucin sea inconciliable con otra dictada en
otro Estado, miembro de la UE o no, entre las mismas partes, con el mismo objeto y la misma
causa cuando dicha resolucin rena las condiciones necesarias para ser reconocida en
Espaa; d) que no se hayan tenido en cuenta las normas de competencia de los foros
exclusivos y de proteccin.
2-. Conforme a los anexos II y III del R 44/2001, en primera instancia conocer el Juzgado de 1
Instancia y de los recursos la AN.
Pero en el R 1215/2012 no existe procedimiento porque las resoluciones dictadas en un Estado
miembro que tengan fuerza ejecutiva en l, la tendrn tambin en los dems Estados
miembros, sin necesidad de una declaracin de fuerza ejecutiva y el procedimiento de
ejecucin se regir el Derecho del Estado miembro en que se pretenda ejecutar como si se
hubiese dictado en l.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S09R Se dicta una sentencia por un juez holands en materia de contratos


condenando a una empresa espaola con sede en Valladolid a pagar 560.000 $. La
sentencia se dicta en rebelda del demandado:
1. Sera posible su ejecucin en Espaa? Fundamente jurdicamente la
respuesta.
2. Qu trmite ha de cumplir la sentencia para ser eficaz en Espaa?
Descrbalo de forma breve y conforme al instrumento jurdico elegido.

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Holanda
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Contratos

1-. S sera posible. Al tratarse tanto el Estado de origen como el Estado de recepcin de
Estados miembros de la UE y estar incluido la materia contractual dentro del mbito material
del R 1215/2012, este instrumento sera aplicable para el reconocimiento y ejecucin de la
sentencia.
2-. En el R 44/2001 existe un procedimiento en los arts. 38 a 56.
En el R 1215/2012 no existe procedimiento porque las resoluciones dictadas en un Estado
miembro que tengan fuerza ejecutiva en l, la tendrn tambin en los dems Estados
miembros, sin necesidad de una declaracin de fuerza ejecutiva y el procedimiento de
ejecucin se regir el Derecho del Estado miembro en que se pretenda ejecutar como si se
hubiese dictado en l.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F10-1 SEGUNDO CASO: Los tribunales de Lyon (Francia) resolvieron


positivamente en 2008 una accin de filiacin emprendida por la madre (espaola
con residencia en Espaa) contra un nacional espaol residente en Francia
(presunto padre hasta el final de proceso). La sentencia estableci que
efectivamente el hijo haba nacido fruto de la relacin extramatrimonial habida
con la madre y el nacional espaol con residencia en Francia. Entre los efectos
derivados de las acciones de filiacin destaca el derecho al nombre y el derecho a
la prestacin de alimentos, a lo que se opone el padre. Se da la circunstancia de que
el padre posee bienes en Espaa y el hijo pretende hacer efectiva la sentencia. Se
dirige a usted como abogado y le pregunta:
1-. Conforme a qu instrumento jurdico puede hacer efectiva en Espaa la
sentencia dictada por los tribunales franceses?
2-. En su posicin de abogado qu motivos cree que podra esgrimir el
demandado para oponerse al reconocimiento de la sentencia en Espaa?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Francia
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Filiacin

1) Aunque la materia es civil, est expresamente excluida del mbito material de aplicacin del
R 1215/2012 en su art. 1.2, por lo que no es aplicable este instrumento normativo. Por tanto,
sern de aplicacin los arts. 951 a 955 de la LEC de 1.881.
2-. Conforme a dichos preceptos, si no existe la reciprocidad exigida en los arts. 952 y 953 LEC
1881, se exigirn las condiciones establecidas en el art. 954 LEC 1881: que la ejecutoria haya
sido dictada como consecuencia del ejercicio de una accin personal; que no haya sido dictada
en rebelda; que no infrinja el orden pblico; que est autentificada. Adems, debe cumplir
otros requisitos exigidos por la jurisprudencia del TS: competencia del tribunal de origen;
inexistencia de contradiccin con una sentencia espaola; que no exista un proceso en trmite
ante los tribunales espaoles; firmeza de la sentencia.
El incumplimiento de cualquiera de esas condiciones ser motivo de denegacin de la
ejecucin.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F10-2=F07-1 PRIMER CASO: Se dicta una sentencia de condena de cantidad en


Pars y se insta el exequtur de dicha sentencia en Espaa. El demandado se opone
alegando que existe una infraccin de los derechos de defensa en el proceso de
origen. El demandante de exequtur aporta una certificacin en la que consta la
notificacin de la demanda en el proceso de origen, certificacin que no se
acompaa ni de legalizacin ni de traduccin. Indique:
1. Texto normativo que establece el rgimen legal aplicable a este
exequtur.
2. Segn el texto elegido, debe concederse o denegarse el exequtur
solicitado? Indique, adems, otros posibles motivos de rechazo del reconocimiento
de esta decisin.
Ojo, no se puede instar el exequtur en el R 1215/2012 porque no es
necesario, pero se responder como si hiciera falta.
Datos de partida
Estado de origen resolucin: Francia
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Condena de cantidad

1) Al ser los Estados de origen y de recepcin miembros de la UE y la materia civil/mercantil, es


aplicable el R 1215/2012
2) Estamos ante una de las causas de denegacin del art. 45. En concreto la del art. 45.1.b, que
adems ha sido alegada por el demandado, al haberse dictado la sentencia en rebelda, es
decir, infringiendo el principio de igualdad de armas o el derecho a la defensa. Si bien es cierto
que el demandante aporta certificacin para intentar demostrar que ello no es as por existir
notificacin, dicho documento no puede ser admitido como prueba por no cumplir algunos de
los requisitos de validez formal establecidos en el art. 323.2 LEC, como legalizacin o apostilla y
traduccin.
Otros posibles motivos de rechazo del reconocimiento podran ser, aunque no se
aportan datos en el supuesto para poder confirmarlo, a) que el reconocimiento sea
manifiestamente contrario al orden pblico espaol; b) que la resolucin sea inconciliable con
otra dictada entre las mismas partes en Espaa; c) que la resolucin sea inconciliable con otra
dictada en otro Estado, miembro de la UE o no, entre las mismas partes, con el mismo objeto y
la misma causa cuando dicha resolucin rena las condiciones necesarias para ser reconocida
en Espaa; d) que no se hayan tenido en cuenta las normas de competencia de los foros
exclusivos y de proteccin.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S10 CASO 1: Federico G., nacional espaol con domicilio y residencia en Cceres
(Espaa), contrajo matrimonio en Tegucigalpa (Honduras), con Marie W., ciudadana
norteamericana. Dos aos despus Federico G. y Marie W. obtienen sentencia de
divorcio en Nueva York y cada uno de los cnyuges regresa a su respectivo pas,
Espaa y USA. Preguntas:
Pregunta 1: Con base en que normativa podra obtenerse en Espaa el
reconocimiento y ejecucin de la sentencia de divorcio norteamericana para que
Federico G. pueda contraer nuevo matrimonio en Espaa con una nacional
hondurea?
Pregunta 2: Qu pasos procesales habra que seguir y ante que rgano
jurisdiccional?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: EEUU
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Sentencia de divorcio

1) Aunque la materia es civil, est expresamente excluida del mbito material de aplicacin del
R 1215/2012 en su art. 1.2, y adems el Estado de origen no es miembro de la UE, por lo que
no es aplicable este instrumento normativo.
Si no existe ningn Convenio internacional que regule el reconocimiento y ejecucin en
Espaa de sentencias dictadas en EEUU, sern de aplicacin los arts. 951 a 955 de la LEC de
1.881.
2) Suponiendo que se cumplen las condiciones del art. 954 LEC 1881, el procedimiento
consistira en solicitar el exequtur al Juzgado de Primera instancia del domicilio de Federico
G., aportando la resolucin debidamente legalizada. Se emplazar a la parte contraria para que
comparezca en el plazo de 30 das. Si comparece, slo puede oponerse al exequtur alegando
que no se cumple alguna de las condiciones del art. 954 LEC 1881. Si no comparece, el juzgado
continuar el proceso. ste termina por auto en que se otorga o deniega el exequtur.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S10R CASO 1: Mara C., espaola, casada en Tokio con Yuto K., obtiene una
sentencia de divorcio en dicha ciudad nipona.
Pregunta 1: Conforme a que normativa podra obtener Mara C. el
reconocimiento y ejecucin de la sentencia de divorcio japonesa en Madrid
(Espaa)?
Pregunta 2: Qu pasos procesales debera seguir y ante que rgano
jurisdiccional?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Japn
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Sentencia de divorcio

1) Aunque la materia es civil, est expresamente excluida del mbito material de aplicacin del
R 1215/2012 en su art. 1.2, y adems el Estado de origen no es miembro de la UE, por lo que
no es aplicable este instrumento normativo.
Si no existe ningn Convenio internacional que regule el reconocimiento y ejecucin en
Espaa de sentencias dictadas en Japn, sern de aplicacin los arts. 951 a 955 de la LEC de
1.881.
2) Suponiendo que se cumplen las condiciones del art. 954 LEC 1881, el procedimiento
consistira en solicitar el exequtur al Juzgado de Primera instancia del domicilio de Federico
G., aportando la resolucin debidamente legalizada. Se emplazar a la parte contraria para que
comparezca en el plazo de 30 das. Si comparece, slo puede oponerse al exequtur alegando
que no se cumple alguna de las condiciones del art. 954 LEC 1881. Si no comparece, el juzgado
continuar el proceso. ste termina por auto en que se otorga o deniega el exequtur.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S10R CASO 2: Anselmo G., nacional espaol con residencia y domicilio en Madrid,
es propietario del Hotel El Descanso, en Cancn (Mxico), y obtiene en Mxico DF
un laudo arbitral por el que la empresa Viajes Hernn Corts SA, con sede en
Madrid, le debe abonar la cantidad de 35.000 $.
Pregunta 1: Podra Anselmo G. solicitar en Espaa la ejecucin del laudo
arbitral mexicano y conforme a que normativa?
Pregunta 2: Qu procedimiento debera seguir para lograr el cumplimiento
del laudo?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Mxico
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Laudo arbitral

1-. Dado que se trata de dos Estados firmantes del Convenio de Nueva York, el instrumento
legal a aplicar ser ste, que remite a su vez en cuanto al sistema de reconocimiento y
ejecucin a las normas de procedimiento vigentes en el territorio donde el laudo sea invocado,
entendindose que en Espaa, esta remisin se refiere a los arts. 955 y ss. de la LEC de 1881.
2-. Conforme a al art. 955, la competencia para la ejecucin de laudos o resoluciones
extranjeros corresponde a los Juzgados de Primera Instancia del domicilio de la parte frente a
la que se solicita la ejecucin y ante l deber solicitar la ejecucin.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F11-1=F07-2 SEGUNDO CASO: Se solicita el exequtur de la resolucin de


divorcio de fecha 27 de noviembre de 2002, dictada por el Tribunal Cherie Sunnit
de Beirut, Repblica del Lbano, solicitud que ha de examinarse a la vista de los
presupuestos a los que se condiciona el reconocimiento y declaracin de
ejecutividad de las decisiones extranjeras (Auto TS de 12.4.2005). El solicitante
ha aportado, como presupuesto previo para resolver sobre la peticin de exequtur
que se examina, la documentacin exigida por la Sala, consistente en informe sobre
el tipo de accin ejercitada, naturaleza del acto declarado en la resolucin y
efectos que produce en el orden civil.
1-. Existe algn instrumento internacional que sea de aplicacin a este
supuesto?; en consecuencia
2-. Qu cuerpo legal o texto normativo es de aplicacin en este supuesto?
Fundamente jurdicamente la respuesta
3-. Sobre la base del texto elegido, qu motivos pueden ser aducidos para
no reconocer la sentencia extranjera?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Francia
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Divorcio

a) Aunque la materia es civil, est expresamente excluida del mbito material de aplicacin del
R 1215/2012 en su art. 1.2, por lo que no es aplicable este instrumento normativo.
b) Por tanto, sern de aplicacin los arts. 951 a 955 de la LEC de 1.881.
c) Podra alegarse, en su caso, que la ejecutoria no haya sido dictada como consecuencia del
ejercicio de una accin personal; o que ha sido dictada en rebelda; o infraccin del orden
pblico; o falta de legalizacin o apostilla de la resolucin; o falta de competencia del tribunal
de origen; o contradiccin con una sentencia espaola; o un proceso en trmite ante los
tribunales espaoles; o la falta de firmeza de la sentencia.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F11-2 SEGUNDO CASO: Se dicta una sentencia de condena de cantidad en Viena


(Austria), en virtud de la cual se condena a un empresario espaol con residencia en
Valencia al pago de una cantidad. Se insta el exequtur de la sentencia austraca en
Valencia. El demandado (empresario espaol) se opone alegando que existe otro
procedimiento abierto en Alicante entre las mismas partes y con idntico objeto.
El demandante de exequtur solicita que le aclaren en un dictamen jurdico las
siguientes cuestiones.
1. Texto normativo que establece el rgimen legal aplicable a este exequtur
y motivos de denegacin del mismo que pueden alegarse en virtud de la norma
aplicable.
2. Posibilidad de instar un reconocimiento incidental ante el tribunal de
Alicante que est conociendo de la misma cuestin.
Ojo, no se puede instar el exequtur en el R 1215/2012 porque no es
necesario, pero se responder como si hiciera falta.

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Austria
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Condena de cantidad

1) Al ser los Estados de origen y de recepcin miembros de la UE y la materia civil/mercantil, es


aplicable el R 1215/2012.
Los posibles motivos de rechazo del reconocimiento: a) que el reconocimiento sea
manifiestamente contrario al orden pblico espaol; b) haberse dictado la sentencia en
rebelda; c) que la resolucin sea inconciliable con otra dictada entre las mismas partes en
Espaa; d) que la resolucin sea inconciliable con otra dictada en otro Estado, miembro de la
UE o no, entre las mismas partes, con el mismo objeto y la misma causa cuando dicha
resolucin rena las condiciones necesarias para ser reconocida en Espaa; d) que no se hayan
tenido en cuenta las normas de competencia de los foros exclusivos y de proteccin.
2) S es posible instar el reconocimiento incidental dirigindose al tribunal de Alicante que est
conociendo de la misma cuestin.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S11 SEGUNDO CASO: D. M. Proust de nacionalidad francesa obtiene en Canad


una sentencia favorable a una reclamacin de cantidad frente a D. A. Appelbaum,
nacional canadiense. Enterado de que ste ltimo tiene bienes en Espaa le
consulta sobre la posibilidad de obtener el reconocimiento de dicha sentencia en
Espaa. Se pregunta:
1-. Texto legal aplicable. Razone la eleccin del mismo.
2-. Condiciones que ha de cumplir la sentencia para su reconocimiento y
ejecucin segn el texto legal por usted elegido.

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Canad
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Condena de cantidad.

1-. Aunque la materia es civil, el Estado de origen no es miembro de la UE, por lo que no es
aplicable el R 1215/2012. Si no existe ningn Convenio internacional por el que las sentencias
dictadas en Canad se puedan ejecutar en Espaa, se aplicarn los arts. 951 y siguientes de la
LEC de 1881.
2-. Conforme a dichos preceptos, si no existe la reciprocidad exigida en los arts. 952 y 953 LEC
1881, se aplicarn las condiciones establecidas en el art. 954 LEC 1881: que la ejecutoria haya
sido dictada como consecuencia del ejercicio de una accin personal; que no haya sido dictada
en rebelda; que no infrinja el orden pblico; que est autentificada. Adems, debe cumplir
otros requisitos exigidos por la jurisprudencia del TS: competencia del tribunal de origen;
inexistencia de contradiccin con una sentencia espaola; que no exista un proceso en trmite
ante los tribunales espaoles; firmeza de la sentencia.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S11R CASO PRACTICO 2: Juana F., espaola, divorciada mediante una sentencia
dictada por un juez del estado de Texas (USA) quiere hacer valer dicha resolucin
en Mrida (Espaa) para contraer nuevo matrimonio.
Pregunta 1: Qu normativa sera de aplicacin y que requisitos se han de
cumplir?
Pregunta 2: Ante qu rgano jurisdiccional debera presentar su solicitud y
qu trmite ha de seguir?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: EEUU
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Sentencia de divorcio

1) Aunque la materia es civil, est expresamente excluida del mbito material de aplicacin del
R 1215/2012 en su art. 1.2, y adems el Estado de origen no es miembro de la UE, por lo que
no es aplicable este instrumento normativo.
Si no existe ningn Convenio internacional que regule el reconocimiento y ejecucin en
Espaa de sentencias dictadas en EEUU, sern de aplicacin los arts. 951 a 955 de la LEC de
1.881.
Conforme a dichos preceptos, si no existe la reciprocidad exigida en los arts. 952 y 953
LEC 1881, se debern cumplir las condiciones establecidas en el art. 954 LEC 1881: que la
ejecutoria haya sido dictada como consecuencia del ejercicio de una accin personal; que no
haya sido dictada en rebelda; que no infrinja el orden pblico; que est autentificada.
Adems, debe cumplir otros requisitos exigidos por la jurisprudencia del TS: competencia del
tribunal de origen; inexistencia de contradiccin con una sentencia espaola; que no exista un
proceso en trmite ante los tribunales espaoles; firmeza de la sentencia.

2) Suponiendo que se cumplen las condiciones del art. 954 LEC 1881, el procedimiento
consistira en solicitar el exequtur al Juzgado de Primera instancia del domicilio de Federico
G., aportando la resolucin debidamente legalizada. Se emplazar a la parte contraria para que
comparezca en el plazo de 30 das. Si comparece, slo puede oponerse al exequtur alegando
que no se cumple alguna de las condiciones del art. 954 LEC 1881. Si no comparece, el juzgado
continuar el proceso. ste termina por auto en que se otorga o deniega el exequtur.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F12-1 SEGUNDO CASO: Un tribunal de primera instancia de Roma (Italia) dicta


sentencia en virtud de la cual condena a D. Ignacio J. -espaol y con domicilio
habitual en Salamanca- al pago de 143.000 Euros por incumplimiento de contrato y
por los daos y perjuicios derivados de dicho incumplimiento. Debido a que D.
Ignacio no se aviene voluntariamente a pagar la cantidad fijada en dicha sentencia,
la parte contraria se ve obliga a instar el exequtur de la sentencia en Espaa.
1-. Qu norma regula este procedimiento y, en su virtud, ante qu tribunal
debe presentarse la solicitud de exequtur?
2-. Qu motivos puede alegar el abogado de D. Ignacio para impedir que se
otorgue el exequtur?
3-. Qu recurso/s puede plantear y ante qu Tribunal/es?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Italia
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Incumplimiento de contrato

1-. Al ser los Estados miembros y la materia estar incluida en el R 44/2011 y 1215/2012, esta
sera la norma a aplicar.
Si aplicamos R 44/2001, el procedimiento est regulado en los arts. 38 a 56. Es competente, en
Espaa, para conocer de la solicitud de exequatur, a eleccin del demandante, el Juzgado de
Primera Instancia correspondiente al domicilio de la parte contra la que se solicita la ejecucin
(demandado), o el correspondiente al lugar de ejecucin de la resolucin: anexo II R.44/2001 y
art. 39.1 y 2 R.44/2001.
Si aplicamos R 1215/2012, no existe procedimiento porque las resoluciones dictadas en un
Estado miembro que tengan fuerza ejecutiva en l, la tendrn tambin en los dems Estados
miembros, sin necesidad de una declaracin de fuerza ejecutiva y el procedimiento de
ejecucin se regir el Derecho del Estado miembro en que se pretenda ejecutar como si se
hubiese dictado en l.
2-. Son los mismos en ambos reglamentos: a) que el reconocimiento sea manifiestamente
contrario al orden pblico espaol; b) haberse dictado la sentencia en rebelda; c) que la
resolucin sea inconciliable con otra dictada entre las mismas partes en Espaa; d) que la
resolucin sea inconciliable con otra dictada en otro Estado, miembro de la UE o no, entre las
mismas partes, con el mismo objeto y la misma causa cuando dicha resolucin rena las
condiciones necesarias para ser reconocida en Espaa; d) que no se hayan tenido en cuenta las
normas de competencia de los foros exclusivos y de proteccin.
3-. En el R 44/2001, puede recurrirse, conforme al art. 43, ante la Audiencia Nacional. Y
posteriormente, conforme al art. 44, recurso de casacin ante el TS

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

Conforme al R 1215/2012, el sistema de recursos se adecuar al ordenamiento jurdico interno


del Estado miembro receptor.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F12-2 SEGUNDO CASO: Se dicta laudo arbitral en China por el Tribunal Arbitral
de la Comisin de Arbitraje Internacional Econmico y de Comercio de China
(CIETAC) por el que se condena a una empresa espaola al pago de 687.200 dlares
USA. La empresa espaola no paga voluntariamente lo estipulado en el laudo, por lo
que la empresa china solicita el exequtur del laudo en Espaa.
1-. Qu cuerpo legal debe aplicarse para reconocer en Espaa un laudo
arbitral extranjero?
2-. Cules son los motivos de denegacin de reconocimiento del laudo que,
en virtud del cuerpo legal sealado, pueden esgrimirse para que el exequtur no se
conceda?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: China
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Laudo arbitral

1-. Dado que se trata de dos Estados firmantes del Convenio de Nueva York, el instrumento
legal a aplicar ser ste, que remite a su vez en cuanto al sistema de reconocimiento y
ejecucin a las normas de procedimiento vigentes en el territorio donde el laudo sea invocado,
entendindose que en Espaa, esta remisin se refiere a los arts. 955 y siguientes de la LEC de
1881.
Conforme a al art. 955, la competencia para la ejecucin de laudos o resoluciones extranjeros
corresponde a los Juzgados de Primera Instancia del domicilio de la parte frente a la que se
solicita la ejecucin.
2-. Conforme al CNY, los motivos de denegacin del exequtur son: invalidez del convenio
arbitral; vulneracin de los derechos de defensa; incongruencia entre el contenido del laudo y
el del convenio arbitral; irregularidades en la composicin del tribunal arbitral y/o en el
procedimiento arbitral; y, por ltimo, respecto del laudo, que no sea an obligatorio para las
partes o que haya sido anulado o suspendido por una autoridad competente del pas en que, o
conforme a cuya Ley, ha sido dictado.
Tambin se denegar de oficio cuando, segn la ley del pas en el que se pretende ejecutar el
laudo, el objeto de la diferencia no sea susceptible de solucin por va de arbitraje o cuando
sea contrario al orden pblico.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S12 Caso 2. Se dicta una sentencia de condena de cantidad en EEUU


(concretamente, en el Estado de Nueva York) por la cual se condena a una empresa
espaola al pago de 2.300.000 $US. En la medida en que la empresa espaola no
tiene bienes susceptibles de ser ejecutados en EEUU la empresa norteamericana
se plantea las acciones posibles para cobrar lo establecido en la sentencia. A la luz
de los datos expuestos.
1-. Qu procedimiento puede instar la empresa americana en Espaa?
Ante qu tribunal? Es susceptible de recurrirse la sentencia dictada por el
tribunal elegido? Especifique el tipo recurso y el tribunal ante el que debe
plantearse.
2-. Segn el procedimiento elegido, en qu norma est regulado? Qu
posibles motivos de denegacin puede alegar la empresa espaola para rechazar la
ejecucin?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: EEUU
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Condena de cantidad.

1-. Aunque la materia es civil, el Estado de origen no es miembro de la UE, por lo que no es
aplicable el R 1215/2012. Si no existe ningn Convenio internacional por el que las sentencias
dictadas en EEUU se puedan ejecutar en Espaa, se aplicarn los arts. 951 y siguientes de la
LEC de 1881.
2-. Conforme a dichos preceptos, si no existe la reciprocidad exigida en los arts. 952 y 953 LEC
1881, se exigirn las condiciones establecidas en el art. 954 LEC 1881: que la ejecutoria haya
sido dictada como consecuencia del ejercicio de una accin personal; que no haya sido dictada
en rebelda; que no infrinja el orden pblico; que est autentificada. Adems, debe cumplir
otros requisitos exigidos por la jurisprudencia del TS: competencia del tribunal de origen;
inexistencia de contradiccin con una sentencia espaola; que no exista un proceso en trmite
ante los tribunales espaoles; firmeza de la sentencia.
El incumplimiento de cualquiera de esas condiciones ser motivo de denegacin de la
ejecucin.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F13-1 Segundo caso.-Al amparo del Reglamento 2201/2003 (Bruselas II) se


solicit en el Registro de la Propiedad de Moraira (Espaa) la inscripcin de
disolucin del condominio que sobre determinada finca y participacin de finca
ostentaban los dos solicitantes a favor de uno solo de ellos. Se aport escrito de la
Corte del Condado de Luton (Inglaterra) del que resultaba la disolucin de
matrimonio entre los mencionados solicitantes, por decreto de la Corte de fecha
21 de octubre de 2009. Asimismo, se aport la orden de consentimiento entre los
dos titulares regstrales en la que constaba que la esposa transferir al esposo sus
derechos en la propiedad existente en Moraira, en el que consta el sello y firma del
oficial del Juzgado. El Registrador deneg la inscripcin de la disolucin del
condominio solicitada (Resolucin de 27.12.2012 de la DGRN-BOE de 5.10.2012). Se
pregunta:
1. Determine el mbito de aplicacin material del Reglamento Bruselas II a
los efectos del reconocimiento de una resolucin judicial en materia matrimonial e
indique si la solicitud de inscripcin registral pedida por los interesados forma
parte del mbito de aplicacin material del citado Reglamento.

2. A continuacin, seale los modelos de reconocimiento que instaura el


mencionado

Reglamento

comunitario

los

posibles

motivos

para

el

no

reconocimiento.
EN GRADO PERTENECE AL SEGUNDO PARCIAL

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F13-2 Caso 2. D. Juana contrae matrimonio con D. Luis. Por motivos laborales, el
matrimonio fija su domicilio en Singapur. Se separan en este pas y la esposa
obtiene all una sentencia de condena a alimentos frente a su marido por valor de
3500 al mes. D5 Juana traslada su domicilio a Espaa. Ante el impago de dichas
cantidades desde el momento en que traslad su domicilio, D. Juana pretende que
la sentencia dictada en Singapur despliegue efectos en Espaa.
1. Rgimen legal aplicable. Califique el supuesto y determine qu norma
regula esta cuestin. Razone jurdicamente.
2. A la luz de la norma elegida, enumere todos y cada uno de los motivos que
puede esgrimir el marido para que la sentencia dictada en Singapur no despliegue
efectos en Espaa.

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Singapur
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Obligacin de alimentos

1-. Al no ser Estado miembro el Estado origen, no seran aplicables ni el R 44/2001 ni el R


1215/2012, por lo que en este caso, la solucin es la misma aunque la materia est incluida en
el primero y no en el segundo. Por tanto, sern de aplicacin los arts. 951 a 955 de la LEC de
1.881.
2-. Podra alegarse, en su caso, que la ejecutoria no haya sido dictada como consecuencia del
ejercicio de una accin personal; o que ha sido dictada en rebelda; o infraccin del orden
pblico; o falta de legalizacin o apostilla de la resolucin; o falta de competencia del tribunal
de origen; o contradiccin con una sentencia espaola; o un proceso en trmite ante los
tribunales espaoles; o la falta de firmeza de la sentencia.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S13 Caso prctico 2: Un tribunal belga dicta una sentencia por la que condena a
una empresa con sede en Espaa a pagar 500.000 euros a una empresa con sede en
Holanda por incumplimiento de contrato. La sentencia se dict en rebelda. Pese a
ello, la empresa holandesa inicia los trmites de un procedimiento de exequtur en
Espaa. Se pregunta:
1-. Cul es el texto legal aplicable? Cules son las condiciones segn el
mismo para que se otorgue el exequtur?
2-. Segn el texto que Ud. haya elegido: En qu momento comprobar el
Juez del exequtur dichas condiciones? Ser posible obtener el citado
exequtur?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Blgica
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Incumplimiento de contrato

1-. Al ser los Estados de origen y recepcin miembros de la UE y encontrarse la materia


incluida en el mbito de aplicacin del R 1215/2012 (art. 1) -y tambin del R 44/2001-, es
aplicable este instrumento jurdico.
Son los mismos en ambos reglamentos: a) que el reconocimiento no sea manifiestamente
contrario al orden pblico espaol; b) no haberse dictado la sentencia en rebelda; c) que la
resolucin no sea inconciliable con otra dictada entre las mismas partes en Espaa; d) que la
resolucin no sea inconciliable con otra dictada en otro Estado, miembro de la UE o no, entre
las mismas partes, con el mismo objeto y la misma causa cuando dicha resolucin rena las
condiciones necesarias para ser reconocida en Espaa; d) que se hayan tenido en cuenta las
normas de competencia de los foros exclusivos y de proteccin.

2-. El Juez deber entrar a comprobar las condiciones en el caso en que la persona frente a la
que se ha solicitado la ejecucin impugne la resolucin de exequtur.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S13R Caso 2. Se dicta una sentencia de condena de cantidad en Mxico


(concretamente, por un Tribunal del Distrito Federal) por la cual se condena a una
empresa espaola al pago de 2.300.000 $ (pesos mexicanos). En la medida en que la
empresa espaola no tiene bienes susceptibles de ser ejecutados en Mxico, la
empresa mexicana se plantea las acciones posibles para cobrar lo establecido en la
sentencia. A la luz de los datos expuestos.
1-. Qu procedimiento puede instar la empresa mexicana en Espaa? En
qu norma est regulado? Ante qu tribunal? Qu posibles motivos de
denegacin puede alegar la empresa espaola para rechazar la ejecucin?
2-. Es susceptible de recurrirse la sentencia dictada por el tribunal
elegido? Especifique el tipo recurso y el tribunal ante el que debe plantearse.

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Mxico
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Condena de cantidad.

1-. Aunque la materia es civil, el Estado de origen no es miembro de la UE, por lo que no es
aplicable el R 1215/2012. Si no existe ningn Convenio internacional por el que las sentencias
dictadas en Canad se puedan ejecutar en Espaa, se aplicarn los arts. 951 y siguientes de la
LEC de 1881.
Por tanto, conforme al, art. 955 LEC 1881, la empresa mexicana puede instar un procedimiento
de ejecucin ante el Juzgado de Primera Instancia del domicilio de la parte frente a la que se
solicita la ejecucin.
Conforme a al art. 954 LEC 1881, la empresa espaola podr rechazar la ejecucin alegando el
incumplimiento de alguna de las siguientes condiciones: que la ejecutoria haya sido dictada
como consecuencia del ejercicio de una accin personal; que no haya sido dictada en rebelda;
que no infrinja el orden pblico; que est autentificada. Adems, debe cumplir otros requisitos
exigidos por la jurisprudencia del TS: competencia del tribunal de origen; inexistencia de
contradiccin con una sentencia espaola; que no exista un proceso en trmite ante los
tribunales espaoles; firmeza de la sentencia.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

F14-1 CASO PRCTICO 1: J. Cuesta, de nacionalidad portuguesa, obtiene una


sentencia a su favor dictada por un juez francs en el que se condena a una
empresa norteamericana a pagarle la cantidad de 150,000$ y desea ejecutarla en
Espaa, donde la empresa deudora tiene una filial. Se pregunta
1. Son competentes los tribunales espaoles para conocer del asunto? Qu
texto legal sera aplicable? Motive su respuesta
2. Qu requisitos habr de cumplir la sentencia para ser reconocida
conforme al texto que usted cree aplicable?

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Francia
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Civil/mercantil. Condena de cantidad

1-. Al ser los Estados de origen y recepcin miembros de la UE y encontrarse la materia


incluida en el mbito de aplicacin del R 1215/2012 (art. 1) -y tambin del R 44/2001-, es
aplicable este instrumento jurdico.
Conforme a dicho instrumento, sern competentes los juzgados espaoles, pues el
reglamento parte del principio de reconocimiento de pleno derecho de las resoluciones
judiciales dictadas en un Estado miembro, en cualquiera de los dems Estados miembros sin
necesidad de procedimiento alguno. En relacin con la ejecucin, las resoluciones dictadas en
un Estado miembro que tengan fuerza ejecutiva en l, la tendrn tambin en los dems
Estados miembros, sin necesidad de una declaracin de fuerza ejecutiva y el procedimiento de
ejecucin se regir el Derecho del Estado miembro en que se pretenda ejecutar como si se
hubiese dictado en l.

2-. Las condiciones para el reconocimiento y ejecucin son: a) que el reconocimiento no sea
manifiestamente contrario al orden pblico espaol; b) no haberse dictado la sentencia en
rebelda; c) que la resolucin no sea inconciliable con otra dictada entre las mismas partes en
Espaa; d) que la resolucin no sea inconciliable con otra dictada en otro Estado, miembro de
la UE o no, entre las mismas partes, con el mismo objeto y la misma causa cuando dicha
resolucin rena las condiciones necesarias para ser reconocida en Espaa; d) que se hayan
tenido en cuenta las normas de competencia de los foros exclusivos y de proteccin.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S14 CASO II.Se han aportado, entre otros, los documentos siguientes: ... copia
autntica...En la resolucin del presente exequtur se ha de estar a los trminos
del Convenio de Nueva York de reconocimiento y ejecucin de sentencias
arbitrales... que resulta aplicable tanto por razn de la materia como por la fecha
de la resolucin....Auto TS 26.9.2006
1. En el caso, no se detallan los documentos que ha aportado el demandante
junto con la demanda. En aplicacin del Convenio de Nueva York, cules son los
documentos que deben aportarse?
2. En aplicacin del Convenio de Nueva York, (i) Cules son los motivos de
denegacin del exequtur; (ii) Qu motivos son esgrimibles de parte y qu motivos
son estudiados de oficio por el tribunal.

Datos de partida
Estado de origen resolucin: EEUU
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Laudo arbitral

1-. Los documentos que debe presentar el demandante junto con la demanda de
reconocimiento/ejecucin son: 1) el original debidamente autenticado del laudo o una copia
de ese original que rena las condiciones requeridas para su autenticidad; y, 2) el original del
convenio arbitral o copia que rena las condiciones requeridas para su autenticidad. Ambos
documentos deben presentarse traducidos. La traduccin deber ser certificada por un
traductor jurado o por un agente diplomtico o consular.
2-. Los motivos de denegacin que deben ser alegados de parte son: invalidez del convenio
arbitral; vulneracin de los derechos de defensa; incongruencia entre el contenido del laudo y
el del convenio arbitral; irregularidades en la composicin del tribunal arbitral y/o en el
procedimiento arbitral; y, por ltimo, respecto del laudo, que no sea an obligatorio para las
partes o que haya sido anulado o suspendido por una autoridad competente del pas en que, o
conforme a cuya Ley, ha sido dictado.
Tambin se denegar de oficio cuando, segn la ley del pas en el que se pretende ejecutar el
laudo, el objeto de la diferencia no sea susceptible de solucin por va de arbitraje o cuando
sea contrario al orden pblico.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014

S14R Caso prctico.D. Luis Montaigne, de nacionalidad francesa y domiciliado en


EEUU, obtiene en Francia una sentencia favorable de reclamacin de cantidad por
unas deudas que haba reclamado a un compatriota suyo domiciliado en Espaa.
Acude a los tribunales espaoles para obtener la ejecucin de la sentencia ya que
los bienes del deudor estaban en Madrid. El deudor alega que existe una sentencia
previa en EEUU y que por tanto la sentencia francesa no puede reconocerse ni
ejecutarse en Espaa. Se pregunta:
1. Qu cuerpo legal se aplicara para resolver este asunto? Fundamente
Jurdicamente la respuesta.
2. Qu condiciones seran necesarias para que el Tribunal espaol diera la
razn al deudor y denegara la ejecucin? Fundamente Jurdicamente la respuesta.

Datos de partida
Estado de origen resolucin: Francia
Estado de recepcin de la resolucin: Espaa
Materia de la resolucin: Condena de cantidad

1-. Al ser los Estados de origen y de recepcin miembros de la UE y la materia civil/mercantil,


sin que est excluida en el art. 1.2, es aplicable el R 1215/2012
2-. Conforme al art. 45 del R 1215/2012 se denegar el exequtur si se dan alguna de las
siguientes condiciones: a) que el reconocimiento sea manifiestamente contrario al orden
pblico espaol; b) haberse dictado la sentencia en rebelda; c) que la resolucin sea
inconciliable con otra dictada entre las mismas partes en Espaa; d) que la resolucin sea
inconciliable con otra dictada en otro Estado, miembro de la UE o no, entre las mismas partes,
con el mismo objeto y la misma causa cuando dicha resolucin rena las condiciones
necesarias para ser reconocida en Espaa; d) que no se hayan tenido en cuenta las normas de
competencia de los foros exclusivos y de proteccin.
Dado que en el supuesto se da una de las razones de denegacin la existencia de una
sentencia previa-, para que el Tribunal espaol le diera la razn al deudor y denegara la
ejecucin, ste debera probar la existencia de dicha sentencia anterior, y conforme al art.
45.1.d), que la resolucin que se pretende ejecutar sea inconciliable con aqulla, que haya
identidad de partes, objeto y causa.

Autor: Pedro G.

Noviembre 2014