LexisXXVIII. 1-2 (2004): 71-104.

La morfologa histrica del espaol en los

ltimos cien aos*
Rafael Cano Aguilar
Universidad de Sevilla

Entre las subdisciplinas de la lingstica histrica aplicada al espaol, el anlisis diacrnico de la morfologa parece, a primera vista
(y slo a primera vista), un sector bien roturado: se encuentra en
todos los grandes manuales, antiguos y modernos, en los que se le
dedica una atencin considerabl; y cuenta con un manual propio,
elaborado por Alvar y Pottier. En este sentido, su situacin se aproxima bastante a la de la fonologa, y contrasta radicalmente con la
de la Sintaxis, la gran desconocida para la historia del espaol durante muchos aos. 1 Y si bien no todas las unidades y paradigmas
se tratan con el mismo pormenor, s parecera lcito afirmar que en
esas obras se nos presenta un panorama bastante completo de la
historia de las formas gramaticales de nuestra lengua.
Sin embargo, vista ms de cerca, la situacin de la morfologa
histrica del espaol no es tan favorable (aunque quiz no tanto

* Por razones de espacio, slo nos ocuparemos aqu de la "morfologa gramatical", la

que constituye las diversas formas de una palabra, y no de la "morfologa lxica", la
creadora de distintas palabras.
1
Hay que recordar aqu nuevamente que en el anlisis histrico casi todos los autores
trabajan con una clara separacin entre morfologa y sintaxis, si bien en ningn momento
se reflexiona sobre ello, ni tal separacin se hace corresponder con ningn tipo de presupuesto terico.

72

Lexis XXVIII.l y 2

como era la de la sintaxis hasta Lapesa). En la exhaustiva Lingstica

iberorromnica de Diego Cataln no hay referencias a monografas de
temtica morfolgica, y el autor llega a afirmar: "Indudablemente, ni
en Espaa ni en Portugal han abundado las publicaciones sobre
morfologa histrica. Slo hace excepcin un campo muy restringido: el de los suf~os diminutivos" (Cataln 1974: 303); sobre estos
tratan las referencias bibliogrficas que aduce, para ampliarse en
seguida hacia la "morfologa lxica" revitalizada por Yakov Malkiel
y sus discpulos. En efecto, si se repasa detenidamente la bibliografa
sobre morfologa histrica espaola salta a la vista el vaco sealado
por Cataln (con la notable excepcin de Malkiel), vaco que slo
en los ltimos aos est empezando a llenarse. Tanto ms extraa
ese vaco cuanto que, como se ha dicho ms arriba, la morfologa
nunca ha estado ausente de las grandes composiciones sobre historia
lingstica hispnica.
Ciertamente, el "hueco" de la morfologa histrica est siendo
rellenado. Pero, al contrario que la sintaxis, no parece que su cultivo
atraiga a las nuevas generaciones de estudiosos de la historia del
espaol; y muchos de los pertenecientes a las anteriores generaciones tienen la morfologa como campo de trabajo ocasional. Con
algunas excepciones, el estudio de la morfologa histrica espaola
sigue siendo ampliamente minoritario y sin visible capacidad de
expansin. Buena muestra indicativa de ello pueden ser los materiales recogidos en las Actas de los Congresos de Historia de la Lengua
Espaola celebrados hasta el presente; dentro de la seccin Morfasintaxis histrica, y siendo generosos en la atribucin de determinadas comunicaciones al campo que interesa, las proporciones son las
siguientes (en primer lugar figura el nmero total de comunicaciones
de esa seccin, y en segundo las que pueden calificarse de "anlisis
morfolgico"): I, 34/6 (17,65%); II, 55/7 (12,73%); III, 3113 (9,68%);
IV, 50/3 (6%); V, 48/8 (16,67%). Varias de esas comunicaciones son
recurrentes, por lo que el abanico de cuestiones morfolgicas tratadas se muestra notablemente reducido: manifestacin de la superlacin, morfologa de los perfectos "fuertes", diptongacin vs. no diptongacin en la vocal radical, formas analticas vs. sintticas de los
futuros.

Cano La morfologa histrica del espaol

73

l. La morfologa histrica "clsica": de Menndez Pidal a

Alvar-Pottier
1.1. Como es bien sabido, casi la mitad del Manual de gramtica
histrica fue dedicada por Menndez Pidal a la historia de las formas
gramaticales, subdividida en cuatro grandes categoras o clases de
palabras (nombre, pronombre, verbo y partculas). En nombre y
verbo dedic adems notable atencin a los mecanismos, derivativos
y compositivos, de formacin de nuevas unidades lxicas de esas
dos categoras: morfologa gramatical y lxica aparecen as claramente unidas, aunque se expongan en forma secuencial. Igual de
completa es la morfologa analizada en la monumental edicin del
Cantar, con ciertas diferencias en la exposicin: ah aparece el artculo desgajado de los pronombres, y colocado al principio, antes del
nombre, y las partculas aparecen diferenciadas en las secciones
sobre adverbio, preposicin, conjuncin e interjeccin. En principio,
tambin es completa en su mbito de anlisis la morfologa presente
en Orgenes del espao~ si bien ah el espacio que se le dedica contrasta, de forma desfavorable, con el que ostentan los grandes temas
(grafas y fontica, reas lxicas, constitucin y evolucin de reas
dialectales, etc.) tratados en esta obra. Por otro lado, el tratamiento
de las distintas cuestiones es muy desigual, dependiendo la mayor o
menor atencin de lo efectivamente presente en los documentos,
pero tambin de que sean cuestiones ms conocidas (presentes en
los tratados de lingstica romnica o en su Manua~ o no tanto.
Lgicamente, hay tambin diferencias segn la intencin de la
obra: el Manual es descriptivo y explicativo; las otras dos, bsicamente descriptivas. En el Manual se afirma la existencia de "leyes
morfolgicas", que parecen consistir en: a) la tendencia analtica del
romance, b) la influencia analgica, y e) la tendencia a diferenciar
las formas gramaticales confundidas por la fontica. Por otro lado,
Pidal no se limita a la conjuncin neogramtica de cambio fontico
y analoga para explicar la evolucin morfolgica: para la desaparicin de los casos latinos seala que "[ ... ]otras [razones] psicolgicas y
sintcticas, [fueron] las que ms contribuyeron a la prdida de la
declinacin latina". Este recurso a la sintaxis, a los "usos" de las
formas, est presente tambin al hablar de los pronombres, bien en
la gnesis de las modificaciones o acompaando a la constitucin de

74

Lexis XXVIII.! y 2

las formas correspondientes. En cambio, en el verbo se parte de la

conservacin, aunque no de forma perfecta, de la conjugacin, dado
que su estructura formal era ms ntida para el hablante, y remita
adems a conceptos claros para ste. De ah que toda la atencin se
concentre en cuestiones estrictamente de forma, y que en el verbo s
se aplique el principio de anlisis neogramtico, tal como se formula
en el epgrafe 104: "La fontica turbada por la analoga". Sin embargo, Pidal ha de enfrentarse en seguida con divergencias en la morfologa verbal que parecen ir ms all de su formulacin, y para las
que, en algunos casos, no parece contar con una respuesta: as ocurre
con la radical diferencia en el vocalismo verbal de los verbos en -er
e -ir, los primeros sin hacer ningn caso de la yod derivativa o desinencia!, y los segundos con cierre voclico ante ella, salvo por disimilacin ante - - desinencia!, ms explicable ciertamente en los
verbos e... ir que en los o... ir {convertidos estos casi sin excepciones
en u... ir invariable). La analoga puede explicar que no se den ciertos cambios fonticos: as, la apcope en el presente de subjuntivo
de los verbos en -ar, o la no asibilacin de -TJ-, -CJ- {en METIO(R) o
FACIO, por ejemplo). Pero el hecho de que la yod de -TJ- parezca
inflexionar las vocales, lo que no ocurre en el sistema nominal, slo
lo explica por otra analoga de efecto contrario a la que impide que
dicho grupo se asibile {llegando as a la contradiccin de afirmar en
prrafos inmediatos que esa yod desinencia! no dej apenas rastro
en espaol y que se extendi en latn vulgar): con todo ello la analoga adquiere progresivamente el aspecto de un mecanismo de
accin tan amplio que sus virtudes explicativas empiezan a ponerse
en duda. 2 Tampoco se explica por qu los perfectos "fuertes" generalizan la vocal cerrada, incluso en entornos donde en los "regulares" o "dbiles" de -ir acta la disimilacin (hiciste, hicimos, hicisteis 1
serviste, servimos, servisteis). La exposicin de hechos es, pues, muy
completa, mientras que en la explicacin quedan puntos oscuros que
la investigacin posterior tratar de dilucidar. Finalmente, hay puntos cuyo tratamiento es mucho ms somero, como los indefinidos

2 Al cierre voclico contribuira tambin, en los verbos con raz latina en -1'.- breve, la
monoptongacin ie > ~ que si en algunos casos tiene paralelismos con lo que ocurre en el
nombre (as, Si".RVIT > sierve > sirve, Vi".STIT > vieste > viste), en otros no tiene nada que ver
con el entorno habitual de dicha monoptongacin (rtriT > piede >pide).

Cano La morfologa histrica del espaol

75

(analizados en menos de una pgina) y las "partculas", Pidal se

limita a dar los timos respectivos, los tipos de combinaciones habituales (as, en los adverbios las combinaciones de preposicin ms
adverbio, dos adverbios, etc.), y algunas indicaciones ocasionales, muy
pocas, de fontica histrica {as, en el caso de f.T > e(t) 1 ye >y).
De las otras dos obras en que Pidal se ocup de la morfologa ya
se apunt que la edicin del Cantar es la que presenta un repertorio
de cuestiones ms amplio, dado que, en principio, todos los fenmenos morfolgicos pueden encontrarse en un texto como ste. Pidal
los enumera, con indicaciones etimolgicas, brevemente explicativas
en algn caso. Por la naturaleza del texto, y por su relevancia para
la cronologa y la mtrica, as como para la derivacin de los apellidos, Pidal se interesa aqu muy especialmente por la apcope de los
pronombres enclticos; tambin vuelve a recibir un extenso tratamiento la morfologa de la copulativa. En los dems casos, la enumeracin exhaustiva y la referencia a otros textos ms o menos coetneos con formas semejantes o diferentes ocupan todo el estudio
morfolgico. Por el contrario, en Orgenes, donde la inmensa cantidad de documentos despojados invitara a un tratamiento exhaustivo, la selectividad es mucho mayor: as, el espigueo de cuestiones {a
veces, ancdotas lxicas) en que consiste el estudio de nombres y
pronombres contrasta fuertemente con el extenso, y valiossimo, tratamiento que se dedica a la morfologa primitiva del artculo. En el
verbo, frente al casi nulo espacio concedido a las variaciones radicales, destacan el anlisis de la variacin en la -T desinencia!, el de las
formas de ser, y, sobre todo, el de los perfectos, en especial los "fuertes". En los apartados de adverbios, preposiciones, etc., hallamos un
tratamiento casi lexicogrfico de las formas y combinaciones que
considera ms relevantes o llamativas en los documentos (si(c), formas de hasta, etc.).
En suma, de la combinacin de todos estos estudios surge lo sealado al principio, y que quiz fuera la causa del relativo estancamiento de la Morfologa diacrnica del espaol: una visin muy
completa, y ejemplificada con riqusimos datos en el Cantar o en
Orgenes, del origen y evolucin de las formas gramaticales del espaol en general, y del castellano medieval en particular.

76

Lexis XXVIII.l y 2

1.2. Frente a la exposicin de Pidal, poco aportan en general las

otras dos Gramticas histricas "clsicas" del espaol: las de Hanssen
y Garca de Diego. En la de Hanssen, que, como todas, separa claramente morfologa de sintaxis, llama la atencin que adverbios,
preposiciones, conjunciones y algunos otros elementos semejantes se
vean tratados, tanto en lo que se refiere a su forma como a sus valores y empleos, en el captulo sobre sintaxis. En cambio, nombre,
pronombre y verbo ven ntidamente diferenciada la evolucin de
sus formas de la de sus contenidos. Por su parte, en Garca de Diego
la presentacin de la morfologa es bastante sistemtica, frente a la
de la sintaxis, mucho ms anecdtica (dividida, adems, de forma
extraa: Concordancia y Propiedad).
En la Gramtica de Hanssen domina una presentacin escueta,
casi telegrfica, en la que a veces los fenmenos expuestos se amontonan sin una clara ilacin ni estructuracin. Aporta en general ms
informacin dialectal, leonesa y aragonesa, que el Manual de Pidal.
Pero las explicaciones, aunque correctas en el fondo, no suelen desarrollarse ni justificarse.3 En general, coincide con Pidal, aunque en
ocasiones ofrece interpretaciones propias, que, no obstante, no enuncia de forma radical: as, en lo que se refiere a la formacin de los
posesivos proclticos y a las "confusiones" entre mio y m~ so y su. Por
otra parte, respecto del vocalismo de los verbos, su presentacin es
ms clara que la de Pidal, a costa de renunciar casi por completo a
la discusin de las causas, a las que slo se alude de forma muy ocasional, y alguna vez, sin que el autor parezca darse cuenta, sin
entender a Pidal, el cual por su parte poda ser autocontradictorio. 4
No obstante, es ms. prolijo Hanssen en la presentacin de las peculiaridades individuales en la morfologa de numerosos verbos, por lo
que a veces adopta ms bien la forma de un tratamiento lexicogrfico. Tambin discrepa Hanssen de Pidal en el origen de los pretritos
3 Obsrvese el enunciado de la evolucin EGO> yo: "ego se convirti en *eo en el latn
vulgar. Result * o y despus yo". O a propsito de la variacin elle - elli, la noticia sobre
una variante leonesa illi, de la que se dice: "Sera fontica la variante i/1!1 ...]", de lo que
hemos de inferir que se form a partir de metafona de la -i final.
4
En cio, cies, Pida!, a propsito del vocalismo, parece considerar cies analgica con
cio {pero)cmo se cerr la vocal de CINGO?: no se explica en el Manual. Pero Hanssen,
remitiendo precisamente al Manua4 y tambin hablando de la vocal radical, considera
que "cingis, tingis se transformaron fonticamente en cies, ties''.

Cano La morfologa histrica del espaol

77

con ie, que para Hanssen proceden de los pretritos fuertes, sin dar
ms especificaciones (ni siquiera al hablar luego de tales pretritos),
mientras que para Pidal provienen de las variantes -ii'MUS, -li'STIS,
alternativas a -IMUS, -ISTIS (en este caso, Hanssen estaba ms prximo al ms comn sentir de los romanistas). Puede decirse, pues, que
la Morfologa histrica presente en la Gramtica de Hanssen 5 no
muestra diferencias ni ventajas destacables con respecto al Manual
de Pidal: su informacin dialectal es ms rica, pero en las explicaciones es mucho ms pobre (aunque sean aprovechables ciertas intuiciones distintas de la opinin pidaliana). Se atiene, finalmente,
mucho ms de cerca al modelo expositivo neogramtico, que l
pudo tomar directamente de la tradicin germnica.
La Gramtica histrica de Garca de Diego, pese a las notables
transformaciones que sufri desde su primera edicin en 1914, no
ofrece especiales novedades, ni en el anlisis ni en la documentacin
de fenmenos. Se atiene ms an a la presentacin desnuda de los
hechos, con muy pocas explicaciones, y, lo que sorprende ms en
un autor como ste, sin que la aportacin de formas dialectales o
populares sea especialmente rica. Llama la atencin tambin, en lo
que se refiere a la presentacin como tal, que determinados hechos
que afectan a las formas gramaticales se incluyan, no en la Seccin
de morfologa, sino en una abigarrada y heterognea seccin denominada Analoga, en la que caben desde los trueques de fonemas a
las modificaciones en la forma lxica de tales o cuales palabras o
elementos de formacin (prefijos, sufijos, etc.), y hasta las influencias
entre formas de un mismo paradigma (lo que llama analoga autonmica, en la que se hallan junto a los cambios en la raz verbal, en
vocales o consonantes, nivelaciones como las de antig(u)o - antigua o
el cruce repuso para responder). En algn caso, como en derivar mi no
slo del femenino mi(e) sino tambin del masculino mi(o), parece
seguir ms a Hanssen que a Menndez Pidal. Es peculiar su presentacin de la morfologa verbal, en la que distingue ntidamente
verbos "regulares" (en los que analiza las desinencias de los diferentes tiempos) de "irregulares", con los que establece una clasificacin

5 No olvidemos, sin embargo, que este autor tena una larga experiencia previa en el
anlisis de la morfologa histrica del verbo en diversos textos medievales, en especial
pertenecientes al mester de clereca (Berceo y el Apolonio).

78

Lexis XXVIII.I y 2

de doce grupos, segn la irregularidad de que se trate en cada caso

(alternancias entre diptongo y vocal simple, cierre voclico o no,
alteraciones diversas de consonantes, etc.), incluyendo en la serie
tanto las irregularidades que afectan a todo el verbo como las que se
dan en tiempos concretos. Con ello quiz se gane en claridad expositiva, pero se disocian fenmenos que se deben a un mismo principio o a principios que se entrecruzan (as ocurre en lo referente a las
modificaciones de la raz verbal), y se hace ms difcil la explicacin. En este punto, Garca de Diego, cuando da alguna, no slo no
va ms all de Pidal o Hanssen, sino que en ocasiones supone un
paso atrs (por ejemplo, no tiene en cuenta la disimilacin en la
constitucin de formas como herimos, medimos, decimos). Si acaso, son
de agradecer las listas, bastante exhaustivas, de verbos incursos en
unos u otros tipos de irregularidades. Sus noticias, en cambio, sobre
adverbios, preposiciones y conjunciones son mucho ms parcas y en
ocasiones discutibles y aun errneas. 6
1.3. La publicacin en 1982 de la Morfologa histrica del espaol de
M. Alvar y B. Pottier supuso la presencia por primera vez en espaol de una obra de conjunto sobre una sola de las subdisciplinas de
la Gramtica histrica. 7 Como es de esperar de sus autores, la presentacin de las nociones tericas fundamentales es clara y precisa
(Cap. 1: "La estructura de las palabras"), y la aportacin de datos
dialectales, aunque tambin de textos castellanos medievales y clsicos, es extraordinariamente amplia, con lo que se ampla de forma
notable el corpus emprico sobre el que se pueden establecer los
cambios en la constitucin de la morfologa gramatical del espaol. 8
Es digna de elogio, igualmente, la mayor extensin que dedican a
los problemas histricos de paradigmas poco tratados en otras obras
de conjunto, como los numerales y, especialmente, los indefinidos.
La disposicin es la habitual y las cuestiones tratadas tambin; no
6

No parece que tampoco haya de remontar a un latino TAM PAUCU, ni tampoco es

aceptable una afirmacin como esta: "Rara vez se acept la aspiracin rabe hata y algunas veces [sitj se transcribi por f, [asta".
7 De hecho, los manuales sobre fontica histrica espaola an haban de tardar en
aparecer (el de Ariza, por ejemplo, es de 1989).
8 Naturalmente, es muy rica tambin la informacin sobre la historia de la morfologa
lxica, pero de esta no se tratar aqu.

Cano La morfologa histrica del espaol

79

obstante, es de resear la presencia de apartados ms o menos

amplios dedicados a cuestiones sintcticas y de uso: sobre los
demostrativos, sobre el lesmo y fenmenos conexos, 9 sobre las
formas de tratamiento, sobre los valores de tiempo y modo verbales.
Si la aportacin de datos es un logro indiscutible de esta Morfologa, no lo son tanto varias de las explicaciones que se ofrecen. En
algn momento, la parquedad en este punto puede llevar a la oscuridad, como al tratar de la constitucin de los posesivos, donde el
origen de las series mi 1 tu 1 su y mo -a 1 tuyo -a 1 suyo -a queda sin
aclarar y sin saber si se decantan por la tradicional hiptesis de
Pidal (es lo que parece ms probable). Para el artculo masculino se
descarta tajantemente un posible origen en el nominativo ILLE
(menos an se contempla la posibilidad de una declinacin bicasual), pero no se explica claramente cmo ILLUM dio el Puede ocurrir que la parquedad explicativa se una a afirmaciones apresuradas
y discutibles: es lo que ocurre con el tratamiento de los cambios en
la vocal radical verbal, mucho ms insatisfactorio que el de las obras
clsicas analizadas, pues ms que desarrollar el anlisis emprico de
los hechos parece que se ha recurrido a un espigueo de ejemplos
para explicar los modos de funcionar que presenta la analoga. 10 Y
es confusa la explicacin de cmo se originaron las formas con -g
no etimolgica (tengo, vengo, etc.). Finalmente, tampoco queda claro
el origen del -ie- del pretrito (ant. comiemos, comiestes; general comieron), pues oscilan entre la tesis de Pidal (alternancia -fi-11/-i) y la atribucin a un origen analgico en viemos, diestes, estos explicados por

9 Posiblemente, la fecha aducida de composicin de esta parte (1964-1966) impidi a

los autores aprovechar los trabajos, citados en nota a pie de pgina, de Lapesa o de
Echenique. Menos comprensible (pues aducen la fecha de 1976-1977? [sj para la composicin de los temas sobre el verbo) es que se desconozcan las aportaciones de Lapesa (de
1970) sobre las vicisitudes de la desinencia -des (aunque se cite sin ms explicaciones:
"Otra explicacin propone R. Lapesa[... )", la pgina de la Historia donde se resume esta
hiptesis).
10 A veces, la exposicin puede ser contradictoria: a propsito de los verbos en -ir se
dice que es lgico que tengan siempre u como radical tnica, dando para ello el ejemplo
de FGIRE > huir, para aadir inmediatamente que "cabe la posibilidad de que la u se
continuara etimolgicamente en o", con los ejemplos de podrir ( breve en latn), dormir y
morir (O breve).
11 Aqu, sin embargo, con secuencia 1 breve + 1 larga (por el principio de abreviamento de vocal antevoclica) contraria a la de Pida!, 1 larga + 1 breve.

80

Lexis XXVIII.l y 2

evolucin fontica. Hay, adems, una excesiva tendencia a explicar

determinados cambios por la prevencin de posibles homonimias,
algunas dudosas (valgo y salgo para no confundirse con balo y salo), y
otras increbles (eres, sin diptongo, frente a hieres< ant. fieres).
El anlisis de adverbios, preposiciones y conjunciones es mucho
ms extenso tambin que el de otros autores. No adopta esta clsica
divisin en clases de palabras sino otra, que pese a la pretensin de
hacer "un estudio morfolgico, no sintctico" descansa tambin en
bases nocionales ("elementos de relacin", subdivididos en tres sistemas en funcin de su semasia bsica, "partculas de coordinacin",
de "comparacin", "decticos", "aseveracin" y otras). Si la estructuracin puede ser discutible, el anlisis concreto, realizado en la forma,
cuasi lexicogrfica, de anlisis individuales lxicos, ofrece gran riqueza de informacin (nocional, antigua y dialectal).
1.4. A esta serie de estudios "clsicos" de morfologa histrica del
espaol habra que aadir la recientemente editada "Morfosintaxis
histrica del verbo" de Rafael Lapesa, fruto de un curso de doctorado. Salvo en algn punto concreto (la historia de las desinencias en
-des), no se trata de investigaciones especficas propias, sino de la
suma del conocimiento de la lengua antigua y la exposicin clara y
ordenada de las descripciones y explicaciones tradicionales, tomando como base siempre a Menndez Pidal. La gua de Pidal se ve
tanto en las reflexiones sobre la distinta actuacin de los cambios
fonticos en nombres y verbos y sobre la importancia de la analoga, cuanto en el tratamiento de los problemas concretos, en especial
las vicisitudes de la raz verbal, el imperfecto en -ie, los pretritos
con - ie-, etc. 12

2. Malkiel y sus discpulos: renovacin en la morfologa histrica del espaol

2.1. La atencin de Yakov Malkiel a la morfologa gramatical,
aparte de excursos que podran calificarse de historias lxicas (como
su estudio sobre los orgenes de los antiguos nadi(e) y otri(e)), surge
12 Ese seguimiento es ms llamativo cuando se da en puntos en que la opinin de
Pida! es altamente discutible: as, la consideracin de tio como "forma fuerte con yod".

Cano La morfologa histrica del espaol

Hl

de preocupaciones que tienen que ver ms bien con una teora del
cambio fontico: por un lado, la delimitacin de cambios que denomin "dbiles", aquellos que no se producen en todos los entornos
fnicos esperables por la supuesta "ley", y que se ven interferidos
por cruces dialectales, diferenciaciones morfofonticas, etc.; y por
otro, el posible condicionamiento morfolgico sobre cambios que en
principio se consideraban como estrictamente fonticos: cambios nacidos en entornos gramaticales, morfolgicamente determinados,
que se extienden ms all de ese contexto y acaban adquiriendo el
aspecto de los cambios fonticos habituales, aunque casi ninguno de
estos acabe siendo plenamente "regular" (constituyen, pues, cambios
"dbiles").
A la primera cuestin pertenece su estudio sobre la interferencia
entre el cambio -D- > -0- y la tendencia, propia del espaol antiguo,
a que la raz de los pretritos fuertes terminara en consonante
(Malkiel 1960): ello mantuvo vido (y resucit vide), hasta su inmersin en un aparente pretrito "dbil" vio Uunto a vz); todo ello se
explica en virtud del carcter no rgido del mencionado cambio
fontico. A este cambio ya haba aludido Malkiel en un trabajo anterior (Malkiel 1949) sobre el contraste del espaol clsico entre tomis
y tomvades, queris y querades, aunque aqu su respuesta (tomvades y
querades resistieron porque el espaol no toleraba diptongos en
slaba tona) fue ampliamente superada por Lapesa, quien vincul la
suerte de esas desinencias con la de las formas de tratamiento (t
frente a vos). Otro cambio fontico, tambin "dbil", sobre el que
Malkiel volvi en muchas ocasiones a propsito de sus interferencias
con la morfologa fue la monoptongacin ie > i (Malkiel 1966, 19791980, 1984): aparte de su origen, tesis muy discutible, en una posible
analoga de sufijos diminutivos (-iello > -illo como -ito, -ico, -ino),
dicha monoptongacin se hizo presente en verbos en -ir (stRVIT >
sierve > sirve, etc.), intensificndose as la presencia de -i- radical en
esos verbos (unindose a los efectos de la metafona), con lo que, si
aadimos la disimilacin i ... > e... vemos cmo se configur el tipo
ms habitual de verbos en -ir con radical palatal; 13 la monoptongacin, finalmente, tambin interfiri con la alternancia - iemos, -iestes 1
13 La extensin, otra vez analgica, del modelo a los verbos con radical velar presenta otros problemas, de descripcin y explicacin, en los que no entraremos.

82

Lexis XXVIII.l y 2

-imos, -istes de los pretritos, pese a no proceder aqu ie de E breve,

favoreciendo as el triunfo de las ltimas formas (a la vez, la monoptongacin misma pudo salir reforzada de este proceso).
Varios son los cambios a los que Malkiel halla races morfolgicas.
Uno de ellos, sk > ()k (Malkiel 1969), surgi de la atraccin que a
fines de la Edad Media ejercieron en los verbos incoativos las formas
que haban asibilado el grupo latino -sKU 1- (conofes < COGNOSCIS, etc.)
sobre las que lo haban mantenido, al no haber razones para su
modificacin (conosco < COGNOSCO, etc.); el cambio, que no lleg a la
nivelacin total del Occidente peninsular (conofo, conozo, etc.), se desprendi de su primitivo condicionamiento verbal y se extendi parcialmente a nombres (izquierdo, Vizcaya), verbos (mezclar), pref~os (bizcocho) y sufijos (negruzco, blanquii:,co), e incluso lleg ms all del
segmento -sk- (lezna, biznieto, etc.). Otro mereci en varias ocasiones
la atencin de Malkiel, que rehzo parcialmente sus hiptesis explica atestiguar

1-) .
.
t1vas:
-RGE/1-, -NGE/1 - > -rz-, -nz- (y e1 cas1 sm
-LGE/1 - > -"<:"
La hiptesis ltima de Malkiel sobre estos cambios (Malkiel 1982)
constituye, adems, un ejemplo de otro de los postulados ms queridos por l, el cual es la mltiple causacin del cambio lingstico:
a la incomodidad y rechazo provocados por los posibles resultados
-rz-, -nz:, dada su casi total inexistencia en castellano primitivo y la
supuesta "aversin" hacia ese fonema, la alternancia digo - di;:.es, por un
lado, y la presencia de anteriores secuencias de r, n + z (en alternancia con rf, nr), por otro, vinieron a darle solucin, originando as esparzer -ir(< SPARGERE) y arzi/la (< ARGILLA), unzir (< IUNGERE) y enzia
(< GINGIVA). 14 Finalmente, tambin la historia de la 3a sg. de los pretritos -er, -ir (-EV(I)T- > *-u > -i, -iv(I)T > *-u > -io} estuvo en la generalizacin en ciertos nombres (Dios, mi, judo} del cambio -U > -i.
No fueron estos los nicos problemas de morfologa histrica del
espaol sobre los que Malkiel trabaj. Ya en 1959 desarroll su hiptesis sobre el origen de los imperfectos medievales en -ie, hiptesis
que no tuvo repercusin en la morfologa hecha en Espaa (ni AlvarPottier ni Lapesa le prestaron atencin). Para Malkiel tales formas no
tienen un origen fontico, como pretenda Pida! (si as hubiera sido,
14 Sigue, no obstante, Malkiel sin resolver un punto: por qu precisamente los verbos
herederos de -NGERE no generalizaron -nz- (al contrario de los provenientes de -RGERE),
sino que acabaron nivelndose sobre --.

Cano La morfologa histrica del espaol

H3

no se explica por qu no se alteraron fra, gua o ra), sino que proceden del contagio de las formas de pretrito -iemos, -iestes (y tambin
-ieron, -ieste), dada la proximidad en castellano antiguo de los distintos
tiempos del pasado (el proceso se vera favorecido por la existencia
de formas de enunciacin rpida como -imos, etc.). 15 El anlisis de
las diferentes formas del pretrito de traer (Malkiel 1968) y el hecho
de que en castellano triunfaran las que no suponan el cambio fontico estricto (traxe > traje, troxe > truje, frente a trexe < TRAJO) lo llevaron a pensar en la fuerza de un modelo de alternancia voclica, o de
igualdad, entre presente y pretrito frente a otro (el supuesto por trae
1 trexo). Finalmente, aunque desde una perspectiva romnica, estudi
tambin el origen y desarrollo de -g- antietimolgica en siete formas
de los verbos -er, -ir, histricamente muy relacionadas (1 a sg. pres.
ind. y pres. subj.): dicho "inserto velar" surgi, en parte sobre los preexistentes digo, adugo, as como tango, etc., tambin por ciertos polos
de atraccin (vengo< VINDICO, cuelgo, etc.), y fundamentalmente por
el deseo de los hablantes de marcar ms ntidamente la diferencia entre esas siete formas y el resto del presente que con -- 1 -n-, -ll- 1 -l-,
a que hubieran llegado TENEO, VENIO o SALIO, o con la igualdad de
PONO, PONIS (Malkiel 1974).
2.2. La influencia de Malkiel sobre el hispanismo lingstico anglosajn, no slo el de Estados Unidos, fue durante algunas dcadas
decisivo. Utilizando sus hallazgos, factuales y metodolgicos, diversos lingistas se enfrentaron a otros cambios, o volvieron sobre cambios ya analizados, con especial predileccin sobre las historias lxicas, pero tambin sobre cuestiones fonticas y morfolgicas (no era
raro que unas y otras se entrecruzaran). En este sentido, el magisterio de Malkiel fue ms all de sus discpulos directos.
Buena parte de las investigaciones llevadas a cabo en la estela de
Malkiel insiste en temas ya analizados por ste. Aparte de ocasionales incursiones en historias lxicas de indefinidos (la de Montgomery, por ejemplo, sobre alguien y nadie), una de las cuestiones estelares fue la del vocalismo radical de los verbos, en especial los
pretritos y los pertenecientes a la conjugacin -ir. En general, se
15 No obstante, en otro momento, de forma contradictoria, Malkiel seala a -i, junto
con -e, como "formas de compromiso".

84

Lexis XXVII.l y 2

acogi con entusiasmo el recurso de Malkiel a la monoptongacin

de verbos -ir con E breve {SERVIT > sierve > sirve), y se acept la
accin de la disimilacin. En cambio, la actuacin de la metafona
fue vista con mucho ms escepticismo, cuando no negada radicalmente, tal como hizo Togeby {salvo cuando pervive en la desinencia: vistiera, vistiendo, etc.). Ahora bien, el factor que se erigi en central para explicar estos procesos fue uno visto ocasionalmente por
Malkiel y sealado por Togeby, pero desarrollado por lingistas
como Penny y, sobre todo, Montgomery: la diferenciacin en el
radical de las conjugaciones -er 1 -ir, dado que, salvo en unas pocas
formas, stas haban igualado sus desinencias. As, la conjugacin -ir
atrae a los verbos con vocal cerrada originaria, o que se cierra en el
proceso, y-era los que mantienen vocales medias {de ah la generalizacin del paso complir > cumplir, impedida en pedir por el efecto
disimilatorio, aunque no totalmente: recibir, y de ah la inexistencia
de verbos como *diber o *cumer). El principal problema de esta hiptesis es que sus defensores, en especial Montgomery, acaban presentando la conclusin del proceso (-i-, -u- propias de -ir, -e-, -o- propias
de -er) como la raz del mismo, siendo as que fueron muy pocos los
verbos latinos en -IRE con -1- o -0- largas que se perpetuaron en
romance, y que pudieran as servir como polos de atraccin del
proceso. Pero la especializacin de las conjugaciones espaolas en
vocales cerradas o abiertas no qued en el mecanismo de complementariedad morfolgica defendido por Penny y Montgomery.
Este ltimo, en particular, dio un paso ms all, e intent hallar
razones semnticas que motivaran estas variaciones en apariencia
sin sentido, y slo explicables "formalmente" {por fontica o por
morfologa). El esfuerzo, tan constante, de distinguir por la raz las
conjugaciones -er 1 -ir partira de que -er incluye fundamentalmente
verbos 'estativos', por lo que -ir se especializara en verbos 'dinmicos'; de ah se desarrollara un cierto simbolismo fnico, por el que
las vocales medias, en la raz o en la desinencia, simbolizaran aspecto 'estativo', y las cerradas 'dinmico' o 'perfectivo' {no obstante,
de nuevo hallamos aqu una clara circularidad: dicha vinculacin
estaba en la raz del cambio o fue su consecuencia?, qu es lo primario, el timbre voclico o el valor aspectual?). 16 La asociacin esta16 En varias ocasiones, no obstante, Montgomery ha sealado la continuidad romnica en esta vinculacin de vocales cerradas y 'perfectividad' con lo que ocurra en latn,
donde -u- era la marca de formas como el perfecto o el participio perfecto.

Cano La morfologa histrica del espaol

85

blecida por Montgomery explicara tambin la generalizacin de la

vocal cerrada en los pretritos fuertes tanto de -er como de -ir, precisamente uno de los pocos entornos donde se neutralizan las diferencias entre ambas conjugaciones (debido, precisamente, al carcter
'perfectivo' del pretrito).
Otras cuestiones recurrentes fueron la historia de los participios
antiguos en -udo, cuyo origen galorromnico, defendido por Blaylock (1972a) y aceptado por Lloyd en su manual, fue puesto en duda
recientemente por Harris-Northall (1996) debido a la falta de paralelismo entre el -udo castellano y el francs (en castellano, por ejemplo, se limit a los verbos en -er); para su desaparicin se aducen la
competencia de los adjetivos "abundanciales" en -udo (Malkiel 1992),
y la atraccin de muchos verbos -er por la conjugacin -ir as como
la igualdad de desinencias entre ambas conjugaciones (frente a la
diferenciacin vista en la raz voclica: tesis de Harris-Northall).
Otro discpulo de Malkiel, Craddock (1983), retoma el cambio -U> -i-, que se dara slo cuando haba~ breve, y que para la 3a sg.
de los pretritos de -er, -ir saldra de la analoga con *D~UT (reforma
de DEDIT). Tambin la historia de las desinencias -des, cuya supervivencia en las formas proparoxtonas haba analizado Malkiel, fue
vuelta a analizar desde el principio: as, Dworkin (1988a, 1988b),
aparte de defender la hiptesis de Malkiel sobre esa supervivencia
(inexistencia de diptongos tonos postnicos en las terminaciones
verbales del espaol antiguo), seal que nos hallamos ante un
cambio no estrictamente fontico sino de naturaleza morfolgica: la
eliminacin de -d- en esta terminacin exclusivamente durante la
Edad Media 17 se debe a su extraordinaria frecuencia en el uso general (como forma de plural y de singular de respeto), y a un cierto
intento de economizar dicha forma aproximndola a la 2a sg. en -s
(de ah, segn la teora de la "difusin lxica", se extendera posteriormente a otros entornos: participios en -ado, -ido, etc.). Ms recientemente, Jo el Rini (1996) ha replanteado, no la cada de -d-, sino
la historia de las secuencias voclicas posteriores a dicha cada, as
como su cronologa interna: 18 considera -s el nico resultado fontico
17 Dworkin sugiere tambin que el cambio empezara en -edes y de ah se extendera a
-ades, -ides, -odes.
18 Nuevamente, es lamentable que del estudio dedicado por Lapesa a dicha cuestin
solo cite, y de pasada, la Historia de la lengua espaola.

86

Lexis XXVIII.l y 2

de -edes, as como -is, -ois lo son de -ades, -odes (-ides > -s puede explicarse por analoga con -so con otras desinencias de -ir); -s acab
restringndose al singular (en principio "de respeto", luego desvalorizado), generando as, a principios del XVI, analgcos -s, -os,
mientras que las otras valan tanto para singular como para plural;
-is surg, no por analoga con -is del indicativo de la 10 sino por
analoga con el subjuntivo -is de su misma conjugacin, y acab
especializndose frente a -s en la marcacin del plural (de ah el
valor de la semivocal -z~ como plural en el verbo, tal como muestran
la contraposicin amaseis/ amases (espaol voseante), ambas surgdas
de -edes, y el paso en el pretrito de -stes a -steis en la 2a pl.).
Finalmente, tambin se ha vuelto sobre la historia de los imperfectos
en -ie (Imhoff, 1998 y 2000), pero slo para vincular su origen con
los pretritos en -ie del aragons antiguo.
Ha sido precisamente uno de los lingistas estadounidenses citados antes, y al que se puede considerar en la estela de Malkiel,Joel
Rini (1992 y 1999), quien ms detenidamente ha estudiado muy diversas cuestiones de la evolucin morfolgca del espaol, y no slo
en el campo del verbo, tal como pareca prescribir la tradicin de
esta escuela. As, propone la derivacin de los pronombres tnicos ti
y s de TIBI, SIBI, y m del analgco MIBI (frente a la visin de Pidal:
MIHI > *MI> m, y por analoga los otros); la de nos y vos en NOBIS,
VOBIS, a travs de supuestos *nois, *vois, atrados, por razones formales y sintcticas, por los herederos de los nominativo-acusativos NOS,
vos (que ya no seran, pues, las nicas fuentes de dichos pronombres); igualmente, tras un exhaustivo anlisis comparativo con otros
romances, en especial de Italia, sugere que me, te dativos pueden
proceder de primitivos dativos *MI, *TI, conformados por el otro
dativo, le (< ILLI), y posiblemente tambin por gelo (< ILLI ILLU), con
lo cual vendra a confluir con el acusativo heredero de ME (y se diferenciara as de los dativos, convertidos ahora en las formas tnicas,
de acuerdo con la reestructuracin del sistema pronominal casual);
reformula la cronologa de conmigo, contigo, consigo, frente a todas las
propuestas con anterioridad (el primer paso sera el cambio fontico
de -CUM en -go, por lo que se reintroduce con, y se reanaliza me
como m, la forma propia tras preposicin); algo parecido apunta
para connosco, convosco - connusco, convusco, aunque para la vocal cerrada de las formas triunfantes reconoce no tener mejor hiptesis que

Cano La morfologia histrica del espaol

H7

la de Pidal (por razones de acento, no admite aqu la posibilidad,

sugerida por Hanssen, de partir de NOBISCUM, VOBISCUM); y analiza
con detalle la sustitucin de connusco, convusco por con nos, con vos
(luego, con nosotros, con vosotros), atestiguada desde muy pronto, y que
triunfara debido a que el exceso de analogias formales que haba
conformado connusco, convusco, las haba hecho opacas para los hablantes. Ms recientemente, se ha vuelto a ocupar de cuestiones de
morfologia verbal, analizando, otra vez, los cierres voclicos en los
verbos -ir (recibir, etc., sin disimilacin, se deberan a los futuros sincopados recibr, etc.: no se entiende, entonces, por qu sintr no
gener *sintir) y en los perfectos fuertes del tipo ove; la contraccin
veer > ver, que hace nacer tambin de los futuros veer > ver; el imperativo cant del voseo, frente al cantad del resto del espaol, justificado, de manera muy discutible, por la reinterpretacin de -d como
plural en el verbo; las formas hay y eres que interpreta, increblemente, como "retroformaciones" de los subjuntivos haya y fueres (sobre la correspondencia? fueras- eras).
Dos rasgos pueden considerarse comunes a todos los trabajos de
morfologia surgidos a la sombra de Yakov Malkiel: en primer lugar,
la exhaustiva aportacin de datos, en lo cual no hacen sino seguir
una de las mejores tradiciones de la lingstica romnica que
Malkiel intent aclimatar en Estados Unidos (no obstante, hay que
decir que en riqueza de informacin ninguno de los discpulos ha
llegado a superar al maestro). En segundo lugar, la bsqueda de la
causacin mltiple en el cambio lleva en muchas ocasiones (tambin
ocurra con el maestro) a imaginar motivos y a complicar los procesos de cambio en formas no debidamente justificadas por la documentacin histrica; la sofisticacin y complejidad en descripcin y
explicacin pueden convertirse en meras elucubraciones, en revoloteos insustanciales. Lo que ninguno de los discpulos o seguidores
continu fue la vvida, dramtica a veces, forma en que Malkiel presentaba el devenir del cambio, donde los fenmenos mismos adquiran papel protagonista, o donde los hablantes parecan ensayar
con los resultados de los cambios, reales o posibles, como en una investigacin de laboratorio.
2.3. La impronta de Malkiel se observa tambin, evidentemente,
en los dos mejores manuales sobre historia del espaol (mejor, sobre

88

Lexis XXVIII.l y 2

"gramtica histrica" del espaol) surgidos del mundo anglosajn en

los ltimos 15 aos, los de Lloyd (Del latn al espao~ y Penny
(Gramtica histrica del espao4 si bien su ttulo original era muy otro:

A History of the Spanish Language).

Lloyd dedica en su introduccin terica un apartado tambin al
cambio morfolgico, al que viene a identificar prcticamente con la
analoga, expuesta segn los tratados de Matthews y Anttila. En
cuanto a la descripcin, al igual que en fonologa, la evolucin del
sistema morfolgico se ve en cuatro estadios: latn, latn tardo, castellano primitivo y medieval, del castellano medieval al moderno;
en ellos reparte los fenmenos, de acuerdo, obviamente, con la cronologa respectiva, solucionando con elegancia los casos en que la
continuidad del fenmeno a lo largo del tiempo obliga a la reiteracin en diversos captulos. No obstante, a veces hay ciertos desajustes: en el latn "tardo", obligatoriamente, ha de acumular situaciones de cambio morfolgico ms o menos documentadas (por
ejemplo, las referentes a la prdida de la declinacin nominal) con
otras supuestas, reconstruidas, a partir de los romances (la reestructuracin de los demostrativos, la prdida de la pasiva sinttica, etc.).
Por lo dems, en el tratamiento de las cuestiones que toca, el manual
de Lloyd es bastante completo, y recurre en general a la bibliografa
adecuada en cada caso (Alvar-Pottier, Lapesa, y, por supuesto, Malkiel
y los hispanistas anglosajones); el seguimiento a Malkiel es matizado
por las aportaciones posteriores de otros estudiosos (as, en el anlisis de la vocal radical verbal estn presentes por igual Malkiel,
Montgomery o Penny). Pero es cierto que la extensin y atencin
que dedica a las diferentes cuestiones est muchas veces en funcin
de la existencia o no de bibliografa previa dentro del hispanismo
malkieliano: as, la morfologa del pronombre se trata de forma
mucho ms escueta que la del verbo; y quiz por considerar que su
historia atae ms a la sintaxis que a la morfologa, no hay rastros
en l de la historia de indefinidos, numerales, adverbios, preposiciones y otros elementos de relacin.
En este sentido, el tratamiento de la historia morfolgica que hallamos en la Gramtica de Penny es ms completo, pues incluye todas
las categoras que en Lloyd estn ausentes. Por otro lado, frente a lo
habitual en los manuales de Gramtica histrica, Penny rene en su
apartado sobre morfosintaxis los niveles de anlisis que en los dems

Cano La morfologa histrica del espaol

89

se analizan separadamente. No obstante, mientras que en algunos

casos esa reunin le permite explicaciones integradoras, como en la
prdida de la declinacin nominal o en la formacin del artculo, en
otros, como en el verbo, la fuerza de los hechos lo lleva a separar en
epgrafes distintos evolucin formal y de contenido. Por otro lado,
son claramente perceptibles, por la mayor extensin y atencin que
les dedica, los casos en que hay bibliografa previa del mismo Penny:
ello ocurre con la simplificacin de la flexin nominal y el origen
casual de los nombres espaoles, o con el tratamiento del vocalismo
radical verbal; su tratamiento contrasta con el relativamente ms
breve de otros fenmenos tambin importantes. Ahora bien, es de
resear el esfuerzo del autor por limitarse a la exposicin de hechos,
y remitir para las interpretaciones y explicaciones ms o menos desacordes a la bibliografa selecta citada en cada caso: as se ve cuando
habla de los posesivos, de la desinencia -des, de los imperfectos en -ie,
o incluso del vocalismo radical verbal, en donde su afn de objetividad lo lleva a integrar todas las explicaciones fonticas y analgicas
dadas {con la curiosa exclusin de la monoptongacin stRVIT > sierve
> sirve), y slo al final aduce como "probable" la diferenciacin de
conjugaciones como razn de todos esos cambios; claro que en algn
caso, como en el de los pretritos antiguos con -ie-, Penny, como ya
haba ocurrido con Lloyd, no hace referencia alguna a la idea de
Pidal, seguida en Espaa, de su origen en formas latinas no contractas de los perfectos de -IRE.

3. La morfologa histrica espaola de los hispanistas

franceses
El tratamiento de la historia morfolgica del espaol entre los hispanistas franceses merece mencin aparte por las bases tericas y
metodolgicas en que se sustenta: la teora psicomecnica desarrollada en su da por Gustave Guillaume. En estos anlisis, funcionan
como ideas gua los supuestos de que nada hay en el significado que
no se refleje en el significante, de que toda variacin en el significante, y slo ella, implica variacin en el significado, y de que la
configuracin del significante puede transparentar las bases mismas
del significado.

90

Lexis XXVIII.! y 2

En este sentido, la evolucin morfolgica no puede depender

bsicamente de los caprichos de la historia fontica: es la analoga la
que gobierna los cambios fnicos de las formas gramaticales, sobre
la base de muy diversas realidades de sentido. Las "irregularidades"
formales lo son slo en apariencia: frente a la idea tradicional, el
que tener haga su futuro sincopado tendr, y meter no, remite a un
sentido {que gramticos y lingistas han descuidado por entero).
Un trabajo claramente ilustrativo de esta metodologa es el que
dedic Mauricio Molho {1983) justamente a las alteraciones en la raz
verbal. Sin conocer los trabajos realizados en Estados Unidos (al
menos, no cita ninguno, slo a Pidal), niega la pertinencia de la
metafona, y seala que el cierre en - z~ de la vocal radical se inscribe
en la dimensin aspectual de la oposicin entre -er {'perspectivo',
'potencial) e -ir {'determinativo', 'puntual'); igualmente, intenta justificar las diferencias entre formas diptongadas y simples y entre -i- y -een las distintas formas de los verbos en -ir, la generalizacin de -u- en
-ir, la persistencia de diptongo en siento o duermo, recurriendo a dimensiones significativas de exposicin oscura y razonamiento circular, por lo que, al final, su trabajo acaba siendo una justificacin a
posteriorz~ sin ninguna otra base externa, de las diferencias formales
que encuentra en las formas verbales.
Algo parecido ocurre en los trabajos de Gilles Luquet {2000),
quiz el lingista de esta procedencia que ms ha profundizado en la
morfologa histrica del espaol. As, explica la apcope en la 3a sg.
del presente de indicativo (quier, etc.) porque la ausencia de -e refleja la persona "ausente" en que consiste la 3a persona, y la de -e en la
2a sg. del pretrito (cantast) e incluso en la 1a de los pretritos fuertes
{quis) porque la 'anterioridad' de este tiempo se muestra en que la
forma apocopada refleja la forma "anterior" a su conclusin formal;
en cambio, la persistencia de -e en el presente de subjuntivo -ar19 se
debera a que, en un tiempo y un modo como ste, nada motiva la
apcope, pues nada justifica la oposicin de persona "ausente" a
personas "presentes" como s ocurre en el indicativo (en cambio, la
"anterioridad", presente de un modo u otro, en cantare o cantase justificara la apcope de estas formas). La misma idea de "anteriori19 Son ciertamente irrelevantes los casos de apcope en este tiempo, lo que siempre
ha desconcertado a los estudiosos del fenmeno.

Cano La morfologa histrica del espaol

91

dad" le sirve para intentar explicar tambin el hecho de que sean

casi los mismos los verbos que en espaol moderno mantienen los
perfectos "fuertes" y los futuros sincopados.
Lgicamente, no podemos desarrollar los contenidos nocionales
que un anlisis como el de Luquet "lee" en los significantes verbales
(es muy probable que aqu se hayan simplificado en exceso sus propuestas). Pero, ms all de la agudeza y la brillantez de sus anlisis,
y ms all del hecho de que se ocupan de puntos que la lingstica
histrica no haba sabido resolver, hay que reconocer que en muchas ocasiones tales interpretaciones no parecen sino el intento de
dotar de algn tipo de sentido a una evolucin, la morfolgica, que
no parece estar gobernada por ninguna intencin previa ni tampoco
tener ningn objetivo final predeterminado.

4. Los nuevos caminos de la morfologa histrica del espaol en la lingstica hispana

4.1. En la no demasiado abundante contribucin hispana20 reciente a la morfologa histrica del espaol, hemos de contar en primer
lugar con la perpetuacin del tipo de anlisis tradicional: cambio
fontico y analoga, con ampliacin de datos, antiguos o dialectales,
que vienen a rellenar huecos de informacin o a proponer alguna
otra explicacin; la perspectiva, como decimos, es la tradicional, revestida del ropaje estructural que la lingstica hispnica adopt a
partir de la dcada de 1960.
Dentro de los trabajos construidos segn esta orientacin, el abanico de problemas elegidos no ha sido muy amplio. Destacan los
dedicados a la formacin del sistema de pronombres posesivos: el
estudio de Mndez Garca de Paredes (1988) aport nuevos datos,
con los que reinterpret las etapas de las alternancias so - su y sus
distintas razones en cada momento, la igualacin de mio y mi, y la
formacin de suyo y suya, reafirmando con todo ello la vieja hiptesis de Pidal, de forma ms precisa y compleja. Martnez Alcalde
(1996) ampla el anlisis de la constitucin del sistema de posesivos,
incorporando nuevas aportaciones sobre su historia fontica procedentes de Lloyd y otros, pero tambin recuperando otras antiguas,
~o

Con el trmino hispano incluyo a lingistas espaoles e hispanoamericanos.

92

Lexis XXVIII.l y 2

entre ellas de Hanssen, con lo que llega a una concepcin flexible

sobre el origen de m~ tu, su (de la apcope de los femeninos, pero
tambin de la de los masculinos mo, to, so); extendi adems el
anlisis de los posesivos hasta la lengua moderna. Sobre la misma
base, y apoyndose en documentacin que se aduce pero que no se
presenta, recientemente Espinosa Elorza {2002) ha rechazado con
ms vehemencia la tradicional idea de la procedencia de m~ tu, su
del femenino, y ha propuesto un curioso, y difcilmente aceptable,
reparto de las formas antiguas del posesivo en "populares", "semicultas" y "cultas". Por otro lado, Lbano Zumalacrregui {1988, 1991)
ha aportado ms datos textuales para la historia de las sustituciones
de connusco y convusco y para la historia de las formas de tratamiento.
Girn Alconchel {1998) se ha ocupado de la desaparicin de las
formas reforzadas aqueste y aquese en el espaol clsico. Finalmente,
en lo que se refiere al verbo, Gonzlez-Oll {1995) ha estudiado
nuevamente la alternancia ie - e en el verbo, intentando hallar factores que la favorezcan o perturben: la alternancia es ms probable
en los verbos de introduccin antigua {el XV sera una frontera decisiva) y en los que cuentan con el apoyo de formas nominales con
alternancia, y cuya relacin con el verbo sea transparente; cree detectar por ltimo una mayor inclinacin hacia la alternancia en
Aragn en textos medievales y post-medievales. Y Lpez Bobo
{1998) ha acumulado ms datos sobre diversos aspectos de la variacin en los pretritos, en vocales radicales tonas y en las alteraciones consonnticas en la historia de ciertos verbos (ver, rer, etc.).
4.2. En otros casos, difciles a veces de separar del grupo anterior,
la investigacin morfolgica diacrnica tiene como objetivo el replanteamiento terico-metodolgico de los anlisis efectuados hasta
el momento. Esta fue la intencin del estudio de Cano Aguilar
{1986) sobre el vocalismo radical del verbo. Ms habitual es la incorporacin de nuevas concepciones tericas al anlisis de viejos
problemas, o la consideracin de estos como banco de pruebas para
la validacin, o no, de tales teoras.
En este sentido, la historia de las formas pronominales del espaol recibi nuevos impulsos en estudios que, junto a la insustituible fundamentacin emprica de todo anlisis lingstico histrico,
intentaban introducir mecanismos de interpretacin surgidos en el

Cano La morfologa histrica del espaol

93

seno de la Gramtica cognitiva o de otras tendencias post-generativas. En algn caso, se trata de estudios de clara factura tradicional,
que slo ocasionalmente utilizan aportaciones de la teora lingstica
reciente, y que acaban proponiendo hiptesis no necesariamente
"nuevas": es lo que puede verse en el estudio de Carmen Pensado
(1984) sobre la -i de ciertas formas pronominales del castellano antiguo, que atestiguaran en los pronombres personales, demostrativos
y en el indefinido otro una oposicin 'nominativo' 1 'caso preposicional', procedente este ltimo del dativo latino (con -1), y que acabara
desapareciendo por su debilidad formal y funcional. Ms o menos
dentro del mismo tipo han de considerarse los estudios de la argentina rca C. Garca sobre ciertas formas pronominales, estudios que
se engloban dentro de un amplio conjunto de trabajos sobre el pronombre espaol, visto desde la historia y desde el presente, desde la
forma y desde el contenido. Son de destacar, en especial, su estudio
sobre la gnesis de os y de vosotros (Garca et al. 1990), que considera
como partes de un mismo cambio en la diferenciacin frente a vos; y
sus dos estudios (Garca 1991 b, 1997) sobre la desaparicin de connusco y convusco, en el segundo de los cuales hubo de rehacer la interpretacin ante las objeciones de Rini: en la actualidad considera
la aparicin de con vos, y con nos, en determinados contextos sintcticos de los que se va liberando progresivamente; la contienda entre
las formas analticas y las sintticas, en especial convusco, sobre bases
semntico-pragmticas (convusco acenta el carcter "central" del (los)
destinatario(s)); desaparicin de convusco al generalizarse en el plural
vosotros y desarrollarse para el trato corts Vuestra Merced. En este
proceso, Garca insiste en la relacin icnica que puede establecerse
entre las distintas variantes formales y los contenidos, ms bien
pragmticos, que se les atribuyen; y en la semejanza de este mecanismo de reemplazamiento con el observable en otros fenmenos
(vos> vosotros, ha> hay, 0 1 a+ O. D. personal, etc.). 21
La incorporacin de nuevos planteamientos tuvo tambin su
lugar, naturalmente, en la morfologa verbal. En este sentido, son de
destacar los trabajos de Bustos Gisbert que da cabida a perspectivas
21 Es lo que denomina el principio de la "mano invisible" en la explicacin del
cambio lingstico, de acuerdo con Rudi Keller, Sprachwande~ Tbingen: Francke Verlag,
1990.

94

Lexis XXVIII.l y 2

innovadoras, aunque en general no pasan aqu tambin de ser elementos auxiliares en la reinterpretacin de viejos problemas {as, en
la asimetra hemos 1 habis) (Bustos Gisbert y Moreno Bernal 1992), y
aun puede ocurrir que ni siquiera aparezcan, como en la revisin de
otra asimetra, la de los pretritos pude 1 ove (Bustos Gisbert 1992), y
de los pasos que sigui la generalizacin de la vocal cerrada {Bustos
Gisbert 1989). Pero lo ms notable es que el autor haya de reconocer que las nuevas propuestas no supongan ninguna mejora frente a
las "tradicionales": as lo ha de sealar a propsito de J. W Harris y
J. Klausenburger, en lo referente a las alternancias voclicas y consonnticas en el tema de presente. Su trabajo ms ambicioso en este
punto, el que intenta plantear alternativas a la analoga en la explicacin de las alternancias voclicas en el verbo {Bustos Gisbert
1998b), ha de comenzar tambin sealando las debilidades de las
tesis generativas en este mbito de la lingstica diacrnica; por otro
lado, si bien es cierto que las crticas de Bustos a la utilizacin omnmoda y polismica de la analoga son justas, las alternativas propuestas dentro de la lnea generativa {"interaccin de reglas", "inversin de reglas", "reanlisis"), presentadas, por cierto, de forma poco
difana, tambin dejan, como el mismo autor reconoce, muchos
puntos de la evolucin sin explicar. Por su parte, el estudio de
Ridruejo {1998) sobre la insercin de -g- en ciertos verbos (caigo,
oigo, traigo) alude tambin a la reciente "morfologa natural", pero su
anlisis y explicaciones se producen dentro de un marco mucho
ms "tradicional", aunque presente propuestas concretas de interpretacin distintas a las comnmente seguidas; distintas, eso s, ms
bien en la mayor o menor relevancia otorgada a determinados factores que en el tipo mismo de explicaciones aducidas.

5. Conclusin
Se ha acusado en numerosas ocasiones a la morfologa histrica
en general y a la hispnica en particular de "aterica", de vivir al
margen de las novedades de la ciencia lingstica y de desaprovechar las innovaciones y avances que en sta continuamente surgen.
La crtica puede ser justa: en efecto, muy pocas son las aportaciones
puramente tericas de la lingstica hecha en Espaa o en Hispanoamrica al anlisis y motivacin de los cambios en las formas de

Cano La morfologia histrica del espaol

95

los paradigmas gramaticales de nuestra lengua (o de otras lenguas):

slo en los ltimos aos las aportaciones de Mendoza (1986), Elvira
(1998b) o Bustos Gisbert (1998a) permiten el optimismo. La incorporacin, por otro lado, de esas innovaciones en el estudio emprico
de la historia del espaol tampoco ha sido especialmente provechosa: determinadas descripciones se han revestido del ropaje estructural o de la terminologa generativa, pero, por lo general, no se ha
pasado de decir lo mismo con otras formas. En realidad, las innovaciones ms notables han venido de una tradicin, la de Malkiel, a la
que difcilmente se podra calificar de revolucionaria, por su decidido empeo de insertarse en los parmetros de la lingstica romnica europea.
En este sentido, la figura de Menndez Pidal sigue siendo referencia indiscutible para cualquier estudio dentro de esta subdisciplina. Pero no slo porque los que han venido despus no hayan
logrado relegarlo, sino porque sus incursiones en la morfologa, slidamente ancladas en el andamiaje terico de su tiempo, el neogramtico, supieron describir los hechos de manera ntida y sugerir,
como explicaciones centrales o caminos posibles que otros despus
siguieron, las causas que haba detrs de esos hechos. Ms que en
otros terrenos, la historia de la Morfologa histrica del espaol en
los cien aos posteriores a la primera publicacin de su Manual nos
muestra la grandeza del pionero y la dificultad de los herederos por
construir un nuevo edificio.

96

Lexis XXVIII.l y 2

BIBUOGRAFA

A) General
Andersen, Hennig
1980
"Morphological change: Towards a typology". En Ed.
Historical Morphology. The Hague. 1-50.

J.

Fisiak.

Anderson, S. R.
1980
"On the development of morphology from syntax". En Ed. J.
Fisiak. Trends in Linguistics. Studies and monographs 77: Historical Morphology. Mouton. 51-69.
1988
"El cambio morfolgico". En F. J. Newmeyer. Panorama de la lingstica moderna de la Universidad de Cambridge. l. Teora lingistica:
Fundamentos. Ed. Madrid: Visor. 377-418.
Bustos Gisbert, Eugenio de
1998a
"Modelos morfolgicos y cambio morfolgico". Revista de Filologa
Romnica. 15: 35-49.
Cataln, Diego
1974
Lingstica iberorromnica. Madrid: Gredos.
Comrie, Bernard
1980
"Morphology and word order reconstruction: Problems and prospects". En Ed. J. Fisiak. Trends in Linguistics. Studies and monographs
77: Historical Morphology. Mouton. 83-96.
Disterheft, Dorothy
1987
"The diachronic relationship of morphology and syntax". En Ed. A.
G.-Ramat, O. Carruba y G. Bernini. Papers from the 7th International
Conftrence on Historical Linguistics. John Benjamins Pub!. Co. 211220.
Diver, William
"On the diachronic role of the morphological system". En Estructu1958
ralismo e Historia. Miscelnea-Homenaje a Andr Martinet. II. Universidad de La Laguna. 41-54.

Cano La morfologa histrica del espaol

97

Elvira,Javier
1998a
"La creacin de unidades morfolgicas". En Eds. E. de Miguel el al.
Sobre el lenguaje: miradas plurales y singulares. Arrecife: UAM. 121139.
El cambio analgico. Madrid: Gredas.
1998b
Garca, rica C.
1991
"Morphologization: A case of reversible markedness?". Probus. 3. 1:
23-54.
Hogg, R. M.
1980
"Analogy as a source of morphological complexity". Folia Linguistica Historica. 112: 277-284.
Iglesias Bango, Manuel
"Evolucin morfolgica y anlisis gramatical". En Eds. M. Ariza. A.
1988
Salvador y A. Viudas. Actas del I Congreso Internacional de Historia de
la Lengua Espaola. I. Madrid: Arco Libros. 475-484.
Ishikawa, Masataka
"Morphologcal Strength and Syntactic Change". Linguistic Inquiry.
1999
30. 2: 301-309.
Lahiri, A. ed.
2000
Analogy. Levelling. Markedness Principies of Change in Plwnology and
Morphology. Mouton de Gruyter.
Malkiel, Yakov
1973
"Deux frontieres entre la phonologie et la morphologe en diachronie". Le changement linguistique (Langages. 32). Pars: Didier-Larousse:
79-87.
Mendoza, Julia
1986
"Sistema morfolgico y cambio lingstico". Revista Espaola de Lingstica. 16. 1: 1-20.
Rini,Joel
1999

Exploring the Role of Morphology in the Evolution of Spanish. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Pub!. Co.

Ruszkiewicz, P.
1997
"On the diachrony-in-synchrony analysis in morphology". Folia
Linguistica Historica. XVIII 11-2: 81-118.

98

Lexis XXVIII.l y 2

Snchez Miret, F. A. Koliadis y W. U. Dressler

1997
"Connectionism vs. rules in diachronic morphology". Folia Linguistica Historica. XVIII! 1-2: 149-182.
Voeikova, M. D. y W. U. Dressler, eds.
S.a.
Pre- and Protomorphology: Early Phases of Morphological Development in
Nouns and Verbs. LINCOM Studies in Theoretical Linguistics.

B) Sobre el espaol

Alvar, Manuel y Bemard Pottier

1983
Morfologa histrica del espaol. Madrid: Gredos.
Blaylock, C.
1972a
"The -udo participles in Old Spanish". En Homenaje a Antonio Tovar.
Madrid: Gredos. 75-79.
1972b
"Los pretritos fuertes en -sk- del espaol medieval". Studia Hispanica in honorem R. Lapesa. Madrid: Gredos. III. 91-96.
"Notes on the Chronology of a Morphophonological Change in
1986
Golden-Age Spanish: The Loss of -d- in Proparoxytonic Forms of
the Second Person Plural Verbs". Hispanic Review. 54. 3: 279-285.
Bustos Gisbert, Eugenio de
1989
''Algunas observaciones sobre las alternancias voclicas y consonnticas en el lexema verbal del presente". En Philologica //. Homenaje a
D. Antonio Llorente. Universidad de Salamanca. 255-270.
1992
"La alternancia OVE/ PUDE en castellano medieval y clsico". En
Estudios filolgicos en homenaje a Eugenio de Bustos Tovar. Eds. J. A.
Bartol, J. F. Garca Santos y J. de Santiago. I. Universidad de Salamanca. 137-166.
1998b
''Algunas alternativas a la analoga. A propsito de las alternancias
voclicas en el sistema verbal". Boletn de la Real Academia Espaola.
T. LXXVIII (Cuad. CCLXXV): 349-390.
Bustos Gisbert, Eugenio de y Jess Moreno Berna!
"La asimetra hemos-habis". en M. Ariza et al. (eds.). En Actas del//
1992
Congreso Internacional de Historia de la Lengua Espaola. I. Madrid:
Pabelln de Espaa. 307-321.
Cano Aguilar, Rafael
1986
"El vocalismo radical de los verbos espaoles: Problemas de interpretacin". Archivum. XXXVI: 421-459.

Cano La morfologa histrica del espaol

99

Craddock,Jerry R.
1983
"Descending diphtongs and the regular preterite in Hispano-Romance". Bulletin of Hispanic Studies. LX.: 1-14.
Dworkin, Steven N.
1988a
"The Diffusion of a Morphologcal Change: The Reduction of the
Old Spanish Verbal Suffixes -ades, -edes and -idei'. Medioevo Romanzo.
XIII: 223-236.
"The interaction of phonologcal and morphologcal processes: The
1988b
evolution of Old Spanish second person plural verb endings".
Romance Philology. XLII. 2: 144-155.
Espinosa Elorza, Rosa MO
2002
"Alguna vez triunf el femenino? Revisin de los posesivos en cas
tellano medieval". En Eds. A Veiga y M. Surez Femndez. Histo
riografa lingstica y gramtica histrica. Frankfurt a.M.: Vervuert 1
Madrid: Iberoamericana. 9-18.
Garca, rica C.
1988
"-go cronopio entre los morfemas: consigo contrastado con s mismo". Neuphilologische Mitteilungen. LXXXIX. 1: 197-211.
1989
"La historia se repite con sigo". En Ed. S. Neumeister. Actas del IX
Congreso de la Asociacin Internacional de Hispanistas. Frankfurt am
Main: Vervuert Verlag. 113-124.
"Variacin sincrnica y equivalencia diacrnica: el caso de -usco".
1991b
Cahiers de Linguistique Hispanique Mdivale. 16: 5-51.
1997
"Convusco: a casualty of analogy. or of differential "(un)fitness"?".
Linguistics. 35. 1: 57-88.
Garca, rica C. et al.
1990
"(Vos)-(otros)dos y el mismo cambio?". Nueva Revista de Filologa Hispnica. XXXVIII. 1: 63-132.
Garca de Diego, Vicente
[1914)1970 Gramtica histrica espaola. Madrid: Gredos.
1919
"Falsos nominativos espaoles". Revista de Filologa Espaola. VI:
283-28.
Girn Alconchel, Jos Luis
1998
"Sobre el reajuste morfolgico de los demostrativos en el espaol
clsico". En Eds. C. Garca Turza. F. Gonzlez Bachiller y J. Mangado Martnez. Actas del IV Congreso Internacional de Historia de la
Lengua Espaola. I. Universidad de La Rioja. 493-502.

100

Lexis XXVIII.1 y 2

Gonzlez-Oll, Fernando
"Revisin de los verbos con alternancia morfofonolgica E:JE y
1995
nueva perspectiva desde la evolucin de pretender. plegar y pensar'.
En Eds. Ma T. Echenique et al. Historia de la lengua espaola en
Amrica y Espaa. Universitat de Valencia. 315-335.
Hanssen, Federico
[1913]1966 Gramtica histrica de la lengua castellana. Pars.
Harris-Northall, Roy
1996
"The Old Spanish Participle in -udo: Its Origin. Use and Loss". Hispanic Review. 64. 1: 31-56.
Imhoff, Bernard
"On the Chronology and Recession of the Old Spanish -ie Im1998
perfect". La Cornica. 26. 2: 243-255.
2000
"Dialect Contact and Historical Linguistic Variation: The Old
Spanish -ie imperfect". Hispanic Review. 68: 381-396.
Lapesa, Rafael
2000
Estudios de morfosintaxis histrica del espaol (ed. por Ma T. Echenique
y R. Cano). 2 vols. Madrid: Gredas.
Lenfest, D. E.
1978
"An explanation of the /G/ in 'tengo', 'vengo', 'pongo' and 'valgo"'.
Hispania. 61: 894-904.
Lbano Zumalacrregui, ngeles
"De las formas medievales connusco. convusco a las modernas con
1988
nosotros, con vosotros". En Eds. M. Ariza et al Actas del I Congreso Internacional de Historia de la Lengua Espaola. l. Madrid: Arco Libros.
501-508.
1991
"Morfologa diacrnica del espaol: las frmulas de tratamiento".
Revista de Filologa Espaola. LXXI: 107-121.
Lloyd, Paul M.
[1987]1993 Del latn al espaol Madrid: Gredos.
Lpez Bobo, Ma Jess
1996
"Aproximacin al desarrollo del radical voclico de los perfectos
/UII a travs del anlisis de *STETUI y *ANDEDUI". En Eds. A.
Alonso et al. Actas del III Congreso Internacional de Historia de la Lengua Espaola. l. Madrid: Asociacin de Historia de la Lengua Espaola/Arco Libros/Fundacin Duques de Soria. 387-402.

Cano La morfologa histrica del espaol

1998
1999

101

El vocalismo radical tono en la conjugacin castellana. Etapa mediezml y

clsica. Universidad de Oviedo.
"Quin lo vida y quin lo vee?". Moenia. 5: 321-365.

Luquet, Gilles
1996
"Un caso de motivacin del signo lingstico: la oposicion regular/irregular en la historia de los pretritos indefinidos". En Eds. A.
Alonso et al. Actas del /JI Congreso Internacional de Historia de la Lengua Espaola. l. Madrid: Asociacin de Historia de la Lengua Espaola/Arco Libros/Fundacin Duques de Soria. 403-410.
Regards sur le signifiant. tudes de morphosyntaxe espagnole. Presses de
2000
la Sorbonne Nouvelle.
Lyons, Christopher
"El desarrollo de las estructuras posesivas en el espaol temprano".
1993
En Ed. R. Penny. Actas del Primer Congreso Anglo-Hispano. l. Lingstica. Madrid: Castalia. 215-224.
Malkiel, Yakov
1945
"Old Spanish nadi(e). otri(e)". Hispanic Review. XIII. 3: 204-230.
1949
"The contrast tomis-tomvades. queris-querades in Classical Spanish".
Hispanic Review. XVII. 2: 59-165.
1959
"Toward a Reconsideration of the Old Spanish Imperfect in -a- -ie'.
Hispanic Review. XXVII ('Joseph H. Gil!et Memorial Volume"):
435-481.
1960
"Paradigmatic Resistance to Sound Change. The Old Spanish
Preterite Forms vide, vido Against the Background of the Recession
of Primary -d-". Language. 36. 3: 281-346.
"Diphthongization. Monophthongization. Metaphony. Studies in
1966
their interaction in the paradigm of the Old Spanish -ir Verbs".
Language. XLII. 2: 430-472.
1968
"Range of Variation as a Clue to Dating (I)". Romance Philology.
XXI. 4: 463-501.
"Sound Change rooted in Morphological Conditions: the Case of
1969
Old Spanish /sk/ changing to /ek/". Romance Philology. XXIII. 2:
188-200.
1974
"New Problems in Romance Interfixation (I). The Velar Insert in
the Present Tense (with an Excursus on -zer/-zir Verbs)". Romance
Philology. XXVII. 3: 304-355.
1979-1980 "The Abandonment of the Root Diphtongs in the Paradigms of certains Spanish Verbs". Incontri Linguistici. 5 (= Miscellanea V. Pisani. G.
Francescato ed.): 123-138.
""Interplay of sounds and forms in the shaping of three Old
1982
Spanish medial consonant clusters". Hispanic Review. 50: 247-266.

102
1984
1985

Lexis XXVIII.l y 2
"Rising Diphthongs in the Paradigms of Spanish Learned "-ir'
Verbs". Hispanic Review. 52. 3: 303-333.
'jerzy Kuryowicz's analysis of Old Spanish conjugation classes".
General Linguistics. 25. 3: 141-170.

Martnez Alcalde, Ma Jos

1996
Morfologa histrica de los posesivos espaoles. Universitat de Valencia.
Mndez Garca de Paredes, Elena
1988
"Pronombres posesivos: constitucin de sus formas en castellano
medieval". En Eds. M. Ariza et al Actas del 1 Congreso Internacional de
Historia de la Lengua Espaola. Madrid: Arco Libros. 533-540.
Menndez Pida!, Ramn
[1904]1968 Manual de gramtica histrica espaola. Madrid: Espasa-Calpe
[1908]1976 Cantar de Mio Cid. Texto, gramtica y vocabulario. 50 ed. 3 vols.
Madrid: Espasa-Calpe.
[1926]1976 Orgenes del espaoL 80 ed. Madrid: Espasa-Calpe.
Molho, Mauricio
"Del significante verbal en espaol". En Serta Philologica F Lzaro
1983
Carreter. l. Madrid: Castalia. 391-411.
Mondjar, Jos
1995
"Los presentes de subjuntivo anmalos en -G-. -Y-. -IG-. Intento de
explicacin". En Estudis de lingstica i filologa oftrts a Antoni M.
Bada Margarit. II. Universitat Autnoma de Barcelona!Publicacions
de !'Abada de Montserrat. 11-23.
Montgomery, Thomas
1978
"Complementarity of Stem-Vowels in the Spanish Second and
Third Conjugations". Romance Philology. XXIX. 3: 281-296.
1979
"Sound Symbolism and Aspect in the Spanish Second Conjugation". Hispanic Review. 47. 2: 219-237.
1980
"Vocales cerradas y acciones perfectivas". Boletn de la Real Academia
Espaola. LX (Cuad. CCXX): 299-314.
1985
"Sources of vocalic correspondences of stems and endings in the
Spanish verb". Hispanic Linguistics. 2. 1: 99-114.
1995
"A Latin linguistic icon readapted in Proto-Romance and in Medieval Spanish". Hispanic Review. 63. 2: 147-155.
Mourin, Louis
1980
"La fermeture en i et en u a la conjugaison espagnole en -ir'. En
tudes de Philologie Romane et d'Histoire Littrarire offerts a jules
Horren!. Lige. 771-777.

Cano La morfologa histrica del espaol

103

Penny, Ralphj.
1972
"Verb-class as a determiner of stem-vowel in the historical morphology of Spanish verb". Revue de Linguistique Romane. XXXVI: 343359.
[1991]1993 Gramtica histrica del espaol. Barcelona: Ariel.
"Procesos de clasificacin verbal espaola: polaridad de vocales ra2002
dicales en los verbos en -ere -ir''. En Eds. C. Saralegui y M. Casado. Pulchre. bene. recte. Estudios en homenaje al Prof Fernando Gonzlez-Oll. Ediciones Universidad de Navarra. S.A. 1053-1070.
Pensado, Carmen
1984
"Sobre la "i" de algunas formas pronominales en los antiguos dialectos hispnicos". Boletn de la Real Academia Espaola. LXIV
(Cuads. CCXXXI-CCXXXII): 143-170.
1999
"El artculo el! y otras formas con -ll final en castellano medieval".
Boletn de la Real Academia Espaola. T. LXXIX (Cuad. CCLXXVIII): 377-406.
Ridruejo, Emilio
1998
"La insercin de -{f en el presente de caigo, oigo, traigo". En Eds. C.
Garca Turza et al. Actas del IV Congreso Internacional de Historia de la
Lengua Espaola. I. Universidad de La Rioja. 725-734.
Rini,Joel
1990a

"On the chronology of Spanish conmigo, contigo, consigo, and the interaction of phonological, syntactic and morphological processes".
Hispanic Review. 58. 4: 503-512.
1990b
"Excessive analogical change as an mpetus for lexical loss - Old
Spanish connusco, convusco". Romanische Forschungen. CII. 1: 58-64.
Motives for Linguistic Change in the Formation of the Spanish Object
1992
Pronouns. Newark. DE: Juan de la Cuesta.
1992-1993 "On the Form connosco in the Estoria de Espanna. JI and the
lmplications of an Overlooked Scribal Error". La Cornica. 21. 2:
66-85.
"Syntactic and Pragmatic Factors in the Morphological Reduction
1995
of Latn HABEO > Spanish (h)i!'. Neophilologus. 79. 2: 421-432.
"The vocalic formation of the Spanish verbal suffixes -is/-s, -isl1996
s, -s, -oisl-os. A case of phonological or morphological change?".
Iberorromania. 44: 1-16.
1999
Exploring the Role of Morphology in the Evolution of Spanish.
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Pub!. Co.

104

Lexis XXVIII.l y 2

Snchez Miret, Fernando

2002
"Aspectos de la historia de los verbos con alternancia monoptongo/diptongo en espaol". En Eds. Ma T. Echenique et aL Actas del V
Congreso Internacional de Historia de la Lengua Espaola. Madrid:
Credos. 991-1000.
Spaulding, Robert K
1933
"On the Introduction of the Preterites in U (HUBO and its
Congeners)". Hispanic Review. l. 2: 161-167.
Togeby, Knud
1972
"L'apophonie des verbes espagnols et portugais en -ir''. Romance
Philology. XXVI. 2: 256-264.
Torreblanca, Mximo
1989
"De morfologa histrica espaola: los pronombres personales".
Glosa. 1: 195-201.