Qu es un razonamiento pblico competente?

La imparcialidad y sus
crticos.
El objetivo es especificar los motivos por los cuales se puede decir que algo es
justo o concuerda con los principios y valores de todos los miembros de la
comunidad, se forja as un razonamiento pblico competente que es aquel que
atiende a beneficios comunes no a intereses comunes. Aquel que satisface
necesidades bsicas a veces y ms sofisticadas en otras ocasiones. Pero
curiosamente aqu no se trata de competir, al menos a priori dado que el estado
tal y como lo tenemos configurado realmente no compite.
Entiendo que competente en este caso se refiere a la calidad del razonamiento.
Esta no slo viene definida por su objetivo si no tambin por los medios que se
requieran para su puesta en prctica a veces un objetivo competente se trata
de obtener con medios absolutamente incompetentes como vemos diariamente
en las noticias.
Quiz para acercarnos al razonamiento pblico competente tendramos que
recurrir al concepto de equilibrio entre las propuestas de todos los miembros de
la comunidad dado que son muchos los factores y las circunstancias que
intervienen a la hora de producir un razonamiento pblico competente.
Imparcialidad.
Significa estar abierto, razonar y valorar todos los puntos de vista, las
decisiones que son tomadas bajo estas premisas pueden defenderse ante
todos los grupos afectados. No todos los grupos van a poder ser capaces de
intervenir en un debate pero el proceso deliberativo sostiene argumentos frente
a todas las opiniones e intereses posibles y as es inclusiva y no partidista. Se
trata de estableces principios y normas que nadie pueda rechazar
razonablemente.

Los crticos.
Esta forma de razonamiento se critica por abstracta y sus lmites de lo que es
un buen argumento. El error de todas las teoras polticas es que no se sabe
lidiar con el desacuerdo moral. No debe ser un absolutismo moral, la
deliberacin no puede aspirar a resolver todos los conflictos morales, se
necesitan puntos significativos de convergencia. Lo imparcial corre el riesgo de
excluir en sus bsqueda lo razonable para evitarlo se debe escuchar siempre a
la otra parte, nadie puede aislarse completamente, se debe incluir en la vida
pblica voces de distinta procedencia. La imparcialidad no bloquea la bsqueda
de los propios intereses en todas las situaciones si no que hace hincapi en
motivos para actuar. Pero con este argumento las elites intentan legitimar su
poder defendiendo al buen ciudadano.

Las instituciones de la democracia deliberativa.

La divisin entre los imparciales y los crticos se seguir dando pero estn de
acuerdo en el escepticismo de la democracia liberal por su excesivo
reconocimiento a los intereses privados. Se busca encontrar formas de
aumentar el elemento deliberativo en las democracias modernas por medio de
encuestas, das de deliberacin y jurados ciudadanos para reforzar la accin
cvica.

Encuestas deliberativas y das de deliberacin.

Una encuesta deliberativa supone una muestra aleatoria de la poblacin , est
pensada para mostrar lo que el electorado pensara si pudiera sumirse en un
proceso deliberativo intenso, al principio se hace un encuesta, se da el debate
deliberativo y posteriormente se aplica otra encuesta esperando que los
resultados cambien ya que se tiene una perspectiva ms completa, esto al ser
publicado mostrara al espectador que debe tomar ms cosas a consideracin
para su opinin ya que deber ser una opinin informada.
Ackerman y Fishkin consideran que el uso habitual de los das deliberativos en
asuntos de sumo inters mejorara la calidad del debate pblico y las bases
que sustentan la votacin.

Jurados de ciudadanos.
Los jurados de ciudadanos son convocados por organismos pblicos para
ofrecer su valoracin y prioridades polticas en temas de importancia nacional,
siempre y cuando se les otorguen las pruebas correspondientes y teniendo en
cuenta los argumentos relevantes.
Se presume que los ciudadanos son capaces de tomar decisiones meditadas
sobre cuestiones pblicas complejas en un entorno deliberativo adecuado.

Ampliar los mecanismos de informacin y comunicacin de los

ciudadanos.
Se debe informar a los votantes para mejorar la calidad de la deliberacin. Se
deben optimizar el proceso por el cual el ciudadano se forma opiniones
polticas; Internet ya est siendo usado con esos fines y para mejorar la
relacin con otros ciudadanos. Los experimentos en busca de mejores vas
surgen para el modelo existente de la poltica representativa.

Educacin cvica y financiacin pblica de organismos deliberativos.

Se debe aprender a conocer la opinin del otro aunque no concuerde con la
nuestra en la democracia deliberativa y en todo en nuestra vida.
Se debe alimentar un programa de educacin cvica y foros pblicos para
mejorar la calidad de la ciudadana.

Pluralismo de valores y democracia.

Por qu deliberar? Las opiniones deben considerarse parte integral de la
poltica democrtica, la calidad es indispensable en la justificacin y el
fortalecimiento de la racionalidad, mejora las soluciones a los problemas
colectivos. No amenaza la libertad e igualdad de los individuos, la democracia
deliberativa est abierta y considera en los desacuerdos ticos y morales un
escaln hacia una decisin colectiva y autorizada. Las minoras perdedoras
deben someterse a la mayora pero no al juicio del vencedor. Se procede as a
un debate abierto en la que los miembros de la comunidad articulan sus
argumentos en consonancia a sus principios para fundamentar la decisin
colectiva autorizada.