Está en la página 1de 5

PROPIEDADES COLIGATIVAS.

DESCENSO DEL
PUNTO DE CONGELACION
Juan 1; David 2
Universidad del Valle
Facultad de Ciencias Naturales y Exactas
Laboratorio de Qumica II-Q.
Iogajo@hotmail.com1 (),tobe0001@gmail.com2()

1. DATOS CALCULOS Y
RESULTADOS
Tabla N 1 Tiempo vs Temperatura; 4,00
( 0,01) g de naftaleno.
Tiempo(S)
0,00
30,00
60,00
90,00
120,00
150,00
180,00
210,00
240,00
270,00
300,00
330,00
360,00
390,00
420,00
450,00
480,00
510,00
540,00
570,00
600,00
630,00
660,00

T(C)
90
87
82
80
80
80
80
80
80
78
78
76
72
70
65
64
63
62
58
56
54
52
50

Tabla N2 Tiempo vs Temperatura; 4,00


( 0,01) g con 0,50 ( 0,01)g de la
sustancia X.
Tiempo(s)
0,00
30,00
60,00
90,00
120,00
150,00
180,00
210,00
240,00
270,00
300,00
330,00
360,00
390,00
420,00
450,00
480,00
510,00
540,00
570,00
600,00
630,00
660,00

T(C)
90
86
80
78
76
76
76
76
76
76
76
74
74
72
71
69
68
66
64
62
60
57
56

Tiempo Vs Temperatura

Tiempo vs temperatura

100

100

90 80
80

90
80

Tmperatura(C)

76
Temperatura (C)

70

60
50

60
50
0.00

70

40
0.00
500.00

500.00

1000.00

1000.00

Tiempo(s)

Tiempo (s)

Tabla N 3 Tiempo vs temperatura; 4,00


(0,01) g con 1,00 (0,01) g de la
sustancia X.
Tiempo(s)
0,00
30,00
60,00
90,00
120,00
150,00
180,00
210,00
240,00
270,00
300,00
330,00
360,00
390,00
420,00
450,00
480,00
510,00
540,00
570,00
600,00
630,00

T(C)
90
86
82
78
76
75
74
74
74
74
73
73
72
72
70
70
68
67
66
64
63
62

Grafica N1 Tiempo vs temperatura; 4,00


( 0,01) g de naftaleno.

Grafica N2 Tiempo vs Temperatura; 4,00


( 0,01) g con 0,50 ( 0,01)g de la
sustancia X.

Grafica N 3 Tiempo vs temperatura; 4,00


(0,01) g con 1,00 (0,01) g de la
sustancia X.

Tiempo vs temperatura
100
90
80

Temperatura(C)

74

70
60
50
0.00

500.00

Tiempo(s)

1000.00

Mf slto =

1,0 g slto
0,003436 g slto

= 291,0 g/ mol

Constante de crioscopia (Kf)


Calculo de molalidad del soluto y su
peso formula. Con 0,5 y 1,0 g de
sustancia x.
m = T/Kf
m

80 C76 C
6,98 Kg C /mol

0,573moles slto
1000 g solv

=2,292 x

Masa formular de la sustancia x:

g slto
n

0,5 g slto
0,002292 g slto

218,15 g/mol

Con 1,0 g de sustancia problema


m

80 C74 C
6,98 Kg C /mol

0,859moles slto
1000 g solv
Entonces # de moles de soluto de 4 g de
solvente:
4 g solvente

2. DISCUSIN DE RESULTADOS.

10-3 moles de slto.

slto

0,0083 KJx 0,1283 Kg 124,604 k


19,0 KJ /mol

Entonces # de moles de soluto de 4 g de


solvente:

Mf

Kf =

6.98 x10-3 Kg.k/mol

0,573moles slto
1000 g solv

4 g solvente

Kf = R M T2/Hr

0,859moles slto
1000 g solv

x10-3 moles de slto


Masa formular de la sustancia x:

= 3,436

El punto de congelacin de la muestra


del naftaleno puro es de 80C siendo la
mayor que las otras mezclas cuando se
le agregan 0,5 g cada vez, en la primera
mezcla con la sustancia problema su
punto de congelacin disminuye con la
primera agregacin de la sustancia
problema siendo 76C con la segunda
agregacin de la sustancia problema
sufri el mismo fenmeno marcado una
temperatura de congelacin de 74 C
esto se debe a la entropa o desorden de
una disolucin es mayor que la del
solvente puro, es decir, que
la
disminucin del punto de congelacin es
debido a que el naftaleno y el la
sustancia problema poseen un desorden
mayor que el naftaleno
y que la
sustancia problema solos. La disolucin
estando estado lquido al pasar a uno
solido se requiere que la disolucin al
poseer mayor desorden
tenga que
descender su punto por medio de la
molalidad que indica cuanto moles de
soluto hay por kg de solvente
permitiendo hallar el peso formula de la
sustancia problema la cual el dato
experimental nos dio muy lejos del
verdadero peso formula del alcohol
cetilico y tambin difieren entre si los

datos experimentales esto es debido a


que no se manejaron un presin y
temperatura estndar o ideal ; en lugar
de esto variaron en el transcurso de la
practica provocando una variacin en el
volumen por ende en la molalidad; lo
anterior en su estado lquido.1 y2

3. CONCLUSIONES
Se puede concluir que al agregar el
alcohol cetilico al naftaleno el punto de
congelacin va hacer menor que el
naftaleno puro; puesto que la entropa de
la disolucin es mayor que la del
naftaleno puro, dando entender que la
entropa est relacionada con el punto de
congelacin.
La molalidad de la disolucin de
naftaleno y alcohol cetilico se ve afectada
por los cambios de temperatura y presin
ya que estos afectan el volumen de la
disolucin.

4. PREGUNTAS
Mediante qu otros mtodos podran
determinarse el peso frmula de una
sustancia, sabiendo que se comporta
como un soluto no- voltil?
Mediante el proceso de ebulloscopia,
igual forma que la crioscopia depende de
la moldidad; es decir la cantidad de
soluto en el solvente hace cambiar las
propiedades. En la ebulloscopia se
observa el aumento del punto de
ebullicin pero es menos efectiva por la
variacin constante de temperatura y por
el hecho que puede quedar partculas
sobre el vidrio donde se realiza el
experimento. Dando errnea el peso

molecular del soluto que se quiere


encontrar.
Qu propiedades deben tener las
sustancias que se utilizan como
solventes en los experimentos de
descenso del punto de congelacin y
elevacin de la temperatura de
ebullicin?
Para el descenso o aumento del punto
de congelacin del punto de ebullicin
respectivamente depende de la fraccin
molar del soluto en la solucin, es
decir que la presin del solvente puro
debe ser mayor que la de la disolucin.
El descenso del punto fusin de una
sustancia Tf, se puede relacionar con la
fraccin molar o la molalidad de la solucin
Porque la forma de usual d expresar la
concentracin moles por litro no se usa en
este caso?
Porque la molaridad al ser un medida que
involucra unidades de volumen la cual se ve
afectada por los cambios de temperatura
haciendo
variar
su
concentracin
permitiendo
equivocarnos
constantemente; mientras la molalidad se
expresa en unidades de masa y esta no
se ve afectada por la variacin de
temperatura.
Utilizando los datos de la tabla 1, calcule
la constante Kf y comprelas con los
aceptados.
Ver en datos, clculos y resulatados

BLIBLIOGRAFIA
[1] Qumica: Un proyecto de la American
Chemical Society. Barcelona: Revert.
pp. 558560
[2] CHANG R. Qumica General, Dcima
Edicin., 2010 pp 520-522