Trabajo Prctico

De
Poltica Comparada

Alumno: Fernando Alfredo Rizzoli

Profesor: Anala Zapulla
Fecha de entrega: 07/10/2015

Consignas del trabajo prctico:

Terico: sobre un tema a eleccin su desarrollo en una
carilla (pueden como sugerencia tomar uno de los
indicados en el programa de la materia)
Practico:
eleccin

Sobre un artculo de poltica comparada a

Sobre uno de desarrollo propio

Indicar:
Tema
Problema de investigacin
Hiptesis.
Unidad de anlisis
Defina espacio, tiempo y contexto.
Indique al menos dos variables.
Identifique al menos un indicador sealando
dimensin y procedimiento.
Realice un cuadro comparativo entre las variables.
(Elija mtodo de la diferencia o de las similitudes),
analice el cuadro y explique porque lo utilizo.
El trabajo debe ser entregado la clase prxima,
mircoles 7, si por alguna razn no pueden asistir a
clase deben enviarlo por mail el mismo da.

Parte terica
Aproximaciones a Almond y Bunge
Entre los pioneros de la ciencia poltica profesional moderna, desde el
principio fue comn calificar de ciencia a esta rama del conocimiento. Frederick
Pollock distingue entre ciencias naturales y morales, y John Robert Seeley ve a
la ciencia poltica como un conjunto de proposiciones derivadas del saber
histrico. Para Seeley se trataba de aprender a razonar, generalizar, definir y
diferenciar, as como recolectar, verificar e investigar hechos. Estos dos
procesos constituan la ciencia poltica. Si descuidamos el primer proceso,
acumulamos datos intilmente, y si descuidamos el segundo proceso nuestros
razonamientos no tendrn una base.
Asimismo, por un lado Comte, Marx y Pareto no distinguen entre ciencias
sociales y naturales, ya que ambos tipos de ciencia buscaban uniformidades,
regularidades y leyes. Quien se opone a esta sujecin a leyes de la
interaccin humana es Weber, al sostener que la materia de estudio de las
ciencias sociales, que es la accin humana, implica juicios de valor, memoria y
aprendizaje, de los cuales slo pueden resultar regularidades relativas,
posibilidades objetivas y probabilidades. Tanto Weber como Durkheim, a pesar
de su claro compromiso con la ciencia, consideran que el cientfico social
trabaja con materiales menos reductibles a las leyes y formas de explicacin
que son propias de las ciencias exactas.
Durante las primeras dcadas de la ciencia poltica profesional en
Estados Unidos (de 1900 a 1930) Merriam y Catlin fueron los primeros en
promover la introduccin de normas y mtodos cientficos en el estudio de la
poltica. Catlin hizo una clara distincin entre la historia y la ciencia poltica, y
parece descartar toda objecin que tienda a establecer una distincin entre los
asuntos humanos y sociales y los objetos de estudio de las ciencias naturales.
Merriam propuso practicar la ciencia poltica en lugar de hablar de ella, e hizo
hincapi en la investigacin emprica, la cuantificacin y la interpretacin
sociopsicolgica. Durante las dcadas siguientes, y a partir de estos
pensadores, se va desarrollando el movimiento conductista de la poltica.
Almond afirma que no es cierto que el enfoque analtico cuantitativo en
las ciencias sociales fue un aporte estadounidense. Pero lo que s fue
propiamente estadounidense fue la mejora y la aplicacin de mtodos

cuantitativos en la investigacin por encuestas, anlisis de contenidos, anlisis

estadstico agregado, elaboracin de modelos matemticos y otros
procedimientos similares, as como la comprobacin emprica de hiptesis
psicolgicas y sociolgicas formuladas en su mayor parte en la bibliografa
europea sobre ciencias sociales.
Durante los aos treinta hubo una gran penetracin de la ciencia social
europea en los Estados Unidos, propiciada por refugiados como Lazarsfeld,
Hannah Arendt, Morgenthau, Strauss, entre otros. Estos trajeron consigo las
diversas polmicas existentes en el rea de las ciencias sociales, y adems
esta corriente migratoria indica que es un mito la contraposicin de un enfoque
europeo y otro estadounidense con respecto a la orientacin humanista versus
cientfica.
En Estados Unidos el desarrollo de las ciencias sociales y polticas
muestra una continuidad o unin con sus antecedentes europeos. Desde el
punto de vista de Almond, esta tradicin general en las ciencias polticas, que
comenz con los griegos, es la versin de la historia de la disciplina
estadounidense, aun cuando las escuelas crtica y marxista quieran ser los
protagonistas de esta evolucin. La ciencia poltica generalmente est abierta
a cualquier metodologa que le permita ver con mayor claridad el mundo de la
poltica y de la administracin pblica. No debemos menospreciar ni dejar a un
lado el saber propiciado por nuestras metodologas tradicionales slo porque
ahora se dispone de herramientas estadsticas y matemticas poderosas.
Bunge, expresa que las ciencias polticas o la politologa, son el estudio
de la poltica la cual se centra en el poder. Los realistas la definen como la
ciencia del poder, son el estudio cientfico de las relaciones de poder y entre
los sistemas sociales. Las ciencias sociales deberan concebirse de una manera
ms general, en vez de limitarse al estudio de las organizaciones como los
estados y los partidos.
A diferencias de otros cientficos sociales, los analistas polticos no
pueden limitar su atencin a los medios, sino que tambin deben estudiar el
discurso poltico porque conduce y manifiesta o enmascara la accin poltica. Al
mismo tiempo el politlogo debe evitar el error hermenutico de identificar
hecho con texto; particularmente poltica con discurso poltico. Tambin debe
evitar los extremos del irracionalismo y el hiperracionalismo, debe inclinarse
hacia el anlisis politolgico racional y alejarse de la teora poltica y la accin
poltica. Debe esforzarse en la bsqueda de la objetividad. Asimismo se

beneficiara si se aleja de la superficialidad de los enfoques individualista y

holista y se acerca a un enfoque sistmico.
Para Bunge el sistmismo, el racionalismo y el realismo epistemolgico
son precondiciones filosficas para la madurez de los estudios polticos. La
politologa se encuentra en un estado primitivo particularmente en el aspecto
terico; para ello postula tres indicadores del progreso de cualquier ciencia
social que segn el muestran el atraso de la politologa:
1. Su grado de emancipacin respecto a la ideologa
2. La precisin de su lenguaje y la organizacin lgica de sus
supuestos y descubrimientos empricos.
3. La cantidad de generalizaciones verdaderas que se han
encontrado.
De todas maneras dice Bunge que las ciencias polticas han tenido
algunos progresos especialmente en lo que refiere al tercer indicador (cantidad
de generalizaciones verdaderas). No obstante, ests son solo generalizaciones
empricas que no llegan al estatus de leyes cientficas sino que son llamadas
cuasileyes.
Bunge dice que el retraso de la ciencias polticas se debe mayormente a:
1. Un enfoque errneo (holista o individualista ms que sistmico)
2. La concertacin en mini problemas y el descuido en cuestiones
ms amplias.
3. Una confusin conceptual
4. Una excesiva atencin al pensamiento de tericos polticos de
tiempos ido
5. Una contaminacin ideolgica
6. Un aislamiento de otras Ciencias Sociales.
7. Un anlisis meta terica superficial (no hay un anlisis riguroso de
mtodo cientfico, con un corpus terico para producir
conocimiento cientfico).
La politologa puede concebirse de modo restringido como el estudio de
la organizacin poltica, o de manera amplia como el estudio de las relaciones
de poder en todos los sistemas sociales. El politlogo que estudia las
sociedades modernas investiga el estado actual y la evolucin del sistema
poltico. Se espera de l que sea un espectador objetivo aunque no
necesariamente desinteresado. Es inevitable que tenga ciertas convicciones
polticas, pero si quiere que lo considere un cientfico, debe buscar la verdad

objetiva y proclamarla; debe resolver su conflicto interno entre objetividad y

lealtad partidaria.
En contraposicin, el militante poltico y el experto interno (o intelectual
orgnico en trminos gramscianos) intentan dar forma a la organizacin
poltica elaborando y manejando sistemas o prcticas polticas, en ciertos
cursos de accin, planes y procedimientos para administrar la cosa pblica. A
diferencia del politlogo, que solo busca la verdad, el analista poltico participa
en el proceso poltico y se lo escucha por ser profesional y no un aficionado.
Desgraciadamente, hay una discordancia entre investigacin y accin.
Por lo tanto, Bunge dice que debe haber un contacto ms estrecho entre el
estudio y el militante poltico. Si se tiene presente la diferencia entre ciencia e
ideologa, este contacto debe estimular a los politlogos a abordar importantes
problemas y prcticas y a los expertos polticos a elaborar cursos de accin y
planes basados en la ciencia.
Poltica, ideologa y marginalidad. La poltica es incomprensible sin la
ideologa, tanto por lo que esto revela por lo que oculta. La ideologa es central
para la poltica porque toda ideologa poltica se ocupa fundamentalmente de
la lucha por el poder (lneas ideolgicas ms poderosas: Liberalismo,
comunismo, fascismo, nacionalismo). Por su parte la moralidad se encuentra
separada por una cuestin ideolgica (pragmatistas vs principistas). El
politlogo no puede hacer juicios morales o ideolgicos, sino que debe
demostrar si la accin poltica en cuestin daa a personas inocentes (puede
elogiar o condenar acciones polticas, sin abandonar la objetividad cientfica).

Reflexiones Finales
Tanto como expres Almond que el politlogo debe est abierto a cualquier
metodologa que le permita ver con mayor claridad el mundo de la poltica y de
la administracin pblica. Sin menospreciar ni dejar a un lado el saber
propiciado por nuestras metodologas tradicionales slo porque ahora se
dispone de herramientas estadsticas y matemticas poderosas y en
contraposicin Bunge dir que el politlogo debe concebir la ciencia poltico
como un objeto de estudio lisa y llanamente a travs de la luz de las ciencias
naturales porque de otra manera la carga ideolgica y moral invade y correo lo
que se busca que es la objetividad cientfica.
Pues entonces debemos concluir en que hay dos tipos de cientficos, los
naturales y los sociales: Por lo que un fsico no tiene nada que decir con

especialista cientfico acerca de la sociedad. En cambio un politlogo, un

historiador, un demgrafo, un educador o un jurista si tendran mucho de qu
hablar. Pero pensarlas juntas y buscar cada vez ms los centros y no los
extremos, podramos llegar a que la ciencia y la tcnica serviran para mejorar
el mundo y la sociedad si los dirigentes y asesores entendieran que la poltica
debe utilizar los resultados de las investigaciones en estudios realizados sobre
problemas econmicos, demogrficos, culturales y sanitarios de la sociedad
para proponer soluciones constructivas y no una tibia improvisacin al calor de
las elecciones.
Foucault deca que la ciencia es un arma poltica, pero el cientfico no se
propone alcanzar el poder sino el conocimiento, politizar la ciencia es
distorisionarla.

Parte prctica

http://www.politicacomparada.com/ediciones-anteriores.html (Segunda
Publicacin Pagina 87)

Seleccin de artculo acadmico

Tema: Sistema de partidos y democracia Latinoamericano
Problema: El alto nmero de partidos polticos, resulta lesivo para la
Democracia?
Hiptesis: En la ltima dcada el crecimiento del nmero de partidos polticos
en Amrica latina no se correlaciona significativamente con los niveles de
democracia del mismo
Unidad de Anlisis: Partidos Polticos y democracias de Amrica Latina
Espacio: Interestatal
Tiempo: Sincrnico
Contexto: Heterogneo
Variables:
Variable Independiente: Nmero efectivo de partidos polticos entre 2005-2015
en Amrica Latina
Variable Dependiente: Nivel de calidad democrtica entre 2005-2015 en
Amrica Latina*
Dimensin: Performance electoral de los partidos polticos en las Elecciones
Presidenciales y legislativas en Amrica Latina en los ltimos diez aos
Procedimiento: resultados de votos positivos a partidos polticos en
elecciones presidenciales y legislativas en amrica latina en los ltimos diez
aos
*Entindase la variable nivel de democracia armada por la los derechos
polticos y libertades civiles que arman una sub-variable.
Estrategia metodolgica: Similitudes

Seleccin de tema propio

Tema: Pobreza
Problema: Argentina tiene niveles de pobreza inferiores a los de Alemania en
la actualidad?
Hiptesis: Las polticas de estado, como la AUH y los subsidios llevadas a
cabo en La Republica Argentina en la ltima dcada demostraron bajar niveles
de pobreza quedando as por debajo de Alemania.
Unidad de Anlisis: Argentina-Alemania
Contexto: Heterogneo
Tiempo: Sincrnico
Espacio: Interestatal
Variables:
Y= AUH Subsidios
X= Niveles de Ingreso (PBI per cpita)-nivel de pobreza
ARGENTINA
ALEMANIA
Mtodo de la diferencia

POBREZA
0
1

AUH/SUBSIDIOS
1
0