Está en la página 1de 12

Universidad Mayor De San Simon

Facultad de Ciencias y Tecnologa


Departamento de Ingeniera Civil

Estructura de Puentes
Marco Teorico

Ing. M.sc. Omar Antezana Roman

EDITORIAL

ULEMA

Indice
1. Introducci
on

2. Composici
on de un puente - terminologa

2.1. La obra civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2. Partes de un puente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.3. Estribos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.4. Pilas (apoyos intermedios) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. Algoritmos de programaci
on no lineal

3.1. Algoritmos sin restriccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1.1. Metodo de b
usqueda directa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1.2. Metodo del gradiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2. Programacion cuadratica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Indice de figuras
1.

Vista General de un puente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.

Vista losa aligerada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.

Detalle viga placa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.

Detalle viga cajon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.

Ilustracion del paso general de los metodos de b


usqueda dicotomo y de la
seccion dorada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Estructura de puentes

1. Introduccion
Los puentes se pueden clasificar de diversas formas, por ejemplo:
Destino o uso: Carretero, ferroviario, peatonal, mixto, puente-canal, etc.
Caractersticas del obst
aculo a salvar: ro, arroyo, brazo de mar, carreteras o vas
ferreas, precipicios, etc.
Zona de emplazamiento: Rural, urbana, semiurbana o periferica.
Sus dimensiones relativas: Grandes luces, luces moderadas, luces reducidas (por convencion, se aplica cuando son = 5,00 m y se las denomina alcantarillas).
Caractersticas est
aticas: Tramos isostaticos, vigas continuas, en arco, colgantes, atirantados.
Caractersticas constructivas: in situ, prefabricacion parcial o total, voladizos sucesivos, rotados, empujados, etc.
Podramos seguir catalogando a los puentes de acuerdo con un sinn
umero de variables de
dise
no o proyecto: materiales, geometra, ubicacion altimetrica, etc.

2. Composicion de un puente - terminologa


Definiremos a continuacion las partes constitutivas de un puente, con la terminologa
habitual en nuestro pas. Esta descripcion es aplicable en terminos generales, a cualquier
tipo de puente de acuerdo con las diversas clasificaciones antes desarrolladas; esto es, en
forma absolutamente independiente de si se trata de un puente metalico o de hormigon,
o si es un puente de luces moderadas o grandes.

2.1. La obra civil


Basicamente la obra civil de un puente puede dividirse en
Puente propiamente dicho
Accesos

Ing. Msc Omar Antezana Rom


an

Estructura de puentes
Los accesos pueden ser terraplenes o constituir en s otras estructuras de puentes; en
este sentido, se reserva la palabra viaducto cuando se quiere referir a los puentes largos,
que presentan gran cantidad de vanos y altura constante.

2.2. Partes de un puente


Dentro del puente distinguimos 3 partes:
Superestructura: esta constituida por todos los elementos estructurales o constructivos, que forman parte de la obra que permite el transito sobre la misma para
salvar el obstaculo. Este conjunto se denomina tablero y en el se identifican los
siguientes elementos:
material de la estructura metalico (con tablero superior o inferior) viga de alma
llena viga de reticulado rectangular parabolica placas corrugadas metalicas.
hormigon puente losa: losa maciza losa nervurada losa aligerada puente viga:
viga placa vigas cajon formas especiales.
carpeta de desgaste bituminosa hormigon simple o armado epoxdicas madera
tratada (vida u
til de 16 a 25 a
nos)
juntas de dilatacion perfiles metalicos y burlete armada tipo peine elastica.
Infraestructura: esta formada por todas las estructuras que dan apoyo a la superestructura, transmitiendo las cargas al suelo. Dentro de la infraestructura consideraremos
incluidas a las fundaciones. Los apoyos intermedios se denominan pilas, en tanto que los extremos se denominan estribos y sirven como identificacion con los
terraplenes de acceso, ademas reciben el empuje de los suelos de los mismos.
 estribos abierto cerrado.
 pilas columnas (cuando la seccion es circular)
 pared corrida seccion hueca formas especiales
 fundaciones directas indirectas; de acuerdo con las caractersticas fsico-mecanicas
de los suelos en el lugar de emplazamiento.
Cada una de estas secciones tiene su ambito de correcta aplicacion; la eleccion para
cada caso debe ser objeto de un cuidadoso analisis.
Todas las secciones presentadas corresponden a tableros ejecutados con hormigon armado pretensado. Si se tratara de secciones que se construiran con hormigon armado
convencional, son mas sencillas: la mas habitual es el puente-viga formado con vigas de
seccion rectangular y la losa separada totalmente de ellas.
2

Ing. Msc Omar Antezana Rom


an

Estructura de puentes

Figura 1: Vista General de un puente

Figura 2: Vista losa aligerada

Ing. Msc Omar Antezana Rom


an

Estructura de puentes

Figura 3: Detalle viga placa

Figura 4: Detalle viga cajon

Ing. Msc Omar Antezana Rom


an

Estructura de puentes

2.3. Estribos
Ya se ha dicho que pueden ser abiertos o cerrados.
Estribo abierto, proporciona una buena visibilidad en el cruce y son recomendados en
las estructuras utilizadas para los distribuidores de transito.
Estribo cerrado, protege mejor las cabeceras de los terraplenes de acceso a los puentes
y son especialmente recomendables en cruces con cursos de agua.

2.4. Pilas (apoyos intermedios)


Columnas de seccion circular: se emplean en distribuidores de transito y cursos de
agua de direccion no muy bien definida.
Pared corrida: se emplean en cursos de agua de direccion bien definida y entre calzadas
muy proximas.
Secci
on hueca: se emplean en pilas de gran altura.
Formas especiales: principalmente se emplean en zonas urbanas, por cuestiones arquitectonicas y urbansticas.
En puentes cuyo tablero esta construido por el sistema de dovelas sucesivas se aplica
muchas veces la solucion de ladoble pared corrida: que es rgida para tomar los momentos
y blanda para tomar el corte. Estas propiedades se logran con el empleo de plataformas
horizontales durante el proceso constructivo.
Se aclara que las columnas no necesariamente deben ser de seccion circular, aunque la
misma es la mas conveniente en muchas aplicaciones.

3. Algoritmos de programacion no lineal


Los metodos de solucion de la programacion no lineal se pueden clasificar, de manera general, en algoritmos directos e indirectos. Como ejemplo de los metodos directos
estan los algoritmos de gradiente, donde se busca el maximo (el mnimo) de un problema
siguiendo la mayor tasa de aumento (disminucion) de la funcion objetivo. En los metodos
indirectos, el problema original se sustituye por otro del cual se determina el optimo. Como ejemplos de estos casos estan la programacion cuadratica, la programacion separable
y la programacion estocastica.
5

Ing. Msc Omar Antezana Rom


an

Estructura de puentes

3.1. Algoritmos sin restriccion


En esta seccion se presentaran dos algoritmos para el problema no restringido: el
algoritmo de b
usqueda directa y el algoritmo de gradiente.

3.1.1. Metodo de busqueda directa


Los metodos de b
usqueda directa se aplican principalmente a funciones estrictamente
unimodales de una variable. Aunque puede parecer trivial el caso, la seccion siguiente
muestra que la optimizacion de funciones de una variable juega un papel clave en el
desarrollo de los algoritmos de varias variables, mas generales. La idea de los metodos
de b
usqueda directa es identificar el intervalo de incertidumbre que comprenda al punto
de solucion optima. El procedimiento localiza el optimo estrechando en forma progresiva
el intervalo de incertidumbre hasta cualquier grado de exactitud que se desee. En esta
seccion se presentan dos algoritmos estrechamente relacionados: los metodos de b
usqueda
dicotomo y de seccion dorada (o aurea). Ambos buscan la maximizacion de una funcion
unimodal f (x) en el intervalo a < x < b, que se sabe que incluye el punto optimo x . Los
dos metodos comienzan con Io = (a, b) que representa el intervalo inicial de incertidumbre.
Paso general i Sea Ii1 = (xL , xR ) el intervalo actual de incertidumbre (en la iteracion
0, xL = a y xR = b). A continuaciones definen x1 y x2 tales que
xR < x1 < x2 < xR
El siguiente intervalo de incertidumbre, Ii , se define como sigue:
1. Si f (x1 ) > f (x2 ), entonces xL < x < x2 . Se definen xR = x2 e Ii = (xL , x2 ) (vease
la figura 5 a)
2. Si f (x1 ) < f (x2 ), entonces x1 < x < xR . Se definen xL = x1 e Ii = (x1 , xR ) (vease
la figura 5 b)
3. Si f (x1 ) = f (x2 ), entonces x1 < x < x2 . Se definen xL = x1 , xR = x2 e Ii = (x1 , x2 ).
La manera en que se determinan x1 y x2 garantizan Ii < Ii1 , como se demostrara en
breve. El Algoritmo termina en la iteracion k si Ik , donde es un grado de exactitud
definido por el usuario.
La diferencia entre los metodos dicotomo y de seccion dorada escriba en la forma en
que se calculan x1 y x2 . La tabla siguiente presenta las formulas.

Ing. Msc Omar Antezana Rom


an

Estructura de puentes

Figura 5: Ilustracion del paso general de los metodos de b


usqueda dicotomo y de la seccion
dorada

Ing. Msc Omar Antezana Rom


an

Estructura de puentes
3.1.2. Metodo del gradiente
En esta seccion se presenta un metodo para optimizar funciones que son doble continuamente diferenciables. La idea es generar puntos sucesivos en la direccion del gradiente
de la funcion.
El metodo de Newton Raphson es un metodo de gradiente para resolver ecuaciones
simultaneas. En esta seccion se presenta otra tecnica, llamada metodo metodo de ascenso
(o descenso) mas pronunciado o de la pendiente mas inclinada.
El final del metodo del gradiente se encuentra en el punto donde el vector gradiente
se anula. Esta solo es una condicion necesaria para la optimalidad. La optimalidad no se
puede comprobar a menos que a priori se conozca que f (X) es concava o convexa.
Supongamos que se busca el maximo de f (X). Sea X o el punto inicial donde se inicia
el procedimiento, y se define a f (X k ) como el gradiente de f en el punto X k . Se trata
f
se maximice en un
de determinar una trayectoria particular p a lo largo de la cual
p
punto dado. Esto se logra si se seleccionan los puntos sucesivos X k y X k+1 de tal modo
que
X k+1 = X k + rk f (X k )
Donde rk es el tama
no de paso optimo en.
El tama
no de paso rk se determina de tal modo que el siguiente punto, X k+1 , conduzca
al mayor mejoramiento de f . Esto equivale a determinar r = rk que maximice la funcion
h(r) = f [X k + rf (X k )]
Como h(r) es funcion de una variable, con el metodo de b
usqueda de la seccion precedente
se puede determinar el punto optimo, siempre que h(r) sea estrictamente unimodal.
El procedimento propuesto termina cuando dos puntos sucesivos de prueba, X k y
X , son aproximadamente iguales. Esto equivale a que
k+1

rk f (X k ) 0
Ya que rk 6= 0, la condicion necesaria f (X k ) = 0 se satisface en X k .

3.2. Programacion cuadratica


Un modelo de programacion cuadratica se define como sigue:
Maximizar z = CX + X T DX
8

Ing. Msc Omar Antezana Rom


an

Estructura de puentes
Sujeta a
AX b, X 0
En donde
X = (x1 , x2 , . . . , xn )T
C = (c1 , c2 , . . . , cn )
F gb
= (b1 , b2 , . . . , bm )T
a11 a1n
..
..
A = . ...
.
an1 amn

d11 d1n

..
D = ... . . .
.
dn1 dmn
La function X T DX define una forma cuadratica. Se supone que la matriz D es simetrica
y negativa definida. Eso quiere decir que z es estrictamente concava. Las restricciones son
lineales, lo que garantiza que el espacio de soluciones es convexo.
La solucion de este problema se basa en las condiciones KKT necesarias. Como z es
estrictamente concava y el espacio de soluciones es convexo, esas condiciones tambien son
suficientes para tener un optimo global.
Se describira el problema de programacion, cuadratica para el caso de la maximizacion.
Es trivial cambiar la formulacion para el caso de la minimizacion. El problema se puede
plantear como sigue:
Maximizar z = CX + X T DX
Sujeta a
G(X) =

A
b
X
0
I
0

Sean
= (1 , 2 , . . . , m )T
U = (1 , 2 , . . . , n )T
Los multiplicadores de Lagrange correspondientes a los dos conjuntos de restricciones
AX b 0 y X 0, respectivamente. Al aplicar las condiciones KKT se obtiene

Ing. Msc Omar Antezana Rom


an

Estructura de puentes
0, U 0
T
T
z
Pn ( , U )G(X) = 0
i (bi j=1 aij xj ) = 0 i = 1, 2, . . . , m
j xj = 0, j = 1, 2, . . . , n
AX b X 0
Ahora
z = C + 2X T D
A
G(X) =
I
Sean S = b AX 0 las variables de holgura de las restricciones. Las condiciones se
reducen a
2X T D + T A U T = C
AX + S = b
j xj = 0 = i Si para toda i y j
, U, X, S 0
Como DT = D, la transpuesta del primer conjunto de ecuaciones se puede escribir en la
forma
2DX + AT U = C T
Por consiguiente, se pueden combinar las condiciones necesarias como sigue:
X
T

2D A
A
0

I 0
0 I

j xj = 0 = i Si , para toda i y j
, U, X, S 0
Excepto por las condiciones j xj = 0 = i Si , las ecuaciones restantes son funciones
lineales en X, , U y S. Entonces, el problema equivale a resolver un sistema de ecuaciones lineales con las condiciones adicionales j xj = 0 = i Si . Como z es estrictamente
concava y el espacio de soluciones es convexo, la solucion factible que satisfaga todas estas
condiciones debe ser u
nica y optima. La solucion del sistema se obtiene usando la fase I
del metodo de dos fases. La u
nica restriccion es satisfacer las condiciones j xj = 0 = i Si .
Esto quiere decir que i y Si no pueden ser positivas al mismo tiempo. Es la misma idea
que la de la base restringida. En la fase I se igualaran a cero todas las variables artificiales
solo si el problema tiene un espacio factible.
10

Ing. Msc Omar Antezana Rom


an