Está en la página 1de 10

MINISTERIO PBLICO

Sexta Fiscala Provincial Penal


Corporativa de Huancayo
INSTRUCCIN:
N 01596-2015-0-1501-JR-PE-04.
PROVIENE:

Cuarto Juzgado Penal de Huancayo.

OPINA:

Sexta Fiscala Provincial Penal Corporativa de Huancayo.

PROCESADO:

JAVIER JOSE CONTRERAS LAZO.

AGRAVIADO:

ESTADO PERUANO.

NATURALEZA:

Sumario.

SECRETARIO:

NELLY JUSCAMAYTA ARROYO.

Acusacin Nro.

- 2015

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE HUANCAYO


Esta Fiscala Provincial recepcion en 68 folios, la presente instruccin a efectos de emitir el
pronunciamiento Fiscal correspondiente.

1.- FORMALIZACIN DE DENUNCIA, DEL AUTO APERTORIO Y CARGOS:


1.1.- La Formalizacin de Denuncia y el auto apertorio de instruccin:
A fojas 33/37, se dispone abrir instruccin en la va sumaria contra de JAVIER JOSE CONTRERAS
LAZO como presunto autor del delito contra la Seguridad Pblica en la modalidad de CONDUCCIN
EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio del Estado Peruano, representado por el Procurador
Pblico del Ministerio de Transportes y Comunicaciones ALAN CARLOS ALARCON CANCHARI;
dictando contra el procesado mandato de comparecencia con restricciones.
1.2.- Cargos que se Imputan:
El procesado habra conducido en estado de ebriedad, poniendo en peligro a la sociedad, conforme
se detalla a continuacin.
PRIMERO.- Con fecha 20 de noviembre del 2014, siendo las 21:50 horas aproximadamente, el
procesado JAVIER JOSE CONTRERAS LAZO, luego de haber ingerido alcohol, condujo el vehculo
motorizado de placa de rodaje C9N-146, por inmediaciones del Parque de los Sombreros, siendo
intervenido por efectivos policiales, quienes al percatarse que el procesado se encontraba en
aparente estado de ebriedad, lo condujeron a la Comisara de Huabcayo, para las investigaciones de

Pgina 1 de 10
LCM/nfj

Ley, hecho que se encuentra corroborado con el Certificado de Dosaje Etlico Nro. B-017100, el
mismo que arroj como resultado 0,51 g/l de alcohol en la sangre, lo que reflejara su evidente
estado de ebriedad y prohibicin de conducir vehculo motorizado.

2.- ACTOS DE INVESTIGACIN Y PRUEBA:


En el presente proceso se han actuado los siguientes medios probatorios, que acreditan
fehacientemente la comisin del delito que se imputa al procesado, conforme se detalla a
continuacin:
2.1 HECHOS DESCRITOS EN EL ATESTADO POLICIAL Nro. 316-14-REGPOLCEN/DIRTEPOL-JUNIN-HYO-SIAT., donde detalla la forma y circuncstancias en que fue
intervenido el procesado JAVIER JOSE CONTRERAS LAZO, el dia 20 de noviembre
del 2014 a las 21:40 horas aproximadamente, por personal policial, cuando se
encontraba en servicio de patrullaje en la unidad mvil KM-0807, en compaa del SO3
PNP JESUS LAZO JOSE, a la altura del Parque de los Sombreros, interviniendo el
vehiculo de placa de ropdaje C9N-146, conducido por el procesado, que a consecuencia
de ello, se percat que presentaba aliento alcohlico, por lo que se le condujo a la
Comisara.
2.2 MANIFESTACN DEL PROCESADO JAVIER JOSE CONTRERAS LAZO, que obra a
fojas 5/6, quien declar que con fecha 20 de noviembre del ao 2014 a a las 21:40
horas aproximadamente, manej el vehculo de placa de rodaje C9N-146, por el Parque
Los Sombresos de Huancayo, siendo intervenido por personal policial, quienes al ver
que estaba con aliento alcohlico, fue conducido a la Comisaria de Huancayo, donde
acept que consumi un vaso de cerveza entre amigos, que condujo el vehculo de
placa de rodage C9N-146 aproximadamente tres cuadras y que desea acogerse al
principio de oportunidad, y en su declaracin instructiva que obra a fojas 56/57, se
ratific lo declarado en su manifestacin preliminar, aceptando los cargos que se le
imputa.
2.3 CERTIFICADO DE DOSAJE ETLICO Nro. B-017100 del procesado JAVIER JOSE
CONTRERAS LAZO, que obra a fojas 08, donde consta como resultado 0,51 g/l .

3.- MARCO JURDICO DEL DELITO IMPUTADO:


El presente caso se encuadra al tipo penal del primer prrafo del Art. 274 del C.P. Tipo.

3.1.- TIPO PENAL:


Artculo 274 primer prrafo del Cdigo Penal.- Conduccin en estado de ebriedad o
drogadiccin.
El que encontrndose en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre
en proporcin mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el efecto de drogas txicas,
estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sintticas, conduce, opera o maniobra vehculo

Pgina 2 de 10
LCM/nfj

motorizado, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis meses ni
mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento
cuatro jornadas e inhabilitacin, conforme al artculo 36 inciso 7. ...

4.- HECHOS PROBADOS Y SUBSUNCIN DEL TIPO PENAL:


La constitucionalidad del principio acusatorio, informa el enjuiciamiento en el proceso
penal, principio que ha sido reconocido por el Tribunal Constitucional en los expedientes N
1939-2004-HC Ricardo Ernesto Gmez Casafranca y N 3390-2005-HC Jacinta Margarita
Toledo Manrique. La vigencia del principio acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento
determinadas caractersticas: a) que no puede existir juicio sin acusacin, debiendo ser
formulada por persona ajena al rgano jurisdiccional sentenciador, de manera que si ni el
fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan acusacin contra el imputado, el
proceso debe ser sobresedo necesariamente; b) que no puede condenarse por hechos
distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada; c) que no puede atribuirse al
juzgador poderes de direccin material del proceso que cuestionen su imparcialidad
(Gmez Colomer, Juan Luis. El proceso penal en el Estado de Derecho. Diez estudios
doctrinales, Palestra 1999)
La primera de las caractersticas del principio acusatorio mencionadas, guarda
directa relacin con la atribucin el Ministerio Pblico, reconocidas en el artculo 159 de la
Constitucin, entre otras, de ejercitar la accin penal. Siendo exclusiva la potestad del
Ministerio Pblico de incoar la accin penal y de acusar. A falta de sta, el proceso debe
llegar a su fin. De modo anlogo, aunque no se trata de un supuesto de decisin de no
haber mrito para acusar sino de no haber mrito a denunciar, puede citarse lo sealado en
la sentencia recada en el expediente de inconstitucionalidad 0023-2003-AI/TC, en la que el
Supremo intrprete de la constitucin declar inconstitucional la disposicin del entonces
vigente Cdigo de Justicia Militar, que admita la posibilidad de que si los fiscales no ejercen
la accin penal, el Juez instructor podra abrir proceso.
Uniforme jurisprudencia ha puntualizado que el rgano jurisdiccional tambin est
facultado para disponer la ampliacin de la instruccin si entiende que la investigacin est
incompleta, sin embargo, es de discrepar tajantemente con esta facultad toda vez que no se
condice con la naturaleza persecutoria del proceso penal y confunde el verdadero rol del
rgano jurisdiccional al vincularlo con el material probatorio bajo un supuesto deber de
esclarecimiento que nuestra ley fundamental no le atribuye 1.
4.1. HECHOS PROBADOS:
PRIMERO.- Que, conforme a las investigaciones realizadas y a la actividad probatoria
recabados, se ha logrado establecer con grado de certeza, la responsabilidad del procesado
JAVIER JOSE CONTRERAS LAZO, como presunto autor del delito contra la Seguridad
Pblica en la modalidad de Conduccin en estado de ebriedad, en agravio del ESTADO
PERUANO, representado por el Procurador del Ministerio de Transportes y
1

Exp. N 2005-2006-PHC/TC del 13.03.2006. Caso Manuel Enrique UMBERT SANDOVAL.

Pgina 3 de 10
LCM/nfj

Comunicaciones, con los HECHOS DESCRITOS EN EL ATESTADO POLICIAL Nro. 31614-REGPOL-CEN/DIRTEPOL-JUNIN-HYO-SIAT., donde se detalla la forma y circunstancias
en que fue intervenido el procesado, el da 20 de noviembre del 2014 a las 21:40 horas
aproximadamente, por personal policial, cuando se encontraba en servicio de patrullaje en la
unidad mvil KM-0807, en compaa del SO3 PNP JESUS LAZO JOSE, a la altura del
Parque de los Sombreros, en el vehculo de placa de rodaje C9N-146, conducido por el
procesado, que present aliento alcohlico, por lo que se le condujo a la Comisara.
SEGUNDO.- Se corrobora con la MANIFESTACN DEL PROCESADO JAVIER
CONTRERAS LAZO, quien dijo, que en la fecha y hora consignado en el atestado policial
antes descrito, efectivamente fue intervenido por personal policial, quienes, que al observar
que estaba con aliento alcohlico fue conducido a la Comisaria de Huancayo, donde acept
que consumi un vaso de cerveza entre amigos, que condujo el vehculo aproximadamente
tres cuadras, y en su declaracin instructiva que obra a fojas 56/57 se ratific lo declarado
en su manifestacin preliminar, aceptando los cargos que se le imputa, asimismo, el estado
de ebriedad se corrobora con el CERTIFICADO DE DOSAJE ETLICO Nro. B-017100 que
obra a fojas 08, donde consta como resultado 0,51 g/l ., que est fuera del alcance permitido
por Ley.
Consecuentemente, la realidad de la comisin del evento delictivo y la participacin
del procesado en el mismo, se encuentra plenamente acreditada en base a la actividad
probatoria desplegada a lo largo del proceso penal, manteniendo inclume su valor
probatorio.

4.2. SUBSUNCIN EN EL TIPO PENAL:


El procesado JAVIER JOSE CONTRERAS LAZO, presuntamente condujo en estado de
ebriedad, de los cuales se encuentra dentro de los delitos Contra la Seguridad Pblica, en
agravio del ESTADO PERUANO.
5.- ACUSACIN Y FUNDAMENTO DE LA PENA:
En vista que la accin ilcita del actuar del procesado y el dao al bien jurdico protegido
constituyen en el presente caso una accin tpica, antijurdica y culpable, y estando a lo
expuesto, ste Ministerio Pblico formula:

5.1 ACUSACIN EN CONTRA DE:


JAVIER JOSE CONTRERAS LAZO; con Documento Nacional de Identidad N
20029843, de 45 aos de edad (nacido el 12 de febrero de 1970), de estado civil soltero,
de grado de instruccin secundaria completa, de nacionalidad peruana, natural del
distrito de Huancayo, provincia de Huancayo y departamento de Junn, domiciliado en el
jirn Pachitea Nro. 353d el distrito de Huancayo, provincia de Huancayo y departamento
de Junn, conforme a la Ficha RENIEC. que obra a fojas 20 e instructiva a fojas 56/57;

Pgina 4 de 10
LCM/nfj

como presunto autor del delito contra la Seguridad Pblica, en la modalidad de


CONDUCCIN EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio del ESTADO PERUANO.

5.2 DE LOS FUNDAMENTOS DE LA PENA:


A) DE LA CUANTA DE LA PENA.- La individualizacin judicial de la pena o
determinacin judicial de la pena viene a ser un procedimiento tcnico y valorativo que
ha de permitir la concrecin cualitativa, cuantitativa y a veces ejecutiva de la sancin
penal. () En funcin a estos criterios, -el juez- trabajar tal como lo explica la doctrina:
Primero en construir el mbito abstracto de la pena identificacin de la pena bsica-,
sobre el que tendr esfera de movilidad. Como Segundo paso, pasar a examinar la
posibilidad de una mayor concrecin en la pena abstracta - individualizacin de la
pena concreta, y finalmente entrar en consideracin la verificacin de la presencia
de las circunstancias que concurren en el caso concreto.2. De lo expuesto por la
jurisprudencia nacional se tiene que las etapas de la individualizacin de la pena
pasaran por tres etapas: 1) Determinacin del mbito abstracto de la pena que lo
establece la ley; 2) Individualizacin de la Pena Concreta y 3) La verificacin de las
circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que concurren en el caso
concreto. Claro est que este proceso de individualizacin o determinacin de la pena
se hace a la luz de los siguiente Principios: Principio de Funcin Preventiva cuya
expresin normativa la encontramos en los Arts. I y IX del TP del Cdigo Penal, en
concordancia con el Art. 1 de la Constitucin Poltica; el Principio de Legalidad recogido
en los Arts. II, III y VI del TP del C.P. en concordancia con los Arts. 2 inciso 24) literales
a), b) y d), Art. 139 inciso 9), el prrafo segundo del Art. 103 todos de la Constitucin
Poltica del Estado; el Principio de Culpabilidad previsto en el Art. VII del TP del C.P.; el
Principio de Humanidad previsto en los Arts. 2 inciso 24) literales g) y h) y Art. 139
incisos 21) y 22) y Principio de Proporcionalidad cuya previsin implcita se derivara del
Art. 3 de la Constitucin Poltica del Estado y VIII del TP del C.P.
B) DE LA PENA; en atencin a los considerandos precedentes y en estricto
cumplimento al mandato constitucional contenido en el inciso 5 del artculo 139 de
nuestra Norma Normarum, ste Ministerio Pblico procede realizar el proceso de
determinacin concreta de la pena a imponer al acusado en el presente requerimiento.
Muchos han sido los cambios introducidos por el legislador en la normativa penal, uno
de ellos hace referencia al denominado sistema de tercios como regla para la
determinacin de la pena, el cual ha sido regulado en el recientemente incorporado
artculo 45 -A, a travs de la Ley N 30076 del 19 de agosto de 2013. Al tratar el tpico
de la determinacin de la pena, OR SOSA 3 indica que El proceso de la determinacin
de la pena es, ciertamente complejo. () La instancia de determinacin judicial o
2

Corte Suprema de Justicia de la Repblica-Sala Permanente. Casacin Nro. 14-2009. La Libertad.


OR SOSA, Eduardo. Determinacin Judicial de la Pena, reincidencia y habitualidad. A propsito de las
modificaciones operadas por la Ley N 30076. En: Gaceta Penal y Procesal Penal. N 51, Gaceta Jurdica,
Lima, 2013, pp. 11-12.

Pgina 5 de 10
LCM/nfj

determinacin de la pena, por el contrario, no se realiza en abstracto, sino que atiende a


las especificidades del caso concreto: mira tanto el delito cometido (injusto) como a la
culpabilidad del autor. Para ello debe atender a una serie de criterios que el mismo
legislador establece, sobre todo en el artculo 46 de CP. Por su parte PUCAR
CHAPA4, al realizar el anlisis exegtico del primer prrafo del novsimo artculo 45A, indica que (...) se consolida el principio de motivacin de las resoluciones
judiciales, que se hace extensivo tambin para los dictmenes fiscales, es decir,
que la primera regla para la determinacin de la pena concreta, se vincula tanto con el
pedido que haga el representante del Ministerio Pblico en el marco de su pretensin
punitiva, como con el fallo que realice el rgano jurisdiccional al momento de emitir la
pena. En efecto, debe resaltarse que siendo el Ministerio Pblico el titular de la
accin penal y en estricto cumplimiento del principio acusatorio por el cual
presenta ante el rgano jurisdiccional, no slo una imputacin concreta a travs de las
pruebas de cargo, sino tambin su pretensin punitiva debidamente fundamentada y
sometida, en rigor, a los alcances del principio de legalidad de la pena, esto es, que
dicha solicitud fiscal se ha de adecuar a los parmetros legales contenidos en la norma
(nfasis agregado). Ahora, debemos manifestar que el proceso de determinacin judicial
de la pena se encuentra dividido en dos (02) grandes fases:
Primera Fase: Determinacin inicial de la pena bsica.
En esta primera fase se va a identificar la pena bsica conjuntamente con las
circunstancias agravantes y atenuantes especficas para obtener un intervalo
legal mnimo y mximo de pena conminada. Es decir, se va a evaluar la pena
conminada que aparece en el tipo penal, y de ser el caso, la pena que se
determine del concurso de sus circunstancias especficas. Esta primera fase ha
sido materia de anlisis por parte de la Corte Suprema de Justicia a travs de su
jurisprudencia5, frente a los problemas que suele presentarse en el concurso de
circunstancias especficas o especiales, los cuales son propias de cada tipo
penal.

i.

En el caso sub examin, se tiene que el delito tipificado en el Art. 274 del CP.
Primer prrafo, establece una pena abstracta de no menor de 06 MESES NI
MAYOR DE 02 AOS DE PPL.; siendo as, el intervalo legal de la pena
privativa de libertad es: de 06 MESES a 02 AOS DE PPL.
Segunda Fase: Individualizacin final de la pena concreta. En esta segunda
fase, el intervalo legal ser dividido en tres (03) segmentos iguales (tercio
inferior, tercio medio y tercio superior), y finalmente, de acuerdo a las reglas
de concurrencia de circunstancias genricas propiamente dichas (artculo 46) o
cualificadas (artculos 46-A, 46-B y 46-C) o privilegiadas (por ejemplo, artculos
4

PUCAR CHAPRA, Marcial Eloy. Nuevas reglas de determinacin de la pena: El sistema de tercios.
En: Gaceta Penal y Procesal Penal. N 51, Gaceta Jurdica, Lima, 2013, pp. 32-33.

Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116, fundamento jurdico 7.

Pgina 6 de 10
LCM/nfj

21 y 22), se va a obtener dentro de estos espacios la pena concreta.

Para el presente caso, la divisin del intervalo legal establecido en la primera fase
de la determinacin judicial de la pena en tres (03) segmentos iguales (tercio
inferior, tercio medio y tercio superior), se realiza de la siguiente manera:

TERCER TERCIO
01 ao 06 meses y 01 da a
02 aos de pena privativa de
libertad.
Circunstancias de Atenuacin y Agravacin
(Numeral 1 y 2 correspondientemente del Artculo 46 del Cdigo Penal)
Literales a y e
-

PRIMER TERCIO
De 06 meses a 01 ao

SEGUNDO TERCIO
De 01 ao y 01 da a 01 ao y seis
meses

EL PROCESADO SE ENCUENTRA EN EL PRIMER TERCIO


Presupuestos para fundamentar la pena (Artculo 45 del Cdigo Penal)
-

Seguidamente se debe establecer el tercio en la cual se ubica la pena concreta a


solicitar que se le imponga al imputado, por lo que de conformidad con el numeral 3,
inciso a) del artculo 45 A, concordado con su primer y segundo prrafo, corresponde
que la pena concreta se determine dentro tercio inferior; si no hay circunstancias
agravantes (los supuestos establecidos en el Art. 46 segundo prrafo del Cdigo
Penal), ni circunstancias agravantes cualificadas (reincidencia, habitualidad, etc.), en
el presente caso se advierte que el acusado no registra antecedentes penales; por
lo que se debe determinarse la pena dentro del tercio inferior; en consiguiente estando a
lo sealado en el Art. Art. 45-A tercer prrafo numeral dos inciso a) del Cdigo Penal
que textualmente prescribe: El juez determina la pena aplicable desarrollando las
siguientes etapas: 2. Determina la pena concreta aplicable al condenado
evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando
las siguientes reglas: a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran
nicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
inferior..., en el presente caso, se advierte que el acusado no tiene antecedentes
judiciales ni penales, adems, merece imponer inhabilitacin conforme lo seala el Art.
36 inciso 7 del C.P. Donde en proporcin al dosaje etlico del procesado, debe
imponerse inhabilitacin por el trmino de 01 ao (suspensin para obtener autorizacin
para conducir cualquier tipo de vehculo). En tal sentido, corresponde establecer la pena
concreta dentro del TERCIO INFERIOR (pena mxima del tercio inferior), ES DECIR,
ENTRE 06 MESES A 01 AO, por lo que queda en 01 ao de PPL., suspendida en
su ejecucin por el mismo periodo de prueba, con las reglas de conducta
conforme lo establece el Art. 58 del C.P. E inhabilitacin (suspensin para obtener
autorizacin para conducir cualquier tipo de vehculo) por el periodo de 01 ao.

Pgina 7 de 10
LCM/nfj

Adems, que la Corte Suprema de Justicia de la Repblica -Sala


Penal Especial en el proceso seguido a don Alberto Fujimori Expediente Nro. A.V. 192001 en su Captulo III de la Determinacin Judicial de la Pena; ha establecido algunas
pautas para la determinacin judicial de la pena, sealando que, cuando en el caso
concreto concurran circunstancias tanto atenuantes como agravantes, como en el caso
de autos, se tendr como regla que no se podr dejar de apreciar y valorar cada
circunstancia concurrente, por lo que: a mayor nmero de circunstancias agravantes la
posibilidad de alcanzar el extremo mximo de la pena bsica es tambin mayor y
viceversa, a mayor nmero de circunstancias atenuantes llevar la cuantificacin
punitiva hacia el extremo mnimo de la pena prevista para el delito cometido y frente a la
existencia simultnea de circunstancias agravantes y atenuantes, la posibilidad
cuantitativa de la pena deber reflejar un proceso de compensacin entre factores de
aumento y disminucin de la sancin, pudiendo, de esta manera, ubicarse la penalidad
concreta en el espacio intermedio entre los lmites inicial y final de la pena bsica; dicha
compensacin deber ajustarse a un correcto uso del arbitrio judicial, que deber ser
motivado en la sentencia. En tales supuestos, el Tribunal est capacitado para recorrer
toda la extensin de la pena, imponindola en el grado que estime oportuno segn la
compensacin racional de unas y otras6.
Por tanto, de conformidad al Art. 158 y 159 de la Constitucin Poltica del
Estado y teniendo en cuenta los Acuerdos Plenarios N 1-2009/CJ-116 y N 6-2009/CJ116 y en aplicacin de lo establecido en los artculos: 01, 05, 09, 11, 12, 23, 28,
29, 36 inciso 1 y 2, 45, 46, 46-A, 92, 93 , primer prrafo del Art. 274 del Cdigo
Penal, y las pautas sealadas por la Corte Suprema de Justicia, ste despacho fiscal
REQUIERE se imponga al acusado:
N

Imputado

JAVIER JOSE
CONTRERAS LAZO

Calificacin Jurdica

Base legal

PREVISTO
Y
CONTRA
LA
SEGURIDAD
SANCIONADO EN EL
PBLICA EN LA MODALIDAD DE
PRIMER PRRAFO DEL
CONDUCCIN EN ESTADO DE
ART. 274 DEL CDIGO
EBRIEDAD.
PENAL.

Pena propuesta
01 AO DE PENA
PRIVATIVA
DE
LIBERTAD
SUSPENDIDA EN SU
EJECUCIN POR EL
MISMO PERIODO DE
PRUEBA,
CON
REGLAS
DE
CONDUCTA
CONFORME
LO
ESTABLECE EL ART.
58 DEL C.P. E
INHABILITACIN
(suspensin
para
obtener autorizacin
para
conducir
cualquier tipo de
vehculo) DE 01 AO.

Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Sala Penal Especial. Expediente Nro. A.V. 19-2001. Pg. 660.

Pgina 8 de 10
LCM/nfj

Por lo que, teniendo en cuenta las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, las
condiciones sociales del acusado y basndonos en los principios rectores de legalidad, lesividad,
culpabilidad y proporcionalidad y los fines de la pena SOLICITO se le imponga al procesado 01 AO
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, SUSPENDIDA EN SU EJECUCIN POR EL MISMO PERIODO DE
PRUEBA, CON REGLAS DE CONDUCTA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 58 DEL CDIGO PENAL,
E INHABILITACIN (suspensin para obtener autorizacin para conducir cualquier tipo de
vehculo) DE 01 AO.

6.- FUNDAMENTOS DE LA REPARACIN CIVIL:


Que, conforme a lo previsto en el Art. 93 del Cdigo Penal, la reparacin civil comprende: 1.
La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnizacin de los daos y
perjuicios. Se tiene en cuenta el dao causado en toda su dimensin y se proyecta en cuanto su
contenido a lo establecido en la norma penal acotada y en aplicacin del principio del dao causado,
para los efectos de fijar el monto de la reparacin civil, como funcin primordial la proteccin del
agraviado y aseguramiento de la reparacin de los derechos afectados por la comisin del delito,
monto que se fijara en forma global y conforme a los hechos sucedidos.
En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por los Artculos 92, 93, 94, y 101 del
Cdigo Penal, ste despacho fiscal REQUIERE que el acusado pague por concepto de reparacin
civil, la suma de: S/. 1000,00 (MIL 00/100 NUEVOS SOLES) que le corresponder al Estado
Peruano.

7.- Conferencia:
No he conferenciado con el acusado por no considerarlo necesario.

8.- Situacin Jurdica de los Procesados:


El procesado se encuentra con mandato de comparecencia con restricciones, conforme a la
Resolucin Nro. 01 que obra fojas 33/37 de autos.

9.- Concepto del Proceso:


El presente proceso penal se ha tramitado conforme a su naturaleza.
PRIMER OTROSI DIGO.- Se adjunta al presente, copias de la presente acusacin, a fin que se
notifique a las partes que se indican en el artculo 226 del Cdigo de Procedimientos Penales.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Se cumple con devolver los Expedientes: 1596-2015-0-1501-JR-PE-04
a fojas 68.
Huancayo, 12 de noviembre del ao 2015

Pgina 9 de 10
LCM/nfj

Pgina 10 de 10
LCM/nfj