Corrección Página 22, Ejercicio 8

Hans Müller Santa Cruz

9 de mayo de 2008

8. Sean E, F espacios vectoriales normados y U ⊂ E cerrado. Se plantea la siguiente interrogante: ¿Sea

f : U → F continua e inyectiva, es f un homeomorfismo de U sobre f (U ).
a) Demostrar que es cierto si E = Rn y U es acotado.
La restricción f : U → f (U ) es inyectiva por hipótesis y sobreyectiva por definición, por lo tanto
f es biyectiva y consiguientemente existe la función inversa f −1 : f (U ) → U . Solamente faltarı́a
mostrar que f −1 es continua en todo y ∈ f (U ).
Sea y ∈ f (U ), si y es un punto aı́slado, f −1 es automáticamente continua en y. Ahora bien si y
no es un punto aı́slado; es decir, y es un punto de acumulación, f −1 es continua en el punto y,
si y solamente si, para toda sucesión {yk } ⊂ f (U ), cuyo lı́mite es y, cuando k → ∞, se tiene el
lı́mite de la sucesión {f −1 (yk )} ⊂ U es f −1 (y). Dicho de otra manera

{yk } ⊂ f (U ) y lı́m yk = y ⇒ {f −1 (yk )} ⊂ U y lı́m f −1 (yk ) = f −1 (y). (1)

k→∞ k→∞

Mostremos (1), denotemos xk = f −1 (yk ); por definición f −1 , está claro que {xk } ⊂ U . Como U es
cerrado y acotado, E = Rn , U es compacto. Por consiguiente, podemos extraer una subsucesión
{xnk } convergente de {xk } y sea x su lı́mite.
Por un lado, se tiene por la continuidad de f que

lı́m f (xnk ) = lı́m ynk = f (x), (2)

k→∞ k→∞

y por el otro lado, como {ynk } es una subsucesión de {yk } convergente, es también convergente y

lı́m f (xnk ) = lı́m ynk = y. (3)

k→∞ k→∞

Por la unicidad del lı́mite, se tiene f (x) = y, consiguientemente

x = f −1 (y). (4)

El resultado (4), conduce a que el lı́mite de toda subsucesión convergente de {xk = f (yk )} es
x = f −1 (y).
Por último mostremos que {xk = f (yk )} es convergente; suponiendo lo contrario, existirı́a  > 0
tal que para todo k ∈ N, existirı́a nk ≥ N con |xnk − x| ≥ . Como U es compacto, se podrı́a
extraer una subsucesión convergente de la subsucesión, cuyo lı́mite lo denotarı́amos por x∗ y por
el tipo de sucesión |x∗ − x| ≥ , lo que es contradictorio con (4). Por consiguiente la sucesión es
convergente y su lı́mite es x = f (y).
b) Mostrar mediante un contra ejemplo que la afirmación no es cierta en espacios de dimensión infinita.
(considerar por ejemplo, la identidad en un espacio provisto de 2 normas no equivalentes)
Siguiendo la recomendación, denotamos por E∞ el espacio C([0, 1]) provisto de la norma k·k∞ y E1 el
espacio C([0, 1]) provisto de la norma k·k1 .
La aplicación identidad id : E∞ → E1 es continua, por que es acotada; en efecto sea f ∈ E∞ con
kf k∞ = 1, se tiene
Z 1 Z 1 Z 1
kf k1 = |f (t)| dt ≤ kf k∞ dt = d1 = 1. (5)
0 0 0

1
 2n

1 1 1 1
2
− 2n 2
+ 2n
1

Figura 1: Gráfica de f (n)

La aplicación identidad id : E1 → E∞ no es continua, por que no es acotada; en efecto, consideremos

la familia de funciones fn ∈ E1 , descritas por la figura 1.
Observamos que kfn k1 = 1, mientras que kfn k∞ = 2n, lo que muestra que id no es acotada.