Universidad Rafael Landvar

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales

Campus de Quetzaltenango

Estudio de la Jurisprudencial Casacional en Materia Mercantil sobre

Competencia Desleal

TESIS
Presentada a Coordinacin de Facultad de
Ciencias Jurdicas y Sociales
Por
Jeyson Antony Ixcot Rodas
Previo a conferirle en el grado acadmico de
Licenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales
Los ttulos de
Abogado y Notario

Quetzaltenango, octubre de 2015

ndice
Captulo I
La Competencia
Ttulo I
1.1 Consideraciones generales y concepto de competencia1
1.2 Libre Competencia........4
1.3 Derecho de competencia.....6
1.4 La competencia como fenmeno econmico en el Derecho Mercantil.........10
Ttulo II
Competencia desleal
1.2.1 Consideraciones generales....15
1.2.2 Concepto de competencia desleal...........17
1.2.3 Actos de competencia desleal.......21
1.2.4 Actos de competencia desleal regulados en el Cdigo de Comercio, Decreto
2-70 del Congreso de la Repblica de Guatemala.....25
1.2.5 Proteccin a la libre competencia..30
1.2.6 Normativa reguladora sobre la competencia desleal en Guatemala...33
1.2.7 Accin de competencia desleal en Guatemala...35

Captulo II
Estudio de la jurisprudencia en Guatemala
Ttulo I
2.1 Consideraciones generales de la jurisprudencia....41
2.2 Concepto de jurisprudencia.......42
2.3 La jurisprudencia o doctrina legal como fuente formal del Derecho
Mercantil.......45
2.4 Condiciones legales de la jurisprudencia en materia mercantil en
Guatemala........48
Ttulo II
Recurso de casacin en relacin a la competencia desleal en Guatemala
2.2.1 Concepto de recurso52
2.2.2 Concepto de recurso de casacin............53
2.2.3 Cuestiones histricas sobre el recurso y Tribunal de casacin....55
2.2.4 Recurso de casacin en Guatemala.57
2.2.5 Naturaleza jurdica del recurso de casacin en Guatemala..58
2.2.6 Motivos de casacin establecidos en el Cdigo Procesal Civil, Decreto Ley
107..60
2.2.7 Casacin de forma...62
2.2.8 Casacin de fondo.......65
2.2.9 Procedimiento del recurso de casacin en Guatemala.........69

Captulo III
Presentacin, discusin y anlisis de resultados
Anlisis de sentencias emitidas por la Cmara Civil de la Corte Suprema de
Justicia de Guatemala en relacin a la competencia desleal en materia
mercantil
3.1 Expediente nmero 198-2005 de fecha 19 junio de 200672
3.2 Expediente nmero 83-94 de fecha 13 de septiembre de 1994..78
3.3 Expediente nmero 11-95 de fecha 28 de septiembre de 1995..84
3.4 Expediente nmero 471-2007 de fecha 6 de agosto de 2008.92
3.5 Expediente nmero 182-2000 de fecha 12 de diciembre de 2000..98
Conclusiones.103
Recomendaciones.......105
Referencias...106

Resumen

El estudio cientfico jurdico-doctrinal que se presenta, tiene como fin primordial

indicar cul es la forma en que los magistrados de la Cmara Civil de la Corte
Suprema de Justicia de Guatemala en el ejercicio de sus funciones, interpretan y
aplican la ley en complementacin de la jurisprudencia como fuente del Derecho,
para calificar que actos se consideran desleales y cules no llegan a tal calificacin,
planteados como objeto del recurso de casacin en defensa del libre comercio y la
libre competencia mercantil, precepto constitucional resguardado en el artculo 43 de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, puesto que el Derecho
Mercantil como pilar fundamental para el desenvolvimiento del libre comercio y como
base elemental para promover el desarrollo y la estabilidad de la economa nacional,
no contempla una normativa que regule por completo todos los actos de competencia
desleal que existen, por ello se hace necesario conocer la metodologa y los
razonamientos lgicos, jurdicos y doctrinales que la Cmara Civil utiliza para
resolver actuaciones de competencia desleal que vayan contra la libre competencia y
no tengan una regulacin positiva, puesto que ningn acto que atente contra la libre
competencia del comercio mercantil puede quedar impune a la justicia, con base al
artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y el artculo 15
de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, la Cmara Civil est obligada a resolver en cumplimiento de sus
funciones y la justicia.

Introduccin

El comercio nacional para su ejecucin y estabilidad, desde su inicio lleva la

consecucin de normas jurdicas-privadas que tienden a proteger y regular
jurdicamente la estructura orgnica del mercado, como las relaciones de todos los
sujetos que participan en el trfico mercantil sin importar la condicin econmica en
que se encuentren. Por los constantes cambios de actitud que se han dado dentro la
sociedad y por la falta de evolucin en las normas mercantiles, el comercio ha estado
cayendo en monopolios y ha sido fuertemente golpeado por conductas de
competencia desleal que han atrasado el desarrollo comercial en perjuicio de la
economa nacional, la investigacin que se presenta, en su contenido pretende
esbozar un estudio puntual de la competencia libre, competencia desleal,
jurisprudencia y como medio de impugnacin el recurso de casacin con objeto de
entablar un conocimiento amplio respecto al estudio de la jurisprudencial casacional
en materia mercantil sobre la competencia desleal, abarcando de la manera ms
concreta el Derecho Mercantil como rama del Derecho que resguarda la competencia
libre de los actos de competencia desleal.
Por la gran diversidad de actos de competencia desleal que existen, es muy difcil
precisar una norma jurdica que regule todas las actuaciones por completo, los
conflictos que se originan por la competencia desleal se resuelven con base a los
procedimientos del juicio ordinario establecido en el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, Decreto Ley 107, pudindose plantear el recurso de apelacin en caso de
inconformidad a la resolucin que el juez de conocimiento emite, llegando a la
casacin como ltimo recurso de carcter extraordinario en busca de una decisin
final, partiendo desde aqu y realizando un estudio sobre como los magistrados de la
Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala, al momento de resolver
las sentencias de casacin de asuntos de competencia desleal, efectan la
calificacin jurdica que permite establecer que actos se consideran desleales y
cules no llega a tal calificacin con base a la generalidad de la Constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala, Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del
Congreso de la Repblica de Guatemala, Cdigo de Comercio, Decreto 2-70 del

Congreso de la Repblica de Guatemala, complementndose con la jurisprudencia

como fuente del Derecho, cuando el acto no tenga un supuesto jurdico establecido.
Es importante indicar que los supuestos jurdicos regulados como actos de
competencia desleal en la Ley de Propiedad Industrial, Decreto 57-200 del Congreso
de la Repblica de Guatemala no podrn ser estudiados a profundidad, puesto el
artculo 182 del mismo cdigo, establece que todos los asuntos sern tramitados por
el juicio oral, donde no existe el recurso de casacin.
Todo este anlisis reflejado en la presente indagacin, se ha realizado en base
sentencias reales conocidas y resueltas por los magistrados de la Cmara Civil de la
Corte Suprema de Justicia de Guatemala, llevando a la comunidad jurdica un
anlisis jurdico que permita ampliar conocimientos de una mejor manera del recurso
de casacin en relacin a la competencia desleal en materia mercantil ejercida en
Guatemala.

Captulo I

La Competencia
Ttulo I
1.1 Consideraciones generales y concepto de competencia
Las circunstancias de un comerciante o empresario dentro de la esfera comercial,
atienden a una serie de facultades y obligaciones que son impuestas por un marco
jurdico-privado, con el objeto de alcanzar un pleno desarrollo comercial justo y
equilibrado, sin embargo es necesario tener conocimiento, que en todo mercado o
comercio surge la competencia comercial, como fenmeno natural de las relaciones
humanas, que son parte del esfuerzo, en que los sujetos del comercio se basan para
tratar de conquistar un mercado o una industria, es importante tener en cuenta que la
clientela no es una propiedad, sino un mercado libre en produccin y
comercializacin para el consumo, es aqu donde vemos la necesidad de aplicar el
Derecho como medio de control legal, para regular toda conducta que se produzca y
se ejerza en los negocios o vnculos comerciales, protegiendo a todos los que
participan en el mercado por igual, constituyendo la organizacin de un mercado
econmico libre.
Frish Philipp indica que el concepto de competencia en el Derecho Mercantil se
define como La relacin entre sujetos, personas fsicas o morales que ejercen
actividades econmicas en forma independiente, por medio de venta de mercancas
o prestacin de servicios similares, con relacin a una clientela tambin similar, de
modo que puedan resultar repercusiones entre dichos sujetos, a causa del ejercicio
de sus actividades en tal forma que pueda beneficiarse la actividad de un sujeto de
la actividad de otro.1
El Diccionario Jurdico de Mabel Goldstein indica que se entiende como concepto de
competencia comercial La sujecin de los comerciantes, a la jurisdiccin,

Frish Philipp, Walter y Gerardo Mancebo Muriel. La Competencia Desleal, Mxico,

Editorial Trillas, 1975, Pgina 21.

reglamentos y legislacin comercial, presumindose que sus actos son siempre

actos de comercio, salvo la prueba en contrario. 2
El Diccionario Jurdico Elemental de Guillermo Cabanellas de Torres, expresa que la
competencia es Contienda, disputa. Oposicin, rivalidad sobre todo en el comercio y
la industria.3
La competencia promueve libertades comerciales a los sujetos individuales o
colectivos, para que se desenvuelvan limpiamente en el terreno mercantil, haciendo
referencia a que los participantes en el comercio deben de regirse por la normativa
correspondiente al negocio que se realice o vaya a ejecutar, actuando de buena fe,
realizando actos que faciliten el desarrollo industrial y econmico dentro del mercado,
sin embargo, la libertad de competencia origina disputa, por el hecho de perseguir
objetivos similares, un ejemplo claro, es cuando dos comerciantes tienden a ofrecer
los mismos productos y servicios a una misma clientela, provocan similitud de
mercancas y afectan los intereses propios de uno o varios comerciantes que se
encuentran en el ejercicio del comercio.
Desde otro punto de vista, la competencia es conocida como la facultad y capacidad
comercial que tiene cada uno de los sujetos particulares o jurdicos para ejercitar
actividades econmicas de forma independiente o conjunta, poniendo a disposicin
del pblico, facilidades para la obtencin de los productos o prestacin de servicios,
creando mercados e industrias libres con clientes satisfechos, en base a vnculos
comerciales ejecutados con actitud honorable, objeto de crecimiento econmico.
Los resultados, que por naturaleza dan origen a la competencia, son todas las
relaciones y negociaciones surgidas entre los comerciantes, que buscan colocarse
en la cspide de la industria, como l o los mayores fabricantes y/o
comercializadores de productos y servicios, frente a un mismo pblico consumidor.

Competencia Comercial, Goldstein, Mabel, Diccionario Jurdico, Consultor Magno,

Argentina, Circulo Latino Austral S.A., 2008, 1ra. edicin, pg. 144.
3
Competencia, Guillermo Cabanellas de Torres, Diccionario Jurdico Elemental, Argentina,
Editorial Heliasta S.R.L., 1993, Undcima edicin, Pg. 62.

Desde el punto tico y moral la competencia es oportunidad de superacin para

promover negocios e industria, en beneficio del participante y el pblico consumidor,
actitud que es digna de proteccin jurdica, por lo tanto, el Estado es el encargado de
mantener el control sobre todas la cuestiones que se rijan sobre la competencia en el
comercio, con el nico fin proteger y mantener un mercado econmico libre, por eso
es importante resaltar que los artculos 43, 119 y 130 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, establecen que es obligacin del Estado proteger la
economa de mercado e impedir prcticas que restrinjan la competencia.
La competencia puede ser categorizada de dos formas:
1. Competencia perfecta, se presume que es una libertad comercial en el mercado,
en donde las entradas y salidas para los comerciantes estn totalmente abiertas sin
restricciones, ni limitaciones que puedan perjudicar las actuaciones de todos los que
participen, ni siquiera se complican en las circunstancias que se encuentren los
precios, siendo verdaderamente claras para todos los consumidores, ofertantes y
demandantes, en base al acceso de informacin, a la libertad de participacin y al
principio de homogeneidad, como la estandarizacin de los productos y servicios, en
otras palabras, existe competencia perfecta cuando la participacin de dos o ms
comerciantes naturales o colectivos, se encuentran en el mismo estado de libertad e
igualdad para lograr un mismo propsito de satisfacer sus necesidades econmicascomerciales.
2. Competencia imperfecta, es un fenmeno que se da, cuando en el mercado,
existen varios participantes que no tienen posiciones estables, pero que dentro de
todos ellos, haya uno que conserva el poder necesario y privilegiado para establecer
sus precios y condiciones sobre los productos y servicios, generando como resultado
de sus acciones, contradicciones o bien, prcticas que se consideren como
competencia desleal, llegando hasta los extremos de formar monopolios, atentando
con una destruccin y desorganizacin al mercado equitativo econmico.

1.2 Libre Competencia

Se entiende por Libre Competencia a la posibilidad de participar en el comercio y en

la lucha por conquistar clientela, en ausencia de limitaciones y en igualdad de
circunstancias jurdicas.4
La competencia libre es garantizada por la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala en su artculo 130, estableciendo la: Prohibicin de monopolios. Se
prohben los monopolios y privilegios. El Estado limitar el funcionamiento de las
empresas que absorban o tiendan a absorber en perjuicio de la economa nacional,
la produccin en uno o ms ramos industriales o de una misma actividad comercial o
agropecuaria. Las leyes determinarn lo relativo a esta materia. El Estado proteger
la economa de mercado e impedir las asociaciones que tiendan a restringir la
libertad de mercado o a perjudicar a los consumidores.
La libre competencia, es un derecho que posee cualquier sujeto que participa en el
mercado, exento de presin y engaos, dejndolo establecerse con su actuacin en
el comercio, eligiendo libremente a su proveedor de productos, acreditndose frente
a la clientela, incrementado su participacin, promovido por medios justos y
honestos. Requirindoles a sus colegas participantes que acten de manera
honesta, permitiendo abrir un libre mercado.
Una de las caractersticas de la libre competencia en el mercado guatemalteco es
proteger al consumidor, puesto que ordena y obliga a todos los comerciantes en el
ejercicio de su participacin comercial a contratar o negociar sin importar la categora
de consumidor que solicite sus productos o servicios, todos los actos deben ser
promovidos por el principio de igualdad, el fin supremo de esta caracterstica es
evitar el monopolio.
En todo caso la libre competencia es una igualdad jurdica, para los sujetos
individuales o jurdicos que ejercen sus actividades econmicas e independientes,
exenta de limitaciones en el mercado, libertad que promueve la seguridad y
participacin en el trfico mercantil para todos los comerciantes y consumidores,
creando negociacin legal con buena fe.
4

Vsquez Martnez, Edmundo, Instituciones de Derecho Mercantil, Guatemala, IUS

Ediciones, Enero de 2012, pgina 193.

La naturaleza de esta libertad, es conceder la facultad a todos los sujetos

comerciales por igual de ingresar sus productos mejorados con precios bajos al
mercado, liberando opciones de venta y de compra, para un mejor desarrollo y
desempeo de la libre competencia en el ejercicio de su labor.
La Ley del Organismo Ejecutivo, Decreto 114-97 del Congreso de la Repblica de
Guatemala en su artculo 32, regula que al Ministerio de Economa Le corresponde
hacer cumplir el rgimen jurdico relativo al desarrollo de las actividades productivas
no agropecuarias, del comercio interno y externo, de la proteccin al consumidor, del
fomento a la competencia, de la represin legal de la competencia desleal, de la
limitacin al funcionamiento de empresas monoplicas; de inversin nacional y
extranjera, de promocin a la competitividad, del desarrollo industrial y comercial.
El Ministerio de Economa de Guatemala a travs de la Direccin de Promocin a la
Competencia tiene el Objetivo de estimular y velar por el desarrollo de acciones
econmicas y comerciales que favorezcan la adecuada insercin de la actividad
econmica nacional en el mercado interno y externo.
Sus funciones son:

Disear, proponer y aplicar la poltica nacional de promocin de la competencia.

Impulsar la competencia comercial mediante mecanismos que faciliten a la

produccin nacional, el acceso a nuevos mercados.

Preparar los proyectos normativos que favorezcan la libre competencia y eliminen

las prcticas proteccionistas.

Analizar y estudiar la situacin de la estructura y funcionamiento de los mercados

de productos y servicios nacionales, para evaluar su nivel de competencia e
identificar y proponer la eliminacin de las distorsiones que la limitan.

Ejecutar las acciones que establece la ley para actuar en represin a las
prcticas monopolsticas o de competencia desleal.

Elaborar y proponer normas y mecanismos legales que promuevan la

competencia y desalienten las prcticas monopolsticas y de competencia
desleal.5

1.3 Derecho de competencia

El Derecho de competencia, tiene su origen en la legislacin de los Estados Unidos,
se le conoce como Antitrust, recibe este nombre debido a que esta rama fue creada
para combatir los trust de comercio (es la unin de empresas distintas bajo una
misma direccin central con la finalidad de ejercer un control de las ventas y la
comercializacin de los productos). Otros pases acogieron el Antitrust en su
ordenamiento jurdico utilizando trminos como "leyes de competencia", "de libre
competencia" o "antimonopolios".
En la actualidad, la mayor parte de los pases industrializados y algunos pases en
vas de desarrollo tienen leyes Antitrust, con el objetivo de velar por la creacin del
Derecho de competencia, con la nica finalidad de promover la "competencia justa"
entre las empresas.
Es importante reconocer, el efecto que ha tenido en las prcticas comerciales y
empresariales, fomentando la reestructuracin del sector industrial en los pases
5

Gobierno de Guatemala, Ministerio de Economa, Direccin de Promocin a la

Competencia,
Guatemala,
2015,
www.mineco.gob.gt/direccion-de-promocion-lacompetencia, 02 de marzo de 2015.

dnde se ha adoptado. Apoyadas en las premisas, que el comercio libre brinda a los
consumidores, empresas y en general a la economa del pas.
Snchez Calero define el Derecho de competencia como Un sector del
ordenamiento jurdico que engloba un conjunto de instituciones de distinta naturaleza
que, no obstante, gozan de la nota comn de relacionarse con la actividad
econmica y la regulacin de competencia. 6
El autor Hermenegildo Baylos Corroza, en su Tratado de Derecho Industrial, indica
que el Derecho de competencia Es el conjunto de normas que regulan la actividad
concurrencial, para que prevalezca en el mercado el principio de competencia y la
lucha entre los competidores se desenvuelva con lealtad y correccin. 7
El Derecho de competencia est compuesto por un Derecho objetivo y subjetivo,
para lo cual se indica la diferencia:
1). Derecho objetivo del Derecho de competencia:
es el conjunto de normas jurdicas vigentes creadas por el rgano Legislativo para
proteger y regular todo lo relacionado a la defensa de la libre competencia.
2). Derecho subjetivo del Derecho de competencia:
es toda facultad que nace del Derecho objetivo, permitiendo a los sujetos que
participan en el mercado, defender sus derechos reconocidos legalmente en un
debido proceso.
Tericamente el Derecho de competencia puede ser dividido en dos formas que
posiblemente manifiesten su funcin:
a) El Derecho de las limitaciones de la competencia y
b) El Derecho de la competencia desleal.8
6

Snchez Calero, Fernando, Instituciones de Derecho Mercantil, Madrid, McGraw-Hill,

1997, pgina116.
7
Baylos Corroza, Hermenegildo, Tratado de Derecho Industrial, Propiedad Industrial,
Propiedad Intelectual,
Derecho de competencia Econmica, Disciplina de la
competencia desleal. Madrid Espaa, Editorial Civitas, S, A., 1978, pgina 251.
8
Baylos Corroza, Hermenegildo. Op.cit., Pg. 251.

Economistas y estudiosos del Derecho encuadran en sus razonamientos que el

Derecho de competencia es la libre participacin en un mercado tutelado por una
reglamentacin legal que rigen el giro comercial en base a las restricciones que van
contra las ilegalidades mercantiles, monopolios y la indebida aplicacin de costos,
todo con el objeto, que dentro del giro econmico e independiente de las empresas y
participantes en el mercado, promuevan la exhortacin positiva de la calidad de
bienes y prestacin de los servicios a un costo ms bajo y accesible, considerndose
para la creacin de un mercado moderno y capaz de generar una economa moderna
y segura.
El marco legal que controla y maneja las restricciones del mercado nacional e
internacional, puede estar bajo la regulacin y supervisin de convenios
internacionales que se celebran para establecer los precios y condiciones de venta,
los cuales pueden dividirse en:
Convenios horizontales:
es todo acto celebrado entre comerciantes que se dedican en comn a la produccin
y fabricacin de un mismo gnero de productos y una misma actividad mercantil.
Convenios verticales:
son los actos celebrados entre comerciantes que se encuentran en diferentes
escalones del proceso de produccin, transformacin y comercializacin de
productos.
El mercado es el bien jurdico tutelado de la libre competencia, puesto que es el
terreno elemental para la compra y venta de productos y servicios entre los
participantes que conforman una comunidad comercial, frente al pblico consumidor.
El Instituto de Derecho Mercantil de Guatemala indica que el nico pas de la regin
latinoamericana que carece de normativas especficas para la regulacin legal del
Derecho y la defensa de la competencia, es Guatemala, se han planteado varios
proyectos de ley con el afn de resguardar la libertad de mercado y promover la

defensa de la libre competencia. Entre algunas iniciativas presentadas al Congreso

de la Repblica de Guatemala estn:

Ley de Promocin de los Derechos de los Consumidores o Usuarios y de la Libre

Competencia, presentada al pleno en el ao 2000.

Ley para la Defensa de la Libre Competencia, presentada al pleno en enero del

2001.

Ley para la Custodia de la Libre Competencia, presentada a la Presidencia del

Congreso en marzo de 2004.

Proyecto de Ley de Defensa de la Competencia, presentado por el ejecutivo en el

ao 2008.

Los proyectos de ley nunca han tenido trascendencia positiva, puesto que la
democracia de nuestro pas jams se ha puesto de acuerdo. El rgano Legislativo
de Guatemala, no ha puntualizado normativa legal que regule la estricta proteccin a
la defensa de la libre competencia.
Es cierto que existen principios que regulan el Derecho de competencia en
Guatemala, pero estos son de carcter general, para ello nos fundamentamos en el
artculo 130 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, donde se
regula lo relativo a la prohibicin de monopolios, automticamente este articulo de
carcter constitucional enva la prohibicin de regular cualquier situacin de
monopolio a todas las normas ordinarias o reglamentarias, con el fin de prevenir
perjuicio al desarrollo del mercado libre, toda accin contra la ley tiene
consecuencias de penalizacin, pudiendo ser de forma econmica o en la gravedad
del caso hasta con prisin.

1.4 La competencia como fenmeno econmico en el Derecho Mercantil

El Derecho y la Economa son ciencias que se han desarrollado en relacin a los
fenmenos jurdicos y econmicos que van naciendo de las relaciones humanas. En
consideracin al unir estas dos disciplinas, es concreto manifestar que el objetivo de
cada una de estas dos ramas se sustenta, en satisfacer las necesidades
econmicas-jurdicas en condiciones desiguales y controlar en sentido mutuo las
conductas humanas, promoviendo la existencia de una sociedad prospera y pacfica
en desarrollo reciproco.
El Derecho de la competencia econmica es una rama del Derecho econmico que
se integra por el conjunto de normas que regulan conductas anticompetitivas de los
agentes econmicos pblicos y privados, conductas que pueden tomar diversas
formas: prcticas restrictivas de la competencia, prcticas desleales de comercio
internacional, o actividades que lesionen los intereses de los consumidores o que
vulneren la proteccin a la propiedad intelectual. El elemento comn en estas
prcticas es que lesionan o restringen la competencia en los mercados, afectando
precios de bienes y servicios, y daando a productores, distribuidores y
consumidores.9
La competencia entendida como rivalidad entre agentes econmicos para
asegurarse as las condiciones ms beneficiosas. Esta concepcin tiene sentidos
restringidos y amplios que comprenden desde la rivalidad entre todos los agentes
econmicos hasta concepciones que nicamente consideran al sector productivo
como susceptible de encontrarse en escenarios competitivos. Esta definicin es
adoptada por economistas como Gustavo Hernndez (2006: 74) y Sergio Ricossa
(2007: 111-116).10
9

Biblioteca Jurdica Virtual, Witker, Jorge, Anglica Varela, Derecho de la Competencia

Econmica en Mxico, http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/3/1151/3.pdf, 02-03-2015.
10
Revista de Semilleros de Investigacin Cultura Investigativa, Ros Cardona, Andrea y
Alejandro Jalil Ramrez, Revista Cultura investigativa, Competencia: Una preocupacin de
economistas
y
abogados.
Colombia,
2008-2012,
http://revistaci.weebly.com/uploads/1/5/6/0/15607460/08.03.compentencia_1.pdf, 08-042015.

El fenmeno econmico de la competencia tiene gran relevancia para la

productividad de un Estado, puesto que es una base fundamental para el balance y
sostenimiento econmico de su desarrollo, la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala en su artculo 119, literales a),

i) y l) establece que el Estado est

obligado a:
Promover el desarrollo econmico de la Nacin, estimulando la iniciativa en
actividades agrcolas, pecuarias, industriales, tursticas y de otra naturaleza.
La defensa de consumidores y usuarios en cuanto a la preservacin de la calidad de
los productos de consumo interno y de exportacin para garantizarles su salud,
seguridad y legtimos intereses econmicos.
Promover el desarrollo ordenado y eficiente del comercio interior y exterior del pas,
fomentando mercados para los productos nacionales."
La economa de mercado, tiene como principio bsico la libre competencia, que es el
presupuesto de libertad como iniciativa econmica, con el que cuentan los
participantes

del

comercio,

esto

como

postulado

fundamental

de

orden

constitucional.
En Mxico la competencia mercantil como fenmeno econmico proyecta varios
factores, en este apartado vamos a analizar los aspectos negativos, segn el autor
mexicano Francisco Gonzlez de Cosso, son los siguientes:

discriminacin de precios:
se da cuando una empresa o agente vendedor con el poder que tiene en el mercado
distribuye un mismo producto a precios distintos, frente a una distinta clientela o
pblico consumidor, facultad que se propicia automticamente en beneficio propio.

Dumping:
es conocido como una prctica de comercio desleal que se origina, cuando se trata
de vender un producto en el mercado extranjero debajo del valor normal o estndar
del pas de salida, causando amenazas y daos para la industria nacional del pas
que importa el producto.
La depredacin de precios:
es conocido como el mundo de los precios con estrategia, desde el punto de vista
econmico, la depredacin es poner a la venta productos o servicios que estn
debajo del precio costo, con dos fines, el primero, eliminar a las empresas o
vendedores que compitan por el mercado tratando de ponerse en la cima como nico
vendedor, y como segundo objetivo, coordinar la monopolizacin de sus ventas,
hacindose dueo del mercado.
Atendiendo a los factores, cabe mencionar que los fenmenos econmicos de la
competencia comercial de un Estado pueden variar segn su sistema legal y
econmico, Europa como un pas desarrollado, indica que los factores positivos que
resultan del fenmeno econmico de la competencia en el Derecho Mercantil son los
siguientes, todos son de carcter general y con base fundamental a la competencia
perfecta, como herramienta congruente para el desarrollo comercial:
aumento en el nivel de produccin:
cuando se aplican las normas especficas en conjunto de la voluntad de los
comerciantes que desean fomentar y ejecutar competencia perfecta, el mercado
econmico crece, puesto que entre ms competencia perfecta exista, ms
produccin y demanda habr por parte de los consumidores, fortaleciendo la
economa en gran nivel de produccin comercial.
Aumento en el nivel de empleo:
para la masiva produccin que se mueve en el mercado, es necesario reconocer que
el trabajo es el nico medio para su elaboracin, en otras palabras, entre ms

produccin se refleje, ms necesidad en la dependencia de mano de obra habr, por

supuesto cabe suponer que si la excesiva demanda exige produccin, tambin en
forma indirecta obligan a los competidores comerciales a contratar a ms personal,
con el objeto de poner a disposicin del pblico consumidor lo ms pronto posible los
productos y/o servicios.
Mayor variedad de productos:
la tendencia de productos o servicios en una economa de mercado, por lo general
estn sujetos al precio y calidad, la competencia perfecta permite a los participantes
del comercio, producir y comercializar nuevos bienes y/o servicios, con el objeto de
marcar en sus actividades mercantiles una distintividad de produccin y distribucin
en relacin a la situacin competitiva del mercado, generando confianza al usuario,
en este sentido la masiva demanda para la produccin puede brotar no solo por la
calidad y precio, sino que tambin por la eventualidad novedosa del producto y/o
servicio, fortaleciendo la economa de los competidores en satisfaccin de la
necesidades de los consumidores.
Aumento en la calidad de los bienes:
la situacin en que se encuentran los servicios o las mercaderas en el mercado
competitivo, provoca la distribucin de productos que deben estar en excelentes
condiciones de calidad a precios accesibles, estas razones pueden ser en sentido de
ventaja o desventaja, puesto que las empresas tienen que competir, tanto en precios
como en calidad, en este sentido se entiende que la calidad del producto depende de
la confiabilidad y capacidad que pueda reflejar el vendedor a los consumidores. Sin
embargo la libre competencia abre la posibilidad a todos los competidores a
manifestar sus productos a los consumidores, siendo estos ltimos los que decidan
que producto obtener.
Mayores niveles de inversin:
el comercio nacional y extranjero son mercados similares pero no iguales, puesto
que las capacidades econmicas dependen de la facilidad de obtener materias

primas y contratos laborales para la elaboracin de productos, ponindolos a

disposicin de los sujetos con ms facilidad de compra, las inversiones son aportes
econmicos individuales o conjuntos que aumentan el comercio, las inversiones
empresariales son resultado de la libre competencia como fenmeno econmico.
Disminucin de las presiones inflacionistas:
es necesario saber que dentro de un mercado, las presiones inflacionistas son
causadas por la variedad que surge entre la produccin y los precios, el problema
ms comn, se da cuando entre ms baja produccin exista, ms altos sern los
precios de los productos, por eso se seala que la competencia perfecta ayuda a
operar mayor produccin a precios estables, en otras palabras, cuando las empresas
producen lo suficiente, mantienen precios satisfactorios, proporcionando el control
sobre la estandarizacin de precios entre las empresas competidoras, eliminando en
lo mayor posible la inflacin de precios.
Aumento en el nivel de eficiencia productiva:
el potencial econmico de una empresa versa sobre la eficacia y la confiabilidad que
demuestra ante el pblico, en sentido general la empresa competitiva debe mantener
un estndar de honorabilidad y capacidad para controlar sus gestiones comerciales
con el fin primordial de permanecer participando en el mercado, como medio de
subsistencia.
La competencia como fenmeno econmico gira en un entorno conocido por
economistas y abogados, quienes con una gran variedad de conocimientos en la
materia, proyectan posibles resultados para el mejoramiento, o en su caso previenen
posibles perjuicios o quebrantos para la economa de mercado que se pueda generar
dentro del estatus econmico de un pas, la competencia se desenvuelve como
suceso exigente y obligatorio para los comerciantes.
La libertad de competencia abre la puerta para que comerciantes nacionales y
extranjeros puedan participar en un mismo mercado, la participacin de empresas
extranjeras, en ventaja atribuyen mejores niveles de vida, generando empleos con

mejores oportunidades, en las desventajas, genera pobreza y quiebras financieras

para los comerciantes nacionales, trayendo como consecuencia, desigualdad de
oportunidades mercantiles, muy bien se sabe que la desigualdad de capitales y de
materias primas, en ocasiones es demasiado grande, generando causas de disputa
entre los comerciantes nacionales y extranjeros.
Como se ha determinado, la competencia puede expulsar fenmenos econmicos
positivos o negativos que influyen en el balance econmico de un pas, la
competencia

proporciona

libre

participacin

de

comerciantes

nacionales

extranjeros, que son los que ponen a disposicin del pblico mercadera y servicios
que puedan favorecer o afectar a una sociedad determinada.

Ttulo II
Competencia desleal
1.2.1 Consideraciones generales
La legislacin jurdico-privada condena las extralimitaciones de actividades que
recaen dentro de los mrgenes de competencia desleal, no por la potencia que
puedan causar, sino por las condiciones inadecuadas convertidas en hechos o
medios que se encuadren como incorrectos en el giro comercial afectando la eficacia
de la normativa mercantil, proyectando como resultado, consecuencias negativas y
graves para la parte consumidora y competidora, dados los motivos, existen ciertas
regulaciones sobre competencia desleal o ilcita, con el objeto de velar por la
proteccin de los intereses pblicos y privados.
La defensa del inters pblico es bsicamente proteger una normativa constitucional
en materia de economa mercantil y por el inters particular, se tiene como el
resguardo hacia la proteccin del inters propio en cuanto a las facultades de los
competidores afectados, que perciben bajas en sus ganancias y/o determinan la
aparicin de perdidas, motivos que incentivan a que se termine de forma definitiva
con la estructura orgnica del ejercicio comercial.

La modernizacin y la industrializacin global, son motivos de arranque para una

nueva generacin de iniciativas empresariales, generando muchas inversiones
mercantiles, desarrollando vnculos comerciales-econmicos a un nivel de escala
masiva de concurrencia econmica, creando hombres de empresa hacia la primicia
del desarrollo estratgico del comercio interior y exterior, trascendiendo con
fenmenos econmicos positivos.
Es importante indicar que algunos de los medios que se han utilizado para realizar
los avances comerciales, econmicos y tecnolgicos han puesto en riesgo la
perspectiva de la libertad de participacin, puesto que se han ejecutado con actos de
carcter desleal, con el nico fin de colocarse en la cima del mercado.
Las normas jurdicas contra los actos de competencia desleal, tienen el objeto de
regular todo suceso que se consuma en el comercio, con el fin de combatir y obligar
a todo comerciante a abstenerse de ejecutar actos de carcter desleal que vayan
contra los principios de una libre competencia, constituyendo facilidades de poner a
disposicin del pblico bienes y servicios, ajustados a la aplicacin de la ley.
Guatemala en el fortalecimiento de su legislacin de Derecho Mercantil ha optado
por aceptar el tratado internacional en relacin a materia de Derechos de Propiedad
Industrial, para lo cual se cita el siguiente convenio que otorga proteccin contra las
actuaciones de competencia desleal:
Convenio de Pars para la Proteccin de la Propiedad Industrial.
1.2.2 Concepto de competencia desleal
Ren Arturo Villegas Lara seala que uno de los pilares principales del trfico
comercial en una economa de mercado, es la libertad de competencia que permite
dedicacin al comercio, transformando al participante en comerciante leal que
desarrolle su actividad en el mercado, lo cual se entiende como la facultad de ofrecer
a otros sujetos bienes y servicios destinados a satisfacer las necesidades del
consumo.

Es necesario tener conocimiento que todos los actos ejecutados para obtener la
atraccin del pblico consumidor no siempre son leales, considerndose la existencia
de actos deshonestos que atentan contra la libertad de competencia conocidos por el
orden legal como competencia desleal.
Gonzlez Porras, indica que en la regulacin de Venezuela, la competencia desleal
puede definirse como toda conducta contraria a los buenos usos comerciales
desplegada por un agente econmico en perjuicio de otro, que efectiva o
potencialmente

podr

verse

desacreditado

desplazado

del

mercado

consecuencia de tal conducta.11

Un concepto de competencia desleal desarrollado por Julio Pascual y Vicente en el
Diccionario de Derecho y Economa de la Competencia en Espaa y Europa,
expresa textualmente: Forma de practicar la competencia violando las normas de
lealtad y honestidad reconocidas legalmente. 12
Los estudiosos del Derecho y de las ciencias econmicas, sealan que la
competencia desleal tambin es denominada como competencia prohibida o ilegal,
en cuanto que se encuentra en oposicin, corrompiendo la normativa legal o
contractual. Todo acto que se constituya como infraccin o delito que vaya dirigido a
la destruccin de la libre de competencia, tiene consecuencias jurdicas en relacin a
las responsabilidades penales y/o civiles.
Una buena estructura nutrida de investigacin de la ciencia jurdica-privada
econmica, permite promover el desarrollo de un mecanismo jurdico reglamentario
que limite la libertad de competencia, prohibiendo la ejecucin de medios que
entorpezcan el ejercicio del libre comercio.
Manuel Ossorio, seala que la competencia desleal es un delito contra la libertad de
trabajo, que se configura por el empleo de maquinaciones fraudulentas,
sospechosas, malvolas o cualquier otro medio de propaganda aviesa, con el
11

Observatorio de la Economa Latinoamericana, Gonzlez Porras, Enrique R., La

Regulacin
de
la
Competencia
Desleal
en
Venezuela,
Venezuela,
http//www.eumed.net/cursecon/ecolat/ve/egp-compe.doc, 02 de febrero de 2015.
12
Loc. cit.

propsito de desviar en provecho propio la clientela de un establecimiento comercial

o industrial.13
Desde el punto de vista legal, el Cdigo de Comercio, Decreto 2-70 del Congreso de
la Repblica de Guatemala, en su artculo 362 define la competencia desleal como
Todo acto o hecho contrario a la buena fe comercial o al normal y honrado
desenvolvimiento de las actividades mercantiles, se considerar de competencia
desleal y, por lo tanto, injusto y prohibido.
La Ley de Propiedad Industrial, Decreto 57-2000 del Congreso de la Repblica de
Guatemala en su artculo 172 indica que Se considera desleal todo acto que sea
contrario a los usos y prcticas honestas del comercio realizado en toda la actividad
comercial e industrial.
Desde un punto de vista tico, la competencia desleal es un conjunto de actitudes o
conductas voluntarias elaboradas con el objetivo de atraer de manera inmediata
consumidores en beneficio propio, aprovechndose de la honestidad y de la buena fe
de los dems participantes, afectando los intereses de uno o ms competidores,
vulnerando el respeto de las buenas conductas en cuanto a la aplicacin de la libre
competencia, afectando la eficacia mercantil, violentando los principios de honestidad
y lealtad propios de la economa de mercado.
La naturaleza jurdica de la competencia desleal se dice que es una rama jurdica de
Derecho Privado porque estudia aquellas doctrinas y disposiciones legales en el
medio nacional e internacional para la proteccin de la libre competencia como la
base econmica del sistema econmico actual.14
Los aspectos negativos de la competencia desleal promueven repercusiones
econmicas, puesto que los sujetos competitivos no garantizan que sus inversiones
de capital mantengan una permanencia empresarial, en cuanto que los productos,
bienes, condiciones, calidades, diseos, servicios y recursos invertidos y distribuidos
13

Competencia desleal, Manuel Ossorio, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y

Sociales. Argentina, Editorial Heliasta, 2007, 35 Edicin, pgina 191.
14
Quinto Garca, Mara Cristina. La Competencia Desleal Entre Industrias Productoras De
Medicamento En La Sociedad Guatemalteca, Guatemala, 2007, Facultad de Ciencias
Jurdicas y Sociales, Universidad de San Carlos de Guatemala, Pg. 52.

no afirman la compensacin de recuperar y aumentar el capital industrial, ni siquiera

se tiene la certeza de que el producto fabricado, vaya ser aprobado y consumido por
el comprador.
Gonzlez Porras al estudiar la competencia desleal indica que no es un fenmeno de
contenido homogneo. Sino que est compuesto tericamente de tres tipos de
actitudes antijurdicas que generan desigualdad en el libre ejercicio del comercio.
1. La apropiacin prohibida de valores ajenos en la disputa econmica-mercantil.
2. Los ataques que indignan al otro u otros competidores.
3. Los contrarios a la veracidad y a la naturaleza legal de la comparecencia en el
mercado.
Todo tipo de conductas que se encuentren en el margen de irregularidades, y que
son utilizadas en contra de la libre competencia son de carcter aleatorio y en escala
diversa, puesto que no es tan fcil encuadrar en materia de competencia desleal un
concepto especifico que incluya todos los actos irregulares que la conforman, motivo
por el cual se presume que la competencia desleal puede variar de acuerdo al
tiempo, territorio y forma en que se aplique.
El tiempo en la competencia desleal, es un elemento de gran relevancia, puesto que
el mercado es un campo de competencia de carcter continuo y frecuente, que es
bastante atractivo por la intensidad de demanda que pueda existir en su momento
por parte del pblico consumidor, esto puede variar de acuerdo a la temporada para
la cual se crea un producto o servicio determinado, poniendo en alerta a las
empresas para que aceleren la produccin de sus mercaderas, en vista de
aprovechar la obtencin de mayores ganancias, proyectando su estabilidad y
probabilidad de alcanzar la cima del mercado, a raz de esto las empresas buscan la
manera de atraer lo ms pronto posible a los clientes, pensando en su propio
beneficio, omitiendo las reglas de la libre competencia.
El territorio de una libre competencia se puede convertir en una competencia desleal,
puesto que las conductas irregulares son muy frecuentes para atraer al consumidor,

es bastante lgico indicar que el terreno de aplicacin puede ser en diferente nivel,
ya que puede ser de carcter nacional o internacional a escalas pequeas o
masivas, en teora se puede indicar como ejemplo, los productores nacionales que
se dediquen a la fabricacin de zapatos de calidad estndar o baja a un costo justo,
posiblemente tengan opcin de generar demanda, sin embargo la participacin de
empresas

internacionales

al

mercado

nacional,

provocan

desigualdad

de

condiciones, puesto que vienen a vender zapatos de alta calidad a costos bajos,
obligando al comerciante nacional a invertir ms, sin garantizar su estancia en el
mercado, esto puede contribuir a la frustracin de promover competencia desleal
como medio de estabilidad o permanencia en el mercado.
Indudablemente la forma en que puedan nacer los actos de competencia desleal en
la prctica, son infinitos, puesto que depender de las necesidades de cada uno de
los comerciantes, hacindolos actuar de manera distinta, el tiempo y territorio son
factores que influyen en la ejecucin de dichos actos, puesto que incentivan al
comerciante a formar estrategias deshonestas para abrirse puertas y/o mantenerse
en la competencia del mercado.

1.2.3 Actos de competencia desleal

Manifiesta Ren Arturo Villegas Lara es muy difcil precisar un listado de actos que
puedan tipificarse como de competencia desleal, en ese sentido, la ley da
orientaciones generales, las obligaciones de resguardar la libre competencia
devienen de la ley, de una sentencia o de un contrato y siempre son conductas que
generan derechos para pretender una satisfaccin.15
En sentido general, el concepto de actos de competencia desleal, se entiende como
toda accin que contradiga la buena fe comercial y que corrompa el normal
desenvolvimiento de las actividades econmicas legales.

15

Villegas Lara, Ren Arturo, Derecho Mercantil Guatemalteco, Tomo I, Guatemala,

Editorial Universitaria, octava edicin, 2013, pg. 321

La naturaleza jurdica de los actos de la competencia desleal ha sido punto de

debate por varios autores, en este precepto se atribuye a la teora del abuso del
derecho, como la ms cercana a la defensa de la libre competencia, esta teora se
basa a que el rgimen de libertad de comercio permite competir con estrictas
limitaciones, precisando que quien ejerza fuera de las advertencias estar abusando
de su derecho por plantear su voluntad a prcticas en contra de las formas jurdicasmercantiles fundadas.
Las conductas y prcticas restrictivas a la competencia pueden ser clasificadas en
dos tipos.
1. Conductas explotadoras: es toda accin que busca sacar beneficios por medio de
la explotacin en posicin del dominio.
2. Conductas exclusionarias: es toda accin discriminatoria, que se crea con el nico
fin de promover barreras ilegales de permanencia.
Generalmente los actos de competencia desleal, se tipifican en las conductas
exclusionarias, puesto que por medio del quebranto de la buena fe y la informacin
del mercado, proceden a ver la forma de conquistar el comercio.
El artculo 43 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece la
libertad de comercio, sin ms limitaciones que lo que el inters social
aconseje, desde ah se justifica la plataforma jurdica de la libertad de competencia,
desde el punto de vista ordinario el Cdigo de Comercio, Decreto

2-70 del

Congreso de la Repblica de Guatemala desarrolla este precepto en los artculos del

361 al 367, que regulan lo relativo a la proteccin de la libre competencia,
sistematizando lo concerniente a la competencia desleal.
El legislador acuerda que en el orden jurdico, las limitantes razonables de la libertad
de industria y comercio son todas aquellas disposiciones que no sean de origen legal
que contradigan el mandato constitucional guatemalteco, advirtiendo para el caso, la
definitiva derogacin de toda norma contraria a lo establecido. Este mandato
constitucional promueve la proteccin a la actividad lucrativa comercial que ejerce

toda persona individual o colectiva, directa o indirectamente entre sus productores y

consumidores, con el objeto de facilitar y promover el movimiento de la riqueza de un
comercio interno y externo, limitndose nicamente por los motivos sociales o de
inters nacional que convenga el rgano Legislativo.
La legislacin de Colombia encuadra ciertos elementos que califican a ciertas
conductas y prcticas como desleales, de acuerdo a los siguientes numerales:
1. Comportamiento Malintencionado.
2. Normatividad imperativa que debe ser observada tanto por competidores como
por cualquier partcipe del mercado.
3. Debilitamiento o perjuicio a persona que participa o intenta participar en un
mercado.
4. Beneficio propio o de un tercero como consecuencia de un acto de competencia
desleal.16
En la legislacin de los pases latinoamericanos los actos desleales son conocidos y
regulados de forma anloga y general, la estructura de las normas mercantiles
dependen de la poltica-econmica de cada Estado. Sin importar la denominacin de
cada acto desleal, todos tienen la misma naturaleza de destruir la defensa de la libre
competencia en conquista del comercio.
En sentido general y de forma anloga las conductas que incurren en competencia
desleal son los siguientes:
engao:
es todo acto que altere y omita la veracidad de la realidad de un producto o servicio,
provocando que las personas caigan en error.
Confusin:

16

Gonzlez Porras, Enrique R. Op.cit., Pg. 14

accin que pretende crear desorientacin en los consumidores con toda actividad o
prestacin ajena.
Denigracin:
es toda manifestacin de voluntad de difusin sobre la actividad, las prestaciones, el
establecimiento o las relaciones mercantiles de un tercero que sean aptas para
quebrantar su crdito o reputacin en el mercado, a menos que la informacin sea
real y cierta, en otras palabras cuando se dan obsequios, primas y supuestos
anlogos que se ofrezcan con la intencin de que se adquieran otros productos o
servicios.

Comparacin:
es la accin que hace cotejos pblicos en relacin a la actividad, las prestaciones o
el establecimiento propio o ajeno con los de un tercero, cuando se refiera a
situaciones no anlogas, ni comprobables ni relevantes.
Imitacin:
solo cuando este legalmente amparado un derecho de propiedad industrial, la
imitacin de prestaciones e iniciativas empresariales ajenas ser libre, de lo contrario
recae en competencia desleal, tambin la imitacin es ilegal cuando se aprovecha
ilcitamente del esfuerzo de un tercero, poniendo en peligro la reputacin de este
ltimo.
Explotacin
de la reputacin ajena: es toda conducta que se ejecuta para aprovecharse
inadecuadamente en beneficio propio o ajeno de las cualidades de popularidad
industrial, comercial o profesional de cualquier participante en el mercado.
Violacin de secretos:

se refiere a la accin que en beneficio propio o de un tercero, o con el fin de

perjudica al titular legitimo de un derecho industrial, se divulgue cualquier informacin
sin autorizacin del titular o que se adquiera informacin restringida o secreta por
medios ilegales.
Induccin de la infraccin contractual:
es toda accin que induce a los proveedores, trabajadores, clientes y dems
dependientes a incumplir todo lo acordado en el contrato que haya celebrado con los
competidores.

Violacin de normas:
es toda conducta o prctica que quebrante la actividad concurrencial de la libre
competencia establecida en las normas jurdicas econmicas-mercantiles.
Discriminacin y dependencia econmica:
el primero se refiere al trato distinto que se da a los consumidores en cuanto al precio
y dems condiciones de venta sin justificacin real para ello, y el segundo consiste
cuando una empresa se aprovecha en su situacin de dependencia econmica para
explotar a sus proveedores, clientes u empresas que no tengan otra opcin de
requerirlo para el ejercicio de sus actividades.
Venta a prdida o venta realizada a bajo coste:
es un acto de competencia desleal, puesto que pretende inducir en error a los
consumidores de acuerdo al nivel de precios, con el propsito de desacreditar un
producto de la competencia o con el fin de eliminar a uno o varios competidores.
Por la gran diversidad existente de actos de competencia desleal no se puede crear
una regulacin especfica que finalmente fortalezca por completo la estructura legal
de un Cdigo mercantil.

La falta de tipificacin de los actos de competencia desleal, perjudica al sistema de

justicia de cualquier Estado, puesto que los rganos jurisdiccionales al conocer
cuestiones de competencia desleal, no pueden encuadrar la conducta en el supuesto
jurdico establecido por el legislador, utilizando la jurisprudencia como fuente del
Derecho en solucin a determinar si el acto incurre o no en competencia desleal.

1.2.4 Actos de competencia desleal regulados en el Cdigo de Comercio,

Decreto 2-70 del Congreso de la Repblica de Guatemala
En este precepto citaremos los artculos 361, 362 y 363 contenidos en el Libro II y
Ttulo II del Cdigo de Comercio, Decreto 2-70 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, en relacin a la proteccin de la libre competencia con integracin del
Derecho nacional para su mejor explicacin y ampliacin lgica.
1) Prohibicin de los monopolios
El Diccionario Jurdico, Consultor Magno define el monopolio en dos formas:
Es un convenio, pacto, combinacin, amalgama o fusin de capitales tendientes a
establecer o sostener la exclusividad y lucrar con ella en una o ms actividades de la
produccin, del trfico terrestre, fluvial o martimo, del comercio interior o exterior, en
una localidad o en varias, o en todo el territorio de un pas.
Acuerdo punible por la ley que, sin importar un progreso tcnico ni un progreso
econmico aumenta arbitrariamente las propias ganancias de quien o quienes los
ejecuten sin proporcin con el capital efectivamente empleado y que dificulte o
proponga dificultar a otras personas fsicas o jurdicas la libre concurrencia en la
produccin y en el comercio interno o en el exterior.17
El mercado libre en competencia lleva aparejada restricciones para todos los
participantes, sin importar la categora de comerciante en que se encuentren, toda
empresa que sea contratada por quien lo requiera debe prestar sus servicios y
17

Goldstein, Mabel. Op.cit., Pg. 379.

proveer sus productos con la observancia de un trato justo e igualitario, evitando la

preferencia, excepcin, discriminacin y exclusin de la gran diversidad de
consumidores que existen en el comercio interno y externo, como lo regula el artculo
361 del Cdigo de Comercio guatemalteco.
La prohibicin del monopolio tiene el propsito de evitar que cualquier comerciante
individual o colectivo controle el mercado con sus propias reglas de negociacin en
beneficio propio y en perjuicio de los intereses de los dems competidores y del
pblico consumidor, promoviendo la circulacin de una riqueza econmica y
comercial, basado en la primicia de igualdad de mercado, fundamento legal que se
desprende de la libertad de industria, comercio y trabajo previsto en el artculo 43 de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
El Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica de Guatemala, en su
artculo 340 y 341 regula lo relativo al monopolio, el primer apartado legal establece
que Quien, con propsitos ilcitos, realizare actos con evidente perjuicio para la
economa nacional, absorbiendo la produccin de uno o ms ramos industriales, o
de una misma actividad comercial o agropecuaria, o se aprovechar exclusivamente
de ellos a travs de algn privilegio, o utilizando cualquier otro medio, o efectuare
maniobras o convenios, aunque se disimularen con la constitucin de varias
empresas, para vender gneros a determinados precios en evidente perjuicio de la
economa nacional o de particulares, ser sancionado con prisin de seis meses a
cinco aos y multa de quinientos a diez mil quetzales.
El segundo artculo, regula todo lo concerniente a los actos de monopolio que sean
contrarios a la economa pblica y al inters social, para lo cual citamos los
siguientes preceptos legales:

Retener de forma malintencionada los productos o servicios de consumo diario

con el objetivo de aumentar los precios en el mercado nacional.

Toda accin que imposibilite el ejercicio de la libre produccin comercial.

Cualquier acuerdo que sin previa legalizacin limite la fabricacin de algn

producto, con el fin de crear plataformas de privilegio y beneficios lucrativos.

Toda venta de bienes que se ejecute por debajo del precio costo, quebrantando el
libre desenvolvimiento del mercado nacional.

Exportar bienes o servicios sin autorizacin competente, propiciando escasez.

Es evidente indicar que cualquier sujeto particular o social que sea culpable de
recaer en monopolio o en cualquier otro acto anotado anteriormente ser puesto a
disposicin de los rganos jurisdiccionales para que sea juzgado y posteriormente
sancionado con prisin de seis meses a tres aos y multa de doscientos a cinco mil
quetzales.
2) Competencia desleal:
es toda accin encaminada a la destruccin de la buena fe, lealtad y honestidad
comercial que constituya quebramiento de la base de mercado.
El artculo 363 del Cdigo de Comercio guatemalteco indica como actos de
competencia desleal, los siguientes:
1. Engaar o confundir al pblico en general o a las personas determinadas,
mediante:
a. El soborno de los empleados del cliente para confundirlo sobre los servicios o
productos determinados;
b. La utilizacin de falsas indicaciones acerca del origen o calidad de los productos o
servicios, o la falsa mencin de honores, premios o distincin obtenidos por los
mismos;

c. El empleo de los medios usuales de identificacin para atribuir apariencia de

genuinos productos espurios o a la realizacin de cualquier falsificacin, adulteracin
o imitacin que persigan el mismo efecto;
d. La propagacin de noticias falsas, que sean capaces de influir en el propsito de
comprador, acerca de las causas que tiene el vendedor para ofrecer condiciones
especiales, tales como anunciar ventas procedentes de liquidaciones, quiebras o
concursos, sin existir realmente esas situaciones.
2. Perjudicar directamente a otro comerciante, sin infringir deberes contractuales
para con el mismo, mediante;
a. Uso indebido o imitacin de nombres comerciales, emblemas, muestras, avisos,
marcas, patentes u otros elementos de una empresa o de sus establecimientos.
b. Propagacin de noticias capaces de desacreditar los productos o servicios de otra
empresa;
c. Soborno de los empleados de otro comerciante para causarle perjuicios;
d. Obstaculizacin del acceso de la clientela al establecimiento de otro comerciante;
e. Comparacin directa y pblica de la calidad de los precios de las mercaderas o
servicios propios, con los de otros comerciantes sealados nominativamente o en
forma que haga notoria la identidad.
3. Perjudicar directamente a otro comerciante con infraccin de contratos, como
sucede:
a. Al utilizar el nombre o los servicios de quien se ha obligado a no dedicarse, por
cierto tiempo, a una actividad o empresa determinada, si el contrato fue debidamente
inscrito en el Registro Mercantil, correspondiente a la plaza o regin en que deba
surtir sus efectos,
b. Al aprovechar los servicios de quien ha roto su contrato de trabajo a invitacin
directa del comerciante que le d nuevo empleo.

4. Realizar cualesquiera otros actos similares, encaminados directa o indirectamente

a desviar la clientela de otro comerciante.
La ejecucin de actos de competencia desleal pueden realizarse por varios motivos,
las causas ms comunes se dan por la desigualdad de capitales, fabricaciones,
producciones y distribuciones que existen entre las mltiples empresas, impulsando
a los participantes a que recurran con la ejecucin de actividades de engao,
imitacin, propagaciones falsas, publicaciones con condicin inexistente de las
mercancas y servicios, afectando la autnoma competitividad.

1.2.5 Proteccin a la libre competencia

La libre competencia es la facultad de ejercicio en el mercado, observando el respeto
por la normativa legal, con objeto de la realizacin y estabilidad del comercio libre a
nivel local, nacional e internacional, sin embargo por las malas prcticas comerciales
ha sido necesario proteger la libre competencia, resguardando a los competidores y
consumidores, quienes son los sujetos que le dan circulacin a la riqueza economacomercial de un Estado.
Indudablemente la libre competencia debe tener una proteccin jurdica que permita
controlar toda conducta inadecuada con el fin de mantener sano el desenvolvimiento
del comercio, el Derecho de competencia es un conjunto de normas jurdicas,
instituciones y doctrinas que tiene la funcin de proteger los intereses del consumidor
y del mercado mediante la prohibicin de actos o acciones que tergiversen el
desarrollo sano y libre de la competencia.
La accin de competencia desleal est regida en el artculo 364 del Cdigo de
Comercio guatemalteco, como medio legal para proteger la libre competencia, a
travs de la legislacin y la aplicacin del debido proceso se tiene contemplado
mantener el control.

El Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica de Guatemala, en su

artculo 358, impone la sancin que se cometa por competencia desleal en relacin a
la industria y el comercio.
Naturalmente la proteccin que las normas jurdicas consagran en su espritu, se
convierte en herramienta para unificar esfuerzos con las instituciones del Estado en
relacin de salvaguardar todos los asuntos de la competencia econmica en el sector
pblico y privado.
La naturaleza jurdica de la proteccin de la libre competencia descansa en el
derecho de decisin que tiene todo vendedor y comprador, dejando claro que nadie
puede ejercer presin sobre un sujeto para controlar su eleccin, en la satisfaccin
de sus necesidades.
Claramente se identifica que la proteccin de la libre competencia, permite que los
participantes obtengan ventajas en competencia, mediante la reduccin de costos y
esfuerzos tcnicos, incrementado la produccin a mejores precios, en beneficio de
acceso a los usuarios.
La toma de decisin de los consumidores es una facultad y no una imposicin, el
mercado es libre como los sujetos que lo complementan bajo el funcionamiento de
las disposiciones legales, la prestacin de servicios y la elaboracin de productos,
libertades regidas por mandatos constitucionales.
Las obligaciones de resguardar la libre competencia devienen de la ley, de una
sentencia o de un contrato y siempre son conductas que generan derechos para
pretender una satisfaccin competitiva.
El pilar fundamental de la economa de mercado, es que dentro de la libertad de
comercio,

los

comerciantes

desarrollen

su

actividad

mercantil

hacindose

competencia entre s, entendiendo como tal la facultad de ofrecer bienes y servicios

al sujeto destinatario del consumo. Esto es lo que se conoce como libertad de
competencia. Esa libertad o el ejercicio de ellas se encuentran tutelados por la ley
con el fin de evitar el libertinaje, que se traducira en la denominada Competencia

desleal. O sea que cualquier uso indebido de la libertad de competencia genera

consecuencias para quien transgrede las reglas del juego comercial. En otras
palabras, los comerciantes estn obligados a desarrollar la libre competencia dentro
de un marco de lealtad y buena fe, de manera que no se desvirtu el principio que
comentamos.18
Cada institucin del Estado que vela por la proteccin de la competencia, debe estar
dotado por sus respectivas leyes de independencia para ejercer sus funciones,
estando sujetas al principio de legalidad, actuando severamente bajo la direccin de
los textos normativos constituyentes.
El Ministerio de Economa de Guatemala a travs sus dependencias procura que las
relaciones entre participantes, proveedores, consumidores y usuarios se lleven con
apego a las leyes en relacin a la proteccin de la libre competencia y en sustento
del buen funcionamiento econmico del pas.
El concepto de econmica de mercado tiene uno de sus fundamentos principales en
la libre competencia, que resulta de la concurrencia libre en el mercado de ofertantes
que producen bienes o servicios similares y, a su vez, consumidores que toman
decisiones libres sobre sus compras en el mercado con informacin suficiente sobre
las caractersticas de precio y calidad de los productos, sin que en estas decisiones
intervengan fuerzas distintas a las del mercado mismo.
El concepto de libre competencia se aplica normalmente en un pas, y toma en
cuenta tanto a bienes y servicios nacionales como extranjeros. Por ello, las polticas
de libre competencia y de libre comercio estn intrnsecamente ligadas. 19
Guatemala en su lucha por proteger al pblico consumidor crea y designa a la
Direccin de Atencin y Asistencia al Consumidor conocida por sus siglas como
DIACO, institucin encargada de defender a los consumidores y usuarios en
relacin a que sean respetados en sus derechos comerciales y que de ninguna

18
19

Villegas Lara, Ren Arturo. Op.cit., Pg. 321.

Flint Blanck, Pinkas. Op.cit., Pg. 28.

manera sean atacados, afectados o presionados por las decisiones que las
empresas o comerciantes puedan ejecutar.
El artculo 119 literal i) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
regula lo relativo a la defensa de los consumidores y usuarios en cuanto a la
preservacin de la calidad de los productos de consumo interno y de la exportacin,
para garantizar la salud, seguridad y legtimos intereses econmicos.
Guatemala ante la Asamblea General de la Organizacin de las Naciones Unidas se
comprometi mediante la resolucin 39/248 de 9 de abril de 1985 a proteger a los
consumidores como obligacin de Gobierno en concentracin efectiva del inters
legitimo de los consumidores.
1.2.6 Normativa reguladora sobre la competencia desleal en Guatemala
Los antecedentes histricos de las disposiciones aplicables a la competencia desleal,
se han constituido en conocidos instrumentos legales que en base a las practicas
nacionales e internacionales se han introducido, para resolver conflictos que traten
sobre los intereses de la libre competencia mercantil, la normativa legal ha
evolucionado de forma obligatoria y consecutiva, considerndose estrictamente
necesaria para resguardar el orden comercial, entre los instrumentos legales ms
importantes cabe sealar el Convenio de la Unin de Pars que fue suscrito el 20 de
marzo de 1883 del siglo XVI, el cual en su artculo 10 hace referencia a la
competencia desleal, sostuvo varias revisiones con el fin de mejorar su finalidad para
la cual fue creado, el 16 de junio de 1996, es la fecha ms reciente en que fue
revisado, Guatemala en su lucha de mejorar el mercado se ha unido a este
instrumento legal.
Otro de los antecedentes principales en la lucha contra la competencia desleal se da
cuando Estados Unidos de Amrica, en el fortalecimiento de su rgimen econmico y
legal, promueve la creacin de la Convencin General Interamericana de Proteccin
Marcaria y Comercial, la cual fue concedida en Washington el 20 de febrero de 1929
con el objeto de construir un mercado potencial-administrado, condiciones jurdicas

que han incentivado a otras legislaciones a procurar por la proteccin de la libre

competencia.
La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en sus artculos 43, 118, 119 y
130 regula los principios y las libertades que rigen el sistema econmico de la
nacin, como lo es la libertad de industria, las obligaciones del Estado en relacin a
la economa nacional y la eminente prohibicin de los monopolios.
Los artculos del 361 al 367 del Cdigo de Comercio guatemalteco contienen normas
aplicables a la proteccin a la libre competencia, tales como la prohibicin de
monopolios y de la competencia desleal.
La legislacin guatemalteca de tipo penal sanciona toda conducta que atente contra
la libre competencia y quien en el ejercicio de su participacin comercial genere
monopolio u otras formas que afecten la economa y el comercio nacional, su
conducta incurrir con los supuestos jurdicos establecidos en los artculos 340, 341
y 358 del Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica de Guatemala.
La Ley de Propiedad Industrial y sus reformas, Decreto 57-2000 del Congreso de la
Repblica de Guatemala en sus artculos del 172 al 177 regula disposiciones
generales sobre la competencia desleal como medio de proteccin para promover el
desarrollo comercial e industrial de la nacin, con el objeto de fortalecer el rgimen
econmico del pas.
La gran diversidad de normas jurdicas que Guatemala posee para proteger la libre
competencia como elemento esencial para la promocin del mercado equitativo son
las siguientes:

Ley de proteccin al consumidor, Decreto 06-2003, del Congreso de la Repblica

de Guatemala.

Ley de Comercializacin de Hidrocarburos, Decreto 109-97, del Congreso de la

Repblica de Guatemala.

Ley del Organismo Ejecutivo y sus reformas, Decreto 114-97, del Congreso de la
Repblica de Guatemala.

Ley General de Electricidad, Decreto 93-96, del Congreso de la Repblica de

Guatemala.

Ley General de Telecomunicaciones, Decreto 94-96, del Congreso de la

Repblica de Guatemala.

Ley de alcoholes, bebidas alcohlicas y fermentadas, Decreto 536 del Congreso

de la Repblica de Guatemala.

Ley de Supervisin Financiera, Decreto 18-2002, del Congreso de la Repblica

de Guatemala.

Ley de Bancos y Grupos Financieros, Decreto 19-2002, del Congreso de la

Repblica de Guatemala.

Ley de la Actividad Aseguradora, Decreto 25-2010, del Congreso de la Repblica

de Guatemala.

Convenio de Paris para la proteccin de la Propiedad Industrial.

1.2.7 Accin de competencia desleal en Guatemala

Couture manifiesta que la accin es el derecho que se pone en movimiento como
consecuencia de su violacin; es el derecho en ejercicio, en pie de guerra.

(Le

droit Casqu et arm en guerre).20

La accin en el orden jurdico, es la facultad que una persona individual o jurdica
tiene para actuar y comparecer de buena fe ante cualquier rgano jurisdiccional
competente, manifestando su pretensin a consecuencia de una infraccin de una
norma jurdica que lo perjudique.
Chiovenda indica que la accin es el poder de dar vida a la condicin para la
actuacin de la voluntad de la ley. 21
En Derecho Mercantil, la accin en relacin a la competencia desleal es poner en
movimiento a un rgano jurisdiccional competente a consecuencia de ser perjudicado
por la ejecucin de una o varias conductas que transgredan o daen la libre
competencia o que generen privilegios prohibidos.
Couture indica que no hay derecho sin accin y no hay accin sin derecho. 22
Indudablemente si no existe un mandato constitucional, una ley general o especifica
que regule supuestos jurdicos en relacin a la proteccin de la libre competencia no
se podra accionar de ninguna manera, puesto que no se estara cometiendo ninguna
ilegalidad, as mismo si no existiera la facultad de accionar o reclamar contra una
violacin legal no habra sentido alguno en crear y regular supuestos jurdicos que
protejan la libre concurrencia, son dos preceptos de orden jurdico que literalmente
deben ir de la mano para su existencia y funcionalidad entre s, pensado en el
beneficio y la proteccin para cualquiera que lo solicite.
El artculo 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala indica que
toda persona individual o jurdica tiene derecho de dirigir peticiones al Estado, el que
20

lvarez Mancilla, Erick Alfonso, Introduccin al estudio de la Teora General del Proceso,
Guatemala, Talleres de Centro Editorial Vile, 2009, pg. 87.
21
Ibid., Pg. 92.
22
lvarez Mancilla, Erick Alfonso. Op.cit., Pg. 87.

est obligado a proceder en base a la ley, y el artculo 29 de esta misma Constitucin

regula que toda persona tiene la facultad de ingresar a los tribunales de justicia del
Estado para plantear sus acciones y hacer valer sus derechos acorde a la ley.
La ley nacional hace una observancia en cuanto que las personas extranjeras podrn
recurrir a la va diplomtica, cuando exista una negativa de justicia.
Chiovenda indica que la naturaleza jurdica de la accin, se basa en que puede ser
de naturaleza privada o pblica, segn el carcter de la ordenanza jurdica, en
cuanto al resguardo del inters.
En este sentido la facultad de accionar contra la competencia desleal que se
encuentra regulada en el Cdigo de Comercio, Decreto 2-70 del Congreso de la
Repblica de Guatemala es de naturaleza jurdica-privada, puesto que la misma
accin es planteada a peticin de parte, independientemente si el afectado es del
sector pblico o privado.
Los elementos de la accin segn Chiovenda en un proceso legal son:
El sujeto activo (actor) y
El sujeto pasivo (demandado),
La causa de la accin: es un estado de hecho y de derecho que es la razn por la
cual corresponde una accin, y que por regla general se divide en dos elementos:
una relacin jurdica y un estado de hecho contrario al derecho, (causa petendi).
El objeto, es el efecto al cual tiende el poder de obrar lo que se pide (petitum). 23
Es importante indicar que los sujetos procesales en Derecho Civil y en Derecho
Mercantil en Guatemala son definidos de la siguiente manera:
sujeto activo:
es la persona individual o colectiva con la facultad de exigir el cumplimiento de una
conducta a otra persona.
23

lvarez Mancilla, Erick Alfonso. Op.cit., Pg. 93.

Sujeto pasivo:
es la persona individual o colectiva obligada a cumplir una conducta de manera
voluntaria u obligatoria.
Ahora bien en el Derecho Penal guatemalteco los sujetos pueden variar, siendo
definidos de la siguiente forma:
el sujeto activo:
es toda persona fsica o jurdica imputada de cometer cualquier tipo de acto de
competencia desleal que transgreda el derecho de otra persona, alterando el orden
en las normas del Derecho que protegen la libre competencia.
El sujeto pasivo:
es toda persona fsica o jurdica que ha sido perjudicado de cualquier acto de
competencia desleal, vulnerado en sus derechos.
De manera automtica la ley encuadra el lugar de cada sujeto, en base al tipo de
proceso, momento procesal y sin olvidar la norma infringida que da origen al debido
proceso.
La accin como medio de defensa en reclamar justicia de un derecho violentado,
procede de la aplicacin de ley mediante el debido proceso, protegiendo la propiedad
privada y los intereses de cualquier sujeto que se encuentre participando en el
comercio.
Cuando se indica propiedad privada en el comercio, se entiende como una facultad
constitucional que prevalece para resguardar y proteger todos los bienes y cosas
propias como derecho inherente a toda persona que le es til para el manejo y
desarrollo de su produccin comercial, este precepto legal se encuentra regulado en
el artculo 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
El artculo 364 del Cdigo de Comercio, Decreto 2-70 del Congreso de la Repblica
de Guatemala, tiene previsto que la accin de competencia desleal podr ser

entablada por cualquier asociacin gremial, Ministerio Pblico o en su caso

cualquiera que se considere perjudicado en el ejercicio de su funcin.
Una vez planteada la demanda ante juez competente, y resolviendo con lugar a
dicha pretensin, los efectos legales sobre la existencia de competencia desleal son
los siguientes como lo establece el artculo 365 del Cdigo de Comercio
guatemalteco:

dispondr la suspensin de los actos sealados irregulares que corrompen la

competencia libre.

Aplicacin de medidas que traten de asegurar la no repeticin de los actos

imputados.

Pago de daos y perjuicios, siempre y cuando la parte lo solicite y/o el juez lo

estime pertinente.

El artculo 366 del Cdigo de Comercio guatemalteco indica que la competencia

dolosa se entiende, como los mismos actos irregulares imputados en una demanda,
ejercidos de forma continua y cometidos posteriormente de haberse dictado
sentencia, donde haya sido condenada su suspensin.
Si se llegara a determinar que el infractor ejecut nuevamente los actos de
competencia desleal, despus de haberse dictado sentencia, el juzgador determinar
la existencia de competencia dolosa o culposa, publicando la sentencia a costa del
condenado o infractor.
Planteada la demanda de competencia desleal, el rgano jurisdiccional tomar la
decisin de establecer providencias cautelares que juzgue conveniente para
resguardar la proteccin de los consumidores y competidores en su caso, siempre y
cuando el actor otorgue la debida garanta.

As mismo el artculo 367 del Cdigo de Comercio de Guatemala establece que

Dichas providencias pueden consistir en la incautacin preventiva de la mercadera
infractora, la suspensin de los actos que hayan dado lugar a la accin o el retorno
de las cosas al estado que guardaban antes de la realizacin de los actos de
competencia desleal.
En funcin de la aplicabilidad y de la integracin del Derecho, el artculo 1 del Cdigo
de Comercio guatemalteco establece que Los comerciantes en su actividad
profesional, los negocios jurdicos mercantiles y cosas mercantiles, se regirn por las
disposiciones de este Cdigo y, en su defecto, por las del Derecho Civil que se
aplicarn e interpretarn de conformidad con los principios que inspira el Derecho
Mercantil.
La accin de la competencia desleal se regir por la va ordinaria, en relacin a lo
establecido en los artculos del 96 al 198 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107.

Captulo II
Estudio de la jurisprudencia en Guatemala
Ttulo I
2.1 Consideraciones generales de la jurisprudencia
La concentracin y coherencia de una norma jurdica, necesita la interpretacin
ecunime y lgica para la aplicacin justa de la ley en decisiones a casos similares,
en base a conocimientos razonables y lgicos con criterios tiles, descansando en el
espritu de la norma, constituyendo la aplicacin de una razn igualitaria de carcter
general a casos semejantes, promoviendo el trato justo para todos ante la ley, en el
cumplimiento de la naturaleza de la normativa, motivando a la convivencia armnica
y justa, convirtiendo las decisiones judiciales en paz social en el proceso de las
relaciones humanas.
Si la actividad de los rganos jurisdiccionales se limitara a aplicar la ley en el sentido
ms literal del vocablo anterior, apenas si la funcin judicial tendra otra importancia
que la derivada de ese mismo contenido; por lo que en materia tan importante como
es el tema de las fuentes del Derecho, su relevancia sera escasa. Pero ni el
Derecho es solo ley, ni tan poco la norma legal puede prevenir todas las situaciones
y modalidades de conflictos en las relaciones humanas (menos aun sus particulares

relevantes). Debido, precisamente, a su carcter posterior a una situacin

experimental previa, que surge ex novo, Esta limitacin de la ley, que resulta de su
propia mecnica, obliga a prevenir otros instrumentos de adecuacin en la solucin
de conflictos. De ah que, en trance de subsidiariedad, el ordenamiento jurdico
consigne otras fuentes, que pone a disposicin del juzgador, para que este pueda
hallar a su alcance medios para emitir la sentencia; y adems, para alcanzar un
mayor grado de realizacin prctica de la justicia, as, el intrprete no solo aplica la
ley, conforme al sistema de fuentes, sino que con su labor reiterada complementa el
ordenamiento jurdico.24
La jurisprudencia como fuente del Derecho, promueve justicia, sin importar la materia
que se est tratando, siendo una complementacin y uso del razonamiento lgico en
el Derecho, puesto que tiende a salvar y llenar las lagunas legales dejadas por el
legislador, ayudando a resolver conductas que no se encuentran reguladas en los
supuestos jurdicos establecidos, proporcionndole al rgano jurisdiccional un
mecanismo de desarrollo para una funcin ms amplia y centrada en las prcticas de
la administracin de justicia.
Las lagunas del Derecho son todos los actos que se encuentren libres de una
regulacin positiva aplicable.
En contexto de la materia en jurisprudencia es como hacedora de la justicia al
aplicar la ley, en el sentido de lo equitativo y de paz social y como fuente de
Derecho.25
La jurisprudencia surge en base a la necesidad que se tenga para solucionar una
situacin jurdica que no tenga sustento legal, permitiendo una objetividad de
desarrollo justo y legal en el rgimen jurdico, poltico y social.

2.2 Concepto de jurisprudencia

24

Bautista, Norma, y otros. Aportes para la Construccin de una Jurisprudencia Hacia la

Igualdad, Repblica Dominicana, Editora de Colores; S, A., 2002, pg. 16.
25
Bautista, Norma, y otros. Op.cit., Pg. 16.

La autora Elvira Lpez Daz indica que La palabra jurisprudencia viene del Derecho
Romano, era la prudentia iuris, la ciencia de lo justo y de lo injusto, supona la
ciencia del Derecho, la ciencia jurdica. En un sentido amplio la jurisprudencia es la
doctrina jurdica contenida en las sentencias que dictan los tribunales de justicia. El
uso ms frecuente hoy, alude a las de idneas de los Tribunales de ltima instancia:
Constitucional y Supremo.26
En Guatemala, nicamente la Corte Suprema de Justicia y la Corte de
Constitucionalidad son los rganos jurisdiccionales, que estn facultados legalmente
para crear y promover jurisprudencia, como herramienta legal para el fortalecimiento
del sistema de justicia en el pas.
El Diccionario Jurdico Consultor Magno, seala que jurisprudencia es conjunto de
fallos en un mismo sentido sobre un tema afn, que fijan un criterio de valuacin
posible sobre las cuestiones que an no han tenido solucin en el mbito tribunalicio,
as tambin hace referencia que es; la opinin de los tribunales a travs de sus
decisiones judiciales.27
Indudablemente la jurisprudencia fundada en Guatemala puede ser aplicada a
cualquier caso, sin importar el rea del Derecho o el tipo de normativa nacional que
vaya a resolver el supremo rgano jurisdiccional, quien ejercita su funcin de forma
general para solucionar cualquier contienda jurdica, con la nica limitacin de no
lesionar los intereses del propio bien comn y/o jurdico.
El Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, de Guillermo Cabanellas, aporta
varias definiciones de la jurisprudencia, siendo stas: La ciencia del Derecho. El
Derecho cientfico. La ciencia de lo justo y de lo injusto, segn parte de la definicin
justinianea, que luego se considera. La interpretacin de la ley hecha por los jueces.
Conjunto de sentencias que determinan un criterio acerca de un problema jurdico
omitido u obscuro en los textos positivos o en otras fuentes del Derecho. La
interpretacin reiterada que el Tribunal Supremo de una nacin establece en los
26

Lpez Daz, Elvira, Iniciacin al Derecho, Madrid Espaa, Delta Publicaciones, 2006, Pg.
31.
27
Goldstein, Mabel. Op.cit., Pg. 342.

asuntos de que conoce. La prctica judicial constante. Arte o hbito de interpretar y

aplicar las leyes. La Academia agrega una acepcin pedaggica: Enseanza
doctrinal que dimana de las decisiones o fallos de autoridades gubernativas o
judiciales. Y otra de jurisprudencia analgica: Norma de juicio que suple omisiones
de la ley, y que se funda en las practicas seguidas en casos iguales o anlogos. 28
Naturalmente la jurisprudencia es ley, aunque no sea de origen legislativo, pero s de
fuente judicial, la cual permite resolver cualquier supuesto que no se encuentre
regido por la legislacin, auxiliando y complementando al Derecho en su extensin y
aplicacin.
La doctrina indica que la jurisprudencia es clasificada de la manera siguiente
respecto de la ley misma:
jurisprudencia contra legem:
son los efectos que surgen de las decisiones judiciales que van contra la ley.
Jurisprudencia deformante:
es la doctrina legal que da forma y sentido distinto a la ley, aplicndola a una
situacin diferente para la cual fue creada.
Jurisprudencia derogatoria:
son los fallos judiciales que solucionan una situacin especfica suprimiendo lo
establecido por la legislacin.
Jurisprudencia extensiva:
es la aplicacin de razonamientos lgicos y razonables para la solucin de un caso
concreto, con el objeto de llenar legtimamente las lagunas legales dejadas por el
legislador.
Jurisprudencia plenaria:

28

Guillermo Cabanellas de Torres. Op.cit., Pg. 178.

es la que se origina de una reunin realizada por alguna de las cmaras o cortes del
poder judicial.
Jurisprudencia restrictiva:
es la interpretacin de una ley con limitacin de aplicacin ejercida por el rgano
Judicial. Enfatizando normas especificas.
Guatemala en la lucha de fortalecer el rgimen jurdico, el Organismo Judicial a
travs de la Corte Suprema de Justicia, crea jurisprudencia extensiva, puesto que los
magistrados amplan el Derecho y crean ley, sin perjuicio al orden jurdico.

2.3 La jurisprudencia o doctrina legal como fuente formal del Derecho Mercantil
La palabra fuente es el origen de una cosa, el lugar donde nace o se produce algo.
Es el principio, el fundamento, el origen, a causa o la explicacin de una cosa. 29
En el Derecho mexicano e italiano la jurisprudencia se conoce como ciencia del
Derecho, ciencia jurdica o como la interpretacin de la ley por los tribunales, en este
apartado analizaremos la ltima como herramienta jurdica aplicada en nuestro
sistema jurdico guatemalteco, aludiendo que nuestra normativa legal le atribuye el
nombre de Doctrina Legal a la jurisprudencia, entendindose como fallos de casacin
reiterados, en casos similares, no interrumpidos y resueltos en un mismo sentido
legal, por cuatro magistrados como mnimo de la Corte Suprema de Justicia de
Guatemala.
El artculo 2 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la
Repblica de Guatemala establece lo relacionado a la jurisprudencia concebida en
Guatemala, como fuente complementaria a la ley. Se entiende que se constituye de
carcter general y abstracto, aplicado a cualquier rama del Derecho, en este sentido
lo es del Derecho Mercantil, no obstante lo condicionado de su consecuencia
vinculante.
29

Solrzano Berdo, Josu Nathn, Fundamentos de Derecho, Guatemala, TEXDIGUA,

2004, pg. 25.

Naturalmente el Derecho Mercantil es una ciencia jurdica de gran importancia para

la economa del pas y de las relaciones jurdicas privadas, puesto que desde aqu se
desenvuelven

muchas actividades de

negociacin, constituyendo

desarrollo

comercial nacional o internacional, indudablemente estas facultades son violentadas

por las actuaciones que pretenden abarcar el mercado con omisin a las polticas y
reglamentaciones jurdicas que rigen el sistema comercial, provocando litigios que
carecen de norma positiva para su solucin, forzando al rgano jurisdiccional a
formar jurisprudencia en complementacin a la legislacin.
El artculo 10 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la
Repblica de Guatemala indica que Las normas se interpretarn conforme a su
texto, segn el sentido propio de sus palabras; a su contexto y de acuerdo con las
disposiciones constitucionales. El conjunto de una ley servir para ilustrar el
contenido de cada una de sus partes, pero los pasajes obscuros de la misma, se
podrn aclarar, atendiendo el orden siguiente:
a) A la finalidad y al espritu de la misma;
b) A la historia fidedigna de su institucin;
c) A las disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones anlogas;
d) Al modo que parezca ms conforme a la equidad y a los principios generales del
derecho.
Es muy importante resaltar que la Ley del Organismo Judicial de Guatemala,
establece salidas oportunas para cualquier situacin presente o futura que no tenga
un procedimiento general o especifico para resolver, proporcionando a los juzgadores
mtodos legales que les permitan realizar estudios, llegando al punto de transformar
jurisprudencia en relacin al fortalecimiento de la aplicacin debida de la ley.
Naturalmente los rganos jurisdiccionales en el ejercicio de sus funciones deben
resolver de forma obligada, y para ello nos fundamentamos en el artculo 15 de la
Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, donde establece la obligacin que tienen los jueces para resolver,

velando porque la justicia sea pronta, con la observancia de que si es suspendida,

retardada o denegada, se incurrir en responsabilidad.
Est claro que de existir un Estado de Derecho en Guatemala, los rganos
jurisdiccionales quienes son los encargados de la administracin de justicia, tambin
estn bajo la supervisin y administracin de la propia legislacin, permitiendo una
mejor gestin legal de darle a cada quien lo que le corresponde.
En los casos de falta, obscuridad, ambigedad o insuficiencia de la ley, resolvern en
base a la interpretacin de la ley que se encuentra regida en el artculo 10 de la Ley
del Organismo Juridicial, Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica de Guatemala,
eminentemente la normativa establece que luego de resolver en este caso, los
juzgadores deben poner las cuestiones en conocimiento de la Corte Suprema de
Justicia, con la posibilidad de que se ejercite una iniciativa de ley.
La doctrina angloamericana concibe que los fallos emitidos por los rganos
jurisdiccionales crean Derecho respecto del caso concreto, a la vez que su sentido
jurdico queda aprobado de carcter general y abstracto en la solucin de casos
similares.
Otras clasificaciones jurdicas, establecen que los rganos competentes al dictar
sentencia no originan Derecho, sino que simplemente lo declaran en base al texto
contenido en la ley. Y por ltimo se considera que la jurisprudencia es creadora del
Derecho, nicamente cuando llene las lagunas de ley existentes.
La jurisprudencia ha sido debatida por varias teoras en relacin a si crea o declara el
Derecho, no cabe duda que en la legislacin guatemalteca la jurisprudencia es una
creacin de Derecho, que integra e interpreta la norma jurdica con el fin ltimo de
desenvolver una actividad jurisdiccional ms all de solo lo establecido en el criterio
del legislador, alcanzando el juicio razonable de lo justo y emparejado del juez, hacia
la aplicacin de la ley.

La jurisprudencia en complementacin y creacin del Derecho, llena las lagunas

legales dejadas por el legislador (acto o supuesto de hecho ausente de una
reglamentacin legislativa vigente).
Ahora bien, si relacionamos estos conceptos con los actos de competencia desleal o
cualquier otra situacin de Derecho Mercantil guatemalteco, se puede indicar que no
todos los actos que perjudiquen el trfico comercial se encuentren regidos por una
norma positiva, encontrndonos aqu, con lagunas legales que interrumpen la
administracin de justicia, sin embargo, no es un problema jurdico permanente,
puesto que como se ha explicado, la legislacin permite a los rganos
jurisdiccionales en la obligacin de resolver, promover y crear jurisprudencia en
relacin a la administracin de justicia, proyectando de forma directa a que ningn
hecho o acto quede impune de la ley, velando por el imperio de un Estado de
Derecho.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107 en su artculo 621, prrafo 3ro.
Indica que por doctrina legal o jurisprudencia se entiende como la reiteracin de
fallos por la Corte Suprema de Justicia, en este sentido por ser materia mercantil le
compete a la Cmara Civil, emitir cinco fallos uniformes, no interrumpidos por otro en
contrario, dictados por el voto favorable de cuatro magistrados por lo menos,
utilizndose, como ya se dijo, la expresin doctrina legal. Aplicado a sus limitaciones
de observancia de ley.
En cualquier situacin jurdica que se alegue infraccin de doctrina legal, se deben
citar por lo menos cinco fallos uniformes del Tribunal de Casacin que haya resuelto
en un mismo sentido y en casos similares e interrumpidos, como lo regula el artculo
627 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.

2.4 Condiciones legales de la jurisprudencia en materia mercantil en Guatemala

Los antecedentes histricos de los orgenes de la jurisprudencia en Guatemala se
encuentran en el Decreto de la Asamblea Nacional Constituyente de fecha quince de

julio de mil ochocientos veintitrs, en donde se determin la completa y autnoma

divisin de los rganos del Estado, es aqu donde nace el Poder Judicial, creando
los correspondientes tribunales y juzgados, quienes eran y son los encargados y
responsables de administrar justicia con base a la reglamentacin de Espaa,
aplicada a Guatemala.
El Decreto de fecha diecisiete de junio de mil ochocientos veinticinco, dictado por la
Asamblea Nacional Constituyente, fund la denominada Corte Superior de Justicia
del Estado, creando tambin el Tribunal de Segunda Instancia. Conforme los
parmetros legales del mismo Decreto, fij a la Corte Superior la funcin y
responsabilidad de enunciar el fallo final en todo litigio, procurando desde ese
momento el nacimiento de los preceptos legales en relacin a la creacin de la
jurisprudencia dentro del sistema legal de Guatemala.
En el artculo 83 del Decreto antes descrito, obligaba a la Corte Superior a publicar, a
cada dos meses los resultados de los casos resueltos, que eran conocidos en ltima
instancia.
Luego con la trascendencia del tiempo, se emiti el Decreto de Gobierno nmero
ciento sesenta de fecha veintids de septiembre de mil ochocientos setenta y seis,
durante la administracin gubernamental del presidente Justo Rufino Barrios, quien
en base a la urgencia de reformar la estructura de los tribunales superiores y unir la
doctrina legal. Este decreto dio nacimiento al Recurso de Casacin en materia civil y
criminal, en necesidad de crear un procedimiento que resolviera todas las clases de
transgresiones legales.
El Acuerdo Gubernativo de fecha dos de febrero de mil ochocientos ochenta y uno, le
da creacin a la primera gaceta de los tribunales, en los antecedentes se relaciona
que uno de sus primeros casos es de fecha quince de marzo de mil ochocientos
ochenta y uno.
Actualmente la obligacin de publicar los fallos reiterados de casacin se encuentra
regulado en el segundo prrafo del artculo 635 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107, estableciendo que los fallos de casacin sern publicados

oficialmente en la gaceta de los tribunales del pas, anunciando nicamente los fallos
derivados de las diferentes cmaras de la Corte Suprema de Justicia, no as de otros
tribunales de menor jerarqua.
En cuanto al estudio de la jurisprudencia constitucional el artculo 272 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, en la literal g), establece que la
Corte de Constitucionalidad puede Compilar la doctrina y principios constitucionales
que se vayan sentando con motivo de las resoluciones de amparo y de
inconstitucionalidad de las leyes, manteniendo al da la gaceta jurisprudencial.
La Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad de Guatemala,
establece en su artculo 189 la obligacin de publicar trimestralmente en la gaceta
jurisprudencial, el contenido de las sentencias o fallos emitidos en su competencia,
pudiendo incluir asuntos jurdicos que estime convenientes publicar o anunciar.
Los acontecimientos de historia, llevaron a cabo la facultad de crear jurisprudencia
por los rganos supremos de justicia en Guatemala, indudablemente en necesidad
de promover justicia.
En la actualidad es necesario indicar que el Derecho Civil y el Derecho Mercantil son
dos ramas del Derecho privado, de contenido diferente, pero con mucha relacin,
eminentemente el principio de supletoriedad de la norma, permite que todos los
litigios de Derecho Mercantil que no tengan procedimiento especfico para resolver,
sean tramitados por los procedimientos definidos del Derecho Procesal Civil, al
momento de interponer un recurso de casacin en relacin al Derecho Mercantil,
automticamente la Cmara Civil de la Corte Suprema lo conocer, pudiendo este
rgano jurisdiccional promover jurisprudencia, en el caso de ser necesario para el
efecto.

La Corte Suprema de Justicia de Guatemala crea:

jurisprudencia ordinaria:
la cual es concebida legtimamente como doctrina legal, por la normativa jurdica,
originada por la mediante continuidad de cinco fallos del rgano de casacin emitidos
en un igual sentido, en casos similares, no interrumpidos, obteniendo el voto
favorable de cuatro magistrados como mnimo, establecido en el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
La Corte de Constitucionalidad de Guatemala crea:
jurisprudencia constitucional: con el objetivo de resguardar cualquier principio o
parmetro constitucional de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
tambin se tiene por establecida como doctrina legal, las interpretaciones y
razonamientos lgicos en aplicacin a las normas constitucionales y de cualquier otra
ley, contenida en las sentencias de la Corte de Constitucionalidad.
El nacimiento de la jurisprudencia se tiene como creacin del Derecho, generando
ley para el caso en concreto y posibles solucin para casos inciertos y similares que
pudieran aparecer en el transcurso de la historia.
Los efectos jurdicos de la jurisprudencia no son mayores que la ley, ni tampoco
deben de salirse del marco jurdico vigente, su funcin es la complementacin de la
ley, abarcando conocimientos cientficos y prcticos para su construccin.
La jurisprudencia no es fuente del Derecho procesal, pues no coadyuva a la
creacin de las normas procesales. Sin embargo si es de gran ayuda para la
interpretacin no solo de las leyes sustantivas, sino tambin de las procesales. 30
Eminentemente la jurisprudencia es una fuente de asistencia del Derecho, pero no
fuente creadora de normas procesales, puesto que no crea nuevos procesos ni
procedimientos, su trascendental objetivo es ayudar a interpretar la aplicacin de la
estructura legislativa de los preceptos procesales.

30

lvarez Mancilla, Erick Alfonso. Op.cit., Pg. 72.

Ttulo II
Recurso de casacin en relacin a la competencia desleal en Guatemala
2.2.1 Concepto de recurso
El agravio es la consecuencia jurdica de las ilegalidades, ofensas y/o daos
materiales o morales que en forma directa o indirecta perjudican a una o ambas
partes en un debido proceso, motivos que provocan inconformidades, dando como
resultado, la exigencia de revisar las resoluciones emitidas por los rganos
jurisdiccionales, con el objetivo de modificar o dejar sin efecto las sentencias emitidas
que se consideren ilegales.
Cabanellas

define

el

recurso

como

Medio,

procedimiento

extraordinario.

Acudimiento a personas o cosas para solucin de caso difcil. Acogimiento al favor

ajeno en la adversidad propia. Solicitud. Peticin escrita. Memorial. Por antonomasia,
en lo procesal, la reclamacin que, concedida por ley o reglamento, formula quien se
cree perjudicado o agraviado por la providencia de un juez o tribunal, para ante el
mismo o el superior inmediato, con el fin de que la reforme o revoque. 31
El recurso legal es un medio establecido por la ley, que puede ser utilizado por
cualquier persona que quiera pronunciarse ante las inconformidades que tenga
contra las decisiones de la autoridad.
El Diccionario Jurdico Consultor Magno define recurso como todo Acto procesal en
cuya virtud la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial pide su
reforma o anulacin, total o parcial, sea al mismo juez o tribunal jerrquicamente
superior.32
El recuso procesal es la facultad legal que tiene toda persona para poder presentar
sus alegatos de impugnacin a cualquier rgano jurisdiccional competente, con el fin
de modificar, revocar o invalidar una decisin judicial.

31
32

Guillermo Cabanellas de Torres. Op.cit., Pg. 273.

Goldstein, Mabel. Op.cit., Pg. 475.

2.2.2 Concepto de recurso de casacin

La voz casar, se deriva del vocablo latino CASSARE, el que a su vez se deriva de
CASSUS (vano, nulo), en el lenguaje procesal moderno, casar quiere decir anular,
invalidar sentencias definitivas o equiparables. 33
Para Najera Farfan, el recurso de casacin Es el recurso extraordinario que se
interpone ante el rgano supremo de la organizacin judicial y por motivos
taxativamente establecidos en la ley, para que se examine y juzgue sobre el juicio de
derecho contenido en las sentencias definitivas de los Tribunales de Segunda
Instancia, o sobre la actividad realizada en el proceso, a efecto de que se mantenga
la exacta observancia de la ley por parte de los Tribunales de Justicia. 34
La casacin es un recurso que materializa la voluntad del interesado, que desea
revisar una sentencia que considera ilegal, amparndose en un error de Derecho o
en un error de hecho procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida.
Particularmente la casacin es un recurso limitado, porque el rgano Judicial
nicamente resuelve lo pedido por el interesado, aduciendo que el contexto de hecho
ya ha sido conocido por el rgano inferior que dict sentencia, el tribunal de casacin
nicamente es el encargado de analizar, si el rgano inferior ha incurrido en una
lesin de Derecho formal o material.
Por todas las cuestiones analizadas, se determina que el recurso de casacin es un
medio de impugnacin, que por motivos de forma o de fondo los interesados
plantean el recurso, objetando que la sentencia sea revisada en consideracin de
tener errores jurdicos de hecho o de Derecho, reclamando por la correcta y eficaz
aplicacin de la legislacin vigente, exigiendo para ello un nuevo suceso legal con o
sin reenvi a un nuevo juicio, promoviendo el estricto cumplimiento del debido
proceso en relacin a la observancia de la ley.
33

Aroche, Luis Fernando, M.A. Estuardo Llamas Secaida, Letrados de la Cmara Civil, Corte
Suprema de Justicia, El Recuso de Casacin, Guatemala, Noviembre de 2013,
http://www.oj.gob.gt/uci/images/fotosnoticias/noviembre_2013/casacion_civil.pdf, 02 de
abril de 2015.
34
Ibid., Pg. 31

No basta con el simple hecho de que alguna de las partes recurra en plantear el
recurso de casacin con la nica intencin de retardar la resolucin final de una
situacin jurdica, sino que deben de existir motivos o causas que se constituyen en
numerus clausus para el planteamiento del recurso de casacin en cumplimiento con
los requisitos exigidos por la ley.
Caractersticas del Recurso de Casacin:

es un recurso: por tratarse de un medio de objecin que la ley concede por un

tiempo legal a la parte o al tercero interesado que se considere perjudicado por
una resolucin judicial.

Es de carcter extraordinario: puesto que en Guatemala solo existen dos

instancias y el recurso de casacin no est contemplado como una instancia.

Porque se emplea hasta que los de carcter ordinario se hayan agotado.

Solo procede cuando se cumplen con los requisitos establecidos por la ley, en
cuanto a los motivos de forma o de fondo (numerus clausus) establecidos por la
ley. No se puede aplicar interpretacin analgica, en relacin a los motivos de
fondo y de forma ya constituidos para su procedencia.

Limita a los poderes del Tribunal de Casacin, en su actividad decisoria.

2.2.3 Cuestiones histricas sobre el recurso y Tribunal de casacin

Dentro del Derecho Romano y el Derecho medieval no se han encontrado fuentes
del recurso y Tribunal que sean autnticos, sin embargo durante la Revolucin

Francesa y dentro del Derecho Francs, aparece el recurso y Tribunal, como

antecedentes vlidos, localizando que en esta poca, se cre el Conseil des Parties,
rgano establecido en el antiguo rgimen para controlar la aplicacin del estatus
jurdico establecido por los Parlamentos, quienes eran rganos jurisdiccionales,
mismos que se negaron a anotar las ordenanzas reales en sus registros, impidiendo
su aplicacin.
A travs de los acontecimientos revolucionarios, el Tribunal de Cassation se
estableci como rgano eminentemente poltico, que basado en la divisin de
poderes y en la confianza que los legisladores revolucionarios le brindaban frente a
los tribunales, se haba desarrollado con el nico fin de proteger la aplicacin general
del ordenamiento vigente, patrimonio del Poder Legislativo.
Estos son algunos de los fundamentos que motivaron a la creacin del Tribunal de
Cassation.
El recurso fue creado nicamente con el sentido de resolver situaciones en las que
recaan irregularidades y aplicaciones indebidas de los estatutos jurdicos vigentes
por los Tribunales en ejercicio, nicamente el Ministerio Pblico era el nico ente
privilegiado para poder interponer el recurso, puesto que no le confiaban a los
particulares, el Tribunal tena la funcin esencial de unificar la jurisprudencia, y en
relacin a su jurisdiccin era negativo, porque solamente casaba la sentencia y, sin
motivacin, remita el asunto al Tribunal de segunda sentencia, tras reconsiderar el
asunto, dictaba otra sentencia.
Tomando en cuenta las deficiencias que pasaba el orden jurdico de esa poca, se
dieron cuenta que era mejor y necesario convertir el Tribunal de Cassation de ndole
poltico a un rgano jurisdiccional, estos motivos se fueron dando puesto que el
Tribunal de Cassation poltico realizaba funciones que les beneficiaba para mejorar la
aplicacin de la normativa legal, as tambin se le empez a confiar y a ampliar los
derechos de los particulares.

En Europa Occidental el recurso se da por dos grandes motivos, infraccin de ley

material y el quebramiento de forma, sin embargo este modelo no permite que el
Tribunal entre a conocer los hechos, a pesar que era exclusivamente jurdico.
En Espaa aparece por primera vez la casacin dentro de la Constitucin de Cdiz
de 1812, en donde se cre el Supremo Tribunal de Justicia, regulndose el recurso
en el Decreto del 4 de noviembre de 1838, posteriormente codificado en la Ley de
Enjuiciamiento Civil de 1855, la casacin de Espaa es un antecedente valido para la
casacin de Guatemala, distinguindose por dos aspectos de la casacin de Francia.
Primero porque el Tribunal de Justicia de Espaa es de jurisdiccin positiva, esto
quiere decir que si encontraba infracciones de ley, por el rgano de segunda
instancia inmediatamente dictaba sentencia, cumpliendo con su funcin de promulgar
justicia para todos y por igual. La casacin de Francia era de jurisdiccin negativa,
puesto que el Tribunal de Cassation emita opinin por la cual el rgano de segunda
instancia deba acomodarse o tomarlo como modelo para poder dictar sentencia.
En el segundo aspecto encontramos que la casacin de Espaa desde el principio
deja que el Tribunal Supremo conozca los hechos, establecindolo como mecanismo
necesario para la mejor aplicacin de la ley en cuanto a las decisiones irregulares
cometidas, mientras que en la casacin francesa hallamos que el Tribunal de
Cassation esta extenso o tiene prohibido conocer los hechos puestos en el plano
judicial.

2.2.4 Recurso de casacin en Guatemala

El recurso de casacin es una ley emanada del orden judicial que ha sido creado en
base a una serie de hechos jurdicos que se fueron dando a travs de la historia,
iniciando con desenlaces del gobierno espaol, Constitucin de Bayona (perodo pre-

independiente), promulgada el 6 de julio de 1808 por Jos Napolen que nunca

cobr vigencia, la cual contena 146 artculos, del 96 al112 regulaba la existencia de:

Jueces conciliadores que formaban un Tribunal Pacificador.

Juzgados de Primera Instancia.

Audiencias o Tribunales de Apelacin.

Un Tribunal de Reposicin y una Alta Corte.

Adems la Constitucin de Cdiz del perodo pre-independiente, Constitucin Poltica

de la Monarqua Espaola o Constitucin de Cdiz, promulgada el 19 de marzo de
1812, para Espaa y sus reinos, regulaba en sus artculos del 96 al 112 todo lo
relacionado al tema judicial.
Dentro

de

las

bases

constitucionales,

la

Constitucin

de

1823

(perodo

independiente), constituyeron una nacin soberana que se denominara Provincias

Unidas de Centro Amrica, que se formulaba de 45 artculos, los cuales fueron
aprobados el 17 y 27 de diciembre de 1823.
El Cdigo Civil y de Procedimientos, que fue dictado por el presidente Justo Rufino
Barrios el 8 de marzo de 1877, como Decreto Gubernativo 176, regula por primera
vez la institucin jurdica del recurso de casacin en 26 artculos (Libro III, Titulo II,
Prrafo I).
La Constitucin del 11 de marzo de 1945 que fue resultado de la revolucin de
octubre de 1944, establece por primera vez el recurso de casacin, al indicar en su
artculo 164 que contra las sentencias de lo contencioso administrativo cabe recurso
de casacin al igual que contra las sentencias dictadas por los tribunales militares.
De la misma manera por primera vez en el artculo 173 de esta misma base
constitucional aparece la prohibicin de ms de dos instancias.

La primera instancia:
es el primer juicio del proceso jurisdiccional, en donde los litigios son conocidos por
el primer rgano jurisdiccional que analiza, interpreta y resuelve desde el inicio hasta
la sentencia sobre cualquier situacin jurdica que se le presente.
La segunda instancia:
es una etapa jurisdiccional, en donde se permite presentar todos los argumentos que
estn en desacuerdo con los resultados de la resolucin del rgano jurisdiccional de
primera instancia. Naturalmente la segunda instancia, es la esfera del recurso de
apelacin conocido por las Salas de Apelacin de conformidad con la materia y
competencia.
El artculo 211 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala actual
establece que: En ningn proceso habr ms de dos instancias y el magistrado o
juez que haya ejercido jurisdiccin en alguna de ellas no podr conocer en la otra ni
en casacin, en el mismo asunto, sin incurrir en responsabilidad.
Dejando claro que el recurso de casacin no es una instancia, sino un recurso
extraordinario, puesto que como se ha indicado, es independiente al proceso de
primera y segunda instancia, conocido y resuelto por un rgano supremo.

2.2.5 Naturaleza jurdica del recurso de casacin en Guatemala

En doctrina, la naturaleza jurdica de la casacin ha sido muy discutida por los
estudiosos del Derecho, puesto que existen diferentes criterios.
Se discute en cuanto que si el recurso de casacin est fundado en inters pblico o
en inters privado. Si es de naturaleza pblica, privada o jurisdiccional.
De admitir que el recurso de casacin sea de naturaleza pblica, su finalidad y objeto
se centran en cumplir la ley en base a la uniforme legalidad de la aplicacin e

interpretacin, constituyendo una nomofilaquia como objeto de defensa del derecho

sustantivo y adjetivo contra el abuso del poder jurisdiccional.
As tambin, si el recurso de casacin se fundara de naturaleza privada, su objeto
estar en enmendar el agravio derivado de los particulares con motivo de los errores
cometidos al no proceder o decidir conforme a Derecho.
Y de reconocer que el recurso de casacin sea de naturaleza jurisdiccional, se da
porque el Tribunal que lo debe conocer y resolver debe ser un rgano jurisdiccional
supremo.
Claramente el recurso de casacin puede ser planteado para resolver cualquier
situacin jurdica sin importar:

El rea del Derecho en que se encuentre el conflicto.

si el recurrente pertenece a un sector de carcter pblico o privado, puesto que

puede ser cualquier persona o tercero interesado en el proceso.

Ciertamente el recurso de casacin es de naturaleza pblica, privada y

eminentemente jurisdiccional, de naturaleza pblica porque se centra con el objetivo
de aplicar, interpretar y unificar el orden jurdico en relacin a la estabilidad y
cumplimiento del sistema de justicia. De naturaleza privada, porque resuelve los
perjuicios que se generen entre los particulares dentro de un debido proceso, y es de
naturaleza jurisdiccional porque solo lo puede conocer un mximo Tribunal
Jurisdiccional de orden judicial; la Corte Suprema de Justicia, dentro de su
competencia funcional.
El tercer prrafo del artculo 203 de la Constitucin de la Republica de Guatemala
establece que la Corte Suprema de Justicia, ejerce con exclusividad absoluta la
funcin jurisdiccional, advirtiendo que no habr ninguna otra autoridad que pueda
intervenir en la administracin de justicia.

2.2.6 Motivos de casacin establecidos en el Cdigo Procesal Civil, Decreto

Ley 107
Los motivos de fondo y de forma que se encuentran regulados en la disposicin
procesal civil guatemalteca, son considerados como, el elemento dispositivo que
permite plantear el recurso de casacin en materia civil y mercantil, este precepto
legal se encuentra regulado en el segundo prrafo del artculo 620 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
El recurso de casacin, como medio de impugnacin est destinado a garantizar la
justicia y evitar ilegalidades en las decisiones judiciales, velando por la proteccin de
los intereses intersubjetivos en funcin al ejercicio del poder jurisdiccional, el artculo
203 de la Constitucin Poltica Repblica de Guatemala, indica que el Organismo
Judicial es el ente especfico, independiente y encargado de administrar justicia, con
autoridad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, en su artculo 620, establece
que El recurso de casacin slo procede contra las sentencias o autos definitivos de
Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes, que terminen los
juicios ordinarios de mayor cuanta.
Respaldar que el Derecho Mercantil guatemalteco en cuanto a sus controversias son
tramitadas por los mismos procedimientos del Derecho Civil, el Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, Decreto Ley 107, estipula que es la normativa jurdica legal que tiene el
procedimiento ajustado a todas las situaciones que surjan en materia civil y
mercantil. Desde este punto de vista, esto evita que dentro del desarrollo de los
procesos jurdicos civiles o mercantiles no exista una gran diversidad de
procedimientos, alcanzando resultados ms prontos.
Desde otra prospectiva, el Derecho Mercantil guatemalteco debera tener sus propios
procesos y procedimientos para solucionar los conflictos que se puedan generar en
el comercio, puesto que habra ms control y desarrollo en el sistema jurdico
comercial, una de las desventajas de este aspecto, seria la obligacin de crear
juzgados especficos para la materia, lo cual todava no existe en el pas.

Considerando que las normas regulan la casacin en comn, en cuanto a los litigios
de carcter civil e ndole mercantil, el Cdigo de Comercio, Decreto 2-70 del
Congreso de la Repblica de Guatemala en su artculo 1,039 regula lo referente a la
va procesal, indicando que A menos que se estipule lo contrario en este Cdigo,
todas las acciones a que d lugar su aplicacin, se ventilarn, en juicio sumario,
salvo que las partes hayan convenido en someter sus diferencias a arbitraje.
Cabe mencionar que el artculo 1 del Cdigo de Comercio, Decreto 2-70 del
Congreso de la Repblica de Guatemala, indica que la aplicabilidad del Derecho
Mercantil, es que toda disposicin mercantil debe regirse por este mismo Cdigo,
utilizando las disposiciones del Derecho Civil cuando por defecto este Cdigo no
contenga un proceso especfico para su tramitacin y solucin.
La prontitud y diligencia del juzgador dentro de la actuacin de sus funciones se
puede desarrollar o interpretar en dos formas, un sistema externo que se atribuye a
los actos procesales conducentes a la obtencin de los materiales para una pronta
decisin, y en segundo plano se tiene un sistema interno o cientfico que el juez
ejercita al momento de haberse consumido la etapa instructora, disponiendo para su
decisin.
La sentencia como decisin final es perfecta, cuando el juzgador en su ejercicio de
aplicacin e interpretacin de la normativa est apegado a la ley, caso contrario se
encontrarn vicios, errores, irregularidades o simplemente la negligencia del juzgador
causando daos para las partes dentro del proceso, emitiendo una sentencia injusta,
sin embargo se cree que la forma responde al contenido del proceso, puesto que la
ley establece un camino legal por el cual se debe transitar para su desarrollo.
Dentro de los dos sistemas ya explicados, se pueden encontrar cuestiones que
ocurren dentro del ejercicio de la jurisdiccin, en el primer sistema, aparece la
irregularidad como vicio de actividad o defecto de construccin, denominado en el
artculo 622 de nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, como
quebramiento substancial de procedimiento, por consistir en la inejecucin de la ley

procesal, o simplemente por no hacer, dejar de hacer, hacer lo prohibido o hacer lo

distinto a la ley.
En el segundo sistema, la situacin aparece por defectos de juicio en relacin al
razonamiento lgico del juzgador que se ejecuta en la fase de decisin, puesto que
se fundamenta para resolver en hechos falsos o en la omisin de hechos reales que
trasgreden el debido proceso, este precepto se regula en el artculo 621 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil guatemalteco.

2.2.7 Casacin de forma

El quebramiento sustancial del procedimiento no tiene oposicin en contra de todas
las infracciones de la ley procesal establecidas legalmente, ni en las esenciales de
forma del procedimiento. Sin embargo el recurso cabe taxativamente en el artculo
622 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Toda infraccin a las formas procesales da lugar a la nulidad del acto y se tiene
entendido que no todas las nulidades planteadas son tramitadas por la va
casacional. Entre ellas, las que se consideren por criterio emprico, las ms
importantes para la vida normal del proceso, constituyendo motivos de casacin en
una decisin judicial, adems de estar previstas en ley, es necesario que se haya
motivado dentro de la marcha del procedimiento.
Cierto requerimiento se encuentra regido en el artculo 625 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, Decreto Ley 107, segn el cual, los recursos de casacin por
quebramiento sustancial de procedimiento, solo sern admitidas si se hubiere pedido
la subsanacin de la falta en la instancia en que se cometido y se haya reiterado la
peticin en la segunda, cuando la infraccin se hubiere cometido en la primera.
Los vicios de procedimiento, se entienden como todos los actos que pueden ser
desarrollados con error de derecho o error de hecho voluntario o involuntario por el
juzgador, desde el inicio del procedimiento hasta en el momento del progreso de la
aplicacin del razonamiento lgico del Tribunal de segunda instancia que est a

cargo del proceso, todo este contenido se encuentra tipificado en los primeros 4
incisos del artculo 622 de nuestro Cdigo Procesal civil y Mercantil, Decreto Ley
107:
Procede la casacin por quebrantamiento substancial del procedimiento, en los
siguientes casos:

Cuando el tribunal, de Primera o de Segunda Instancia, careciere de jurisdiccin

o de competencia para conocer en el asunto de que se trate, o cuando el tribunal
se niegue a conocer teniendo obligacin de hacerlo.

Por falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes, o de personera

en quien los haya representado.

Por omisin de una o ms de las notificaciones que han de hacerse

personalmente, conforme al artculo 67, si ello hubiere influido en la decisin.

Por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en cualquiera de

las instancias, cuando proceda con arreglo a la ley, o se hubiere denegado
cualquiera diligencia de prueba admisible si todo ello hubiere influido en la
decisin.

Durante el procedimiento, se considera que puede haber vicios en la sentencia, que

se cometen en la aplicacin e interpretacin de la norma procesal durante el
razonamiento lgico del Tribunal de segunda instancia, dictando resoluciones con
vicios que afecten los intereses de una o ambas partes del proceso, para ello es
necesario saber que los vicios se encuentran del numeral 5 al 7 del artculo 622 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107 que a continuacin se detallan:

Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin hubiere

sido denegada.

Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga declaracin sobre

alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado
el recurso de ampliacin; y, en general, por incongruencia del fallo con las
acciones que fueren objeto del proceso.

Por haberse dictado la resolucin por un nmero de magistrados menor que el

sealado por la ley, o por magistrado legalmente impedido.

Es necesario indicar los efectos que la casacin por motivos de forma causan, como
estudio del recurso de casacin, el artculo 631 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107, establece que si el recurso se interpone por quebrantamiento
substancial del procedimiento, declarada la infraccin por el Tribunal, casara la
resolucin y anular lo actuado desde que se cometi la falta y remitir los autos a
donde corresponda para que se sustancien y resuelvan con arreglo a la ley,
imputando las costas y reposicin de los autos al juez o tribunal que hubiere dado
motivo al recurso.
No obstante lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el motivo alegado consista en
la falta de declaracin en el fallo sobre alguna de las pretensiones oportunamente
deducidas, podr la Corte Suprema de Justicia limitarse a ordenar al Tribunal que
emiti la sentencia, que la complete dictando resolucin sobre el punto omitido.

2.2.8 Casacin de fondo

Solo causas especficas, motivan la procedencia para interponer el recurso de
casacin por cuestiones de fondo, estando reguladas en el artculo 621 del Cdigo

Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, supuestos jurdicos que regulan un
cuadro legal.
La Corte Suprema de Justicia no puede conocer ms de los motivos planteados en el
recurso, limitndose solo a las causas interpuestas por el recurrente, sin que esta
pueda extender su funcin en cada situacin concreta.
Los motivos de fondo establecidos legalmente, son herramientas jurdicas que
permiten a los recurrentes contradecir decisiones judiciales, cuando se cree que los
fallos fueron emitidos con error de juicio o error de razonamiento, aplicados por el
juzgador en su funcin.
El planteamiento del recurso de casacin, en base a errores de fondo, no asegura
que los fallos vayan a ser modificados o anulados, existe la posibilidad que pueda ser
confirmada por la Corte Suprema de Justicia, quien en este caso, es el rgano
competente para conocer y resolver cuestiones sobre los motivos de fondo de una
casacin, que vayan contra de las sentencias de segunda instancia.
Los errores de juicio en que el Juez puede incurrir al tomar su decisin final, en
aplicacin a su correspondencia de la estructura lgica de la sentencia. La sentencia
puede contener un defecto o vicio de juicio en la premisa mayor y/o en la premisa
menor.
Determinada la deduccin o premisa mayor del juzgador, se entiende que el defecto
y efecto del juicio podr proceder del discernimiento que el juez forme de las normas
legales que se relacionen en el caso, en cuanto a su existencia, validez y vigencia en
el tiempo y espacio, contextualizando su importancia, contenido y/o espritu de la
norma, se cree que los errores tpicos que se cometen en las decisiones judiciales
pueden ser por violaciones, falsas o errneas interpretaciones en la ley, el Derecho
particulariza tres formas de transgresin, quedando la violacin, aplicacin indebida e
interpretacin errnea de las leyes configurando situaciones de control en la
aplicacin de la normativa en cuanto al desarrollo de los efectos y defectos de las
decisiones judiciales.

Cuando se tiene desarrollada la premisa o deduccin menor por toda la informacin

de los hechos recibidos o percibidos por ciertos en el proceso, el juzgador puede
recaer en error al examinar la normativa legal con los hechos verificados y
presentados, cometiendo una mala tipificacin entre los hechos contemplados, la
normativa aplicada y los hechos reales, incurriendo en error de identificacin de los
hechos percibidos en el proceso, conocido como error de subsuncin del caso
particular bajo la norma. En otras palabras el juez comete el error de valorar hechos
hipotticos, omitiendo los hechos reales, aplicando leyes para cuestiones que no son
el punto concreto del caso, causando efectos de error en las decisiones judiciales.
Los errores producidos en la conclusin y a criterio del autor Calamandrei, no
consiste por lo general en un error de Derecho, sino en un error de lgica o
razonamiento.
Considerando el razonamiento del autor Calamandrei, el Derecho no produce
errores, puesto que todo tiene un orden de ejecucin al momento de su aplicacin,
sin embargo los errores que se comenten por el mal uso del razonamiento lgico en
el proceso, creando efectos negativos para una o ambas partes, provocado por
violacin, aplicacin indebida e interpretacin del Derecho o doctrinas legales
aplicables en su concentracin de diligencia.
La normativa legal expresa taxativamente que por violacin se entiende la falsa
eleccin de la norma jurdica aplicable o bien se aplica a la norma adecuada, pero se
desconoce lo que en ella se dispone por el legislador.
Caldern, Carlos y Alfaro, Rosario apuntan que Existir aplicacin indebida ()
cuando se aplica una norma legal de manera errnea a determinado caso. Hay aqu
una norma (la defectuosa) aplicada y una norma (la correcta) que se ha dejado de
aplicar.35

35

Caldern, Carlos y Alfaro, Rosario. La Casacin Civil en el Per. Doctrina y

Jurisprudencia. Editora Normas Legales S.A. Trujillo, Per, 2001, pg. 112

La aplicacin indebida de la norma legal es cuando la calificacin jurdica del

juzgador es incorrecta, puesto que aplica la normativa legal a supuestos de hecho no
previstos en ella, empleando normas inadecuadas para el caso.
El autor Jorge Carrin Lugo indica que Habr interpretacin errnea cuando la Sala
Jurisdiccional en su resolucin le da a la norma un sentido que no tiene: aplica la
norma pertinente al caso, pero le otorga un sentido diferente. La interpretacin
errnea de la norma es una forma de violarla.36
De acuerdo a la definicin de Jorge Carrin Lugo, podemos ampliar que la
interpretacin errnea, se comete cuando el juzgador cree que los supuestos de
hechos recibidos en el proceso, pueden ser tipificados a una norma jurdica
especfica, resolviendo en ese sentido, omitiendo que la aplicacin es inadecuada a
la situacin jurdica para su fallo.
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, en su artculo 621 establece
que Habr lugar a la casacin de fondo cuando:

1o. La sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin indebida o

interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables; y

2o. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o

error de hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que
demuestren de modo evidente la equivocacin del juzgador.

Para entender de una mejor manera estos apartados, vamos a desarrollar un estudio
puntual, con la finalidad de precisar porque los legisladores plasmaron estos motivos
de fondo, en cuestiones de casacin civil y mercantil, durante el proceso se puede
incurrir en error de Derecho, en cuestiones de interpretacin, aplicacin indebida o
violacin a la normativa.

36

Carrin Lugo, Jorge, El Recurso de Casacin en el Per. Volumen I. 2 Edicin. Editora

Jurdica GRIJLEY, Lima, 2003, pg. 218.

La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, leyes ordinarias,

disposiciones reglamentarias, normas extranjeras, la costumbre y los principios
generales del Derecho, son parte del estudio del Derecho Civil y Mercantil en su
concentracin de aplicacin.
La doctrina legal es muy importante para la pronunciacin de fallos de sentencias y
autos recurrentes, y para ello, es necesario que la doctrina sea considerada como
doctrina legal, para lo cual la Corte Suprema de Justicia debe pronunciar en un
mismo sentido, no interrumpidos y no por otro en contrario, obteniendo el voto
favorable de cuatro magistrados, cuestiones similares que hayan sido objeto de
respuesta a casos en donde no exista una norma especfica para resolver la
situacin jurdica, escasa de regulacin legal, convirtiendo todo en un estudio jurdico
procedente de los magistrados a doctrina legal, para alegar una infraccin de
doctrina legal es necesario que existan por lo menos cinco fallos uniformes emitidos
por el tribunal de casacin.
Dado el caso que no se puede aplicar en cuestiones nuevas, que no hayan sido
conocidas o alegadas en las instancias legales, la infraccin ha de haberse
producido en la parte dispositiva de la sentencia o auto.
Tambin se puede precisar errores en la aplicacin de las pruebas, dado que haya
habido error de Derecho o error de hecho, si se trata de documentos o actos
autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del juzgador.
Cuando estamos frente al error de Derecho en la aplicacin de las pruebas, se
entiende que se han infringido las normas que establecen el valor legal de algunos
medios de prueba, y slo puede producirse respecto de aquellos medios que estn
todava sometidos al principio de valoracin legal de los documentos y confesiones
El error de hecho, se puede alegar cuando el juzgador de instancia deja de apreciar
una prueba que est en los autos o al contrario, no existiendo en los autos una
prueba, da por probado un hecho. Tambin incurre en error de hecho cuando altera
las pruebas existentes para restringirlas, ampliarlas, modificarlas o cambiarlas de su
contenido real.

Para fundamentar este error como motivo de fondo en el recurso de casacin es

necesario que sea notorio, claro y preciso, advirtiendo que la decisin del juez debe
ser contraria a los medios de prueba establecidos o no en el fallo alegado.
El Cdigo Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la Repblica de Guatemala, regula
en su artculo 462, lo relativo al prevaricato, delito que se tiene ejecutado cuando un
juez, emite un fallo, sabiendo que es ilegal, ser sancionado con prisin de dos a
seis aos.

2.2.9 Procedimiento del recurso de casacin en Guatemala

Indudablemente el procedimiento es un conjunto de actos, trmites o diligencias
enfocados a desarrollar un proceso, y el proceso es una serie de procedimientos
concatenados a obtener una sentencia, entendiendo esto, podemos profundizar a
que se refiere el procedimiento del recurso de casacin.
El recurso de casacin para su trmite est compuesto de varias fases,
establecindose:
1) La interposicin como la primera fase, enunciando que es el acto que est
constituido para formular y presentar el escrito introductorio del recurso por los
legitimados, en este caso las partes o los terceros interesados.
El artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, indica
legalmente que los que tengan inters directo y sean principales en el proceso
pueden plantear el recurso de casacin, o sus representantes legales cuando
corresponda.
El escrito puede entregarse al Tribunal que dict la resolucin recurrida o
directamente a la Corte Suprema de Justicia, en el trmino de quince das a partir de
la fecha en que se haga la ltima notificacin de la resolucin recurrida.
Los requisitos generales de ley que debe contener el escrito introductorio del recurso
de casacin se encuentran regidos en el artculo 61, complementado con los

requerimientos contenidos en el artculo 619, ambos artculos del Cdigo Procesal

Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Demandando los motivos de forma y/o de fondo
enumerados en el artculo 621 y 622 de este mismo cuerpo legal.
Presentado el escrito con todas sus formalidades, razonado conforme a la ley y sin
ninguna atribucin de rechazo, el tribunal acepta para su trmite como idneo las
motivaciones en que se constituya, sealando da y hora para la vista.
La sustanciacin es el acto de celebracin de la vista, pudiendo ser pblica o no, a
solicitud de las partes o porque la Corte de Suprema de Justicia lo considere
oportuno, es aqu donde se tiene la oportunidad de oponerse por palabra o por
escrito, como nica posibilidad de alegato o contradiccin.
Luego de haberse evacuado y verificado la vista, el Tribunal dicta sentencia dentro
de los quince das siguientes, razonando su fallo con un breve resumen de la
exposicin concreta de los motivos y sub-motivos alegados en el recurso,
acompaado con un anlisis relativo a las leyes y doctrinas legales ajustadas al
Derecho en solucin del recurso.
En base a los motivos de forma y de fondo presentados en el recurso, los efectos y
contenido de la sentencia sern distintos, segn sean estimados o desestimados,
para lo cual es necesario saber que si la sentencia fue estima por motivos de forma,
los efectos sern de acuerdo al artculo 631 del Decreto Ley 107:

declarar la infraccin cometida por el tribunal de segunda instancia;

casara la resolucin recurrida;

anular todo lo actuado desde que se cometi la falta en el procedimiento;

remitir los autos al juzgado o sala respectiva para que sustancien conforme a la
ley, e;

imputara las costas y reposicin de los autos al juez o tribunal que hubiere dado
motivo al recurso.

Cuando los efectos sean por motivos de fondo, la Corte Suprema de Justicia como lo
establece el artculo 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107,
casar la resolucin impugnada o fallar conforme a la ley.
Con base al prrafo segundo del artculo 635 del Decreto Ley 107 y requisitos
doctrinarios sobre los extremos de la sentencia es necesario publicar oficialmente y
exclusivamente las casaciones en la gaceta de los tribunales, con finalidad
informativa.

Captulo III
Presentacin, discusin y anlisis de resultados

Anlisis de sentencias de casacin emitidas por la Cmara Civil de la Corte

Suprema de Justicia de Guatemala en relacin a la competencia desleal en
materia mercantil
3.1 Expediente nmero 198-2005 de fecha 19 junio de 2006

Tipo de Caso

Anlisis de la

Anlisis del

Anlisis y

Fallo y doctrina

a analizar

sentencia

recurso de

fundamentacin

de la Cmara

desde la

emitida por el

apelacin.

para plantear el

Civil de la Corte

primera

Juzgado de

recurso de

Suprema de

instancia.

Primera

casacin.

Justicia de

Comentarios.

Demanda

Instancia.
El Juzgado

La entidad

La entidad

Guatemala.
La Cmara Civil,

La Cmara Civil

ordinaria de

Dcimo de

Hachette

Hachette

en su anlisis

fue bastante

nulidad

Primera

Filipacchi

Filipacchi

jurdico y doctrinal

certera y justa

absoluta de la

Instancia del

Presse, a

Presse, a travs

consider que la

en relacin a

marca por

Ramo Civil

travs de su

de su

Sala de

casar la

competencia

desestim la

representante

representante

Apelaciones

sentencia

desleal.

demanda

legal, plante el

legal interpuso el

incurri en error

impugnada,

ordinaria

recurso de

recurso de

de hecho en la

puesto que el

interpuesta por

apelacin en

casacin, en base

apreciacin de las

juez de primera

la entidad

contra de la

a motivos de

pruebas, puesto

instancia y el

Hachette

resolucin

fondo y

que la Sala

Tribunal de

Filipacchi

emitida por el

sub-motivos de

estaba obligada a

segunda

Presse, a

Juzgado de

violacin de ley,

conocer todos los

instancia

travs de su

Primera

aplicacin

medios de prueba

incurrieron en

representante

Instancia de

indebida de la ley

que haban sido

aplicacin

legal en contra

fecha

y error de hecho

presentados por

indebida de la

de la entidad

diecinueve de

en la apreciacin

el actor, con el fin

ley, al no invocar

St. Elle

noviembre de

de las pruebas,

de otorgarles un

la relacin que

Kosmetic. El

dos mil cuatro,

con base en el

valor probatorio,

exista entre el

actor present

la Sala Tercera

artculo 621

ya que los

artculo 6 bis del

sus alegatos

de la Corte de

incisos 1 y 2 del

documentos

Decreto 26-73

en relacin a

Apelaciones del

Cdigo Procesal

presentados por

del Congreso de

que, la

Ramo Civil y

Civil y Mercantil,

la parte actora

la Repblica de

demandada

Mercantil,

Decreto Ley 107.

eran autnticos y

Guatemala en

estaba

confirm

El actor en

producan plena

conjunto con los

ejecutando

totalmente la

desacuerdo con

prueba para la

artculos 21

competencia

sentencia

la aplicabilidad

resolucin del

inciso c) y 209

desleal,

apelada, para

del Derecho que

fallo, indicando

de la Ley de

puesto que

su resolucin se

utiliz la Sala de

que con los

Propiedad

estaba

fundament en

Apelaciones para

documentos se

Industrial,

confundiendo

el artculo 21,

resolver, indic

tena por probado

Decreto

al pblico

literal b) en

que la Sala emiti

el reconocimiento

57-2000 del

consumidor

relacin a la

su fallo conforme

de la marca

Congreso de la

con los

inadmisibilidad

a la Ley de

ELLE en

Repblica de

productos y

de las marcas y

Propiedad

Guatemala y la

Guatemala, en

servicios que

el artculo 17

Industrial, Decreto

proteccin a nivel

interpretacin y

realizaba para

que regula lo

57-2000 del

internacional con

aplicacin del

comercializar

referente a la

Congreso de la

completa

artculo 36

en sus

adquisicin del

Repblica de

originalidad y

inciso d) de la

actividades

derecho de la

Guatemala,

distintividad, con

Ley del

mercantiles,

marca, ambos

omitiendo para la

la copia de

Organismo

sacando

artculos de la

resolucin el

inscripcin de la

Judicial, Decreto

provecho del

Ley de

artculo 10 inciso

entidad

2-89 del

crdito

Propiedad

q) y 91 del

demandada, se

Congreso de la

nacional e

Industrial,

Convenio

pudo aclarar que

Repblica de

internacional

Decreto

Centroamericano

produca los

Guatemala,

de la marca

57-2000 del

para la Proteccin

mismos

adems en el

ELLE,

Congreso de la

de la Propiedad

productos,

recurso de

adems indic

Repblica de

Industrial,

provocando

apelacin, la

que su marca

Guatemala,

aprobado por el

confusin en el

Sala omiti

ya era

indicando que la

Decreto 26-73 del

pblico

valorar los

reconocida en

parte

Congreso de la

consumidor, a

documentos

Guatemala y a

demandada no

Repblica de

consecuencia de

presentados

nivel

violentaba

Guatemala;

ello, se pudo

como medios de

internacional,

ningn precepto

1,4,17 y 18 de la

establecer que no

prueba por la

antes de que

legal arriba

Ley del

llenaba los

parte actora,

la demandada

identificado,

Organismo

requisitos de

provocando un

solicitara su

puesto que al

Judicial, Decreto

originalidad y

error de hecho

inscripcin y

momento de su

2-89 del

distintividad para

de apreciacin

se la

inscripcin

Congreso de la

la inscripcin de

de las pruebas,

otorgaran. La

debi ser

Repblica de

su marca. El fallo

ya que debi

demandada a

rechazada, por

Guatemala; 1284,

emitido por la

individualizar los

travs de su

existir desde ya

1285, 1288, 1301,

Cmara Civil, de

medios de

representante

una marca

1302, 1310 del

la Corte Suprema

prueba

legal y en su

registrada con el

Cdigo Civil,

de Justicia, se

otorgndoles un

defensa

trmino ELLE,

Decreto Ley 106;

fundament en el

valor estimatorio

contest

considerndose

668 y 669 del

artculo 6 bis del

o desestimatorio

negativamente

para su

Cdigo de

Convenio

para emitir su

la demanda,

inscripcin, el

Comercio,

Centroamericano

fallo, a

interponiendo

principio

Decreto 2-70 del

para la Proteccin

consecuencia

excepciones

registral que el

Congreso de la

de la Propiedad

de no evaluar

perentorias,

primero en

Repblica de

Industrial,

los medios de

indicando la

tiempo, primero

Guatemala.

aprobado por el

prueba

inaplicabilidad

en derecho. Se

Adems en

Decreto

presentados, la

de las

argument que

relacin al error

26-73 del

Sala no pudo

disposiciones,

el actor no

de hecho en la

Congreso de la

determinar la

falta de

demostr

apreciacin de las

Repblica de

existencia de la

efectividad

fehacientemente

pruebas, el

Guatemala,

marca ELLE

legal,

que la marca

recurrente indic

donde establece

en Guatemala ni

inexistencia de

ELLE

que la Sala de

que los pases

puedo

negocio

estuviera

Apelacin omiti

que son parte

establecer que

jurdico de la

registrada en

examinar con

deben prohibir

contaba con una

marca y la

Guatemala o

profundidad los

todo registro a

proteccin a

improcedencia

que estuviera

documentos

cualquier marca

nivel

de las

protegida por

autnticos

que provoque

internacional,

peticiones en

algn tratado de

presentados,

confusin en

naturalmente la

la demanda

que Guatemala

siendo la

relacin a la

Cmara Civil

por existir

fuera parte,

fotocopia del

produccin de

indic las

varias marcas

como lo haba

testimonio de la

servicios notorios

negligencias

con el trmino

indicado en el

escritura pblica

y similares con

cometidas por la

ELLE. El

apartado de las

que contena la

marcas

Sala de

Juzgado de

pretensiones del

protocolizacin de

reconocidas y

Apelacin,

Primera

recurso de

la declaracin

protegidas a nivel

agregando que

Instancia

apelacin.

jurada sobre el

internacional, en

no se conocera

desestim la

uso de la marca

ampliacin e

ni resolvera lo

demanda y

ELLE desde el

interpretacin del

relacionado a

declar con

ao mil

presente caso, la

los sub-motivos

lugar las

novecientos

Cmara Civil

que haba

excepciones

cuarenta y cinco y

aplic la Ley de

presentado el

perentorias

sobre la

Propiedad

recurrente en el

planteadas por

publicacin de la

Industrial, Decreto

recurso de

la demandada,

revista ELLE a

57-2000 del

casacin por no

por considerar

travs del mundo

Congreso de la

ser necesario.

que el actor no

y vendida en

Repblica de

La existencia de

demostr de

Guatemala,

Guatemala, en

la competencia

manera

fotocopia de la

relacin a su

desleal ya no

fehaciente que

escritura pblica

artculo 21 inciso

fue analizada a

la marca ya

que contena la

c) que se refiere a

profundidad por

estaba

protocolizacin

las marcas

haberse

reconocida en

del registro de la

inadmisibles por

encontrado

Guatemala.

marca ELLE en

derechos de

errores en la

los Estados

terceros,

apreciacin de

Unidos de

indicando que la

las pruebas

Amrica, de

marca objeto de

cometidos por la

donde se

la demanda

Sala de

concluy que

incumpli con el

Segunda

ELLE era una

requisito de

Instancia que

marca conocida y

originalidad y

motivaron a

protegida de

distintividad de la

emitir la

carcter

marca, as

resolucin

internacional,

tambin el

inmediatamente,

presentando

artculo 209 de

ejemplares de la

este precepto

revista, entre ellos

legal permiti

uno de Prensa

calificar las

Libre: vamos,

similitudes que

crnica,

podan generar

descuentos,

conflicto entre las

anuncio ZAZ

marcas, toda esta

pradera, con lugar

interpretacin,

y fecha

ampliacin y

Guatemala,

aplicacin de las

veintitrs de mayo

normas se

de mil

pudieron ejecutar

novecientos

en base al

noventa y siete

artculo 36 inciso

entre otros, estos

d) de la Ley del

documentos

Organismo

nicamente

Judicial, Decreto

fueron detallados

2-89 del

como un listado

Congreso de la

en el

Repblica de

razonamiento de

Guatemala,

la Sala de

donde se regula

Apelacin,

lo referente al

omitiendo el valor

mbito temporal

probatorio de

de la ley, al

estimacin o

indicar que

desestimacin

cualquier norma

que se desprende

que permita

de cada prueba.

ampliar o
restringir ciertos
actos o adquirir
algn derecho,
inmediatamente
hay que aplicar
para la solucin
del caso. En base
a este anlisis la
Cmara Civil,
cas la sentencia
impugnada y
declar con lugar
la demanda de
nulidad absoluta
de la marca St.
Elle Kosmetic,
condenndola al
pago de costas
procesales, a
travs de su
representante
legal a favor de la

parte actora.

3.2 Expediente nmero 83-94 de fecha 13 de septiembre de 1994

Tipo de Caso

Anlisis de la

Anlisis del

Anlisis y

Fallo y doctrina

a analizar

sentencia

recurso de

fundamentacin

de la Cmara

desde la

emitida por el

apelacin.

para plantear el

Civil de la Corte

primera

Juzgado de

recurso de

Suprema de

instancia.

Primera

casacin.

Justicia de

Comentarios.

Juicio

Instancia.
La entidad

Presentado el

La entidad

Guatemala.
La Cmara Civil

El anlisis del

ordinario de

Beiersdorf Ag

recurso de

Laboratorios

desestima el

presente caso,

competencia

O Beiersdorf

apelacin, por la

Piersan, Sociedad

recurso de

es bastante

desleal.

Aktiengesellsc

entidad

Annima, a

casacin

particular,

haft, a travs

Beiersdorf Ag O

travs de su

interpuesto por el

puesto que la

de su

Beiersdorf

representante

representante

primera

representante

Aktiengesellsch

legal interpuso

legal de la entidad

instancia, fue

legal plante

aft, a travs de

recurso de

Laboratorios

resuelta de

demanda

su

casacin por

Piersan, Sociedad

manera

ordinaria de

representante

motivos de fondo,

Annima y la

incorrecta, ya

competencia

legal, la Sala de

invocando error

condena en

que no se pudo

desleal en

Apelaciones

de derecho en la

costas procesales

establecer la

contra la

declar con

apreciacin de las

en base a que, l

competencia

entidad

lugar la

pruebas en

recurrente incurri

desleal que

Laboratorios

demanda de

relacin a la

en errores

exista, en la

Piersan,

competencia

transgresin de

tcnicos

segunda

Sociedad

desleal y revoc

los artculos 10

insubsanables,

instancia, el

Annima, en

la sentencia de

inciso m) y n), 23

respecto al error

Tribunal de

base a que la

primer grado,

primer prrafo y

de Derecho y

segunda

demanda a

ordenando a la

24 del Convenio

error de hecho,

instancia hizo un

imitado la

entidad

Centroamericano

puesto que el

excelente

fabricacin y

denominada

para la Proteccin

defecto tcnico

anlisis al

venta de

como

de la Propiedad

que contena en

resolver en

envases,

Laboratorios

Industrial,

ambos

definitiva la

colores y

Piersan,

aprobado por el

sub-motivos,

controversia

diseos de los

Sociedad

Decreto 26-73 del

impidi hacer un

generada por

productos del

Annima, que

Congreso de la

anlisis

competencia

actor en

finalizar con el

Repblica de

comparativo de la

desleal, al

relacin a

uso y

Guatemala,

situacin, la Sala

indicar que los

Nivea

fabricacin de

puesto que el

se fundament en

envases

Creme,

los envases,

recurrente indic

el artculo 627 del

circulares de

provocando

colores y

que la Sala de

Cdigo Procesal

color azul y

confusin en

diseos de

Apelaciones le

Civil y Mercantil,

letras blancas

el pblico

Novia Crema,

otorg valor

Decreto Ley 107

con el nombre

consumidor, a

puesto que

estimatorio con

para establecer

de Novia

razn del

estaba

alcances y

que no era

Crema eran

origen, calidad

incurriendo en

atribuciones de

necesario la cita

similares a la

y fabricacin

competencia

ampliacin ilegal

de leyes

marca Nivea

de los

desleal,

a la fotocopia

infringidas en

Creme

productos

condenado a la

legalizada de

relacin al motivo

confundiendo

Novia

demandada al

certificacin

de error de hecho

definitivamente

Crema, el

pago de daos y

aportada en los

en la apreciacin

al pblico

actor solicit

perjuicios, y al

autos por la parte

de las pruebas,

consumidor en

que la parte

pago de costas

demandante,

sin embargo,

relacin al

demandada

procesales. La

puesto que este

sobrepasando

origen, calidad y

finalizar de

Sala emiti su

documento

este precepto

garanta, el fallo

forma

fallo en base a

solamente

legal, l

fue emitido en

permanente

los medios de

certificaba la

recurrente invoc

base a las

con la

prueba

marca Nivea

infringido el

pruebas

fabricacin de

presentados por

Creme y no

artculo 186 del

presentadas por

los productos

el actor, los

acreditaba los

Decreto Ley 107,

el apelante, que

denunciados,

cuales no fueron

elementos de

plantendolo

produjeron

que se le

redargidos de

escritura, diseo y

como

plenas pruebas.

condenar al

nulidad y

representacin

sub-motivo de

En el recurso de

pago de

falsedad, siendo

grfica del

error de hecho,

casacin, la

costas

una fotocopia

producto, objeto

cuando este

Cmara Civil ya

procesales y a

legalizada del

esta controversia,

precepto legal es

no conoci la

los daos y

certificado de

alegando que

de apreciacin

existencia de

perjuicios. El

registro de la

para que fueran

probatoria y

actos de

Juzgado

marca etiqueta

garantizadas,

procede en el

competencia

Sptimo de

Nivea Creme

debi cumplir con

sub-motivo de

desleal, ni

Primera

propiedad de la

el artculo 83

error de Derecho.

siquiera indic la

Instancia del

parte actora,

incisos c), d) y g)

En cuanto al

eficacia de la

Ramo Civil,

certificacin que

del citado

defecto tcnico

sentencia de

otorg la razn

demostraba el

convenio,

que cometi en el

segundo grado,

a la defensa

registro de la

indicando

sub-motivo de

puesto que

de la

marca

claramente la

error de derecho

resolvi,

demandada,

denominada

descripcin de los

en la apreciacin

indicando que el

declarando sin

Novia Crema

elementos de la

de las pruebas,

recurso

lugar la

propiedad de la

marca con el

se produjo en

constaba de

demanda

parte

objeto de registrar

base a que las

errores tcnicos

ordinaria de

demandada,

la legitimidad del

normas citadas

insubsanables

competencia

cartas donde el

uso exclusivo, por

como infringidas

para su

desleal y

actor solicitaba

tal motivo los

no procedan,

procedencia, en

conden a

al demandado

elementos que

puesto que eran

relacin a que l

costas

que dejar de

aparezcan en un

de naturaleza

recurrente se

procesales al

utilizar envases

modelo de marca

sustantiva y no

equivoc, al

actor.

similares,

sin registro,

producan

plantear los

respondidas

deben carecer de

apreciacin

sub-motivos de

negativamente

valor estimatorio,

probatoria, en

error de

por este ltimo,

concluyendo que

base al artculo

Derecho en

ejemplares de

la marca Nivea

10 incisos m) y n)

relacin a que

recortes de

Creme fue

y los artculos 23

cito leyes

prensa con

inscrita

y 24 del Convenio

infringidas sin

anuncios

nicamente con

Centroamericano

apreciacin

publicitarios,

denominacin,

para la Proteccin

probatoria y en

donde la parte

pero no con

de la Propiedad

el error de

actora

elementos

Industrial,

hecho, plante

recomendaba

especficos. En su

aprobado por el

alegaciones que

al pblico no

defensa el

Decreto 26-73 del

procedan en el

aceptar

recurrente indic

Congreso de la

error de

imitaciones,

que el envase

Repblica de

Derecho, en

recortes de

circular de color

Guatemala.

conclusin

prensa donde

azul es de

invoc los

se public la

dominio pblico y

sub-motivos de

figura del circulo

que cualquier

manera

azul y letras

persona lo puede

contraria a lo

blancas del

utilizar, debido a

establecido por

producto Nivea

que no existe

la ley,

Creme, acta

ningn registro

desestimndose

notarial que

que proteja su

el recurso de

hace constar la

legitimidad de

casacin. El

similitud que

uso, basndose

interesado que

exista entre la

para esta teora,

vaya a

marca Novia

en el artculo 10

interponer el

Crema con

inciso n) del

recurso de

Nivea Creme

citado Convenio,

casacin debe

en el mercado

se alega tambin

conocer muy

nacional,

que el documento

bien la ley, el

reconocimiento

valorado no

presente caso

judicial

demuestra la

es un ejemplo

practicado entre

precisin de las

bastante claro,

los envases de

cremas aludidas,

puesto que el

Nivea Creme y

sino nicamente

recurso de

Novia Crema,

como productos

casacin con

en el que se

de tocador. El

errores tcnicos

confirm el color

artculo 23, primer

ya no permiti

azul y letras

prrafo del

que se

blancas en

convenio referido

conociera la

ambos

se considera

existencia de

productos,

violentado, puesto

actos de

exhibicin de un

la Sala ha

competencia

video-tape,

valorado alcances

desleal, objeto

prueba de

fuera de lo

de la litis, sino

expertos y la

presentado por la

que

opinin de la

certificacin

simplemente se

entidad

referida en

desestimar en

Servicios de

relacin a un

base a

Investigacin de

listado de

equivocaciones

Mercados de

mercancas y

tcnicas

Centroamrica

productos de la

insubsanables,

Limitada, todo

referida Marca

dejando el

en relacin a

Nivea Creme.

objeto del

comprobar y

Del mismo modo

recurso como

confirmar la

se indic que

una laguna sin

imitacin del

exista error de

resolver.

circulo azul,

hecho en la

letras blancas y

apreciacin de las

el mismo

pruebas, puesto

envase

que se

fabricado por la

consideraba

parte

violentado el

demandada. El

artculo 186 del

actor indic que

Cdigo Procesal

los trminos de

Civil y Mercantil,

Novia Crema y

Decreto Ley 107;

Nivea Creme

16 y 148 de la

producan

Ley del

confusin en el

Organismo

pblico

Judicial, Decreto

consumidor. La

2-89 del

Sala se

Congreso de la

fundament

Repblica de

para resolver en

Guatemala y 12

el artculo 362

de la Constitucin

del Cdigo de

Poltica de la

Comercio,

Repblica de

Decreto 2-70 del

Guatemala, al

Congreso de la

indicar que la

Repblica de

Sala no analiz,

Guatemala y en

ni calific y por

los artculos 65

completo ignor

y 66 del Decreto

la certificacin

26-73 del

extendida por el

Congreso de la

Registro de la

Repblica de

Propiedad

Guatemala,

Industrial de

indicando que el

Guatemala, la

juez de primer

cual demostraba

grado resolvi

que la marca

contrario a las

Novia Crema

normativas

estaba inscrita

vigentes

conforme a la ley

establecidas,

y con la atribucin

por lo que la

de producir y

sentencia fue

distribuir para la

revocada.

venta cremas,
documento
redargido de
nulidad y falsedad
como lo indica el
artculo 186 del
Decreto Ley 107,
acto que se
consider como
omisin de datos,
concluy

indicando que si
no se hubiera
omitido esta
certificacin, el
fallo hubiera sido
distinto.

3.3 Expediente nmero 11-95 de fecha 28 de septiembre de 1995

Tipo de Caso

Anlisis de la

Anlisis del

Anlisis y

Fallo y doctrina

a analizar

sentencia

recurso de

fundamentacin

de la Cmara

desde la

emitida por el

apelacin.

para plantear el

Civil de la Corte

primera

Juzgado de

recurso de

Suprema de

instancia.

Primera

casacin.

Justicia de

Comentarios.

Juicio

Instancia.
La entidad

La entidad

La entidad Rilma,

Guatemala.
La Cmara Civil,

El presente caso

Ordinario de

Rilma,

Rilma,

Sociedad

desestim el

de competencia

Competencia

Sociedad

Sociedad

Annima, a

recurso de

desleal fue

Desleal.

Annima, a

Annima, a

travs de su

casacin y

desestimado en

travs de su

travs de su

representante

conden a costas

las dos primeras

representante

representante

legal, quien fue

procesales a la

instancias, como

legal,

legal, en su

vencida en la

entidad Rilma,

desestimado el

demand a la

descontento con

segunda

Sociedad

recurso de

entidad

la sentencia

instancia, plante

Annima, en

casacin, en

Palace,

emitida por el

el recurso de

base a dos

base a los

Sociedad

Juzgado de

casacin por

considerandos,

anlisis y

Annima, por

Primera

motivos de fondo,

en el primero,

argumentos de

considerar que

Instancia,

indicando la

analiz la

los diferentes

en la ejecucin

plante el

existencia de

violacin al

fallos emitidos,

de sus

recurso de

sub-motivos en

artculo 139 del

se pudo notar

actividades

apelacin, la

relacin a la

Decreto Ley 107

que la decisin

mercantiles,

Sala de

violacin de ley y

en relacin al

de establecer

utilizaba el

Apelaciones

error en la

error de la

que no exista

trmino La

confirm

apreciacin de las

apreciacin de las

ninguna

Crepe, marca

completamente

pruebas,

pruebas que

competencia

que ya se

el fallo emitido

fundamentndose

indicaba el

desleal fue

encontraba

por el Juez de

para su

recurrente,

clara, puesto

registrada,

conocimiento,

procedencia, en

inmediatamente

que el actor

indicando

en base a que el

los numerales 1 y

la Cmara

indicaba que era

tambin que

juzgado de

2 del artculo 621

estableci que no

propietario de la

comercializaba

primera

del Cdigo

proceda tal

marca La

productos

instancia en su

Procesal Civil y

sub-motivo,

Crepe alegando

iguales para el

anlisis

Mercantil, Decreto

puesto que al

que la

comercio,

argument que

Ley 107. El actor

momento de

demandada

perjudicndolo

el trmino

consider

valorarse la

incurra en

directamente

Crepe era

violacin de ley

confesin judicial

competencia

en los

general para

para el artculo 10

ficta del

desleal por

negocios

reconocer algn

literal i), 51, 53 y

demandado, el

utilizar el

comerciales,

platillo de

66 literal f), del

actor pudo

trmino Crepe

se consider

comida o algn

Convenio

presentar pruebas

para sus

que exista

producto

Centroamericano

en contrario para

actividades

competencia

alimenticio y

para la Proteccin

desvirtuar lo

comerciales,

desleal. El

que no poda

de la Propiedad

establecido por el

provocando

actor present

ser de uso

Industrial,

demandado, pero

confusin en el

su demanda

exclusivo para

aprobado por el

eso no significaba

pblico

ordinaria por

una sola

Decreto 26-73 del

que se le tena

consumidor.

competencia

persona natural

Congreso de la

que dar un valor

Desde el primer

desleal ante el

o jurdica, con

Repblica de

estimatorio,

fallo emitido por

Juzgado

base al

Guatemala, as

tampoco se poda

el juez de

Sptimo de

articulo10 inciso

tambin

invocar error de

conocimiento se

Primera

i) del Decreto

consider

apreciacin de las

pudo establecer

Instancia del

26-73 del

quebrantado el

pruebas sobre el

que al momento

Ramo Civil,

Congreso de la

artculo 139 del

articulo ya

de dictar

solicitando que

Repblica de

Decreto Ley 107,

indicado, puesto

sentencia se

la demanda

Guatemala. Al

al denunciar que

que para que esta

fundament en

dejar de

considerarse

exista error en la

infraccin

que el trmino

utilizar el

que el trmino

apreciacin de las

procediera, el

La Crepe y

trmino La

Crepe era de

pruebas y que

Tribunal de

Crepe eran

Crepe" y que

uso y lenguaje

tambin se tena

segunda instancia

trminos

suspendiera la

comn dentro

por infringido el

tuvo que negar,

similares pero

elaboracin de

de los trminos

artculo 51 del

omitir o darle

no iguales,

todos los

alimenticios,

Convenio citado,

valor distinto a las

adems Crepe

productos que

comprobado por

puesto que la

pruebas

era un vocablo

fueran

libros en

Sala de Apelacin

presentadas en el

de carcter

similares o

espaol e ingls

al dictar

recurso de

genrico y de

iguales a los

a nivel

sentencia, afirm

apelacin

uso comn,

que elaboraba

internacional,

que aunque el

conforme lo

puesto que se

su marca,

indicando

trmino La

establecido por la

confirmaba a

denunciando

completamente

Crepe contena

legislacin. La

nivel

que provocaba

que no existan

registro era

Cmara Civil en

internacional, la

confusin al

elementos que

diferente al

el segundo

Sala de

pblico

demostraban

trmino Crepe el

considerando

Apelaciones

consumidor. El

que la

cual era de

resolvi lo relativo

confirm

juzgado de

demandada

carcter genrico

a la violacin de

completamente

Primera

incurra en

y poda ser

ley del artculo 51

la sentencia

Instancia al

competencia

utilizado para

del Convenio

impugnada

darle trmite a

desleal.

identificar un

Centroamericano

dando la misma

la demanda,

platillo de comida

para la Proteccin

fundamentacin

notific al

o algn tipo de

de la Propiedad

que el rgano

demandado,

receta y que no

Industrial,

de primera

mismo que

poda ser de uso

aprobado por el

instancia, la

contest en

exclusivo para un

Decreto 26-73 del

Cmara Civil

sentido

colectivo o una

Congreso de la

resolvi el

negativo,

persona, el actor

Repblica de

recurso de

interponiendo

indic, que con

Guatemala,

casacin en dos

excepciones

los documentos

puesto que no

considerandos,

perentorias en

de inscripcin de

exista tal

el primero lo

relacin a

la marca La

infraccin ya que

relacionado al

indicar que l

Crepe se pudo

la Sala de

error de la

actor careca

demostrar

Apelaciones

apreciacin de

de base legal

plenamente el

haba fijado que

las pruebas,

para promover

uso exclusivo de

el trmino La

indicando que

accin de

la marca La

Crepe y Crepe

no exista tal

competencia

Crepe, indicando

eran dos trminos

sub-motivo

desleal,

que ninguna otra

distintos y que el

planteado,

cuando

entidad poda

ultimo trmino era

puesto que solo

alegaba que el

utilizarla, el actor

de carcter

se proceda

trmino La

continu

general, el

cuando la Sala

Crepe era de

indicando que la

artculo citado

de Apelaciones

su propiedad y

Sala se equivoc

como infringido

negaba, omita o

sobre la

al resolver, puesto

protega al

le daba un valor

imposibilidad

que omiti la

recurrente sobre

distinto a las

legal y

eficacia de los

su derecho de

pruebas

material de

documentos

propiedad y de

planteadas, con

incurrir en

presentados e

uso exclusivo del

relacin a la

competencia

incumpli con lo

nombre comercial

violacin de la

desleal por

que establece la

La Crepe, pero

ley que se

utilizar el

ley al no otorgarle

no del uso

interpuso, la

trmino

un valor

exclusivo de la

Cmara Civil

Crepe,

estimatorio. La

denominacin

indic que no

puesto que se

literal b) de este

genrica Crepe

exista ninguna

consideraba

mismo artculo se

que puede ser

violacin a la

que era un

consider

utilizada por

ley, puesto que

trmino

violentado porque

cualquier persona

todo se haba

general que

exista una

jurdica o

resuelto

identifica

imitacin indebida

individual, la

conforme a

productos

del nombre

Cmara omiti

Derecho, se

alimenticios y

comercial,

conocer lo

desestim el

que no poda

corrompiendo la

referido al error

recurso de

ser propiedad

seguridad jurdica

de la Sala de

casacin en

de algn

de la actividad

Apelaciones en

base a un

particular. El

mercantil, al

desvirtuar la

elemento

juez de

indicar que la

resolucin de

principal que fue

conocimiento

demandada poda

forma ultra petita,

indicar, que los

declar con

utilizar un nombre

puesto que el

trminos La

lugar las

comercial en

recurrente no cit

Crepe y

excepciones

perjuicio con una

el fundamento

Crepe, eran

perentorias y

marca ya inscrita,

para su

similares pero

sin lugar la

as tambin el

procedencia, el

no iguales,

demanda

recurrente aleg

cual lo debi

tenindose

ordinaria por

que exista

plantear como

como

competencia

intencin negativa

motivo de forma.

identificado el

desleal,

por parte de la

En relacin a la

trmino Crepe

condenando a

Sala, puesto que

literal b) del

como vocablo

costas

al dictar sentencia

artculo 53 de

de uso comn

procesales en

permiti que la

este mismo

que no poda

favor del

parte demandada

Convenio que se

ser de uso

demandado.

siguiera utilizando

consider

exclusivo de

El Juez se

el trmino Crepe

violentado, la

alguna persona.

fundament

provocando

Cmara indic

El recurrente

para emitir su

confusin

que no exista

solo tena el

fallo, al indicar

comercial,

ninguna violacin

derecho de

que l actor no

concluyendo que

de ley porque la

alegar contra

poda ser

los trminos

demandada

quien utilizara el

propietario de

genricos no

utilizaba el

trmino La

un trmino

podan ser

trmino Crepe y

Crepe.

general que

registrables,

no el trmino La

Desde otro

era utilizado

situacin que

Crepe trminos

punto de vista,

para identificar

transgreda al

diferentes que no

la semejanza

alimentos a

artculo 10 literal

incurran en

entre los

nivel mundial.

i) de este mismo

alguna infraccin,

trminos La

cuerpo legal,

ya que el trmino

Crepe y

puesto que la

Crepe era de

Crepe, poda

inscripcin de la

carcter genrico

provocar

marca fue

con el que se

confusin entre

reconocida

denominaba

el pblico

formalmente por

algn tipo de

consumidor,

todos los trminos

comida o receta a

provocando una

legales. Se afirm

nivel

competencia

que la

internacional.

desleal en las

demandada

Sobre el inciso i)

actividades

incurri en

del artculo 10 de

mercantiles,

competencia

este mismo

situacin que se

desleal, puesto

convenio que se

debi

que violent el

aleg como

considerar, sin

articulo 66 literal

transgredido, la

embargo la

f) de este

Cmara no puede

Cmara Civil

Convenio, al

entrar a conocer,

indic que los

realizar

puesto que el

trminos eran

actividades

actor solo

similares pero

comerciales

transcribi lo que

no iguales,

iguales o

consideraba

aadiendo que

similares con la

violentado por la

el recurrente no

entidad del

Sala de

tena facultad

demandante,

Apelacin, pero

para oponerse

puesto que

no argument

contra un

confundan y

cual era

trmino que no

engaaban al

realmente el

era igual a su

pblico

motivo de su

marca y que se

consumidor al

procedencia. El

consideraba de

utilizar el vocablo

actor indic que la

uso comn y

Crepe en

demandada

genrico.

relacin al

incurra en

trmino La

competencia

Crepe. En su

desleal en base al

defensa el

artculo 66 letra f)

recurrente expuso

de este mismo

que se violentaba

Convenio,

su Derecho de

inmediatamente

Propiedad

la Cmara Civil

Privada que se

indic que no

encuentra

exista ninguna

regulado en el

competencia

artculo 39 de la

desleal porque el

Constitucin

trmino Crepe y

guatemalteca,

La Crepe eran

puesto que el

trminos

rgano de

diferentes, puesto

Segunda

que el vocablo

Instancia, permiti

Crepe era de

que se continuar

carcter genrico,

utilizando el

con lo cual se

trmino Crepe,

demostr que la

perjudicando la

Sala de

seguridad jurdica

Apelaciones no

del trmino La

violentaba el

Crepe como

artculo citado. En

propiedad en

relacin al artculo

relacin a un

39 de la

derecho real de

Constitucin

uso, goce y

guatemalteca que

disposicin. Se

se consider

aleg que la Sala

infringido, la

incurri en error al

Cmara Civil

valorar las

nicamente indic

pruebas

que para que

presentadas por

procediera este

el sistema de

sub-motivo se

prueba tasada,

debi respetar lo

puesto que no le

que se tuvo

otorg valor

probado por la

probatorio a la

Sala de Apelacin

confesin ficta del

en relacin a la

actor ni a los

norma violada y

documentos

los alegatos de

presentados con

las partes, lo cual

los que se

el recurrente no

demostraba el

efectu.

registro del
trmino La
Crepe, valorando
de forma positiva
la confesin ficta
del demandado al
indicar que el
trmino Crepe

era de uso
comn,
provocando que
el demandado
incurriera en
competencia
desleal y pudiera
seguir utilizando
el mismo estilo y
tipo de fuente en
el trmino Crepe
en perjuicio del
trmino La
Crepe como se
demostr, motivo
por el cual se
indic que se
infringi el artculo
139 del Cdigo
Procesal Civil y
Mercantil, Decreto
Ley 107.

3.4 Expediente nmero 471-2007 de fecha 6 de agosto de 2008

Tipo de Caso

Anlisis de la

Anlisis para

Anlisis y

Fallo y doctrina

a analizar

sentencia

plantear y

fundamentacin

de la Cmara

desde la

emitida por el

resolver el

para plantear el

Civil de la Corte

primera

Juzgado de

recurso de

recurso de

Suprema de

instancia.

Primera

apelacin.

casacin.

Justicia de

Comentarios.

Juicio

Instancia.
La entidad

La entidad

La entidad

Guatemala.
La Cmara Civil

Existen varios

ordinario de

Marbensa y

Marbensa y

Marbensa y

desestim el

aspectos muy

competencia

Compaa,

Compaa,

Compaa,

recurso de

importantes que

desleal.

Sociedad

Sociedad

Sociedad

casacin por

hay que tomar

Annima, a

Annima, a

Annima, a

motivos de fondo

en cuenta, en

travs de su

travs de su

travs de su

interpuesto por la

primer lugar, el

representante

representante

representante

entidad

actor del

legal promovi

legal, plante el

legal interpuso el

Marbensa y

presente caso,

demanda

recurso de

recurso de

Compaa,

en las dos

ordinaria de

apelacin, la Sala

casacin por

Sociedad

primeras

competencia

de Apelaciones

motivos de fondo

Annima, a

instancias fue

desleal, contra

revoc el punto II

en relacin a la

travs de su

vencido por no

la entidad

de la parte

aplicacin

representante

establecer

Cooperacin

resolutiva de la

indebida e

legal y la conden

claramente los

Tcnica y

sentencia de

interpretacin

en constas, en

supuestos

Comercial

primer grado,

errnea de las

base a que el

jurdicos

para Amrica

declarando sin

leyes con

recurso contena

regulados como

Latina,

lugar la excepcin

inaplicabilidad de

error

actos de

Sociedad

perentoria de

las normas, para

insubsanable de

competencia

Annima,

prdida del

su procedencia se

planteamiento,

desleal que lo

ante el

derecho,

fundament en el

puesto que la

estaban

Juzgado

confirmando los

numeral 1 del

Cmara Civil

perjudicando en

Segundo de

numerales I y II

artculo 621 del

indic que el

relacin a las

Primera

donde estaba

Cdigo Procesal

numeral 1 del

actividades

Instancia del

contenida la

Civil y Mercantil,

artculo 621 del

mercantiles que

Ramo Civil, el

declaracin, de

Decreto Ley 107.

Cdigo Procesal

realizaba la

cual resolvi

sin lugar a la

Indicando que se

Civil y Mercantil,

demandada,

sin lugar la

demanda

tena como

Decreto Ley 107,

durante el

demanda

ordinaria de

infringidos los

no establece ni

recurso de

planteada y

competencia

artculos 66, literal

contempla el

casacin, el

con lugar la

desleal, decisin

f) y 70 del

desarrollo del

recurrente

contestacin

emitida por el juez

Convenio

supuesto jurdico

cometi varios

de la demanda

de primer grado,

Centroamericano

como la

errores, puesto

en sentido

condenando a

para la Proteccin

inaplicabilidad de

que interpuso el

negativo y la

costas procesales

de la Propiedad

la norma, sino

recurso de

excepcin

al actor, la Sala

Industrial,

que regula lo

casacin por

perentoria de

para emitir su

aprobado por el

referente a la

motivos de

prdida del

fallo se

Decreto 26-73 del

violacin,

fondo en

derecho que

fundament en el

Congreso de la

aplicacin

relacin a la

se hace valer.

Decreto 26-73 del

Repblica de

indebida o

inaplicabilidad

Congreso de la

Guatemala y para

interpretacin

de las normas,

Repblica de

el segundo

errnea de las

cuando este

Guatemala en

sub-motivo invoc

leyes o doctrinas

supuesto

relacin al artculo

el artculo 10 de

legales, motivo

jurdico no se

94, al indicar que

la Ley del

por el cual se

encuentra

el registrador

Organismo

consider

regulado en el

debi declarar sin

Judicial Decreto

inexistente el

Decreto Ley

lugar la solicitud

2-89 del

supuesto jurdico

107, desde aqu

de inscripcin de

Congreso de la

planteado por el

se tiene por

una marca en

Repblica de

recurrente como

improcedente el

funcin a dos

Guatemala. El

motivo de fondo

recurso

situaciones, la

recurrente indic

para plantear el

interpuesto,

primera cuando

que la Sala de

recurso de

adems cuando

exista una marca

Apelaciones

casacin,

indic aplicacin

ya inscrita y

aplic

quedando sin

indebida de las

vigente idntica a

indebidamente el

valor la

normas, no

la solicitada,

artculo 60 del

procedencia del

encuadr bien

segunda, cuando

Convenio citado,

recurso. En

los supuestos

exista una marca

puesto que

relacin a los

jurdicos, puesto

registrada y se

favoreci a la

artculos 65, 65

que la Cmara

encontraba en

parte demandada,

ibid, 66, del

Civil estableci

peligro de

cuando la misma

Convenio

que para invocar

confusin al

utilizaba una

Centroamericano

este vicio, el

inscribir una

figura de castor

para la Proteccin

Tribunal de

nueva marca y en

en las

de la Propiedad

segundo grado

caso de que

publicaciones que

Industrial,

debi utilizar

existieran dos

hizo en Prensa

aprobado por el

una ley

solicitudes de

Libre, acto que

Decreto 26-73 del

pertinente a la

inscripcin

motivo esta

Congreso de la

controversia,

semejantes al

controversia,

Repblica de

otorgndole un

mismo tiempo, el

adems indic

Guatemala, que

sentido distinto

registrador debi

que la Sala se

se consideraban

a la norma, acto

dictar

fundament en

infringidos por l

que no ocurri

providencias

una norma que no

recurrente, la

en este caso, es

dejndolas en

contena el

Cmara resolvi

aqu donde se

suspenso, hasta

supuesto jurdico,

indicando que no

vuelve a emitir

que se resolviera

objeto de la

exista ningn

que los

lo relativo a la que

controversia,

acto de

sub-motivos del

estaba en trmite.

porque segn no

competencia

recurso no estn

El artculo 59 del

se consider que

desleal porque la

planteados

convenio citado,

el demandado

demandada

conforme a la

indica que se

estaba utilizando

utilizaba una

ley, concluyendo

entiende por

propaganda con

figura de castor

que el recurso

expresin o seal

una figura de

con su propio

de casacin era

de propaganda

castor que era de

nombre, sin

improcedente

cualquier acto con

carcter ajeno a

perjuicio al

por cuestiones

el fin de atraer la

su derecho.

recurrente,

de fondo. En

atencin del

Adems se indic

adems indic

relacin a la

usuario sobre un

inaplicable el

que con el simple

competencia

determinado acto

artculo 94 del

hecho de que el

desleal alegada

comercial, el

referido convenio,

actor haba

por el

artculo 60 del

puesto que el

prevenido utilizar

recurrente, la

referido convenio,

Tribunal de

la figura del

Cmara Civil

establece que

segunda instancia

castor a la

indic que no

toda propaganda

estim que no

demandada, y

exista ningn

puede ser

haba hechos o

esta haba

tipo de acto de

publicada en

actos que

omitido el

competencia

cualquier medio

engaaban al

mandato, no

desleal

publicitario, el

pblico

significaba que

ejecutado por la

artculo 61 de

consumidor,

estuviera

demandada en

este mismo

omitiendo la

consumiendo un

relacin a la

convenio indica,

existencia de

acto de

publicidad que

siempre que las

competencia

competencia

elabor con la

marcas y

desleal, en base a

desleal, el cual no

figura del castor

nombres

que no realiz la

exista en la

en diferentes

comerciales se

calificacin de las

regulacin del

medios

hallen registradas

semejanzas que

artculo 66 del

publicitarios,

a favor del mismo

existan entre las

citado convenio,

puesto que

titular. En

figuras

quedando

dentro de las

referencia a la

establecidas

evidentemente

figuras de los

competencia

como castores, el

demostrado que

castores de

desleal, el artculo

recurrente

las figuras del

ambas partes,

65 de este

contino

castor en ambas

objeto de la

convenio

alegando que no

partes eran

controversia,

establece que es

se consideraba

semejantes pero

simplemente se

todo acto o hecho

buscar

no iguales, sin

indic que eran

engaoso que

semejanzas entre

perjuicio que

semejantes pero

tiene el objetivo

las marcas sino

pudiera engaar

no iguales,

de aprovecharse

entre las figuras

al pblico

motivo

indebidamente de

de los castores,

consumidor, la

insuficiente para

las ventajas que

que por el solo

Cmara indic

provocar

otorgan las

hecho de serlo

que para que

confusin en el

marcas, nombres

tenan

existiera un vicio

pblico

comerciales y las

semejanza, el

de interpretacin

consumidor. Es

expresiones o

cual confunda a

errnea de la ley,

muy importante

seales de

los usuarios, por

el juzgador o

plantear el

propaganda en

lo que la Sala no

Tribunal debi

recurso de

perjuicio del titular

lo consider as,

aplicar una norma

casacin con

de las mismas o

omitiendo la

correcta, con

todos sus

del pblico

existencia de

equivocacin en

preceptos

consumidor, la

actos de

el sentido y

legales bien

Sala concluy

competencia

alcance de

definidos,

indicando que

desleal por la

aplicacin a la

argumentado

para que existiera

demandada, al no

norma, objeto de

con una tesis los

competencia

considerar el uso

la controversia.

puntos que se

desleal se debi

abusivo de la

En base al

consideren

incurrir en actos o

figura del castor

artculo 203 de la

infringidos, de

hechos arriba

en sus

Constitucin

manera que sea

identificados, por

actividades

Poltica de la

procedente con

lo que no sucedi

comerciales

Repblica de

una calificacin

en este caso, en

mediante actos

Guatemala, el

objetiva para

relacin a que el

publicitarios,

cual permite y

obtener el fallo

demandado

objeto de la litis.

atribuye la

requerido.

identific con un

facultad de juzgar

nombre la gorra y

y promover la

otro en la parte

ejecucin de lo

delantera del

juzgado a la

pantaln para

Cmara Civil,

evitar la confusin

esta resolvi que

con otras marcas,

el recurso de

con la mascota de

casacin no

un castor. El actor

proceda, puesto

indic su

que no cumpla

oposicin en

con los requisitos

relacin a que el

establecidos en

juez de primer

relacin a los

grado no calific

motivos de fondo,

las semejanzas

ni procedan los

solamente las

vicios de

diferencias, la

interpretacin

Sala resolvi

errnea de la ley,

indicando que la

debido a que el

semejanza que

recurrente tena

exista entre las

que plantear otros

dos marcas, era

sub-motivos

el castor, pero
que no eran
iguales y que no
eran motivo para
confundir al
pblico
consumidor, lo
que ocurri como
inexistencia de
competencia
desleal. El actor
present recurso
de Aclaracin y
Ampliacin en
contra el Recurso
de Apelacin, el
cual fue
desestimando por
la misma Sala de
Apelaciones.

acorde a la litis.

3.5 Expediente nmero 182-2000 de fecha 12 de diciembre de 2000

Tipo de Caso

Anlisis de la

Anlisis del

Anlisis y

Fallo y doctrina

a analizar

sentencia

recurso de

fundamentacin

de la Cmara

desde la

emitida por el

apelacin.

para plantear el

Civil de la Corte

primera

juzgado de

recurso de

Suprema de

instancia.

Primera

casacin.

Justicia de

Comentarios.

Juicio

Instancia.
La entidad

La entidad

Confirmada la

Guatemala.
La Cmara Civil

Claramente el

ordinario de

Cuatro

Cuatro Rosas,

sentencia de

en base a su

anlisis del

competencia

Rosas,

Sociedad

primer grado y

anlisis,

presente caso,

desleal.

Sociedad

Annima, a

segunda

desestim el

se define a que

Annima, a

travs de su

instancia, la

recurso de

el actor en las

travs de su

representante

entidad Cuatro

casacin y

dos primeras

representante

legal plante el

Rosas, Sociedad

conden a costas

instancias fue

legal, plante

recurso de

Annima, a

procesales a la

vencido por no

demanda

apelacin en

travs de su

entidad Cuatro

presentar

ordinaria de

contra de la

representante

Rosas, Sociedad

pruebas

competencia

sentencia

legal plante el

Annima, a

contundentes

desleal en el

emitida por el

recurso de

travs de su

para establecer

Juzgado

juez de

casacin por

representante

que actos

Sptimo de

conocimiento, la

motivos de fondo,

legal, en base al

desleales lo

Primera

cual fue

invocando

siguiente anlisis,

perjudicaban en

Instancia del

confirmada

sub-motivos por

el recurrente al

consecuencia

Ramo Civil

completamente

violacin a la ley

indicar violacin

de sus

contra la

por la Corte de

en base al

de ley careca de

actividades

Industria de

Apelaciones en

artculo 621 del

razonamientos

mercantiles, en

Cosmticos

base a que el

Cdigo Procesal

lgicos en

la primera

Representacio

recurrente no

Civil y Mercantil,

explicar porque

instancia en

nes Sierra

demostr ni

Decreto Ley 107,

se consideraban

base a un

(INCORESI),

acredito

indicando que se

infringidos los

reconocimiento

indicando que

fehacientemente

consideraba

artculos citados,

judicial, el juez

la demandada

que actos se

como infringido el

adems no

de conocimiento

se estaba

consuman

artculo 39 de la

especific qu

indic que no

aprovechado

como

Constitucin

actos de

exista similitud

de la fama y

competencia

Poltica de la

competencia

y que no eran

prestigio de la

desleal, sino

Repblica de

desleal estaban

iguales las

marca Sport

que

Guatemala,

siendo cometidos

marcas objeto

Classic, con la

simplemente

puesto que el

por la

de la litis,

figura de

indic en

recurrente aleg

demandada,

prueba principal

cuatro rosas y

oposicin, que

que la Sala al

motivos por el

que fue utilizada

diseo, para

la demandada

dictaminar

cual se

para resolver en

elaborar

utiliza diseos,

sentencia, no

consideraba

la primera

productos con

colores y

protegi ni

afectado, la

instancia, misma

caractersticas

marcas iguales.

resguardo el

Cmara Civil

prueba que fue

idnticas,

La Sala de

derecho privado

resolvi en tres

valorada por la

provocando

Apelaciones

de la marca

considerandos, el

Sala de

confusin

indic que el

denominada

primero se refiri

Apelaciones al

entre el

actor tendr la

Sport Classic,

a que el

emitir su fallo. El

pblico

facultad de

dejando que la

recurrente

recurso de

consumidor,

oponerse

demandada

alegaba violacin

casacin fue

incurriendo en

cuando se

siguiera utilizando

al artculo 10

desestimado en

competencia

hiciera pblica

de manera

literal p) y 65 del

base al artculo

desleal de

la solicitud de

desleal el trmino

Convenio

633 del Cdigo

marca y

inscripcin de

Classic en la

Centroamericano

Procesal Civil y

diseo desde

marca por el

produccin y

para la Proteccin

Mercantil,

origen,

demandado,

distribucin de

de la Propiedad

Decreto Ley

solicitando que

solicitando la

sus productos,

Industrial,

107, puesto que

la demandada

nulidad de tal

confundiendo al

aprobado por el

el recurrente

sea declarada

inscripcin,

pblico

Decreto 26-73 del

estableci

culpable y sea

previo a que la

consumidor.

Congreso de la

artculos del

condenada

situacin ya se

tambin se indic

Repblica de

Decreto 26-73

para que haga

hubiera

que los artculos

Guatemala,

del Congreso de

efectivo el

consumado,

10 literal p), 65 y

inmediatamente

la Repblica de

pago de

probando la

66 literales a), d),

la Cmara indic

Guatemala,

daos,

inseguridad que

y f) del Convenio

que es deficiente

considerados

perjuicios y

provocara en

Centroamericano

el sub-motivo

como

costas

los usuarios,

para la Proteccin

planteado, puesto

violentados, sin

procesales. La

adems el

de la Propiedad

que el recurrente

demostrar

demanda

recurrente

Industrial,

no estableci una

fehacientemente

contest en

nunca

aprobado por el

tesis sobre los

que supuestos

sentido

fundament sus

Decreto 26-73 del

argumentos y

jurdicos eran

negativo,

pretensin en

Congreso de la

motivos de

infringidos, el

interponiendo

relacin a que

Repblica de

competencia

actor plante el

excepciones

apartados

Guatemala fueron

desleal

sub-motivo de

perentorias en

legales se

transgredidos por

ejecutados por la

inaplicabilidad

relacin a que

infringieron del

la Sala, al no

demandada,

de la norma, el

no exista

artculo 66 del

proteger la marca

dejando vaco el

cual fue

similitud

Decreto 26-73

en contra de los

fundamento

denegado por la

grfica,

del Congreso de

actos de

porque eran

Cmara en base

fontica o

la Repblica de

competencia

infringidos los

a que se

ideolgica en

Guatemala. En

desleal

artculos

determin que la

las marcas

el periodo

ejecutados por el

indicados,

inaplicabilidad

indicadas, que

probatorio, se

demandado en

provocando que

del derecho no

no exista

demostr de

relacin a que ha

la Cmara no

se poda invocar

ningn tipo de

forma

copiado y

pudiera realizar

por no tener

dao, perjuicio

incuestionable

utilizado la marca,

una comparacin

sustento legal,

o algn tipo de

con las

colores y diseos

de sus

en relacin al

acto que se

diligencias de

para sus

argumentos con

alegato sobre la

considerara

reconocimiento

actividades

la ley y la

violacin del

como

judicial que los

mercantiles, en

jurisprudencia. En

artculo 39 de la

competencia

productos

perjuicio de una

el segundo

Constitucin

desleal,

producidos por

marca de

considerando se

guatemalteca,

reconviniendo

el demandado

propiedad ajena,

analiz sobre la

se indic que el

la pretensin

no eran iguales

indicando que la

probable violacin

supuesto

del actor sobre

que los

demandada no ha

por inaplicacin

jurdico no era

la nulidad de

fabricados por el

utilizado una

del artculo 66 del

apto para

inscripcin. El

actor, en

marca original,

convenio

resolver ni

Juzgado

relacin a la

sino una copia ya

indicado,

modificar el

Sptimo de

grfica y

registrada de uso

inminentemente

objeto de la

Primera

fontica.

exclusivo.

la Cmara

controversia,

Instancia del

estableci que la

puesto que se

Ramo Civil

Sala de Apelacin

refera a

declar con

hizo uso del

derechos de

lugar las

articulo indicado

propiedad

excepciones

para emitir la

privada y no a

perentorias

sentencia,

los actos de

interpuestas

dejando claro que

competencia

por el

la Sala de

desleal. La

demandado y

Apelaciones en

Cmara Civil al

sin lugar la

su anlisis

desestimar el

demanda

determin que el

recurso, realiz

ordinaria de

recurrente nunca

un excelente

competencia

demostr

anlisis, puesto

desleal,

fehacientemente

que el

condenando a

que supuestos

recurrente no

costas

jurdicos de este

determin

procesales y

articulo estaban

claramente que

notificando al

siendo infringidos,

actos de

actor.

provocando error

competencia

de planteamiento

desleal haban

de este

sido cometidos

sub-motivo,

en su contra por

dejndolo sin

la demandada,

efecto para

dejando duda de

conocerlo. En el

sus

tercer

pretensiones, al

considerando se

no presentar

analiz lo

pruebas claras.

denunciado sobre

Es importante

el artculo 39 de

plantear el

la Constitucin

recurso de

Poltica de la

casacin,

Repblica de

realizando tesis

Guatemala, la

sobre los

Cmara resolvi

argumentos

indicando que

presentados,

este caso versaba

para que la

sobre

Cmara Civil

competencia

pueda realizar

desleal y no sobre

un anlisis

derechos de

completo y

propiedad

comparativo con

privada, puesto

la ley y la

que lo establecido

jurisprudencia.

en la norma

El problema

constitucional no

ms comn

era el supuesto

seda cuando el

jurdico, objeto de

recurso de

la litis, la Cmara

casacin

Civil concluy que

contiene errores

no poda resolver

tcnicos, los

cuestiones

cuales obligan a

destinas al objeto

la Cmara a

de este hecho

resolver por

controvertido. El

cuestiones

recurrente

diferentes, por

nicamente se

las que

opuso,

realmente fue

careciendo de

presentado el

pruebas

recurso. En el

concretas para

recurso de

establecer que

casacin ya no

hechos o actos de

se conoci la

competencia

existencia de

desleal eran

actos de

ejecutados por el

competencia

demandado en

desleal.

perjuicio propio.

Conclusiones

Se debe proteger la libertad de comercio como un mandato constitucional, puesto

que el artculo 43 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, indica
claramente que existe libertad de comercio, permitindole a todos los sujetos a
participar sin ms limitaciones que las del inters social, mandato que
lamentablemente no se cumple, puesto que en la actual sociedad el inters
privado prevalece sobre el bien comn.

El respeto al libre comercio promueve una libre competencia que atribuye al

desarrollo de la economa nacional del pas, siendo necesario implementar
normas especificas para la defensa de la libre competencia en resguardo de los
derechos de todo sujeto que desee participar en el comercio.

El monopolio es uno de los motivos que golpea fuertemente al comercio, puesto

que no permite a los comerciantes que se establezcan en el mercado,
incentivndolos a cometer actos ilegales o desleales que les garantice
mantenerse en la competencia comercial.

Por la gran diferencia que existe entre la economa nacional y la economa

extranjera, el comerciante nacional en la necesidad de satisfacer sus necesidades
y en desventaja de competir con un capital extranjero inmenso, comete actos
deshonestos que le permitan mantenerse en el comercio, como medio de
estabilidad econmica.

En Centro Amrica, Guatemala es uno de los pases que carecen de normas

especiales para regular toda actuacin que permita defender la libre competencia,
permitiendo abusos contra los derechos de los sujetos que participan en el
comercio, el Organismo Legislativo no ha velado por crear o aprobar iniciativas de
ley que se le han planteado para defender la libre competencia.

Guatemala no cuenta con rganos jurisdiccionales especializados para conocer y

resolver casos de competencia desleal en materia mercantil, retardando la
justicia, en desventaja de cualquiera que est siendo violentado con actos de
competencia desleal.

Lamentablemente algunas de las sentencias de casacin que se conocieron en

esta investigacin, fueron resueltas por errores tcnicos insubsanables cometidos
por el recurrente, quedando como interrogante la existencia de actos de
competencia desleal.

Guatemala carece de doctrina legal para resolver asuntos de competencia desleal

en materia mercantil, puesto que no existen registros de jurisprudencia que se
hayan creado por la Corte Suprema de Justicia en beneficio a la defensa de la
libre competencia.

El Derecho Mercantil como rama del Derecho que regula las negociaciones que
se ejecutan en el comercio, no cuenta con una ley que regule todos los actos de
competencia desleal que pueden existir, puesto que la sociedad es un fenmeno
cambiante que no frena.

El Cdigo de Comercio guatemalteco y el Convenio Centroamericano para la

Proteccin de la Propiedad Industrial, el cual haba sido aprobado por el Decreto
26-73 del Congreso de la Repblica de Guatemala, son las normas jurdicas ms
utilizadas por los rganos jurisdiccionales para resolver los asuntos de
competencia desleal en materia mercantil de Guatemala, mismos que fueron
analizados en las sentencias conocidas en esta investigacin.
Recomendaciones

Crear una ley especial que regule y proteja el libre comercio en defensa contra
los monopolios y actos de competencia desleal que perjudican el desarrollo
comercial, lo cual afecta la economa nacional y la libertad de las personas para
que participen en el comercio.

El Congreso de la Repblica de Guatemala debera considerar y aprobar

algunas iniciativas de ley que se le han presentado en relacin a la defensa y la
proteccin de la libre competencia, con el objeto de evolucionar de manera
positiva el resguardo del libre comercio en Guatemala y al momento de resolver
un caso por el rgano jurisdiccional sea de manera eficiente.

Crear un rgano jurisdiccional especfico de carcter mercantil que conozca

todos los asuntos relacionados con la competencia desleal, promoviendo una
justicia ms segura, rpida y garantizada.

A los abogados que vayan a plantear un recurso de casacin con objeto de

establecer la existencia de algn acto de competencia desleal, se les
recomienda que establezcan una tesis por cada pretensin planteada para que
los magistrados de la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia, puedan
realizar una calificacin en base a la ley y la jurisprudencia, para que el recurso

de casacin no sea resuelto por errores tcnicos insubsanables que dejan el

objeto del recurso como una laguna.

El Organismo Judicial, debe capacitar a los jueces y magistrados que imparten

justicia, con el objetivo de que conozcan la legislacin nacional como los
tratados y/o convenios que Guatemala sea parte para resolver todo asunto
relacionado a la competencia desleal en materia mercantil.
Referencias

Bibliogrficas

lvarez Mancilla, Erick Alfonso, Introduccin al estudio de la Teora General del

Proceso, Guatemala, Talleres de Centro Editorial Vile, 2009.

Baylos Corroza, Hermenegildo, Tratado de Derecho Industrial, Propiedad

Industrial, Propiedad Intelectual, Derecho de competencia Econmica, Disciplina
de la competencia desleal. Madrid Espaa, Editorial Civitas, S, A., 1978.

Bautista, Norma, y otros. Aportes para la Construccin de una Jurisprudencia

Hacia la Igualdad, Repblica Dominicana, Editora de Colores; S, A., 2002.

Competencia Comercial, Goldstein, Mabel, Diccionario Jurdico, Consultor

Magno, Argentina, Circulo Latino Austral S.A., 2008, 1ra. edicin.

Competencia, Guillermo Cabanellas de Torres, Diccionario Jurdico Elemental,

Argentina, Editorial Heliasta S.R.L., 1993, Undcima edicin.

Competencia desleal, Manuel Ossorio, Diccionario de Ciencias Jurdicas,

Polticas y Sociales. Argentina, Editorial Heliasta, 2007, 35 Edicin.

Caldern, Carlos y Alfaro, Rosario. La Casacin Civil en el Per. Doctrina y

Jurisprudencia. Editora Normas Legales S.A. Trujillo, Per, 2001.

Carrin Lugo, Jorge, El Recurso de Casacin en el Per. Volumen I. 2 Edicin.

Editora Jurdica GRIJLEY, Lima, 2003.

Frish Philipp, Walter y Gerardo Mancebo Muriel. La Competencia Desleal, Mxico,
Editorial Trillas, 1975.

Lpez Daz, Elvira, Iniciacin al Derecho, Madrid Espaa, Delta Publicaciones,

2006.

Snchez Calero, Fernando, Instituciones de Derecho Mercantil, Madrid,

McGraw-Hill, 1997.

Solrzano Berdo, Josu Nathn, Fundamentos de Derecho, Guatemala,

TEXDIGUA, 2004.

Vsquez Martnez, Edmundo, Instituciones de Derecho Mercantil, Guatemala, IUS

Ediciones, Enero de 2012.

Villegas Lara, Ren Arturo, Derecho Mercantil Guatemalteco, Tomo I, Guatemala,

Editorial Universitaria, octava edicin, 2013.

Normativas

Asamblea Nacional Constituyente, Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala, 1985.

Congreso de la Repblica de Guatemala, Decreto 2-70, Cdigo de Comercio,

1970.

Congreso de la Repblica de Guatemala, Decreto 17-73, Cdigo Penal, 1963.

Congreso de la Repblica de Guatemala, Decreto 2-89, Ley del Organismo

Judicial, 1989.

Congreso de la Repblica de Guatemala, Decreto 57-2000, Ley de Propiedad

Industrial, 2000.

Congreso de la Repblica de Guatemala, Decreto 114-97, Ley del Organismo

Ejecutivo, 1968.

Jefe del Gobierno de la Repblica de Guatemala, Decreto Ley 106, Cdigo Civil,
1963.

Jefe del Gobierno de la Repblica de Guatemala, Decreto Ley 107, Cdigo

Procesal Civil y Mercantil, 1995.

Electrnicas

Aroche, Luis Fernando, M.A. Estuardo Llamas Secaida, Letrados de la Cmara

Civil, Corte Suprema de Justicia, El Recuso de Casacin, Guatemala,
Noviembre de 2013, http://www.oj.gob.gt/uci/images/fotosnoticias/noviembre_
2013/casacion_civil.pdf, 02 de abril de 2015.

Biblioteca

Jurdica

Derecho

de

Virtual,
la

Witker,

Competencia

Jorge,

Anglica

Econmica

en

Varela,
Mxico,

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/3/1151/3.pdf, 02-03-2015.

Gobierno de Guatemala, Ministerio de Economa, Direccin de Promocin a la

Competencia, Guatemala, 2015, www.mineco.gob.gt/direccion-de-promocion-lacompetencia, 02 de marzo de 2015.

Observatorio de la Economa Latinoamericana, Gonzlez Porras, Enrique R., La

Regulacin

de

la

Competencia

Desleal

en

Venezuela,

Venezuela,

http//www.eumed.net/cursecon/ecolat/ve/egp-compe.doc, 02 de febrero de 2015.

Revista de Semilleros de Investigacin Cultura Investigativa, Ros Cardona,

Andrea y Alejandro Jalil Ramrez, Revista Cultura investigativa, Competencia:
Una

preocupacin

de

economistas

abogados.

Colombia,

2008-2012,

http://revistaci.weebly.com/uploads/1/5/6/0/15607460/08.03.compentencia_1.df,
08-04-2015.

Otras

Quinto Garca, Mara Cristina. La Competencia Desleal Entre Industrias

Productoras De Medicamento En La Sociedad Guatemalteca, Guatemala, 2007,

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales, Universidad de San Carlos de

Guatemala.