Está en la página 1de 10
Informe de laboratorio: Clasificación de suelos. Mecánica de suelos experimental Viernes 11 de septiembre de 2015.

Informe de laboratorio: Clasificación de suelos.

Mecánica de suelos experimental

Viernes 11 de septiembre de 2015.

Nicolás Montecinos* y Álvaro Pradenas.

Facultad de Ingeniería, Universidad Católica de la santísima Concepción, Alonso de Ribera 2850, Concepción, Región del Bío Bío, Chile

*email:

nmonte@ing.ucsc.cl

1. Introducción.

En esta experiencia se

estudiarán dos tipos de

suelos que tienen características diferentes, estos

son la arena Ramadilla (suelo no cohesivo) y

la

arcilla, ubicada en los alrededores del estacionamiento de la facultad de ingeniería de la universidad católica de la santísima Concepción (suelo cohesivo).

Con respecto a los objetivos de estudio, el primero se centrará en la clasificación que tiene cada uno de estos suelos, esta denotación se realizará en base a los resultados que arrojan los ensayos de granulometría e hidrómetro. En relación a estos resultados, se comprenderá en cierta medida la relación que existe entre estos dos métodos, y se entenderá para qué tipos de suelos, y en qué circunstancias se debe desarrollar los métodos de granulometría y el hidrómetro. Por otro lado también se aprenderá a realizar de manera eficaz estas experimentaciones, además de retroalimentar las acciones que involucran los procesos que se llevaron a cabo en el laboratorio (mejorar algunos puntos que no se encuentran considerados en la norma).

Otro de los objetivos de estudio

que se realizarán

en estas actividades es la determinación del límite

líquido de

la

muestra

de

arcilla extraída de

la

Universidad Católica de la Santísima Concepción.

Para

esto

se

usara

un

método

distinto al

convencional (método de la cuchara de

Casagrande), este es el denominado método de

caída

de cono.

Este ensayo

arrojará diferentes

medidas

de

penetración

 

del

suelo

a

diferentes

humedades.

La

relación

lineal

entre

estas

magnitudes establecerá

el

límite

líquido

de

la

muestra. Esta información ayudará a entender el comportamiento del suelo en diferentes condiciones de saturación, por lo que en base a eso se podrá restringir a ciertos usos ingenieriles. Adicional a la determinación del límite líquido también se determinara el límite plástico ya que este parámetro servirá para obtener el índice de plasticidad, el cual es de suma importancia para la identificación del suelo y sus propiedades físicas. La determinación del límite plástico se obtendrá partir del método de amasado, el cual permitirá obtener la humedad a la cual el suelo pierde su comportamiento plástico (formación de cilindros con diámetros de 3 mm).

Por último, el objetivo final de realizar esta experiencia es conjugar toda la información y resultados arrojados en las actividades de manera que permita tener un estudio acabado de ciertas propiedades del suelo, de manera que a través de estas se pueda predecir el comportamiento de los suelos en diferentes condiciones.

2. Desarrollo.

2.1. Muestras de ensayo.

Los suelos a ensayar corresponden a Arena de Ramadilla y un material arcilloso. El primero proporcionado por la universidad al encontrarse este bajo diversos análisis para evaluar, si este es apto para ser usado en una serie de proyectos (como la extracción de gas) y el segundo de elección nuestra, extraído en dependencias del campus San Andrés de

la UCSC, sector de nuevos estacionamientos.

3.

Ensayos

3.1 Humedad natural (w).

3.1.1. Descripción y procedimiento.

Considerada como humedad in-situ, es un valor importante pues permitirá evaluar que tan cerca está

el suelo de un posible comportamiento plástico o líquido. Es importante que la determinación de la humedad en todo tipo de muestreo se realice inmediatamente después de la extracción de la muestra o en su defecto, se selle esta en una bolsa hermética para evitar la pérdida de humedad entre el terreno y el laboratorio. De las muestras ensayadas en laboratorio, solo la de arcilla fue obtenida desde sus condiciones naturales midiendo entonces solo a esta el contenido de humedad, asumiendo para al caso de la arena que esta se encontraba en estado completamente seco. Si bien su contenido de humedad puede ser obtenido, se considera no representativo de las condiciones naturales, pues es imposible representar en laboratorio condiciones similares a las naturales, y para efectos de cálculos, aun cuando la muestra permanece en un balde bien tapado y a temperatura ambiente, con poca humedad, el contenido de humedad que llegase a presentar se considera despreciable.

3.1.2. Resultados.

El caculo de la humedad queda representado según

la siguiente expresión:

WHWS

w=

WS−℘

(Ecuación1)

Donde:

WH: Peso suelo húmedo + pote [grs]. WS: Peso suelo seco + pote [grs]. WP: Peso pote [grs].

Luego de secar la muestra por aproximadamente 24 hrs. a una temperatura de 100°C se obtienen los siguientes resultados:

Tabla 1. Humedad natural.

 

WH

255,04 grs.

 

WS

234,6 grs.

WP

165,11 grs.

Humedad

0,29

Humedad (%)

29,41

Observación: La muestra de arcilla fue extraída a una profundidad aproximada de 10 cm. un día después de que se registraran precipitaciones de intensidad media sobre la zona y por ende se esperaba una humedad relativamente alta.

3.2 Gravedad especifica de las partículas de

suelo (Gs).

3.2.1.

Descripción y procedimiento.

 

Proceso relativamente simple, que entregará información vital para curvas granulométricas del material fino a través de hidrometría. La gravedad especifica de los sólidos con respecto a una T° del agua de 20°C queda representada por la siguiente ecuación:

Gs= MS+ MaMn MS K(Ecuación2)

 

Donde:

 

Ma: Peso Picnometro + agua (grs). Mn: Peso Picnometro + agua muestra (grs) K: factor adimensional que depende de la T° de ensayo.

3.2.2.

Resultados.

 
 

Arena

de

Arcilla

Ramadilla

N° picnómetro

 

8

14

Peso Picnometro (grs)

 

202

205

Peso suelo (grs)

 

143

130

Peso Picnometro + agua (grs)

701

702,4

Picnometro + agua + suelo (grs)

790

784,9

Temperatura (°C)

 

17

17

Factor de corrección

 

0,9988

0,9988

 

Gs

2,65

2,73

3.3. Caída de Cono.

 

3.3.1.

Descripción.

El ensayo de caída de cono representa una

alternativa al método tradicional de Casagrande,

para el cálculo del límite líquido de suelos finos, el cual expresa la humedad a la que el material tendrá

un comportamiento líquido.

 

3.3.2.

Procedimiento.

 
  • 1. Se humedeció una porción suficiente de suelo (300 grs aprox.) que pase por el tamiz N° 40 y se deja sellada reposando por 24 hrs.

  • 2. Se depositó la muestra reposada en una placa de vidrio formando un domo.

  • 3. Se llena y enrasa el deposito cilíndrico (ϕ:40 mm y alto de 20 mm) procurando que no quede aire en el interior.

  • 4. Se aplicó la penetración a la muestra siguiendo la norma británica (presionando 5 segundos el botón de penetración) y se registraron los valores de penetración.

  • 5. Se realizó 2 veces el ensayo con la misma humedad, y se registró sus respectivas penetraciones. Por convención la penetración promedio fue la utilizada para la obtención de nuestra secuencia lineal esperada. Se extrae muestra para la determinación de humedad.

  • 6. Se amasó la muestra de tal manera que se redujo la humedad. Al reducir la humedad realizamos lo especificado en el paso 3, 4 y 5.

  • 7. Se repite el paso anterior para tener los datos necesarios para la gráfica.

3.3.3. Resultados.

Se estableció el límite liquido como la humedad de la muestra para una penetración de 20 mm,

obteniéndose de forma experimental una humedad del 58,5% aproximadamente (ver gráfico 1).

1. Se humedeció una porción suficiente de suelo (300 grs aprox.) que pase por el tamiz

Gráfico 1. Representación del límite liquido según caída de cono.

3.4. Limite plástico (LP).

Representa la humedad en la que el material esta entre un estado plástico y semi sólido. Ensayo práctico y subjetivo por desarrollarse de una manera netamente manual, por lo que es preferible que dé inicio a fin sea desarrollado por el mismo

laboratorista

a

fin

de

evitar

errores por malas

manipulaciones.

 
  • 3.3.1. Descripción y procedimiento.

1. Se tomó una muestra de suelo seco de aproximadamente 1 cm 3 y se humedeció
1.
Se
tomó
una
muestra
de
suelo
seco
de
aproximadamente 1 cm 3 y se humedeció con
agua destilada.
  • 2. Se amasó la muestra con agua de tal manera que se fueron formando cilindros de suelo con un diámetro de 3 mm y un largo aproximadamente 1 cm. Logrado el cilindro se dobla y vuelve a formar hasta que al llegar al nuevo cilindro, no se pueda formar otro.

  • 3. Se repite el proceso para establecer un promedio de humedades y determinar el límite plástico.

    • 3.3.3. Resultados.

Tabla 2. Resultados de límite plástico.

Medición

1

2

3

WH+Pote (grs)

145

150

166,8

WS+Pote (grs)

144,8

149,

166,5

 

7

PP (grs)

143,5

147,

164,7

 

8

Humedad

0,15

0,16

0,17

Humedad (%)

15,38

15,7

16,67

 

9

Promedio (%)

15,95

Donde:

WH: Peso suelo húmedo + pote [grs]. WS: Peso suelo seco + pote [grs]. WP: Peso pote [grs]. De lo anterior se establece un límite plástico con una humedad del 15,95%.

3.5. Índices.

Los índices de plasticidad,

líquido

y

de

consistencia entregan información que permite clasificar el suelo según el comportamiento que este tendrá de acuerdo al contenido de humedad presente en él.

  • 3.5.1 Índice de plasticidad (IP).

IP=¿LP(Ecuación3)

  • 3.5.2. Índice líquido (IL).

IL= wLP

¿LP

(Ecuación4)

3.5.3.

Índice de consistencia (IC).

material está bajo la malla #200 (suelo lavado), la

IC= ¿w IP (Ecuación5)

  • 3.5.4. Resultados.

Tabla 3. Resultados de índices geomecánicos.

IP (%)

58,30

IL (%)

15,95

IC (%)

29,41

3.6. Granulometría.

  • 3.6.1. Granulometría por tamizado.

El proceso consiste en determinar el porcentaje de partículas con cierto diámetro con el objetivo de describir, mediante una curva granulométrica como es la distribución de porcentajes según diámetro entre las partículas más gruesas y finas. El ensayo se inicia lavando, dentro del tamiz #200, cierta cantidad de masa seca con el objetivo de determinar el porcentaje de finos que posee la muestra. Lavado y secado el suelo, se obtienen los siguientes resultados:

Tabla 4. Porcentaje de finos.

 

Aren

a

Arcilla

PSS (Antes de lavar)

(g)

387

399

PSS (después de

351,

lavar) (g)

8

51,8

% finos

9,1

87,0

Luego, se procede a tamizar el suelo mediante agitador mecánico con los tamices números: 8, 10, 16, 20, 30, 40, 60, 100 y 200. Este procedimiento se efectúa para ambos suelos, registrando en cada tamiz el peso de suelo retenido. El gráfico de curva granulométrica requiere el cálculo del porcentaje de suelo que pasa por cierto tamiz, así como el diámetro de este. Efectuando los cálculos respectivos, se obtiene la gráfica de curva granulométrica para ambos suelos (ver gráfico 1, anexos).

  • 3.6.2. Granulometría por hidrómetro.

La granulometría por hidrómetro se utiliza para describir el porcentaje de suelos con cierto diámetro de la parte más fina de la muestra, siendo esta la que no es posible tamizar. Si bien se considera que este

norma NCh3236 para hidrometría establece que se

debe trabajar con una porción de suelo seco que pase por el tamiz #10 (2 mm) en cantidades de 100 g. para arenas y 50 g. para arcillas. Estas muestras se dejan reposar por 24 horas. en una solución de 125 ml echa de sodio hexametafosfato

disuelto en agua destilada a una razón de 40 grs por

litro.

Echo esto, se prepara la peseta con una columna de

agua a 20°C tal que las probetas (de 1 lt.) queden sumergidas hasta pasar la línea de aforo. Luego, se agitan las muestras con el uso del agitador mecánico por 60 [s] para luego traspasas el material a la probeta. Es importante señalar que en esta parte del proceso se puede incurrir en pérdidas de material de suelo, por ende recomendamos procurar realizar esto con el mayor cuidado para evitar esta acción que alteraría considerablemente los resultados. Posterior a esto, se deposita el material en la probeta y se rellena hasta la completar los 1000 [cc], sellando con papel aluza o similar, para luego agitar esta, dispuesta en posición horizontal, de lado a lado por 60 veces, contando una vuelta completa como 2 veces. Seguido, se deposita la probeta dentro de la pecera, momento en el que comienza a correr el tiempo para la toma de datos. El hidrómetro se debe

introducir 3-4 segundos antes del tiempo de lectura para lograr la estabilidad de este.

Se registran los valores en intervalos de tiempos normados según norma NCh3236.

Durante el proceso se debe verificar que la temperatura del agua no sufra cambios abruptos,

además de procurar que sobre la mesa de apoyo de

la pecera no se registren golpes que alteren la

decantación de las partículas. Para el cálculo del diámetro de partículas y porcentaje de suelos con diámetro menor a este, es preciso considerar las siguientes expresiones:

Porcentaje de suelo en suspensión:

Ecuacion6

P()= Rα W 100 ¿ )

Donde:

P: Porcentaje de suelo en suspensión. R: Lectura de hidrómetro con correcciones aplicadas. α: Factor de corrección que depende de gravedad especifica de suelos.

Diámetro de partículas:

Donde:

D(mm)=K

L

T

(Ecuación 7)

K: Constante que depende de temperatura y peso específico de suelos. L: profundidad efectiva, en cm. T: tiempo de lectura, en segundos.

Las tablas y cálculos previos a la obtención de ambos parámetros, según las ecuaciones anteriores, no precisan ser detalladas en el presente informe. Se deja expresa constancia de su obtención en bibliografía.

Con las lecturas de hidrómetro en función del tiempo, y las ecuaciones anteriores, se procede a generar la curva granulométrica de igual forma en el punto 3.6.1. Los resultados se expresan en el gráfico 2 (ver anexos).

  • 4. Clasificación de muestras.

4.1. Clasificación según norma USCS.

El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, SUCS (ASTM D-2487-06) está basado en el análisis granulométrico y límites de Atterberg. Esta clasificación se basa en símbolos de grupos, consistentes en un prefijo que designa la composición del suelo y un sufijo que matiza sus propiedades (Manual de carreteras, vol. 2).

4.1.1. Diámetros efectivos y coeficientes. Para la clasificación según norma USCS se hace necesario determinar los diámetros efectivos d10, d30 y d60, que representan el diámetro que contiene aquel porcentaje de suelo. Este método es una aproximación extraída de las curvas granulométricas por tamizado y su utilidad radica en la determinación de los coeficientes de uniformidad (C u ) y curvatura (C c ) definidos como sigue:

Cu= d60

d10 (Ecuación 8)

2

Cc= d 10d 60 (Ecuación9)

d30

Tabla

5.

Resultado

de

según tipo de suelo.

coeficientes

Arena Arcilla D 0,33 0,3 10 D 0,46 0,21 30 D 0,56 0,43 60 C 1,70
Arena
Arcilla
D
0,33
0,3
10
D
0,46
0,21
30
D
0,56
0,43
60
C
1,70
1,43
u
C
1,15
0,34
c

4.1.2.

Arena de Ramadilla.

 

Considerando:

 
 

Porcentaje de suelos que pasa por el tamiz

#200<50% y aquel que pasa por el #4>50%. De la tabla 4 se sabe que el porcentaje de

finos es menor a 12% y mayor 5%. Del punto 343 se tiene una arena uniforme

mal graduada. Según la granulometría realizada, los valores obtenidos de Cu y Cc y la norma (ASTM D-2487- 06) se concluye que la arena de Ramadilla es un material uniforme, mal graduado denominado SP.

4.1.3.

Arcilla.

 

Al

igual

que

el

caso anterior, se considera lo

siguiente:

 
 

Porcentaje de suelos que pasa por el tamiz

 

#200>50%.

 
 

Con el uso de la carta de Casagrande, que

relaciona el índice de plasticidad (IP≈42%) y el limite liquido (LL≈58%), se determina que el punto de relación esta sobre la línea A, en el área con denominación CH. Se clasifica a la muestra en estudio como arcilla uniforme de alta plasticidad, denominada CH.

4.2. Clasificación según norma ASTHOM.

Basa

su

clasificación

en

los

ensayos de

granulometría y límites de Atterberg, clasificando al suelo dentro de 7 grupos desde A-1 a A-7, algunos de los cuales poseen subgrupos.

4.2.1.

Arena de Ramadilla.

 

Considerando que:

Menos del

35% de

suelo pasa por

malla

#200.

Más del 51% pasa por tamiz #40.

 

Menos del 10% pasa por tamiz #200.

Se determina

que

no

procede

(NP)

determinar

límites

de

Atterberg

para

esta muestra,

clasificándola

entonces

como

Arena

fina,

de

excelente a buena calidad, perteneciente al grupo A-

3.

4.2.2. Arcilla.

Se consideran los siguientes aspectos:

Más del 35% pasa por tamiz #200. LL>41% y IP>11%. Según la tabla, independiente del valor de Índice de grupo, es posible clasificar este material como suelo arcilloso de calidad aceptable a mala.

4. Conclusiones.

De la necesidad de predecir el comportamiento del suelo sobre el cual se fundara y/o posicionara una obra ingenieril es que se desarrollan una serie de ensayos, generalmente normados, que permiten obtener valiosa información que muchas veces determinarán la viabilidad técnica de este.

Con respecto a la granulometría de los suelos, se puede decir que los resultados son coherentes y reflejan en cierto modo las características que a simple vista se pueden ver de estos. Lo anterior se traduce, en que la arena Ramadilla presenta un porcentaje inferior al 12% de finos y una distribución uniforme de los granos presentes en el ensayo de granulometría según d 10, d 30 y d 60. La arcilla presenta un porcentaje de finos superior al 80%. Por ende la valoración inicial de los datos es concordante a los estudios y objetivos establecidos.

En relación al ensayo del hidrómetro es posible

señalar

que

para

las arenas

se

obtuvo una

cierta

coherencia con respecto a la distribución de los granos desde la malla 10#, sin embargo no fue posible obtener una buena intersección y/o continuidad de las curvas. La razón que explica este fenómeno es la rápida decantación que experimentan las partículas de arena en los periodos de tiempos iniciales (primeros 10-20 segundos). Si tomamos en consideración este fenómeno, el

acierto de añadir una medición antes de los 15 segundos es importantísimo para obtener el traslape con la información que entrega la curva granulometría. Con respecto a la arcilla, podemos señalar que el traslape entre la curva granulométrica y el ensayo del hidrómetro es exitosa. A pesar de que existe una clara relación entre ambas gráficas, errores quizás al momento de aplicar hidrometría y/o procesamiento de datos, no permiten que estas curvas tengan la continuidad esperada.

Consideramos prudente realizar hidrometría con material que pase por el tamiz #200 y analizar si la gráfica de hidrometría es efectivamente la continuidad de la curva de tamizado.

Con respecto a las densidades obtenidas de ambos suelos, es posible señalar que los resultados obtenidos del ensayo de gravedad específica son correspondientes entre sí. En el caso de la arena, la gravedad específica da un valor de 2,65, que es menor a la gravedad específica de la arcilla, que dio un valor de 2,73, dicho esto la comparación entre las densidades teóricas y las obtenidas, tienen una correlación. Con respecto a la realización del límite líquido de la arcilla, obtuvimos un valor de LL=58,30%. Este valor indica que nuestra arcilla puede absorber una importante cantidad de agua sin perder su comportamiento plástico. Con respecto a la plasticidad del suelo, podemos decir que el valor del límite plástico es de LP=15,95%. Según estos dos parámetros obtenidos, la obtención del índice de plasticidad fue de IP=42,36. La valoración obtenida es bastante alta lo cual indica que estamos en presencia de un suelo con una alta resistencia. La clasificación de los suelos siguen las bases de las normas USCS y AASHTO por lo que acompañado de todos los ensayos previos, finalmente se pudo clasificar los materiales como sigue:

Material arenoso:

Según USCS: Material uniforme, mal graduado denominándola SP. Según AASHTO: Arena fina, de excelente a buena calidad, perteneciente al grupo A-3.

Para el material arcilloso:

Según USCS: Arcilla uniforme de alta plasticidad, denominándola CH.

Según AASHTO: Material como suelo arcilloso de calidad aceptable a mala.

5. Bibliografía.

Normas USCS y AASHTO para la clasificación

de suelos. Methods of test for soils for civil engineering

purpose, British standar. Puga, Patricio. (2012). Estudio experimental del coeficiente de permeabilidad de las arenas.

(Tesis doctoral). Universidad Católica de la Santísima Concepción. Concepción.

BAÑÓN BLÁZQUEZ, Luis; BEVIÁ GARCÍA,

José Francisco. Manual de carreteras. Alicante:

Ortiz e Hijos, Contratista de Obras, S.A., 2000. Vol. 2. ISBN 84-607-0123-9.

Norma chilena NCh-3236 (2010). Mecánica de

suelos: Tamizado y determinación

de

la

granulometría. Instituto Nacional de Normalización. Santiago, Chile.

6. Anexos.

Gráfico 1. Curva granulométrica por tamizado.

Curvas granulometricas de suelos en estudio 100 90 80 70 60 50 Suelo que pasa [%]
Curvas granulometricas de suelos en estudio
100
90
80
70
60
50
Suelo que pasa [%]
Arena de Ramadilla
ARCILLA
40
30
20
10
0
0.010
0.100
1.000
10.000
Diametro de partiulas [mm]

Gráfico 2. Curva granulométrica por hidrometría.

Curvas granulometricas por hidrometría 100 80 60 Suelo que pasa [%] Arena de Ramadilla ARCILLA 40
Curvas granulometricas por hidrometría
100
80
60
Suelo que pasa [%]
Arena de Ramadilla
ARCILLA
40
20
0
0.0100
0.1000
1.0000
10.0000
Diametro de partiulas [mm]

Gráfico 3. Curva granulométrica de Arena de Ramadilla.

Curvas granulometricas Arena de Ramadilla 100 90 80 70 60 50 Suelo que pasa [%] Tamizado
Curvas granulometricas Arena de Ramadilla
100
90
80
70
60
50
Suelo que pasa [%]
Tamizado
Hidrometro
40
30
20
10
0
0.010
0.100
1.000
10.000
Diametro de partiulas [mm]

Gráfico 4. Curva granulométrica de material arcilloso.

Curvas granulometricas Arcilla 100 90 80 70 60 50 Suelo que pasa [%] Hidrometro Tamizado 40
Curvas granulometricas Arcilla
100
90
80
70
60
50
Suelo que pasa [%]
Hidrometro
Tamizado
40
30
20
10
0
0.0100
0.1000
1.0000
10.0000
Diametro de partiulas [mm]