ALBERTO JORGE CORREIA DE BARROS LIMA

SENTENA CRIMINAL E
APLICAO DA PENA

MACEI, 2012

ESCOLA SUPERIOR DA MAGISTRATURA DO ESTADO DE ALAGOAS

ALBERTO JORGE CORREIA DE BARROS LIMA

SENTENA CRIMINAL E
APLICAO DA PENA

TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. Proibida a reproduo total ou parcial, por qualquer meio ou processo,
especialmente por sistemas grficos, fotogrficos, microflmicos, reprogrficos, videogrficos, fonogrficos. Vedada
a memorizao e/ou a recuperao total ou parcial bem como a incluso de qualquer parte do trabalho em qualquer
sistema de processamento de dados. A violao dos direitos autorais punvel como crime (Cdigo Penal, art.184 e
pargrafos e Leis 6.895, de 17.12.80 e 8.635, de 16.3.93) com pena de priso e multa, conjuntamente com busca e
apreenso e indenizaes diversas (Lei 5.988. de 14.12.73 - Lei dos Direitos Autorais arts. 122, 123, 124, 126,).
Impresso em Alagoas.

PREFCIO

O presente trabalho tem por escopo facilitar as aulas sobre a Sentena Criminal e
aplicao da pena no Curso para Assessores de Juiz ofertado pela Escola Superior da
Magistratura do Estado de Alagoas. Planeia, dentro do que ser apresentado, uma
padronizao, ou por outras palavras, uma uniformizao dos aspectos tcnicos-formais
e da apresentao das decises criminais em Alagoas, perpassando naturalmente pelos
principais tpicos que devem ser abordados em matria de Sentena Penal.
Sabe-se da necessidade de fundamentao de toda e qualquer deciso do Poder
Judicirio, por fora do que dispe o artigo 93, IX, da Carta Constitucional brasileira.
Fundamentar no to somente fazer meno a artigos de lei ou encaixes perfeitos de
decises pretorianas. Fundamentar valorar as provas constantes dos autos, firmando o
porqu do acatamento de umas em detrimento de outras, ou expondo porque elas
conduzem na direo do decisum. No que pese translcida a disposio constitucional,
os tribunais sempre fazem ver a importncia da fundamentao, que segundo o Pretrio
Excelso:
qualifica-se como pressuposto constitucional de validade e eficcia das
decises emanadas do Poder Judicirio. A inobservncia do dever
imposto pelo art. 93, IX, da Carta Poltica, precisamente por traduzir
grave transgresso de natureza constitucional, afeta a legitimidade
jurdica do ato decisrio e gera, de maneira irremissvel, a
conseqente nulidade do pronunciamento judicial. Precedentes...
(STF HC 74.351 RJ 1 T. Rel. Min. Celso de Mello DJU 13.12.1996).
{Grifamos}.

O tratamento tcnico-formal da sentena, sem quaisquer apegos a formalismos

burocratas, encaminha, no temos dvidas, o magistrado para uma deciso
fundamentada, ancorada nos pressupostos do devido processo legal e da ampla defesa,
com a conseqente satisfao das partes, as quais, sabedoras das razes do juiz, podem,

contrapondo-as, exercer seu direito recursal.

Doutra banda, uma boa apresentao satisfaz tanto as exigncias dos advogados,
representantes do Ministrio Pblico e jurisdicionados, carentes de um tratamento
asseado por parte do Poder Pblico, quanto ao prprio Judicirio, o qual, na medida em
que se aprimora, age com esmero, transmite confiana ao meio social, dignificando,
conseqentemente, suas funes.
As crticas, reparos e sugestes sero bem vindas e podem ser encaminhadas
eletronicamente para a Escola.

Macei, maro de 2012.

O autor.

SENTENA CRIMINAL E APLICAO DA PENA

1. Definio e natureza jurdica da Sentena Penal

A sentena o ato estatal por meio do qual o juiz resolve sobre o(s) pedido(s)
material da(s) parte(s) ou do(s) interessado(s). Segundo a dico do artigo 162, 1, do
Cdigo de Processo Civil: o ato pelo qual o juiz pe termo ao processo, decidindo ou
no o mrito da causa. A origem etimolgica da palavra advm do latim sententia1,
vocbulo que deriva de sentiendo, gerndio do verbo sentir, traduzindo a idia de que
por meio da sentena o juiz exprime o que sente.
So muitas as definies propostas pela doutrina. Tomamos, no entanto a de
CARNELUTTI2 que definiu a sentena como a deciso estatal solene que o juiz
pronuncia para concluir o processo e, particularmente na seara do Direito Penal, a de
FAYET3 que conceituou-a tendo-a pela deciso do juiz que condena ou absolve o
ru, isto porquanto em ambas resta notria a necessidade da deciso.
Se possvel inferir caractersticas universais no direito, certamente duas delas
estaro presentes desde que o ser humano vive em sociedade: um conjunto de pauta de
condutas e uma instncia de deciso de conflitos. Modernamente as pautas de conduta
so postas de forma sistemtica, de modo que se inter-relacionam entre si e com o
prprio ordenamento considerado independente das partes que o formam, afinal o todo
mais que a soma das partes. Quanto s instncias de deciso de conflito certo afirmar
que o direito dogmaticamente organizado do estado contemporneo no permite o non
liquet sendo necessrio decidir sempre.
A Sentena Penal no outra coisa seno uma deciso que pe termo ao processo, ao

CUNHA, Antnio Geraldo. Dicionrio Etimolgico Nova Fronteira da Lngua Portuguesa,

Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1982, p. 715.

2

CARNELUTTI, Francesco. Como se faz um Processo, Belo Horizonte: Lder, 2001, p. 95.

FAYET, Ney. A Sentena Criminal e suas Nulidades, Rio de Janeiro: Aide, 1997, p. 20.

menos no primeiro grau, pronunciada, obrigatoriamente, pelo Estado-Juiz diante de um

caso concreto relacionado prtica de condutas definidas legalmente como criminosas
ou contravencionais, cujo contedo ser, pragmaticamente, absolutrio ou condenatrio.
H controvrsias quanto natureza jurdica da sentena. A doutrina mais
conservadora afirma que ela no nada mais nada menos que aquela ordem genrica,
abstrata e hipottica concretizada para aquele determinado caso, ou, nas palavras de
SANTOS4, a afirmao da vontade da lei aplicada ao caso concreto. Contudo, os
melhores estudos tm enxergado na sentena um ato criador do direito. O prprio
KELSEN5, em passagem translcida, afirma que a tarefa de obter, a partir da norma
positivada, a deciso justa , no essencial, idntica tarefa de quem se proponha criar as
leis justas. Advertindo que embora haja diferenas nestas tarefas, elas so apenas
quantitativas e no qualitativas e no que pese a menor liberdade do juiz, em relao ao
legislador, ele tambm um criador do direito.
A sentena no um mero silogismo lgico, a rigor ela apenas apresenta-se como
tal. As pautas postas pelo Estado, por mais amplas que sejam, no conseguem
compreender todos os fatos colocados apreciao do juiz, sendo impossvel, para
qualquer autor, afirmar que no h um mnimo de criatividade na funo judicial. Alis,
neste sentido faz ver RADCLIFFE, citado por CAPPELLETTI6 que jamais houve
controvrsia mais estril do que a concernente questo de se o juiz criador do direito
obvio que . Como poderia no s-lo?
O que se questiona, como tambm observa CAPPELLETTI7, o grau de
criatividade, os modos, limites e legitimidade da atuao criadora do juiz.
Neste sentido, mas apenas em relao atividade criminalizadora do magistrado,

SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, So Paulo:

Saraiva, p. 11.
5

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito, trad, Joo B. Machado, So Paulo: Martins Fontes,

1995, p. 393
6

CAPPELLETTI, Mauro, Juzes Legisladores? Trad. Carlos Alberto A. de Oliveira, Porto

Alegre: Fabris, 1993, p. 25.

7

Idem, Ibidem.

apontamos em artigo8 os limites constitucionais do juiz delimitados pelos princpios

constitucionais penais e os influentes em matria penal.
Entendemos, por fim, que o termo sentena deveria ser empregado apenas para
aquelas deliberaes que decidissem o mrito da questo posta ao Estado-Juiz,
significando o mrito, to s, o julgamento do que se pede materialmente.

2. Classificao

No obstante a definio legal e o esboado acima por ns, a doutrina, em geral,

costuma classificar a sentena em: i) decises ou sentenas em sentido amplo e ii)
sentenas em sentido estrito. As primeiras subdividem-se em: a) interlocutrias
simples e b) interlocutrias mistas. As interlocutrias simples so decises que
resolvem questes atinentes ao rito procedimental sem extinguir de modo algum o
processo e, obviamente, sem que o juiz adentre no mrito. So exemplos: a decretao
da priso preventiva, a concesso de fiana, a concesso da liberdade provisria, etc.
No se confundem, atentem, com os despachos de mero expediente (v.g. designao de
audincia, vista dos autos s partes etc), desprovidos de contedo decisrio e que so
utilizados para impulsionar o feito, no comportando recurso9.
As decises interlocutrias mistas so aquelas que, sem apreciar o mrito da causa,
pem fim a uma etapa do procedimento ou mesmo a prpria relao processual. Assim,

BARROS LIMA, Alberto Jorge Correia de. Imposio Constitucional dos Princpios Penais.

Revista do Ministrio Pblico - Alagoas, Macei, n. 6, p.13-49. Julh-dez, 2001.

9

Os despachos de mero expediente que tumultuem o regular andamento procedimental podem

ser atacados via Correio Parcial. A Correio, a princpio, surgiu como providncia administrativodisciplinar ou medida disciplinar sucednea recursal (GRINOVER, GOMES FILHO, FERNANDES in
Recursos no Processo Penal, So Paulo: RT, 1996, p. 255/256), aps foi firmando-se como recurso e, na

atualidade, a maioria dos tribunais e dos processualistas, ainda aqueles contrrios sua previso,
atribuem-lhe essa natureza: Como serve a correio para os tribunais reformarem deciso judicial que
tenham causado problemas ao regular desenvolvimento do processo, apresenta os elementos essenciais
de todo o recurso, no se podendo negar-lhe essa natureza. (GRINOVER, GOMES FILHO,
FERNANDES in Recursos no Processo Penal, op. cit., p. 256).

comportam

tambm

uma

diviso

em

no

terminativas

terminativas,

respectivamente. No primeiro caso, tem-se como exemplo a deciso de pronncia, na

qual o juiz encerra a instruo e manda os autos ao Tribunal do Jri. No segundo, temse como exemplo, as decises referentes ilegitimidade da parte, rejeio da denncia
ou queixa e perempo da ao.
As sentenas em sentido estrito, tambm chamadas decises definitivas ou
sentenas em sentido prprio, so aquelas que solucionam a causa, decidindo o mrito.
Dividem-se em absolutrias prprias, quando rejeitam o pedido de condenao,
absolutria imprpria, na hiptese de reconhecimento da prtica da infrao com a
conseqente imposio de medida de segurana; e condenatrias, quando acolhem,
ainda que parcialmente, a pretenso punitiva.

3. Lgica, clareza e preciso da sentena.

comum afirmar que a sentena apresenta-se como um silogismo, constando nela

uma premissa maior (o Direito), uma premissa menor (os fatos) e a concluso (aplicao
da regra ao caso concreto). Embora se apresente dessa forma, na maioria das vezes, o
juiz decide antecipadamente e, somente aps, que vai buscar os fundamentos para
apoiar o seu decisum.
A linguagem nunca precisa, as palavras empregadas em qualquer texto nunca so
unvocas ainda que qualificadas como tcnicas, mas isso no significa que ns no
possamos reduzir as complexidades caminhando para a menor impreciso possvel. Os
termos utilizados na sentena devem ser claros, o que significa que dever ser menos
imprecisos possveis, reduzindo a margens de dvidas, as interpretaes ambguas e
equvocas. A linguagem deve ser simples, mas com utilizao escorreita do vernculo.
O juiz deve evitar o uso de estrangeirismo, mencionando expresses ou palavras de
outros idiomas excepcionalmente, quando consagradas ou utilizadas como termos
tcnicos, os quais devem ser aproveitados, quando for o caso. Clareza ou o mnimo de
impreciso possvel nos termos empregados na sentena significam exatamente:
inteligibilidade do que se escreve.

3. Estrutura essencial da sentena.

So requisitos formais ou essenciais da sentena: o relatrio, a fundamentao
ou motivao e o dispositivo ou deciso. Tais elementos integram o plano da existncia
desse ato jurdico formal de poder estatal, embora a doutrina e a Constituio Federal
(art. 93, IX)10 afirmem que a ausncia deles causa de invalidade do provimento. Sob o
ponto de vista esquemtico, ou por outras palavras, em face dos requisitos formais,
que se poder dizer que a sentena representa um silogismo:

Na premissa maior, acha-se a exposio dos fatos apresentados

pelas partes; na menor, os motivos, isto , as provas e as regras do
direito normativo; na concluso, a deciso condenando ou
absolvendo o acusado.11

Com relao aos requisitos formais da sentena, o Cdigo de Processo Civil em seu
artigo 458 dispe:

Art. 458. So requisitos essenciais da sentena:

I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido
e da resposta do ru, bem como o registro das principais
ocorrncias havidas no andamento do processo;
II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e
de direito;
III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as
partes lhe submeterem.
10

CF, art. 93, IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e

fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei, se o interesse pblico o exigir,
limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes;
11

NORONHA, Edgard Magalhes. Curso de Direito Processual Penal, So Paulo: Saraiva,

1996, p. 216 e 217.

O Cdigo de Processo Penal , ainda, mais cristalino:

Art. 381. A sentena conter:

I - os nomes das partes ou, quando no possvel, as indicaes
necessrias para identific-las;
II - a exposio sucinta da acusao e da defesa;
III - a indicao dos motivos de fato e de direito em que se fundar
a deciso;
IV - a indicao dos artigos de lei aplicados;
V - o dispositivo;
VI - a data e a assinatura do juiz.

4.

Estrutura recomendada
Alm dos elementos essenciais (relatrio, fundamentao e deciso), que adiante

nos deteremos, existem outros que podem integrar a sentena, ainda que sua ausncia
no seja importante. No entanto, para atender a uniformidade, extremamente
aconselhada para cumprimento de metas organizacionais, as quais, por certo, resultam
na melhor qualidade do trabalho empreendido, causando boa impresso comunidade
jurdica e aos prprios jurisdicionados, recomenda-se, para toda e qualquer sentena
criminal, uma estrutura pautada em uma srie de requisitos.

4.1. Cabealho
A expresso cabealho significa ttulo destacado ou dizeres que encimam um
trabalho escrito. Exibindo o cabealho, no respectivo programa, dever nele ser inserido
de forma centralizada, o braso do Poder Judicirio e a nomeao da Comarca, Vara ou
Juizado Especial (destacado em maisculo e com sombra, com fonte times new roman,

10

tamanho 14). No caso de ser nomeada a Vara, ou Juizado Especial, dever constar
tambm o nome da Comarca, por exemplo: 2a Vara da Comarca de Unio dos
Palmares.
O seguinte modelo deve ser adotado (inclusive para os processos digitais):

8a VARA CRIMINAL DA CAPITAL

4.2. O prembulo.

O prembulo um prefcio em que so apresentados certos dados ao leitor da

sentena, como por exemplo, a denominao do rgo, o nmero de tombo etc.
No prembulo usual constar, em conjunto, ou separadamente, as expresses
sentena e o clssico vistos etc. Todavia, no sendo elementos essenciais, a
ausncia dessas expresses nada significa. No por conta da designao sentena
que se transforma o ato decisrio que pe termo ao processo em Sentena. Quanto
expresso vistos, etc, decorre ela do tradicionalismo, do uso habitual. As decises dos
juzes em geral sempre comeavam afirmando: vistos e bem examinados estes autos de
ao penal em que figura como autor... Hoje no tem qualquer relevncia em sua
utilizao, mxime por conta da exigncia do relatrio. A expresso permaneceu, na
maioria das decises judiciais, meramente, como um adereo.
recomendado proceder com o prembulo anotando o nmero de tombo, o autor
(Ministrio Pblico, querelante e os advogados), o(s) ru(s) e seu(s) advogado(s) (fonte
times new roman, tamanho 12, recuados esquerda), a expresso sentena
(centralizada, destacada em maisculas, negrito, e com letras separadas, utilizando-se
fonte 14), da seguinte forma:

11

PROCESSO N. 00000000-0202/05
AUTOR: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
RU: ABELARDO PEDREIRO PRICIUS
ADVOGADO: CARLITOS ANDRADA SOLDERMAN

SENTENA

4.3. O relatrio
O relatrio, como dizia PONTES DE MIRANDA, a histria relevante do
processo12. Nele, o juiz far constar, cronologicamente, os principais fatos ocorridos
durante o processo, dos quais ir, certamente, necessitar para motivar e decidir.
Dispensa-se o relatrio por expressa disposio legal na sentena proferida no
procedimento sumarssimo dos Juizados Especiais Criminais13.
No contedo do relatrio da sentena criminal deve constar:
a) O nome das partes. Se referido no prembulo, parece-me sem propsito inclulo no relatrio. Todavia, como a Lei prescreve tal necessidade (CPP, art. 381, I ), mais
tcnico fazer constar. Desnecessrio, todavia, qualific-las. Havendo mais de um ru,
poder o juiz inserir, no prembulo, o nome de um e em seguida acrescentar: e outros.
Mas, no relatrio, ter que citar todos, podendo, em seguida afirmar: j qualificados.
Na impossibilidade de se saber o nome das partes, preciso, ao menos, as indicaes
necessrias identificao delas.
b) A suma dos fatos articulados na denncia ou queixa. No processo penal
importante, na feitura do relatrio, sintetizar os fatos considerados delituosos pelo
12

Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, tomo V, Rio de Janeiro: Forense, 1997, p. 282.

13

Vide Lei 9.099, de 25.09.1995, especialmente o artigo 81, 3.

12

agente ministerial ou pelo querelante.

c) Referncia aos laudos periciais. Os trabalhos produzidos pela percia no crime,
em geral, so realizados durante o inqurito policial e, em regra, so fundamentais para
deciso da causa. Destarte, faz-se necessria a meno do Laudo Necroscpico, do Auto
de Exame de Corpo Delito etc, e sua localizao nos autos. escorreito mencion-los
logo aps a sntese dos fatos.
d) A seqncia do rito. de bom alvitre referir-se citao e sua forma,
localizao da Defesa Preliminar, realizao da instruo, ao interrogatrio do
acusado, alm dos incidentes e excees marcantes no feito.
e) A priso cautelar. Caso o acusado encontre-se preso provisoriamente,
necessrio mencionar tal fato no relatrio, observando a cronologia para meno. Com
relao priso em flagrante, mxime quando homologada pelo juiz, a meno traduz,
tambm, anlise seguida de prova.
f) A suma das alegaes finais das partes. imperioso produzir a sntese das
razes derradeiras das partes, primeiro as da acusao e, em seguida, as da Defesa, ao
final do relatrio. No de boa tcnica estender-se nessa suma, como em geral, em todo
relatrio. Basta citar os pontos fundamentais articulados pelas partes, que o juiz
necessariamente enfrentar na fundamentao. A exigncia vem contida no art. 381, II
do CPP.
g) A expresso o relatrio. H necessidade de destacar o relatrio, separandoo da fundamentao, com a expresso, de preferncia em maisculo e sempre por
ltimo: O RELATRIO, ou ainda O RELATRIO. DECIDO, pois que,
destaca a primeira parte da sentena da fundamentao.

4.3.1. Exemplo de relatrio, contendo inclusive o prembulo:

13

COMARCA DE CAMPO ALEGRE

PROCESSO N.: 000089000-0202/00

AUTOR: MINISTRIO PBLICO
RUS: JOS DA SILVA E MANOEL MESSIAS
ADVOGADOS: CARLITOS ANDRADA E PAULO AVELOIS

SENTENA

1.

Ao penal movida pelo representante do Ministrio Pblico estadual

em face de Jos da Silva, conhecido pelo apodo de "Z do Ford" e Manoel

Messias, qualificados, dando-os como incursos nas sanes do art. 155,
4, I, do CP, pelos fatos narrados na denncia que, em sntese, so os
seguintes:
No dia 20 de maio de 1988, por volta de 01:05 h., os rus furtaram da
fazenda Gruto, zona rural do municpio de Macei, um caminho
marca Mercedes Benz, com placas CJ - 0741 - Al., pertencente a
Cristiano Dias.
2.

Recebida a denncia, foi designado dia e hora para o interrogatrio dos

rus. Ambos foram citados por mandado e foi procedida notificao ao

promotor.

14

3.

Interrogatrio do ru Manoel Messias a fls. 56 e 57, e do acusado Jos

da Silva a fls. 62 e 63. Seguidamente foram ofertadas as Defesas Prvias.

4.

Documentao do veculo a fls. 20.

5.

Termo de Apresentao e Apreenso do veculo a fls. 37 e Termo de

Entrega a fls. 38.

6.

Instruo, propriamente dita, devidamente realizada, sendo ouvida

apenas uma testemunha (fls. 78).

7.

Em suas derradeiras razes, datadas de 11 de junho de 1990, o

promotor de justia aduz singelamente que, face aos interrogatrios dos

acusados, comprovou-se a autoria delitiva. Diz que com "a materialidade
provada, patenteia-se" a existncia do fato tpico, restando configurada a
narrativa da pea vestibular. Pugna, assim, pela condenao dos rus.
8.

A seu turno, a Defesa do ru Manoel Messias alega, em preliminar, que

a classificao do crime, constante da denncia, no se coaduna com a

descrio do delito, pois pela narrativa dos fatos, o furto simples, mas na
classificao figura como qualificado. No mrito, assevera que nada ficou
provado contra o seu constituinte pois a nica acusao contra ele vem do
interrogatrio do outro acusado. Aduz que "no mximo e com muito rigor"
o que se pode apurar uma participao de somenos importncia. Pede,
afinal, a absolvio do acusado ou a desclassificao, caso no aceito o
primeiro pedido, para o delito do art. 155, caput, do Cdigo Penal.
9.

Por sua vez, o advogado do ru Jos da Silva, discorda da classificao

dada ao delito pelo Ministrio Pblico, por no se encontrar ntida nos autos
a conjugao de vontades e esforos ocorrncia da infrao (CP, art. 155,
4, IV). Conclui, desta forma, que o ru Manoel Messias no apreendeu a
coisa furtada, devendo, por isto, ser absolvido. Pede, no entanto, que caso
no se compreenda assim, ao menos seja desclassificado o delito para furto
simples. Alfim, pleiteia, ultrapassadas as argumentaes expendidas, que
seja considerada a primariedade e os bons antecedentes do defendido
quando da aplicao da pena.
10. O RELATRIO.

15

Note-se, neste exemplo, que como a deciso anterior a Lei 11.719/2008, o rito
aplicado no relatrio estava em consonncia com as disposies processuais vigentes na
poca.

4.4. Fundamentao ou motivao.

Na fundamentao o juiz exterioriza as razes do seu convencimento de acordo

com a prova produzida nos autos. Verifica os fundamentos fticos, valorizando
determinadas provas e rejeitando outras, dando sempre as razes que o levaram a optar
por umas em detrimento das demais, aps, analisa as regras de direito, para, enfim
chegar concluso, que a parte dispositiva. Antes da anlise do mrito, devem ser
apreciadas as questes preliminares, como, por exemplo, a nulidade argida por uma
das partes. O juiz deve enfrentar a preliminar j na fundamentao, logo aps o
relatrio. Exemplo de preliminar no crime:

11. Existe questo preliminar, alegada pela Defesa, que devo conhecer
primeiramente. Diz respeito ausncia de certido da afixao do edital de
citao. Esse assunto j foi tratado diversas vezes em decises por mim
prolatadas e funcionando como parte o Defensor Pblico. No de
prosperar a alegao de nulidade e a Defesa, quero crer, j sabe disto. A
uma, porque a certido de fls. 20, verso, ao atestar que o despacho foi
cumprido, deixa implcito, que foram observadas as formalidades legais
quanto afixao. A duas, porquanto, ainda que o edital no fosse afixado,
em no ocorrendo prejuzo para o ru, tal fato no daria causa nulidade
ensejada, tratando-se de mera irregularidade. Neste sentido, segue, mais
uma vez a lio da doutrina e a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal.

12. Ministram Ada Pellegrini Grinover, Antnio Scarance Fernandes e

Antnio Magalhes Gomes Filho (As Nulidades No Processo Penal. So Paulo:
Malheiros, 1992, p. 72),

que a certido do oficial que tiver feito a afixao no

16

requisito do prprio ato, mas to somente solenidade ad probationem, cujo

"desatendimento" implica apenas irregularidade, trazendo a colao um
julgado do STF (RHC 67.335-0, DJU 21.4.89, p. 5.857).

Finalizando,

acrescentam os emritos professores:

"Na

jurisprudncia,

entretanto,

rigor

no

atendimento

dessas prescries legais vem sendo sensivelmente atenuado;

quanto afixao do edital, o Plenrio do STF j decidiu
pela sua desnecessidade, se no ocorreu prejuzo para o ru e
o vcio no foi argido desde logo (HC 50.892, DJU 28.9.73.,
p. 7.211)." (Grifei).

13. Registre-se mais, o acusado no teve seu direito de defesa cerceado. Na

verdade, em todos os momentos o ru foi bem defendido, inclusive pelo
insistente Defensor Pblico, no vindo a sofrer quaisquer prejuzos. A
expresso da doutrina francesa resume bem o princpio norteador das
nulidades: pas de nullit sans grief. Por derradeiro, jogando uma p de cal
nesse assunto, a Defesa no alegou, tempestivamente, o dito "defeito".
14. Rejeito, pois, a preliminar invocada.

Com relao ao mrito, o juiz observar a ordem das chamadas questes

prejudiciais. Assim, deve motivar primeiramente a materialidade do delito, deixando
patente a existncia do fato tpico. No homicdio, nas leses corporais, no estupro, nas
falsificaes, crimes materiais, fundamentais para isso so os laudos periciais. No furto,
o Termo de Apreenso da coisa furtada no deixa de ser prova da materialidade.
Em seguida, necessria a fundamentao quanto autoria. Para firmar sentena
condenatria faz-se mister prova plena da materialidade e da autoria. Contudo, no caso
da pronncia, deciso interlocutria mista, bastam indcios de autoria e prova, ainda que
semiplena da materialidade.
Estabelecidas autoria e materialidade, cabe a anlise das causas excludentes de
ilicitude e culpabilidade. O nus da prova com relao s causas justificantes e s
excludentes de culpabilidade da Defesa. O reconhecimento da prescrio questo
prejudicial que antecede a todas.
17

4.4.1.

Exemplo de fundamentao, seguindo o caso exposto no

relatrio:

15. Trata-se de ao criminal intentada pelo representante do Ministrio

Pblico em Denncia equivocada quanto aos fundamentos jurdicos,
requisito importantssimo da inicial.
16. A materialidade tem-se como provada luz do Termo de Apresentao e
Apreenso do veculo fls. 37, veculo o qual se encontrava com o ru Jos
da Silva, preso pela polcia mineira, como se verifica atravs da Certido de
fls. 19.
17. Referente autoria, quanto ao acusado Jos da Silva, pelas provas
coligidas e seu prprio interrogatrio, onde confessa o crime, no resta
dvida de que o autor do delito. Primeiramente, foi encontrado com o
caminho, marca Mercedes Benz, de placas CJ 0741 - AL (res furtiva),
oportunidade em que foi preso, aps, confessou o delito em juzo. Demais,
h de se ter em conta o incisivo depoimento testemunhal que o aponta como
autor (fls. 78) e o interrogatrio do outro acusado ( fls. 56 e 57 )
corroborando com este ncleo probante.
18. Questo deveras interessante a participao ou co-autoria nos
presentes autos. O promotor de justia denunciou dois (02) acusados e
classificou a conduta dos mesmos no art. 155, 4, item I, do C. P. B., ou
seja furto qualificado, por destruio ou rompimento de obstculo
subtrao da coisa, mas da narrativa da denncia, no se depreende
quaisquer rompimentos ou destruio de obstculo, sendo a Denncia neste
aspecto discrepante. Por outro lado, olvidou o representante do Ministrio
Pblico de que de sua narrativa na exordial carecia da incluso da
qualificao delitiva por concurso de duas ou mais pessoas ( CP, art. 155,
4, IV ).
19. Parece que antes mesmo do furto do veculo Mercedes Benz, o acusado
Jos da Silva, arrombou o cofre do automvel e subtraiu a quantia de R$

18

1.000,00 (mil reais), dividindo o dinheiro com o ru Manoel Messias, alis,

este ltimo quem confessa no seu interrogatrio de fls. 56, verso. Contudo,
tal fato no objeto da Denncia e o arrombamento em nada serviu para
subtrao do veculo, seno para retirada do dinheiro, sendo ainda
imprestvel para o caso da qualificadora prevista no item I do pargrafo 4
do art. 155 do Cdigo Penal. Demais, a prpria Lei processual, to
esquecida, determina no art. 158 do Cdigo de Processo Penal, verbis:
Art.

158

Quando

indispensvel

exame

infrao
de

deixar

corpo

de

vestgios,

delito,

ser

direto

ou

indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado.

20. Destarte, sem o indispensvel exame de corpo de delito, seja direto, seja
indireto, no poderia o promotor qualificar o furto no item I, do 4, do
artigo e Cdigo j mencionados. Neste aspecto, a prpria Denncia deveria
no ser recebida, por conta da ausncia de pressuposto ao exerccio do
direito de ao. Comentando a respeito, reportando-se ao artigo 564, III,
"b", do Cdigo de Processo Penal, alerta Paulo C. Tovo (Nulidades no
Processo Penal Brasileiro, novo enfoque e comentrios. Fabris: Porto Alegre, 1988, p.
123):

"A falta de exame de corpo de delito ou de seus meios

supletivos,

estes

na

hiptese

antes

mencionadas,

no

permite sequer o recebimento da denncia ou queixa, por

falta

de

um

dos

pressupostos

de

persecuo

penal

em

juzo.

21. No h de se confundir, entretanto, exame de corpo delito - indeclinvel

para o exerccio do direito de ao - com o corpo de delito. Este o
conjunto dos vestgios materiais deixados pela infrao ao acontecer e que
so o objeto do referido exame. bom acentuar, no entanto, que a lei exige,
sob pena de nulidade, o exame e no o corpo de delito, no podendo assim
este suprir aquele.

19

22. Os autos revelam que fato a concorrncia do ru Manoel Messias para

o delito, seja pelo interrogatrio do acusado Jos da Silva (fls. 62 e 63), seja
pela oitiva da testemunha Aristeu Gomes da Silva (fls. 78) que ouviu dizer
"que o caminho havia sido furtado por Z do Ford e Manoel Messias",
seja enfim pelo interrogatrio deste ltimo na fase pr-processual onde
afirma (fls. 10, verso):

"... Que Z do Ford, j na madrugada do dia 29 de maio

de 1988, aproximadamente s 01:05 h., dirigiu-se at a
garagem tendo em mos uma chave de fenda, um alicate e
um

pedao

de

fio,

que

trouxera

de

sua

residncia,

enquanto que o interrogado ficara a observar, se vinha

algum, para comunicar a Z do Ford...

23. Tambm na fase processual, embora negando que tenha furtado o

caminho, afirma que estava no local juntamente com o outro acusado Jos
da Silva, o qual por sua vez, diz no seu interrogatrio (fls. 62, verso):
"... Que, estava trabalhando na Guaxuma, de motorista
com o outro acusado, Manoel Messias e ento o mesmo
disse se ele tinha coragem de pegar um caminho do sogro
para irem trabalhar em Minas; que o depoente disse que
ia porque o outro acusado disse que a boca l era boa de
fazer..."
"...Tendo ido os dois na garagem para ver o carro, tendo
os

dois

tentado

abrir

carro,

tendo

interrogado

forado o veculo com uma chave de fenda, e o outro

acusado Manoel de lado vendo se vinha algum..."

24. Ora, os interrogatrios nos pontos grifados coadunam-se perfeitamente,

harmonizam-se e deixam cristalina a concorrncia do ru Manoel Messias
para o furto do caminho, tais fatos tenho como provados.
25. O ru referido por ltimo desconhece que a mera participao o faz

20

responder pelo delito, achando que pelo fato de no ter se assenhoreado da

res furtiva no praticara o crime, isso o fez dizer em seu interrogatrio na
fase processual no ter furtado o caminho. Tal tese defendida pelo
patrono do acusado Jos da Silva, o qual acrescenta que no houve concurso
de pessoas j que no se encontra "ntida, nos autos, a

conjuno de

vontades e esforos ocorrncia da infrao".

26. Entretanto, outro o posicionamento do nosso diploma Penal. O Cdigo
no seu art. 29 prescreve:
Art. 29. - Quem, de qualquer modo, concorre para o
crime incide nas penas a este cominadas, na medida de
sua culpabilidade.

27. A teoria adotada entre ns, portanto, foi a unitria, tambm chamada
monista, porm, com a reforma da PG em 1984 (Lei 7.209), houve um
abrandamento com a incluso da expresso "na medida de sua
culpabilidade", o que ensejou a participao de menor importncia e a
cooperao dolosamente diversa ( 1 e 2, do Art. 29, respectivamente).
Comentando a respeito, Celso Delmanto (Cdigo Penal Comentado. Rio de
Janeiro: Renovar, 1988, p. 29),

ensina que no concurso de pessoas "s h um

crime para todos os co-autores e partcipes ( a chamada teoria monista). A

responsabilidade, porm, individual, respondendo cada um "na medida de
sua culpabilidade", frmula com o que a reforma de 84 abrandou a regra
monista, temperando-a. Por isso, ao aplicar a pena , deve o juiz levar em
considerao a reprovabilidade do comportamento de cada co-autor e de
cada partcipe, individualmente.
28. Logo, mesmo sem o ru Manoel Messias haver subtrado a coisa furtada,
no realizando, pois, o ncleo do tipo, a regra de extenso do artigo 29 do
Cdigo Penal torna tpica a conduta de "contribuio" para o crime. Assim,
tenho o ru Manoel Messias como partcipe, pois sua atitude de "ficar
vendo se vinha algum", ou seja, permanecer de atalaia, enquanto o acusado
Jos da Silva subtraa o veculo, contribuiu para a realizao do crime. Sua

21

participao foi material, fsica, acessria, com seu comportamento positivo

de dar cobertura ao outro ru, verificando se "vinha algum", facilitando a
retirada do veculo.
29. Partcipe todo aquele que no tendo o domnio finalstico da conduta,
contribui material ou moralmente para a realizao do delito. Sua atividade
sempre acessria, sem embargos de colaborar para execuo e
consumao da infrao penal. O Supremo Tribunal Federal assim decidiu
quando do julgamento do HC 60.642 (RTJ 106/544):
"H

co-autoria,

comportamento

quando
proibido;

mais
h

de

uma

pessoa

participao,

pratica
quando

no

pratica tal conduta, mas concorre, de alguma forma para

realizao do crime".

30. Quanto ao vnculo psicolgico, desnecessrio firmar que sem a adeso

subjetiva entre os co-autores ou co-partcipes no h de se falar em
participao. No caso dos autos est presente o liame subjetivo. Quando o
acusado Manoel Messias, o qual j tinha cincia do desejo do ru Jos da
Silva de furtar o veculo, ficou de atalaia com o intuito de observar se vinha
algum, dando cobertura a esse, uniu-se ali mesmo na iniciativa deste
ltimo, ainda que no tenha havido entre eles o acordo prvio de vontades, o
chamado pactum sceleris, despiciendo para a caracterizao do concurso de
pessoas. Basta que uma vontade adira outra para haver concurso, este o
ensinamento unssono da doutrina.

31. No que diz respeito ainda participao do acusado Manoel Messias,

de se concluir que ela e neste ponto com razo o Defensor Pblico , foi
de somenos importncia. Na verdade, a subtrao do veculo no aproveitou
a ele, desde logo ficou na posse de Jos da Silva. Pelo conjunto das provas
coligidas, restou provada to s a cooperao de Manoel como atalaia, para
que aquele retirasse o veculo. Sua contribuio foi, sem dvida, de menor
relevo, pois at sem ela seria possvel subtrao.

22

32. Comprovada a participao, conclui-se, evidente, haver nos autos o

concurso de pessoas. E nem se diga que houve surpresa para a Defesa dos
rus, pois mesmo sem estar classificada na Denncia a qualificadora do item
IV, 4, do art. 155 do CP, depreende-se da inicial acusatria, haja visto sua
narrativa. Assim, aplica-se a chamada emendatio libelli, consoante
prescreve o art. 383 do Cdigo de Processo Penal, forte no princpio jura
novit curia.
Por derradeiro, cumpre-me observar a questo da incidncia da qualificao
do furto pelo repouso noturno. Lastimavelmente, a m instruo do processo
no permite aferir que a execuo do delito tenha se dado durante o repouso,
em momento algum possvel mensurar em que horrio ocorreu a
subtrao. No h como, portanto, fazer incidir o furto agravado como
pretende a acusao.

4.5. Dispositivo

O dispositivo, tambm chamado de concluso, a parte em que o juiz julga

procedente, procedente em parte ou improcedente a pretenso, ou ainda julga extinto o
processo, concluindo, de qualquer sorte, o raciocnio exposto na fundamentao,
declarando o direito aplicvel espcie. tecnicamente discutvel a necessidade de
citao de artigos de lei na parte dispositiva, contudo, tendo em vista a imposio do
artigo 381, IV do CPP, recomenda-se ao juiz que sempre o faa. Finda a motivao,
comum iniciar o dispositivo com as expresses: Diante do exposto, Isto posto,
Sendo assim, Assim considerando etc, sempre destacando no texto a expresso
usada. So exemplos de dispositivo:

a) Sentena condenatria:
Diante do exposto:
Julgo Procedente, em parte, a Denncia, para condenar os rus
23

Jos da Silva e Manoel Messias como incursos nas sanes do art. 155, 4,
item IV, combinado com o art. 29, todos do Cdigo Penal.
b) Sentena absolutria
Diante do exposto:
Julgo improcedente a Denncia para absolver o acusado Joo
Silva da imputao nela descrita, porquanto ele agiu amparado por causa
excludente da ilicitude (CPP, art. 386, V c/c o art. 25 do CP).

5. Sentena absolutria

Na sentena absolutria o juiz nega a pretenso punitiva estatal, julgando

improcedente a denncia ou a queixa, mencionando a causa, na parte dispositiva, como
determina o artigo 386 do CPP, desde que reconhea:
I - estar provada a inexistncia do fato O fato articulado na inicial acusatria,
vislumbrando o juiz na instruo que ele no existe, absolver o acusado;
II - no haver prova da existncia do fato O nus da prova do fato cabe
acusao, embora o juiz possa suplementar a prova. De qualquer sorte, no havendo
prova nos autos, impe-se a absolvio do ru;
III - no constituir o fato infrao penal O princpio da legalidade determina que
somente pode haver crime se lei anterior o determinar, quando o fato atpico, foge da
esfera penal e a Denncia ou Queixa devem ser rejeitadas.
IV - no existir prova de ter o ru concorrido para a infrao penal Ainda que seja
reconhecido que o fato tpico e ilcito, carece haver prova plena da autoria, no
existindo vinga a absolvio.
V - existir circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena (arts. 20,
primeira parte e 20, 1, primeira parte, 21, caput, 2a parte, 22, 23, 24, 25, 26, caput,
28, 1, do Cdigo Penal). [As causas excludentes de ilicitude ou de culpabilidade

24

implicam sempre, quando provadas (o nus cabe a Defesa) absolvio. tambm

absolutria a sentena que reconhece a inimputabilidade por doena mental e aplica a
medida de segurana, nela o juiz julga improcedente a pretenso punitiva estatal
(Sentena absolutria imprpria)].
VI - no existir prova suficiente para a condenao A condenao s pode firmarse com a prova completa ou plena que aquela que o juiz chega certeza do fato,
convencendo-se de sua existncia. A prova completa fundamental para deciso
condenatria. Havendo to somente princpio de prova ou prova semiplena ou levior, a
qual no traduz certeza do fato, indicando apenas um comeo desta certeza, embora
sirva para o recebimento da Denncia, para priso preventiva, para a pronncia, jamais
se prestar para deciso condenatria, impondo-se a absolvio.
Na sentena absolutria, o juiz mandar pr o ru em liberdade, caso o mesmo no
esteja preso por outro motivo. Sendo o caso de absolvio imprpria, aplicar medida
de segurana.
Ficando demonstrado, durante a instruo criminal, que o acusado menor de 18
anos, no deve ser absolvido, mas decretada a anulao ab initio da ao penal, em face
do disposto no artigo 564, II (ilegitimidade de parte ad causam passiva - STF, RT
512/474; HC 60.720, 2 Turma, DJU 5.8.83, p. 11244). Nas providncias
administrativas, o juiz dever determinar a remessa dos autos para o juzo da infncia e
da juventude para apurao do(s) ato(s) infracional(is).

6. Sentena de Pronncia

A pronncia uma deciso interlocutria, mas tratada pelo Cdigo como sentena,
razo pela qual deve atender aos requisitos do artigo 381 do CPP. Na pronncia, o juiz,
verificando presentes a prova da materialidade e indcios de autoria, determina que o
acusado seja submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri. Trata-se, to s, de uma
admisso da acusao. Por isso o despacho de pronncia deve ser proferido de forma
comedida para que o juiz no exera atividade tpica dos jurados, todavia a

25

fundamentao imprescindvel. Fundamentar a deciso de pronncia fazer ver o

porqu resta provada a materialidade, dizer quais so os indcios ou/e provas da autoria,
enfrentar as alegaes finais, demonstrando, se for o caso, no restarem cristalinas as
excludentes de ilicitude ou/e de culpabilidade com fulcro nas provas produzidas, avaliar
se eventuais qualificadoras e causas especiais de aumento no so totalmente
descabidas, motivar, enfim, seu convencimento quanto espcie. A reforma de 2008
introduziu, expressamente, esta questo:
Art. 413...

1o

fundamentao

da

pronncia

limitar-se-

indicao da materialidade do fato e da existncia de

indcios
devendo

suficientes
o

juiz

de

declarar

autoria
o

ou

de

dispositivo

participao,
legal

em

que

julgar incurso o acusado e especificar as circunstncias

qualificadoras e as causas de aumento de pena

Na pronncia, ademais, o magistrado dever manifestar-se sempre quanto priso do

acusado (ver 3 do art. 413 do CPP).
Na chamada fase da pronncia, ao juiz apresentam-se quatro opes: 1) pronncia
(CPP, art. 413, caput); 2) impronncia (art. 414); 3) desclassificao (art. 419); 4)
absolvio sumria (art. 415). Se o juiz se convencer de que houve crime e que
existem indcios de sua autoria, como visto, julgar procedente a acusao (pronncia art. 413, caput), determinando o julgamento do ru pelo Tribunal do Jri. Se no se
convencer da existncia do crime ou se no houver indcios suficientes de sua autoria,
julgar improcedente a acusao (impronncia - art. 414). Se considerar existente outro
crime que no seja da competncia do Tribunal, desclassificar o fato (desclassificao art. 419). Por fim, se o juiz entender presente causa de excluso da ilicitude ou de
culpabilidade, absolver sumariamente o ru (absolvio sumria - art. 415).

Com relao desclassificao, bom no esquecer que o juiz pode desclassificar o

26

crime para outro da competncia do Jri ou da competncia do juiz singular. Pertinente

ao primeiro caso, pronunciar o ru nos termos da disposio que considera cabvel na
espcie, ainda que imponha pena mais grave (emendatio libelli). No segundo caso, em
que a desclassificao importa infrao de competncia do juiz singular, o juiz deve
aplicar o disposto no art. 419, remetendo o processo ao juiz competente.

6.1. Exemplo de Pronncia (deciso com ementa)

8a VARA CRIMINAL DA CAPITAL

PROCESSO N.: 00000000000.00035/98

AUTOR: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
RUS: JOS CLUDIO BRAZ DE ALMEIDA E FRANCISCO XAVIER
DE MACEDO

SENTENA

PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICDIO.

AUSNCIA

DE

NULIDADES.

PROVA

DA

MATERIALIDADE E INDCIOS SUFICIENTES

27

DE AUTORIA. INEXISTNCIA DE PROVAS

RELATIVAS

DESCLASSIFICAO

QUALIFICADORA.
PARA

HOMICDIO

SIMPLES. PRONNCIA. .
1. A Denncia oferecida sem o exame necroscpico
pode ser recebida ante a demonstrao da morte por
outras provas.
2. Mesmo aps as alegaes finais possvel
diligenciar com escopo de trazer aos autos o Laudo de
Exame Cadavrico.
3. Prova da materialidade configurada. Indcios
suficientes

de autoria. Testemunha ouvida

no

Inqurito. Depoimento em consonncia com provas

produzidas nos autos.
4. As rusgas existentes entre acusado e vtima e
discusso veemente, instantes antes da consecuo
delitiva no caracterizam motivo ftil.
5. Inexistem provas na instruo criminal que
indiquem a qualificadora estabelecida na Denncia.
Aplica-se ao caso a chamada Emendatio libelli.
Opera-se a desclassificao para homicdio simples.

1.0.

Ao penal movida pelo representante do Ministrio Pblico em

face de Jos Cludio Braz de Almeida e Francisco Xavier de Macedo,

qualificados, dando-os como incursos nas penas do art. 121, 2, II,
combinado com o artigo 29, todos do Cdigo Penal Brasileiro, pelos
motivos expostos na denncia que em sntese so os seguintes:
No dia 18 de abril de 1998, aproximadamente s 12h:30mm,
no leito da Travessa Pana, Bairro do Vergel do Lago, nesta
Capital, o denunciado Jos Cludio Brs de Almeida, em uma

28

ao delituosa que contou com a efetiva participao do

denunciado Francisco Xavier de Macedo, desferiu um golpe de
instrumento prfuro-contundente, contra a vtima Fbio Luiz
da Silva, atingindo-a e causando-lhe a leso descrita no auto de
exame cadavrico, que brevemente ser juntado aos autos,
tendo sido por sua natureza e sede, a leso descrita, a causa
eficiente da morte da vtima;
Verifica-se pelo quadro ftico narrado pelas testemunhas, que a
empreitada criminosa deu-se por motivo ftil. Ainda, segundo
a prova colhida na informatio delicti, o evento criminoso foi
revestido de extrema insensibilidade moral dos agentes
assassinos.

1.1.

Recebida

denncia,

foi

designado

dia

hora

para

interrogatrios dos rus, citados os mesmos e notificado o M.P.

1.2.

Interrogatrios a fls. 51 usque 53, e Defesas Prvias no trduo

legal.

1.3.

Auto de Exame Cadavrico ainda no enviado.

1.4.

Instruo, propriamente dita, realizada.

1.5.

O promotor no produziu suas derradeiras razes alegando

aguardar o cumprimento de diligncias.

1.6.

A Defesa dos rus ofertou suas alegaes, aduzindo em favor do

acusado Jos Cludio Braz de Almeida a Legtima Defesa Prpria e

alegando a ausncia de participao, na suposta empreitada criminosa, com
relao ao ru Francisco Xavier de Macedo. Pedindo, ao final, a absolvio
sumria e impronncia, respectivamente, dos seus constituintes, para alm

29

do relaxamento da custdia decretada, mxime em virtude da mora

processual.

1.7.

O RELATRIO. Passo a decidir.

2.0.

Trata-se de ao criminal, onde se infere restar provada a

materialidade do delito em face da prova testemunhal produzida, em

harmonia, neste aspecto, com os interrogatrios dos acusados.

2.1.

Faz-se

necessrio

esclarecer

que

no

gera

nulidade

oferecimento da denncia sem o exame tanatolgico quando a prova

testemunhal plena acerca da materialidade. Neste sentido, interpretando o
artigo 167 do Cdigo de Processo Penal, decidiu o Pretrio Excelso ser
irrelevante a ausncia do exame necroscpico, "desde que demonstrada a
morte por outras provas" (STF, HC 70.118, 2a Turma, RT 705/426). No caso em
tela, o ru Jos Cludio revela o cometimento do fato de maneira cristalina,
ouvido perante a autoridade policial e em juzo, amalgamando-se sua
confisso com todos os elementos coligidos nos autos. Demais, ser
novamente determinado - nesta que a oportunidade propcia -, a juntada do
prprio Auto de Exame Cadavrico. O que no pode ocorrer, diga-se de
passagem, a interrupo do procedimento para espera da juntada do Laudo
Necroscpico. A dico da Lei Instrumental Penal cristalina, verbis:
Art.

406.

Terminada

inquirio

das

testemunhas, mandar o juiz dar vista dos

autos,

para

alegaes,

ao

Ministrio

Pblico, pelo prazo de 5 (cinco) dias, e, em

seguida, por igual prazo, e em cartrio, ao
defensor do ru.

1...

30

 2. Nenhum documento se juntar aos autos

nesta fase do processo. (Grifei).
Art.

407.

Decorridos

os

prazos

de

que

trata o artigo anterior, os autos sero

enviados, dentro de 48 (quarenta e oito)
horas, ao presidente do Tribunal do Jri,
que

poder

ordenar

as

diligncias

necessrias para sanar qualquer nulidade

ou

suprir

falta

esclarecimento
inquirio

de

da

que

prejudique

verdade

testemunhas

(art.

inclusive
209),

proferir sentena, na forma dos artigos

seguintes. (Grifei).

2.2.

Destarte, cabe ao juiz, no momento posterior s alegaes das

partes, sanear o feito, ordenando sejam cumpridas as diligncias necessrias

para tal fim, isto em prol da celeridade do procedimento, especialmente
quando os acusados esto presos. Portanto, no h que se falar em
nulidades.

2.3.

No que concerne autoria, no pairam dvidas de que o acusado

Jos Cludio seja o autor da infrao, o mesmo confessa o fato havido por
delituoso no seu interrogatrio em ambas as fases, corroborado pelas
testemunhas, principalmente Jos Erivaldo Rocha da Silva. Este
categrico, quando afirma que o acusado "estava com a arma apontada para
vtima" e que no correr da conversa acalorada houve o disparo (fls. 88).
Concernente ao ru Francisco Xavier de Macedo, revela a testemunha
Petrnio Costa dos Santos, ouvida quando do Auto de Priso em Flagrante,
que o acusado puxou um faco e tirou o primo da vtima da frente, dando
espao para que o autuado (Jos Cludio) fizesse o disparo, acertando assim
a vtima com um tiro na cabea (fls. 03). Pode-se objetar que esta ltima
testemunha citada no foi ouvida durante a instruo, todavia, no menos
certo que seu depoimento concordante com o de Jos Erivaldo Rocha da

31

Silva (fls. 88), o que basta, como indcio suficiente, para levar o ru
Francisco a julgamento pelo Conselho de Sentena. Ademais, arrolada em
momento oportuno, a testemunha Petrnio poder ser ouvida no plenrio do
Jri.

2.4.

Pertinente qualificadora, no h nos autos elementos que

atestem ter sido o delito cometido por motivo ftil (art. 121, 2, II), at
porque como se depreende das provas testemunhais, a vtima no era pessoa
de bom comportamento e havia provocado o ru com palavras de baixo
calo, atestando Manoel Cirilo que ela trazia consigo uma garrafa e
momentos antes do acusado Jos Cludio atirar, ela ameaou jogar contra
este o objeto (fls. 90). H unanimidade nos autos acerca das rusgas
anteriores entre o ru e a vtima, como tambm resta configurado que ambos
discutiam calorosamente, instantes antes da execuo delitiva. As rusgas
anteriores e a discusso ardente entre acusado e vtima, afastam a
qualificadora do motivo ftil. Neste sentido, colhe-se o seguinte aresto:
HOMICDIO QUALIFICADO MOTIVO FTIL, MEIO
CRUEL E RECURSO QUE TORNOU IMPOSSVEL A
DEFESA DA VTIMA INOCORRNCIA EXCLUSO
DA

PRONNCIA

RECURSO

PROVIDO

INTELIGNCIA DO ART. 121, 2, II, III E

IV, DO CP A discusso antes do evento
criminoso faz desaparecer o motivo ftil e
a luta corporal, na qual a vtima portava
um pedao de pau e o ru uma faca, afasta
o meio cruel e uso de recurso que torne
impossvel a defesa do ofendido. (TJMT
Rec. 144/81
Bandeira

Rel. Des. Otair da Cruz

v.u.

557/387). (Grifei).

2.5.

Adverte Hungria que:

32

J.

26.08.1981)

(RT

No se deve confundir o motivo ftil com o

motivo injusto: este, embora desconforme com
a

tica

ou

com

direito,

desproporcionado

pode

como

no

antecedente

psicolgico do crime. Por outro lado,

deve

ser

esquecido

aparentemente
dadas

frvolo

as

relativamente
apelido

que
ou

um

inofensivo,

mas

verbi
que

no

motivo

irrelevante

circunstncias,
suficiente,

ser

pode,

tornar-se
gratia:
se

sabe

um
do

desagrado de quem o recebe, pode concretizar

at mesmo a provocao injusta, que
privilegiado
(HUNGRIA,

2.6.

homicdio

Nlson,

Penal,

vol.

V.

1953,

p. 159)

Rio

emocional.

Comentrios
de

torna

ao

Janeiro:

Cdigo
Forense,

Assim, no vislumbro quaisquer provas atinentes qualificadora

do motivo desproporcionado.

2.7.

Por isto, com fulcro no art. 383 do Cdigo de Processo Penal

emendatio libelli - desclassifico o delito capitulado na denncia para a

infrao prevista no art. 121, caput, do Cdigo Penal.

2.8.

Por outro lado, no enxergo causas de excluso de ilicitude ou

culpabilidade que autorizem a Absolvio Sumria, as quais, nesta fase,

devem resultar extreme de dvidas da prova dos autos. A Defesa, no
obstante o esforo do causdico, no conseguiu demonstrar a saciedade, a
caracterizao da escusa. A testemunha Manuel Cirilo atesta que o acusado
Jos Cludio disparou mesmo com a vtima j prostada ao solo.

2.9.

Para a pronncia so bastantes indcios suficientes de autoria e

prova da materialidade do fato, que, pelas razes aduzidas, tenho-os como

consubstanciados. Por fim, devo abster-me de maiores apreciaes sobre o

33

mrito da causa, que "extravasa de sua competncia o juiz que ao prolatar

o despacho de pronncia, aprecia com profundidade o mrito, perdendo-se
em estudos comparativos das provas colhidas , repudiando umas e, com
veemncia, valorizando outras, exercendo atribuies prprias dos jurados"
(TJMG, RT. 521/439), a estes cabe o veredicto.

3.0.

Diante do exposto:

3.1.

Julgo procedente, em parte, a Denncia para pronunciar os rus

Jos Cludio Braz de Almeida e Francisco Xavier de Macedo, como

incursos nas sanes do art. 121, caput, do Diploma Penal Ptrio,
sujeitando-os, consequentemente, a julgamento pelo Tribunal do Jri.
4.0.

Tendo em vista a mora procedimental, principalmente aps o

despacho de fls. 119 e 110, sem que para isto contribusse a Defesa,
determino a imediata soltura dos acusados. Lavre-se o competente Alvar.
4.1.

Em face do estabelecido no art. 5, LVII, da Carta Federal, bem

assim tratando-se a pronncia de deciso processual, deixo de lanar o nome

do ru no rol dos culpados.
4.2.

Reitere-se ofcio ao Diretor do Instituto Mdico Legal, fornecendo

todos os dados relativos vtima, nome, profisso, endereo, filiao, etc,

para que ele envie, no prazo de cinco (05) dias, o Laudo Necroscpico
pertinente, fazendo ver que o no cumprimento ou a ausncia da devida
justificativa de impossibilidade, importar nas sanes administrativas e
penais cabveis.
P. R. I.
Macei, 10 de dezembro de 1999.
ALBERTO JORGE CORREIA DE BARROS LIMA
JUIZ DE DIREITO

* Note-se que como a deciso anterior a Lei 11.719/2008, o rito aplicado estava

34

em consonncia com as disposies processuais vigentes na poca.

7. Sentena em Habeas Corpus

O habeas corpus remdio jurdico processual penal, garantia constitucional, posto a

servio do direito de ir, ficar e vir, vale dizer: da liberdade de locomoo. Trata-se,
como observa Pontes de Miranda, de um instituto processual, mais precisamente de uma
ao e no de um recurso14.
O disciplinamento constitucional (art. 5, LXVIII) assegura a liberdade do indivduo
contra a violncia ou coao. Bem por isto que se admite o habeas corpus para
trancamento da ao penal por falta de justa causa, por conta da coero que uma ao
criminal exerce em oposio liberdade do indivduo, tambm se admite o trancamento
do inqurito, quando ento cabe ao Juiz decidir.
O habeas corpus pode ser liberatrio ou preventivo. Verificando o juiz a coao
ilegal ou possibilidade iminente desta, conceder, no primeiro caso, a ordem,
determinando a imediata soltura do ru, para tanto mandar expedir o Alvar de Soltura
ou far expedir, no segundo caso, o chamado Salvo-Conduto.
Qualquer pessoa, no carece ser advogado, poder impetrar a ordem, inclusive o
Ministrio Pblico.

O prprio Juiz poder conced-la de ofcio. Atente-se que

prescindvel, na primeira instncia, a participao do Ministrio Pblico como custos

legis.
Quem impetra o remdio chama-se impetrante, enquanto paciente aquele em
favor de quem se impetra a ordem e autoridade coatora a pessoa que pratica o
constrangimento ilegal contra a liberdade de ir, vir e ficar do paciente.

7.1. Exemplo de sentena em habeas corpus

14

PONTES DE MIRANDA, Francisco C. Histria e Prtica do Habeas Corpus, 1 vol., So

Paulo: Saraiva, 1979, p. 5.

35

8a VARA CRIMINAL DA CAPITAL

PROC. N : 01/1995
HABEAS CORPUS
IMPETRANTE: GRIMOALDO JOS COSTA LINS
PACIENTE: JOS CCERO DA SILVA

SENTENA

1.0. Trata-se de Habeas Corpus Liberatrio impetrado por

Grimoaldo Jos Costa Lins, advogado, em favor de Jos Ccero da Silva,
qualificado, alegando o impetrante que o paciente foi preso desde 14 de
dezembro de 1994 pela polcia local em virtude de "ter atentado contra a
vida da Sra. Maria Aparecida da Silva Lima.

1.1. Aduz, ainda, na inicial que a priso foi efetuada sem que
tenha havido flagrante delito, como tampouco foram observados os direitos
constitucionais do paciente, sendo arbitrria sua clausura.

1.2. Requer, por fim, seja o paciente posto em liberdade com a

expedio do competente Alvar de Soltura.

1.3. Recebida a inicial, determinei fosse oficiado autoridade

coatora (Delegado de Polcia) para que prestasse as informaes necessrias.
Mesmo extemporaneamente vieram-me as informaes, limitando-se a
Autoridade Policia a dizer que o paciente encontra-se preso por ter praticado

36

o crime de homicdio contra sua "companheira", bem assim que o inqurito

foi encaminhado ao juzo em 10 de janeiro do ano em curso.

1.4. o RELATRIO.

2.0. Dispensa-se maior anlise para perceber que a priso do

paciente foi arbitrria. De fato, no foi lavrado o flagrante e sequer
comunicado ao Juzo o encarceramento, em frontal desrespeito s normas
constitucionais em vigor.

3.0. Percebe-se, verificando-se o inqurito, que no h o flagrante

delito, descumpridas que foram as formalidades legais que tornariam o
constrangimento impingido conforme a Lei.

4.0. A coao havida, pois, ilegal, uma vez que a determinao

para priso proveio de pessoa incompetente (CPP, art. 648, III), cabendo
Habeas Corpus na forma do art. 647 do C.P.P. e art. 5, LXVIII, da
Constituio Federal.

5.0. Destarte, defiro o pedido para conceder a ordem,

determinando a imediata soltura do paciente.

Expea-se o competente

Alvar.

6.0. Embora haja controvrsia a respeito do "recurso de ofcio"

para o Tribunal ad quem, em vista do art. 129 da Constituio Federal,
entendo constitucional o disposto no art. 574, I, do CPP. Assim, determino a
remessa dos autos ao Tribunal, aps o prazo para eventual recurso
voluntrio.

7.0. Determino ainda que sejam fotocopiadas as peas dos

presentes autos, bem assim do inqurito nesta deciso referido, autenticadas

37

e remetidas ao Ministrio Pblico para fins do art. 40 do Cdigo de

Processo Penal.

P. R. I.

Macei, 10 de abril e 1995.

ALBERTO JORGE CORREIA DE BARROS LIMA

JUIZ DE DIREITO

8.

Sentena condenatria

Na sentena condenatria, o juiz julga procedente no todo ou em parte a pretenso

punitiva estatal, condenando o ru nas penas previstas em abstrato na norma
incriminadora. O problema da aplicao da pena e outros efeitos da sentena
condenatria sero analisados adiante.

8.1. Emendatio e mutatio libelli

Quando da sentena condenatria, por fora do princpio jura novit curia (o juiz
conhece o direito), possvel ao magistrado dar qualificao legal diversa daquela
prevista na denncia. a chamada emendatio libelli (corrigenda do libelo), que ocorre
quando a pea acusatria, descrevendo perfeitamente o fato concreto de determinado
crime, d-lhe, equivocadamente, qualificao legal diversa (CPP, art. 383). Ex.: o
Promotor de Justia descreve um fato que constitui apropriao indbita e o capitula
como furto . Neste caso, o juiz, na sentena, pode corrigir o erro, condenando o ru nos
termos do dispositivo correto. Trs hipteses apresentam-se: 1) no h modificao na
pena; 2) a pena atenuada; 3) a pena vem a ser agravada na nova capitulao legal.
Nas trs, nada impede que o juiz condene o acusado consoante a nova qualificao

38

legal.
Todavia, encerrada a instruo criminal, entendendo o Ministrio Pblico que nela
restou provada a existncia de elementos tpicos no contidos explcita ou
implicitamente na sua pea acusatria, deve se valer da denominada mutatio libelli.
Neste caso, o Ministrio Pblico dever aditar a denncia ou queixa, no prazo de 5
(cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ao
pblica, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente.
No procedendo o rgo do Ministrio Pblico ao aditamento o Juiz pode remeter o
processo ao procurador geral, a cuja manifestao restar vinculado. Realizado o
aditamento, o Juiz ouvira, em cinco dias, o defensor do acusado, decidindo sobre o seu
recebimento. No recebido o processo prosseguir. Recebido o Juiz designar dia e hora
para continuao da audincia, com inquirio de testemunhas, novo interrogatrio do
acusado, realizao de debates e julgamento. Na sentena o Juiz ficar restrito aos
termos do aditamento.
Agora, de lege lata (vide art. 384, caput, modificado pela Lei 11.719/2008), h a
abrangncia no s dos elementos descritivos e normativos do tipo (elementares),
como, tambm, das circunstncias legais especiais (qualificadoras, causas de aumento e
causas de diminuio da pena).

8.2. Aplicao da pena

Na aplicao da pena, o juiz dever observar sempre a individualizao, que

corolrio do princpio da culpabilidade e est expressa na Constituio Federal (art. 5,
XLVI). A individualizao a exigncia de que a pena aplicada considere
especificamente aquela determinada pessoa condenada. O critrio utilizado na
aplicao da pena o trifsico, expresso, parece-me, no disposto no artigo 68 do
Cdigo Penal com a reforma da Parte Geral operada pela Lei 7.209/84. De observar que
existem decises pretorianas considerando nulas as decises proferidas em
desobedincia ao critrio trifsico (STJ RJDTACRIM 26/289).
Para aplicar a pena considerando a individualizao requestada

pela Carta

Constitucional, o juiz parte da pena mnima cominada em abstrato no preceito

39

secundrio da regra incriminadora, para, utilizando os elementos contidos no artigo 59

do CP, estabelecer a pena-base (1a fase). A seguir, deve considerar as circunstncias
agravantes e atenuantes previstas no Cdigo Penal nos artigos 61 a 66 e, se for o caso,
em leis extravagantes (2a fase). Na terceira operao, o julgador deve considerar as
causas especiais de aumento, conhecidas tambm por majorantes e as causas
especiais de diminuio, conhecidas por minorantes previstas no prprio Cdigo
Penal e em leis extravagantes (3a fase).
8.2.1. 1a Fase Pena-base

Para fixar a pena-base deve-se partir da pena mnima prevista para o crime em
que o ru foi condenado, considerando as circunstncias judiciais previstas no artigo
59 do CP. Caso haja cominao alternativa de penas (ex: deteno ou multa) deve-se
optar por uma delas, sempre considerando as circunstncias do artigo referido, fixando
sua quantidade. Nessa etapa no permitido ultrapassar o mximo legal nem trazer a
pena aqum do mnimo estabelecido (vide CP, art. 59, II). Se todas as circunstncias
judiciais forem favorveis ao condenado, a pena-base deve ser a pena mnima prevista
na norma incriminadora. So circunstncias judiciais:

a) A Culpabilidade.
tida acertadamente pela melhor doutrina como o juzo de reprovao da conduta
do agente, aferida pelo juiz quando observa como aquele poderia evitar o
comportamento delituoso. Consideram-se assim as condies pessoais do agente e
a situao de fato em que ocorreu sua conduta. a principal circunstncia do artigo
59. A frmula de observao da intensidade do dolo ultrapassada, pois o dolo no
tem grau. O mesmo afirma-se em relao ao grau da culpa stricto sensu.

b) Os Antecedentes.
So todos os episdios da vida passada do ru anteriores ao tempo do crime, tanto
os bons como os maus, desde que possam interessar avaliao subjetiva da
infrao. Condenaes definitivas anteriores e decises condenatrias atingidas

40

pela prescrio retroativa (STF DJU de 6.5.94, p. 10.470), configuram maus

antecedentes.

c) A Conduta social do condenado.

o desempenho do agente em suas relaes com a comunidade que integrava, com
a famlia, com o trabalho. Deve-se observar se o ru relacionava-se bem com as
pessoas que convivia, se era bom pai, ou bom filho, se trabalhava ou estudava,
como se portava com os colegas de trabalho ou de estudo. Deve-se considerar se o
acusado era pessoa socivel, prestativo ou ao contrrio. Parece-me que a nica
possibilidade de anlise da conduta social para aumento das margens penais,
aquela que se faz tendo como referncia o delito cometido.

d) A Personalidade do agente.
sua maneira habitual de ser, aquilo que o distingue de qualquer outra pessoa e o
que chamamos de temperamento ou carter, o senso moral do ru. importante
advertir que o Direito Penal o direito da conduta e no do autor. Para uns, deve-se
incluir nesta circunstncia a periculosidade do agente, para outros, a periculosidade
s deve ser utilizada na aplicao da medida de segurana. Discute-se,
doutrinariamente, se, para aquilatar esse elemento, faz-se necessrio um informe
criminolgico do agente, como tambm se discute, se, dado o princpio da
inocncia, possvel faz-lo durante o processo ou somente com o trnsito em
julgado da deciso condenatria, quando da execuo da pena. De ver que essa
circunstncia de difcil avaliao, mxime por conta de instrues precrias,
deficientes, que nunca apontam elementos suficientes para uma razovel aferio.
Sempre que no se tenha elementos para a apreciao da circunstncia em
comento, deve a mesma ser considerada em favor do acusado (in dubio pro reo).

e) Os Motivos do crime.
Motivo a causa, a razo pela qual o agente praticou o delito, o porqu da prtica
criminosa. A vingana, o dio, o egosmo, por um lado e a nobreza moral, a revolta
contra a injustia, o sentimento de honra, por outro so mveis do delito. No

41

primeiro caso, a pena-base deve ser fixada em grau mais elevado, no segundo,
dever permanecer prxima ao mnimo. De ver que esta circunstncia
dificilmente avaliada em razo das agravantes e atenuantes, as quais contam com o
motivo torpe, ftil e motivo de relevante valor moral ou social respectivamente.

f) As Circunstncias do crime.
So as particularidades que acompanham, ou esto volta do fato criminoso: o
tempo do delito, o lugar onde foi praticado, os meios e os instrumentos utilizados,
a maneira como foi perpetrada a execuo etc. No caso de delitos duplamente
qualificados, possvel fixar os limites mnimo e mximo com uma das
qualificadoras, atuando a outra como circunstncia judicial do crime (STJ RHC
7.176-MS-DJU de 6.4.98, p. 163).

g) As Conseqncias do crime.
Conseqncia o efeito mais ou menos gravoso do delito. O maior ou menor dano
ou perigo causado pelo crime, a intensa ou diminuta repercusso atingida com o
delito. algo mais em relao consumao.

h) O Comportamento da vtima.
So as atitudes precedentes tomadas pelo ofendido em relao ao crime praticado.
Por vezes, a vtima precipita o crime, provoca ou estimula o agente, influindo
assim para aferio da culpabilidade deste. A vitimologia estuda o comportamento
da vtima e os fatores principais que, em determinados casos, fazem dela no ser
to vtima como aparenta.

Sempre importante atentar para o princpio non bis in idem, isto , a mesma
circunstncia no pode incidir duas ou mais vezes em qualquer das fases da aplicao.
Assim, quando se verifica que determinada circunstncia do artigo 59 tambm constitui
circunstncia agravante ou atenuante legal (Art. 61- 66) deve desprez-la na fixao da
pena-base, levando-a em conta somente na 2a fase. O mesmo se diz com relao s
causas especiais de aumento ou diminuio, prevalecentes.

42

 interessante observar que, s vezes, determinadas circunstncias judiciais

previstas no artigo 59, ou mesmo tidas por agravantes ou atenuantes, integram o tipo
objetivo, como elementos descritivos ou normativos, destarte no podem, de regra,
serem apreciadas em nenhuma fase, no entanto havendo duas ou mais delas, possvel a
utilizao das demais caso consubstanciem uma das circunstncias em espeque.
Terminada a aplicao da pena-base, o juiz dever fazer meno quantidade e
espcie da pena, ex.: fixo a pena-base em quatro (04) anos de recluso.
8.2.2. 2a fase Circunstncias agravantes e atenuantes legais

O legislador entendeu por bem especificar determinadas causas obrigatrias de

agravao e atenuao da pena, obrigando o juiz a apreci-las quando da aplicao da
pena. Com a reforma processual penal de 2008 o juiz pode reconhecer agravantes na
sentena, mesmo sem alegao por parte do Ministrio Pblico, consoante manifesta-se,
mesmo antes, parte da jurisprudncia (vide JTACRIM 55/403). As agravantes e atenuantes
so tambm circunstncias que aderem ao crime sem alterar sua estrutura, devendo ser
apreciadas na segunda fase da aplicao da pena.
A margem de aumento ou de diminuio da pena, nesta fase, deve ser de um sexto
(1/6) em homenagem ao princpio da proporcionalidade. Se as causas especiais e
aumento e de diminuio, que so mais importantes, fixam como limite mnimo um
sexto (1/6) para o aumento e um sexto (1/6) para diminuio, racional compreender
que o valor de cada agravante ou atenuante de um sexto (1/6). ]
Prevalece, no entanto, sobre as agravantes, a reincidncia e sobre as atenuantes, a
menoridade relativa. Isto significa que o aumento no caso de reincidncia deve ser um
pouco acima de um sexto (1/6) e a diminuio, no caso de menoridade relativa, deve ir
alm do valor que se aumentaria com a reincidncia, considerando sempre o caso
concreto. As demais circunstncias, agravantes e atenuantes se compensam, devendo o
quantum do aumento ser o mesmo da diminuio, podendo uma causa neutralizar a
outra. Parte da doutrina entende que as agravante ou atenuantes subjetivas devem ser
mais valoradas que as objetivas.
So circunstncias agravantes previstas nos artigos 61 e 62 do CP:

43

a) A reincidncia.
Ter o agente cometido o crime:
b) Por motivo ftil ou torpe;
c) Para facilitar ou assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem
de outro crime;
d) traio, de emboscada, ou mediante dissimulao, ou outro recurso que
dificultou ou tornou impossvel a defesa do ofendido;
e) Com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso ou
cruel, ou de que podia resultar perigo comum;
f) Contra ascendente, descendente, irmo ou cnjuge;
g) Com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de
coabitao ou de hospitalidade;
h) Com abuso de poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio, ministrio ou
profisso;
i) Contra criana, velho ou enfermo ou mulher grvida;
j) Quando o ofendido estava sob a imediata proteo da autoridade;
k) Em ocasio de incndio, naufrgio, inundao ou qualquer calamidade pblica,
ou de desgraa particular do ofendido;
l) Em estado de embriaguez preordenada.
A pena ser ainda agravada em relao ao agente que:
m) Promove, ou organiza a cooperao no crime ou dirige a atividade dos demais
agentes;
n) Coage ou induz outrem execuo material do crime;
o) Instiga ou determina a cometer o crime algum sujeito sua autoridade ou nopunvel em virtude de condio ou qualidade pessoal;
p) Executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de recompensa.

As circunstncias agravantes no podem elevar a pena alm do mnimo legal

cominado em abstrato.

44

So circunstncias atenuantes previstas no artigo 65 e 66 do Cdigo Penal:

a) Ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato, ou maior de 70

(setenta) anos, na data da sentena;
b) O desconhecimento da lei.
Ter o agente:
c) Cometido o crime por motivo de relevante valor social ou moral;
d) Procurado, por sua espontnea vontade e com eficincia, logo aps o crime,
evitar-lhe ou minorar-lhe as conseqncias, ou ter, antes do julgamento,
reparado o dano;
e) Cometido o crime sob coao a que podia resistir, ou em cumprimento de
ordem de autoridade superior, ou sob a influncia de violenta emoo,
provocada por ato injusto da vtima;
f) Confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime;
g) Cometido o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou.
h) A pena poder ser ainda atenuada em razo de circunstncia relevante, anterior
ou posterior ao crime, embora no prevista expressamente em lei (CP art. 66).

Neste caso temos as atenuantes conhecidas como nominadas (art. 65) e as

inominadas (art. 66). Enfatize-se que o benefcio das circunstncias atenuantes de
outorga obrigatria por parte do juiz. Entretanto, para a

maioria da doutrina as

atenuantes no podem trazer a pena abaixo do mnimo abstrato. Assim, se a pena-base

for fixada no mnimo previsto na lei, as circunstncias atenuantes nominadas ou
inominadas no podero ser aplicadas. Todavia, h autores e decises jurisprudenciais
(vide RT 702/329 e RSTJ 90/384), manifestando-se pela possibilidade da atenuante trazer a
pena aqum do mnimo legal.

8.2 .3.

3a fase. Causas especiais de aumento e causas especiais de

diminuio

45

Nesta fase o magistrado dever apreciar, se existentes, as causas especiais de

aumento e de diminuio, conhecidas tambm por majorantes e minorantes, que no se
confundem com as agravantes e atenuantes, pois nestas o quantum de agravao ou
diminuio fica a critrio do juiz e naquelas o aumento ou a diminuio aparecem
delimitados pelo prprio dispositivo legal, em quantidade fixa (v.g. o dobro ) ou
varivel (v.g. de um sexto at a metade). No caso de causas de aumento ou
diminuio previstas em quantidade varivel, a determinao do quantum se far em
razo da prpria causa e no das circunstncias judiciais (TJRS - RJTJERGS 150/186). De
observar que a tentativa (causa especial de diminuio) deve ser, se for o caso, sempre
aplicada por ltimo, tendo por critrio para maior ou menor diminuio, a distncia ou a
proximidade da consumao. importante no esquecer que cada aumento ou
diminuio se opera sobre a quantidade da pena resultante do clculo anterior (em
cascata, vide TJSC - JCAT 67/385), podendo, nesta etapa, a pena vir aqum do mnimo
legal e no entendimento do Supremo Tribunal Federal ir alm do mximo cominado em
abstrato.
No concurso de duas ou mais causas especiais de aumento ou diminuio previstas
na Parte Especial do Cdigo Penal, segundo determina o pargrafo nico do artigo 68,
o juiz pode aplicar somente uma delas, utilizando, todavia a causa que mais aumente ou
diminua a pena. Consigne-se que o artigo reporta-se apenas s causas previstas na Parte
Especial, de modo que havendo causa de aumento ou diminuio contida na Parte
Geral, obrigatoriamente tem o magistrado que aplic-la.
A fixao da pena deve sempre atender as regras reportadas, ainda que a sano
ultrapasse trinta (30) anos. O limite regulado pelo artigo 75 e seu pargrafo 1, diz
respeito, to s, ao tempo de cumprimento efetivo da privao de liberdade e a sua
aplicao problema do juiz das execues penais.
So causas especiais de diminuio previstas na Parte Geral: Arts.: 14, II
(Tentativa); 16 (Arrependimento Posterior); 21, parte final (Erro de Proibio Evitvel);
24, 2 (Relevncia do Bem Jurdico no sacrificado); 26, pargrafo nico
(Responsabilidade Diminuda); 28, 2 (Embriaguez Acidental Incompleta ) e 29, 1
(Participao de Menor Importncia).
So causas especiais de aumento previstas na Parte Geral: Arts.: 29,

46

(Participao Dolosamente Distinta com possibilidade de previso do resultado mais

grave); 70 (Concurso Formal ) e 71 (Crime Continuado).
So causas especiais de diminuio previstas na Parte Especial: Arts.: 121, 1
(Homicdio Privilegiado); 129, 4 (Leses Corporais Privilegiadas); 155, 2 (Furto
Privilegiado); 171, 1 (Estelionato Privilegiado); 221 ( Rapto privilegiado), etc.
So causas especiais de Aumento previstas na Parte Especial: Arts.: 121, 4 (
aumento especial em homicdio culposo e aumento especial em homicdio doloso); 141
e 141, pargrafo nico (aumento especial da pena nos crimes contra a honra ) 155, 1
(Furto Noturno); 157, 2 (Roubo Qualificado)158. 1 (Extorso qualificada);
168, 1 (aumento da pena na Apropriao Indbita), 226 (aumento da pena nos crimes
contra os costumes), etc.

8.2.4.. Fixao da espcie de pena, do regime inicial e do local de

cumprimento

Terminada a aplicao do quantum da pena privativa de liberdade, o juiz deve

especificar, conforme previso da regra incriminadora, se a pena de recluso ou
deteno, lembrando que para as contravenes aplica-se a priso simples.
Seqencialmente, verificando o que prescreve o artigo 33 e pargrafos (em relao
recluso e deteno) obrigatoriamente deve ser fixado o regime inicial de
cumprimento da pena (fechado, semi-aberto e aberto), para em seguida determinar o
local de cumprimento: Penitenciria para o regime fechado, Colnias Agrcolas e
Industriais para o regime semi-aberto e Casas de Albergado para o regime aberto (LEP,
arts. 87, 91 e 93) .

8.2.5. Substituio da pena privativa de liberdade

O juiz dever sempre examinar a possibilidade de substituir a pena privativa de

liberdade por restritiva de direito , multa (substitutiva) ou ainda pela aplicao do sursis.
As penas restritivas de direitos (prestao pecuniria, perda de bens e valores, prestao de servio
comunidade ou a entidades pblicas, interdio temporria de direitos, limitao de fim de semana ),

47

que so autnomas, substituem as privativas de liberdade, havendo a reunio das

seguintes condies:

I. Quando aplicada pena privativa de liberdade no superior a quatro anos e

o crime no foi cometido com violncia ou grave ameaa pessoa ou,
qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo;
II. Quando o condenado no for reincidente em crime doloso, a no ser que
em face de condenao anterior, a medida seja socialmente recomendvel e
a reincidncia no se tenha operado em virtude da prtica do mesmo crime
(CP, art. 44, 3);
III. Quando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstncias
indicarem que essa substituio seja suficiente (CP, art. 44).

Se a condenao for igual ou inferior a um ano, a substituio pode ser feita por
multa (multa substitutiva) ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano, a
pena privativa de liberdade pode ser substituda por uma pena restritiva de direitos e
multa ou por duas restritivas de direitos (CP, art. 44, 2).
No cabendo, por qualquer motivo, as substituies acima, o juiz ter ainda que
analisar a possibilidade da aplicao do sursis (CP, arts. 77, 78 e 79). Aps a edio da
Lei 9.714, de 25.11.1998, que aumentou extraordinariamente o alcance das penas
restritivas de direito, o sursis est fadado ao desuso. Todavia, no caso de sursis especial
(CP, art. 78, 2), que ainda pode ser utilizado na prtica, preenchidos os requisitos
pertinentes, sua aplicao deve vingar, vez que mais favorvel ao condenado do que a
substituio pelas penas restritivas de direito.

8.2.6. Aplicao da pena de multa

A fixao da pena de multa deve ser procedida em duas fases:

a) 1a Fase deve-se estabelecer a quantidade dos dias-multa de acordo com as
circunstncias judiciais do artigo 59 do CP, observando, contudo, o mnimo, de

48

10 (dez) e, o mximo, de 360 (trezentos e sessenta) dias-multa (CP, art. 49).

b) 2a Fase - fixa-se o valor do dia-multa em face da situao econmica do ru
(CP, art. 60), no podendo, entretanto, ser inferior a um trigsimo do maior
salrio mnimo mensal vigente ao tempo do fato, nem superior a 5 (cinco)
vezes esse salrio (CP, art. 49, 1).

Estabelecida a quantidade de dias-multa e seu valor, fundamentando o magistrado

como os fixou, dever determinar seja a multa recolhida, por guia, ao fundo
penitencirio dez (10) dias aps o trnsito em julgado da sentena (CP, art. 50). Cabe
observar que o ru, ainda que miservel, no ficar isento da multa, neste caso ela ser
fixada no mnimo.
As agravantes e atenuantes no interferem na pena de multa. H discusso quanto
s causas de aumento e diminuio, contudo no caso da tentativa obrigatria a reduo
prevista no artigo 14, II do CP.

8.3. Providncias ulteriores

8.3.1. Determinaes quanto aos rus presos

Terminada a aplicao da pena o juiz decidir, fundamentadamente, sobre a
manuteno de priso preventiva sem prejuzo do conhecimento da apelao que vier a
ser interposta. preciso verificar se esto presentes seus pressupostos e requisitos.
Enxergando ausentes os fundamentos da priso preventiva, a liberdade do acusado
impe-se, determinando o juiz a expedio do Alvar de Soltura.
]

8.3.2.

Determinaes quanto aos rus soltos

Se o acusado estiver solto e for condenado, o juiz verificando a ausncia dos

fundamentos da priso preventiva, mencionar que ante esses fatos, o ru poder apelar
em liberdade. Presentes qualquer um dos fundamentos referidos (garantia da ordem

49

pblica ou econmica, convenincia da instruo criminal e/ou assegurao da

aplicao da lei penal) o juiz decretar a priso do acusado, determinando a expedio
do mandado. A Lei 8.072/90 (Lei dos crimes hediondos) impe ao magistrado ( 3 do
art. 2) no caso de permitir que o acusado apele em liberdade, que fundamente sua
deciso. Tautolgica tal determinao, uma vez que a prpria Constituio Federal
determina que todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade... (CF, art. 5, IX).

8.3.3.

A necessria ateno para os efeitos da condenao

Os efeitos da condenao so todos aqueles que direta ou indiretamente atingem o

condenado por fora de sentena condenatria com trnsito em julgado.
preciso deixar claro que o efeito principal da condenao a aplicao da pena
(privativa de liberdade, restritiva de direito e multa) ou, no caso de absolvio
imprpria, a medida de segurana, no entanto, isso no afasta a incidncia de outros
efeitos ditos, assim, secundrios, reflexos ou acessrios de natureza penal e
extrapenal.
8.3.3.1.

Efeitos secundrios penais

Da prpria deciso condenatria penal irrecorrvel exsurgem certos efeitos penais

secundrios, dentre os quais possvel destacar:
a)

Revogao, facultativa ou obrigatria, do sursis antes concedido,

ou vedao deste acaso caracterizada a reincidncia (CP, arts. 81 e 77, I)

b)

Revogao facultativa ou obrigatria do livramento condicional

(CP, arts. 86 e 87)

c)

Aumento ou interrupo do prazo da prescrio da pretenso

punitiva executria, evidenciada a reincidncia (CP, arts. 110, caput e 117

VI)
d)

Revogao da reabilitao, desde que comprovada a reincidncia

(CP, art. 95)

e)

Possibilidade de caracterizao da reincidncia (CP, arts. 63 e 64)

50

f)

Impedimento da concesso de vrios privilgios (v.g. arts. 155,

2, 170, 171, 1 do Cdigo Penal)

g)

Impossibilidade de eventual concesso da suspenso condicional

do processo (Lei 9.099/90, art. 89)

8.3.3.2 Efeitos secundrios extrapenais

Os efeitos secundrios extrapenais da sentena penal condenatria alcanam vrios
ramos do direito, a saber: a) administrativo (perda do cargo ou funo pblica,
inabilitao para dirigir veculo; b) cvel (obrigao de indenizar o dano causado pelo
crime; confisco e incapacidade para o exerccio do poder familiar, tutela e curatela); c)
poltico-eleitoral (suspenso dos direitos polticos CF, art. 15, III -, perda do mandato
eletivo) e d) trabalhista (resciso do contrato de trabalho CLT, art. 483, c, e e f).
Os efeitos extrapenais costumam ser divididos, doutrinariamente, em efeitos
extrapenais genricos e efeitos extrapenais especficos. No Cdigo Penal os primeiros
esto elencados no artigo 91 e os segundos no artigo 92.
Os efeitos extrapenais genricos so automticos, dizer independem de qualquer
declarao expressa na sentena condenatria. So eles:
1) tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime.
Embora o ordenamento adote o sistema da independncia ou da separao
entre as responsabilidades penal, civil, administrativa etc, a reforma do CPP,
encampada pela Lei 11.719/2008 (art. 387, IV), determina que o juiz deva
fixar, j na sentena, o valor mnimo para reparao dos danos causados
pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido. O que,
convenhamos, j passa a ser um novo efeito penal especfico, pois
depende de declarao do juiz na sentena. Estabelece a regra:
Art. 387.

O juiz, ao proferir sentena condenatria:

...
IV - fixar valor mnimo para reparao dos danos causados
pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo
ofendido.

51

2) confisco dos instrumentos do crime, desde que consistam em

coisas cujo fabrico, alienao, uso, porte ou deteno constituam fato
ilcito, e do produto do crime ou de qualquer bem ou valor que
constitua proveito auferido pelo agente com a prtica do fato criminoso.
Instrumentos dos crime so os objetos empregados para a prtica e
execuo do delito. Os produtos do crime so, por sua vez, as coisas
adquiridas diretamente com o crime. Proveito tudo aquilo conseguido
reflexamente com o delito.
O CPP prev o seqestro para assegurar os produtos ou proveitos ou
instrumentos do crime (CPP, art. 125).

Os efeitos especficos carecem de motivao e declarao expressa na

sentena penal condenatria, consoante determina o pargrafo nico do artigo 92. So
eles:
1) a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo
possvel a aplicao da perda de cargo, funo pblica ou mandato
eletivo em dois casos: a) quando aplicada pena privativa de liberdade por
tempo igual ou superior a um ano, nos crimes praticados com abuso de
poder ou violao de dever para com a administrao pblica; e b) quando
for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a quatro anos
nos demais casos. A perda do cargo, funo ou mandato definitiva, j que
o condenado no poder, jamais, ocupar o cargo, funo ou mandato
anterior. Quanto ao mandato necessrio ter em conta o disposto nos arts.
15, III e 55, VI 2 da Constituio Federal.
No crime de racismo a perda do cargo , tambm, efeito secundrio da
deciso condenatria que precisa ser motivado e declarado (Lei 7.716/89,
art. 16). A perda do cargo, funo ou emprego pblico no crime de tortura,
no entanto, automtica consoante dispe o artigo 1, 5, da Lei 9.455/97.
J no Crime de Abuso de Autoridade a perda do cargo a sano
principal e no um efeito secundrio (vide art. 6, 3, c, da Lei 4.898/65).

52

Nem se diga que a perda do cargo em se tratando de condenado militar

depende de Conselho de Justificao. Primeiro, diante da expressa
determinao legal do artigo 92, b, que no faz qualquer distino, segundo
em funo das manifestaes pacficas da jurisprudncia:
Em se tratando de crime comum, segundo inteligncia do
art. 92, I, b, do CP, a perda da patente de oficial ou da
graduao de praa, deve ser decretada, fundamentadamente,
pelo prprio juiz sentenciante, como efeito da condenao
cuja pena privativa de liberdade seja igual ou superior a
quatro anos. Se o juiz no adotou essa providncia e o
decreto condenatrio j constitui coisa julgada material, no
h mais como faz-lo em qualquer grau de jurisdio, razo
pela qual, carece do direito de representao postulao
ministerial com essa finalidade. Entretanto, por fora do
poder disciplinar da Administrao Pblica, nada obsta, ainda
assim, que a excluso de militar da corporao seja
implementada
pela
via
administrativa,
inclusive
desconsiderando o quantum da sano penal segregativa
aplicada, com maior razo, porque pode agir desse modo at
mesmo nos casos de infrao disciplinar grave, desde que seja
viabilizado o exerccio do contraditrio e da ampla defesa,
com os meios e recursos a esta inerentes (TJAP Repr.
028/03 Rel. Mrio Gurtyev j. 14.04.2004 RDJTJAP
32/492).

2) a incapacidade para o exerccio do ptrio poder, tutela ou

curatela, nos crimes dolosos, sujeitos pena de recluso, cometidos
contra filho, tutelado ou curatelado.
O efeito circunscreve-se apenas aos delitos cuja prtica revele a
incompatibilidade para com o exerccio poder familiar, da curatela ou da
tutela, ficando provado que o condenado tenha abusado ou excedido os
limites impostos aos deveres inerentes s situaes descritas. Declarada a
incapacidade, ser a mesma permanente em relao ao filho, ao tutelado ou
ao curatelado contra o qual tenha praticado o crime.

3) a inabilitao para dirigir veculo, quando utilizado como meio

para a prtica de crime doloso.
Distingue-se da pena restritiva de direito (interdio temporria de
autorizao ou habilitao para dirigir veculos CP, art. 47, III). Em crimes

53

culposos o CTB (Lei 9.503/97, art. 292 a 296) prev a suspenso da

habilitao como uma das sanes principais.

8.4. Providncias administrativas:

8.4.1. Custas

Condenatria a sentena, imprescindvel, tambm, que o(s) ru(s) seja condenado

nas custas. Ainda que miservel o acusado, a condenao nas custas deve ser feita (vide
Provimento da CGJEAL). O problema da impossibilidade do pagamento deve ser
avaliado somente quando da execuo.

8.4.2. A revogao do lanamento do nome do ru no rol dos

culpados

Erigido em Direito Fundamental pela Constituio da Repblica o princpio da

inocncia (CF, art. 5, LVII), embora deve ser compreendido pelas mltiplas correlaes
e recprocos significados com outras normas da Constituio, impe que no se lance o
nome do ru ao rol dos culpados antes do trnsito em julgado da deciso condenatria.
O Supremo Tribunal Federal j se manifestava pela inconstitucionalidade do artigo 393,
II, do CPP (JSTF 182/304), no entanto nada impedia a determinao, na sentena, que
aps o trnsito em julgado da deciso condenatria o nome do acusado fosse lanado no
rol dos culpados, compatibilizando o princpio constitucional com a regra processual.
De toda sorte, como muito do que ocorre em pases perifricos como o Brasil, o index
no tinha nenhum tipo de aplicao prtica, at porque na Guia de Recolhimento do
condenado deve constar (vide artigo 106, IV da Lei 7.210/84) todos os seus
antecedentes. Com a revogao expressa do artigo 393, II, pela Lei 12.403/2011
(art. 4) o lanamento do nome do ru no rol dos culpados desapareceu e o juiz, por
bvio, no deve mais fazer qualquer referncia a este fato.

54

8.4.3. Determinaes a entidades pblicas ou privadas

Se for o caso o magistrado ter que mandar oficiar a reparties pblicas ou

entidades privadas, com o fito de dar cincia ou fazer cumprir qualquer providncia
decorrente do decisum.

8.4.4. Publicao, Intimao e Registro da sentena

muito usual, ao trmino da sentena fazer constar o clssico P.R.I., em face
da necessidade de publicao, intimao e registro da deciso.

8.5. Fecho: parte autenticativa

8.5.1. Local da prolao da sentena e a data

A data elemento essencial na estrutura da sentena (CPP, art. 381, VI e CPC, art.
164), devendo sempre ser consignada. Quanto ao local em que ela prolatada, tambm
preciso registrar.

8.5.2. Assinatura do Juiz

A assinatura do outro elemento essencial na estrutura da sentena (CPP, art.

381, VI e CPC, art. 164). Com ela o juiz autentica o decisum, devendo rubricar cada
uma das folhas impressas ou datilografadas. No processo virtual trabalhamos com a
assinatura digital.

8.6.

Exemplo de aplicao da pena (seguindo o caso exposto no

Relatrio):

55

Tendo em vista o disposto no art. 59 e 68, ambos do Cdigo

Penal, passo a individualizar suas penas.

Quanto ao ru Jos da Silva, atento sua culpabilidade que

entendo elevada por conta da premeditao - pelo prprio confessada em
seu interrogatrio -, aumentando sua responsabilidade; seus antecedentes, os
quais em face aos autos tenho como bons; sua conduta social, pessoa que
relaciona-se bem na comunidade em que convive; visto sua personalidade,
consideradas a seu favor, porquanto no h elementos para tal averiguao,
aplicando-se o princpio in dbio pro ru; as circunstncias do crime,
pesando contra o acusado seu modo de agir, pois aproveitou-se da ausncia
de pessoas no local e da madrugada que caa; tendo em conta as
conseqncias do delito que lhe so favorveis, vez que o veculo furtado
foi devolvido ao seu proprietrio; atento ainda ao comportamento da vtima,
que no caso nada acrescenta, pois no contribuiu para a infrao; fixo a
pena-base em quatro (04) anos de recluso. Presente a circunstncia
atenuante do art. 65, III, "d" (confisso espontnea) reduzo em trs (03)
meses a pena, tornando-a em definitivo em trs (03) anos e nove (09) meses
de recluso, a mngua de outras circunstncias agravantes ou atenuantes e de
causas de aumento ou diminuio, a ser cumprida inicialmente em regime
aberto (CP, art. 33, 2, c) na Cadeia Pblica mais prxima de sua
residncia, ante a ausncia de Casa de Albergado. Consubstanciadas as
condies do art. 44 e seus incisos, do Cdigo Penal, substituo a pena
privativa de liberdade, por uma pena restritiva de direito, consistindo esta
em Prestao de Servios Comunidade (CP, art. 46), devendo o condenado
prestar servios de limpeza e manuteno em um dos postos de sade do
municpio, durante oito (08) horas semanais, inclusive aos sbados,
domingos e feriados, de modo que no interrompa sua jornada de trabalho,
caso o mesmo esteja trabalhando. Condeno-o ainda ao pagamento de multa,
que observado suas condies financeiras e as circunstncias judiciais acima

56

abordadas, fixo em 20 dias multa, a razo de um trigsimo do salrio

mnimo vigente, a ser paga ao Fundo Penitencirio dez (10) dias aps o
trnsito em julgado da sentena (CP, art. 50).

Referente ao acusado Manoel Messias, observada a sua

culpabilidade, que tenho como moderada; seus antecedentes que so bons;
sua conduta social, estimada boa por conta do depoimento da nica
testemunha ouvida (fls. 78, verso); sua personalidade considerada a seu
favor, visto que no h elementos nos autos para aferi-la; as circunstncias
do crime, que aqui, em particular, no influem para aplicao da pena; as
conseqncias do delito, estando a sua merc, j que o veculo furtado foi
entregue a quem de direito; atento, por fim, ao comportamento da vtima,
que no deu motivo algum para o crime, fixo a pena base em dois (02) anos
de recluso. Manifesta a causa especial de diminuio prevista no art. 29,
1 do CP, reduzo a pena em 1/3 (um tero), em virtude da gradao mnima
da participao de menor importncia, tornando-a em definitivo em oito
(08) meses de recluso a ser cumprida em regime aberto (CP, art. 33, 2,
c) na Cadeia Pblica mais prxima da sua residncia, por conta da falta de
Casa de Albergado. Havendo presentes as condies do art. 44 e seus
incisos do Cdigo Penal, substituo a pena privativa de liberdade, por uma
pena restritiva de direito, consistindo esta em Prestao de Servios
Comunidade (CP, art. 46), devendo o condenado prestar servios de limpeza
e manuteno em uma das escolas pblicas municipais, durante oito (08)
horas semanais, inclusive aos sbados, domingos e feriados, de modo que
no interrompa sua jornada de trabalho, caso o mesmo esteja trabalhando.
Condeno-o ainda pena de multa que, visto suas condies financeiras, fixo
em dez (10) dias multa, valendo cada dia um trigsimo do salrio mnimo
vigente, a ser paga ao Fundo Penitencirio dez (10) dias aps o trnsito em
julgado da sentena (CP, art. 50).

Custas pelos rus.

57

Transitada em julgado, lance-se o nome dos rus no rol dos

culpados e expea-se ofcio a Prefeitura Municipal dando cincia ao
Secretrio Municipal de Educao da condenao, no que diz respeito
prestao de servios entidade pblica com fins sociais, em especial por
conta do convnio existente entre este Juzo e o Poder Executivo Municipal.
P. R. I.

Campo Alegre, 19 de abril de 1994.

ALBERTO JORGE CORREIA DE BARROS LIMA

JUIZ DE DIREITO
* Note-se que a deciso de 1994, anterior, portanto, as reformas do CPP e do CP,
especialmente as modificaes havidas nas penas restritivas de direito.

9. Bibliografia
BARROS LIMA, Alberto Jorge Correia de. Imposio Constitucional dos Princpios
Penais. Revista do Ministrio Pblico - Alagoas, Macei, n. 6, p.13-49. Julh-dez,
2001.

BARROS LIMA, Alberto Jorge Correia de. Sentenas proferidas na Comarca de

Campo Alegre e na 2a Vara Especial Criminal 2 Tribunal do Jri de Macei.
BARROS LIMA, Alberto Jorge Correia de. Direito, Direito Penal e Criminologia
BLOG. http://www.blogdoalbertojorge.blogspot.com.br/

BOSCHI, Jos Antnio Paganella, Das Penas e seus Critrios de Aplicao, Porto
Alegre: Livraria do Advogado editora, 2000.

58

CAPPELLETTI, Mauro. Juzes Legisladores ? Porto Alegre: Fabris, 1993.

CUNHA, Antnio Geraldo. Dicionrio Etimolgico Nova Fronteira da Lngua

Portuguesa, Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1982.

FAIET, Ney. A Sentena Criminal e suas Nulidades. Rio de Janeiro: Aide, 1990.
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de Direito Penal Parte Geral, Rio de Janeiro,
Forense, 1991.

FRANCO, Alberto Silva & outros. Cdigo Penal e sua interpretao

jurisprudencial, So Paulo, RT, 1993.

GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antnio Scarance & GOMES FILHO,

Antnio Magalhes. As Nulidades no Processo Penal, So Paulo, Malheiros, 1992.

HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal, Rio de Janeiro, Forense, 1977.

JESUS, Damsio. Cdigo de Processo Penal Anotado, So Paulo, Saraiva, 1997.

KARAM, Maria Lcia. Aplicao da pena: por uma nova atuao da justia
criminal, in Revista Brasileira de Cincias Criminais, n.: 6, abr./jun., So Paulo,
RT, 1994.

LYRA, Roberto. Comentrios ao Cdigo Penal, vol. II, Rio de Janeiro, Forense,
1955.
MDICI, Srgio de Oliveira. A funo criadora da sentena criminal, in Revista
Brasileira de Cincias Criminais, n.: 5, jan./mar., So Paulo, RT, 1994.

59

MIRABETE, Jlio Fabbrini. Cdigo Penal Interpretado, So Paulo, Atlas, 1999.

NETO, Francolino. Penas restritivas de direito na reforma penal, Rio de Janeiro,

Forense, 1987.

NORONHA, Edgard Magalhes. Curso de Direito Processual Penal, So Paulo,

Saraiva, 1996.

OLIVEIRA, Edmundo. Comentrios ao Cdigo Penal, Rio de Janeiro, Forense,

1998.

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil, tomo V, Rio de Janeiro, Forense, 1997.
__________Histria

e Prtica do Habeas Corpus, 1 vol., So Paulo, Saraiva, 1979.

PRADO, Luiz Regis. Multa Penal Doutrina e Jurisprudncia, So Paulo, RT,

1993.

REALE JR., Miguel; DOTTI, Ren Ariel; ANDREUCCI, Ricardo Antunes &
PITOMBO, Srgio Moraes. Penas e medidas de segurana no novo cdigo, Rio e
Janeiro, Forense, 1985.
SLAIBI FILHO, Nagib. Sentena Cvel Fundamentos e Tcnica, Rio e Janeiro,
Forense, 1991.
SHECAIRA, Srgio Salomo. Circunstncias do Crime in Revista Brasileira de
Cincias Criminais, n.: 23, jul./set., So Paulo, RT, 1998.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal, 4 vol., So Paulo, Saraiva,

1984.

60

ZAFFARONI, Eugnio Ral & PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito

Penal Brasileiro Parte Geral, So Paulo, RT, 1997.

61