Está en la página 1de 4

Salario mínimo: ¿Cuáles son los pro y contra de elevar la

RMV?
10 FEBRERO 2015

0 COMENTARIOS

El presidente Ollanta Humala anunció el lunes que "hay consenso" para analizar
una alza de la RMV, que podría llegar hasta 10%. El efecto, sin embargo, puede ser
contraproducente en términos de la lucha contra la informalidad.
El gobierno peruano padece de esquizofrenia, afirmó en un artículo reciente la
revista The Economist. Un nuevo síntoma que reafirmar este diagnóstico puede
haber surgido esta semana, con el anuncio del presidente, luego de su reunión con
los representantes de diversas fuerzas políticas, de que se empezará a evaluar un
aumento de la Remuneración Mínima Vital (RMV) para el segundo semestre de
este año. “Vamos a tomar este tema. En la necesidad de revisar la RMV hay
consenso entre las fuerzas políticas del Perú”, aseguró el mandatario.
El anuncio se puede entender como una maniobra política, pero si se analiza
en términos económicos resulta abiertamente contradictorio con
otras medidas adoptadas por el gobierno y, más concretamente,
con

su

declarado

interés

de

combatir

la

informalidad

laboral, expresado, por ejemplo, en la fallida ley del régimen laboral juvenil,
conocida como ‘ley pulpín’.

SUELDO VS. FORMALIDAD
En un contexto en el cual la rigidez laboral es reconocida como un problema serio
que impide el crecimiento del empleo formal en el Perú, subir el RMV implicaría
elevar aún más los costos laborales, especialmente a las empresas más pequeñas,
que es donde está más concentrada la informalidad. No ayuda, tampoco, la actual
coyuntura de desaceleración económica, que lleva al sector empresarial a
replantear sus planes de expansión y sus necesidades de personal (muy
probablemente a la baja).

¿UNA NUEVA INYECCIÓN? Las afirmaciones de Peñaranda están el línea con las que anteriormente expresó. 2. en ese contexto y en términos generales no hay mayor forma de defender el aumento del salario mínimo vital”. lleva a una mayor informalidad porque en el sector de baja productividad está la mayoría de las empresas (pequeñas.“Es el mercado el que debe determinar los ingresos de las personas en el mercado laboral. es totalmente inadecuado. quien afirmó en marzo del año pasado que cualquier aumento de la RMV debe estar acorde con un aumento de la productividad de los trabajadores. se han opinado en repetidas ocasionesen ese sentido. También los gremios empresariales. Precisamente por tratar de olvidarse del mercado. Piero Ghezzi. un incremento de la RMV en vez de ayudar a formalizar a la micro y pequeñas empresas las empuja a ingresar al sector informal. la pesca. el comercio y los servicios. por ejemplo. educación. “Subir el salario mínimo vital desconociendo la realidad del mercado laboral en un contexto de que la economía crece a un ritmo decreciente. Por lo tanto. por olvidarse de la productividad de empresas y trabajadores y querer fijar un salario mínimo al margen de lo que dice el mercado laboral. Ya el concepto mismo de olvidarse del incremento de productividad y olvidarse de las señales del mercado laboral y al margen de eso subir. en una economía como la presente. el ministro de la Producción. como el agropecuario. Ese es el problema”.5%. Entonces. que crece a un ritmo decreciente. experiencia de las distintas personas (trabajadores). sostiene el economista César Peñaranda. por tratar de olvidarse de los diferentes niveles de capacitación. como la SNI. El año pasado estoy seguro que la economía va a terminar con 2.6% de crecimiento. Peor aún. sino a los de baja productividad. que se opone a esta medida. Peñaranda argumenta que el aumento de la RMV no afecta a los sectores de alta productividad de la economía. es que se llega a niveles altos de informalidad y subempleo en el Perú. explica. . mypes).

para mantener el poder adquisitivo que tenían los peruanos en la década de los ochenta. que estaría en la misma línea de estimular el consumo privado con medidas como la reducción de tasas del impuesto a la renta o el aumento de los aguinaldos a los empleados públicos. los economistas difieren. dijo. El economista Norberto García. Alonso Segura. quien propuso en ese momento (cuando recién se empezaba a atisbar la fuerte desaceleración económica que golpeó al país en el segundo semestre del año) un incremento del sueldo mínimo de 10%. Germán Alarco aseguró el año pasado que. que las perspectivas de crecimiento son más modestas? El ministro de Economía. no tuvo como consecuencia un incremento de la informalidad laboral.400. hay que considerar que aquel aumento se dio en un contexto distinto al actual. el sueldo mínimo debería estar en torno a S/2. dado al inicio del gobierno de Ollanta Humala. Un tercer elemento a considerar en la discusión sobre el RMV es el desfase entre ésta y la canasta básica. ¿Pasaría lo mismo ahora. en una entrevista con SE. el investigador de la Universidad del Pacífico Germán Alarco. Un argumento a favor del incremento de la RMV se basa en un informe del Consejo Nacional del Trabajo. sostiene que debería llegar a S/1. Según el diario Gestión. de fuerte crecimiento. que sostienen que un aumento de la RMV puede tener un impacto positivo en la economía. por lo cual era de esperar que la economía pueda absorber el precio de estos aumentos.400. ni siquiera en las empresas más pequeñas. En ese sentido se expresó el año pasado. fuentes del ejecutivo sostienen una idea similar. un tanto apartadas del consenso. Gran parte del análisis pasa por determinar si el impacto del aumento sobre el . en tanto representaría una inyección de dinero que podría dinamizar el consumo privado y volver a dinamizar el mercado interno. más o menos lo mismo que se está planteando ahora. que aseguró que el anterior aumento de 25%.No obstante ello. hay otras voces. Sin embargo. incluidas en los últimos paquetes reactivadores. ha dicho que al gobierno “le parece bien” que se discuta el incremento de la RMV en el seno del Consejo Nacional del Trabajo. del CIES. según consigna el diario El Comercio. Otros expertos mencionan cifras más conservadoras. ”Se presentarán los argumentos técnicos y se tomará una decisión”. En esto.

y si las empresas podrán absorber este aumento sin aumentar el desempleo ni la informalidad laboral.costo laboral será compensado por esperado efecto del estímulo al consumo. Stacy Arciniega colaboró en la elaboración de este artículo. el debate técnico. vendrán las consideraciones políticas. Hasta ahí. Luego. .