Está en la página 1de 433

Apuntes de Teora de la Medida

Badajoz, 17 de julio de 2014

f -1(y)=y q-1
B

f(x)=x p-1
A
a

ab A + B. Fig. p
ag. 231.

Dpto. de Matematicas
Univ. de Extremadura

Indice general
1. Medida
1.1. Introducci
on Hist
orica. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.
algebras de conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2.1. Anillos, Algebras


y
algebras. . . . . . . . . .
1.2.2.
algebra de B
orel. . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.3. Clases mon
otonas . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.1. Definici
on y propiedades . . . . . . . . . . . . .
1.3.2. Cargas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.3. Propiedades de haz en los espacios de medida.
1.4. Extensi
on de medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4.1. Medidas exteriores . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4.2. Teoremas de extensi
on de medidas . . . . . . .
1.4.3. Aproximaci
on de medibles . . . . . . . . . . . .
1.5. Compleci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.6. Medidas de LebesgueStieltjes . . . . . . . . . . . . . .
1.6.1. Medidas de LebesgueStieltjes en R. . . . . . .
1.6.2. Medidas de LebesgueStieltjes en Rn . . . . . .
1.6.3. Propiedades de la medida de Lebesgue. . . . .
1.6.4. Regularidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.6.5. El conjunto de Cantor. . . . . . . . . . . . . . .
1.6.6. Sobre los conjuntos Lebesgue medibles. . . . .
1.7. Medidas de Hausdorff . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.7.1. Medidas exteriores metricas . . . . . . . . . . .
1.7.2. Las medidas de Borel Hp . . . . . . . . . . . .
1.7.3. Medidas de Hausdorff en Rn . . . . . . . . . . .
1.8. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

1
1
4
4
6
10
13
13
16
18
22
22
25
27
30
33
33
38
44
46
49
51
53
53
55
57
60

ii

INDICE GENERAL

2. Integraci
on
2.1. Introducci
on hist
orica . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.1. Propiedades de las funciones medibles . . . . .
2.2.2. Funciones simples . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.3. Operaciones b
asicas de las funciones medibles.
2.2.4. Existencia de Lebesgue medibles no de Borel. .
2.3. Integraci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1. Integral de funciones medibles . . . . . . . . . .
2.3.2. Propiedades b
asicas de la integral. . . . . . . .
2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on . . . . . . . . . . . . .
2.4.1. Teorema de la carga . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.2. Teorema convergencia mon
otona . . . . . . . .
2.4.3. Integral de una suma . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.4. Teorema de la convergencia dominada. . . . . .
2.4.5. Dependencia de un par
ametro. . . . . . . . . .
2.4.6. Otras propiedades. . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.7. Integrales de Riemann y de Lebesgue . . . . . .
2.5. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Espacio de medida producto
3.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Producto finito de espacios medibles . . . . . . . . .
3.3. Medida producto de dos espacios . . . . . . . . . . .
3.3.1. Medidas de transici
on . . . . . . . . . . . . .
3.4. El Teorema de Fubini . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1. Teorema de Fubini para dos espacios . . . . .
3.5. Compleci
on de la medida producto . . . . . . . . . .
3.6. Aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.1. Medida en la esfera invariante por rotaciones
3.6.2. Convoluci
on. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7. Producto de mas de dos espacios . . . . . . . . . . .
3.7.1. Producto de n espacios medibles. . . . . . . .
3.7.2. Producto de infinitos espacios medibles. . . .
3.8. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

69
69
70
70
73
76
76
79
79
82
84
84
87
88
91
94
97
103
108

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

113
. 113
. 115
. 118
. 119
. 125
. 125
. 131
. 133
. 135
. 138
. 140
. 140
. 142
. 147

4. El Teorema de RadonNikodym
151
4.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
4.2. Teorema de descomposici
on de carga . . . . . . . . . . . . 152
4.3. Medidas reales y medidas complejas . . . . . . . . . . . . 158


INDICE GENERAL

iii

4.4. El Teorema de RadonNikodym . . . . . . . . . . . . . . . 162


4.5. Singularidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
4.6. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
5. Diferenciaci
on
5.1. Introducci
on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2. Diferenciaci
on de medidas . . . . . . . . . . . . . .
5.3. Derivaci
on e integraci
on . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.1. Funciones de variaci
on acotada. . . . . . . .
5.3.2. Medidas y funciones de variacion acotada. .
5.3.3. Teorema fundamental del c
alculo. . . . . . .
5.4. Transformaciones diferenciables . . . . . . . . . . .
5.4.1. Transformaciones lineales. . . . . . . . . . .
5.4.2. Transformaciones y medidas de Hausdorff. .
5.5. El teorema de cambio de variable . . . . . . . . . .
5.5.1. Coordenadas polares . . . . . . . . . . . . .
5.5.2. Coordenadas esfericas . . . . . . . . . . . .
5.5.3. Forma de volumen. Variedad Riemanniana
5.5.4. Coordenadas hiperesfericas . . . . . . . . .
5.6. C
alculo de la constante n . . . . . . . . . . . . . .
5.7. Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

181
181
182
188
188
191
192
196
196
199
201
208
209
209
211
218
223

6. Espacios de funciones medibles


6.1. Los espacios Lp . . . . . . . . . . . . .
6.1.1. El espacio L . . . . . . . . . .
6.2. Los espacios de Banach Lp . . . . . . .
6.2.1. Desigualdades fundamentales. .
6.2.2. El espacio Lp para 0 < p < 1. .
6.2.3. Los espacios Lp . . . . . . . . .
6.2.4. Compleci
on de los espacios Lp .
6.3. Espacio dual . . . . . . . . . . . . . .
6.4. El espacio dual de Lp . . . . . . . . .
6.5. Tipos de convergencias . . . . . . . . .
6.6. Aplicaciones que conservan la medida
6.7. Bibliografa y comentarios . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

227
227
228
230
230
233
234
236
242
246
255
260
262

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

7. Espacios de Hilbert
269
7.1. Espacios prehilbertianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
7.2. Propiedades de los espacios de Hilbert . . . . . . . . . . . 271
7.3. Clasificaci
on de los Espacios de Hilbert . . . . . . . . . . . 275


INDICE GENERAL

iv

7.4. Teorema Erg


odico en L2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
8. Espacios de Banach
281
8.1. El Teorema de HahnBanach . . . . . . . . . . . . . . . . 281
8.2. Teoremas cl
asicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
8.3. El Teorema de VitaliHahnSaks . . . . . . . . . . . . . 286
9. La transformada de Fourier
9.1. An
alisis de Fourier en L2 (T ) . . . . .
9.2. An
alisis de Fourier en L1 (T ) y C(T )
9.3. An
alisis de Fourier en L1 (R) . . . . .
9.4. El Teorema de inversi
on . . . . . . .
9.5. Teorema de Plancherel . . . . . . . .
9.6. El
algebra de Banach L1 (R) . . . . .
9.7. La transformada de FourierStieltjes

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

289
289
292
294
296
298
301
303

10.Medida y topologa
10.1. Espacios Hausdorff LC . . . . . . . . . . . . . . .
10.2. Medidas regulares . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.2.1. Funciones continuas y funciones medibles
10.3. Teoremas de representaci
on de Riesz . . . . . . .
10.4. Regularidad. T. de Rad
onNikodym . . . . . . .
10.5. El dual de L1 en un espacio Hlc . . . . . . . . . .
10.6. Funcionales de Rad
on . . . . . . . . . . . . . . .
10.7. Producto de dos espacios HLC . . . . . . . . . .
10.8. Producto no numerable de espacios . . . . . . . .
10.9. Medida de Haar en grupos compactos . . . . . .
10.10.La integral de Daniell . . . . . . . . . . . . . . .
10.11.Bibliografa y comentarios . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

313
313
318
321
325
333
334
335
339
342
345
347
351

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

Densidades

359

Ejercicios difciles

361

Ejercicios resueltos

363

Otros Ejercicios

393

Indice de figuras
1.1. Semi-rectangulos acotados y no acotados
1.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Partici
on entera del semirect
angulo . . .
1.4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

de R2
. . . .
. . . .
. . . .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

39
42
43
53

2.1. Gr
aficas de s1 y s2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.2. Algunos pelda
nos de la funci
on de Cantor . . . . . . . . . 77
2.3. Gr
aficas de las funciones P f P . . . . . . . . . . . . 104
3.1. Las secciones Ex y E y de E . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.1.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

5.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
5.2. Interpretaci
on geometrica del determinante . . . . . . . . 199
5.3. Volumen y Area de una superficie de revolucion. . . . . . 215
6.1.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

10.1. Mitad superior de la Pseudoesfera y Esfera de igual radio 418

Captulo 1

Medida

1.1.

Introducci
on Hist
orica.

El concepto de medida tiene una larga historia de mas de 5000 a


nos,
que surge del manejo de longitudes,
areas y vol
umenes fundamentalmente y de la necesidad de su c
alculo. Estos tres ejemplos particulares de
medidas son los que han servido como gua para sacar a la luz el concepto
que detr
as de ellos se esconda.
El Papiro de Mosc
u, considerado del 1800 A.C., es, con el de Rhind,
uno de los documentos egipcios con problemas matematicos, mas antiguos que se conocen (ver p
ag.418). En el encontramos problemas como el
del c
alculo del volumen de un tronco de pir
amide o el calculo del area de
una superficie curva (en este no se aprecia si se trata de una semiesfera
o de un semicilindro de altura el di
ametro, los cuales tienen igual area).
En cualquier caso en la soluci
on que da el papiro de este problema, aparentemente se hace uso de la aproximaci
on de , 4(1 1/9)2 = 3, 160....
Sin embargo no es hasta el libro de Euclides (300 a.c.?) Los Elementos (ver VanDalenMonna, p. 78 y Boyer, p. 129), que aparecen
las primeras demostraciones satisfactorias de teoremas relativos a areas
y vol
umenes. Aunque, tambien es cierto, en este libro no hay definiciones
de longitud,
area
o volumen; Euclides las considera caractersticas que
puede medir respectivamente en las figuras que s define, como

Captulo 1. Medida

Linea es una longitud sin anchura. (Libro I, Def.2).


Superficie es lo que s
olo tiene longitud y anchura (Libro I, Def.5).
S
olido es lo que tiene longitud, anchura y profundidad (Libro XI,
Def.1).
y tampoco define que es medir , es una palabra que utiliza no solo en
estas tres magnitudes, sino tambien en los n
umeros; por ejemplo en el
libro VII, las definiciones 3 y 4 dicen
3.- Un n
umero es parte de un n
umero, el menor del mayor, cuando
mide al mayor .
4.- Pero partes cuando no lo mide.
por ejemplo 3 es partede 15 y 6 es partesde 15.
Las longitudes las daba en comparaci
on con un segmento unidad,
las
areas con un cuadrado unidad y los vol
umenes con un cubo unidad,
de este modo dio los valores correspondientes a figuras simples como
polgonos y poliedros y demostr
o teoremas como el de Pitagoras. Otros
autores griegos m
as que dar la medida de una figura daban resultados
del tipo: A y B tienen igual
area
o volumen. Por ejemplo Arqumedes
(287212 a.c.) atribuye a Eudoxo (408355 a.c.) la demostracion de que
el volumen de un cono es un tercio del volumen del cilindro de la misma
base y altura. Esto sin conocer este volumen, para el que hace falta
conocer el
area del crculo, que descubri
o casi 100 a
nos despues el propio
Arqumedes demostrando que es el de un tri
angulo rectangulo con un
cateto el radio y el otro la longitud de la circunferencia; suyo tambien es
que el volumen de la esfera es 2/3 el volumen del cilindro o que el area
de la esfera es la del cilindro circunscrito (ver Boyer, p.177). Para esta
u
ltima, que demuestra en Sobre la esfera y el cilindro (ver la bibliografa
en la p
ag.63), utiliza los axiomas de Euclides junto con cinco principios
de los que destacan
4.- Dos superficies que tienen los mismos lmites en un plano son
desiguales cuando ambas son c
oncavas en la misma direcci
on y una de
ellas est
a completamente limitada por la otra y por el plano que tiene los
mismos lmites que esta otra, o cuando una de ellas s
olo est
a parcialmente limitada por la otra y el resto es com
un. La superficie limitada es
la menor.
5.- Dadas dos lneas, dos superficies o dos s
olidos desiguales, si el
exceso de una de estas figuras sobre la otra se a
nade a s mismo un
cierto n
umero de veces, se puede superar una u otra de las figuras que
se comparan entre s.

1.1. Introducci
on Hist
orica.

(este u
ltimo es el conocido Axioma de Arqumedes). Y en la demostraci
on hace un uso riguroso del concepto de lmite.
Por u
ltimo suya es tambien la mejor acotacion de de la epoca:
3 + (10/71) < < 3 + (10/70).
As se mantuvieron mas o menos las cosas durante 2000 a
nos, hasta
que en 1883 G. Cantor (18451918) dio la primera definicion de medida
m(A) de un conjunto arbitrario (acotado) A Rn . Otros autores como
Stolz en 1884 y Harnack en 1885 dan definiciones equivalentes en R.
Para ellas la propiedad aditiva de la medida m[A B] = m[A] + m[B],
para conjuntos disjuntos A y B, se satisfaca si los conjuntos estaban
completamente separados, pero no en general, pues con sus definiciones
un conjunto y su adherencia median lo mismo y por tanto los racionales
y los irracionales de [0, 1] median 1, lo mismo que todo [0, 1].
El primero en considerar que conjuntos A son medibles y dar una
definici
on de su medida fue en 1887 G. Peano (18581932), el cual
consider
o la medida m[A] de sus predecesores (que en el caso del plano
defina mediante aproximaciones externas de A con polgonos) y a la que
llam
o medida exterior y consider
o, para A R, con R un rectangulo,
la medida interior de A como m[R] m[R\A]; definio conjunto medible
como aquel cuya medida interna coincide con la externa y demostro que
la medida era aditiva. Adem
as explic
o la relaci
on existente entre medida
e integraci
on, demostrando (ver Pesin, p.38) que una funcion acotada
f : [a, b] [0, ), era Riemann integrable si y solo si el conjunto E de
R2 limitado por la gr
afica de f y las rectas x = a, x = b e y = 0 era
medible, en cuyo caso
Z b
f (x)dx = m[E].
a

En 1892 C. Jordan (18381922) dio una definicion mas simple utilizando una malla de cuadrados de igual lado, en lugar de polgonos, para
aproximar el conjunto.
Sin embargo estas definiciones eran pobres, pues por ejemplo con
ellas los racionales ya no eran medibles.
E.Borel (18711956) dio, en su doctorado de 1894, el siguiente paso importante considerando la numerable aditividad para sus medidas.
Adem
as dio una definici
on razonable de conjuntos de medida nula, de
hecho mientras que para sus antecesores los
Pracionales de [0, 1] medan 1,
Borel concluy
o que medan menos que  (1/n2 ) y por tanto cero,
considerando para cada rn Q [0, 1] un segmento de longitud /n2 ,
con  > 0 arbitrariamente peque
no.

Captulo 1. Medida

Se saba desde Cantor que todo abierto A R era union, A = In ,


a lo sumo numerable de intervalos
P abiertos In disjuntos. Borel define
su medida como la serie m[A] =
m[In ] y describe la clase de los conjuntos (ahora llamados Borelianos) que pueden obtenerse a partir de los
abiertos, mediante iteraciones en las que se hacen uniones o diferencias
A\B numerables de conjuntos de la clase, e indica que para estos conjuntos puede definirse una medida que es numerablemente aditiva (i.e.
la medida de una uni
on numerable y disjunta de conjuntos medibles es
la suma de sus medidas). La numerable aditividad de Borel frente a
la finita aditividad de PeanoJordan fue una propiedad basica que
permiti
o obtener los resultados fundamentales en la teora de integraci
on abstracta, teora que desarroll
o fundamentalmente H. Lebesgue
(18751941) a partir de su tesis de 1902. La numerable aditividad y la
integraci
on est
an muy relacionadas, de hecho la originalidad de Lebesgue no reside tanto en haber extendido la integral de Riemann, como
en su descubrimiento obtenido independientemente por W.H.Young
para funciones semicontinuas del teorema fundamental sobre el paso
al lmite de la integral, que obtiene como consecuencia de ser la medida
numerablemente aditiva.

1.2.
1.2.1.

algebras de conjuntos

Anillos, Algebras
y
algebras.

Entre las actividades caractersticas de la ciencia destaca la observaci


on de magnitudes es decir de las propiedades fsicas susceptibles
de ser medibles, y su medici
on. En la lecci
on siguiente definiremos el
concepto general de medida, que engloba terminos como: longitud,
area,
volumen, probabilidad
o carga y en esta primera nos fijaremos de forma
muy general en la colecci
on de los objetos o sucesos a medir. Uno podra
pensar que podemos medir el volumen de cualquier subconjunto del espacio tridimensional, pero no es as. Es por ello que debemos aclarar las
propiedades que deben tener esos subconjuntos que queramos medir. Pa-

1.2.
algebras de conjuntos

ra ello consideraremos un conjunto arbitrario del que queremos medir


(en alg
un sentido) algunos de sus subconjuntos, daremos la estructura
que tiene esa colecci
on y estudiaremos sus propiedades y consecuencias
b
asicas.
Definici
on. Llamaremos anillo en , a una coleccion no vaca A
P(), para la que:
A, B A

A B, A\B A,

lo cual implica que A B A (ver el ejercicio 10.11.2, pag.393). Observemos que = A\A A, pero no esta necesariamente en A.
Llamaremos
algebra a un anillo A para el que A y por tanto cerrada por paso al complementario y por uniones o intersecciones finitas.
Llamaremos
algebra a un
algebra A cerrada para uniones numerables,
por lo tanto con las siguientes propiedades:
a) A.
b) Si A A entonces Ac A.
c) Si A1 , . . . , An , . . . A, entonces
n=1 An A.

Se sigue de forma inmediata que un


algebra y un anillo son cerrados
para intersecciones finitas y una
algebra para intersecciones numerables.
Ejemplo 1.2.1 P() es la mayor
algebra de .
Ejemplo 1.2.2 {, } es la menor
algebra de .
Ejemplo 1.2.3 Sea con infinitos elementos (numerable o no) y consideremos la colecci
on A de todos los subconjuntos A , tales que A
o Ac sea numerable. Entonces A es

algebra de .
Ejemplo 1.2.4 Sea con infinitos elementos y consideremos la colecci
on A de todos los subconjuntos A de , tales que A o Ac sea finito.
Entonces A es
algebra pero no
algebra de .
Ejemplo 1.2.5 Sea = R y A la colecci
on de todas las uniones finitas
y disjuntas de los semiintervalos1 acotados (a, b], con < a b < .
Entonces A es anillo pero no
algebra ni
algebra.
1 Para

a = b, entendemos (a, a] =

Captulo 1. Medida

Ejemplo 1.2.6 Sea = R y A la colecci


on de todas las uniones finitas
y disjuntas de intervalos del tipo (a, b]
o (a, ), con a b < .
Entonces A es
algebra pero no
algebra.

Definici
on. Llamaremos espacio medible al par (, A), donde es un
conjunto y A es una
algebra de y conjuntos medibles a los elementos
de A.

Definici
on. Diremos que una aplicaci
on entre espacios medibles,
F : (1 , A1 ) (2 , A2 ),

es una aplicaci
on medible, si F 1 (B) A1 para todo B A2 , es decir2
1
F (A2 ) A1 .
Nota 1.2.7 Es obvio que la intersecci
on arbitraria de algebras en
es una
algebra, esto justifica la siguiente definicion.
Definici
on. Si C es una familia de subconjuntos de , denotaremos con
(C) la mnima
algebra que contiene a C, que por la nota anterior existe
y es la intersecci
on de todas las
algebras que la contienen (observemos
que al menos hay una, P()). Del mismo modo se tiene la existencia de
la mnima
algebra que contiene a la familia, que denotamos (C).
Nota 1.2.8 Si hay confusi
on y necesitamos hacer referencia al conjunto
denotaremos las familias de conjuntos anteriores: (C), (C).

1.2.2.

algebra de B
orel.

Un caso particularmente importante de espacio medible se tiene cuando (, T ) es un espacio topol


ogico. Recordemos que T P() es una
topologa si verifica:
1) , T .
2) Si A1 , . . . , An T , ni=1 Ai T .
3) Dada una colecci
on arbitraria de Ai T , su union i Ai T .
Definici
on. Dado un espacio topol
ogico (, T ), llamaremos
algebra
de Borel a la generada por sus abiertos, que denotaremos (T ) = B()
y a sus elementos los llamamos borelianos .
2 Notaci
on:

Si F : 1 2 y C P(2 ), denotamos
F 1 (C) = {F 1 (B) : B C}.

1.2.
algebras de conjuntos

Ejemplo 1.2.9 Los abiertos y cerrados son borelianos y si el espacio es


Hausdorff tambien los compactos (pues son cerrados).
En el siguiente resultado vamos a utilizar el principio de los buenos
conjuntos.
Lema 1.2.10 Para cada A se tiene que3
(C) A = A (C A).
Demostraci
on. Se demuestra f
acilmente que (C) A es una
algebra de A que contiene a C A, por lo tanto

(C) A A (C A),
y para demostrar la otra inclusi
on consideramos la familia de buenos
conjuntos
A = {C (C) : C A A (C A)},
la cual es
algebra y satisface C A (C), por tanto
A = (C),
y se tiene el resultado.
Proposici
on 1.2.11 Si X es un espacio topol
ogico e Y X es un subespacio suyo, entonces
B(Y) = B(X ) Y.
Demostraci
on. Por ser T (Y) = T (X ) Y y por el Lema anterior
(1.2.10).
Definici
on. Llamamos base de un espacio topologico a una coleccion de
abiertos tal que todo abierto del espacio es union de abiertos de la base.
Proposici
on 1.2.12 Si un espacio topol
ogico tiene una base numerable
de abiertos4 N , entonces B() = (N ).
3 Notaci
on: Dada una familia de conjuntos C en y un A , consideramos la
familia en A
C A = {C A : C C}.
4 Esto suele nombrarse diciendo que el espacio satisface el segundo axioma de
numerabilidad.

Captulo 1. Medida

Demostraci
on. Obvio pues T (N ), por tanto (N ) = B().
Ejemplo 1.2.13 En = R con la topologa usual TR , de las uniones arbitrarias de intervalos abiertos (a, b), podemos tomar como N = {(a, b) :
a, b Q}, para el que (N ) = B(R). Como consecuencia veamos que
C = {(a, b] : a, b R}

B(R) = (C)

(en los ejercicios se ver


an m
as familias generadoras).
Demostraci
on. Por una parte (a, b] = (a, ) (b, )c B(R) y
por otra


[
1
(a, b) =
a, b
,
n
n=1
por lo que N (C) B(R) y el resultado se sigue.
Ejemplo 1.2.14 En = R = R {, }, definimos la topologa T ,
formada por las uniones arbitrarias de intervalos del tipo
[, b),

(a, b),

(a, ],

con a b R, para la que TR = T R. Esta topologa tiene una base


numerable NR formada por los mismos intervalos pero con a, b Q.
Observemos que por (1.2.11) se tiene
B(R) = B(R) R,
por lo tanto como R, {}, {} B(R), se tiene que
B(R) = {E, E {}, E {}, E {, } : E B(R)}.
Ejemplo 1.2.15 Si = Rn , podemos considerar la base numerable N
formada por los rect
angulos abiertos (a, b) con a, b Qn , donde para
n
a = (ai ), b = (bi ) R utilizamos la notaci
on
Y
(ai , bi ) = {(x1 , . . . , xn ) : ai < xi < bi },
Y
(a, b] =
(ai , bi ] = {(x1 , . . . , xn ) : ai < xi bi },

(a, b) =

etc . . .

1.2.
algebras de conjuntos

Proposici
on 1.2.16 La
algebra B(Rn ) est
a generada por cualquiera de
las clases:
C1 = {(a, b), a, b Rn },

C2 = {(a, b], a, b Rn },

C3 = {H = {(x1 , . . . , xn ) : xi b}, para alg


un 1 i n y b R}.
Demostraci
on. Por una parte todo abierto es union numerable de
rect
angulos abiertos con extremos en Qn , por otra parte observemos que
(a, b] = {x1 a1 }c {x1 b1 } {xn an }c {xn bn },
por tanto se tienen la primera y tercera inclusiones (las otras son obvias)
B(Rn ) (C1 ) (C2 ) (C3 ) B(Rn ).
Nota 1.2.17 Dada una clase F de conjuntos, denotaremos con
F ,

F ,

las familias de las intersecciones numerables y uniones numerables respectivamente, de elementos de F.


Estas clases de conjuntos juegan un papel importante en el estudio
de la relaci
on entre topologa y medida (cuestion que trataremos en el
Tema 10, p
ag.313). Por ahora veamos algunas relaciones conjuntistas
entre estas familias.
Denotemos con C y A respectivamente las familias de los cerrados y
de los abiertos de Rn .
Proposici
on 1.2.18 En los terminos anteriores se tiene que
A = A ,

C = C ,

A = A ,

C = C , . . .

A A A A

B(Rn )
C C C C
donde en las dos u
ltimas filas queremos indicar que cada uno de los dos
conjuntos a la izquierda de est
a contenido en cada uno de los de la
derecha y por tanto corresponden a cuatro inclusiones.

10

Captulo 1. Medida

Nota 1.2.19 Como consecuencia del Teorema de la categora5 de Baire,


que se ver
a en An
alisis Funcional, puede probarse sin dificultad que
Q C ,

Q
/ A

pues en caso contrario tendramos abiertos Vn tales que


Q = Vn ,

R = Vnc Q = Vnc {x1 } {xn }

y por el Teorema de Baire alg


un Vnc tendra interior no vaco, siendo
Vnc R\Q.

1.2.3.

Clases mon
otonas

Definici
on. Llamaremos lmite superior y lmite inferior de una sucesi
on de conjuntos An respectivamente a los conjuntos
lm sup An =

An ,

lm inf An =

m=1 n=m

An ,

m=1 n=m

y denotaremos con
An A

An A

An An+1 ,

An An+1 ,

para cada
para cada

n N y An = A.

n N y An = A.

Definici
on. Una clase mon
otona C de es una familia de subconjuntos
de satisfaciendo las condiciones:
a) Si An C y An A, entonces A C.
b) Si An C y An A, entonces A C.
Ejemplo 1.2.20 Sea = R, la colecci
on de todos los intervalos es clase
mon
otona y no es
algebra.
A continuaci
on damos unas simples propiedades de las estructuras
conjuntistas definidas.
Proposici
on 1.2.21 Una familia A de es una
algebra si y s
olo si es

algebra y clase mon


otona.
5 Este

resultado dice que si un espacio m


etrico completo X es uni
on de una sucesi
on

de cerrados Un , entonces para alg


un n, Un es no vaco (ver Ash, p
ag.398).

1.2.
algebras de conjuntos

11

Demostraci
on. H
agase como ejercicio. Observese que toda union
numerable Ai , se puede poner como uni
on de una sucesion creciente de
conjuntos del
algebra
n
[
Bn =
Ai .
i=1

Tambien se tiene que la intersecci


on arbitraria de clases monotonas
es clase mon
otona y por tanto dada una clase C de subconjuntos de ,
existe la mnima clase mon
otona que la contiene, que denotamos con
M(C). Para la que se tiene que si C D P() entonces
(C) (D),

(C) (D)

y M(C) M(D).

El siguiente resultado es importante no s


olo por lo que dice sino porque nos ofrece un buen ejemplo en el que se utiliza (tres veces) una
tecnica com
un en Teora de la medida, el principio de los buenos conjuntos.
Lema 1.2.22 Si A es
algebra, M(A) es
algebra.

Demostraci
on. 1.- M(A) es obvio pues A.
2.- A M(A) Ac M(A), pues la clase {A M(A) : Ac
M(A)} es mon
otona6 y contiene al
algebra A, por tanto es M(A).
3.- A, B M(A) A B M(A), pues la clase
{A M(A) : A B M(A), B A},

es mon
otona y contiene a A, por tanto es M(A), es decir que para todo
A M(A) y todo B A, A B M(A), lo cual significa que la clase
(tambien mon
otona)
{B M(A) : A B M(A), A M(A)}

contiene a A y por tanto es M(A).

Teorema de la clase mon


otona 1.2.23 Si A es
algebra entonces
(A) = M(A).

Demostraci
on. Por (1.2.21) (A) es clase monotona, por tanto
(A) M(A). Por el lema anterior M(A) es algebra y por (1.2.21)

algebra, por tanto (A) M(A).


6 Observemos que la demostraci
on no se hace para un elemento A, sino para todos
los elementos a la vez, viendo que tienen estructura de clase mon
otona. En esto
consiste el principio de los buenos conjuntos.

12

Captulo 1. Medida

Ejercicios

Ejercicio 1.2.1 Demostrar que una clase no vaca A es un a


lgebra en si y
s
olo si se verifican las siguientes propiedades:
i) Si A A entonces Ac A.
ii) Si A, B A, entonces A B A.
Ejercicio 1.2.2 Dada una aplicaci
on F : 0 , demostrar las siguientes
propiedades:
(i) F 1 (Bi ) = F 1 (Bi ), F 1 (Bi ) = F 1 (Bi ), F 1 (B c ) = [F 1 (B)]c ,
(ii) F (Ai ) = F (Ai ), F (Ai ) F (Ai ),
(iii) Si F es sobre F (A)c F (Ac ).
(iv) Si F es inyectiva F (A)c F (Ac ) y F (A)c F () = F (Ac ).
Ejercicio 1.2.3 Dada una aplicaci
on F : 0 , demostrar que:
(a) Si A es una
algebra de , A0 = {B 0 : F 1 (B) A} lo es de 0 .
0
(b) Si A es una
algebra de 0 , A = F 1 [A0 ] = {F 1 (B) : B A0 } lo
es de .
(c) Si C P(0 ), [F 1 (C)] = F 1 [(C)].
(d) Demostrar que si (, T ) y (0 , T 0 ) son espacios topol
ogicos y F es continua,
entonces F 1 (B) B(), para todo B B(0 ). (Sol.)
Ejercicio 1.2.4 Consideremos las siguientes extensiones de una familia C de
subconjuntos de :
C1 = {A : A C o
Ac C},

C2 = {A1 An : Ai C1 , n N},
C3 = {A1 An : Ai C2 , n N}.

Demostrar que C3 = (C). (Sol.)


Ejercicio 1.2.5 Sean (1 , A1 ), . . . , (n , An ) espacios medibles. Demostrar que
la familia de los productos de medibles,
R = {A1 An 1 n : Ai Ai },
es una clase elemental (es decir que satisface las condiciones: (i) C, (ii) si
A, B C, entonces A B C y (iii) si A C, Ac es uni
on finita disjunta de
elementos de C). (Sol.)

1.3. Medida

13

Ejercicio 1.2.6 Demostrar que si C es una clase elemental, la familia de uniones


finitas disjuntas de conjuntos de C es el a
lgebra (C). (Sol.)
Ejercicio 1.2.7 Demostrar que la
algebra B(R) se genera por las familias:
C1 = {(a, b) : a, b R},
C3 = {[a, b) : a, b R},

C5 = {(, b) : b R},

C2 = {(a, b] : a, b R},

C4 = {[a, b] : a, b R},

C6 = {(, b] : b R},

Ejercicio 1.2.8 Demostrar que la


algebra B(R) se genera por la familia C =
{(a, b] : a, b R}.
Ejercicio 1.2.9 Demostrar: (a) lm inf An lm sup An .
(b) Si An A (
o An A), entonces lm sup An = lm inf An = A.
Ejercicio 1.2.10 Puede una
algebra infinita contener s
olo una colecci
on
numerable de elementos? (Sol.)
Ejercicio 1.2.11 Demostrar que para cada funci
on f : R R: (a) El conjunto
de puntos de continuidad de f , C(f ) A y los de discontinuidad D(f ) C .
(b) Demostrar que C(f ) y D(f ) son borelianos. (Sol.)

1.3.
1.3.1.

Medida
Definici
on y propiedades

Definici
on. Por una medida 7 , en un espacio medible (, A) con A
algebra

o anillo, entenderemos una funci


on no negativa
: A [0, ],
que satisface:
(a) () = 0.
7 Algunos

autores la llaman medida positiva.

14

Captulo 1. Medida

(b) Es numerablemente aditiva, es decir si dados A1 , . . . , An , . . . A


disjuntos es decir tales que Ai Aj = , para i 6= j y cuya union
este en A (esto es autom
atico si A es
algebra), entonces
(

n=1

An ) =

(An ).

n=1

Si la condici
on (b) s
olo es v
alida para colecciones finitas de conjuntos
disjuntos, A1 , . . . , An , diremos que la medida es aditiva.
Diremos que una medida es finita si existe una sucesion de conjuntos medibles y disjuntos An A, tal que An = y cada (An ) < .
Llamaremos probabilidad a toda medida verificando () = 1.
Definici
on. Llamaremos espacio de medida a toda terna (, A, ), donde es una medida sobre la
algebra8 A de .

Definici
on. Diremos que un espacio de medida (, A, ) es completo si
para cada B A, con A A y (A) = 0, tambien es B A.
Ejemplo 1.3.1 La medida delta de Dirac. Consideremos (, A, ),
x y para cada E A, (E) = 0, si x
/ E y (E) = 1, si x E.
Es la probabilidad concentrada en x,
o delta de Dirac en x, suele
denotarse con x .
Ejemplo 1.3.2 La medida de contar. Consideremos (, A, ), con los
puntos x medibles, {x} A y () = 0, (A) = n si A es finito y tiene
n N elementos y (A) = en cualquier otro caso.
Ejemplo 1.3.3 Consideremos = N, y una sucesion de n
umeros reales
no negativos pn 0. Para cada A N definimos
X
(A) =
pn ,
nA

la
P cual es una medida en (N, P(N)), para la que ({n}) = pn . Si la
pn = 1 entonces es una probabilidad y si pn = 1 para cada n, es la
medida de contar en los naturales.
Otros ejemplos de medidas, de las que estudiaremos algunas a lo largo
del curso, son:
8 En

algunas ocasiones A es s
olo
algebra
o anillo, en cuyo caso lo especificaremos.

1.3. Medida

15

Ejemplo 1.3.4 La medida de Lebesgue en Rn . Demostraremos la


existencia de una u
nica medida, definida en los borelianos de Rn , invariante por traslaciones y que en el cubo unidad vale 1.
Ejemplo 1.3.5 Las medidas de LebesgueStieltjes en Rn .
Ejemplo 1.3.6 La medida de Haar en un grupo localmente compacto9 , que generaliza a la de Lebesgue en el sentido de que son invariantes
por traslaciones en el grupo (ver Cohn; Folland).
Ejemplo 1.3.7 La medida asociada a una variedad Riemanniana.
Ejemplo 1.3.8 Las medidas de Hausdorff en un espacio metrico. Mas
generales que la de Lebesgue nos permitir
an definir el area de una superficie del espacio.
Proposici
on 1.3.9 Sea (, A, ) un espacio de medida, entonces para
A, B A:
(a) (B) = (B A) + (B Ac ).

(b) Si A B entonces (B) = (A) + (B\A).

(c) Si A B y (A) = , entonces (B) = .


(d) Si A B entonces (A) (B).

(e) (A B) + (A B) = (A) + (B).

(f) (A B) (A) + (B).

(g) Si A1 , . . . , An A, entonces
(A1 An ) (A1 ) + + (An ).
Demostraci
on. (e) Como A B = (A B c ) (A B) (Ac B),
tendremos que
(A) + (B) = (A B) + (A B c ) + (A B) + (Ac B)
= (A B) + (A B).

(g) Por inducci


on y usando (f).
9 Ver

la definici
on de espacio topol
ogico localmente compacto en la p
ag.313.

16

Captulo 1. Medida

Nota 1.3.10 Los apartados anteriores son v


alidos si A es anillo y es
aditiva.
Una de las propiedades b
asicas y m
as u
tiles de las medidas consecuencia de ser numerablemente aditivas, es la de la continuidad secuencial .
Proposici
on 1.3.11 Sea (, A, ) un espacio de medida y An A una
sucesi
on, entonces:
(a) Si An A, entonces (An ) (A).

(b) Si An A y (A1 ) < , entonces (An ) (A).


Demostraci
on. (a) Consideremos los conjuntos disjuntos
B1 = A1 ,

Bn = An \An1 = An Acn1 ,

para los que por inducci


on se tiene An = B1 . . . Bn y A =
n=1 An =

n=1 Bn , por tanto


(A) = (

Bn ) =

n=1

= lm

n
X
m=1

(Bn )

n=1

(Bm ) = lm (nm=1 Bm ) = lm (An ).


n

(b) Como An A1 , tenemos por (1.3.9)(b) que


(An ) + (A1 \An ) = (A1 ) = (A) + (A1 \A),
y todos los terminos son finitos por serlo la suma. Ahora como An A,
entonces A1 \An A1 \A y por (a) lm (An ) = (A).

1.3.2.

Cargas.

Tambien hay medidas que toman valores negativos un ejemplo en


la fsica es la carga electrica, pero preferimos no llamarlas medidas
para evitar confusi
on.
Definici
on. Llamaremos carga en un espacio medible (, A), a toda
funci
on : A (, ], numerablemente aditiva y tal que () =
0 (como para las medidas la llamaremos carga aditiva si es aditiva).
Obviamente las medidas son las cargas no negativas.

17

1.3. Medida

Nota 1.3.12 Entendemos que la suma en R, es la de R y


a + = + a = ,

a = + a = ,

+ = ,

= ,

para a R,

(para a b = a + (b)) y no est


a definido, ademas extendemos
el orden siendo < x < para todo x R. As se tiene por ejemplo
que si a, b, c, d R y a + b, c + d est
an bien definidos entonces
(1.1)

a c, b d

a + b c + d.

Por otra parte observemos que toda carga (en particular toda medida)
es aditiva, pues como () = 0 tendremos que para A y B disjuntos
(A B) = (A B ) = (A) + (B),
y por tanto aunque hubiesemos puesto que el rango de fuese R, el hecho
es que si es aditiva el rango no puede contener ambos extremos infinitos,
pues si existe A con (A) = , entonces () = (A) + (Ac ) = y si
existe A con (A) = , entonces () = (A) + (Ac ) = .
Por u
ltimo observemos que si : A (, ] es numerablemente
aditiva, entonces es una carga salvo que sea degenerada y solo tome
el valor (A) = para todo A A, pues si existe un medible A con
(A) R, tendremos
X
(A) = (A ) = (A) +
(),
y por tanto () = 0.
Las cargas conservan algunas de las propiedades de las medidas.
Proposici
on 1.3.13 Sea una carga en (, A), con A anillo, entonces
para A, B, An , An A:
(a) (B) = (B A) + (B Ac ).

(b) Si A B entonces (B) = (A) + (B\A).

(c) Si A B y (A) = , entonces (B) = .


(d) (A B) + (A B) = (A) + (B).
(e) Si An A, entonces (An ) (A).

(f) Si An A y |(A1 )| < , entonces (An ) (A).

18

Captulo 1. Medida

Nota 1.3.14 Se sigue de (1.3.9)(d) que una medida aditiva en un


algebra es acotada si y s

olo si es finita, es decir que


() = sup{(A) : A A} <

(A) < , A A,

tal resultado no es cierto en general si quitamos la no negatividad (ver


prob.4 del Ash,p.12). Sin embargo veremos en (4.2.8) de la pagina 155,
que s es cierto para cargas sobre
algebras.
Si de una medida
o una carga s
olo sabemos que es aditiva, el siguiente resultado nos dice cuando es numerablemente aditiva.
Teorema 1.3.15 Una carga aditiva sobre un anillo A es numerablemente aditiva, si se verifica una de las dos condiciones:
(a) es continua superiormente, es decir dados An , A A con An A,
(An ) (A).

(b) es continua inferiormente en el , es decir si dados An A, con


An , se tiene (An ) 0.

Demostraci
on. Sea An A una sucesi
on de conjuntos disjuntos
tales que A = An A, entonces para Bn = ni=1 Ai tendremos que
Bn A, por tanto en el caso (a)
n
X
i=1

(Ai ) = (ni=1 Ai ) = (Bn ) (


i=1 Ai ),

y el resultado se sigue. Ahora en el caso (b) como A\Bn A\A = ,


tendremos que (A\Bn ) 0, y como
(A) = (A\Bn ) + (Bn ),
el resultado se sigue.

1.3.3.

Propiedades de haz en los espacios de medida.

Definici
on. Dado un espacio de medida (, A, ). Llamamos restricci
on
del espacio de medida a un conjunto medible B A, al nuevo espacio
de medida (B, AB , |B ), para
AB = {A A : A B},

|B (A) = (A).

19

1.3. Medida

Proposici
on 1.3.16 Dado un espacio medible (, A) y una colecci
on (U , A , )
de espacios de medida, con los U A un recubrimiento de y A =
A U y las medidas tales que = en U U . Si existe un subrecubrimiento numerable de , Un = Un , entonces existe una u
nica
medida en A que por restricci
on en cada U define .
Demostraci
on. Consideramos los medibles disjuntos Bn = Un \(n1
i=1 Ui )
y definimos en A
X
(A) =
n (A Bn ),
la cual es medida, pues si Am A, son disjuntos y A = Am ,
X
XX
(A) =
n (A Bn ) =
n (Am Bn )
n

XX
m

n (Am Bn ) =

(Am ).

Coincide con en cada U , pues si A A ,


X
X
(A) =
n (A Bn ) =
(A Bn ) = (A).
Y es u
nica pues si es otra tendremos que
X
X
X
(A) =
(A Bn ) =
n (A Bn ) =
(A Bn ) = (A).
n

En los libros de Tjur, p.23 y Lang, p.339 se demuestra (ver el tema


de medida y topologa), que si es Hausdorff y localmente compacto
y los Ui son un recubrimiento por abiertos de tal que la restriccion
a Ui Uj de (Ui , Ai , i ) y (Uj , Aj , j ) coinciden donde las medidas
i satisfacen ciertas propiedades de regularidad, entonces se puede
construir un u
nico espacio de medida (, A, ) cuya restriccion a cada
Ui es (Ui , Ai , i ).

20

Captulo 1. Medida

Ejercicios

Ejercicio 1.3.1 Consideremos (N, P(N), ), el espacio de medida de contar en


los naturales. Encontrar una sucesi
on An para la que no se verifique
(An ) () = 0.
Ejercicio 1.3.2 Consideremos (N, P(N), ), para (A) = 0 si A es finito y
(A) = en caso contrario.
(a) Demostrar que es aditiva pero no numerablemente aditiva.
(b) Encontrar una sucesi
on An A para la que no se verifique (An )
(A).
Ejercicio 1.3.3 Dada una medida y una sucesi
on An A, demostrar que
(

[
n=1

An )

(An ).

(Sol.)

n=1

Ejercicio 1.3.4 Sea : A [0, ], aditiva en un a


lgebra A. Dada una sucesi
on
An A de conjuntos disjuntos cuya uni
on est
a en A, demostrar que
(

[
n=1

An )

(An ).

n=1

Ejercicio 1.3.5 Dado un espacio de medida (, A, ) y una sucesi


on An A,
demostrar que:
i) (lm inf An ) lm inf (An ).
ii) Que si (An ) < , entonces lm sup (An ) (lm sup An ). (Sol.)
Ejercicio 1.3.6 Demostrar el Lema de BorelCantelli: Sea (, A, ) un espacio
de medida y Cn A, entonces

X
n=1

(Cn ) <

(lm sup Cn ) = 0.

(Sol.)

Ejercicio 1.3.7 Dada una medida finita sobre una


algebra A y una sucesi
on An A tal que lm inf An = lm sup An = A, demostrar que (A) =
lmn (An ).

21

1.3. Medida

Ejercicio 1.3.8 Dada una sucesi


on doble xnm (, ], tal que para cualesquiera n, m N, xnm xn+1,m y xnm xn,m+1 , demostrar que
lm lm xnm = lm lm xnm .

n m

m n

(Sol.)

Ejercicio 1.3.9 Dado un espacio medible (, A) y una sucesi


on de medidas en
el n . Demostrar:
a) Si n n+1 , entonces (A) = lm n (A) define una medida en el
espacio.
P
b) Sean como sean las n , (A) =
n (A), define una medida en el
espacio.
Ejercicio 1.3.10 Dado un espacio no numerable y
A = {E : E o
E c es numerable},
(
0, si E es numerable,
(E) =
1, si E c es numerable,
para cada E A,
demostrar que A es
algebra y medida. (Sol.)
Ejercicio 1.3.11 Dado un espacio de medida semifinita (, A, ), es decir tal
que para todo E A con (E) = existe F A, con F E y 0 < (F ) < ,
demostrar que para todo E A con (E) = y todo r > 0 existe F A,
con F E y r < (F ) < . (Sol.)
Ejercicio 1.3.12 Demostrar que toda medida finita es semifinita. Dar un
contraejemplo para el recproco.
Ejercicio 1.3.13 Dado un espacio de medida (, A, ), definimos : A
[0, ], de la siguiente manera
(A) = sup{(B) : B A, B A y (B) < },
demostrar que:
a) es una medida semifinita.
b) Que si es semifinita entonces = . (Sol.)

22

1.4.
1.4.1.

Captulo 1. Medida

Extensi
on de medidas
Medidas exteriores

A menudo nos encontraremos ante la situacion de tener definida una


medida sobre una clase reducida de conjuntos y quererla extender a
una clase m
as amplia. Tomemos por ejemplo las medidas de la forma
(a, b] = F (b) F (a),
sobre la clase C de los semiintervalos acotados (a, b] R cerrados a la
derecha. Donde F es una funci
on real, mon
otona creciente y continua
a la derecha. En particular para F (x) = x tendramos (a, b] = b a,
la longitud del intervalo. La cuesti
on es: Podremos extender al anillo
A0 , de las uniones finitas de elementos de C, de manera que sea una
medida?. No es difcil ver que s, lo veremos en (1.6.4) de la pagina 36.
Lo que no es tan f
acil de ver es que tambien puede extenderse de un u
nico
modo a la
algebra (C) = B(R). El objetivo de esta leccion consiste
en demostrar que dada una medida
0 : A0 [0, ]
definida en un anillo A0 de , existe una
algebra A que contiene a
A0 y una medida sobre A, que coincide con 0 en A0 y que ademas es
u
nica si 0 es finita en A0 . El procedimiento que seguiremos se basa
en la noci
on de medida exterior.
Definici
on. Una medida exterior en es una funcion de conjunto
: P() [0, ]
verificando las siguientes condiciones:
a) () = 0.
b) Si A B, entonces (A) (B).
c) Si Bn es una sucesi
on de subconjuntos de , entonces
(

[
n=1

Bn )

X
n=1

(Bn ).

23

1.4. Extensi
on de medidas

Ejemplo 1.4.1 Consideremos un conjunto . La funcion () = 0 y


(A) = 1 en cualquier otro caso, define una medida exterior en P()).
Ejemplo 1.4.2 Consideremos un conjunto infinito . La funcion (A) =
0 si A es numerable y (A) = 1 en cualquier otro caso, define una medida exterior en P()).
A continuaci
on construimos una gran cantidad de medidas exteriores.
Proposici
on 1.4.3 Sea C una colecci
on de subconjuntos de y : C
[0, ] una funci
on cualquiera, tales que C y () = 0. Para cada
B ,
(B) = nf{

X
n=1

(An ) : An C, B

[
n=1

An },

define10 una medida exterior (que llamaremos la medida exterior generada por ), para la que (A) (A), para A C. Adem
as si C = A0
es un anillo y una medida, coincide con sobre A0 .
Demostraci
on. Las dos primeras propiedades son inmediatas. Veamos
la
tercera,
para
ello sea Bn una sucesi
on de subconjuntos de . Si
P

(B
)
=
,
la
desigualdad
es
obvia,
en caso contrario (Bn )
n
Pn=1

n=1 (Bn ) < , para todo n. Tomemos ahora un  > 0 y para cada
n N elijamos una sucesi
on Anm C tal que
Bn

Anm ,

(Anm ) (Bn ) +


,
2n

entonces los Anm son una colecci


on numerable de conjuntos de C, cuya
uni
on contiene la Bn , por tanto
(

[
n=1

Bn )

X
X
n=1 m

(Anm )

(Bn ) + ,

n=1

y el resultado se sigue. Ahora que (B) (B), para B C se sigue de


la definici
on.
10 Con el convenio
nf = , con el que se verifica que si A B R, entonces
nf B nf A, incluido A = .

24

Captulo 1. Medida

Por u
ltimo supongamos que C = A0 es anillo y veamos que (B) =
(B), para cada B A0 . Para ver la desigualdad que nos falta consideremos una sucesi
on An A0 tales que B An , entonces B = (BAn )
y como es una medida en A0 tendremos
X
X
(B)
(B An )
(An ),
n

y por tanto (B) (B).

Ejemplo 1.4.4 Medida exterior de Lebesgue. En R, sea C = {(a, b] : a


b R} y (a, b] = b a, entonces para A R
m (A) = nf{

(bn an ) : an bn R, A

n=1

(an , bn ]},

n=1

es una medida exterior (en el ejercicio (1.4.1) se dan otras clases con las
que tambien se genera m ).
Ejemplo 1.4.5 Medida exterior de Hausdorff. Sea (, d) un espacio metrico (i.e. un conjunto , con una aplicaci
on d : 2 [0, ), llamada
distancia, tal que d(x, y) = 0 sii x = y, d(x, y) = d(y, x) y d(x, y)
d(x, z) + d(y, z)). Llamamos di
ametro de un B al valor11
d(B) = sup{d(x, y) : x, y B}.

Ahora para cada p > 0 y > 0 definimos la funcion de conjunto que


para cada A vale,
Hp, (A) = nf{

n=1

d(Bn )p : A Bn , d(Bn ) },

(con el convenio nf = ), las cuales son medidas exteriores por


(1.4.3), que verifican


Hp, (A) Hp, (A),

y por tanto existe el lmite, que tambien es medida exterior (ver ejercicio
(1.3.8), p
ag.21)
Hp (A) = lm Hp, (A),
0

y que llamamos la medida exterior pdimensional de Hausdorff12 . Volveremos a las medidas de Hausdforff en las p
aginas 53 y 199.
11 Con
12 Para

el convenio sup = 0, por tanto d() = 0.


p = 0 tambi
en vale la definici
on pero hay que precisarla. Entendemos que

25

1.4. Extensi
on de medidas

1.4.2.

Teoremas de extensi
on de medidas

Aunque una medida exterior tiene la ventaja de estar definida en


todo P(), tiene el defecto de no ser numerablemente aditiva, ni siquiera
aditiva. Por ello trataremos de encontrar una algebra, sobre la que
s sea numerablemente aditiva. Veremos que tal algebra existe y que
su construcci
on se basa en una simple aunque notable condicion debida
a Caratheodory, (aunque el germen de la definicion se encuentra en
Peano, ver la introducci
on).
Definici
on. Sea una medida exterior en . Diremos que E es

medible si para todo A


(A) = (A E) + (A E c ).
y denotaremos con A la familia de los conjuntos medibles.
Nota 1.4.6 Se sigue de la definici
on que E A sii E c A y que si

(E) = 0 entonces E A , pues


(A) (A E) + (A E c ) (E) + (A) = (A),
de donde se sigue que A y por tanto A . Ademas se seguira que
el espacio de medida (ver el siguiente resultado) (, A , ) es completo.
Teorema de extensi
on de Caratheodory 1.4.7 (1) Sea una medida
exterior en , entonces A es una
algebra, la restricci
on a ella de

es una medida y (, A , ) es completo. (2) Si adem


as es la medida
exterior generada por una medida de un anillo A0 de , entonces es
A0 A

en

A0 .

Demostraci
on. (1) Veamos en primer lugar que A es un algebra.
Por la Nota anterior , A y si E A entonces E c A . Consideremos B1 , B2 A y demostremos que B1 B2 A , para ello sea
d()p = 0, para todo p 0 y d(A)0 = 1, para todo A 6= , en particular debemos
entender que d({x})0 = 1. Con estos convenios se tiene que para p = 0, Hp es la
medida de contar.

26

Captulo 1. Medida

A , entonces usando la medibilidad de los Bi


[A (B1 B2 )] + [A (B1 B2 )c ] =

= [A (B1 B2 ) B1 ] + [A (B1 B2 ) B1c ]+


+ [A (B1 B2 )c ]

= (A B1 ) + [A B2 B1c ] + [A B1c B2c ]

= (A B1 ) + (A B1c ) = (A).

Ahora bien toda uni


on numerable de conjuntos En del algebra A se
puede poner como uni
on numerable disjunta de los conjuntos B1 = E1
c
y Bn = En En1
E1c , del
algebra y para cada A
(A) = (A B1 ) + (A B1c )

= (A B1 ) + (A B1c B2 ) + (A B1c B2c )

= (A B1 ) + (A B2 ) + (A B1c B2c )
n
n
\
X
(A Bi ) + [A ( Bic )] (por ind. en n)
=
i=1

n
X
i=1

(A Bi ) + [A (

i=1

\
i=1

y tomando lmites cuando n


(A)

X
i=1

(A Bi ) + [A (

[A (

i=1

por lo tanto

i=1 Ei

(A) =

i=1

Bi )c ]

i=1

Bi )] + [A (

i=1 Bi

Bic )],

i=1

Bi )c ] (A),

A y A es algebra. Pero ademas

(A Bi ) + [A (

Bi )c ],

i=1

y tomando A = Bn se sigue la numerable aditividad de en A , y


por tanto es una medida. Que es completo se sigue del Lema.
(2) Supongamos ahora que es la medida exterior generada por una
medida de un anillo A0 de . En (1.4.3) vimos que = en A0 , falta
pues ver que A0 A , para ello sea E A0 y A y veamos que
(A) = (A E) + (A E c ),

27

1.4. Extensi
on de medidas

para ello tomemos Bn A0 , con A Bn , ahora como A E (Bn


E) y A E c (Bn E c ), tendremos que
(A) (A E) + (A E c )
X
X
X

(Bn E) +
(Bn E c ) =
(Bn ),
n

y el resultado se sigue tomando el nfimo de estas sumas.


En el caso particular de que sea finita, es decir que exista una
sucesi
on An A0 , tal que = An y (An ) < , para cada n N,
entonces la extensi
on de a la
algebra A es u
nica.
Teorema de extensi
on de Hahn 1.4.8 Toda medida finita en un anillo A0 se extiende de modo u
nico a cada
algebra A entre A0 y A .

Demostraci
on. Sea la medida exterior generada por y supongamos que es una medida en A que coincide con en A0 . Sea E A
y Bn A0 tales que E Bn , entonces como Bn A
(E) (

n=1

Bn )

(Bn ) =

n=1

(Bn ),

n=1

tendremos que (E) (E). Ahora sean An A0 , tales que An y


(An ) = (An ) = (An ) < , por tanto como

(E An ) + (E c An ) = (An ) = (An ) = (E An ) + (E c An ),

tendremos que (E An ) = (E An ), pero entonces

(E) = lm (E An ) = lm (E An ) = (E).
n

1.4.3.

Aproximaci
on de medibles

Por u
ltimo observemos que la idea intuitiva de construir A = (C)
tomando complementarios y uniones e intersecciones numerables, en todas las formas posibles, con elementos de C, sugiere que si C es un algebra
A0 , entonces los conjuntos de A debieran aproximarse bien por conjuntos
de A0 . Esto realmente es as como a continuacion formalizamos.
Definici
on. Llamaremos diferencia simetrica de dos conjuntos A, B
al conjunto
A4B = (A B c ) (Ac B).

28

Captulo 1. Medida

Teorema de aproximaci
on 1.4.9 Sea (, A, ) un espacio de medida y
sea A0 un
algebra de conjuntos de tal que A = (A0 ). Si es finita
en A0 y  > 0, entonces para cada A A con (A) < , existe B A0
tal que (A4B) < .
Demostraci
on. Aplicando los teoremas de extension de Caratheodory y de Hahn, tendremos que A A y = en A, por tanto
(A) = (A) = nf{

n=1

(Bn ) : Bn A0 , A Bn },

y existe una sucesi


on Bn A0 , tal que A Bn = B A y
(A) (B)

X
n=1

(Bn ) (A) +


< ,
2

ahora eligiendo En =
A0 tendremos que En B y que
(En ) (B). Ahora basta observar que
ni=1 Bi

(A4En ) = (A Enc ) + (Ac En )


(B Enc ) + (Ac B)

(B) (En ) + (B) (A),


y tomando (B) (En ) /2 se sigue el resultado.

Remitimos al lector a la p
ag. 21 del Ash donde se da un ejemplo en el
que la medida no es finita en el
algebra y los teoremas de Caratheodory
y de aproximaci
on no se satisfacen.

1.4. Extensi
on de medidas

29

Ejercicios

Ejercicio 1.4.1 Demostrar que la medida exterior de Lebesgue en R, se puede


definir en vez de con la clase C = {(a, b]}, como vimos en el ejemplo (1.4.4),
de la p
agina 24, con cualquiera de las clases C1 = {(a, b)}, C2 = {[a, b]},
C3 = {[a, b)} y con de cualquier intervalo tambien la diferencia de extremos.
(Sol.)
Ejercicio 1.4.2 Sea una medida exterior en y la medida restricci
on de
a la
algebra A . Demostrar que:
(a) .
(b) Si es la medida exterior generada por una medida en un
algebra
A, entonces = .
(c) Encontrar una medida exterior en = {0, 1}, para la que 6= .
(Sol.)
Ejercicio 1.4.3 Dado un espacio de medida (, A, ). Demostrar:
(a) Si A, B A y (A4B) = 0 entonces (A) = (B).
(b) La relaci
on entre conjuntos medibles A ' B si y s
olo si (A4B) = 0,
es de equivalencia.
(c) En el espacio cociente X = A/ ' la aplicaci
on
(A, B) = (A4B),
satisface (A, Ac ) = (), por tanto en general : X X [0, ] toma el
valor , sin embargo define una metrica en el sentido13 de que verifica las
tres propiedades habituales. Demostrar que para la topologa natural en la
que las bolas abiertas de radio finito son base, para cada A X , los B que
est
an a distancia finita de A es un abierto y que estos abiertos o coinciden o
son disjuntos y descomponen X en componentes abiertas que s son espacios
metricos y son tales que la aplicaci
on A X Ac X es una isometra que
lleva una componente en otra (si () = ) y las aplicaciones de X X X
(A, B) A B,

(A, B) A B,

(A, B) A4B,

son continuas.
13 Observemos que el concepto habitual de m
etrica exige que d(x, y) < , aunque
no es esencial.

30

1.5.

Captulo 1. Medida

Compleci
on

Definici
on. Diremos que un medible B de un espacio de medida (, A, )
es nulo si (B) = 0 y dijimos que el espacio es completo si son medibles
los subconjuntos de los conjuntos medibles nulos.
Ejemplo 1.5.1 Dada una medida exterior en , vimos en el Teorema
de Caratheodory (1.4.7) de la p
agina 25, que (, A , ) era completo.
Definici
on. Diremos que una propiedad se verifica casi seguro respecto
de (c.s. (A, )
o c.s. si no hay confusi
on), si el conjunto C de puntos
donde no se verifica la propiedad est
a en un medible, C B A con
(B) = 0.
Nota 1.5.2 Observemos que C no es necesariamente medible, pero s lo
es si el espacio es completo. En cualquier caso, si C es medible, (C) = 0.
Dado un espacio de medida (, A, ), podemos completarlo siguiendo
la siguiente construcci
on. Consideramos
A = {E : A, B A, A E A B y (B) = 0},
y extendemos a A de la forma
(E) = (A),
para cada A A como en la definici
on (demuestre el lector que esta bien
definida, es decir que si A E A B y C E C D, con
A, B, C, D A y (B) = (D) = 0, entonces (A) = (C)). Se tiene
entonces el siguiente resultado.
Teorema 1.5.3 (, A , ) es un espacio de medida completo al que llamaremos compleci
on de (, A, ).
Demostraci
on. En primer lugar se tiene que A . Veamos que
es cerrado por paso al complementario, si E A , con A E A B,
A, B A y (B) = 0 entonces (Ac B) = 0 y
(A B)c E c Ac = (Ac B c ) (Ac B) = (A B)c (Ac B),

31

1.5. Compleci
on

por tanto E c A . Veamos ahora que es cerrado para uniones numerables; consideremos una sucesi
on En A , con An En An Bn ,
An , Bn A y (Bn ) = 0 entonces

[
n=1

An

En (

n=1

n=1

An ) (

Bn ),

n=1

y En A . Veamos ahora que es una medida en A . Obviamente es


no negativa y () = 0, falta ver la numerable aditividad. Consideremos
una sucesi
on En A , de conjuntos disjuntos entonces en los terminos
anteriores los An tambien son disjuntos y
[

En ] = [

n=1

An ] =

n=1

X
n=1

(An ) =

(En ).

n=1

Por u
ltimo veamos que es completo. Sea E A tal que (E) = 0
y C E. Ahora como existen A, B A tales que A E A B,
(B) = 0 y (E) = (A) = 0, tendremos que C A B y
(A B) = 0, por tanto C A .
La extensi
on (, A , ), de (, A0 , ) en el teorema (1.4.7) es completa por la Nota (1.4.6). A continuaci
on veremos de quien es complecion
(, A , ).

Teorema 1.5.4 Sea (, A0 , ) un espacio de medida con A0 anillo y


finita. Entonces el espacio de medida (, A , ) es la compleci
on de
(, (A0 ), ).
Demostraci
on. Denotemos A = (A0 ) y sigamos llamando = |A
a la extensi
on (
unica) de nuestra medida en el anillo. Tenemos que ver
que A = A , siendo obvia la inclusi
on A A , pues A = A N ,
para N = {N A : A A, (A) = 0} y A A y A es completo.
Veamos ahora la inclusi
on contraria, en primer lugar observemos que
para cada A
(A) = nf{

n=1

(Bn ) : A Bn , Bn A0 }

= nf{ (B) : A B (A0 )},

= mn{ (B) : A B (A0 )},

32

Captulo 1. Medida

donde la segunda igualdad se tiene porque dados A Bn , Bn A0 ,


tendremos que B = Bn (A0 ) y
(A) (B)

(Bn ),

n=1

y la tercera igualdad porque el nfimo se alcanza ya que podemos considerar para cada n un Bn A, con A Bn tal que (Bn ) (A) y
A Bn = B A, por tanto (A) = (B). En definitiva tenemos que
dado cualquier A , existe un B A, tal que A B y (B) = (A).
Como consecuencia tenemos que si E A , entonces existe un B
A, tal que E B y (B\E) = 0. Esto es obvio si (E) < , pues
(B) = (E) + (B\E). En general consideremos una sucesion An
A0 , tal que (An ) < y la An = , entonces por el caso finito como
En = E An A y (En ) < , existen Bn A tales que
En Bn ,

(Bn \En ) = 0,

por tanto E = En B = Bn A y (B\E) = 0, pues


B Ec =

(Bn E c )

n=1

(Bn Enc ),

n=1

ahora el mismo argumento aplicado a E c prueba que existe Ac A tal


que E c Ac , es decir A E y (E\A) = (Ac \E c ) = 0. Se sigue que
A E B y (B\A) = 0, por tanto E A .
Nota 1.5.5 Debe observarse que aunque reemplazar un espacio medible (, A, ) por su compleci
on (, A , ), nos quita ciertos problemas,
lo cierto es que introduce otros. Por ejemplo que la algebra A es a
menudo m
as complicada que la original, o que al estar la algebra A
determinada por la medida , si en nuestro espacio tenemos dos medidas
distintas, en general obtendremos dos
algebras complecion distintas,
por lo que las medidas extendidas no tendran en principio el mismo
dominio. Esta es una raz
on que justifica que en los hechos basicos de
la teora de la medida, suelan evitarse argumentos que dependan de la
compleci
on.

1.6. Medidas de LebesgueStieltjes

33

Ejercicios

Ejercicio 1.5.1 Sea (, A, ) un espacio de medida y sea A su compleci


on y
la medida exterior generada por . Demostrar que para cada A :
(A) = nf{(B) : B A, A B},

y que si definimos la medida interior


(A) = sup{(B) : B A, B A},

entonces si A A se tiene que (A) = (A) = (A) y recprocamente si


(A) = (A) < entonces A A . (Sol.)

1.6.

Medidas de LebesgueStieltjes

1.6.1.

Medidas de LebesgueStieltjes en R.

El teorema de extensi
on de CaratheodoryHahn, nos da la posibilidad
de construir una amplia clase de medidas en B(R).
Definici
on. Llamaremos funci
on de distribuci
on a toda funcion
F : R R,

mon
otona creciente y continua a la derecha. Llamaremos medida de
LebesgueStieltjes en R, a toda medida en B(R), finita en cada compacto
(equivalentemente finita en cada intervalo acotado).
A continuaci
on veremos que existe una biyeccion entre ambos conceptos, siempre que identifiquemos cada dos funciones de distribucion
que difieran en una constante.
Teorema 1.6.1 Sea una medida de LebesgueStieltjes en R. Entonces
cada funci
on F : R R que para todo a < b R verifique
F (b) F (a) = (a, b],

es una funci
on de distribuci
on. Existen infinitas y cada dos difieren en
una constante.

34

Captulo 1. Medida

Demostraci
on. Es mon
otona pues si a < b, F (b) F (a) = (a, b]
0 y continua a la derecha pues para x < xn y xn x+ tenemos (x, xn ]
y como (x, x1 ] <
F (xn ) = F (x) + (x, xn ] F (x).

Es obvio que si F y G satisfacen el resultado difieren en una constante,


pues para x < y,
F (y)F (x) = (x, y] = G(y)G(x)

F (x)G(x) = F (y)G(y),

y que todas son traslaciones F0 + c de una de ellas, por ejemplo de

si x > 0,
(0, x],
F0 (x) = 0,
si x = 0,

(x, 0], si x < 0.


Veamos ahora el recproco, que dada una funcion de distribucion
F : R R, existe una u
nica medida : B(R) [0, ] que para a < b
R, verifica
(a, b] = F (b) F (a).

Tal medida la conocemos sobre los semiintervalos acotados


C = {(a, b] : a b R}.

Demostraremos en una serie de pasos, primero que se extiende de un


modo u
nico al anillo A0 formado por las uniones finitas disjuntas (o simplemente uniones finitas) de elementos de C y despues a los Borelianos,
sabiendo que (A0 ) = B(R).
Definimos () = 0 (observemos que es la u
nica posibilidad, pues si
an a+ , entonces (a, an ] y (a, an ] = F (an ) F (a) 0).
Ahora si un semiintervalo acotado (a, b] es union finita disjunta de
semiintervalos (ai , bi ], orden
andolos se tiene necesariamente que
a = a1 < b1 = a2 < b2 = a3 < < bn1 = an < bn = b,
n
n
X
X
(a, b] = F (b) F (a) =
[F (bi ) F (ai )] =
(ai , bi ],
i=1

i=1

esto nos permite definir de modo u


nico en A0 , como
(1.2)

[A] =

n
X
i=1

(Ii ),

para A =

n
[

i=1

Ii

35

1.6. Medidas de LebesgueStieltjes

pues si ni=1 Ii = m
j=1 Jj se tiene por lo anterior que
n
X

(Ii ) =

i=1

n
X

(m
j=1 (Ii Jj )) =

i=1
n
m X
X
j=1 i=1

(Ii Jj ) =

n X
m
X
i=1 j=1

m
X

(Ii Jj )

(Jj ),

j=1

de esto se sigue que es aditiva en A0 , pues si A, B A0 son disjuntos


y acotados A = ni=1 Ii , B = m
j=1 Jj y
(A B) =

n
X
i=1

(Ii ) +

m
X

(Jj ) = (A) + (B).

j=1

Ahora para demostrar que es medida necesitamos un par de resultados previos.


Lema 1.6.2 Para cada A A0 y todo  > 0, existe un B A0 , con
B A tal que (A\B) < .
Demostraci
on. Como A es uni
on finita disjunta de semiintervalos
acotados, basta demostrarlo para un semiintervalo acotado (a, b] con
< a < b < . Como F es continua a la derecha, podemos tomar
an a+ , tal que [an , b] (a, b] y
((a, b]\(an , b]) = (a, an ] = F (an ) F (a) 0.
Lema 1.6.3 Dada una colecci
on de compactos Ki en un espacio topol
ogico Hausdorff, tales que Ki = , entonces existe una colecci
on finita de
ellos Ki1 , . . . , Kin , tales que nj=1 Kij = .
Demostraci
on. En un Hausdorff todo compacto es cerrado, pues
si x
/ K podemos tomar para cada y K sendos entornos disjuntos
Vxy y Vy de x e y respectivamente. Ahora K podemos recubrirlo con un
n
umero finito de los Vy , que corresponden a un n
umero finito de Vxy cuya
intersecci
on es un entorno de x que no corta a ning
un Vy y por tanto a
K.

36

\
j

Captulo 1. Medida

Consideremos ahora Ki0 , uno cualquiera de los compactos, entonces


\
[
Kj = Ki0 (
Kj )c =
Kjc
j6=i0

j6=i0
n
[

i1 , . . . , in :

Ki0

Kicj

j=1

n
\

Kij = .

j=0

Teorema 1.6.4 La funci


on de conjunto : A0 [0, ], definida en 1.2,
es la u
nica medida que satisface (a, b] = F (b) F (a), adem
as es una
medida finita, que diremos generada por F .
Demostraci
on. Basta demostrar por (1.3.15) que si An A0 y
An , entonces lmn (An ) = 0.
Sea  > 0, por el primer Lema para cada An existe un Bn A0 ,
Bn An y (An \Bn ) < 2n . Ahora como Bn An = y los Bn
son compactos tendremos por el Lema (1.6.3) que existe un N tal que
N
\
n=1

Bn

N
\

Bn =

n=1

y como An es decreciente, para todo n N


!
N
[
c
(An ) = An ( Bi ) =
i=1

N
[

!
(Ai

i=1

Bic )

N
X
i=1

N
[

Bnc = R,

n=1

N
[

!
(An

Bic )

i=1

(Ai \Bi ) ,

por tanto (An ) 0. Por u


ltimo es finita pues (m, m] = F (m)
F (m) < .
Como consecuencia tenemos el siguiente resultado.

Teorema 1.6.5 Dada una funci


on de distribuci
on F en R, existe una
u
nica medida en B(R) tal que (a, b] = F (b) F (a), para cada a < b
de R y es una medida de LebesgueStieltjes.
Demostraci
on. Por el resultado anterior existe una u
nica medida,
definida en el anillo A0 , que satisface la propiedad. Ademas es finita,
por tanto se sigue de los Teoremas de Caratheodory y Hahn que tiene
una u
nica extensi
on a B(R) y es de LebesgueStieltjes.

1.6. Medidas de LebesgueStieltjes

37

Nota 1.6.6 Observemos que para cada punto x R

{x} = lm (x 1/n, x] = F (x) F (x ),

y por tanto, como F es continua a la derecha, es decir F (x) = F (x+ ),


se tiene que
F es continua en x {x} = 0.
Podemos expresar la medida de cualquier intervalo en terminos de la
funci
on de distribuci
on, por ejemplo
(a, b) = lm (a, b 1/n] = F (b ) F (a),

[a, b) = ({a}) + (a, b) = F (b ) F (a ),

[a, ) = F () F (a ),

(, ) = F () F ().

Nota 1.6.7 Ahora podemos generar ya un buen n


umero de medidas en
B(R). Por ejemplo si
f : R R,

es no negativa e integrable (Riemann por ahora), sobre cada intervalo


finito (eso significa que la integral en ese intervalo es finita), podemos
definir la funci
on de distribuci
on (continua)
R x

si x > 0,
0 f (t)dt,
F (x) = 0,
si x = 0,

R0
x f (t)dt, si x < 0,

y se puede construir la medida de LebesgueStieltjes asociada, que


satisface
Z b
(a, b] =
f (t)dt.
a

Ejemplo 1.6.8 La medida de Lebesgue unidimensional. Tomando


en particular la funci
on de distribuci
on
F (x) = x,

(a, b] = b a,

la correspondiente medida finita : A0 [0, ] define la medida


exterior de Lebesgue que para A R vale
X
(A) = nf{
(Ai ) : Ai A0 , A Ai }
X
= nf{
(Ii ) : Ii C, A Ii }
X
= nf{ (bi ai ) : ai bi , A (ai , bi ]}.

38

Captulo 1. Medida

Definici
on. Llamamos Lebesgue medibles de R a los conjuntos de la

algebra A , definida por la medida exterior de Lebesgue anterior, y


medida de Lebesgue a la restricci
on m = |A , de la medida exterior a
esta
algebra, que denotaremos A = L(R).

Tenemos las inclusiones B(R) L(R) P(R) y surgen dos preguntas


de forma natural:
1) Es B(R) = L(R)?. Contestaremos negativamente a esta cuestion
en (2.2.11), p
ag.78. No obstante como es finita sabemos por (1.5.4),
p
ag.31, que L(R) es la
algebra compleci
on de B(R), con la medida de
Lebesgue, as que un conjunto Lebesgue medible es la union de un Borel
con un subconjunto de un Borel de medida de Lebesgue nula.
2) Es L(R) = P(R)?. Esta cuesti
on que nos lleva a la base de la
teora de conjuntos, ser
a analizada m
as adelante en (1.6.27), pag.51 y
comentada en el apendice final del tema.

1.6.2.

Medidas de LebesgueStieltjes en Rn .

Vamos a considerar ahora las medidas de LebesgueStieltjes y las


funciones de distribuci
on en Rn .
Definici
on. Llamaremos rect
angulo (acotado) en Rn al producto de n
intervalos (acotados) de R. Llamaremos rect
angulo semicerrado a la derecha (a menudo
lo
llamaremos
simplemente
semirect
angulo), de Rn al
Q
producto Ii , de n semiintervalos de R, del tipo (, b], (a, b] o (a, ),
de estos consideraremos especialmente los semirectangulos acotados, que
son producto de Ii C, es decir del tipo considerado en el caso unidimensional (a, b]. Denotaremos con C n el conjunto de los semirectangulos
acotados. Llamaremos cubo semicerrado a la derecha (o simplemente semicubo) a un semirect
angulo (a, b] con todos los lados bi ai iguales.
Llamaremos semicubo unidad a (0, 1]n y cubo unidad a Q = [0, 1]n .
Por ejemplo en R2 los semirect
angulos (acotados y no acotados) son
conjuntos de uno de los nueve tipos de la Fig.1.1
Qn
Nota 1.6.9 Denotaremos (, x] = i=1 (, xi ], para cada x = (xi )
n
Rn . Dados a = (a1 , . . . , an ), b = (b1 , . . . , bn ) R , diremos que a < b
(a b) si ai < bi (ai bi ) para i = 1, . . . , n. Si para alg
un i, ai = bi ,

1.6. Medidas de LebesgueStieltjes

39

Q
tendremos que (a, b] = (ai , bi ] = y podemos entender el conjunto
vaco como un semirect
angulo.
Nota 1.6.10 Recordemos que B(Rn ) es la algebra generada por los
abiertos de Rn y por (1.2.16) tambien es la generada por los semirect
angulos acotados de Rn , B(Rn ) = (C n ). Ademas los semirectangulos acotados tienen la propiedad de que sus uniones finitas disjuntas
forman un anillo, que denotaremos con A0 , pues si A, B C n , B c es
uni
on finita disjunta de semirect
angulos y A B c A0 y si A, B A0 ,
A\B, A B A0 .
Definici
on. Diremos que una medida : B(Rn ) [0, ], es de Lebesgue
Stieltjes si es finita en los compactos (equivalentemente en los acotados)
de Rn .
Definici
on. Para cada a = (ai ) b = (bi ) Rn definimos Sab = {x =
(xi ) Rn : xi = ai
o xi = bi } el conjunto de esquinas del rect
angulo
definido por a y b y la aplicaci
on

(
(x) =

: Sab {1, 1},

1,
si xi = ai para un no par de i,
1, si xi = ai para un no impar de i,

Definici
on. Diremos que F : Rn R es una funci
on de distribuci
on si:
a) Es continua a la derecha, es decir si x xn+1 xn y
xn x, entonces F (xn ) F (x).
.
....
...
..
...
1
2
...
.
.... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ....

...
..
..
...
...
...
..
...
1 1
2
...
..
..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ....

..
...
..
1
2
...
..... .... .... .... .... .... .... .... .... ....

..............................................................................................
...
...
..
...
...
...
1
2 2
....
..
...
.
.... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ...

........................................................................................................................
....
...
..
...
....
....
...
..
...
...
1 1
2 2
....
...
..
...
..
...... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ....

...........................................................................
...
...
...
...
1
2
...
...
...... .... .... .... .... .... .... .... .... ....

..............................................................................................
....
...
..
1
2 ....
...
....

..........................................................................................................................
.
...
....
...
...
..
1
1
2
...
...
...
...
..

............................................................................
.
...
..
1
...
..

(, b ] (a , )

(, b ] (a , b ]

(, b ] (, b ]

(a , b ] (a , )

(a , b ] (a , b ]

(a , b ] (, b ]

(a , ) (a , )

(a , ) (a , b2 ]

(a , ) (, b2 ]

Figura 1.1. Semi-rectangulos acotados y no acotados de R2

40

Captulo 1. Medida

b) Es mon
otona creciente en el siguiente sentido, para a b Rn ,
X
(x)F (x) 0.
xSab

Por ejemplo para n = 3, que


X
(x)F (x) = F (b1 , b2 , b3 ) F (a1 , b2 , b3 ) F (b1 , a2 , b3 )+
xSab

+ F (a1 , a2 , b3 ) F (b1 , b2 , a3 ) + F (a1 , b2 , a3 )+


+ F (b1 , a2 , a3 ) F (a1 , a2 , a3 ) 0.

Ejemplo 1.6.11 Dadas n funciones de distribucion en R, F1 , . . . , Fn ,


F : Rn R,

F (x1 , . . . , xn ) = F1 (x1 ) Fn (xn ),

es una funci
on de distribuci
on en Rn , pues es continua a la derecha y es
mon
otona, pues por inducci
on en n se demuestra la u
ltima igualdad en
X
xSab

(x)F (x) =

X
xSab

(x)F1 (x1 ) Fn (xn ) =

n
Y

[Fi (bi ) Fi (ai )].

i=1

Ejemplo 1.6.12 Para el caso particular Fi (x) = x, para i = 1, . . . , n,


tenemos la funci
on de distribuci
on F (x1 , . . . , xn ) = x1 xn .

Como para el caso unidimensional tenemos una biyeccion entre medidas de LebesgueStieltjes y funciones de distribuci
on,
P si identificamos
funciones de distribuci
on que dan el mismo valor a xSab (x)F (x),
para todo semirect
angulo acotado (a, b] observemos que si F es funci
on P
de distribuci
on tambien lo es F + c, para cada c R, pues se tiene
que xSab (x) = 0 (esto es una simple consecuencia de (1.6.11), para
Fi (x) = 1, por tanto F (x) = 1), adem
as por esta misma razon F y F + c
est
an identificadas pues ambas funciones dan el mismo valor a la expresi
on. Sin embargo encontrar una funci
on de distribucion de la clase de
equivalencia a partir de la medida no es inmediato en general, por ello
optaremos por dar los siguientes resultados que seran u
tiles en Teora de
Probabilidades.
Teorema 1.6.13 Sea una medida finita en B(Rn ), entonces F (x) =
(, x], para cada x Rn es una funci
on de distribuci
on que verifica
P
n
(x)F
(x)
=
(a,
b],
para
cada
a,
b

R
,
con
a
<
b.
xSab

1.6. Medidas de LebesgueStieltjes

41

Demostraci
on. La continuidad a la derecha se sigue por ser una
medida finita, pues si xn x, con xn+1 xn , entonces (, xn ]
(, x] y F (xn ) F (x). Que es mon
otona creciente se sigue de
(a, b] = ((a1 , b1 ] (an , bn ])

= ((a1 , b1 ] (, bn ])

((a1 , b1 ] (, an ])

= ((a1 , b1 ] (, bn1 ] (, bn ])

((a1 , b1 ] (, an1 ] (, bn ])

((a1 , b1 ] (, bn1 ] (, an ])+


+ ((a1 , b1 ] (, an1 ] (, an ])

= =
=

X
xSab

(x)((, x1 ] (, xn ])

(x)F (x).

xSab

Teorema 1.6.14 Dada F funci


on de P
distribuci
on en Rn , hay una u
nica
n
medida en B(R ), tal que (a, b] = xSab (x)F (x), para cada semi
rect
angulo acotado (a, b]. Adem
as es de LebesgueStieltjes.
Demostraci
on. Como en el caso unidimensional construiremos en
una serie de pasos la medida. En primer lugar la hipotesis nos la da en
los semirect
angulos acotados
X
(a, b] =
(x)F (x),
xSab

con a < b, a, b Rn ; y definimos () = 0. Ahora observamos que es


aditiva en el siguiente sentido. Dados a = (ai ) < b = (bi ) y aj < ej < bj
para un j, se tiene (ver Fig. 1.2)
(a, b] = (a1 , b1 ] ((aj , ej ] (ej , bj ]) (an , bn ] = (a, c] (d, b],
para c = (ci ) y d = (di ) con
(
bi si i =
6 j
ci =
ej si i = j,

(
di =

ai
ej

si i 6= j
si i = j,

42

Captulo 1. Medida

por tanto
Sac = {x : xi = ai
o bi (i 6= j) y xj = aj o ej },
Sdb = {x : xi = ai
o bi (i 6= j) y xj = ej o bj },

y tenemos que
Sac Sdb = {x : xi = ai
o bi (i 6= j) y xj = ej }
Sac Sdb = Sab (Sac Sdb )

siendo la uni
on de la derecha disjunta, y se demuestra facilmente que
(a, b] = (a, c] + (d, b],
b

....................................... .......................................................................
...
... .
...
... ..
...
...
... ...
...
.
...
.
...
.... ...
...
...
... ...
...
.
...
.
.
...
...
.... ..
...
...
... ...
.
...
.
...
.... ...
...
...
... ..
..
.
..
.
...... .... .... .... ....... ...... .... .... .... .... .... .... .... .... ...

..............................................................................................................
...
...
...
....
...
..
...
...
....
...
...
...
...
...
....
..
...
...
....
..
.
...... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .....

Figura 1.2.

pues si x Sac Sdb , los signos ac (x) y db (x), correspondientes a F (x)


en (a, c] y en (d, b] se cancelan. Ahora aplicando sucesivamente este
argumento se tiene que dada una partici
on entera del semirectangulo
acotado (a, b], es decir del tipo
(a, b] =

n
Y

(ai , bi ] =

i=1

k1
[
j1 =1

n 
Y
i=1

kn
[

n
Y

(ki 1

(2

(ai , a0i ] (a0i , ai ] (ai


(ji 1

(ai

(j

, ai i ],

(0


, bi ]
(ki

para ai = ai y bi = ai

jn =1 i=1

como uni
on disjunta de k1 kn semirect
angulos acotados, tendremos
que
k1
kn
n 
i
X
X
Y
(j 1 (j
(a, b] =

(
ai i , ai i ),
j1 =1

jn =1

i=1

43

1.6. Medidas de LebesgueStieltjes

es decir es aditiva. Esto implica que si un semirectangulo acotado R =


(a, b] es P
uni
on finita disjunta de semirect
angulos acotados Ri , entonces
(R) = (Ri ), lo cual se demuestra considerando una particion entera
de (a, b], de la que se pueden seleccionar particiones enteras de cada Ri
(ver la Fig.1.3).
.........................................................................................................................................................
.....
...
..
....
..
..
.........................................................................................................................................................................................................................................................
..
.....
...
..
.....
...
..
.....
...
..
.....
...
..
.....
....
...
..
..
.
..
............................................................................
...
..
..
.
.....
..
...
.
....
..
..
.... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ......... ... ... ... ... ... ... ... ......

........................................................................................................................................................
.....
.....
...
..
....
....
..
..
............................................................................................................................................................................................................................................................
..
.....
.....
...
..
.....
.....
...
..
.....
.....
...
..
.....
.....
...
....
....
..
.
.
....
.....
.....
.
..
.......................................................................................................................................................................................................................................................
..
....
....
..
..
.....
.....
...
..
....
....
..
.... ... ... ... ... ... ... .......... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ........ ... ... ... ... ... ... ... ......

Figura 1.3. Partici


on entera del semirect
angulo

Esto nos permite extender al anillo A0 de P


las uniones finitas disjuntas de semirect
angulos acotados, (ki=1 Ri ) = (Ri ), de este modo
es aditiva en A0 y vemos, como en el caso unidimensional, que es medida, demostrando primero que para cada A A0 y cada  > 0 existe un
B A0 , con B A y (A\B) < , y como A es union finita disjunta de
semirect
angulos, bastar
a demostrarlo para A = (a, b] un semirectangulo,
en cuyo caso se tiene que si a < a(k+1 a(k y a(k a, entonces para
Bk = (a(k , b], Bk = [a(k , b] (a, b] y
X
X
(Bk ) =
a(k b (x)F (x)
ab (x)F (x) = (A),
xSa(k b

xSab

pues F es continua a la derecha y para cada esquina x = (x1 , . . . , xn ),


de (a, b], con xi = ai
o bi , existe una u
nica esquina xk = (xk1 , . . . , xkn ),
k
con los correspondientes valores xi = aki
o bi , de Bk = (a(k , b], siendo el
(k
(k
signo de x el mismo que el de x y x x, por tanto F (x(k ) F (x).
Por tanto como es aditiva y (A) < , (A\Bk ) = (A) (Bk ) 0.
Ahora que es medida se demuestra como en el caso unidimensional.
Por tanto : A0 [0, ] es una medida finita y se extiende de un
u
nico modo a una medida en los borelianos, y es de LebesgueStieltjes
ya que
((m, m]n ) < .

44

Captulo 1. Medida

Nota 1.6.15 Observemos que el teorema de Caratheodory construye la


medida exterior : P(Rn ) [0, ], asociada a , de la forma

(1.3)

X
(Ai ) : Ai A0 , A Ai }
(A) = nf{
i=1

X
(Ri ) : Ri C n , A Ri }
= nf{
i=1

pues A0 son las uniones finitas y disjuntas de semirectangulos acotados,


es decir de elementos de C n .
Ejemplo 1.6.16 La medida de Lebesgue ndimensional. Consideremos la funci
on de distribuci
on F (x1 , . . . , xn ) = x1 xn , entonces su
medida asociada en los semirect
angulos vale
(a, b] = (b1 a1 ) (bn an ),
y el teorema de CaratheodoryHahn construye el espacio de medida
completo correspondiente
(Rn , A , ) = (Rn , L(Rn ), m).
Definici
on. A m la llamamos la medida de Lebesgue ndimensional y
los conjuntos de L(Rn ) los llamamos Lebesgue medibles de Rn . Ademas
ese espacio es la compleci
on de (Rn , B(Rn ), m), pues es finita.

1.6.3.

Propiedades de la medida de Lebesgue.

Veamos algunas propiedades b


asicas de la medida de Lebesgue en
Rn .
Teorema 1.6.17 Sea x Rn y B L(Rn ), entonces B + x L(Rn ) y
m(B) = m(B + x). Adem
as si B B(Rn ), entonces B + x B(Rn ).
Demostraci
on. En primer lugar (a, b] = (b1 a1 ) (bn an ) es
invariante por traslaciones en los semirect
angulos acotados, y se sigue
de (1.3) que tambien lo es la medida exterior que genera : P(Rn )

1.6. Medidas de LebesgueStieltjes

45

[0, ]. Por tanto para cualquier A Rn y x Rn , (A) = (A + x),


ahora si B L(Rn ), tendremos que para cualquier E = A + x Rn
(E) = (A) = (A B) + (A B c )

= ((A B) + x) + ((A B c ) + x)

= (E (B + x)) + (E (B c + x))

= (E (B + x)) + (E (B + x)c ),
y por tanto B + x L(Rn ) y m(B) = (B) = (B + x) = m(B + x).
Que la traslaci
on B + x de un boreliano B es un boreliano, es consecuencia de que y Rn y + x Rn es un homeomorfismo.
Adem
as la medida de Lebesgue en B(Rn ) es la u
nica medida de
LebesgueStieltjes (salvo un factor de proporcionalidad), no nula e invariante por traslaciones.

Teorema 1.6.18 Sea una medida en B(Rn ) invariante por traslaciones, tal que [(0, 1]n ] < . Entonces existe c [0, ) tal que (A) =
c m(A), para cada A B(Rn ).
Demostraci
on. Consideremos B = (0, 1]n , el semicubo unidad, y
sea c = (B). Si c = 0, poniendo Rn como union numerable de semi
cubos B + z, con z Zn , tendramos (Rn ) = 0 y = 0. Si 0 < c <
, veamos que = (1/c) es la medida de Lebesgue; observemos que
(B) = m(B) y que ambas son invariantes por traslaciones, por lo que
si para cada k N, dividimos cada (0, 1] en k intervalos disjuntos
 




1 2
k1
1
,
,
,...,
,1 ,
0,
k
k k
k
B se descompone en uni
on disjunta de k n semicubos Bi , que son trasn
laciones de (0, 1/k] , por lo que y m coinciden en cada Bi , pues
n

k (Bi ) =
n

k
X

(Bi ) = (B) = m(B) = k n m(Bi ),

i=1

de donde se sigue que ambas coinciden en los semicubos de lado 1/k,


para todo k N y por aditividad en cada semirectangulo (a, b] con
b a QQn , pues si a = 0 y b = (mi /ki ) Qn , podemos expresar
i
(0, b] = (0, m
on finita disjunta de semicubos de lado 1/k,
ki ] como uni

46

Captulo 1. Medida

con k = k1 kn , por tanto y m coinciden sobre ellos y por traslaci


on sobre todos los semirect
angulos (a, b] con b a Qn . Por tanto
coinciden sobre todos los semirect
angulos (a, b], pues podemos tomar
una sucesi
on (am , b] (a, b], con b am Qn . Como consecuencia se
tiene que coinciden en el anillo A0 de las uniones finitas disjuntas de
semirect
angulos acotados, en el que son finitas y por el Teorema de
Hahn en todos los borelianos.

1.6.4.

Regularidad.

Veamos algunas propiedades de aproximaci


on de la medida de Lebesgue, de las medidas de LebesgueStieltjes y de las finitas.
Definici
on. Sea (X , T ) un espacio topol
ogico Hausdorff. Diremos que
una medida en los borelianos B(X ) es regular interior en E B(X ) si
(E) = sup{(K) : K compacto y K E},
diremos que es regular exterior en E si
(E) = nf{(A) : A abierto y E A}.
Diremos que es regular si es finita en los compactos y es regular exterior
y regular interior en todo boreliano.
Se tienen las siguientes propiedades de una medida de Borel en un
espacio topol
ogico (X , T ):
Proposici
on 1.6.19 (a) es regular interior en todo compacto.
(b) Sea An A. Si es regular interior en An , entonces es regular
interior en A. Si es regular exterior en An , entonces es regular exterior
en A.
Demostraci
on. (a) Todo compacto E es union expansiva de compactos Kn E pues la uni
on finita de compactos es compacto, y
(Kn ) (E).
(b) Es regular interior pues (An ) (A) y
(An ) = sup{(K) : K compacto y K An }

sup{(K) : K compacto y K A} (A)

1.6. Medidas de LebesgueStieltjes

47

Si (A) = es regular exterior obviamente. Si (A) < , para todo


 > 0 y cada n N existe un abierto Vn An , tal que (Vn ) (An )
2n y para el abierto V = Vn An = A,
(V ) (A) = (V \A)

(Vn Ac )

(Vn Acn ) .

Nota 1.6.20 Toda medida en B(Rm ) es obviamente regular exterior en


los abiertos, y tambien regular interior por el resultado siguiente y porque
toda medida es regular interior en los compactos (1.6.19).
Lema 1.6.21 Todo abierto de Rm es compacto.
tos

Demostraci
on. Cada abierto V es uni
on numerable de los compacKn = {x Rm : kxk n y d(x, V c ) 1/n}.

Teorema 1.6.22 Toda medida finita en B(Rm ) es regular.


Demostraci
on. Haremos uso del principio de los buenos conjuntos.
Por (1.2.21), p
ag.10, basta demostrar que
C = {E B(Rm ) : es regular en E},
es a
lgebra, clase mon
otona y contiene a los abiertos.
Contiene a los abiertos, en particular , Rm C, por el resultado
anterior (ver 1.6.20).
A C

Ac C: Consideremos una sucesion expansiva de


m
compactos Cn R , por tanto Cnc , de donde (Cnc ) 0 (pues es
finita). Ahora para todo  > 0, existe un n tal que (Cnc ) /2 y existen
un compacto K y un abierto V , tales que
(
(
KAV
C n V c Ac K c

(V \K) < /2


(K c \(Cn V c )) (Cnc ) + (V \K) ,
siendo Cn V c compacto y K c abierto.
A, B C
A B C: Para todo  > 0 existen compactos
KA , KB y abiertos VA , VB tales que
KA A VA

KB B VB ,

48

Captulo 1. Medida

y (VA \KA ) , (VB \KB )  y basta considerar el compacto K =


KA KB y el abierto V = VA VB , para los que
K A B V,

(V \K) 2.

Veamos que es clase mon


otona.
An C, An A A C: Se sigue de (1.6.19b).
An C, An A A C: Se sigue de que A C Ac C y lo
anterior.
Corolario 1.6.23 Si es finita en B(Rm ), es regular interior.

Demostraci
on. Por el resultado anterior toda medida es regular
interior en todo B B(Rm ) con (B) < , pues la medida (A) =
(A B) es finita y por tanto regular interior, de donde
(B) = (B) = sup{(K) = (K) : K compacto y K B}.

Ahora si es finita, entonces todo B B(Rm ) es union expansiva


de borelianos Bn de medida finita, por tanto en los que es regular
interior. El resultado se sigue de (1.6.19b).
Teorema 1.6.24 Si es de LebesgueStieltjes en B(Rm ), entonces es
regular.
Demostraci
on. Toda medida de LebesgueStieltjes es finita y por
el corolario anterior es regular interior.
Veamos que es regular exterior: Sea V un abierto con (V ) < y
B V un boreliano. Si consideramos la medida finita y por (1.6.22)
regular exterior (A) = (A V ), tendremos
(B) = (B) = nf{(A) : A abierto y B A}
= nf{(A V ) : A abierto y B A}
= nf{(A) : A abierto y B A}.

por tanto es regular exterior en B.


En Rm existen abiertos Vn , con adherencia compacta (por tanto con
(Vn ) < ) y tales que Vn Rm por ejemplo las bolas centradas
en 0 de radio n, y para un boreliano cualquiera B, tendremos que
Bn = B Vn B y por lo anterior es regular exterior en Bn , por tanto
se sigue de (1.6.19), que es regular exterior en B.
Volveremos sobre la noci
on de regularidad en la pag. 318.

49

1.6. Medidas de LebesgueStieltjes

1.6.5.

El conjunto de Cantor.

Hay un subconjunto de R, llamado conjunto de Cantor , que por sus


peculiares propiedades resulta muy u
til a la hora de construir ejemplos
o contraejemplos en Teora de la medida. Consideremos la sucesion de
compactos de R:
Kn Kn1 K3

K2 = [0, 1/9] [2/9, 3/9] [6/9, 7/9] [8/9, 1] =


= K1 (1/9, 2/9)c (7/9, 8/9)c

K1 = [0, 1/3] [2/3, 1] = K0 (1/3, 2/3)c


K0 = [0, 1],

observemos que cada Kn es uni


on de 2n intervalos disjuntos de longitud
(1/3n ).
K0
0

.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

1/3

2/3

.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

1/9

2/9

1/3

K1

2/3

7/9

8/9

K2

.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

K3

Definici
on. Llamaremos conjunto de Cantor a K = Kn .
Lema 1.6.25 Sea X un espacio topol
ogico y A X , entonces

(A)c = Ac .

Demostraci
on. Como Ac es abierto y (A)c es cerrado, se tiene
c

Ac Ac

Ac A

AA

Ac (A)c

Ac A

Ac (A)c .

50

Captulo 1. Medida

Teorema 1.6.26 El conjunto de Cantor es compacto, perfecto (cada x

K es lmite de puntos xn K\{x}), es denso en ning


un lado (K = ),
su complementario en [0, 1] es denso en [0, 1], tiene la cardinalidad del
continuo y tiene medida de Lebesgue nula.
Demostraci
on. Es compacto por ser cerrado de [0, 1] que es compacto. Cada Kn es uni
on de 2n intervalos disjuntos de longitud (1/3n ),
cuyos extremos est
an en K, pues cada extremo de un intervalo de Kn
es extremo de un intervalo de Kn+1 . Ahora dado x K y n N, como
x Kn , uno de sus 2n intervalos de longitud (1/3n ) lo contiene y podemos elegir xn como uno de los extremos de dicho intervalo (que sea
distinto de x), como |x xn | 3n se sigue que K es perfecto.
Que m(K) = 0 se sigue de que
0 m(K) m(Kn ) =

2n
0,
3n

lo cual a su vez implica que K = , pues si existe un intervalo abierto


(a, b) K, tendramos que 0 < m(a, b) = b a m(K), lo cual es
absurdo, por tanto en X = [0, 1], el interior de K tambien es el y esto
equivale por el Lema (1.6.25), a que [0, 1]\K = [0, 1], es decir [0, 1]\K es
denso en [0, 1].
Por u
ltimo, que tiene la cardinalidad del continuo se ve considerando
la biyecci
on entre el conjunto de sucesiones de ceros y unos ({0, 1}N )
del que quitamos las sucesiones que a partir de un termino son 1 y
el conjunto [0, 1) (que tiene la cardinalidad del continuo), mediante la
aplicaci
on

X
xi
(xi ) x =
,
2i
i=1
por lo que 0, x1 x2 x3 . . . es la expresi
on binaria de x. Ahora consideramos
la biyecci
on que a cada tal sucesi
on le hace corresponder el punto de
K {1}

X
X
2xi
yi
=
,
(xi ) y =
i
3
3i
i=1
i=1
y el resultado se sigue, pues observemos que 0, y1 y2 y3 . . . es la expresion
ternaria de y, la cual corresponde a un punto de K si y solo si los yi = 0
o yi = 2.

1.6. Medidas de LebesgueStieltjes

1.6.6.

51

Sobre los conjuntos Lebesgue medibles.

Volvamos ahora a la pregunta que nos hacamos hace un momento:


Es L(R) = P(R)? es decir es Lebesgue medible todo subconjunto de
R?. Debemos observar que la demostraci
on habitual de este resultado,
que es la que vamos a dar, depende de la validez del axioma de eleccion.
Aunque al final de este tema trataremos esta cuestion de forma mas
extensa, digamos ahora que en 1970 Solovay demostro que si admitimos
ciertas hip
otesis de consistencia, entonces la existencia de un subconjunto
de R, no Lebesgue medible, no puede probarse con los axiomas de la
teora de conjuntos de ZermeloFrenkel, sin hacer uso del axioma de
elecci
on.
Teorema 1.6.27 L(R) es distinto de P(R).
Demostraci
on. Consideremos la relaci
on de equivalencia en los reales
x y sii x y Q y haciendo uso del Axioma de eleccion definamos
un conjunto A (0, 1) eligiendo un elemento en (0, 1) de cada una de
las clases de equivalencia. Para cada x (0, 1), cuya clase es x + Q,
hay un representante a = x + q A y como a, x (0, 1) tendremos
que q Q (1, 1) = N , por tanto (0, 1) qN (q + A) (1, 2),
siendo la uni
on numerable del conjunto del medio disjunta, pues si
p, q Q son distintos (A + p) (A + q) = , pero entonces llegamos
a una contradicci
on si A es Lebesgue medible, pues tomando medidas,
1 m(A) 3.
Pero se tiene aun mas, tambien consecuencia del Axioma de eleccion,
de lo que el resultado anterior es una simple consecuencia.
Teorema 1.6.28 (Ver Cohn, p.33) Existe un A R tal que m(B) = 0,
para todo Lebesgue medible B A
o B Ac .

52

Captulo 1. Medida

Ejercicios

Ejercicio 1.6.1 Demostrar que la compleci


on de una medida regular es regular.
Ejercicio 1.6.2 Sean i : B(R) [0, ], para i = 1, . . . , n medidas de Lebesgue
Stieltjes. Demostrar que existe una u
nica medida : B(Rn ) [0, ], tal que
para cada semirect
angulo acotado (a, b],
(a, b] = 1 (a1 , b1 ] n (an , bn ].

(Sol.)

Ejercicio 1.6.3 Demostrar que toda medida en B(Rn ) de LebesgueStieltjes


es finita. Encontrar una que sea finita pero no de LebesgueStieltjes.
Encontrar una que sea finita pero no regular. (Sol.)
Ejercicio 1.6.4 Demostrar que toda medida semifinita : B(Rn ) [0, ] es
regular interior. (Sol.)
Ejercicio 1.6.5 Demostrar que para a < b Rn y la medida de Lebesgue
ndimensional
m(a, b) = m[a, b) = m(a, b] = m[a, b].

(Sol.)

Ejercicio 1.6.6 Demostrar que si t R y B L(Rn ), entonces tB L(Rn ) y


m(tB) = |t|n m(B). Adem
as si B B(Rn ), entonces tB B(Rn ). (Sol.)
Ejercicio 1.6.7 Demostrar que la medida de Lebesgue es invariante por rotaciones. (Sol.)
Ejercicio 1.6.8 Se puede poner un cuadrado del plano como uni
on numerable
de segmentos?

53

1.7. Medidas de Hausdorff

1.7.
1.7.1.

Medidas de Hausdorff
Medidas exteriores m
etricas

Definici
on. Sea (, d) un espacio metrico, diremos que una medida
exterior es metrica si dados A, B , tales que d(A, B) > 0,
(A B) = (A) + (B).
Proposici
on 1.7.1 Si es una medida exterior metrica en un espacio
metrico (, d), entonces B() A .
Demostraci
on. Basta demostrar que si U es abierto, U A .
Para lo cual basta demostrar que si A tiene (A) < , entonces
(A) (A U ) + (A U c ).
Como U es abierto, Un U para Un = {x : d(x, U c ) n1 }, por
tanto A Un A U y por otra parte
1
>0
n

(A) [(A Un ) (A U )] = (A Un ) + (A U c ),
d(A Un , A U c ) d(Un , U c )

por tanto basta demostrar que para Bn = A Un B = A U ,


lm (Bn ) = (B) y si consideramos los conjuntos disjuntos C1 = B1 ,
Cn+1 = Bn+1 \Bn ,
B
Bn

Cn+1

Figura 1.4.

Cn+2

54

Captulo 1. Medida

(B) = [Bn Cn+1 Cn+2 ]

X
X
(Cj ),
(Cj ) (B) +
(Bn ) +
j=n+1

j=n+1

y basta demostrar que la serie


(Cj ) converge. Para ello observemos
que si x Bn1 e y Cn+1 , entonces y
/ Un , es decir d(y, U c ) < n1 y
por lo tanto d(x, y) 1/n(n 1), pues
P

1
1
d(x, U c ) d(x, y) + d(y, U c ) < d(x, y) + ,
n1
n

de esto se sigue que

d(Bn1 , Cn+1 )

1
> 0,
n(n 1)

por lo tanto
(Bn1 ) + (Cn+1 ) = (Bn1 Cn+1 ) (Bn+1 ),
lo cual implica que por inducci
on en n
n
X
i=1

(C2i1 ) (B2n1 ) (A),

n
X
i=1

(C2i ) (B2n ) (A)

y como (A) < , la serie

(Cn ) converge.

Ejemplo 1.7.2 Medida exterior nometrica.14 Consideremos en R la colecci


on C de los semiintervalos (a, b] R y la funcion

: C [0, ),
((a, b]) := b a.
que genera la medida exterior que vale 1 en los semiintervalos de longitud
1, para lo cual basta verlo en (0, 1] pues es invariante por traslaciones.
Para demostrar
esto veamos antes que si [a, b] (ai , bi ), entonces
P
ba
(bi ai ): Por la compacidad de [a, b] podemos extraer un
subrecubrimiento finito, por tanto existe n tal que [a, b] ni=1 (ai , bi ) y
14 Ver

p
ag. 110 del Sternberg, S.: Theory of functions of a real variable.

55

1.7. Medidas de Hausdorff

Pn
P
se demuestra por inducci
on en n que b a i=1 (bi ai ) (bi ai ),
pues si alg
un intervalo no corta a [a, b] se puede quitar de la union y
aplicamos el caso n 1 y si todos cortan tomamos el intervalo (a1 , b1 )
que contenga a a y si b1 [a, b] tomamos el segundo intervalo tal que
b1 (a2 , b2 ), en cuyo caso (a1 , b1 ) (a2 , b2 ) = (a1 , b2 ) y b2 a1
b2 a2 + b1 a1 ; en caso contrario si b1
/ [a, b], [a, b] (a1 , b1 ) y el
resultado es obvio. Como consecuencia se tiene
P para semiintervalos, es
decir que si (a, b] (ai , bi ], entonces b a (bi ai ), para ello basta
observar que para  > 0 peque
no tendremos que
[a + , b] (a, b] (ai , bi ] (ai , bi +


),
2i

P
y aplicando el caso compacto, tendremos que b a   + (bi ai )
y haciendo  0 se tiene el resultado.
Veamos ahora que (0, 1] = 1: por una parte (0, 1] (0, 1] = 1
y por otra
Pparte si consideramos (0, 1] (ai , bi ], se sigue de lo anterior
que 1 (bi ai ), por tanto como (x + y)2 x2 + y 2
Xp
X
(
bi ai )2
(bi ai ) 1,
y se tiene que ((a, a + 1]) = 1, para todo a R.
Para esta medida exterior los borelianos no son medibles, pues [0, 1]
/
A ya que

(1, 1] (1, 1] = 2 < 2 = (0, 1] + (1, 0] =


= ([0, 1] (1, 1]) + ([0, 1]c (1, 1]).

y por el teorema se sigue que esta medida exterior no es metrica, lo cual


vemos directamente si consideramos dos semiintervalos de longitud 1,
I = (a 1, a] y J = (b, b + 1] a una peque
na distancia b a =  < 2, su
uni
on I J est
a en el intervalo (a 1, b + 1] de longitud 2 + , y

(I J) (a 1, b + 1] = 2 +  < 2 = (I) + (J).

1.7.2.

Las medidas de Borel Hp

Ahora consideremos en el espacio metrico (, d), la medida exterior


de Hausdorff pdimensional, para cada p 0, Hp : P() [0, ]. Veremos a continuaci
on que aunque en general las Hp, no son medidas
exteriores metricas, su lmite Hp s lo es.

56

Captulo 1. Medida

Teorema 1.7.3 Hp : P() [0, ] es una medida exterior metrica.


Demostraci
on. Sean A, B con d(A, B) > 0 y consideremos un
0 < < d(A, B), entonces para cada sucesi
on Cn , con d(Cn ) < y
A B Cn , consideramos los conjuntos disjuntos
I = {n N : Cn A 6= },

J = {n N : Cn B 6= },

para los que A nI Cn y B nJ Cn , por lo que


Hp, (A B) Hp, (A) + Hp, (B)

X
X
X

d(Cn )p +
d(Cn )p
d(Cn )p
nI

nJ

n=1

Hp, (A B) = Hp, (A) + Hp, (B)


y tomando lmites ( 0), Hp (A B) = Hp (A) + Hp (B).
Definici
on. Llamamos medida de Hausdorff pdimensional , a la restricci
on de Hp a los borelianos B(), de nuestro espacio metrico.
Proposici
on 1.7.4 Sea A y sean 0 p < q, entonces
Hp (A) <

Hq (A) > 0

Hq (A) = 0,
Hp (A) = .

Demostraci
on. Basta demostrar la primera, pues la segunda es su
contrarrecproca. Sea > 0 y Bn un recubrimiento de A, con d(Bn ) < ,
entonces15 para q > p,
X
X
Hq, (A)
d(Bn )q < qp
d(Bn )p ,
y tomando nfimo, Hq, (A) qp Hp, (A), y haciendo 0 se sigue el
resultado pues Hp (A) < .

De esto se sigue que si I = {p 0 : Hp (A) = } es no vaco, es un


intervalo; pues si p I, [0, p] I y lo mismo J = {q > 0 : Hq (A) =
0}, pues si q J entonces [q, ) J y que estos dos intervalos son
disjuntos con un extremo com
un (que puede o no, pertenecer a ellos).
Como consecuencia podemos dar la siguiente definicion.
15 Recordemos que tenemos el convenio d()p = 0, para todo p 0 y d(A)0 = 1,
para todo A 6= , con el cual es cierto que d(Ai )q = d(Ai )p d(Ai )qp , incluso para
Ai = y p = 0.

1.7. Medidas de Hausdorff

57

Definici
on. Llamaremos dimensi
on de Hausdorff de A al valor
dimH (A) = sup{p 0 : Hp (A) = } = nf{q > 0 : Hq (A) = 0}.

Nota 1.7.5 Pero como alguno de los conjuntos anteriores puede ser
vaco, consideramos el convenio que ya hemos considerado de nf =
y sup = 0.
Ejemplo 1.7.6 Por ejemplo la dimensi
on del conjunto de Cantor es p =
log3 2 (remitimos al lector interesado en la demostracion a la p. 329 del
Folland).
Por u
ltimo veamos que las medidas de Hausdorff tienen una propiedad similar a la de Lebesgue, en el sentido de que son invariantes por
transformaciones que conservan la distancia.
Proposici
on 1.7.7 Sea T : una aplicaci
on biyectiva isometrica,
es decir tal que d(T (x), T (y)) = d(x, y), entonces para todo B y
todo p 0, Hp [T (B)] = Hp (B).
Demostraci
on. Basta ver el resultado para las Hp, y para ellas es
cierto pues d[T (B)] = d(B), para cada B y dado Ai existe un Bi ,
tal que T (Bi ) = Ai , por tanto
X
Hp, [T (B)] = nf{
d(Ai )p : T (B) Ai , d(Ai ) < }
X
= nf{
d[T (Bi )]p : T (B) T (Bi ), d[T (Bi )] < }
X
= nf{
d(Bi )p : B Bi , d(Bi ) < }
= Hp, (B).

1.7.3.

Medidas de Hausdorff en Rn .

Un caso especialmente importante p


lo P
tenemos para el espacio metrico
Rn , con la metrica eucldea d(x, y) =
(yi xi )2 .
Lema 1.7.8 Sea B = B[0, 1] la bola unidad cerrada de Rn , m la medida
de Lebesgue y Q = [0, 1]n el cubo unidad, entonces

1
Hn (Q) ( n)n .
m[B]

58

Captulo 1. Medida

Demostraci
on. Veamos primero que 1/m[B] Hn, (Q), para ello
sea > 0 y consideremos
P un recubrimiento Ai de Q, con d(Ai ) < y
veamos que 1 m[B] d(Ai )n .
Para cada i elegimos un xi Ai y la bola Bi = B[xi , ri ] = xi + ri B,
con ri = d(Ai ), por tanto Ai Bi , Q Ai Bi y por (1.6.17),
p
ag.44 y (1.6.6), p
ag.52, m[Bi ] = m[ri B] = d(Ai )n m[B], por lo que
X
X
1 = m[Q] m[Bi ]
m[Bi ] = m(B)
d(Ai )n ,
y tomando el nfimo se tiene el resultado.
Ahora para cada m N, podemos dividir cada lado [0, 1] en m intervalos

 



1 2
m1
1
0,
,
,
,...,
,1 ,
m
m m
m
de tal forma que Q se descompone en uni
on de mn cubos Qi , que son
n
traslaciones de Q1 = [0, 1/m] . Como adem
as dados x, y [0, r]n y
n
b R , con bi = r,
v
u n

uX

d(x, y) = t (xi yi )2 nr2 = r n = d(0, b),


i=1

tendremos que d(Qi ) =

n/m y para cada y m tales que


n

Hn, (Q)

m
X

n/m <

d(Qi )n = ( n)n ,

i=1

por tanto Hn (Q) ( n)n .


Teorema 1.7.9 Existe una constante n > 0, tal que n Hn es la medida
de Lebesgue de Rn .
Demostraci
on. Es consecuencia de (1.6.18) pues Hn es invariante
por simetras en particular por traslaciones, y por el lema anterior
0 < Hn (Q) < , para el cubo unidad Q = [0, 1]n .
Nota 1.7.10 Veremos en la p
ag.218 que las constantes del resultado anterior son
n/2
n = m(B) = n
,
2 (1 + (n/2))

1.7. Medidas de Hausdorff

59

para B = B2 [0, 1/2] la bola cuadr


atica de Rn de diametro 1 (radio 1/2).
El resultado anterior nos induce a definir las medidas de Rn :
1 H1 = H1 , que nos da la longitud de curvas de Rn ;
2 H2 , que nos da el
area de superficies de Rn , etc.
Veremos en la p
ag.209 un metodo pr
actico para el calculo de estas
medidas mediante la integral de Lebesgue.

Ejercicios

Ejercicio 1.7.1 Demostrar que para p = 0, Hp es la medida de contar. (Sol.)


Ejercicio 1.7.2 Sea 0 y consideremos el espacio metrico (0 , d), con
la metrica inducida. Demostrar que la medida exterior de Hausdorff en 0 ,
Hp0 = Hp|P(0 ) . (Sol.)
Ejercicio 1.7.3 Demostrar que si A y 0 < Hp (A) < , dimH (A) = p.
Ejercicio 1.7.4 Demostrar que dimH ({x}) = 0, para cada x . (Sol.)
Ejercicio 1.7.5 Demostrar que dimH (An ) = sup dimH (An ). (Sol.)
Ejercicio 1.7.6 En los subespacios de Rn con la metrica eucldea, demostrar
que la dimensi
on vectorial y la de Hausdorff coinciden. (Sol.)

60

Captulo 1. Medida

1.8.

Bibliografa y comentarios

Los libros consultados en la elaboraci


on de este tema han sido:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Bartle, R.G.: The elements of integration. John Wiley, 1966.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Folland, G.B.: Real Analysis. Modern Techniques and their applications, John
Wiley, 1984.
Lang, S.: Real Analysis. AddisonWesley, 1969.
Tjur, T.: Probability based on Radon Measures. J.Willey, 1980.

Aunque nosotros hemos tratado y trataremos fundamentalmente las


medidas numerablemente aditivas, no son las u
nicas de interes. Por ejemplo Dubins y Savage en un libro de 1965 titulado How to gamble if
you must, consideran ciertos problemas en procesos estocasticos (ver
comentarios en los Apuntes de Probabilidades), usando solo funciones
de conjunto finitamente aditivas. Y aseguran que para sus propositos
la finita aditividad evita algunas de las complicaciones de la numerable
aditividad, sin sacrificar por ello potencia o generalidad.
Remitimos al lector interesado en resultados propios de medidas finitamente aditivas (tomando incluso valores en un espacio de Banach),
a los libros
Bhaskara Rao, K.P.S. and Bhaskara Rao, M.: Theory of charges. Ac. Press,
1983.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I. John Wiley Interscience Pub., 1958.

Para una visi


on cl
asica de la teora de la medida, pero considerando
en vez de
algebras o
algebras, anillos
o anillos, es decir quitando la
propiedad de que el espacio total sea medible, nos remitimos al
Halmos, P.R.: Measure Theory. SpringerVerlag, 1974.

En cuanto a los textos cl


asicos los m
as importantes son en primer
lugar la Tesis de Henri Lebesgue (18751941)
Lebesgue, H.: Integrale, longueur, aire. Ann. di Math., serie III, t.VII, 231-359.
Tesis, 1902.

en la que introduce el nuevo concepto de integral y desarrolla una teora


de la medida m
as general que la de Emile Borel (18711956) quien
introdujo el concepto de medida de Borel en R basandose en la propiedad

1.8. Bibliografa y comentarios

61

de que todo abierto puede ponerse como uni


on numerable de intervalos
abiertos disjuntos. Otra obra fundamental es
Lebesgue, H.: Lecons sur lintegration (1a.edici
on 1903, 2a.edici
on 1928). Reimp.
de 2a. ed. por Chelsea Pub. Comp., 1973.

Constantin Caratheodory (18731950), dio en 1914 un metodo


general de construcci
on de medidas exteriores en un espacio metrico. En
su libro
Caratheodory, C.: Vorlesungen uber reelle Funktionen. LeipzigBerlin, 1918.
Reimpreso por Chelsea en 1948

aparece por primera vez la medida como el concepto que ocupa el lugar
de importancia frente al de integral. En el demuestra parte del teorema fundamental de extensi
on que lleva su nombre y aporta numerosas
observaciones originales a la teora de integracion que haban iniciado
n fundamentalmente. Otro volumen clasico
Lebesgue, Riesz y Rado
de este autor, publicado a ttulo p
ostumo, es
Caratheodory, C.: Measure and integration, 1956. Reed. de Chelsea Pub. Co.,
1986.

El primero en demostrar el Teorema de unicidad de extension de una


medida, que hemos llamado Teorema de extension de Hahn, fue
Frechet, M.: Des familles et fonctions additives densembles abstraits, Fund.
Math. 5, 1924, 206251.

aunque nosotros no hemos seguido su demostracion, sino la que dieron


de forma independiente Hahn y Kolmogorov ambas basadas en los
resultados de Caratheodory, respectivamente en
Hahn, H.: Uber die Multiplication totaladditiver Mengenfunktionen, Annali Scuola Norm. Sup. Pisa, 2, 1933, 429452.
Kolmogorov, A.N.: Grundbegriffe der Wahrscheinlichkeitschrechnung, Editorial.
SpringerVerlag, Berlin, 1933; Traducido como Foundations of the Theory of
Probability, por Chelsea, New York, 1950.

Las medidas y la dimensi


on de Hausdorff fueron introducidas por
lix Hausdorff (18681942) en
Fe
Hausdorff, F.: Dimension und a
usseres Mass. Math.Ann. 79 (1919), 157179.
El concepto de dimensi
on ha sido objeto de muchas definiciones. En
topologa hay al menos cinco, de las cuales dos son clasicas: la inductiva,
(18541913) y precisada por
sugerida en 1912 por Henri Poincare

62

Captulo 1. Medida

Brower en 1913, Urysohn en 1922 y Menger en 1923 (ver la p.4 del


Hurewicz) y la de recubrimientos sugerida por Lebesgue en 1911 y
formulada por Cech en 1932 (ver la p.263 del libro de Janusz Cziz).
M
as actuales son: la de retculos, la graduada y la aritm
etica que
estudian respectivamente
Vinokurov, V.G.: Lattice method of defining dimension. Soviet Math. Dokl. 7
(1966), 663667.
Isbell, J.: Graduation and dimension in locales. London Math.Soc. Lecture Notes

Ser., NY93.
Cambridge Univ.Press, (1985), 195210.
Galian, R.: Teora de la dimensi
on. Serie Univ. Fund. Juan March, 107, Madrid
(1979), 663667.

, que a su
siendo esta u
ltima introducida por Juan Sancho Guimera
vez se basa en la definici
on de dimensi
on de un anillo (dimensi
on de
Krull ). Estas tres u
ltimas coinciden en cualquier espacio topologico,
mientras que las dos primeras no. Todas son buenas seg
un el ambito de
propiedades que se estudien, son invariantes topologicos, toman valores
{1, 0, 1, . . . , } y las cinco coinciden en espacios metricos separables
(i.e. con un subconjunto denso y numerable). Sin embargo la dimension
de Hausdorff que est
a definida en un espacio metrico no es un invariante topol
ogico, aunque s lo es el nfimo de las dimensiones para
las metricas que definan el mismo espacio topologico (metrizable y separable) y coincide con las cinco anteriores. (Ver Hurewicz, p.102 y
la Encyclopaedia of Mathematics, Reidel, Kluwer Acad. Pub. Tomo 3,
p.195 y Tomo 4, p.392). Remitimos al lector interesado en las medidas
de Hausdorff y al concepto de dimensi
on a los libros
Cziz, Janusz.: Paradoxes of measures and dimensions originating in Felix Hausdorff s ideas. World Scientific Pub. 1994.
Hurewicz, W. and Wallmann,H.: Dimension Theory. Princeton Univ. Press,
1941.
Rogers, C.A.: Hausdorff Measures. Cambridge Univ. Press, 1970.

En 1918, los franceses Gaston Julia y Pierre Fatou estudiaron figuras obtenidas del siguiente modo: Para cada c C la funcion
fc : z C z 2 + c C define, para cada z0 inicial, una sucesion por
la f
ormula de recurrencia zn = fc (zn1 ) y observamos que para c = 0 el
plano se divide en tres regiones: R1 = {z C : |z| < 1}, tal que los z0 que
parten de ella definen una sucesi
on zn 0, otra R2 = {z C : |z| > 1},
tal que los z0 que parten de ella definen una sucesion zn que tiende a
infinito y otra R3 = {z C : |z| = 1}, tal que los z0 que parten de ella
definen una sucesi
on zn que permanece en ella; de estas tres regiones hay

1.8. Bibliografa y comentarios

63

una, la circunferencia, que es borde de las otras dos. Para otros valores
de c como por ejemplo c = 0,12375 + 0,56508i observamos (ver fig.3,
p
ag.10 del libro de Peitgen and Richter) que el plano tambien se divide en tres regiones similares y de nuevo una es curva borde de las otras
dos, pero esta no es una curva diferenciable, es muy irregular, parece el
contorno de una isla, aunque sigue siendo conexa. Por u
ltimo hay valores
c para los que la curva bordeno es conexa. Sus trabajos sobre estas
curvas, que ahora se conocen como curvas de Julia, se mantuvieron en el
olvido hasta que en 1975 Benoit Mandelbrot las recupero llamandolas fractales (por ser curvas fracturadas en el sentido de quebradas,
rotas) y con ayuda de un ordenador se le ocurrio representar los c para
los que la curva de Julia correspondiente era conexa y se encontro con
un conjunto realmente impresionante y bello (conocido como conjunto
de Mandelbrot). La importancia para nosotros de este conjunto (de su
frontera realmente), as como de alguna de las curvas de Julia, es que
son curvas con dimensi
on de Hausdorff no entera. Remitimos al lector
interesado en estos temas al artculo y los libros
Blanchard, P.: Complex Analytic Dynamics on the Riemann Sphere. Bull Amer
Math Soc, 1984, 11, 85141.
Mandelbrot, Beniot: The Fractal Geometry of Nature. Freeman and Company,
1983.
Peitgen, HeinzOtto and Richter, Peter H.: The Beauty Of Fractals. Images
of Complex Dynamical Systems. SpringerVerlag, 1986.
Penrose, R.: La nueva mente del emperador , Mondadori, 1991.

en este u
ltimo la definici
on que da del conjunto de Mandelbrot, no es
la que hemos dado (que es la del autor), sino que es la siguiente en
los terminos anteriores: Un punto c est
a en el conjunto de Mandelbrot
si partiendo de z0 = 0, la sucesi
on zn est
a acotada. En el artculo de
Blanchard se demuestra la equivalencia de las dos definiciones.
Para los lectores interesados en la parte de la historia de las matem
aticas que tratan los comienzos de la medida y la integracion, recomendamos los siguientes libros, en el primero de los cuales estan los
trabajos Sobre la esfera y el cilindro y Medida del crculo:
Arquimedes, Apolonio, etc.: Cientficos griegos II . Ed. Aguilar, 1970.

Boyer, Carl B.: Historia de la matem


atica. Alianza Univ. textos, NY94,
1986.
Van Dalen, D. and Monna, A.F.: Sets and integration. WollersNoordhoff, 1972.
Euclides: Los Elementos. Biblioteca Cl
asica Gredos, 1991.
Hawkins, T.: Lebesgues Theory of integration. Chelsea Pub.Co., 1975.
Pesin, I.V.: Classical and modern integration theories. Acad. Press, 1970.

64

Captulo 1. Medida

En cuanto al contenido del captulo, vamos a hacer algunos comentarios. En 1902 Lebesgue plantea en su libro Lecons sur lintegration
la siguiente cuesti
on: Existe alguna medida en P(R), invariante por
traslaciones, verificando
(a, b] = b a,

para a < b R?

En 1905 Guiseppe Vitali (18751932) demuestra que no en


Vitali, G.: Sul problema della misura dei gruppi di punti di una retta. Bologne,
1905.

bas
andose para ello en el axioma de elecci
on (ver Folland), p.19). Nosotros lo hemos demostrado en 1.6.27, p
ag.51, siguiendo el Benedetto
(p
ag. 49 cuya referencia damos a continuaci
on), el cual a su vez sigue
una demostraci
on que en 1927 dio Sierpinski.
En cuanto a la existencia de una medida finitamente aditiva en
P(R3 ), no nula, finita en los acotados y que tome el mismo valor en
conjuntos congruentes, la respuesta es que no, como se prueba utilizando
el axioma de elecci
on en la forma de la Paradoja de Hausdorff, esto
es:
La esfera unidad S2 de R3 se puede poner como uni
on disjunta de
cuatro subconjuntos A, B, C, D, de modo que D es numerable y A es
congruente con B, con C y con B C.
Como consecuencia tendramos que los conos (rellenos) generados
desde el centro de la esfera de estos cuatro conjuntos, llamemoslos A, B,
C y D, seran una partici
on de la bola unidad B[0, 1] y si fueran medibles
verificaran (D) = 0 y
(A) = (B) = (C) = (B C) = (B) + (C),
lo cual implicara que todos son nulos y por tanto la bola unidad B[0, 1]]
y del mismo modo cualquier bola.
Remitimos al lector interesado a la p.51 del
Benedetto, J.J.: Real variable and integration, B.G.Teubner Stuttgart, 1976.

En 1924 Stefan Banach (18921945) y Alfred Tarski (1901


1983) probaron otra asombrosa paradoja, consecuencia de la de Hausdorff, que dice:
Sean B y C dos bolas cerradas de R3 del mismo radio. Entonces
existen sendas particiones (disjuntas) Bi y Di , para i = 1, . . . , 41, de B
y B C respectivamente, tales que cada Bi es congruente con Di .

1.8. Bibliografa y comentarios

65

Como consecuencia tendramos que de una bola hacemos dos del


mismo radio. De ellos es tambien la siguiente (ver Folland, p.19):
Sean A y B dos abiertos acotados de Rn , con n 3. Entonces existe
una partici
on finita de A en m N conjuntos Ai , otra de B en tambien
m conjuntos Bi , tales que los Ai son disjuntos, los Bi tambien, A = Ai ,
B = Bi , y para cada i Ai es congruente con Bi .

Uno estara tentado a decir que esto implica que podemos coger en
el espacio una bola abierta del tama
no de una canica, partirla convenientemente en un n
umero finito de trozos y volverlos a unir en otro
orden obteniendo una nueva bola abierta del tama
no de la tierra. Pero
realmente el resultado s
olo asegura que existen los trozos, no que puedan
construirse. Y nuestra noci
on de lo existente a veces descansa en axiomas
como el de la elecci
on, del que hablaremos al final de estos comentarios.

Por otra parte los casos unidimensional y bidimensional se comportan


de una manera esencialmente distinta al tridimensional, es decir que para
P(R) y P(R2 ) s existen medidas finitamente aditivas no nulas, finitas en
los acotados, invariantes por traslaciones y que coinciden con la medida
de Lebesgue en los Lebesgue medibles, para n > 2 el resultado no es
cierto. Este resultado, que veremos en (8.1.9) de la pagina 284, es de
1932 y se debe a
Banach, S.: Theorie des operations lineaires. Reimp. con correcciones de la 1a.
ed. de 1932 por Chelsea Pub.Co., 1978.

En 1950 Kakutani y Oxtoby obtuvieron en


Kakutani, S. and Oxtoby, J.C.: Construction of a nonseparable invariant extension of the Lebesgue measure space. Ann. of Math., 52, 580-590, 1950.

una extensi
on de la medida de Lebesgue numerablemente aditiva e
invariante por traslaciones, definida sobre una algebra que contena
propiamente a L(R). Ver a este respecto las pp.113 y 137 respectivamente
de los libros
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. Springer- Verlag,
1965.

Hemos dicho anteriormente que Vitali, partiendo de los axiomas de


ZermeloFrenkel y del Axioma de elecci
on, haba probado en 1905

66

Captulo 1. Medida

que
L(R) 6= P(R),

esto nos induce a hacer unos breves comentarios sobre el uso del Axioma de elecci
on tanto en la teora de la medida como en el resto de las
matem
aticas.
No cabe duda de que la naturaleza del Axioma de elecci
on difiere bastante de la del resto de la axiom
atica de ZermeloFrenkel. No
obstante, su uso siempre acompa
nado de reticencia y crtica se mantiene porque hay Teoremas importantes que no se saben demostrar sin
el
o incluso son equivalentes a el. Por ejemplo el Teorema de Hahn
Banach que es b
asico en An
alisis Funcional pues su invalidez hara que
desapareciesen la mitad de los espacios que aparecen en esa disciplina
(los espacios duales). El Teorema de Tychonov en Topologa sobre
la compacidad del producto de compactos, fue durante mucho tiempo
uno de los argumentos mas importantes a favor del Axioma de elecci
on, pues son equivalentes (ver el VanDalenMonna, p. 32, para una
lista de resultados equivalentes).
No sabemos si se conoce alg
un tipo de alternativa para el Teorema
de HahnBanach sin hacer uso del Axioma de elecci
on, pero respecto al Teorema de Tychonov se ha demostrado recientemente que
puede ser v
alido sin necesidad del Axioma de elecci
on, si se entiende
por topologa un concepto no supeditado a un conjunto de puntos,
sino que se parte de un retculo de abiertos como nocion primitiva
como por otra parte ya haca Hausdorff y no de la de punto como es
habitual. Remitimos al lector interesado al artculo de
Johnstone, P.T.: Tychonoff s Theorems without the axiom of choice. Fund. Math.,
113, 21-35, 1981.

Volviendo al resultado de Vitali, este ha sido complementado con


la demostraci
on de que si la axiom
atica de Zermelo Frenkel es consistente, es decir no tiene contradicci
on, entonces tambien es consistente

ZermeloFrenkel + no axioma eleccion + L(R) 6= P(R) ,


lo cual significa que el Axioma de elecci
on no es equivalente a L(R) 6=
P(R).
es

Otro resultado en esta lnea de 1965, aunque no publicado hasta 1970

1.8. Bibliografa y comentarios

67

Solovay, R.M.: A model of set theory in which every set of reals is Lebesgue
measurable. Ann. of Math., 92, 1-56, 1970. (MR42,1,64).

en el que se demuestra que si

ZermeloFrenkel + hay un cardinal inaccesible ,


es consistente, entonces tambien lo es

ZermeloFrenkel + L(R) = P(R)


por lo que no hay, en principio, una raz
on para creer en la existencia
de conjuntos no Lebesgue medibles, cosa que por otra parte facilitara
enormemente el uso de L(R).

Debemos decir no obstante que en ese mismo trabajo, Solovay tambien demuestra que si

ZermeloFrenkel + hay un cardinal inaccesible ,


es consistente, entonces tambien lo es

ZermeloFrenkel + Todo A R, tiene la propiedad de Baire


en cuyo caso el Teorema de Hahn-Banach es falso. Lo cual debiera
hacernos pensar entre otras cosas si este Teorema no estara al mismo
nivel de entendimiento que lo estaba el Teorema de Tychonov antes
de 1981.
Remitimos al lector interesado en la relaci
on existente entre la teora
de la medida y la teora de conjuntos a
Tall, F.D.: Appling set theory to measure theory. Lect. Notes in Math., Springer
Verlag, N.1033, 295-302, 1983.

Fin del Captulo 1

68

Captulo 1. Medida

Captulo 2

Integraci
on

2.1.

Introducci
on hist
orica

En 1881 V. Volterra, discpulo de U. Dini en Pisa1 , publico un


ejemplo de una funci
on f : (0, 1) R, derivable en todo punto, con
derivada f 0 acotada pero no Riemann integrable. Es decir, encontro una
funci
on derivable para la que el Teorema fundamental del c
alculo no era
v
alido.
La particularidad de esta funci
on f reside en que su derivada es discontinua en un conjunto de puntos de medida de Lebesgue positiva (ver
el Teorema de caracterizaci
on (2.4.30), p
ag.106). Para su construccion
utiliz
o la funci
on g que en el origen vale g(0) = 0 y fuera del origen
g(x) = x2 sen(1/x), que es derivable y su derivada es discontinua en
0. Esta f puede encontrarse en el propio trabajo de Volterra, cuya
referencia damos al final del tema,
o en la p
ag.20 del Benedetto.
En su Tesis de 1902 Lebesgue observa que por esta razon, diferenciaci
on e integraci
on no podan considerarse operaciones inversas en el
contexto, relativamente amplio, de las funciones Riemann integrables.
1 Ver

Benedetto, p
ag.19

69

70

Captulo 2. Integraci
on

Este fue el motivo fundamental que le llev


o a tratar de encontrar una
noci
on de integraci
on nueva, bajo la que derivacion e integracion s fuesen
operaciones inversas para una clase de funciones mas amplia que las
Riemann integrables.
Hay otras razones para querer extender la integracion Riemann. Podemos juntarlas todas y decir simplemente que era necesaria una teora
que incluyese muchos resultados naturales para muchas funciones, como
por ejemplo la integraci
on termino a termino en una serie de funciones.
La idea principal de la integral de Lebesgue consiste en que, a diferencia de lo que ocurre en la integral de Riemann, los puntos se agrupen
de acuerdo a la proximidad de los valores de la funcion a integrar y no
de acuerdo a su proximidad en el conjunto de definicion de la funcion,
como haca Riemann. Esto permite la posibilidad de extender, de forma
inmediata, el concepto de integral a una clase muy amplia de funciones.

2.2.
2.2.1.

Funciones medibles
Propiedades de las funciones medibles

Definici
on. Diremos que una aplicaci
on entre espacios medibles
F : (1 , A1 ) (2 , A2 ),
es medible si para cada B A2 , F 1 (B) A1 .
Si (2 , A2 ) = (R, B(R))
o (R, B(R)), diremos que F es una funci
on medible algunos autores la llaman funci
on Borel medible. Si
adem
as (1 , A1 ) = (R, L(R)), diremos que F es Lebesgue medible.
En el contexto de la Teora de probabilidades las funciones medibles
se llaman variables aleatorias.
Dada una funci
on f : R, definimos las funciones
f + = m
ax(f, 0),

f = m
ax(f, 0),

(para las que f = f + f )

y las llamamos respectivamente parte positiva y parte negativa de f .

71

2.2. Funciones medibles

Hemos hablado en el Tema anterior de la suma en R, ahora completamos estas operaciones aritmeticas considerando
x/ = x/ = 0,

x = x = ,

x = x = ,

para
para
para

x R,

x (0, ],

x [, 0),

0 = 0 = 0 () = 0 = 0,

con estas definiciones se demuestra f


acilmente que son validas las propiedades conmutativa, asociativa y distributiva.
Veamos ahora algunas propiedades de las funciones medibles, pero
antes observemos que si
f : (, A) (R, B(R)),

es medible, tambien lo es entendida en R

f : (, A) (R, B(R)),

pues la inclusi
on i : R R es continua, por tanto medible. Por lo que
toda funci
on real la entenderemos en R.
Proposici
on 2.2.1 (a) La composici
on de aplicaciones medibles es medible.
(b) Si (1 , A1 ) y (2 , A2 ) son espacios medibles y C A2 es tal que
(C) = A2 , entonces F : 1 2 es medible si y s
olo si para cada
B C, F 1 (B) A1 .
(c) Las aplicaciones continuas entre espacios topol
ogicos son medibles
para las
algebras de Borel.
Demostraci
on. (b) Es consecuencia de que
(F 1 [C]) = F 1 [(C)],
lo cual se demuestra f
acilmente usando el principio de los buenos conjuntos.
(c) Es consecuencia de (b).
Proposici
on 2.2.2 (d) Una funci
on f : (, A) (R, B(R)), es medible
si y s
olo si para cada c R,
{x : f (x) > c} A.

72

Captulo 2. Integraci
on

(e) Si f es una funci


on medible, f y |f | son medibles.

(f) Si f, g son funciones medibles m


ax(f, g) es una funci
on medible.
(g) Si f es medible, f + y f son medibles.
Demostraci
on. (d) es consecuencia de (b), pues la clase de los intervalos (c, ] generan B(R) y {f > c} = f 1 (c, ].
(e) Es consecuencia de (d), pues para cada c R,
{x : c < f (x)} = {x : c > f (x)} A.
Adem
as {|f | > c} = , para c < 0 y {f > c} {f < c}, para c 0.
(f) Se sigue de (d) pues
{m
ax(f, g) > c} = {f > c} {g > c}.
(g) Que f son medibles se sigue de (e) y (f).
Nota 2.2.3 Observemos que en el apartado (d) anterior podemos cambiar la desigualdad > en {f > c} por cualquier otro tipo de desigualdad:
<,
o ; pues cualquiera de los conjuntos correspondientes de intervalos
generan los borelianos.
Veamos ahora algunas propiedades de las sucesiones de funciones
medibles, en particular que el lmite puntual de funciones medibles si
existe es medible.
Teorema 2.2.4 Sean fn : R, para n N funciones medibles, entonces:
(h) El sup fn y el nf fn son medibles.
(i) El lm sup fn y el lm inf fn son medibles.
(j) Si existe en todo x el lmite f (x) = lmn fn (x), entonces f
es medible.
Demostraci
on. (h) Es consecuencia de (2.2.2), pues para cada c R
{x : c < sup fn (x)} =

[
n=1

{x : c < fn (x)} A.

Que el nf fn = sup(fn ) es medible se sigue de (e) y lo anterior.


(i) Se sigue de (h) y de que lm sup fn = nf n1 supin fi .

2.2. Funciones medibles

73

(j) Se sigue de (i), pues lm fn = lm sup fn (= lm inf fn ).


Definici
on. Dado un espacio medible (, A) y un A A denotaremos
con
F(A) = {f : A R, funciones medibles reales}.
Observemos que les pedimos que tomen valores en R, no en R.

Definici
on. Sea (, A) un espacio medible y A A, llamaremos indicador de A a la funci
on medible
(
1 si x A,
IA : R, IA (x) =
0 si x Ac .
Obviamente la estructura medible de , es decir la algebra A,
podemos reconstruirla si conocemos sus funciones medibles reales F(),
pues A es el conjunto de todos los f 1 ({1}), con f F(), ya que para
todo A A, IA F().

2.2.2.

Funciones simples

Definici
on. Diremos que una funci
on f : R es simple si es medible
y toma un n
umero finito de valores. Denotaremos el conjunto de las
funciones simples con
S = {s : R : s simple}.
Proposici
on 2.2.5 f : R es simple si y s
olo si existe n N, Ai A
disjuntos y ai R, para i = 1, . . . , n, tales que
f=

ai IAi ,

n
[

Ai = .

i=1

Demostraci
on. Si es simple ImPf = {a1 , . . . , an }, como es medible
f 1 {ai } = Ai son medibles y f =
ai IAi . Recprocamente si f es de
esa forma toma un n
umero finito de valores y es medible pues para cada
B B(R),
f 1 (B) = [f 1 (B) Ai ] = f 1 [B {ai }] = i:ai B Ai A.
Proposici
on 2.2.6 Si f, g S, entonces f + g, f g S y si g es no nula,
tambien f /g S.

74

Captulo 2. Integraci
on

Demostraci
anterior existen ai , bj R, tales
Pn on. Por el resultado
Pm
que f = i=1 ai IAi y g = j=1 bj IBj , con los Ai disjuntos y los Bj
disjuntos y tales que Ai = Bj = . Por tanto Ai Bj A son
disjuntos y es una partici
on de y se tiene
f +g =

m
n X
X
(ai + bj )IAi Bj ,
i=1 j=1

fg =

n X
m
X
i=1 j=1

(ai bj )IAi Bj

XX
f
=
(ai /bj )IAi Bj .
g
i=1 j=1
Nota 2.2.7 Consideremos en [0, ] la sucesi
on de funciones simples no
negativas, sn : [0, ] [0, ), que para 0 r valen
(


i1
i
si r i1
(i = 1, . . . , n2n )
n ,
n , 2n
2
2
sn (r) =
n,
si n r,
de las cuales representamos a continuaci
on las dos primeras.
2

Figura 2.1. Gr
aficas de s1 y s2

y tienen las siguientes propiedades para todo r 0 y todo n N


sn (r) r,

0 sn n,

sn sn+1 ,

sn (r) r,

adem
as para todo r n, 0 r sn (r) 1/2n y la convergencia sn (r)
r es uniforme en todo acotado de R. Veamos que sn (r) sn+1 (r). Si

75

2.2. Funciones medibles

r < n existe un i = 1, . . . , n2n , tal que


i1 i
,
r
2n 2n


2i 2 2i 1
,
=
2n+1 2n+1


2i 1 2i
,

2n+1 2n+1



,

en cuyo caso sn+1 (r) vale (2i 2)/2n+1 = sn (r) o (2i 1)/2n+1 sn (r).
Si n r < n + 1, entonces sn (r) = n y existe un j entre n2n+1 y
(n + 1)2n+1 1, tal que
j+1
r n+1 , n+1
2
2


sn+1 (r) =

j
n = sn (r).
2n+1

Y si n + 1 r, entonces sn (r) = n n + 1 = sn+1 (r) r.


Teorema 2.2.8 Sea f : [0, ] una funci
on medible, entonces existe
una sucesi
on creciente fn S de funciones simples, con 0 fn n,
tales que fn f . Adem
as la convergencia es uniforme en cada conjunto
en el que f sea acotada.
Demostraci
on. Para cada n N definimos las funciones simples
fn = sn f , para las sn de la Nota (2.2.7), las cuales satisfacen el
enunciado, pues
sn (r) r

sn sn+1

fn f,

fn fn+1 ,

0 sn n

sn (r) r

0 fn n
fn f,

y como la convergencia sn (r) r es uniforme en todo acotado de [0, ],


la convergencia fn f es uniforme en cualquier conjunto en el que f
sea acotada.
Corolario 2.2.9 Sea f : R una funci
on medible, entonces existe una
sucesi
on fn S de funciones simples, con |fn | n, tales que fn f ,
|fn | |f |. Adem
as la convergencia es uniforme en cada conjunto en el
que f sea acotada.
Demostraci
on. Por (2.2.8) existen sendas sucesiones gn f + y hn
f de funciones simples, no negativas y basta considerar fn = gn hn .

76

2.2.3.

Captulo 2. Integraci
on

Operaciones b
asicas de las funciones medibles.

A continuaci
on demostramos que la suma, el producto y el cociente
de funciones medibles, si est
an bien definidos son medibles.
Proposici
on 2.2.10 Sea (, A) un espacio medible y A A, entonces:

(a) Si f, g : A R son funciones medibles, tambien lo son, para c R


cf, f + g, f g, f /g, si est
an bien definidas (es decir si en ning
un punto
f + g es del tipo , ni f /g /
o a/0).

(b) F(A) tiene estructura de R


algebra, es decir contiene a las constantes y es cerrada para la suma y el producto.

Demostraci
on. Basta demostrar (a). Que cf es medible es obvio.
Por (2.2.9) existen funciones simples fn f y gn g, por tanto fn + gn
son simples y convergen a f + g, por tanto se sigue de (2.2.4) que f + g
es medible. Del mismo modo lo es f g, pues fn gn f g (observemos que
si f (x) = 0, todas las fn (x) = 0, idem para g); y f /g pues
fn (gn +

2.2.4.

1
I{g =0} )1 f /g.
n n

Existencia de Lebesgue medibles no de Borel.

Como consecuencia de que la composici


on de funciones medibles es
medible tambien tenemos que si f es Lebesgue medible y g es Borel
medible, por ejemplo continua, entonces g f es Lebesgue medible. Sin
embargo si f y g son Lebesgue medibles, entonces g f no es necesariamente Lebesgue medible. Ve
amoslo al mismo tiempo que contestamos a
la pregunta del tema anterior acerca de la existencia de conjuntos Lebesgue medibles no Borel medibles.
En (1.6.5), p
ag.49, definimos el conjunto de Cantor K = Kn , donde cada Kn es la uni
on de 2n intervalos iguales y disjuntos de [0, 1] y
Kn Kn1 . Consideremos K c = Knc = (Kn1 Knc ) donde cada
Kn1 Knc = Bn es uni
on de m = 2n1 intervalos abiertos disjuntos que
ordenamos en forma creciente In1 , . . . , Inm . Por tanto como los Bn son
disjuntos tendremos que
{Ink : n N, k = 1, . . . , 2n1 },

77

2.2. Funciones medibles

es una partici
on por abiertos disjuntos de K c .
Definici
on. Llamamos funci
on de Cantor a la funcion continua h : [0, 1]
[0, 1] que sobre cada Ink vale
h(x) = (2k 1)/2n ,
que est
a bien definida por ser creciente y K c denso en [0, 1].
Consideremos ahora la funci
on g : [0, 1] [0, 2],
g(x) = h(x) + x,
que es continua y estrictamente creciente. Por tanto tiene inversa g 1
que es continua por tanto Borel medible y Lebesgue medible. Por otra
parte m[g(K)] = 1, pues
m[g(Ink )] = m[Ink ],

m[0, 1] = 1,

m[0, 2] = 2,

m[g(K )] = m[g(Ink )] = m[K ] = 1.


c

Ahora bien en (1.6.28), p


ag.51, vimos la existencia de un A R tal
que si B L(R) y B A
o B Ac , entonces m(B) = 0. Se sigue de
esto que existe C g[K] no Lebesgue medible, por ejemplo A g[K]
o Ac g[K]. Si ahora consideramos la funci

on
f = IC g,
tendremos que f = ID , para D = {x : f (x) = 1}, que es Lebesgue
medible y m[D] = 0, pues D K y m[K] = 0, por tanto f es Lebesgue
medible y hemos demostrado lo siguiente, aunque usando el Axioma de
elecci
on.
1
3
4
1
2
1
4

1
9

2
9

1
3

2
3

7
9

8
9

Figura 2.2. Algunos pelda


nos de la funci
on de Cantor

78

Captulo 2. Integraci
on

Teorema 2.2.11 La funci


on IC = ID g 1 no es Lebesgue medible aunque es composici
on de Lebesgue medibles. Adem
as D L(R) y D
/ B(R).
Nota 2.2.12 Se puede dar una demostraci
on alternativa de que hay Lebesgue medibles no Borelianos, en terminos de cardinales y sin usar el
Axioma de elecci
on (ver el Folland, p
ag.38). Observemos tambien que
mientras los borelianos se conservan por homeomorfismos, los Lebesgue
medibles no, pues g(D) = C.

Ejercicios

Ejercicio 2.2.1 Sea f : (, A) (R, B(R)) acotada. Demostrar que existe una
sucesi
on de funciones simples sn tales que sn f uniformemente.
Ejercicio 2.2.2 Sean f y g funciones medibles y A un conjunto medible. Demostrar que es medible la funci
on
(
f (x) si x A,
h(x) =
g(x) si x
/ A,
Ejercicio 2.2.3 Sea (, A, ) un espacio de medida. Probar que f : R es
medible si para cualesquiera m, n Z, {x : mf (x) < n} es medible.
Ejercicio 2.2.4 Sean h y g funciones medibles. Demostrar que los conjuntos
{x : h(x) < g(x)},

{x : h(x) g(x)},

{x : h(x) = g(x)},

son medibles. (Sol.)


Ejercicio 2.2.5 (a) Sea f medible y f = g c.s. es necesariamente g medible?,
y si el espacio es completo?. (b) Sean f g h, con f y h medibles tales
que f = h c.s. es necesariamente g medible?, y si el espacio es completo?.
Ejercicio 2.2.6 Sea fn una sucesi
on de funciones medibles, demostrar que es
medible el conjunto {x : existe y es finito el lm fn (x)}.
Ejercicio 2.2.7 Sea f : R R mon
otona creciente, es f borel medible?

79

2.3. Integraci
on

Ejercicio 2.2.8 Es cierto que f es medible si y s


olo si |f | es medible? En caso
contrario dar un contraejemplo.
Ejercicio 2.2.9 Sea An una sucesi
on de subconjuntos de . Demostrar que
nf IAn = IAn ,
lm inf IAn = Ilm inf An ,

sup IAn = IAn ,


lm sup IAn = Ilm sup An .

Ejercicio 2.2.10 Sean A, B . Demostrar que {x : IA 6= IB } = AB.


Ejercicio 2.2.11 Demostrar que Si f : R R es derivable, f y f 0 son Borel
medibles. (Sol.)
Ejercicio 2.2.12 Demostrar que f = (f1 , . . . , fn ) : Rn es medible si y s
olo
si cada fi lo es. (Sol.)

2.3.
2.3.1.

Integraci
on
Integral de funciones medibles

Definici
on. Sea (, A, ) un espacio de medida y h S no negativa, es
decir
n
X
h=
ai IAi : [0, ),
i=1

con los 0 ai < y los Ai A disjuntos y Ai = . Definimos la


integral de h respecto de como el valor de [0, ]
Z
X
h d =
ai (Ai ).

Nota 2.3.1 Recordemos que convenimos en definir 0 = 0 = 0. Hay


que demostrar que la definici
on est
a bien dada, es decir que si existen
dos representaciones
h=

n
X
i=1

ai IAi =

m
X
j=1

bj IBj ,

80

Captulo 2. Integraci
on

de una funci
on simple h S no negativa, en las condiciones dichas,
ambas llevan al mismo valor de la integral de h, lo cual se sigue de que
ai = bj si Ai Bj 6= , por tanto
n
X

ai (Ai ) =

i=1

n X
m
X

i=1 j=1
m X
n
X
j=1 i=1

ai (Ai Bj )]
bj (Ai Bj )] =

m
X

bj (Bj ).

j=1

Si no
on conR el dominio de nuestras funciones, escribiR hay confusi
remos f d en lugar de f d. A continuacion vemos que sobre las
funciones simples y no negativas la integral es lineal y monotona, esto
nos permitir
a extender la noci
on de integraci
on a funciones medibles no
negativas.
Proposici
on 2.3.2 Sean f, g S no negativas y c [0, ), entonces:
R
R
cf d = c f d.
R
R
R
(b) (f + g) d = f d + g d.
R
R
(c) f g
f d g d.
(a)

Demostraci
on. (a) Es obvio. P
P
n
m
(b) Si f =
i=1 ai IAi y g =
j=1 bj IBj , con los Ai disjuntos y
los
B
disjuntos
y
tales
que
A
=
B
j
i
j = , tendremos que f + g =
P
(a
+
b
)I
y
i
j
A
B
i
j
i,j
Z
X
(f + g) d =
(ai + bj )(Ai Bj )
i,j

X
i,j

ai (Ai Bj ) +

X
i,j

bj (Ai Bj ) =

f d +

Z
g d.

Pm
Pn
(c) Sean f = i=1 ai IAi y g = j=1 bj IBj , entonces 0 ai , bj y si
Ai Bj 6= tendremos que 0 ai bj , por tanto
0

n
X

ai (Ai ) =

i=1

X
i,j

X
i,j

ai (Ai Bj )
bj (Ai Bj ) =

m
X
j=1

bj (Bj ).

81

2.3. Integraci
on

Ahora extendemos el concepto de integral.


Definici
on. Si h 0 es medible definimos la integral de h respecto de
en , de la forma
Z
Z
h d = sup{ s d : s S, 0 s h}.

Para h : R R medible,
R descomponemos h = h h y si uno de los
+
terminos, h d
o h d son finitos, definimos su integral respecto
de como la diferencia
Z
Z
Z
h d =
h+ d
h d,

en caso contrario diremos que la integral de h no existe. Diremos que h


es integrable si ambos terminos, son finitos.
Definici
on. Para h = h1 + ih2 : C medible (entendiendo que en
C consideramos la
algebra de Borel) lo cual equivale a que h1 y h2
sean medibles, diremos que es integrable si lo son su parte real h1 y su
parte imaginaria h2 , en cuyo caso definimos
Z
Z
Z
h d = h1 d + i h2 d.
Definici
on. Para K = R
o C, denotaremos con L1 [, A, , K] o L1 (, K)
o simplemente con L1 si no hay confusi

on, el espacio de las funciones


integrables
f : K.
Nota 2.3.3 Por varias razones no consideramos en el caso real de L1 ,
funciones que tomen valores . En primer lugar porque toda funcion
integrable es finita c.s. como veremos en (2.4.3), pag.86; en segundo
lugar porque para la integraci
on son indistinguibles dos funciones que
sean iguales c.s. (ver (2.4.1), p
ag.99); y por u
ltimo porque las funciones
integrables finitas forman un espacio vectorial.
Nota 2.3.4 Como para las funciones simples
sobrentenderemos
el espaR
R
cio si no hay confusi
on y escribiremos f d en vez de f d.
on medible y B A, la
Por otro lado si h : R es una funci
restricci
on de h a (B, AB , ) tambienR es medible y si en este espacio
existe su integral la denotaremos con B h d. Para B = es necesario

82

Captulo 2. Integraci
on

matizar y volver a la definici


on pues nos encontramos que en el caso
h0
Z
Z
h d = sup{ s d : s S, 0 s h| }.

y el conjunto de la derecha es vaco. Convenimos en definir de nuevo su


supremo como sup = 0, lo cual recordemos que es compatible con que
si A B [0, ],
R entoncesR sup A
R sup B. Ahora definimos para h
medible arbitraria hd = h+ h = 0.

2.3.2.

Propiedades b
asicas de la integral.

Veamos en primer lugar algunas propiedades de linealidad y orden


de la integral.
Proposici
on 2.3.5 Sean f, g : (, A, ) R medibles, entonces:

(a)
R Si existeR la integral de f y c R, entonces existe la integral de cf y
cf d = c f d.
(b) Si f g y existen sus integrales, entonces
Z
Z
f d g d.
R
R
R
(c) Si f g, Rexiste la R f d y < f d, entonces
R existe la g d
y si existe la g d y g d < , entonces existe la f d y en ambos
casos
Z
Z
f d g d.
R
R
(d) Si existe la integral de f , entonces | f d| |f | d.
Demostraci
on. (a) Si f S y 0 f , es obvio. Supongamos que
0 < c y que 0 f , entonces por linealidad en las simples no negativas
Z
Z
c f d = c sup{ s d : s S, 0 s f }
Z
Z
= sup{ cs d : cs S, 0 cs cf } = cf d.
Si 0 < c y f = f + f tiene integral, entonces como cf + = (cf )+ y
cf = (cf ) , tendremos por el caso anterior
Z
Z
Z
Z
+

c f d = (cf ) d (cf ) d = cf d.

83

2.3. Integraci
on

Para c = 1 es obvio pues f = (f )+ y f + = (f ) , por tanto


Z
Z
Z
Z
f d = f d f + d = f d.
y si c < 0 como c > 0, tendremos
Z
Z
Z
c f d = cf d = cf d.
(b) Si R0 f g, s S y 0 s f , entonces 0 s g, por tanto
f d g d.REn generalR como f +R g + y gR f tendremos por
el caso anterior f + d g + d y g d f d y por 1.1 de la
p
agina 17, se tiene que
Z
Z
Z
Z
Z
Z
f d = f + d f d g + d g d = g d.
R

+
+
(c) Como
y g f tendremos
por (b) que
R f gR
R
+
g d y g d f d y si < f d, entonces
Z
Z
g d f d < ,

f + d

y por tanto g tiene integral y se tiene el resultado. El otro caso es similar.


(d) Como |f | f |f |, tendremos por (a) y (b) que
Z
Z
Z
|f | d f d |f | d.
Veamos ahora propiedades de la restricci
on de la integral a un conjunto medible.
Proposici
on 2.3.6 (e) Si f 0 es medible y B A, entonces
Z
Z
f d = IB f d.
B

(f) Si existe
de f , entonces existe la integral de f en cada
R la integral
R
B A y B f d = IB f d y si f es integrable en , tambien lo es en
cada B.

84

Captulo 2. Integraci
on

Demostraci
on. (e) Para B = ambos valores son 0 (ver nota
2.3.4). Por definici
on se tiene para S(B) las funciones simples definidas
en B
Z
Z
f d = sup{ s d : s S(B), 0 s f|B }
B
ZB
Z
= sup{ s d : s S, 0 s IB f } = IB f d,
pues los dos conjuntos de la derecha coinciden (observese que si s S,
con 0 s IB f , entonces s = IB s).
(f) Se sigue de (b) de (e) y de que (f IB )+ = f + IB f + y (f IB ) =

f IB f .

2.4.
2.4.1.

Teoremas b
asicos de integraci
on
Teorema de la carga

En esta lecci
on consideraremos un espacio de medida fijo (, A, ) y
veremos que toda funci
on medible no negativa es la densidad de una
medida, demostraremos que la integral es un operador lineal, as como
los teoremas fundamentales de intercambio de lmite e integral.
Teorema de la carga 2.4.1 Sea h una funci
on medible con integral, entonces
Z
: A R,
(A) =
h d,
A

es una medida si h 0 y en general una carga. Adem


as si (A) = 0
entonces2 (A) = 0.
Pn
Demostraci
on. Si 0 h = i=1 ai IAi S, entonces por 2.3.6
(B) =

Z
B

h d =

IB h d =

n
X
i=1

ai (B Ai ),

2 Diremos en este caso que es absolutamente continua respecto de y lo denotaremos  (ver p


ag.162)

85

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

y como es medida tambien lo es . Obviamente si (B) = 0, entonces


(B) = 0
Si h es medible y no negativa, Bn A son disjuntos, B =
n=1 Bn y
s S, con 0 s hIB , entonces por lo anterior
Z
Z
Z
X
X
s d =
s d
h d,
B

n=1

Bn

n=1

Bn

y tomando el supremo, (B) n=1 (Bn ).


Veamos ahora que es aditiva. Sean A1 , A2 A disjuntos, entonces
(Ai ) (A1 A2 ), pues hIAi hIA1 A2 y si alg
un (Ai ) = , tambien
ser
a (A1 A2 ) = = (A1 ) + (A2 ); y si los dos son finitos, para todo
 > 0, existen dos funciones simples si S tales que 0 si hIAi y
Z
Z

si d,
(Ai ) =
h d +
2
Ai
Ai
ahora s = IA1 s1 + IA2 s2 = s1 + s2 S es una funci
R que
R on Rsimple tal
0 s hIA1 A2 , por tanto se sigue de (2.3.2) que s = A1 s1 + A2 s2
y tenemos que
Z
Z
(A1 ) + (A2 )  + s  +
h
A1 A2

=  + (A1 A2 )  + (A1 ) + (A2 ),

y como el  es arbitrario es aditiva. Para tener la numerable aditividad


falta la desigualdad
que se sigue del ejercicio (1.3.4), pues para Bn A
P
as si (B) = 0, entonces para toda
disjuntos, n=1 (B
R n ) (B). Adem
funci
on simple s, B s = 0 y por tanto (B) = 0.
u
ltimo
h = h+ h , entonces como una de las dos integrales
R Por
R sea
+

h d,
oR h d es finita, tendremos
que una de las dos medidas

R
+ (B) = B h+ d,
o (B) = B h d es finita, en cualquier caso
(B) = + (B) (B) y basta demostrar que la diferencia de dos
medidas, si una es finita, es numerablemente aditiva.
En la demostraci
on de este resultado hemos visto como puede ponerse como diferencia de dos medidas
Z
Z
+

+
+

= , (A) =
h d, (A) =
h d,
A

y al menos una de ellas es finita. Volveremos sobre este resultado en el


Teorema de descomposici
on de Jordan (4.2.9).

86

Captulo 2. Integraci
on

Nota 2.4.2 Denotaremos la carga del resultado anterior con = h


y llamaremos a la medida base de . La caracterizacion de las cargas
con base nos la dar
a el Teorema de RadonNikodym que veremos
en (4.4.3) de la p
ag. 164.
Veamos ahora algunas propiedades de las funciones integrables.
Nota 2.4.3 Se sigue del resultado anterior que si f : R es medible,
entonces para todo A A
Z
Z
Z
Z
Z
+
|f | d =
|f | d +
|f | d = f d + f d,
Ac

donde la segunda igualdad se sigue tomando como A = {f 0}, pues


IA |f | = f + y IAc |f | = f .
Se sigue de forma inmediata que f es integrable si y solo si |f | es
integrable y en tal caso f es finita c.s., pues tomando A = {|f | = }
tenemos que para todo n N
Z
Z
n (A)
|f | d |f | d < (A) = 0.
A

De esto se sigue que si f y g son medibles, |f | g y g es integrable,


entonces f es integrable.
Por u
ltimo tenemos tambien que h : C medible es integrable sii
|h| es integrable, pues para h = h1 + ih2
|h1 |, |h2 | |h| |h1 | + |h2 |.
lo cual se sigue de (2.4.6), donde veremos que la suma de funciones no
negativas integrables es integrable.
En definitiva tenemos que una funci
on medible
h : K,

para K = R, R o C,

es integrable sii lo es |h|. Esta propiedad es importante y distingue fundamentalmente esta teora de otras teoras de integracion como la de
Perron y Denjoy. Remitimos al lector a los comentarios del final del
Tema.

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

87

Ejemplo 2.4.4 Veamos como consecuencia de los resultados anteriores


que la funci
on sen x/x no es Lebesgue integrable en (0, ),
Z
(0,)

Z
X
sen x
sen x
|
| dm =
| dm
x
x
n=0 (n,(n+1))
Z

X
X
1
2

| sen x| dm =
= ,
(n
+
1)
(n
+
1)
(n,(n+1))
n=0
n=0

sin embargo veremos en el ejemplo (3.4.4), pag.128, que es Riemann


integrable (impropia), pues existe el lmite
Z
Z a
sen x
sen x

dx = lm
dx = .
a
x
x
2
0
0

2.4.2.

Teorema convergencia mon


otona

Tomar lmites bajo el signo integral es uno de los procesos fundamentales en An


alisis. Y uno de los hechos mas notables de esta teora es la
facilidad con la que esto puede hacerse.
Teorema de la convergencia mon
otona 2.4.5 Sea hn una sucesi
on creciente de funciones medibles no negativas, entonces existe h(x) = lm hn (x),
es medible, tiene integral y
Z
Z
hn d h d.
Demostraci
on. Por ser hn creciente existe el lmite h, es medible
pues es lmite de medibles
y es Rno negativa Rpor tanto tiene integral y
R
como hn hn+1 h, hn d hn+1 d h d, por tanto
Z
Z
lm
hn d h d,
n

para ver la otra desigualdad sea s S una funcion simple, tal que 0
s h y 0 < r < 1, entonces como hn h, tendremos que
Bn = {x : rs(x) hn (x)}

Bn ,

88

Captulo 2. Integraci
on

R
R
pues rs < h (ya que rs < s) y hn h; por lo tanto Bn s d s d
y como
Z
Z
Z
Z
hn d,
r
s d
hn d hn d lm
Bn

Bn

tendremos, haciendo n y r 1, que


Z
Z
hn d,
s d lm
n

y tomando supremos tenemos la otra desigualdad.

2.4.3.

Integral de una suma

Hemos visto que las constantes salen fuera de la integral, con el siguiente resultado completamos la linealidad de la integral.
Teorema de aditividad 2.4.6
R SeanRf y g funciones medibles con integral
tales que tanto f + g como f d + g d, est
an bien definidas, entonces
f + g tiene integral y
Z
Z
Z
(f + g) d = f d + g d.
En particular si f, g : R son integrables, f + g es integrable y se
tiene la igualdad.
Demostraci
on. (a) En (2.3.2) lo hemos visto para f y g funciones
simples no negativas. (b) Si 0 f, g, podemos tomar sendas sucesiones
de funciones simples fn y gn , no negativas, tales que fn f y gRn g, por
tanto
0 Rsn = fn + gn f + g y por (a), como sn es simple, sn d =
R
fn d+ gn d y por el Teorema de la convergencia mon
otona, pag.87,
Z
Z
Z
(f + g) d = f d + g d.
(c) Si f 0, g 0 y h =Rf + g 0R (por tanto
R g es finita), tendremos
que
f
=
h
+
(g)
y
por
(b)
f
d
=
h
d

g d, y se concluye pues
R
R
g d es finita, ya que si fuese g d = , como h 0
Z
Z
Z
Z
f d = h d g d g d = ,

89

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

R
pero entonces f d = y la suma de las integrales de f y g no estara
bien definida.
(d) Si f 0, g 0 y h = f + g 0, se tiene tambien el resultado
por (c) tomando f 0 = g, g 0 = f y h0 = f 0 + g 0 = h.
(e) Por u
ltimo consideremos los conjuntos
E1 = {x : f (x) 0, g(x) 0},

E2 = {x : f (x) 0, g(x) < 0, h(x) 0},


E3 = {x : f (x) 0, g(x) < 0, h(x) < 0},

E4 = {x : f (x) < 0, g(x) 0, h(x) 0},

E5 = {x : f (x) < 0, g(x) 0, h(x) < 0},

E6 = {x : f (x) < 0, g(x) < 0},


R
R
R
por los casos anteriores tenemos Ei (f + g) d = Ei f d + Ei g d, y
como las integrales de f y g existen tenemos por (2.4.1) que
Z
Z
6 Z
6 Z
X
X
g d = g d,
f d = f d,
i=1

Ei

i=1

Ei

y como
su suma est
a bien definida, basta demostrar por (2.4.1) que existe
R
la (f + g) d, es decir que una de las integrales
Z

h+ d =

6 Z
X
i=1

h+ d,

Ei

es finita. En caso contrario


Z

h+ d =

Ei
Z

h d =
Ej

h d =

6 Z
X
i=1

h d,

Ei

existen 1 i, j 6, tales que


Z

h d =

Z Ei

h d =
E

j
Z
Z

f d = o
g d =

E
Ei
Z i
Z

f d = o
g d = ,

j
j
Z
Z

g d =
f d = o
Z
Z

f d = o
g d = ,

90

Captulo 2. Integraci
on

lo cual implica que

f d +

g d no est
a bien definida.

Veamos algunas consecuencias del teorema de aditividad:


Corolario 2.4.7 L1 es un Kespacio vectorial y la aplicaci
on
Z
: L1 K,
(f ) = f d,
R
R
es Klineal. Adem
as para cada f L1 , | f d| |f | d.
Demostraci
on. Para K = R lo hemos visto en (2.3.5)(a), pag.82, y
el Teorema de aditividad , p
ag.88. Ahora para K = C, sea z = z1 +iz2 C
y f = f1 + if2 , g = g1 + ig2 : C medibles e integrables, entonces
las fi , gi son integrables y se prueba simult
aneamente por una parte que
tambien lo son zf y f + g, y por otra la linealidad de la integral, pues
Z
Z
Z
Z
Z
z f = z1 f1 z2 f2 + i(z1 f2 + z2 f1 )
Z
Z
= (z1 f1 z2 f2 ) + i (z1 f2 + z2 f1 )
Z
Z
= (z1 f1 z2 f2 + i(z1 f2 + z2 f1 )) = zf,
Z
Z
Z
Z
Z
(f + g) = (f1 + g1 ) + i (f2 + g2 ) = f + g.
R
R
La desigualdad | f | |f | ya la vimos para el caso
real en (2.3.5),
R
p
ag.82, ve
amosla ahora para el caso complejo. Sea f d = r ei 6= 0,
entonces para ei f = g1 + ig2 , con las gi reales, tendremos |g1 |
|g1 + ig2 | = |f | y
Z
Z
Z
Z
Z
Z
i
i
| f| = r = e
f= e
f = g1 |g1 | |f |.
Como consecuencia de los teoremas anteriores tenemos una de las
propiedades m
as importantes de la integraci
on, la de poder integrar
termino a termino la integral de una serie de funciones medibles no
negativas.
Corolario 2.4.8 Si hn son funciones medibles no negativas, entonces
!
Z X

Z
X
hn d =
hn d.
n=1

n=1

91

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

Pn
P
Demostraci
on. Consideremos 0 i=1 hi i=1 hi y apliquemos
el teorema de aditividad y el de la convergencia monotona, pag.87.
Nota 2.4.9 Como una simple consecuencia tenemos que si anm 0 para
n, m N, entonces para hn (m) = anm y la medida de contar
X

(2.1)

anm =

n=1 m=1

2.4.4.

anm .

m=1 n=1

Teorema de la convergencia dominada.

Como consecuencia de los resultados anteriores se tiene que las hipotesis del Teorema de la convergencia mon
otona, pag.87, se pueden debilitar.
Teorema de la convergencia mon
otona
extendido 2.4.10 Sean h, f , fn
R
funciones medibles, tales que existe h d, entonces:
R
(a) Si < h d, h fn y fn f , entonces
Z
Z
fn d f d.
(b) Si

h d < , fn h y fn f , entonces
Z
Z
fn d f d.

Demostraci
on. Por (2.3.5) las fn y f tienen integral. (a) Si la
h d = , entonces
Z
Z
fn d = f d = .

En caso contrario, por la hip


otesis, h es integrable y por (2.4.3),
R h es
c
finita
c.s.,
y
para
A
=
{|h|
<
},
(A
)
=
0
y
por
(2.4.1),
como
f =
Ac n
R
h
=
0,
tendremos
que
Ac
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
fn h =
fn h =
fn h
f h =
f h = f h.
A

pues en A, 0 fn h f h, pues h es finita y aplicando el Teorema


de la convergencia mon
oRtona, p
aRg.87, el de Raditividad y (2.4.1), se tiene
sumando el valor finito h, que fn d f d.
(b) Se sigue de (a) cambiando de signo.

92

Captulo 2. Integraci
on

RLema de Fatou 2.4.11 Sean h, fn funciones medibles, tales que existe


h d, entonces:
R
(a) Si h fn y < h d, entonces
Z
Z
lm inf fn d (lm inf fn ) d.
(b) Si fn h y

h d < , entonces
Z
Z
lm sup fn d (lm sup fn ) d.

Demostraci
on. (a) Sea gn = nf kn fk g = lm inf fn , entonces
como
h

g
,
por
el Teorema de la convergencia mon
otona extendido
n
R
R
gn d g d y como gn fn
Z
Z
Z
Z
(lm inf fn ) d = g d = lm gn d lm inf fn d.
(b) Se sigue de (a) cambiando de signo.
Ahora como consecuencia de este resultado se tiene el mas importante
que permite permutar lmite e integral.
Teorema de la convergencia dominada 2.4.12 Sean h, f, fn : K
(para K = R, R
o C) medibles tales que |fn | h, h es integrable y
fn f , entonces f es integrable y
Z
Z
fn d f d.
Demostraci
on. Como |fn | |f |, tendremos que |f | h y f es
integrable por (2.4.3), p
ag.86. Ahora para K = R, como h fn h se
sigue del Lema de Fatou que
Z
Z
Z
f d = (lm inf fn ) d lm inf fn d
Z
Z
Z
lm sup fn d (lm sup fn ) d = f d,
y para K = C se demuestra aplicando el caso real a |fn f |, que esta acotada por la funci
on integrable 2h y |fn f | 0, por tanto
Z
Z
Z
| fn d f d| |fn f | d 0.

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

93

Debemos observar que el Teorema de la convergencia dominada tambien es v


alido si las condiciones se tienen casi seguro. Por otra parte
podemos dar simples ejemplos en los que el resultado no es cierto si h
no existe.
Ejemplo 2.4.13 Consideremos
la medidaRde Lebesgue en (0, 1), entonces
R
fn = nI(0,1/n) 0 = f y fn d = 1 6 f d = 0.
Ejemplo 2.4.14 Consideremos la medida de
R Lebesgue enR R, entonces
fn = (1/n)I[0,n] 0 = f uniformemente y fn d = 1 6 f d = 0.

A continuaci
on damos algunas consecuencias importantes del Teorema de la convergencia dominada.
Corolario 2.4.15 Sean h, f, fn medibles y p > 0, tales que |fn | h, hp
integrable y fn f c.s., entonces |f |p es integrable y
Z
lm
|fn f |p d = 0.
n

Demostraci
on. Como |fn |p hp , tendremos |f |p hp y por tanto
|f | es integrable, por tanto las fn y la f son finitas c.s. y en esos puntos
|fn f |p (|fn |+|f |)p (2h)p siendo la u
ltima integrable y el resultado
se sigue del Teorema de la convergencia dominada.
p

PR
Teorema
2.4.16 Sean hn medibles tales que
|hn | d < , entonces
P
hn converge c.s. a una funci
on medible finita y
Z X
XZ
hn d =
hn d.
RP
PR
Demostraci
|hn | d =
|hn | d < y por
P on. Por (2.4.8),
(2.4.3), g =
|hn | < c.s. Sea A = {g < } entonces
P 0 las funciones
medibles finitas h0n = hn IA definen una serie f =
hn absolutamente
convergente enP
todo punto y por tanto convergente, es decir las sumas
n
parciales fn = k=1 h0kPque son medibles convergen aP
la funcion medible

f que coincide c.s. con hn . Ahora como |fn | g = k=1 |hk |, siendo g
integrable, el resultado se sigue del Teorema de la convergencia dominada
y de que funciones iguales c.s. tienen igual integral.

94

Captulo 2. Integraci
on

Nota 2.4.17 Como consecuencia


tenemos
P
P algo similar a (2.1), pag.91,
que si anm R son tales que n=1 m=1 |anm | < , entonces para
hn (m) = anm y la medida de contar

X
X

(2.2)

anm =

anm .

m=1 n=1

n=1 m=1

2.4.5.

X
X

Dependencia de un par
ametro.

Frecuentemente necesitamos considerar integrales en las que el integrando depende de un par


ametro real. Veamos en este contexto una
aplicaci
on del Teorema de la convergencia dominada, pag.92. En lo que
resta de lecci
on consideraremos una funci
on
f : I R,
con I un intervalo finito o no de R, tal que para cada t I es medible
la funci
on
ft : R, ft (x) = f (t, x).
Lema 2.4.18 Sea G : I R, t0 I y A R, entonces
lm G(t) = A

tt0

tn t0 ,

G(tn ) A.

Corolario 2.4.19 Sea h integrable en tal que para todo t I, |f (t, x)|
h(x), entonces:
(a) Si para un t0 I y todo x , existe el lmtt f (t, x), entonces
0

lm

tt0

f (t, x) d =

lm f (t, x) d.

tt0

(b) Si para cada x la Rfunci


on t I f (t, x) R es continua,
entonces la funci
on F (t) = f (t, x) d es continua en I.
Demostraci
on. (a) Sea g(x) = lmtt0 f (t, x) y consideremos una
sucesi
on tn t0 . Definamos gn (x) = f (tn , x), las cuales son medibles
y como gn g, g es medible. Ahora el resultado se sigue aplicando el
Teorema de la convergencia dominada, p
ag.92 y el Lema anterior.
(b) Es consecuencia de (a).

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

95

Corolario 2.4.20 Sea I abierto y supongamos que para un s I la


funci
on fs (x) = f (s, x) es integrable, existe f /t y existe una funci
on medible e integrable h en , tal que para todo (t, x) I ,
|f (t, x)/t| h(x), entonces para
R todo t, f (t, x) y f /t(t, x) son medibles e integrables en x, F (t) = f (t, x) d es diferenciable en I y
d
F (t) =
dt
0

f (t, x) d =

f
(t, x) d.
t

Si adem
as para cada x, las fx son de clase 1, F es de clase 1.
Demostraci
on. Veamos primero que f /t(t, ) es medible, para
cada t I, para ello sea tn t, con tn 6= t, entonces como
f
f (tn , x) f (t, x)
(t, x) = lm
,
tn t
t
tn t
se sigue que es medible. Ahora por el Teorema del valor medio existe ts
entre t y s tal que
f
(ts , x)
t
|ft (x)| |fs (x)| + |t s|h(x),

f (t, x) f (s, x) = (t s)

por tanto cada ft es integrable y podemos aplicar el Teorema de aditividad (2.4.6), p


agina 88, para poner
F (t + ) F (t)
=


f (t + , x) f (t, x)
d,


ahora como el integrando est


a acotado en m
odulo por h y tiene lmite el
resultado se sigue del corolario anterior.
Corolario 2.4.21 Si las fx C m (I) (son de clase m en I) y para cada
0 k m existe hk integrable tal que para
R todo t I y todo x ,
| k f (t, x)/tk | hk (x), entonces F (t) = f (t, x) d es de clase m y
para 0 k m
Z k
f
F (k (t) =
(t, x) d.
tk

96

Captulo 2. Integraci
on

Ejemplo 2.4.22 Vamos a demostrar como consecuencia del resultado


anterior que la funci
on factorial3
Z
: (1, ) R,
(t) =
ex xt dm,
(0,)

es de clase infinito y verifica: (0) = 1, (1/2) = y que (t) =


t (t 1) para t > 1; por tanto (n) = n!, para n N.
Demostraci
on. Como el comportamiento del integrando es distinto
en (0, 1) que en (1, ) consideramos f (t, x) = ex xt y las funciones
Z
Z
1 (t) =
f (t, x) dm,
2 (t) =
f (t, x) dm,
(0,1)

(1,)

por tanto como = 1 + 2 , basta ver que las i son de clase infinito
en cada intervalo (a, b) con 1 < a, para lo cual tenemos que probar que
para k 0 las k f /tk = ex xt (log x)k est
an acotadas por una funcion
integrable para todo t (a, b).
Para 0 < x < 1, log x < 0 y xr = er log x es decreciente en r y si
t (a, b), xb < xt < xa , por tanto como | log x| = log x = log x1 ,
tendremos que para todo t (a, b)
k
|ex xt (log x)k | xa log x1 ,

y la funci
on de la derecha es integrable por el ejercicio (2.4.37), pag.103,
por lo tanto 1 es de clase infinito.
Para 1 < x, log x > 0 y xr = er log x es creciente, por tanto si t (a, b),
a
as como 0 < log x < x,
x < xt < xb . Adem
ex xt logn x ex xb logn x ex xb+n

siendo la u
ltima funci
on integrable (ver el ejercicio (2.4.38), pag.103).
Por u
ltimo derivando ex xt , respecto de x (para t > 0), e integrando
se tiene que
Z
Z

0 = ex xt 0 =
ex xt + t
ex xt1 = (t) + t(t 1),
(0,)

(0,)

3 Parece

ser (ver Ivorra, p


ag.283) que el descubridor de esta funci
on fue Euler,
siendo de Gauss la notaci
on para ella y que es de Legendre la funci
on Gamma,
(t) = (t 1),
Z
: (0, ) (0, ),
(t) =
ex xt1 dm,
(0,)

que es m
as habitual.

97

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

ahora bien por (2.3), (0) = 1, por tanto (n) = n! y haciendo el cambio
y 2 = x por el ejercicio
(2.4.29), se sigue del ejercicio (2.4.33) que
(1/2) = (1/2) = .

2.4.6.

Otras propiedades.

El siguiente es uno de los resultados mas simples y u


tiles en la Teora
de Probabilidades.
Desigualdad de Tchebycheff 2.4.23 Si f 0 es medible y 0 < p,  <
, entonces
Z
{f } p f p d.
Demostraci
on.
Z
Z
Z
f p d =
f p d +
f p d
{f }
{f <}
Z
p
p

f d  {f }.
{f }

Corolario 2.4.24 Si f medible es pintegrable (i.e.


un p (0, ), entonces {f 6= 0} es finito.

|f |p d < ), para

Demostraci
on. Por la desigualdad de Tchebycheff para cada n N
Z
{|f | 1/n} np |f |p d < ,
y {f 6= 0} es la uni
on de estos conjuntos.
Corolario
2.4.25 Si f 0 c.s. es medible, entonces tiene integral y si
R
f d = 0, entonces f = 0 c.s.
Demostraci
on. f tiene integral porque
AR = {f 0}, (Ac ) =
R para

R0, por tanto


R + porR el teorema de la carga f = A f = 0, de donde
f = f = A f y si esta integral es nula, {f > 0} = 0, pues
{f > 0} =
n=1 {f 1/n}, siendo {f 1/n} = 0 por la desigualdad
de Tchebycheff en A, ya que
Z
{f 1/n} n
f d = 0.
A

98

Captulo 2. Integraci
on

Corolario 2.4.26 Si g es medible y para todo A A es


entonces g = 0 c.s.

R
A

g d = 0,

Demostraci
on. Para los medibles A = {g > 0} y B = {g < 0} se
tiene por lo anterior (2.4.25)
Z
Z
+
g =
g = 0 g + = 0 c.s.,
A
Z
Z
g =
g = 0 g = 0 c.s.
B

Veamos ahora un recproco de (2.3.5)(b).


Proposici
on 2.4.27 Sean g y h funciones medibles con integral, entonces
en cualquiera de los dos casos:
(a) (, A, ) es un espacio finito,
(b) El espacio es arbitrario pero g y h son integrables,
se verifica que
Z
Z
A A,
g d
h d g h c.s.
A

Demostraci
on. Veamos que tiene medida nula el medible
{x : h(x) < g(x)} = r1 <r2 Q [{h < r1 } {r2 < g}],
para ello basta ver que para cada medible A = {h < r1 } {r2 < g} de
esa uni
on numerable, (A) = 0.
Observemos que para cada medible B A
Z
Z
r2 (B)
g d
h d r1 (B),
B

por tanto como r1 < r2 , (B) = 0


o (B) = .
(a) Si el espacio es finito, A es uni
on numerable de medibles B con
(B) < , lo cual implica (B) = 0 y (A) = 0.
(b) Veamos que si (A) = una deR las funciones no es integrable.
Si r2 0, entonces r1 < 0 y por tanto A h d r1 =
R , lo cual
implica que h no es integrable y si r2 > 0, = r2 A g, y g no es
integrable.

99

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

Ejercicios

Ejercicio
R 2.4.1 Sean f, g : R funciones medibles talesR que f = g c.s. y
existe f d. Demostrar que entonces tambien existe la g d y coinciden.
(Sol.)
Ejercicio 2.4.2 Sean a < bR y f : (a, b) R R continua e
integrable. Demostrar que g(x) = (a,x) f dm es diferenciable y que g 0 = f .
(Sol.)
Ejercicio 2.4.3 Sean a < b y g : (a, Rb) R R de clase 1.
Demostrar que para cualesquiera c < d, en (a, b), [c,d] g 0 dm = g(d) g(c).
(Sol.)
Ejercicio 2.4.4 Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable
Z
Z
f dm =
lm
f dm.
(,)

a, b

[a,b]

Es cierto si existe la integral pero no es finita? (Sol.)


Ejercicio 2.4.5 Sea (, A, ) unR espacio de medida y f =
an (0, ) y An A, calcular f d. (Sol.)

n=1

an IAn , con

Ejercicio 2.4.6 Sea f 0 Rintegrable.


Demostrar que  > 0 existe un medible
R
A, con (A) < tal que f < A f + . (Sol.)
Ejercicio 2.4.7 Sea
on
R f integrable y  > 0. Demostrar que existe una funci
simple s tal que |f s| < .
Ejercicio 2.4.8 Sean 1 2 medidas. Demostrar que si una funci
on medible
compleja f es 2 integrable, entonces es 1 integrable.
Ejercicio 2.4.9
R Sean
R fn 0 medibles tales que fn f . Demostrar que si f1 es
integrable, fn f . Es cierto si f1 no es integrable?
Ejercicio
2.4.10
Sean
R
R
R f, fn 0 integrables, tales que fn f c.s. Demostrar
que fn f sii |fn f | 0. (Sol.)

100

Captulo 2. Integraci
on

Ejercicio 2.4.11 Sea () < y fn integrables


tales
R
R que fn f uniformemente. Demostrar que f es integrable y que fn f .
REjercicio 2.4.12 Sean
R f, fn Rintegrables, tales que fn f c.s. Demostrar que
|fn f | 0 sii |fn | |f |. (Sol.)
Ejercicio 2.4.13 Sea f integrable y g medible acotada, demostrar que f g es
integrable.
Ejercicio 2.4.14 Demostrar que es finita si y s
olo si existe una funci
on
medible estrictamente positiva e integrable.
Ejercicio 2.4.15 Sea un espacio topol
ogico, una medida en B() tal que
(A) > 0, para cada abierto A 6= y f, g : R continuas tales que f = g
c.s., demostrar que f = g.
R
R
Ejercicio 2.4.16 Demostrar
que si Rf Rg c.s., existe la f y R < f ,
R
entonces existe
R la Rg y si existe la g y g < , entonces existe la f y en
ambos casos f g.
Ejercicio 2.4.17 Demostrar el teorema de la convergencia mon
otona cuando
las condiciones son c.s.
Ejercicio 2.4.18 Calcular:
Z
lm
(1 + nx2 )(1 + x2 )n dm. (Sol.)
n

(0,1)

Ejercicio 2.4.19 Sea f : R R medible y a R. Demostrar que


Z
Z
f (x) dm =
f (x a) dm,
(,)

(,)

en el sentido de que si una integral existe tambien la otra y coinciden.


Ejercicio 2.4.20 Sea f : R R medible tal
que etx f (x) es integrable para
R tx
todo t R(a, b) R. Demostrar que F (t) = e f (x) dm es diferenciable y que
F 0 (t) = x etx f (x) dm. (Sol.)
Ejercicio 2.4.21 Demostrar que para t > 0 y 0 1, (1 + (t/n) )n es
creciente en n 1. Para 1 , (1 (t/n) )n es creciente en n t. (Sol.)

101

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

Ejercicio 2.4.22 Demostrar que


Z
Z
(a)
lm
(1 (t/n))n log t dm =
n

(1,n)

Z
(b)

lm

(0,1)

(1 (t/n))n log t dm =

et log t dm.
(1,)

et log t dm. (Sol.)

(0,1)

Ejercicio 2.4.23 Sea f no negativa e integrable, con 0 <


0 < < . Demostrar que
Z
lm

,
  

f
d = c,
n log 1 +

0,


si
si
si

f d = c < y sea

0 < < 1,
= 1,
1 < < . (Sol.)

Ejercicio 2.4.24 Demostrar que si f es integrable, entonces para cada  > 0,


existe un > 0, tal que
Z
(E) <
|f | d < . (Sol.)
E

Ejercicio
2.4.25 Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable F (x) =
R
f dm es uniformemente continua. (Sol.)
(,x)
Ejercicio 2.4.26 Demostrar que si F : (, A, ) (0 , A0 ) es medible, F =
F , para F (B) = [F 1 (B)], es una medida, llamada medida imagen, para
la que se verifica que si g es medible en 0 y B A0 , entonces
Z
Z
g dF =
(g F ) d.
B

F 1 (B)

en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
(Sol.)
Ejercicio 2.4.27 Sea (, A, ) un espacio deRmedida y f una funci
on medible
no negativa. Si definimos la medida (A) = A f d, demostrar que para cada
funci
on medible g
Z
Z
g d =

gf d,

en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
(Sol.)

102

Captulo 2. Integraci
on

Ejercicio 2.4.28 (a) Demostrar que si f : [0, ) R es medible, entonces para


t>0
Z
Z
t
f (tx) dm =
f dm.
[0,)

[0,)

en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
(b) Demostrar que si f : [0, t] R es medible, entonces para t > 0
Z
Z
t
f (tx) dm =
f dm.
[0,1]

[0,t]

en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
(Sol.)
Ejercicio 2.4.29 Teorema de cambio de variable. Sea F : (a, b) R
(c, d) R un difeomorfismo creciente, con
R inversa G. Demostrar que la medida
imagen de la de Lebesgue es mF (A) = A G0 dm y que
Z
Z
g G0 dm =
g F dm.
(c,d)

(a,b)

para toda funci


on medible g : (c, d) R, en el sentido de que si existe una
tambien la otra y son iguales. (Sol.)
R
Ejercicio 2.4.30 (a) Demostrar por inducci
on que (0,) xn ex dm = n!.
R
(b) Demostrar que para t > 0, (0,) etx dm = 1/t y admitiendo que
podemos derivar bajo el signo integral tantas veces como queramos, utilizar
esta igualdad para demostrar (a). (Sol.)
Ejercicio 2.4.31 Sea f : [0, 1] R continua, tal que f (0) = 0 y existe f 0 (0+ )
R. Demostrar que f (x)x3/2 es Lebesgue integrable. (Sol.)
Ejercicio 2.4.32 RCalcular:
(a) lmn (0,) (1 + (x/n))n sen(x/n) dm.
R
(b) lmn (0,) n sen(x/n)[x(1 + x2 )]1 dm.
R
(c) lmn (a,) n(1 + n2 x2 )1 dm, en funci
on de a. (Sol.)
Ejercicio 2.4.33 Dadas las funciones definidas en (0, )
!2
Z
Z
2
2
et (x +1)
x2
dm,
f (t) =
e
dm , g(t) =
2
x +1
(0,t)
(0,1)
demostrar que:
R

2
(a) f (t) + g(t) = /4. (b) [0,) ex dm = /2. (Sol.)

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

103

Ejercicio 2.4.34 . Demostrar que para b = (a + 1)/2



Z
2
(b), si a es par;
er ra dm =
(Sol.)
0,
si a es impar.
R
2

ex cos 2xt dm, demostrar que satisface

2
f 0 (t) + 2tf (t) = 0 y que f (t) = (1/2) et . (Sol.)

Ejercicio 2.4.35 Dada f (t) =

(0,)

Ejercicio 2.4.36 Demostrar:


R

2
(1) (,) x2n ex dm = 2n! /4n n!.
R

2
2
(2) Para a 0, (,) ex cos ax dm = ea /4 .
R
P
2
(3) Para p > 0, (0,1) xp1 (x 1)1 log x dm =
n=0 1/(p + n) . (Sol.)
Ejercicio 2.4.37 Demostrar que la funci
on f : (0, 1) R, f (x) = xr logn x1 ,
para 1 < r y n 0 es Lebesgue integrable y que
Z
n!
xr logn x1 dm =
. (Sol.)
(1
+
r)n+1
(0,1)
Ejercicio 2.4.38 Demostrar que la funci
on g : [1, ) R, g(x) = ex xk , para
k R es Lebesgue integrable. (Sol.)
Ejercicio 2.4.39 Sea k R y r > 0. Demostrar que
Z
xk dm < 1 < k
(0,r)

Z
(r,)

2.4.7.

xk dm <

k < 1. (Sol.)

Integrales de Riemann y de Lebesgue

En
on veremos que la integral de Lebesgue, que denotaremos
R esta lecci
con
f
dm,
es
una
generalizaci
on de la de Riemann, que denotaremos con
R
f dx, y obtendremos un criterio en terminos de la medida de Lebesgue,
que nos diga que funciones son las Riemann integrables.
Recordemos brevemente c
omo est
a definida la integral de Riemann.
Definici
on. Sean a < b R, I = [a, b] R y f : I R una funci
on acotada |f | M . Por una partici
on finita de I entenderemos un
subconjunto finito
P = {x0 = a, . . . , xn = b} I,

104

Captulo 2. Integraci
on

que tomaremos ordenado (xi < xi+1 ). La particion de I realmente la


forman los intervalos disjuntos
E1 = [x0 , x1 ), . . . , En1 = [xn2 , xn1 ), En = [xn1 , xn ].
Nota 2.4.28 Tomamos el intervalo I cerrado por comodidad, los resultados son igualmente v
alidos, con peque
nas modificaciones, para cualquier
intervalo acotado.
Definici
on. Para cada partici
on P = {x0 , . . . , xn } de I consideremos
los intervalos disjuntos correspondientes Ei , los valores Mi = sup{f (x) :
x Ei }, mi = nf{f (x) : x Ei } y las funciones simples
P =

mi IEi ,

..
..........................
......
..
..... .
.. .....
.... ...
.
.
.
.. ...
. .
.....
.. .......
.
.
.
.....
.....
.
.
.
......
... ..
..
..
...
... ..
.. .............
..
..
.........
.
.
... ..
..
.
.
.
..
.
.
.
..
.. ............................................
..
.
.
.
.
..
..
..
..
..
..
...
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
.. E1 ..
E
n
...........................................................................................................................................................................

)[ )[

)[

)[

)[

P =

Mi IEi ,

.. .........................
..
.......
.. ...........
... ...... ..
..
.. ....
...... ..
.. ... ..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
..... ...
......
..
..
.. .... ..
......
..
..
..
.. ... ..
..
.. ............. ..
..
.. .... ..
..
...........
..
..
..
..
.....
.
.................................................
..
.....
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
.. E1 ..
..
..
..
E
n
...........................................................................................................................................................................

)[ )[

)[

)[

)[

Figura 2.3. Gr
aficas de las funciones P f P .

que llamaremos respectivamente funciones simples inferior y superior


de f relativas a P y a cuyas integrales
Z
Z
X
X
P dm =
mi (xi xi1 ),
P dm =
Mi (xi xi1 ),
[a,b]

[a,b]

llamamos suma inferior y superior de f respecto de P .


Denotaremos con |P | = m
ax{|xi xi1 | : i = 1, . . . , n}.

Es f
acil demostrar que si Pn P es una sucesion creciente de particiones finitas de I y denotamos n y n las funciones simples superior e
inferior de f relativas a Pn , tendremos que
M 1 2 . . . f . . . 2 1 M,

105

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

y por tanto existen los lmites superior e inferior respectivamente, relativos a Pn , n , n , son funciones (Borel) medibles y f .
Adem
as como |Rn | M y |n | M , siendo esta funcion integrable pues
I es acotado y M dm = M (b a) < , se sigue del Teorema de la
convergencia dominada, p
ag.92 que y son integrables y
Z
Z
Z
Z
lm
n dm =
dm
dm = lm
n dm.
[a,b]

[a,b]

[a,b]

[a,b]

Definici
on. Diremos que f es Riemann integrable si existe un r R,
tal que para toda sucesi
on creciente Pn P de particiones finitas de I,
tales que |Pn | 0 las funciones Borelmedibles y correspondientes
verifican
Z
Z
dm =

[a,b]

dm = r,

[a,b]

independientemente de la sucesi
on Pn tomada, y llamaremos integral de
Riemann a este valor com
un r, que denotaremos
Z
a

f (x) dx =

Z
[a,b]

dm =

Z
dm.
[a,b]

Lema 2.4.29 Sea Pn P una sucesi


on creciente de particiones finitas y
sean y los lmites superior e inferior respectivamente.
(a) Si x
/ P y (x) = (x), f es continua en x.
(b) Si f es continua en x y |Pn | 0, (x) = f (x) = (x).
Demostraci
on. (a) Como (x) = (x), 0 n (x) n (x) 0, por
tanto para todo  > 0 existe un N tal que para n N , 0 n (x)
n (x) < . Para este n existen ai , ai+1 Pn , tales que x (ai , ai+1 ) = V
y V es un abierto, entorno de x, en el que n y n son constantes y
n f n , por tanto si y V , |f (x) f (y)| .
(b) Por ser f continua en x, para todo  > 0 existe un > 0 tal que
si y V = (x , x + ), entonces f (x)  < f (y) < f (x) + . Tomemos
n tal que |Pn | < y ai1 , ai Pn , tales que x [ai1 , ai ) = Ei , entonces
Ei V y por tanto
f (x)  n (x) (x) f (x) (x) n (x) f (x) + .

106

Captulo 2. Integraci
on

Teorema de caracterizaci
on 2.4.30 Sea f : I R acotada, entonces
las siguientes condiciones son equivalentes:
(a) f es Riemann integrable.
(b) Existe una sucesi
on creciente de particiones finitas Pn , cuyas funciones lmite superior e inferior satisfacen
Z
Z
dm =
dm.
[a,b]

[a,b]

(c) f es continua c.s. (m).


y si se satisfacen entonces f es Lebesgue medible, integrable y
Z

f dm =

[a,b]

f (x) dx.

Demostraci
on. (a)(b) Es obvio.
(b)(c)
Si
existe
una sucesi
on creciente Pn P de particiones, tal
R
R
que dm = dm, entonces como f se sigue de (2.4.25) que
= salvo en un Borel medible B con m(B) = 0 y como m(P ) = 0,
pues P = Pn es numerable, por el Lema f es continua c.s. (fuera de
B P ).
(c)(a) Sea f continua fuera de un B B(R), con m(B) = 0. Sea
Pn P una sucesi
on creciente de particiones de I tales que |Pn | 0,
entonces por el Lema si x est
a fuera de B, tendremos que (x) = f (x) =
(x). Por tanto f coincide con una funci
on medible c.s., y f es Lebesgue
medible y acotada por tanto integrable y como = f = c.s. tendremos
que
Z
Z
Z
f dm =

[a,b]

dm =

[a,b]

dm,
[a,b]

y como las integrales no dependen de Pn tendremos que f es Riemann


integrable y que
Z
Z b
f (x) dx.
f dm =
[a,b]

Si la funci
on no es acotada en nuestro intervalo acotado o esta definida en un intervalo no acotado tenemos la siguiente extension de integrabilidad en el sentido de Riemann.
Definici
on. Si f : (c, d) R R, para c < d es Riemann
integrable en cada intervalo cerrado y acotado [a, b] (c, d), definimos

2.4. Teoremas b
asicos de integraci
on

la integral impropia de Riemann como,


Z d
f (x)dx = lm

ac, bd

107

f (x)dx,

si existe el lmite, es decir si existe el lmn


de las sucesiones an c y bn d.

R bn
an

f (x)dx y no depende

Ejemplo 2.4.31 Por ejemplo la funci


on f : [0, ) R, f (x) = ex es
acotada pero est
a definida en un intervalo no acotado y tiene integral
impropia de Riemann y es finita pues ex 0 es continua y para cada
b > 0, se sigue de (2.4.3) que
b

ex dx =

[0,b]

ex dm =

Z
[0,b]

(ex )0 dm = 1 eb ,

por tanto existe el lmite cuando b , (la segunda integral por el


teorema de la carga (2.4.1))
Z
Z
(2.3)
ex dx =
ex dm = 1
0

[0,)

Por ejemplo la funci


on f : (0, 1) R, f (x) = 1/x, no es acotada
aunque el intervalo en el que est
a definida s lo es y tiene integral impropia de Riemann pues es Riemann integrable en cada intervalo cerrado
[a, b] (0, 1) y su integral vale
Z
a

1
dx =
x

Z
[a,b]

1
dm =
x

Z
[a,b]

(log x)0 dm = log b log a,

cuyo lmite cuando b 1 y a 0+ existe y es infinito y se cumple que


Z
Z 1
1
1
dx =
dm = .
0 x
(0,1) x
No obstante debemos advertir que una funcion puede tener integral
impropia de Riemann finita y sin embargo no ser Lebesgue integrable,
pues por ejemplo para f : [0, ) R

X
(1)n
f=
I[n1,n) ,
n
n=1

108

Captulo 2. Integraci
on

existe la integral impropia de Riemann


Z
0

f (x)dx =

X
(1)n
,
n
n=1

y es finita, Rpero sin embargo


f no es Lebesgue integrable, pues no lo es
P
|f |, ya que |f |dm = (1/n) = .

Ejercicios

Ejercicio 2.4.40 Demostrar que si fn : I R son Riemannintegrables y fn


f uniformemente, entonces f es Riemannintegrable. (Sol.)
Ejercicio 2.4.41 Sea C = [a, b] Q = {cn } y f : I = [a, b] R, f (x) = 0 si x
es irracional, x C c ; y f (cn ) = 1/n. Demostrar que f es Riemannintegrable
y calcular su integral. (Sol.)
Ejercicio 2.4.42 (a) Demostrar que si f tiene integral impropia de Riemann,
entonces es continua c.s. (m), pero no recprocamente.
(b) Si f 0 y es acotada en cada compacto, entonces se tiene la equivalencia. (Sol.)
Ejercicio 2.4.43 Sea f : R R no negativa, con integral impropia de Riemann
finita, demostrar que f es Lebesgue medible e integrable y las dos integrales
coinciden. Dar un contraejemplo si quitamos la no negatividad. (Sol.)

2.5.

Bibliografa y comentarios

Los libros consultados en la elaboraci


on de este tema han sido:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.

2.5. Bibliografa y comentarios

109

Bartle, R.G.: The elements of integration. John Wiley, 1966.


Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Ivorra Castillo, Carlos: Analisis. Libro en pdf que se encuentra en la direcci
on
http://www.uv.es/ivorra/Libros/Libros.htm

En cuanto a una bibliografa complementaria, recomendamos los siguientes textos


Benedetto, J.J.: Real variable and integration, B.G.Teubner, 1976.
Halmos, P.R.: Measure Theory. Springer-Verlag, 1974.
Munroe, M.E.: Measure and integration, Addison Wesley, 1971.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGraw-Hill, 1974.

Por otra parte el trabajo de Volterra que comentamos al comienzo


del tema es
Volterra, V.: Sui principii del calcolo integrale. G.Battaglini, 19, 333-372, 1881.

Una de las ventajas de la integral introducida por Lebesgue, es su


gran flexibilidad en el sentido siguiente: Hemos visto que una funcion es
Riemann integrable sii es continua en casi todo punto. Sin embargo una
funci
on Lebesgue integrable puede ser discontinua en todo punto, incluso
y esta es una diferencia fundamental no necesita de un contexto
topol
ogico para ser introducida, pues solo precisa de un conjunto, una
estructura de
algebra y una medida. De esto es probable que no fuera
consciente Lebesgue ni Radon quien en 1913 da una definicion de
integral en
Radon, J.: Theorie und Anwendungen der absolut additiven Mengenfunctionen.
S.B. Akad. Wiss. Wien, 122, 1295-1438, 1913.

con los procedimientos de Lebesgue, pero partiendo de una medida


distinta a la de Lebesgue, sobre los Lebesgue medibles. Sin embargo
casi inmediatamente despues de la aparici
on de esta memoria, Frechet
se
nalaba que casi todos los resultados de la misma podan extenderse al
caso en que la medida estuviese definida en una algebra arbitraria. Y
as naci
o la integraci
on abstracta de Lebesgue. Pero hay en la literatura
otros puntos de vista para introducir la integral, entre los que destacan
el de Daniell, del que hablaremos mas adelante y el de Bochner en
el que se integran funciones que toman valores en un espacio de Banach.
Para los interesados en este u
ltimo nos remitimos a los libros
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John Wiley Interscience Pub., 1958.

110

Captulo 2. Integraci
on

Mikusinski, J.: The Bochner integral, Birkhauser, 1978.

del que el primero, a parte del desarrollo de esta integral, tiene en la


p
agina 232 numerosos datos hist
oricos de los que han contribuido en el
tema. Por su parte el segundo introduce una nocion de integracion para la que s
olo se requieren algunas nociones sobre series absolutamente
convergentes y cuya idea b
asica reside en elegir una va de aproximacion
de la integral distinta de las de Riemann y Lebesgue, atendiendo a las
abscisas y ordenadas a la vez en forma de rectangulos, y no
a las abscisas s
olo, como haca Riemann
o a las ordenadas solo, como
haca Lebesgue. De esta forma no s
olo recupera la integral de Lebesgue,
sino que su definici
on se extiende autom
aticamente a la integral de Bochner reemplazando simplemente, los coeficientes reales de las series, por
elementos del espacio de Banach correspondiente.
Sabemos que existen funciones f : [a, b] R (ver Rla pagina 80 del Benedetto), diferenciables en todo punto, pero con |f 0 | no finita. Hay
sin embargo teoras generales de integraci
on como las debidas a Perron
y Denjoy, que tienen la propiedad de que el Teorema fundamental del
c
alculo es v
alido para las funciones diferenciables. Tales teoras son importantes pero no tanto como la teora de Lebesgue, y probablemente
una de las razones para que esto sea as es que en ellas no se tiene la
propiedad de que una funci
on sea integrable si y solo si lo es su modulo,
propiedad que surge de la propia definici
on en la de Lebesgue. Remitimos al lector a la p. 79 del Benedetto para referencias bibliograficas
sobre la cuesti
on.
Comentemos ahora la historia de los resultados fundamentales de
este captulo. La definici
on de integral de Riemann se encuentra en el
epgrafe 4 del trabajo de
Riemann, Bernhard: Ueber die darstellbarkeit einer function durch eine trigonometrische reihe (Sobre la representabilidad de una funci
on mediante una serie
trigonom
etrica), Tesis de habilitaci
on, 1854 (publicada en 1868).

Esta obra junto con otras de Riemann han sido traducidas al espa
nol
en el volumen
s, Jos
Ferreiro
e: Bernhard Riemann. Riemanniana Selecta, Consejo Superior de
investigaciones cientficas, 2000.

En su Tesis de 1902 Lebesgue comenta que su teorema de la convergencia dominada, p


ag.92 es una generalizaci
on, con una simplificacion en
la prueba, de un resultado de W.F.Osgood de 1897. Este a su vez era
un caso particular, para f continua del siguiente resultado:

2.5. Bibliografa y comentarios

111

Teorema 2.5.1 Dadas f, fn : [a, b] R Riemann integrables, tales que


fn (x) f (x) para cada x [a, b] y supn supx |fn (x)| < , entonces
Z
Z
lm fn (x)dx = f (x)dx.
que aparece inicialmente en 1885, en el trabajo
, C.: Sulla integrazione per serie. Atti. Ecc. Lincei, Roma 1, 532-537, 1885.
Arzela

Partiendo de la definici
on de integral Riemann no es facil probar
(2.5.1), mientras que el teorema de la convergencia dominada, pag.92
que es mucho mas general, es mas sencillo. La razon estriba en que el
depende de la numerable aditividad de la medida
resultado de Arzela
y partiendo de la definici
on de Riemann probar tal propiedad requiere alg
un esfuerzo, mientras que en la teora de Lebesgue esta se tiene
esencialmente desde el principio.
En 1906 Fatou prueba el lema que lleva su nombre en
Fatou, P.: Series trigonometriques et series de Taylor , Acta Math. 30, 335-400,
1906.

porque lo necesitaba para probar el siguiente resultado sobre series de


Fourier
Teorema 2.5.2 f (x) = lm

n inx
,
cn t e

cn = (1/2)

cuando t 1 , para

f (x)einx dx,

para cada n Z.
Es curioso observar que Fatou combinando su lema y (2.5.2) prueba
la Igualdad de Parseval de la que hablaremos en otro tema, para
funciones peri
odicas de cuadrado integrable, hecho que Lebesgue inicialmente haba probado s
olo para funciones periodicas acotadas c.s.

Fin del Captulo 2

112

Captulo 2. Integraci
on

Captulo 3

Espacio de medida
producto

3.1.

Introducci
on

Nuestro principal objetivo en este tema consiste


Q en construir una
lgebra A y una medida en el producto = i , de una familia de
a
espacios de medida (i , Ai , i ), para i I, e investigar la relacion entre
la integraci
on en el espacio producto y la integracion en los espacios
factores.
El ejemplo mas familiar consiste en considerar el plano R2 como el
producto de dos rectas R, donde el c
alculo de areas de figuras planas se
obtiene a partir del c
alculo de longitudes de segmentos
m2 ([a, b] [c, d]) = m1 ([a, b])m1 ([c, d]),
de modo que m2 , la medida de Lebesgue del plano, es en cierto sentido
el producto de dos copias de m1 , la medida de Lebesgue de la recta.
Nuestra intenci
on es desarrollar esta idea en una forma general. Sin
embargo estaremos interesados en dos construcciones de naturaleza distinta, de las que la primera responde al marco del comentario anterior

113

114

Captulo 3. Espacio de medida producto

que es de ndole geometrica y est


a basada en la idea de area de un
rect
angulo. En este caso consideraremos, para A A1 y B A2
(A B) = 1 (A)2 (B).
La segunda construcci
on es de naturaleza probabilstica y esta basada
en la idea de experimento compuesto: Supongamos un experimento en el
que se realizan dos observaciones. La primera x1 esta en 1 y la segunda
x2 en 2 . La probabilidad de que la primera caiga en un conjunto A A1
es 1 (A). Adem
as, una vez hecha la observaci
on x1 , la probabilidad de
que la segunda caiga en un conjunto B A2 es x1 (B). Entonces es
razonable que la probabilidad de que la observacion (x1 , x2 ) caiga en
A B sea
Z
(A B) =
x (B) d1 .
A

Ve
amoslo con un ejemplo: Consideremos que extraemos una carta de
una baraja espa
nola y a continuaci
on una segunda cual es la probabilidad de que la primera sea un as (A) y la segunda sea una espada (B)?.
Podemos contestar de la siguiente manera: Sea C el conjunto de cartas,
como la primera carta no se devuelve y todas son igualmente probables
tendremos en nuestro conjunto de pares de cartas posibles (C C)\,
con la diagonal, que la probabilidad es:
casos favorables
39
1
=
=
.
casos posibles
39 40
40

Pero podemos proceder de otro modo: condicionado por la primera


extracci
on, tenemos que si la primera es el as de espadas (cuya probabilidad es 1/40), la segunda tiene probabilidad 9/39 de ser espada y si
la primera es cualquiera de los otros ases la segunda tiene probabilidad
10/39, en cuyo caso la integral de la derecha en la ecuacion anterior nos
da
Z
3 10
1
1 9

=
,
x (B) d1 =
40
39
40
39
40
A
que es el mismo resultado. Ahora bien es f
acil ver (lo demostraremos
en general) que hay una u
nica probabilidad en el espacio C C, que
satisface la ecuaci
on de arriba, pero cual es esta probabilidad?, el calculo
anterior aplicado a una u
nica carta c C, da ({c}{c}) = 0 y por tanto
() = 0, mientras que a dos cartas distintas a, b C, ({a} {b}) =
1/(3940), y por tanto es la probabilidad considerada en el primer calculo,
definida en el espacio producto.

115

3.2. Producto finito de espacios medibles

3.2.

Producto finito de espacios medibles

Definici
on. Sean (1 , A1 ), . . . , (n , An ) espacios medibles. Diremos que
una
algebra A en el producto = 1 n es la
algebra producto
si se verifican las condiciones:
(a) Las proyecciones i : i son medibles.
(b) Dado otro espacio medible (0 , A0 ), una aplicacion
F : 0 ,
es medible si y s
olo si sus componentes Fi = i F son medibles.

Veremos que A existe y es u


nica y la denotaremos A1 An y
llamaremos espacio medible producto a la pareja
(, A) = (1 n , A1 An ).
Definici
on. Sean (1 , A1 ), . . . , (n , An ) espacios medibles. Llamaremos
producto de medibles a todo subconjunto
A 1 A n 1 n ,

con los

Ai Ai .

Nota 3.2.1 Denotaremos1 con R = A1 An la clase de los productos de medibles, que es una clase elemental (ver el ejercicio (1.2.5)),
p
ag.12), y con A0 las uniones finitas disjuntas de estos, que es algebra
(ver el ejercicio (1.2.6), p
ag.13).
Proposici
on 3.2.2 La
algebra producto existe, es u
nica y es la generada por los productos de medibles.
Demostraci
on. Veamos que (R) cumple las dos propiedades:
(a) Si Ai Ai , i1 (Ai ) = 1 Ai n R.
1 Consideraremos la siguiente notaci
on: Dadas las familias de subconjuntos Ci
P(i ), i = 1, . . . , n

C1 Cn = {B1 Bn : Bi Ci }.

116

Captulo 3. Espacio de medida producto

(b) Si F es medible, Fi = i F son medibles. Recprocamente si las


Fi son medibles y Ai Ai , entonces Fi1 (Ai ) A0 y
F 1 (A1 An ) = Fi1 (Ai ) A0

es medible

pues F 1 [(R)] = [F 1 (R)], (ver el ejercicio (1.2.3), pag.12).


Veamos que es u
nica, para ello supongamos que hay dos A y A0 sobre
, basta tomar en (b) la id : (, A0 ) (, A) y la id : (, A) (, A0 ),
que son medibles y por tanto A = A0 .
2
....
..................................
....
................
................
...........
............
....
.........
....... ...
...
...
...
........
..
...
.......
.
.
.
.
......
.
....
..
..
..
.
.
.
.................................................................................................................................................
.... ...........
.
.
.....
...
.... .............
..
.....
.
.
.
.
.....
......... ..
...
....
..
...... ..
...
......
...
...
......
..
.
...
x
......
..
.
.
.
...
...
....
...
...
...
..
.
.
.
.
..
....
......
.
.
.
.
...
.
.
.
.
.
.
.
.....
.....
.... ........
.............................
......
....
......
.... ..........
.....
.......
.....
....
.......
...
..
........
...
....
........
.
.
..... .....
.
.
.
.
.
.....
...... ..
....
............
................
.........................................
....
....
...
...
y
...
..
..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
.
....
..
.

(x, y)

Figura 3.1. Las secciones Ex y E y de E

Definici
on. Sean (1 , A1 ) y (2 , A2 ) espacios medibles, E 1
2 y sean x 1 , y 2 . Definimos las secciones de E por x e y
respectivamente como
Ex = {q 2 : (x, q) E},

E y = {p 1 : (p, y) E},

y para f : = 1 2 0 , definimos las secciones de f por x e y


como
fx : 2 0 ,

f : 1 ,
y

fx (q) = f (x, q),


f y (p) = f (p, y).

Proposici
on 3.2.3 Sea (, A) = (1 2 , A1 A2 ), E, En y (x, y)
, entonces
[E c ]x = [Ex ]c ,

[En ]x = [En ]x ,

[En ]x = [En ]x ,

3.2. Producto finito de espacios medibles

117

(dem para las secciones por y) y si E A y f : (, A) (0 , A0 ) es


medible, entonces Ex A2 , E y A1 , y fx , f y son medibles.
Demostraci
on. Hacemos uso del principio de los buenos conjuntos.
Consideremos la clase de conjuntos
C = {E A : Ex A2 },
la cual contiene a A1 A2 , pues para E = A B,
(
B, si x A,
Ex = {q 2 : (x, q) A B} =
A2 ,
, si x Ac ,
y es
algebra, pues dado E C, E c C, ya que
(E c )x = {q 2 : (x, q)
/ E} = {q : q
/ Ex } = (Ex )c A2 ,

y dados En C, En C, pues (
n=1 En )x = n=1 (En )x A2 , por
tanto C = A y para cada E A, Ex A2 y del mismo modo se
demuestra que E y A1 .
Si f es medible fx es medible pues es la composicion f ix , para
ix (q) = (x, q) que es medible.

Ejercicios

Ejercicio 3.2.1 Sean 1 y 2 espacios topol


ogicos. Demostrar que:
(a) B(1 ) B(2 ) B(1 2 ).
(b) Si sus topologas tienen bases numerables, B(1 ) B(2 ) = B(1 2 ).
(Sol.)
Ejercicio 3.2.2 Sean (1 , A1 ) y (2 , A2 ) espacios medibles y f : 1 R y
g : 2 R medibles, demostrar que h(x, y) = f (x)g(y) es A1 A2 medible.
Ejercicio 3.2.3 Demostrar que (A1 An1 ) An = A1 An .
Ejercicio 3.2.4 Sea f : R2 R, tal que fx es Borel medible para cada x y f y
continua para cada y. Demostrar que f es Borel medible. (Sol.)

118

Captulo 3. Espacio de medida producto

3.3.

Medida producto de dos espacios

Sean (1 , A1 , 1 ) y (2 , A2 , 2 ) espacios de medida y definamos para


cada producto de medibles A B
(A B) = 1 (A)2 (B),

entonces se tiene que si A B = (An Bn ), es union disjunta,


finita o
P
numerable, de productos de medibles, entonces IAB =
IAn Bn y
Z Z
(A B) = 1 (A)2 (B) =
IA (x)IB (y) d1 d2
Z Z
Z Z X
=
IAB (x, y) d1 d2 =
IAn Bn d1 d2
Z
Z
X
X
=
IAn Bn d1 d2 =
(An Bn ),
lo cual nos permite definir de modo u
nico en el algebra A0 de las
uniones finitas disjuntas de productos de medibles de forma aditiva y
es una medida en A0 , pues si En A0 son disjuntos y E = En A0 ,
n
entonces E = R1 Rm , con los Ri R disjuntos y En = m
j=1 Rnj ,
con los Rnj R disjuntos y como se tienen las particiones con elementos
de R, Ri = n,j (Ri Rnj ) y Rnj = i (Ri Rnj ), tendremos por la
propiedad anterior que
(E) =
=

m
X

(Ri ) =

i=1
mn
X
X
n=1 j=1

mn
m X
X
X
i=1 n=1 j=1

(Rnj ) =

(Ri Rnj ) =

mn X
X
m
X
n=1 j=1 i=1

(Ri Rnj )

(En ),

n=1

y adem
as si los dos espacios (i , Ai , i ) son finitos, tambien lo es,
pues en tal caso existen sendas particiones An A1 de 1 y Bn A2 de
2 , con 1 (An ), 2 (Bn ) < , por lo que An Bm A0 es una particion
de = 1 2 con
(An Bm ) = 1 (An )2 (Bm ) < .

y se sigue de los Teoremas de extensi


on de Caratheodory (1.4.7), pag.25,
y el de Hahn (1.4.8), p
ag.27, el siguiente resultado.

119

3.3. Medida producto de dos espacios

Teorema cl
asico de la medida producto 3.3.1
Sean (1 , A1 , 1 ) y (2 , A2 , 2 ) espacios de medida. Existe una medida
en A tal que para cada A A1 y B A2
(A B) = 1 (A)2 (B),
adem
as es u
nica si los espacios factores son finitos, en cuyo caso ella
tambien lo es y es una probabilidad si 1 y 2 lo son.
Observemos que por el Teorema de extension de Caratheodory se
verifica la f
ormula
(3.1)

[
X
An Bn },
1 (An )2 (Bn ) : An A1 , Bn A2 , E
(E) = nf{
n=1

n=1

no obstante daremos otra f


ormula m
as u
til para calcular este valor en
(3.3.6), p
ag.123.
Definici
on. A la medida = 1 2 del teorema anterior la llamaremos
la medida producto de las dos medidas finitas 1 y 2 .
Ejemplo 3.3.2 En el caso particular de 1 = 2 = R, A1 = A2 = B(R)
y 1 = 2 = m, tenemos otra construcci
on de la medida de Lebesgue
bidimensional: Se tiene
B(R) B(R) = B(R2 ),
(ver el ejercicio (3.2.1)) y m m es la medida de Lebesgue bidimensional, ya que por el Teorema de la medida producto m m coincide con
la medida de Lebesgue bidimensional sobre los semirectangulos y por
tanto sobre sus uniones finitas disjuntas, es decir sobre el algebra que
generan. Por lo tanto coinciden en B(R2 ) por el Teorema de extensi
on
de Hahn, p
ag.27.

3.3.1.

Medidas de transici
on

A continuaci
on extenderemos el Teorema de la medida producto al
caso en el que tenemos una medida en uno de los espacios y una familia
de medidas {x }x1 en el otro, parametrizada por el primero. Pero
adem
as daremos una u
til f
ormula para el c
alculo explcito de esta medida
en cualquier medible E, cosa que en el caso de que la familia se reduzca
a una medida 2 s
olo sabemos que verifica la formula general dada en
(3.1), p
ag.119, proporcionada por el Teorema de Caratheodory.

120

Captulo 3. Espacio de medida producto

Definici
on. Sean (1 , A1 ) y (2 , A2 ) espacios medibles. Llamaremos
medida de transici
on en 2 , relativa a 1 , a toda coleccion de medidas
{x }x1 en (2 , A2 ), tales que para cada B A2 , es medible la funcion
B : 1 [0, ],

B (x) = x (B).

Definici
on. Diremos que la medida de transici
on x es finita si cada
x es finita. Diremos que es finita si lo es cada x . Diremos que es
uniformemente finita si para cada n N existen 0 kn < y
Bn A2 , tales que 2 = Bn y x (Bn ) kn , para todo x 1 .
Diremos que x es una probabilidad de transici
on si cada x es una
probabilidad, es decir
x (2 ) = 1.
Nota 3.3.3 Estas probabilidades tienen un significado practico de gran
valor y forman el fundamento para el estudio de los procesos de Markov
(ver Parthasarathy, p.1667).
El siguiente resultado recoge el proceso de construccion de una medida en el espacio producto descrito al comienzo del tema.
Teorema de la medida producto 3.3.4 Sea (1 , A1 , 1 ) un espacio de
medida finita, (2 , A2 ) un espacio medible y {x }x1 una medida de
transici
on en A2 , uniformemente finita. Entonces:
(a) Para cada E A = A1 A2 , la funci
on x x (Ex ) es medible.
(b) Existe una u
nica medida en A, tal que para cada A A1 y
B A2
Z
(A B) =
B d1 ,
A

adem
as es finita y para cada E A verifica
Z
(E) = x (Ex ) d1 .
(c) Si 1 y x son probabilidades, entonces es una probabilidad.
Demostraci
on. (a) Supongamos en primer lugar que para cada x,
las medidas x son finitas. Hagamos uso del principio de los buenos
conjuntos. Consideremos la clase
C = {E A : x (Ex ) es medible},

121

3.3. Medida producto de dos espacios

la cual contiene al
algebra A0 de las uniones finitas disjuntas de productos de medibles, pues por una parte contiene a cada producto de
medibles E = A B, ya que
x (Ex ) = B IA ,

es medible y dada una uni


on finita disjunta de productos de medibles
E = ni=1 Ri
x (Ex ) = x ([ni=1 Ri ]x ) = x (ni=1 [Ri ]x ) =

n
X

x ([Ri ]x ),

i=1

es medible por ser suma finita de medibles. Pero ademas C es clase


mon
otona, pues
En E

(En )x Ex

x [(En )x ] x (Ex ),

y si las En C entonces E C, pues x (Ex ) es medible por ser lmite de


medibles. Lo mismo si En E, teniendo en cuenta que x es finita, por
tanto se sigue del Teorema de la clase mon
otona, pag.11, que C = A.
Ahora supongamos que x es uniformemente finita y sea para cada
n N, 0 kn < y Bn A2 , disjuntos tales que 2 = Bn y
x (Bn ) kn , para todo x 1 . Consideremos para cada n N la
medida de transici
on finita, que para cada B A2 y x 1 vale
(n )x (B) = x (B Bn ),

ahora por lo anterior (n )x (Ex ) es medible, por tanto tambien lo es


X
X
x (Ex ) =
x (Ex Bn ) =
(n )x (Ex ).
(b) Como 0 x (Ex ) es medible, podemos considerar su integral
Z
(E) = x (Ex ) d1 ,
para cada E A, que es una medida, pues () = 0 y para En A
disjuntos
Z
(
E
)
=
x ((
n=1 n
n=1 En )x ) d1
Z
= x (
n=1 (En )x ) d1
=

Z
X
n=1

x ((En )x ) d1 =

X
n=1

(En ),

122

Captulo 3. Espacio de medida producto

para la que se tiene


(A B) =

x ([A B]x ) d1
Z
IA x (B) d1 =
B d1 ,
A

y es finita en A0 ya que 1 lo es y por tanto existe una particion


An A1 , de 1 , con 1 (An ) < y An Bm R A0 es una particion
de para la que
Z
(An Bm ) =
x (Bm ) d1 km 1 (An ) < ,
An

por tanto es la u
nica que satisface la propiedad, pues si es otra medida
en el espacio producto, tal que para cada producto de medibles A B
Z
(A B) =
x (B) d1 ,
A

entonces y coinciden en el
algebra A0 y por el Teorema de extensi
on
de Hahn(p
ag.27), coinciden en A, pues es finita.
(c) Es obvio.
Si los papeles de los espacios est
an intercambiados y lo que tenemos es
una medida 2 en 2 y una medida de transicion {y }y2 en (1 , A1 ),
tenemos un resultado an
alogo del que s
olo damos el enunciado.
Teorema de la medida producto 3.3.5 Sea (2 , A2 , 2 ) un espacio de
medida finita, (1 , A1 ) un espacio medible y {y }y2 una medida de
transici
on en A1 , uniformemente finita. Entonces:
(a) Para cada E A = A1 A2 , la funci
on y y (E y ) es medible.
(b) Existe una u
nica medida en A, tal que para cada A A1 y
B A2
Z
(A B) =
A d2 ,
B

adem
as es finita y para cada E A verifica
Z
(E) = y (E y ) d2 .
(c) Si 2 y las y son probabilidades, entonces es una probabilidad.

3.3. Medida producto de dos espacios

123

Teorema cl
asico de la medida producto 3.3.6
Sean (1 , A1 , 1 ) y (2 , A2 , 2 ) espacios de medida finita y sea E
A = A1 A2 . Entonces:
(a) Las funciones x 1 2 (Ex ), y 2 1 (E y ) son medibles.
(b) Existe una u
nica medida en A tal que para cada A A1 y
B A2
(A B) = 1 (A)2 (B),
la cual para cada E A viene dada por
Z
Z
(E) = 2 (Ex ) d1 = 1 (E y ) d2 ,

adem
as es finita y es una probabilidad si 1 y 2 lo son.
Demostraci
on. Aplicando (3.3.4) a x = 2 , tendremos que 2 (Ex )
es medible y
Z
(E) = 2 (Ex ) d1 ,
es la u
nica medida que satisface
Z
(A B) =
2 (B) d1 = 1 (A)2 (B),
A

y
y aplicando
R (3.3.5) a y (A) = 1 (A) tendremos que 1 (E ) es medible
y (E) = 1 (E y ) d2 es la u
nica medida que satisface
Z
(A B) =
1 (A) d2 = 1 (A)2 (B).
B

Ejercicios

Ejercicio 3.3.1 Demostrar que para cada r > 0 y A RB(Rn ) es medible la


funci
on de Rn , f (x) = m[A B[x, r]] y demostrar que f dm = rn m(A)
m[B[0, 1]]. (Sol.)
Ejercicio 3.3.2 Sean (1 , A1 , 1 ) y (2 , A2 , 2 ) espacios de medida finita y
completos, es necesariamente completo el espacio producto?.

124

Captulo 3. Espacio de medida producto

Ejercicio 3.3.3 Sean (1 , A1 , 1 ) y (2 , A2 , 2 ) espacios de medida finita


y E, F A1 A2 , tales que para todo x 1 c.s. (1 ), 2 (Ex ) = 2 (Fx ).
Demostrar que (E) = (F ).
Ejercicio 3.3.4 Sean (1 , A1 ) y (2 , A2 ) espacios medibles y x (B) = B (x),
para x 1 y B A2 una medida de transici
on. Demostrar que:
(a) Si es una medida en (1 , A1 ), entonces
Z
(B) = B d,
es una medida en (2 , A2 ).
(b) Si g 0 es medible en (2 , A2 ),
Z
f (x) = g dx ,
es medible en (1 , A1 ) y se tiene que
Z
Z
f d = g d.
Ejercicio 3.3.5 Demostrar que: (a) Si F : (, A) (0 , A0 ) es medible y es
una medida en (, A), = F , para
(A) = [F 1 (A)],
es una medida en (0 , A0 ) (llamada medida imagen) y si es finita, tambien lo es. Es cierto que si lo es, lo es ?
(b) Si F1 : (1 , A1 ) (01 , A01 ) y F2 : (2 , A2 ) (02 , A02 ) son medibles
entonces tambien es medible
F1 F2 : 1 2 01 02 ,

F1 F2 (x, y) = (F1 (x), F2 (y)),

y dadas medidas 1 en (1 , A1 ) y 2 en (2 , A2 ), tales que i = Fi i son


finitas, se verifica que
[F1 F2 ] (1 2 ) = 1 2 .

125

3.4. El Teorema de Fubini

3.4.

El Teorema de Fubini

La teora de integraci
on que hemos desarrollado hasta aqu incluye,
como caso particular, la integral m
ultiple en Rn , la cual no es otra cosa
que la integral respecto de la medida de Lebesgue ndimensional. Sin
embargo, para realizar un c
alculo explcito, las integrales de este tipo
se pueden evaluar calculando integrales unidimensionales, en un proceso
iterativo. El teorema general que justifica este u
til metodo de calculo es
el Teorema de Fubini , el cual es una consecuencia directa del teorema
de la medida producto.

3.4.1.

Teorema de Fubini para dos espacios

Teorema de Fubini 3.4.1 Sea (1 , A1 , 1 ) un espacio de medida finita,


(2 , A2 ) un espacio medible, {x }x1 una medida de transici
on en A2 ,
uniformemente finita y sea fR: = 1 2 R medible, entonces:
(a) Si f 0, existe g(x) = fx dx , es medible en 1 y
Z

f d =

g d1 =

Z Z


fx dx d1 .

R
(b) Si la f Rd existe, entonces existe una funci
on medible g en 1 ,
tal que g(x) = fx dx , c.s. (A1 , 1 ) (si adem
as f es integrable, g es
finita) y se tiene
Z

f d =

g d1 =

Z Z


fx dx d1 .

RR
(c)RSi
|fR(x,
R y)| dx d1 < , entonces f es integrable y como
antes f d =
f (x, y) dx d1 .
Demostraci
on. (a) Para f = IE , fx = IEx y por (3.3.4a), g(x) =
x (Ex ) es medible y
Z

f d = (E) =

x (Ex ) d1 =

Z
g d1 .

126

Captulo 3. Espacio de medida producto

Ahora si f =
para cada x

Pn

i=1

ai IEi , con los Ei disjuntos y los ai 0, entonces

g(x) =

fx dx =

n
X

ai x (Eix ),

i=1

es medible y
Z

f d =

n
X
i=1

ai (Ei ) =

n
X

Z
ai

x (Eix ) d1 =

Z
g d1 .

i=1

Ahora si f es medible y 0 f , entonces existe una sucesion de funciones


simples fRn f y para todo x (fn )x fx . Ahora bien por el caso anterior
gn (x) = (fn )x dx son medibles y por el Teorema de la convergencia
mon
otona, p
ag.87
Z
Z
g(x) = fx dx = lm
(fn )x dx = lm gn (x),
n

por lo que g es medible adem


as 0 gn g y aplicando de nuevo el
Teorema de la convergencia mon
otona
Z
Z
fn d
f d = lm
n
Z
Z
= lm
gn d1 = g d1 .
n

(b) Por la parte anterior tenemos que


Z
Z Z
f + d =
fx+ dx d1 ,
Z
Z1 Z2

f d =
fx dx d1 ,
1

y si la f d existe, una de las dosR integrales (digamos la de f ) es


finita, por tanto la funci
on medible 2 fx dx es finita en un conjunto
A A1 , con 1 (Ac ) = 0, por lo que podemos definir la funcion medible
en A
Z
Z
Z
fx dx =
fx+ dx
fx dx ,
R

y si la f d es finita podemos encontrar un conjunto A A1 , con


1 (Ac ) = 0, en el cual las dos integrales de la derecha son finitas. En
R

3.4. El Teorema de Fubini

127

cualquier caso por el Teorema de aditividad


(2.4.6), pagina 88 y
R
definiendo en Ac como queramos la 2 fx dx
Z

f d =

f d f d
Z Z
Z Z
=
fx+ dx d1
fx dx d1

Z 1Z 2
Z Z1 2
+
=
fx dx d1
fx dx d1
A
A
Z Z 2
Z Z2
=
fx dx d1 =
fx dx d1 .
A

(c) Por la parte (a) tenemos que



Z
Z Z
|fx | dx d1 < ,
|f | d =
por tanto f es integrable y podemos aplicar la parte (b).
Como en el teorema de la medida producto tenemos otro teorema de
Fubini si se intercambian los dos espacios.
Teorema de Fubini 3.4.2 Sea (2 , A2 , 2 ) un espacio de medida finita,
(1 , A1 ) un espacio medible, {y }y2 una medida de transici
on en A1 ,
uniformemente finita y sea f : = 1 2 R medible,R entonces:
(a) Si 0 f , entonces para cada y 2 existe h(y) = f y dy , es
medible y

Z
Z
Z Z
f d =

h d2 =

f y dy d2 .

R
(b) Si la f d existe (resp. es finita), Rentonces existe una funci
on
A1 medible (resp. finita) h, tal que h(y) = f y dy , c.s. (A2 , 2 ) y

Z
Z
Z Z
y
f d = h d2 =
f dy d2 .
RR
(c) Si f : RR es medible
|f (x, y)| dy d2 < , entonces f
RR y
es integrable y f d =
f (x, y) dy d2 .
Como un caso particular tenemos la forma clasica del teorema de
Fubini.

128

Captulo 3. Espacio de medida producto

Teorema de Fubini cl
asico 3.4.3 Sea (, A, ) el espacio producto de
los espacios de medida finita (1 , A1 , 1 ) y (2 , A2 , 2 ) y sea f :
R medible. Entonces:
R
R
(a) Si 0 f , entonces fx d2 existe y es medible en x, f y d1
existe, es medible en y y


Z
Z Z
Z Z
y
f d =
fx d2 d1 =
f d1 d2 .
R
(b) Si Rf d existe, entonces existe una funci
on A1 medible g, tal
que g(x)R= fx d2 , c.s. (A1 , 1 ) y otra funci
on A2 medible h, tal que
h(y) = f y d1 , c.s. (A2 , 2 ) (ambas finitas si f es integrable), tales
que


Z
Z Z
Z Z
f d =

fx d2 d1 =

f y d1 d2 .



R R y
R R
(c) Si
|f | d1 d2 <
o
|fx | d2 d1 < , entonces se
tiene


Z
Z Z
Z Z
f d =
fx d2 d1 =
f y d1 d2 .
Demostraci
on. Las primeras igualdades en (a) y (b) son consecuencia de (3.4.1) y las segundas de (3.4.2). (c) se sigue de los apartados (c)
de esos teoremas.
Ejemplo 3.4.4 Hemos visto en (2.4.4), p
agina 86, que la funcion sen x/x
no es Lebesgue integrable en (0, ), sin embargo veamos que tiene integral impropia de Riemann y que vale
Z a

sen x
dx = .
lm
a 0
x
2
En el ejercicio (2.4.30), p
agina 102 vimos que para x > 0
Z
xext dt = 1,
0

entonces por Fubini


Z aZ
Z Z a
Z a
sen x
dx =
ext sen x dt dx =
ext sen x dx dt,
x
0
0
0
0
0

3.4. El Teorema de Fubini

129

pues | sen x| x, por tanto la integral del medio en modulo esta acotada
por a. Ahora bien como
(ext cos x)0 = t ext cos x ext sen x

(ext sen x)0 = t ext sen x + ext cos x,


tendremos integrando y despejando
Z a
1 eat cos a t eat sen a
,
f (a, t) =
ext sen x =
t2 + 1
0
y el resultado se sigue, pues | eat cos a| 1, |t eat sen a| ta eat 1
y por tanto
3
|f (a, t)| 2
,
t +1
que es integrable y por el Corolario del TCD, (2.4.19), pag.94, como
lma f (a, t) = 1/(1+t2 ) = (arctan t)0 (ver tambien (5.5.11), pag.208),
se tiene que
Z a
Z
Z
sen x
lm
dx = lm
f (a, t) dt =
(arctan t)0 dt = /2.
a 0
a 0
x
0
Nota 3.4.5 Veamos en un par de ejemplos que las distintas hipotesis en
el teorema de Fubini no pueden ser suprimidas.
Ejemplo 3.4.6 Sean 1 = 2 = (0, 1), con A1 = A2 = B(0, 1) y 1 =
2 = m, consideremos una sucesi
on 0 = t0 < t1 < t2 < < tn 1 y
fn : (0, 1) [0, ) continuas, con soporte en (tn , tn+1 ) es decir tales
R1
que Cn = Adh{t : fn (t) 6= 0} (tn , tn+1 ), y tales que 0 fn (t)dt = 1
y definamos

X
f (x, y) =
[fn (x) fn+1 (x)]fn (y),
n=0

entonces f es continua pues si tomamos 0 = d(0, C0 ) y para n 1,


n = mn{d(tn , Cn ), d(tn , Cn1 )}, tendremos que para todo n 1 y
todo j 0, (tn n , tn + n ) Cj = y

si x, y (tn , tn+1 ),
fn (x)fn (y),
f (x, y) = fn+1 (x)fn (y), si y (tn , tn+1 ) y x (tn+1 , tn+2 ),

0,
si (x, y) A,

130

Captulo 3. Espacio de medida producto

donde A es el abierto formado por las uniones de (tn n , tn +n )(0, 1),


de (0, 1) (tn n , tn + n ), de [tn , tn+2 ]c (tn , tn+1 ) y de (tn , tn+1 )
[tn , tn+2 ]c y se tiene que
Z

Z

f dx dy = 0 6= 1 =
y

Z


fx dy dx,

pues si para alg


un n 1, y = tn , f y = 0 y si y (tn , tn+1 )

si x (tn , tn+1 ),
fn (x)fn (y),
f y (x) = fn+1 (x)fn (y), si x (tn+1 , tn+2 ),

0,
en otros casos,
y por tanto
Z

f y (x)dx = 0,

por otra parte si x = tn , fx = 0, si x (0, t1 )


(
f0 (x)f0 (y), si y (0, t1 )
fx (y) =
0,
en otros casos,
y si x (tn , tn+1 ), para n 1

si y (tn , tn+1 ),
fn (x)fn (y),
fx (y) = fn (x)fn1 (y), si y (tn1 , tn2 ),

0,
en otros casos,
y por tanto
Z
0

si x = tn ,
0,
fx (y)dy = f0 (x), si x (0, t1 ),

0,
si x (tn , tn+1 ).

Ejemplo 3.4.7 Sean 1 = 2 = [0, 1], con A1 = A2 = B[0, 1], 1 = m


y 2 la medida de contar. Consideremos f = IE , para E = {x = y},
entonces para todo x, y [0, 1]
Z
0

f y d1 = 0,

Z
0

fx d2 = 1,

131

3.5. Compleci
on de la medida producto

por tanto
Z
0

Z
0

f d1 d2 = 0 6= 1 =
y

Z


fx d2 d1 .

Ejercicios

Ejercicio 3.4.1 Sean (1 , A1 , 1 ) y (2 , A2 , 2 ) espacios de medida finita


y f : 1 R y g : 2 R medibles e integrables, demostrar que h(x, y) =
f (x)g(y) es = 1 2 integrable y
Z
 Z

Z
h d =
f d1
g d2 .
Ejercicio 3.4.2 Sea f : (0, 1) R Lebesgue integrable. Demostrar que g(x) =
R
R
R
f (y)
dm es medible, integrable y que (0,1) g dm = (0,1) f dm. (Sol.)
(x,1) y

3.5.

Compleci
on de la medida producto

Es f
acil ver que si (1 , A1 , 1 ) y (2 , A2 , 2 ) son espacios de medida
completos, entonces su producto (, A, ) no es necesariamente completo. Para ello observemos que si A A1 , A 6= , 1 (A) = 0 y existe
B 2 , con B
/ A2 , entonces
A B A 2

pero A B
/ A, pues para cada x A

(A 2 ) = 0,

(A B)x = B
/ A2 .

En particular tenemos que el espacio producto de (R, L(R), m) consigo


mismo no es completo siendo su compleci
on (R2 , L(R2 ), m2 ).

132

Captulo 3. Espacio de medida producto

Teorema 3.5.1 (Ver Rudin,p.179). Sean k, n N, entonces la compleci


on del producto
(Rk , L(Rk ), mk ) (Rn , L(Rn ), mn ),
es (Rk+n , L(Rk+n ), mk+n ).
Terminamos la lecci
on con un resultado alternativo del Teorema de
Fubini que es de interes especial en vista del resultado anterior. Para ello
necesitamos dos resultados previos.
Lema 3.5.2 (Ver Rudin,p.154) Sea (, A, ) un espacio de medida y
sea A la compleci
on de A relativa a . Si f : (, A ) (R, B(R)) es
medible, entonces existe g : (, A) (R, B(R)) medible tal que f = g
c.s. (A, ).
Lema 3.5.3 (Ver Rudin,p.154) Sean (1 , A1 , 1 ) y (2 , A2 , 2 ) espacios
de medida finita y completos y sea A = (A1 A2 ) la compleci
on de
A1 A2 relativa a 1 2 . Si
h : (, A ) (R, B(R))
es igual a 0 c.s., entonces hx = 0 c.s. (A2 , 2 ) y esto c.s. (A1 , 1 ), en
particular hx es medible c.s. (A1 , 1 ) y h es medible c.s.
Teorema 3.5.4 (Ver Rudin, p.154) En las hip
otesis del Lema anterior
sea
f : (, A ) (R, B(R)),
entonces:
(a) fx y f y son Rmedibles c.s. (A1 , R1 ) y (A2 , 2 ) respectivamente.
Si f 0 y F (x) = fx d2 , G(y) = f y d1 extendiendolas como
queramos donde no est
an definidas, entonces
Z
Z
Z
f d = F d1 = G d2 .
R
R
(b) Si f d existe (es finita), entonces F (x) = fx d2 existe (es
finita) c.s. (A1 , 1 ) y es medible extendiendola como queramos donde
no est
a definida, dem para G y
Z
Z
Z
f d = F d1 = G d2 .

133

3.6. Aplicaciones

3.6.

Aplicaciones

Como una simple consecuencia del Teorema de la medida producto


tenemos que la integral de una funci
on no negativa es la medida del
conjunto que hay debajo de la gr
afica de la funci
on y tambien se puede
ver como una integral respecto de la medida de Lebesgue.
Corolario 3.6.1 Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f : R
medible, no negativa. Si E = {(x, y) R : 0 y f (x)} y
F (y) = {x : y f (x)}, entonces E A B(R), F es medible y
m(E) =

f d =

F dm.

Demostraci
on. Consideremos las funciones medibles en el espacio
producto F (x, y) = f (x) y (x, y) = y, entonces por el ejercicio (2.2.4)
E = {(x, y) R : 0 y f (x)} = {0 F } A B(R),
y como E y = si y < 0, tendremos aplicando el Teorema de la medida
producto cl
asico que
Z

Z
m[0, f (x)] d = m[Ex ] d = m(E)
Z
Z
= [E y ]dm =
F dm.

f (x) d =

En particular si = m es la medida de Lebesgue en R,


m m(E) =

Z
f dm,

es decir que la integral de f es el


area del conjunto bajo la grafica de f .

134

Captulo 3. Espacio de medida producto

Nota 3.6.2 Podemos obtener un resultado sobre series dobles que ya


vimos enP(2.4.17), p
ag.94), como aplicaci
on del Teorema de Fubini :
Sea nm anm una serie doble y consideremos el espacio de medida
(N, A, ) donde A = P(N) y es la medida de contar, es decir (A) =
card A, para cada A N. La serie es absolutamente convergente si y solo
si la funci
on f (n, m) = anm definida en el espacio producto (N, A, )
(N, A, ) tiene integral finita, en cuyo caso el Teorema de Fubini implica
que

X
X
X
X
anm .
anm =
m=1 n=1

n=1 m=1

Otra consecuencia de este teorema es la siguiente version de la integraci


on por partes.
Proposici
on 3.6.3 Sean F, G : R R funciones de distribuci
on acotadas, que se anulan en , F , G sus medidas de LebesgueStieltjes
asociadas y [a, b] R, entonces
Z
Z
[F (x) + F (x )] dG + [G(x) + G(x )] dF =
I

= 2[F (b)G(b) F (a)G(a)].

Demostraci
on. Consideremos A = {(x, y) [a, b]2 : x y} y
c
B = A = {(x, y) [a, b]2 : x < y}, entonces por una parte
[F G ]([a, b]2 ) = [F G ](A) + [F G ](B)
Z
Z
=
G (Ax ) dF +
F (B y ) dG
[a,b]
[a,b]
Z
Z
=
G [a, x] dF +
F [a, y) dG
[a,b]
[a,b]
Z
=
[G(x) G(a )] dF +
[a,b]
Z
+
[F (y ) F (a )] dG
[a,b]
Z
=
G(x) dF G(a )F [a, b]+
[a,b]
Z
+
F (y ) dG F (a )G [a, b]
[a,b]

135

3.6. Aplicaciones

G(x) dF G(a )[F (b) F (a )]+


[a,b]
Z
+
F (y ) dG F (a )[G(b) G(a )],
[a,b]

y por otra parte eso es igual a


F [a, b] G [a, b] = (F (b) F (a ))(G(b) G(a )),
por tanto
F (b)G(b) F (a )G(a ) =

Z
[a,b]

G(x) dF +

F (y ) dG ,

[a,b]

y como la expresi
on de la izquierda es simetrica respecto de F y G,
tambien la de la derecha, por lo tanto
Z
Z

F (b)G(b) F (a )G(a ) =
G(x ) dF +
F (y) dG ,
[a,b]

[a,b]

y el resultado se tiene sumando.

3.6.1.

Medida en la esfera invariante por rotaciones

Consideremos en Rn la esfera unidad S n1 = {x : kxk2 =


y las aplicaciones inversas
F : Rn \{0} (0, ) S n1 ,

(3.2)

x2i = 1}

G = F 1 : (0, ) S n1 Rn \{0},

F (x) = (|x|, x/|x|),

G(, y) = y,

y llevemos la medida de Lebesgue al espacio producto F m = , es decir


(A) = m[F 1 (A)]. Ahora consideremos en (0, ) la medida de Borel
Z
Z
1
(xn )0 dm,
(A) =
xn1 dm =
n
A
A
que es la restricci
on a (0, ) de la medida de LebesgueStieltjes definida
por la funci
on de distribuci
on F (x) = 0, para x 0 y F (x) = xn /n,
para x > 0. Pues
(a, b] = (bn an )/n = F (b) F (a).

136

Captulo 3. Espacio de medida producto

Proposici
on 3.6.4 Existe una u
nica medida en B(S n1 ) tal que =
F m = y adem
as es invariante por rotaciones.

Demostraci
on. Si = , est
a determinada de forma u
nica,
pues necesariamente para cada Boreliano E S n1 y E1 = {rz : r
(0, 1], z E}.
(E) = n(0, 1](E) = n ((0, 1] E] = n m(E1 ).

y as definida es una medida, pues la aplicacion E B(S n1 )


E1 B(Rn ) lleva uniones numerables disjuntas en uniones numerables
disjuntas. Adem
as es invariante por rotaciones R, pues la medida de
Lebesgue lo es y si A = R(E), A1 = R(E1 ).
Por el Teorema de la medida producto (3.3.1), pag.119, basta ver que
para A Boreliano de (0, ) y E de la esfera
(A E) = (A)(E).

Para cada a > 0 denotaremos Ea = {ry : y E, r (0, a]} = aE1 ,


entonces como m(Ea ) = m(aE1 ) = an m(E1 ), tendremos que para 0 <
a<b<
[(a, b] E] = m(Eb \Ea ) = m(Eb ) m(Ea )
bn an
(E) = (a, b](E),
=
n

y tenemos dos medidas en los borelianos A (0, ),


[A E]

y (A)(E),

que coinciden en el anillo de las uniones finitas disjuntas de semiintervalos


(a, b] y se sigue del Teorema de Hahn (1.4.8), pag.27, que coinciden en
B(0, )}.
Teorema 3.6.5 Si f es una funci
on Borel medible de Rn no negativa o
integrable, entonces
Z
Z
Z
f dm =
f (ry)rn1 d dm.
(0,)

S n1

En particular si f s
olo depende de la distancia al origen f (x) = g(kxk),
entonces
Z
Z
n1
(3.3)
f dm = (S
)
g(r)rn1 dm,
(0,)

137

3.6. Aplicaciones

Demostraci
on. Por el resultado anterior (3.6.4), = = F m
y por el ejercicio (2.4.26), p
ag,101 y el Teorema de Fubini (3.4.3)
Z
Z
Z Z
f dm = f [G] d =
(
f (ry) d) d.
S n1

El resultado anterior nos permite calcular si encontramos una f


adecuada, la medida n 1dimensional de la esfera S n1 , (S n1 )
y por tanto la medida de Lebesgue
ndimensional de la bola unidad
P
ndimensional Bn = {x Rn : x2i 1}, pues
n mn [Bn ] = [S n1 ].
Ejemplo 3.6.6 Por ejemplo para n = 2, B2 es el crculo unidad del
plano y S 1 la circunferencia unidad, y como m2 = m1 m1 tendremos
que (haciendo el cambio x = sen = G(), ver (2.4.29))
Z
Z
m2 [B2 ] =
m1 [Bx ] dm1 =
m{y : x2 + y 2 1}dm
R
(1,1)
Z
Z
p
=2
1 x2 dm = 2
cos2 dm = ,
(1,1)

(/2,/2)

pues (/2,/2) cos2 dm = (/2,/2) sen2 dm, ya que cos2 = sen2 (+


/2), sen2 tienen perodo y la suma de estas dos integrales es . Por
tanto
V2 = m2 [B2 ] = ,
(S 1 ) = 2,
R

y por ser invariante por giros en S 1 , se sigue de forma inmediata que


es la medida de los
angulos, es decir para la identificacion S 1 (0, 2],
(cos , sen ) , es la de Lebesgue.
Ahora consideremos la funci
on que s
olo depende de la distancia al
origen en Rn
2
2
2
f (x) = e|x| = ex1 exn ,

a la cual podemos aplicar (3.3) y por el Teorema de Fubini


!n Z
Z
Z
2
2
2
n
x
I =
e
dm
=

ex1 exn dm1 dm1


(,)

|x|2

dmn = (S

(,)

n1

Z
(0,)

r 2

(,)

n1

dm = (S

n1


1
,
2

n
2

138

Captulo 3. Espacio de medida producto

donde la u
ltima igualdad se sigue del ejercicio 2.4.34),
Ahora para n = 2, como (0) = 1 y (S 1 ) = 2
Z
2
I 2 = (S 1 )
r er dm = y por tanto I n = n/2
(0,)

y en definitiva

(S n1 ) =

3.6.2.

2 n/2
,
n2 1

Vn = m[Bn ] =

(S n1 )
n/2
=
.
n
(n/2)

Convoluci
on.

Nuestra u
ltima aplicaci
on del Teorema de Fubini sirve para definir
un nuevo producto entre funciones de L1 (Rn ).
Teorema 3.6.7 Sean f, g L1 (Rn , B(Rn ), m), entonces para casi todo
x Rn
Z
|f (x y)g(y)|dm < ,
y en ellos podemos definir el producto de convoluci
on de f y g
Z
f g(x) = f (x y)g(y)dmy ,
que podemos extender como f g(x) = 0 en el resto de puntos y se tiene
que f g L1 y
Z
 Z

Z
|f g|dm
|f |dm
|g|dm .
Demostraci
on. En primer lugar la funci
on de R2n , h(x, y) = f (x
y)g(y) es Borel medible y por el apartado (c) del Teorema de Fubini
integrable, pues (ver el ejercicio 2.4.19, p
ag.100)

Z

Z Z
Z
|f (x y)g(y)|dmx dmy = |g(y)|
|f (x y)|dmx dmy
Z

Z
= |g(y)|
|f (x)|dmx dmy
Z
 Z

=
|g(y)|dm
|f (x)|dm
2 Obs
ervese

que

n=1

V2n =

n!

= kf k1 kgk1 < ,
= e .

3.6. Aplicaciones

139

y por el apartado (b) existe una funci


on medible finita e integrable, que
denotaremos f g(x), tal que c.s.
Z
Z
f g(x) = hx dmy = f (x y)g(y) dmy ,
y verifica
Z

Z
|f g|dm

 Z

|f |dm
|g|dm .

Ejercicios

Ejercicio 3.6.1 Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f : R medible y no negativa. Demostrar que la gr
afica de f es medible
E = {(x, y) [0, ] : y = f (x)} A B(R),
y que m(E) = 0. (Sol.)
Ejercicio 3.6.2 Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f : R medible y no negativa. Demostrar que la funci
on F (y) = {f 1 (y)} es medible y
F = 0 c.s. (Sol.)

Ejercicio 3.6.3 Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f, g : [0, )


medibles y tales que para cada x > 0, {f > x} {g > x}. Demostrar que
Z
Z
f d g d.
Ejercicio 3.6.4 Sea (, A, ) un espacio de medida finita, f : [0, ]
medible y 1 p < . Demostrar que
Z
Z
f p d =
ptp1 {f > t} dm,
[0,)

y que si {f > t} et , entonces

f p d (p). (Sol.)

140

Captulo 3. Espacio de medida producto

Q
ai
Ejercicio 3.6.5 Dado el polinomio de Rn , p(x) = n
i=1 xi , 0 ai N, demostrar que para bi = (ai + 1)/2 y la medida en la esfera unidad, definida
en (3.6.4)
( Qn
Z
2 i=1 (bi )
P
, si todo ai es par;
( bi )
p(x) d =
(Sol.)
0,
si i : ai es impar.
Sn1

3.7.
3.7.1.

Producto de mas de dos espacios


Producto de n espacios medibles.

Consideremos n espacios de medida finita,


(1 , A1 , 1 ), . . . , (n , An , n ),
entonces se demuestra f
acilmente que (ver el ejercicio (3.2.3), pag.117)
(A1 An1 ) An = A1 An ,
y por inducci
on que existe una u
nica medida = 1 n en el
producto, para la que
(A1 An ) = 1 (A1 ) n (An ),
para Ai Ai . La existencia se demuestra por induccion considerando
= (1 n1 )n y la unicidad por el Teorema de Hahn (pag.27),
pues es finita en A0 . Vemos as que el Teorema de la medida producto
se extiende sin dificultad a m
as de dos espacios factores, pero para dar
su enunciado general necesitamos extender el concepto de medida de
transici
on.
Definici
on. Dada una colecci
on finita de espacios medibles
(1 , A1 ), . . . , (n , An ),
denotaremos para cada k = 1, . . . , n 1
(k , Ak ) = (1 k , A1 Ak ),

3.7. Producto de mas de dos espacios

141

y diremos que para i = 2, . . . , n


i : i1 Ai [0, ],
es una familia de medidas de transici
on (finita, uniformemente
finita, de probabilidad) en los espacios medibles, si cada i es una medida
de transici
on en i relativa a i1 , es decir que ix (B) = i (x, B), para
i1
x , es una familia de medidas (finita, uniformemente finita,
de probabilidad) en Ai y para cada B Ai , iB (x) = i (x, B), es
medible en el espacio medible producto (i1 , Ai1 ).
Teorema 3.7.1 Sea {2 , . . . , n } una familia de medidas de transici
on
uniformemente finita en los espacios medibles (1 , A1 ), . . . , (n , An ),
1 una medida finita en (1 , A1 ) y (, A) el espacio producto de los
(i , Ai ). Entonces:
(a) Hay una u
nica medida en A tal que para cada A = A1 An ,
con los Ai Ai , verifica
 

Z Z  Z
(A) =

dn(x1 ,...,xn1 ) d2x1 d1 ,


A1

A2

An

donde cada xi i . Tal es finita y si 1 y las i son de probabilidad,


entonces es una probabilidad.
(b) Sea f : R medible. Si f 0, entonces
Z
Z Z
Z
f d =

f (x1 , . . . , xn ) dn,(x1 ,...,xn1 ) d2,x1 d1 .


1

(c) Si f d existe (es finita), entonces la igualdad anterior se satisface en el sentido de que para i = 1, . . . , n 1, la integral con respecto
a la medida i+1,(x1 ,...,xi ) , existe (es finita), excepto para los (x1 , . . . , xi )
de un conjunto de Ai de medida nula por la i de (i , Ai ), definida en
(a) y basta definirla como 0
o cualquier funci
on medible en ese conjunto.
R

Demostraci
on. (a) Aplicando el Teorema de la medida producto
(3.3.4) a 1 y la medida de transici
on uniformemente finita 2 , existe
una u
nica medida 2 en (2 , A2 ), tal que
Z
Z Z
2
(A B) =
2B d1 =
d2x1 d1 ,
A

(x1 1 ) y es finita. Aplicando el mismo resultado a esta 2 y a la


medida de transici
on 3 , existe una u
nica medida 3 que para A A1 ,

142

Captulo 3. Espacio de medida producto

B A2 , C A3 verifica
Z
Z
Z Z Z
3 (A B C) =
d3(x,y) d2 =
d3(x,y) d2x d1 ,
AB

((x, y) 2 ) y donde la segunda igualdad se obtiene aplicando Fubini;


y es finita.
El resultado se sigue por inducci
on construyendo, para i 2, las
medidas finitas i , en (i , Ai ), aplicando el Teorema de la medida
producto (3.3.4) y el de Fubini a i1 y la medida de transicion uniformemente finita i . La medida del enunciado es = n . (b) y (c) se
siguen aplicando el teorema de Fubini en cada paso.

3.7.2.

Producto de infinitos espacios medibles.

Definici
on. Dada una colecci
on numerable de espacios medibles (n , An ),
para n N, denotaremos
n =
(n,) =
=

n
Y

i = {(x1 , . . . , xn ) : xi i },

i=1

i=n+1

Y
i=1

An = A1 An ,

i = {(xn+1 , xn+2 , . . .) : xi i },

i = {(x1 , x2 , . . .) : xi i } = n (n,) .

Diremos que |C| es un cilindro con base C n = 1 n si


|C| = C (n,) = C n+1 n+2 .
Diremos que el cilindro |C| es medible si C An = A1 An y
diremos que es un producto finito de medibles si C A1 An , es
decir es de la forma C = A1 An , para Ai Ai .
Nota 3.7.2 Todo cilindro medible |C| = C (n,) con base en An ,
es cilindro medible con base en Am , para m n, |C| = E (m,) ,
para E = C n+1 m , por lo que es facil ver que los cilindros
medibles forman un
algebra A0 , as como las uniones finitas disjuntas de
cilindros productos finitos de medibles.

3.7. Producto de mas de dos espacios

143

Definici
algebra A, en el conjunto producto
Q on. Diremos que una
= i=1 i , es la
algebra producto de los espacios medibles (n , An ),
si verifica:
(a) Las proyecciones i : (, A) (i , Ai ) son medibles.
(b) Una aplicaci
on F : (0 , A0 ) (, A), es medible si y solo si lo
son sus componentes Fi = i F : (0 , A0 ) (i , Ai ).
Proposici
on 3.7.3 La
algebra producto existe, es u
nica y es la
algebra generada por los cilindros medibles, y tambien por los cilindros productos finitos de medibles, la denotaremos A = nN An .
Teorema 3.7.4 Para Q
cada n N sea (n , An , Pn ) un espacio de probabilidad y sea (, A) = ( n , An ). Entonces hay una u
nica probabilidad
P en A, tal que para A1 A1 , . . . , An An , se tiene
P [A1 An n+1 n+2 ] = P1 [A1 ] Pn [An ].

Demostraci
on. Si existe tal probabilidad P , entonces para cada n,
la medida en An ,
n (A) = P (A (n,) ),
satisface por la hip
otesis, que n (A1 An ) = P1 (A1 ) Pn (An ),
por lo tanto es la probabilidad producto en (n , An ), n = P1 Pn .
Esto nos induce a considerar en el
algebra A0 , de los cilindros medibles |A| = A (n,) , la medida aditiva P (|A|) = n (A), la cual
est
a bien definida pues si
B = A n+1 m

n (A) = m (B),

y es una medida aditiva, pues si |A|, |B| son cilindros medibles disjuntos,
podemos expresarlos de la forma |A| = A (n,) y |B| = B (n,) ,
con A, B An disjuntos y P (|A| |B|) = n (A B) = P (|A|) + P (|B|).
Para ver que es numerablemente aditiva basta ver, por (1.3.15), que si
|Bn | , con |Bn | A0 cilindros medibles, entonces P (|Bn |) 0. Para
ello supongamos que no, que P (|Bn |) s > 0 y veamos que |Bn | =
6 .
Sin perdida de generalidad podemos suponer que cada |An | = An
(n) es un cilindro medible de base3 An An . Ahora por el Teorema de
3 Para ello basta observar que en general ser
a |Bn | = |Akn | = Akn (kn ,) , con
la sucesi
on kn que podemos considerar creciente y bastara introducir entre cada dos
|Bn | seguidos otros cilindros (constantes)

= |A1 | = = |Ak1 1 | |B1 | = |Ak1 | = |Ak1 +1 | = = |Ak2 1 | |B2 | =

144

Captulo 3. Espacio de medida producto

la medida producto, denotando P (i,i+n) = Pi Pi+n


Z
Z
(2,n)
n
(2,n)
P
(Anx1 ) dP1 =
P (|An |) = (An ) = P1 P
(An ) =

fn dP1

para la sucesi
on de funciones medibles fn : 1 [0, 1],
f1 (x1 ) = IA1 (x1 ),
f2 (x1 ) = P2 [A2x1 ] P2 [(A1 2 )x1 ] = IA1 (x1 ) = f1 (x1 ),

fn (x1 ) = P (2,n) [Anx1 ] P (2,n) [(An1 n )x1 ]

= P (2,n) [An1,x1 n ] = fn1 (x1 ),

pues |An | |An1 | y por tanto An An1 n . Ahora como fn f


y por el Teorema de la convergencia mon
otona (pues los espacios
son
R
de
probabilidad
y
las
funciones
son
acotadas),
P
(|A
|)
=
f
dP

n
n
1
R
f dP1 = s > 0, existe x1 1 , con 0 < f (x1 ) f1 (x1 ) = IA1 (x1 ), por
tanto x1 A1 . Ahora para n 2 consideremos las funciones medibles
gn : 2 [0, 1], obtenidas a partir del valor fijo x1 en el desarrollo
integral anterior de fn (x1 ), es decir para n 3
Z
Z
gn dP2 ,
P (3,n) [An(x1 ,x2 ) ] dP2 =
fn (x1 ) = P2 P (3,n) [Anx1 ] =
2

y f2 (x1 ) = P2 [A2x1 ] = 2 g2 dP2 , para la sucesion de funciones medibles


gn : 1 [0, 1], con n 2
R

g2 (x2 ) = IA2 (x1 , x2 ), . . . ,

gn (x2 ) = P (3,n) [An(x1 ,x2 ) ] gn1 (x2 )


R
R
Como antes gn g y fn (x1 ) = gn g = f (x1 ) > 0, por lo que existe
x2 2 , tal que 0 < g(x2 ) g2 (x2 ) = IA2 (x1 , x2 ) y (x1 , x2 ) A2 .
Repitiendo el razonamiento tendremos la existencia de x = (xi ) tal
que para todo n, (x1 , . . . , xn ) An y por tanto x |An |.
Ahora el resultado se concluye aplicando los teoremas de Caratheodory y Hahn.
A continuaci
on generalizamos este resultado para medidas de transici
on.
Definici
on. Diremos que 2 , . . . , n , . . . es una familia infinita de medidas (probabilidades) de transici
on en los espacios (n , An ), si para cada
n2
n : n1 An = 1 n1 An [0, ],

3.7. Producto de mas de dos espacios

145

es tal que para nx (B) = nB (x) = n (x, B), nx es una medida (probabilidad) en An , fijado x = (x1 , . . . , xn ) y nB es una funcion medible,
fijado B An .
Nota 3.7.5 En los terminos anteriores, para una colecci
Qon numerable de
espacios medibles (n , An ) y su producto (, A) = ( n , An ), si 1
es una probabilidad en (1 , A1 ) y 2 , . . . , n , . . . es una familia infinita
de probabilidades de transici
on en los (n , An ), denotaremos con n ,
para n 2, la probabilidad producto en el espacio producto finito
n =

n
Y
i=1

i ,

An = A1 An ,

definida en el teorema (3.7.1), para 1 y {2 , . . . , n }.


El resultado siguiente se demuestra pr
acticamente igual que (3.7.4),
salvo que la notaci
on es m
as engorrosa.
Teorema 3.7.6 En los terminos anteriores hay una u
nica probabilidad
en (, A) tal que para cada cilindro medible |C| A de base C An ,
(|C|) = n (C).
Demostraci
on. Si |C| = C (n,) = E (m,) es un cilindro
medible, se tiene que n (C) = m (E), lo cual permite definir (|C|) =
n (C) y es una medida aditiva en el
algebra A0 de los cilindros medibles,
pues n es una medida en An . Para ver que es numerablemente aditiva
basta ver que si |An | , con |An | A0 , entonces (|An |) 0. Para ello
supongamos que no, que (|An |) s > 0 y veamos que |An | =
6 . Cada
|An | es un cilindro medible que, como en (3.7.4), podemos considerar de
base An An , y tendremos
Z
(|An |) = n (An ) = fn d1
para las funciones
Z
Z
fn (x1 ) =

n(x1 ,...,xn1 ) (An(x1 ,...,xn1 ) dn1,(x1 ,...,xn2 ) d2,x1 ,

y como fn+1 fn , pues las medidas son probabilidades y |An+1 | |An |,


por tanto
An+1 An n+1

146

Captulo 3. Espacio de medida producto

se tiene que fn fR y porR el Teorema de la convergencia monotona


extendido, (An ) = fn f = s > 0, por lo que existe x1 1 , con
0 < f (x1 ) f1 (x1 ), siendo f1 = IA1 , por tanto x1 A1 . Ahora para
n2
Z
fn (x1 ) =

gn d2,x1 ,

R
y como antes gn g y fn (x1 ) g d2,x1 = f (x1 ) > 0, por lo que existe
x2 2 , tal que 0 < g(x2 ) g2 (x2 ) = IA2 (x1 , x2 ) y (x1 , x2 ) A2 .
Repitiendo el razonamiento tendremos la existencia de x = (xi ) tal
que (x1 , . . . , xn ) An y por tanto x |An |. El resultado se concluye
aplicando los Teoremas de Caratheodory (1.4.7)y Hahn (1.4.8).
Nota 3.7.7 El Teorema (3.7.4) se extiende sin complicaciones al caso
de un producto arbitrario de espacios de probabilidad (ver Dunford
Schwartz, p.200
o Halmos, p.158). Sin embargo el anterior necesita,
para su extensi
on a un producto arbitrario de espacios, hipotesis topol
ogicas sobre los espacios factores. Es por ello que posponemos su
estudio hasta la lecci
on 10.8, p
ag.342.

3.8. Bibliografa y comentarios

3.8.

147

Bibliografa y comentarios

Para la confecci
on del presente tema hemos hecho uso de los siguientes libros:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience
Pub., 1958.
Halmos, P.R.: Measure Theory. SpringerVerlag, 1974.
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. SpringerVerlag,
1965.
Parthasarathy, K.R.: Introduction to probability and measure, McMillan Press,
1980.
Rudin, W.: Real and complex analysis. Tata McGraw-Hill, 1974.

Parece ser que la primera discusi


on sobre la relacion entre una integral
doble y sus integrales simples iteradas, aparece en 1827 cuando Cauchy
se
nala que las integrales
Z
0

Z
0


f (x, y) dx dy

Z
0

Z


f (x, y) dy dx

no son necesariamente iguales cuando f no es acotada.


En 1876 Thomae extiende la teora de integracion de Riemann de
una variable a varias variables y en 1878 dio un ejemplo simple de una
funci
on acotada f : R2 R, para la que la segunda integral del parrafo
anterior exista, mientras que la primera no tena significado pues f y era
Riemann integrable para un u
nico valor de y.
En estos dos ejemplos, de Cauchy y Thomae, la integral doble de
f no existe. En 1883 Du BoisReymond demuestra que aunque f sea
integrable, como funci
on de dos variables, las funciones fx y f y no tienen por que ser integrables para todo valor de x e y respectivamente
(ver Hawkins, p.92). Pero no consider
o la validez del Teorema de Fubini atendiendo a las particularidades del conjunto E sobre el que se
integra. En este sentido Harnack estudia, en 188485, el Teorema de
Fubini imponiendo la condici
on a E, de que para cada punto y, la secci
on E y fuese vaca, un punto o un intervalo. Mas tarde, en 1886, hace
la observaci
on de que el Teorema de Fubini sigue siendo valido cuando

148

Captulo 3. Espacio de medida producto

E est
a limitado por una curva suficientemente simple, en un sentido
que especifica de la siguiente manera:
(i) Que la curva pueda encerrarse en un dominio plano de magnitud
arbitrariamente peque
na y
(ii) Que los conjuntos Ex y E y se intersequen con la curva en a lo
sumo una colecci
on finita de puntos.
El tratamiento de las integrales dobles y en particular del Teorema de
Fubini demostraron, en palabras de Jordan, que ...aunque el papel que
juega una funci
on en la integral est
a claro, la influencia de la naturaleza
del dominio E, sobre el que se integra, no parece haber sido estudiada
con el mismo cuidado....
La situaci
on fue finalmente rectificada por el mismo Jordan en 1892,
a partir de su desarrollo del concepto de conjunto medible. Con las definiciones que dio logr
o probar un Teorema de Fubini , para funciones
Riemann integrables, de total generalidad.
Tambien en 1892 De la ValleePousin que haba extendido la
definici
on de integral de Riemann, a funciones no acotadas, indico que
una formulaci
on satisfactoria del Teorema de Fubini , para funciones no
acotadas era un problema difcil. En 1899 demostro una version bastante
complicada de enunciado.
El siguiente paso lo dio Lebesgue en su Tesis de 1902. Encontro las
mismas dificultades que sus predecesores:
Si f : R2 R era Lebesgue integrable, las funciones fx y f y no tenan
por que ser ni Lebesgue medibles.
No obstante, introduciendo los conceptos de integral superior e integral inferior, demostr
o (ver Hawkins, p.157) una version del Teorema de
Fubini que, como el mismo observ
o, tena como consecuencia el Teorema
de Fubini si f fuese Borel medible. Pues en ese caso fx y f y tambien lo
son.
Esta observaci
on sugiri
o a Fubini la posibilidad de mejorar el Teorema de Lebesgue y en 1907 prueba esencialmente lo que hemos llamado el
Teorema de Fubini cl
asico. No obstante B.Levi, en 1906, haba escrito
en un pie de p
agina de un trabajo sobre el Principio de Dirichlet, el
enunciado de este mismo resultado.
Es curioso observar que una idea fundamental como es que fx y
f y fuesen medibles c.s. haba sido se
nalada en un caso particular por
Hobson en 1907, sin darse cuenta que era v
alido en general.
Remitimos al lector interesado en las anteriores referencias historicas
al libro

3.8. Bibliografa y comentarios

149

Hawkins, T.: Lebesgues Theory of integration. Chelsea Pub.Co., 1975.

El lector interesado en el comportamiento de la absoluta continuidad y de la singularidad en el producto de medidas, puede consultar el
HewittStromberg, p.394.
El producto de convoluci
on definido en el teorema (3.6.7), pag.138,
es simplemente el producto natural de polinomios en el siguiente sentido,
si consideramos para cada polinomio p(x) = a0 + a1 x + + an xn la
funci
on definida en Z, fp (i) = ai (fp = 0 en el resto), entonces dados dos
polinomios
p y q tendremos que a su producto le corresponde fpq (j) =
P
fp (j i)fq (i) = fp fq (j). Adem
as p es la Transformada de Fourier
de fp (estudiaremos este concepto en un captulo posterior).
Por u
ltimo es posible, en base a lo expuesto en este captulo, dar una
construcci
on no topol
ogica de la medida de Lebesgue en R, y por tanto
en Rn , partiendo de un simple espacio de medida el de la moneda de
cara y cruz
= {0, 1},

A = {, {0}, {1}, },

({0}) = ({1}) = 1/2.

Remitimos al lector interesado a P.R.Halmos, p.159.

Fin del Captulo 3

150

Captulo 3. Espacio de medida producto

Captulo 4

El Teorema de
RadonNikodym

4.1.

Introducci
on

En (2.4.1), p
ag.84, hemos visto que
R si f es una funcion con integral,
entonces (E) = 0 implica (E) = E f d = 0. El Teorema de Radon
Nikodym establece el resultado inverso, es decir que si es una medida
que verifica la condici
on de anular a los conjuntos que son de medida
nula para (propiedad que denotamos con  ), entonces = f ,
para una cierta f con integral.
A esa funci
on f se la llama derivada de RadonNikodym de respecto de y se denota d/d, pues como veremos extiende en contextos
particulares la noci
on de derivaci
on de funciones en el sentido de que es
un lmite de cocientes incrementales. En particular en el tema siguiente
veremos que en Rn , si anula a los borel medibles de medida de Lebesgue
nula, entonces la derivada de RadonNikodym d/dm, coincide c.s. en
cada x Rn , con el lmite (E)/m(E), cuando m(E) 0, para los E
tales que x E.

151

152

4.2.

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

Teorema de descomposici
on de carga

Definici
on. Sea (, A) un espacio medible y una carga en el. Diremos
que un conjunto medible P A es positivo para , si (A P ) 0,
para todo A A. Diremos que N A es negativo si (A N ) 0 para
todo A A. Diremos que un conjunto medible es nulo si es positivo y
negativo. Llamaremos descomposici
on de Hahn de una carga a toda
partici
on del espacio P, N = P c A, con P positivo y N negativo.
Nota 4.2.1 Observemos que si P, N A es una descomposicion de Hahn
de , P 0 = N, N 0 = P lo es de . Que ademas uno de los dos valores
(P )
o (N ) es finito, pues
() = (P ) + (N ).
Por u
ltimo observemos tambien que si C A es nulo, entonces (C) = 0
de hecho (E) = 0 para todo E A, con E C, sin embargo
no se tiene
R el recproco en general, pues por ejemplo en = [1, 1],
(E) = E xdm, () = 0 pero no es nulo. Sin embargo si es una
medida, s.
Proposici
on 4.2.2 Si para n N, Pn A son positivos, su uni
on P =

en es positivo.
n=1 Pn tambi
Demostraci
on. Basta considerar los conjuntos medibles disjuntos y
n1
positivos
Q
=
P
n
n \(i=1 Pi ), pues E P = (E Qn ) y (E P ) =
P
(E Qn ) 0.
Lema 4.2.3 Dada una carga y un A A, con (A) > , para todo
 > 0 existe un medible B A, con (B) (A) y tal que para todo
medible E B, (E) .
Demostraci
on. Supongamos que no es cierto, que existe un  > 0
tal que para todo medible B A, (B) < (A) o (B) (A) y existe
un medible E B con (E) < .
Consideremos entonces la sucesi
on de medibles disjuntos En A,
construidos por inducci
on de la siguiente forma (ver fig.4.1): E1 es el

4.2. Teorema de descomposici


on de carga

153

E correspondiente a B1 = A; E2 el correspondiente a B2 = A\E1


pues (B2 ) + (E1 ) = (A) y as sucesivamente; En el correspondiente a P
Bn = A\(n1
i=1 Ei ). Ahora los (En ) < , E = En A y
(E) =
(Ei ) = , por lo que (A) = (E) + (E c A) = .
Contradicci
on.

Figura 4.1.

Lema 4.2.4 Dada una carga , tal que () < y (A) > , para
un A A, existe un conjunto positivo P A, tal que (P ) (A).
Demostraci
on. Aplicando el Lema anterior consideremos la siguiente sucesi
on de medibles Bn correspondientes a  = 1/n:
Existe B1 A, con (B1 ) (A) > y (E) 1 para todo
medible E B1 , existe B2 B1 , con (B2 ) (B1 ) > y (E)
1/2 para todo medible E B2 . Por inducci
on, existe Bn Bn1 , con
(Bn ) (Bn1 ) > y (E) 1/n para todo medible E Bn ,
etc.
Ahora como |(B1 )| < y Bn P = Bn , tenemos que (A)
(Bn ) (P ), es decir (A) (P ) y P es positivo, pues E P Bn
para todo n, por tanto (E P ) 1/n es decir (E P ) 0.
Teorema de descomposici
on de Hahn 4.2.5 Toda carga tiene una descomposici
on de Hahn.
Demostraci
on. Supondremos que < , en caso contrario consideramos . Consideremos el sup{(A) : A A} = s y sea (An ) s.
Por el Lema anterior existen conjuntos positivos Pn , con (An ) (Pn )
y por (4.2.2), P = Pn es positivo y contiene a Pn , por tanto (An )
(Pn ) (Pn ) + (P \Pn ) = (P ) s y (P ) = s. Ahora se tiene que
N = P c es negativo, pues si E es medible E N y P son disjuntos y
(P ) (P (E N )) = (P ) + (E N )

(E N ) 0.

En las siguientes propiedades vemos que la descomposicion de Hahn


esencialmente es u
nica.

154

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

Proposici
on 4.2.6 Sea P, N una descomposici
on de Hahn, entonces:
(a) Para E, B A, E B:
(B N ) (E N ) (E) (E P ) (B P ).
(b)

(B P ) = m
ax{(E) : E B, E A},
(B N ) = mn{(E) : E B, E A}.
(c) Dada otra descomposici
on de Hahn P 0 , N 0
(E N ) = (E N 0 )

(E P ) = (E P 0 ).

Demostraci
on. (a) Obvio pues (E) = (E N ) + (E P ) y
E = EB, por tanto (BN ) = (EBN )+(E c BN ) (EN )
y (B P ) = (E B P ) + (E c B P ) (E P ).
(b) Se sigue de (a) y (c) Se sigue de (b).
Nota 4.2.7 Si es una medida en un espacio medible (, A), entonces
para todo A A
() = 0 (A) (),

y por tanto el nf y el sup se alcanzan. Este hecho tambien es obvio


para una carga = f R, donde es una medida y f una funcion medible,
para la que existe la f d, pues para A = {f 0} y todo E A,
Z
Z
Z
c
IA f IE f IA f
f d
f d
f d
Ac

(Ac ) (E) (A),

El resultado anterior (4.2.6), asegura que esta propiedad, caracterstica de las funciones continuas sobre los compactos, la tienen todas las
cargas, pues para todo medible E
(N ) (E) (P ).
En el tema I vimos que si era aditiva y no negativa sobre un algebra,
entonces era acotada si y s
olo si era finita en cada elemento del algebra
y dijimos que esto no era cierto en general si quitabamos la no negatividad. Sin embrago si en lugar de un
algebra tenemos una algebra y
es numerablemente aditiva s es cierto y es una simple consecuencia de
la desigualdad anterior.

4.2. Teorema de descomposici


on de carga

155

Corolario 4.2.8 Si : A R es una medida real (carga finita), entonces


es acotada.
Veremos a continuaci
on que las cargas son diferencia de medidas, una
de las cuales es finita.
Definici
on. Diremos que 1 y 2 medidas arbitrarias en (, A) son
mutuamente singulares y lo denotaremos 1 2 , si existe A A tal
que 1 (E) = 1 (E A) y 2 (E) = 2 (E Ac ) para todo medible E.
Teorema de descomposici
on de Jordan 4.2.9 Sea una carga en un
espacio medible (, A), entonces para cada B A
+ (B) = sup{(E) : E B, E A},

(B) = nf{(E) : E B, E A},


son medidas, al menos una es finita y = + . Adem
as son mutuamente singulares + y esta descomposici
on de es la u
nica como
diferencia de medidas mutuamente singulares.
Demostraci
on. Sea P, N una descomposicion de Hahn, entonces por
el resultado anterior + (B) = (B P ) y (B) = (B N ), de donde
se sigue que son medidas, que una de ellas es finita, pues + () = (P )
y () = (N ) y que = + .
Para ver la unicidad, por definici
on de singularidad existe A medible
tal que 1 (E) = 1 (E A) y 2 (E) = 2 (E Ac ), entonces
+ (E) = (E P ) = 1 (E P ) 2 (E P ) 1 (E P )
1 (E) = 1 (E A) = 1 (E A) 2 (E A)

= (E A) + (E A) + (E)

(E) = (E N ) = 2 (E N ) 1 (E N ) 2 (E N )
2 (E) = 2 (E Ac ) = 2 (E Ac ) 1 (E Ac )

= (E Ac ) (E Ac ) (E).

Definici
on. A las medidas + y las llamaremos parte positiva y parte
negativa de . Llamaremos variaci
on de a la medida
|| = + + ,
y a ||() la variaci
on total de .

156

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

Proposici
on 4.2.10 (a) Para cada A A, |(A)| ||(A) y adem
as ||
es la medida m
as peque
na que lo satisface.
(b) Si 1 , 2 : A (, ] son cargas, entonces
|1 + 2 | |1 | + |2 |.
(c) Si es una carga
||(A) = sup{

n
X
i=1

|(Ei )| : Ei A, disjuntos, Ei = A}.

Demostraci
on. (a) |(A)| = |+ (A) (A)| ||(A), y si es
una medida para la que |(A)| (A) para todo A A, entonces
||(A) = + (A) + (A) = |(A P )| + |(A N )|
(A P ) + (A N ) = (A),

para todo A A.
(b) y (c) se dejan como ejercicio.
Nota 4.2.11 Por otro lado es una carga finita si y solo si lo son + y
si y s
olo si lo es ||, en cuyo caso es acotada y escribiremos kk = ||().
Veremos en la pr
oxima lecci
on que sobre el espacio vectorial de las cargas
finitas (que llamaremos medidas reales) esto es una norma, con la que
dicho espacio es de Banach.
La descomposici
on de una carga nos permite extender la nocion de
integral.
Definici
on. Dada una carga en un espacio medible (, A), diremos
que una funci
on f medible es integrable respecto o que es integrable
si lo es respecto de las medidas + y , en cuyo caso definimos su
integral como
Z
Z
Z
f d = f d+ f d .

157

4.2. Teorema de descomposici


on de carga

Ejercicios

Ejercicio 4.2.1 Sean , : A (, ] cargas y a R, demostrar que


|a| = |a|||,

| + | || + ||.

Ejercicio 4.2.2 Sea (, A, ) un espacio medible con una carga. Demostrar:


(a) E A es nulo si y s
olo si ||(E) = 0.
(b) Si P, N y P 0 , N 0 son descomposiciones de Hahn, ||(P 4P 0 ) = 0.
Ejercicio 4.2.3 Sean
on medible. DeR 1 , 2 medidas,R = 1 +
R2 y f una funci
mostrar que existe f d sii existen f d1 la f d2 y su suma est
a definida.
Y en tal caso
Z
Z
Z
f d = f d1 + f d2 .
Ejercicio 4.2.4 Sea una carga. Demostrar:
(a) g es integrable si y s
olo si es ||integrable.
(b) Si g es integrable,
Z
Z


g d |g| d||.


(c) Existe una medida y una funci
on medible f , con integral respecto de ,
tal que para todo E A
Z
(E) =
f d. (Sol.)
E

Ejercicio 4.2.5 Encontrar en B(R) la descomposici


on de Jordan para la carga
= P {0} , siendo P una probabilidad.
Ejercicio 4.2.6 Sea f una funci
on con integral en el espacio de medida (, A, )
y consideremos la carga = f . Demostrar que
Z
Z
Z
+
+

(A) =
f d, (A) =
f d, ||(A) =
|f | d.
A

Ejercicio 4.2.7 Demostrar que si una carga = 1 2 es diferencia de dos


medidas i , entonces + 1 y 2 .

158

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

Ejercicio 4.2.8 Sean 1 y 2 medidas positivas y finitas y = 1 2 . Demostrar que si f es 1 y 2 integrable entonces es integrable y
Z
Z
Z
f d = f d1 f d2 .
Ejercicio 4.2.9 Sea una carga en un espacio medible (, A), demostrar que
||(A) = sup{

n
X
i=1

|(Ei )| : Ei A, disjuntos, Ei = A},

Es cierto el resultado si ponemos

4.3.

i=1

en lugar de sumas finitas?. (Sol.)

Medidas reales y medidas complejas

Definici
on. Llamaremos medida real en (, A) a toda carga finita, es
decir a una funci
on de conjunto numerablemente aditiva : A R tal
que () = 0. Llamaremos medida compleja a toda funcion de conjunto
numerablemente aditiva
: A C,
tal que () = 0.

Nota 4.3.1 Observemos que las medidas reales son un subconjunto de


las medidas complejas. Por otra parte es f
acil ver que cada medida compleja puede escribirse de forma u
nica como
= 1 + i2
donde 1 y 2 son medidas reales. Y por el Teorema de Jordan

= +
1 1 + i2 i2

donde +
ltimo observemos que
1 , 1 , 2 y 2 son medidas finitas. Por u
si es una medida compleja, entonces es numerablemente aditiva, por
tanto dada cualquier colecci
on numerable En A de conjuntos disjuntos,
!

[
X

En =
(En ),
n=1

n=1

4.3. Medidas reales y medidas complejas

159

y como la serie converge a un n


umero de C no como en el caso de las
medidas en las que la serie poda divergir, y converge al mismo valor
para cualquier reordenaci
on de la serie, puesto que la union no cambia,
la serie converge absolutamente.
Si dada una medida compleja , quisieramos encontrar una medida
positiva || an
aloga a la variaci
on de una carga, es decir que sea mnima
entre las que satisfacen |(A)| (A), en A, tendramos que tal medida
debe verificar
X
X
||(A) =
||(Ai )
|(Ai )|,
para cada partici
on Ai de A en A. Esto sugiere la siguiente definicion
que extiende la propiedad vista para cargas en (4.2.10), pag.156.
Definici
on. Dada una medida compleja , llamaremos variaci
on de
a la medida (a continuaci
on demostramos que lo es)
n
X
|(Ai )| : Ai A, disjuntos, Ai = A}.
||(A) = sup{
i=1

Teorema 4.3.2 Sea (, A) un espacio medible y una medida compleja.


Entonces su variaci
on || es una medida finita que verifica |(A)|
||(A) para todo A A y es la mnima entre las que satisfacen esta
propiedad, adem
as si es otra medida compleja | + | || + ||.
Demostraci
on. Veamos primero la propiedad: Sea una medida tal
que |(A)| (A), en A, entonces dada una particion finita A1 , . . . , An
A de un A A
n
n
X
X
|(Ai )|
(Ai ) = (A),
i=1

i=1

por tanto ||(A) (A). La desigualdad | + | || + || se sigue de


esta propiedad aplicada a + .
Veamos ahora que || es medida. Por (4.2.10) sabemos que lo es para
real. Ahora para = 1 +i2 , es obvio que ||() = 0. Veamos que ||
es aditiva. Sean A, B A disjuntos y consideremos una particion finita
E1 , . . . , En A de A B, entonces
n
X
i=1

|(Ei )|

n
X
i=1

|(Ei A)| +

n
X
i=1

|(Ei B)| ||(A) + ||(B),

160

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

por tanto ||(A B) ||(A) + ||(B). Para la otra desigualdad consideremos sendas particiones finitas Ai , Bj A de A y B respectivamente,
entonces como todos ellos son una partici
on de A B,
X
X
|(Ai )| +
|(Bj )| ||(A B),
y ||(A) + ||(B)| ||(A B), por tanto || es aditiva. Ahora como
|(A)| |1 (A)| + |2 (A)| |1 |(A) + |2 |(A) se sigue de la primera
propiedad que || |1 |+|2 | y es finita. Ahora sea An A, con An ,
entonces ||(An ) 0, pues |i |(An ) 0 por ser medidas finitas, por
tanto || es numerablemente aditiva por (1.3.15), pag.18.

Definici
on. Dada una medida compleja , llamaremos variaci
on total
de al valor finito
kk = ||().

Nota 4.3.3 Como consecuencia tenemos que si es compleja, entonces


para todo E A
(4.1)

|(E)| ||(E) ||() = kk,

por lo que su rango est


a en un disco de radio finito kk. Esta propiedad
se expresa diciendo que es de variaci
on acotada. Denotaremos con
M(A, R) el Respacio vectorial de todas las medidas reales
: A R,
y con M(A, C) el Cespacio vectorial de las medidas complejas
: A C.
Lema 4.3.4 M(A, K) si y s
olo si : A K es aditiva y tal que
(An ) 0, para cada An .
Demostraci
on. En primer lugar () = 0, pues () = 2() K.
Ahora el resultado lo vimos en (1.3.15), p
ag.18, para el caso real (para
cargas) y de este se sigue el caso complejo considerando = 1 + i2 ,
con 1 y 2 reales.
Teorema 4.3.5 Los espacios M(A, K), para K = R
o C, son de Banach
con la norma
kk = ||().

4.3. Medidas reales y medidas complejas

161

Demostraci
on. Que es una norma se sigue facilmente (la desigualdad triangular es consecuencia de que | + | || + ||). Veamos que
es completo. Sea n M(A, K) una sucesi
on de Cauchy, entonces por
(4.1) se tiene para cada A A
|n (A) m (A)| kn m k,
por tanto n (A) K es de Cauchy, adem
as uniformemente, y tiene
lmite que llamamos (A) = lm n (A) y la convergencia es uniforme
en A. Demostremos que M(A, K) y que kn k 0. En primer
lugar () = lm n () = 0 y es aditiva pues si A, B A son disjuntos,
entonces
(A B) = lm n (A B) = lm n (A) + lm n (B) = (A) + (B).
Para demostrar que es numerablemente aditiva veamos por el Lema
anterior (4.3.4) que (An ) 0, para cada sucesion An A con An
. Sea  > 0 y N N tal que |n (A) (A)| /2, para todo n N
y todo A medible. Ahora como lmm N (Am ) = 0, existe un k N,
tal que para m k, |N (Am )| /2, por tanto,
|(Am )| |(Am ) N (Am )| + |N (Am )| ,
y (Am ) 0, por tanto es numerablemente aditiva.
Por u
ltimo veamos que n , es decir que k n k 0. Sea
A1 , . . . , Ak una partici
on de y sea  > 0, entonces existe un N N tal
que
k
X
|m (Ai ) n (Ai )| km n k ,
i=1

para todo m, n N y haciendo m , tendremos que


k
X
i=1

|(Ai ) n (Ai )| ,

por tanto k n k , para n N y el resultado se sigue.

162

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

Ejercicios

Ejercicio 4.3.1 Sea (, A) un espacio medible con una medida compleja

= 1 + i2 = +
1 1 + i2 i2 ,

demostrar que
+

i |i | || 1 + 1 + 2 + 2 . (Sol.)

4.4.

El Teorema de RadonNikodym

Definici
on. Sea una carga
o una medida compleja (en particular una
medida
o una medida real), en el espacio de medida (, A, ), diremos
que es absolutamente continua respecto de , y lo denotaremos  ,
si para A A
(A) = 0 (A) = 0.
Sea f medible en el espacio de medida (, A, ), tal que existe la
f d, entonces hemos visto en el Tema anterior que = f es una
carga para la que  , pues si (A) = 0,
R

IA f IA IA

0 = (A) (A) (A) = 0.

Del mismo modo si f = f1 + if2 : C es medible e integrable,


entonces
Z
Z
Z
(A) =
f d =
f1 d + i
f2 d = 1 (A) + i2 (A),
A

es una medida compleja, para la que por lo anterior i  y por tanto


 . En esta lecci
on veremos que esta propiedad es esencial para la
representaci
on de una carga
o de una medida compleja en la forma f .
El siguiente resultado nos explica por que la palabra continuidad se
utiliza en esta definici
on.

163

4.4. El Teorema de RadonNikodym

Proposici
on 4.4.1 Sea una medida compleja en el espacio de medida
(, A, ). Entonces son equivalentes:

(a)  .

(b) ||  .

(c) Para cada  > 0, existe un > 0 tal que si (E) < , entonces
|(E)| < .
Si es una carga entonces (a) (b)(c).
Demostraci
on. (a)(b) En cualquier caso como
||(A) = sup{

n
X
i=1

|(Ai )| : Ai A, disjuntos, Ai = A}.

tendremos que si A A
(A) = 0

(B) = 0,

||(A) = 0,

(B) = 0,

para todo B A, B A

para todo B A, B A

por tanto ||  .
(b)(a) En cualquier caso se sigue de que |(E)| ||(E).
(c)(a) Es obvia en cualquier caso.
(a)(c) Para medida compleja. Supongamos que (c) no es cierto,
entonces existe un  > 0 tal que para todo n, existen En A, tales que
(En ) < 2n , pero |(EP
n )| . Ahora por el Lema de BorelCantelli

(lm sup En ) = 0, pues k=1 (En ) < , y por (b) ||(lm sup En ) = 0,
pero
 |(En )| ||(En ) ||(
k=n En ) <
y llegamos a un absurdo pues ||(
m sup En ).
k=n En ) ||(l

Nota 4.4.2 Para una carga en general (a) no implica (c), ni siquiera si
es una medida (no acotada, pues las acotadas al ser un caso particular de
medidas complejas s lo satisfacen). Por ejemplo para = m la medida
de Lebesgue en [0, 1] y
Z
1
(E) =
dm,
E x
se tiene para todo t (0, 1), m(0, t) = t y
Z t
1
(0, t) =
dx = .
x
0

164

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

A continuaci
on vemos uno de los resultados fundamentales de la
Teora de la medida.
Teorema de RadonNikodym I 4.4.3 Sean y medidas finitas en
(, A), tales que  . Entonces existe una u
nica c.s.(A, ) funci
on
finita medible con integral g : [0, ), tal que para cada A A
Z
(A) =
g d.
A

Demostraci
on.
es consecuencia de (2.4.27), pagina 98:
R La unicidad
R
si es finita y A g d A g 0 d para todo A A, entonces g g 0
c.s.
La existencia la vamos a dividir en una serie de pasos:
(a) Supongamos que y son medidas finitas y consideremos el
conjunto
Z
F = {f : [0, ], medibles :
f d (A), A A},
A

el cual es no vaco 0 F y si f, g F entonces max(f, g) F, pues


0 h = m
ax(f, g) es medible, por tanto tiene integral y si consideramos
un A A, B = {x A : f (x) > g(x)} y C = {x A : f (x) g(x)},
entonces
Z
Z
Z
h d =
h d +
h d
A
ZB
ZC
=
f d +
g d (B) + (C) = (A),
B

consideremos ahora una sucesi


on fn F, tal que
Z
Z
fn d sup{ f d : f F} = s,
y veamos que el supremo se alcanza. Sea gn = max(f1 , . . . , fn ) F,
entonces gn R g converge
on medible g, ademas fn gn
R a una funci
y por tanto fn d gn d s, por tanto
aplicando el Teorema
R
de
la
convergencia
mon
o
tona,
p
a
g.87,
s
=
g
d
y para todo A A,
R
R
R
g
d

g
d,
por
tanto
g
d

(A)
y
g
F y como es inteA n
A
A
grable podemos considerarla finita haciendola cero donde valga .

165

4.4. El Teorema de RadonNikodym

Como (A)

R
A

g d podemos considerar la medida finita


Z
(A) = (A)
g d,
A

para la que  . Ahora si () = 0, entonces hemos terminado pues


para cada A medible (A) = 0, es decir
Z
(A) =
g d.
A

En caso contrario 0 < () < , vamos a llegar a Runa contradiccion,


encontrando una funci
on medible f , tal que f F y f > s.
Veamos que existe una tal funci
on y es de la forma f = g + kIE .
Z
f F A A,
g d + k(A E) (A)
A

A A,

(E) > 0.

Z
f>

k(A E) (A)

A A,

k(A E) (A E)

Lo primero nos induce a considerar un k > 0 cualquiera y como E un


conjunto positivo P de una descomposici
on de Hahn P, N = P c , para la
carga finita 0 = k. Ahora si fuese (P ) = 0, entonces tendramos
(P ) = 0 y 0 (P ) = 0, por tanto 0 () = 0 (N ) 0. Esto nos lleva a
considerar un k > 0 tal que k() < (), que existe pues es finita,
en cuyo caso tendremos 0 () > 0 y por tanto (P ) > 0.
(b) Supongamos ahora que y son medidas finitas, entonces
existen An A, que podemos tomar disjuntos, tales que An = ,
(An ) < y (An ) < . Si consideramos las medidas finitas y
en cada espacio medible (An , A|An ), tendremos que  y por (a)
existen fn : An [0, ) medibles e integrables, que podemos extender
a , fn : [0, ) haciendolas nulas fuera de An de tal forma que para
cada E A
Z
Z
(E An ) =
fn d =
fn d,
EAn

y por tanto
(E) =

(E An )
Z X
XZ
=
fn d =
(
fn ) d,
E

166

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

y el resultado se sigue para f =

fn .

Teorema de RadonNikodym II 4.4.4 Sea una carga y una medida


finita en (, A), tales que  . Entonces existe una u
nica c.s.(A, )
funci
on medible con integral g : R, tal que para cada A A
Z
(A) =
g d.
A

Demostraci
on. Como es finita, la unicidad se sigue como en el
teorema anterior.
(a) Supongamos primero que es una medida y que es finita.
Consideremos la clase de conjuntos
C = {C A : (C, A|C , |C ) es finito},
la cual es no vaca pues C, contiene a todo medible E, con (E) <
y es cerrada para uniones numerables. Sea s = sup{(C) : C C}
() < y Cn C tales que (Cn ) s, entonces como C = Cn C,
(Cn ) (C) s y tomando lmites, (C) = s < . Ahora aplicando
el resultado anterior existe una funci
on medible g : C [0, ), tal que
para cada A A
Z
(A C) =
g d,
AC

ahora bien si (A C c ) > 0 tendr


a que ser (A C c ) = , pues en caso
c
contrario C (A C ) C y (C (A C c )) > (C) = s, pues s < ,
lo cual es absurdo. Y si (A C c ) = 0 entonces (A C c ) = 0, as que
en cualquier caso
Z
(A C c ) =
d,
AC c

y por tanto si extendemos g(x) = para los x C c , tendremos que


Z
(A) =
g d.
A

(b) Si es finita y es una medida, podemos considerar An A


disjuntos, tales que An = y (An ) < y por el caso anterior existen
gn : An [0, ] medibles, que extendemos a con gn = 0 en Acn , tales
que para cada A A
Z
Z
(A An ) =
gn d =
gn d,
AAn

167

4.4. El Teorema de RadonNikodym

por tanto el resultado se sigue para g =


(A) =

(A An ) =

XZ

gn , pues
gn d =

Z
g d.
A

(c) Por u
ltimo consideremos que es finita y es una carga, por
tanto = + donde una de ellas, digamos , es finita, entonces
como  , tendremos que +  y  , por lo que aplicando
los casos anteriores existen g1 medible y no negativa y g2 medible, no
negativa y finita, tales que
Z
Z
+

(A) =
g1 d, (A) =
g2 d,
A

y por tanto para g = g1 g2 , (A) =

R
A

g d.

Teorema de RadonNikodym III 4.4.5 Sea una medida compleja y


una medida finita en (, A), tales que  . Entonces existe una
u
nica c.s.(A, ) funci
on medible integrable g : C, tal que para cada
AA
Z
(A) =

g d.

Demostraci
on. La unicidad es simple como en los resultados anteriores.
Para real = + siendo las dos medidas finitas y ambas

 (h
agase como ejercicio), por lo que aplicando el Teorema de
RadonNikodym I , existen funciones medibles finitas no negativas g1 , g2
y g = g1 g2 , tales que para cada A medible
Z
(A) = + (A) (A) =
g d.
A

Para compleja = 1 + i2 , tenemos i  (hagase como ejercicio),


por lo que aplicando el caso real se tiene el resultado.
Nota 4.4.6 En estos resultados parece que no puede haber una funcion
g determinada, pues en un conjunto de medida nula podemos modificarla y sigue siendo una funci
on v
alida, sin embargo por una parte en la
demostraci
on del caso mas sencillo en el que y son positivas y finitas
se construye una con procedimientos naturales y no es de extra
nar que
en situaciones suficientemente regulares haya una mas canonica que
las dem
as. En (5.2.9), p
ag.187, veremos que esto es as en Rn .

168

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

Definici
on. Una funci
on g como en los teoremas anteriores tal que para
cada A A
Z
(A) =

g d.

se llama derivada de RadonNikodym de respecto de y se denota


d/d, aunque d/d no es una funci
on sino cualquiera que lo satisfaga,
la cual es u
nica c.s. (A, ) en dos casos: si es finita o si es finita (es
decir g es integrable). Si es la medida de Lebesgue, g se llama funci
on
de densidad de .
Con ayuda del siguiente resultado, veremos como estan relacionadas una medida compleja y su variaci
on en terminos de la derivada de
Rad
onNikodym.
Lema 4.4.7 Sea f : C, medible e integrable en un espacio de medida finitaR (, A, ). Si E A es tal que f (E) B[z, r] y (E) > 0,
entonces
f d/(E) B[z, r]. Si para todo E A, con (E) > 0,
E
R
| E f d|/(E) 1, entonces |f | 1 c.s.

Demostraci
on. Lo primero es obvio. Lo segundo se sigue de que
E = {|f | > 1} = f 1 (B[0, 1]c ) = En , pues todo abierto del plano,
en nuestro caso B[0, 1]c , es uni
on numerable de bolas cerradas Bn y
tomamos En = f 1 (Bn ).R Ahora bien si alg
un (En ) > 0, tendramos
por la primera parte que En f d/(En ) Bn y como Bn esta fuera de
R
la bola unidad, | En f d/(En )| > 1, lo cual es absurdo, por lo tanto
(En ) = 0 = (E).
Teorema de representaci
on polar de una medida 4.4.8 Sea una medida compleja en el espacio medible (, A). Entonces existe una funci
on
h : C, ||integrable, tal que |h| = 1 en y h = d/d||.

Demostraci
on. En primer lugar || es finita y  ||, pues |(A)|
||(A), por tanto se sigue de (4.4.5) que existe h = d/d|| y como
|(A)| ||(A), por el resultado anterior tendremos que |h| 1 c.s.,
ahora bien
Z
Z
(A) =
h d|| |(A)|
|h| d|| = (A),
A

y es una medida, pero || es la menor que verifica esa desigualdad, por


tanto para todo medible A,
Z
Z
1 d|| = ||(A) (A) =
|h| d||,
A

4.4. El Teorema de RadonNikodym

169

lo cual implica, por (2.4.27), p


ag.98, que 1 |h| c.s. (||).
Proposici
on 4.4.9 Sea (, A, ) un espacio de medida, f : C, medible e integrable, entonces
Z
Z
(A) =
f d ||(A) =
|f | d.
A

Demostraci
on. Por los resultados anteriores
Z
Z
(A) =
h d|| =
f d,
A

y por el ejercicio (4.4.9)


||(A) =

d|| =
hh

d,
fh

= |f | c.s., pues || y son positivas.


siendo 0 f h
Otra forma de probar este resultado es la siguiente.
Proposici
on 4.4.10 Sea (, A, ) un espacio de medida, f : C, medible e integrable, entonces
Z
Z
(A) =
f d ||(A) =
|f | d.
A

R
Demostraci
on. Consideremos la medida (A) = A |f | d, para A
A, entonces como
Z
Z
|(A)| = |
f d|
|f | d = (A),
A

tendremos que ||(A) (A). Veamos la otra desigualdad.


Sea f = f1 + if2 y consideremos sendas sucesiones de funciones simples g1n f1 y g2n f2 , tales que |g1n | |f1 | y |g2n | |f2 |. Consideremos ahora las funciones simples complejas
(
|g1n + ig2n | + I{g1n +ig2n =0}
1,
si f = 0,
gn =
|f |
g1n + ig2n + I{g1n +ig2n =0}
,
si f 6= 0,
f

170

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

por tanto |gn | = 1, fn = f gn |f |, |fn | = |f | y |f | integrable. Se sigue


del Teorema de la convergencia dominada, (2.4.12) (ver pagina 92) que
para cualquier A medible
Z
Z
fn d
|f | d,
A

y si gn =

Pk

anj IAnj entonces |anj | = 1 y




X
Z

Z
Z
k




fn d = gn f d =
a
f
d
nj




A
AAnj
A
j=1



X

k
k
X
=
anj (A Anj )
|(A Anj )| ||(A).
j=1
j=1
j=1

y tomando lmites tendremos

R
A

|f | d ||(A).

Y como consecuencia de el podemos probar el de la representacion


polar de una medida.
Teorema de representaci
on polar de una medida 4.4.11 Sea una medida compleja en el espacio medible (, A). Entonces existe una funci
on
h : C integrable, tal que |h| = 1 en y h = d/d||.
Demostraci
on. En primer lugar || es finita y  ||, pues |(A)|
||(A), por tanto se sigue de (4.4.5) que existe f = d/d|| y por el resultado anterior, |d/d||| = d||/d|| = 1, es decir |f | = 1 c.s. (A, ||)
y si consideramos el medible A = {|f | = 1}, tendremos que ||(Ac ) = 0
y para h = IA f + IAc = d/d||, |h| = 1.
Definici
on. Diremos que una funci
on medible f : R es integrable
respecto de una medida compleja

= 1 + i2 = +
1 1 + i2 i2 ,

si es integrable respecto de las medidas reales i , es decir si lo es respecto


de las medidas
i en cuyo caso definimos su integral como
Z
Z
Z
f d = f d1 + i f d2
Z
Z
Z
Z

+
= f d+

f
d
+
i
f
d

i
f d
1
1
2
2.

4.4. El Teorema de RadonNikodym

171

Si f = f1 + if2 : C es medible, diremos que es integrable si lo


son f1 y f2 , en cuyo caso definimos
Z
Z
Z
f d = f1 d + i f2 d.
Proposici
on 4.4.12 Sea M(A, C), entonces f : C medible es
integrable si y s
olo si es ||integrable y si consideramos la funci
on
h = d/d|| del resultado anterior con |h| = 1, se tiene que
Z
Z
f d = f h d||.
Demostraci
on. La equivalencia entre integraciones se sigue facilmente de
+

i i + i = |i | || |1 | + |2 | = 1 + 1 + 2 + 2 ,

y del ejercicio (2.4.8), p


agina 99.
La igualdad de integrales se demuestra para funciones indicador, simples y en general para funciones integrables utilizando la linealidad y el
teorema de la convergencia dominada, p
ag.92.

Ejercicios

Ejercicio 4.4.1 Sean 1 , 2 y 3 medidas, 2 y 3 finitas, en (, A), demostrar que si 1  2 y 2  3 , entonces 1  3 y adem
as se tiene
que
d1
d1 d2
=
.
d3
d2 d3
Ejercicio 4.4.2 Sean y medidas finitas, con  y sea = + .
Demostrar que  y si f = d/d, entonces 0 f < 1 c.s () y que
d/d = f /(1 f ). (Sol.)

172

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

Ejercicio 4.4.3 Sean y medidas finitas en (, A), demostrar que son


equivalentes las condiciones:
(a)  y  .
(b) {A A : (A) = 0} = {A A : (A) = 0}.
R
(c) Existe una funci
on medible g : (0, ), tal que (A) = A g d.
(Sol.)
Ejercicio 4.4.4 Demostrar que si (, A, ) es un espacio de medida finita,
existe una medida finita , que tiene los mismos conjuntos nulos que . (Sol.)
Ejercicio 4.4.5 Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f : C integrable. Demostrar que si S es un cerrado de C, tal que para cada E A con
(E) > 0, se tiene
Z
1
f d S
(E) E
entonces f (x) S c.s. (Sol.)
Ejercicio 4.4.6 Sea (, A, ) un espacio de medida. Demostrar que
{ M(A, R) :  },
es un subespacio vectorial cerrado del espacio de Banach M(A, R). (Sol.)
Ejercicio 4.4.7 Sean 1  1 en (1 , A1 ) y 2  2 en (2 , A2 ), medidas
finitas. Demostrar que 1 2  1 2 y que
d(1 2 )
d1
d2
(x, y) =
(x)
(y). (Sol.)
d(1 2 )
d1
d2
Ejercicio 4.4.8 Sea f medible compleja integrable respecto de una medida
compleja , demostrar que
Z
Z


f d |f | d||.


Ejercicio 4.4.9 Sean R y medidas
y f -integrable y g -integrable, tales
R
que
para
todo
A

A,
f
d
=
gd,
entonces para toda h medible acotada
A
A
R
R
f hd = A ghd
A

173

4.5. Singularidad

4.5.

Singularidad

En esta lecci
on consideraremos otra propiedad de las medidas, de la
que hemos hablado en el Teorema de descomposicion de Jordan, pag.155,
y que en cierto modo es opuesta a la de la absoluta continuidad.
Definici
on. Sea una medida arbitraria (medida positiva, carga o medida compleja) en (, A) y A A. Diremos que est
a concentrada en
A si (E) = 0 para cualquier E A tal que E Ac .
Nota 4.5.1 Que este concentrada en A equivale a que para cada E
A, (E) = (A E). Observemos que en el caso de que sea una medida

est
a concentrada en A

(Ac ) = 0.

Definici
on. Diremos que 1 y 2 medidas arbitrarias en (, A) son
singulares y lo denotaremos 1 2 , si existen A, B A disjuntos tales
que 1 est
a concentrada en A y 2 en B.
Ejemplo 4.5.2 Si = + es la descomposicion de Jordan de una
carga , entonces + , pues si P, N es una descomposicion de Hahn,
+ (A) = (AP ) y (A) = (AN ), por tanto + esta concentrada
en P y en N .
Veamos unas cuantas propiedades elementales de la singularidad y
su relaci
on con la absoluta continuidad.
Proposici
on 4.5.3 Sean , 1 y 2 cargas
o medidas complejas en el
espacio de medida (, A, ). Entonces:
(a) est
a concentrada en A A si y s
olo si || est
a concentrada en
A A.
(b) 1 2 si y s
olo si |1 | |2 |.
(c) Si 1 y 2 , entonces 1 + 2 .
(d) Si 1  y 2 , entonces 1 2 .
(e) si y s
olo si = 0.
(f) Si  y , entonces = 0.

174

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

Demostraci
on. (a) Si (B) = 0 para todo B Ac
n
X
||(Ac ) = sup{
|(Ai )| : Ai A, disjuntos, Ai = Ac } = 0.
i=1

se sigue de que |(E)| ||(E).


(b) Es consecuencia de (a).
(c) Existen conjuntos disjuntos A1 , B1 A tales que 1 esta concentrada en A1 y en B1 y conjuntos disjuntos A2 , B2 A tales que 2
est
a concentrada en A2 y en B2 , por tanto 1 + 2 esta concentrada
en A = A1 A2 y en B = B1 B2 siendo A B = .
(d) Como 2 existen A y B medibles disjuntos tales que 2
est
a concentrada en A y en B, pero entonces para todo E medible
(E A) = 0, por tanto 1 (E A) = 0 y 1 esta concentrada en Ac y
1 2 .
(e) est
a concentrada en A y en B medibles disjuntos, por tanto
para todo E medible
(E) = (E A) = (E A B) = () = 0.
(f) Es una simple consecuencia de (d) y (e).
En el Teorema de decomposici
on de Jordan hemos visto como toda
carga puede ponerse como diferencia de dos medidas positivas. Ahora
veremos c
omo la absoluta continuidad y la singularidad son propiedades
en base a las cuales podemos realizar otro tipo de descomposicion de una
medida dada.
Teorema de descomposici
on de Lebesgue 4.5.4 Sea (, A, ) un espacio de medida y una medida finita
o compleja, entonces existen u
nicas medidas a y s , tales que
a  ,

= a + s .

Demostraci
on. Veamos en primer lugar la unicidad: supongamos
que existen dos descomposiciones
a + s = = a + s ,
con s y concentradas en A y Ac respectivamente y s y en B y B c ,
de este modo est
a concentrada en Ac B c y s y s en A B, por lo

175

4.5. Singularidad

tanto
E AB

(E) = 0

s (E) = s (E) = 0

E A B

a (E) = a (E) = 0

s (E) = s (E)

a (E) = a (E),

y por aditividad se sigue la unicidad. Para la existencia consideremos


primero el caso en que es una medida finita y sea N = {A A :
(A) = 0}, ahora consideremos una sucesi
on An N tal que
(An ) s = sup{(A) : A N },
por tanto para N = An N , pues (N ) = 0, y como (An ) (N )
s, tendremos que (N ) = s y para las medidas finitas
a (A) = (A N c ),

s (A) = (A N ),

es = a + s , s y a  , pues si B A
(B) = 0

(N (B N c )) = 0

a (B) = (B N c ) = 0,

(N ) (N (B N )) (N )
c

pues es finita.
Si es una medida finita consideramos una particion An A de
, con (An ) < y aplicamos el resultado anterior a cada espacio de
medida (An , A|An , |An ) y sean Nn An los conjuntos con (Nn ) = 0
correspondientes. Ahora para N = Nn , tendremos que (N ) = 0 y las
medidas correspondientes
a (A) = (A N c ),

s (A) = (A N ),

forman una descomposici


on de Lebesgue de , pues = a + s , s
y a  , pues si para un B fuese (B) = 0, tendramos (An B) = 0
y por tanto (An B Nnc ) = 0, de donde (An B N c ) = 0 y para
la uni
on a (B) = (B N c ) = 0.
Para compleja consideramos la medida finita || y el conjunto N
correspondiente, entonces
a (A) = (A N c ),

s (A) = (A N ),

176

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

forman una descomposici


on de Lebesgue de , pues = a + s , s
pues (N ) = 0 y a  , pues si para un B medible fuese (B) = 0,
tendriamos ||(B N c ) = 0, pues ||a  y
|a (B)| = |(B N c )| ||(B N c ) = 0.

Ejercicios

Ejercicio 4.5.1 Demostrar que si 1 y 2 son complejas y 1 2 , entonces


|1 + 2 | = |1 | + |2 |. (Sol.)

4.6. Bibliografa y comentarios

4.6.

177

Bibliografa y comentarios

Los libros consultados en la elaboraci


on de este tema han sido:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience
Pub., 1958.
Folland, G.B.: Real Analysis. Modern Techniques and their applications, John
Wiley, 1984.
Mukherjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Munroe, M.E.: Measure and integration. Addison Wesley, 1971.
Rudin, W.: Real and complex analysis. Tata McGraw-Hill, 1974.
Yosida, K.: Functional Analysis. Springer-Verlag, 1974.

Como bibliografa complementaria podemos considerar los siguientes


libros:
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. SpringerVerlag,
1965.
Wheeden, R.L. and Zygmund, A.: Measure and integral. An introduction to Real
Analysis. Marcel Dekker, Inc. 1977.
Zaanen, A.C.: Integration. NorthHolland, 1967.

La descomposici
on de Jordan de una medida esta ntimamente relacionada con la descomposici
on de una funci
on de variacion acotada, como
diferencia de funciones crecientes, que veremos en el siguiente captulo.
En cuanto al Teorema de RadonNikodym, nace con el analisis que
hace Lebesgue del Teorema fundamental del c
alculo (al que dedicaremos el siguiente captulo), en cuyo libro
Lebesgue, H.: Lecons sur lintegration (1a.edici
on 1903, 2a.edici
on 1928). Reimp.
de 2a. ed. por Chelsea Pub. Comp., 1973.

da una condici
on necesaria y suficiente, para que una funcion f : [0, 1]
R se exprese como una integral indefinida. Al a
no siguiente Vitali
Vitali, G.: Sulle funzioni integrali. Atti. Acc. Sci. Torino, 40, pp.10211034. A
no
19041905.

178

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

caracteriza tales funciones como las absolutamente continuas (ver pag.188).


Los resultados de estos dos autores fueron extendidos en 1913 por
Radon, J.: Theorie und Anwendungen der absolut additiven Mengenfunctionen.
S.B. Akad. Wiss. Wien, 122, 12951438, 1913.

para una medida de Borel en un espacio eucldeo. Y en 192930 por


Nikodym, O.M.: Sur les fonctions desembles. Comp. Rend. I Cong. Math. Pays
Slaves, Warsaw, 303-313, 1929.
Nikodym, O.M.: Sur une generalisation des integrales de M.J.Radon. Fund. Math.
15, 131-179, 1930.

Por otra parte en 1939


Bochner, S.: Additive set functions on groups. Ann. Math., 2, 40, 769799, 1939.

prueba una versi


on del teorema para el caso en que y son aditivas.
Su prueba original utiliza la versi
on numerablemente aditiva, as como
el Teorema de Lebesgue sobre diferenciaci
on de funciones monotonas. Su
enunciado es el siguiente:
Teorema 4.6.1 Sea A un
algebra en y y medidas complejas aditivas tales que:
(a) sup{|(A)| : A A} < .

(b) Para cada  > 0 existe un > 0 tal que si |(A)| < , entonces
|(A)| < .
Entonces existe una sucesi
on de funciones simples sn , tal que para A A
Z
(A) = lim
sn d.
A

En 1940 Von Neumann demuestra el Teorema de RadonNikodym


Neumann, J. Von,: On rings of operators III . Ann.Math.2, 41, 94-161, 1940.

para  donde y son medidas acotadas, utilizando exclusivamente


el hecho de que L2 (, + ) = L2 (, + ) .
Remitimos al lector interesado en una version distinta del Teorema
de RadonNikodym, a la p.318 del HewittStromberg.
Por u
ltimo, el Teorema de RadonNikodym es una de las herramientas
fundamentales en la teora de las medidas vectoriales y con el se introduce un punto de vista para el estudio y clasificacion de los espacios de
Banach. A este respecto recomendamos el DunfordSchwartz y el
m
as reciente
DiestelUhl: Vector measures, AMS, 15, 1977.

4.6. Bibliografa y comentarios

179

Por u
ltimo queremos destacar la profunda relacion existente entre la
derivada de RadonNikodym y dos conceptos en principio sin conexion
aparente: El de esperanza condicionada (estadstica) y el de proyecci
on
(espacios de Hilbert). De esto hablaremos en captulos posteriores.

Fin del Captulo 4

180

Captulo 4. El Teorema de RadonNikodym

Captulo 5

Diferenciaci
on

5.1.

Introducci
on

El Teorema fundamental del c


alculo de la teora clasica de Riemann
asegura que:
(a) Si f es Riemann integrable en [a, b] y
Z x
F (x) =
f (t)dt
a

entonces F es continua en [a, b]. Si f es continua en un x [a, b], entonces


F es diferenciable en x y F 0 (x) = f (x).
(b) Si F es diferenciable en [a, b] y F 0 es Riemann integrable en [a, b],
entonces
Z
F (b) F (a) =

F 0 (t)dt.

En este tema estudiaremos los resultados correspondientes a la teora


de Lebesgue, para la que se tiene:
(c) Si f es Lebesgue integrable en [a, b] y
Z x
F (x) =
f (t)dm
a

181

182

Captulo 5. Diferenciaci
on

entonces F es absolutamente continua en [a, b] y por tanto continua (esto


ya lo sabamos, ver el ejercicio (2.4.25), p
agina 101). Si f es continua en
un x [a, b], entonces F es diferenciable en x y F 0 (x) = f (x), pues dado
 > 0 existe un > 0 tal que si |t x| entonces |f (x) f (t)| ,
pero entonces para 0 r


Z
1 x+r
F (x + r) F (x)


f (x)
|f f (x)| dm .

r
r x
Pero veremos m
as, aunque f no sea continua tendremos que F 0 = f c.s.
Recprocamente veremos que si F es absolutamente continua en [a, b],
entonces es de la forma
Z x
F (x) = F (a) +
f (t)dm,
a

donde f es Lebesgue integrable y f = F 0 c.s..

5.2.

Diferenciaci
on de medidas

En esta lecci
on consideramos el espacio (Rn , B(Rn ), m), con m la
medida de Lebesgue.
Lema 5.2.1 Sea C una colecci
on de bolas abiertas de Rn y sea U su
uni
on, entonces
m(U ) sup{3n

m
X
i=1

m(Bi ) : B1 , . . . , Bm C

disjuntas}.

Demostraci
on. Por ser regular la medida de Lebesgue (ver (1.6.24),
p
agina 48), dado r < (U ), existe un compacto K U , con r < m(K)
y como las bolas de C lo recubren podemos extraer un subrecubrimiento
finito {Ai }ki=1 . Ahora elegimos B1 como la bola Ai de radio mayor, B2
la de radio mayor entre las que no cortan a B1 y as sucesivamente hasta
la u
ltima Bm . De este modo para cualquier Ai hay una Bj a la que
corta y tiene radio mayor o igual que el de Ai , por lo tanto si denotamos

5.2. Diferenciaci
on de medidas

183

con Bj0 la bola con igual centro que Bj y radio triple, tendremos que
K Ai Bi0 y por tanto
r < m(K)

m
X

m(Bi0 )

i=1

=3

m
X

m(Bi ).

i=1

Definici
on. Denotaremos con L1loc el espacio de las funciones medibles
f : Rn C integrables en cada compacto, a las que llamaremos localmente integrables y si f L1loc definimos el valor promedio de f en cada
bola B(x, r) como
Z
1
Pf (x, r) =
f dm.
m(B(x, r)) B(x,r)
Nota 5.2.2 Debemos observar que las integrales podemos hacerlas en
bolas abiertas o cerradas indistintamente, pues las esferas tienen medida
nula ya que m(B(x, r)) = rn m(B), para B la bola unidad abierta, y
S(x, r) B(x, r+)]\B(x, r)

m[S(x, r)] m[B]((r+)n (r)n ),

y basta hacer  0.
Lema 5.2.3 Para cada f L1loc , la funci
on Pf (x, r) es continua en r
para cada x y medible en x para cada r.
Demostraci
on. Para la Rcontinuidad en r, como m(B(x, r)) = rn m(B),
basta demostrar que g(r) = B(x,r) f dm es continua. Para ello sea  > 0,
entonces (ver la Nota (5.2.2)), para las coronas C = B[x, r + ]\B[x, r]
Z
C |g(r + ) g(r)|
|f | dm 0, ( 0),
C

pues A |f | es una medida en A. Por otro lado para ver la medibilidad


en x basta demostrar que fijado r lo es
Z
f dm,
R

B(x,r)

ahora por el argumento est


andar (indicadores, simples, TCM, etc.) basta
verlo para f = IA , y esto es consecuencia de (3.3.6), pag.123, pues
m[A B[x, r]] = m[(Rn A {(z, y) R2n : kz yk r})x ].

184

Captulo 5. Diferenciaci
on

Definici
on. Para cada f L1loc definimos su funci
on maximal de
HardyLittlewood
Z
1
|f | dm.
Hf (x) = sup P|f | (x, r) = sup
r>0
r>0 m(B(x, r)) B(x,r)

Proposici
on 5.2.4 Hf es medible.
Demostraci
on. Por el Lema para cada x P|f | (x, r) es continua en
r, por tanto supr>0 P|f | (x, r) = supr>0,rQ P|f | (x, r), y como ahora la
familia es numerable y las funciones son medibles, Hf es medible.
Teorema maximal 5.2.5 Para toda f L1 y todo > 0
Z
3n
|f | dm.
m{Hf > }

Demostraci
on. Para cada x E = {Hf > }, existe rx > 0 tal
que P|f | (x, rx ) > , entonces como B = B(x, rx ) contiene a E , si
c < m(E ) entonces c < m(B) y tendremos por (5.2.1) que existe una
colecci
on finita de estas bolas que son disjuntas, B1 , . . . , Bn , para las que
n
X

Z
n Z
3n X
3n
m(Bi )
c<3
|f | dm
|f | dm,
i=1 Bi

i=1
n

ahora basta hacer c m(E ).

Estos resultados nos permiten estudiar teoremas fundamentales de


diferenciaci
on en el sentido de que nos dan informacion sobre el comportamiento lmite de cocientes incrementales.
Teorema 5.2.6 Sea f L1loc , entonces lmr0 Pf (x, r) = f (x) c.s.
Demostraci
on. Basta demostrar el resultado en cada conjunto acotado {kxk N } y como para cada x de este conjunto vamos a integrar
f en B(x, r) con r peque
no, por tanto para r < 1 solo evaluaremos f en
puntos de {kyk N + 1}, podemos considerar que f se anula fuera de
esa bola y por tanto que es integrable. Ahora bien, veremos en (10.2.7),
p
agina 322, que las funciones Cc (Rn ), continuas de soporte compacto
(por tanto integrables) son densas en las integrables por lo que dado

5.2. Diferenciaci
on de medidas

185

R
 > 0 existe una funci
on continua e integrable g tal que |f g|  y
como por continuidad
Z



1


g(y) g(x)
|Pg (x, r) g(x)| =


m(B(x, r)) m(B(x,r))
Z
1

|g(y) g(x)| 0, r 0,
m(B(x, r)) m(B(x,r))
tendremos que
lm sup|Pf (x, r) f (x)| =
r0

= lm sup |Pf g (x, r) + Pg (x, r) g(x) + (g f )(x)|


r0

H(f g)(x) + |f g|(x).


y si llamamos
A = {x : lm sup |Pf (x, r) f (x)| > },
r0

B = {|f g| > },

C = {Hf g > }
R
entonces A B/2 C/2 >, y como m(B ) B |f g| ,
tendremos por el Teorema de maximalidad que
m(A )

2 23n
+
,

por tanto m(A ) = 0.


Lo que acabamos de demostrar equivale a decir que
Z
1
[f f (x)]dm 0, si C = B(x, r) y r 0,
m[C] C
lo cual implica que el promedio de f f (x) en cada bola C es peque
no
cuando r se hace peque
no. Cabra pensar que esto es debido a un efecto
de cancelaci
on de signos, pero no es as pues se tiene el siguiente resultado
m
as fuerte.
Teorema 5.2.7 Sea f L1loc , entonces para x Rn c.s. se tiene
Z
1
|f f (x)|dm 0, r 0,
m[B(x, r)] B(x,r)

186

Captulo 5. Diferenciaci
on

Demostraci
on. Sea D C denso y numerable y para cada z D
apliquemos el teorema anterior a |f z|, entonces existe un Lebesgue
medible nulo Ez fuera del cual
Z
1
|f (y) z|dm = |f (x) z|,
lm
r0 m[B(x, r)] B(x,r)
y para cada x fuera de E = Ez y  > 0 existe un z D, tal que
|f (x) z| < , por tanto |f (y) f (x)| |f (y) z| +  y como x
/ Ez
Z
1
lm sup
|f (y) f (x)|dm = |f (x) z| +  < 2,
r0 m[B(x, r)] B(x,r)
y el resultado se sigue.
Finalmente daremos el resultado m
as general, en el que en lugar de
bolas centradas en x en las que integramos nuestra funcion, consideramos
otro tipo de conjuntos que ni siquiera tienen que contener al punto x.
Definici
on. Diremos que una familia de medibles Er B(Rn ) (para
r > 0) encoge suavemente hacia x si existe una constante > 0 tal que:
(i) Cada Er B(x, r), (ii) m(B(x, r)) m(Er ).
Teorema de diferenciaci
on de Lebesgue 5.2.8 Sea f L1loc , entonces
para x Rn c.s. y Er B(Rn ) una familia que encoge suavemente hacia
x, se tiene
Z
1
lm
|f f (x)| dm = 0.
r0 m[Er ] E
r
En particular si f es real y tiene integral (
o es compleja y es integrable)
yR definimos la carga finita en los compactos (
o medida compleja) (E) =
f
dm,
entonces
l
m
(E
)/m[E
]
=
f
(x).
r
r
E
Demostraci
on. Por definici
on existe un > 0 tal que
Z
Z
1
1
|f f (x)| dm
|f f (x)| dm
m[Er ] Er
m[Er ] B(x,r)
Z
1

|f f (x)| dm,
m[B(x, r)] B(x,r)
y el resultado se sigue del teorema anterior.

5.2. Diferenciaci
on de medidas

187

Teorema 5.2.9 Sea una carga, finita en los compactos,


o una medida
real o compleja. Entonces c.s. existe
D(x) = lm

r0

(Er )
,
m(Er )

(para Er encogiendose suavemente a x) y D = da /dm, para =


a + s la descomposici
on de Lebesgue.
Demostraci
on. Para a se sigue del resultado anterior, por tanto
s (Er )
basta demostrar que limr0 m(E
= 0 c.s., para lo cual basta considerar
r)
Er = B(x, r) y que s = es positiva, finita en los acotados y singular
m, pues


s (Er ) |s |(Er )
|s |(B(x, r))


m(Er ) m(Er ) m(B(x, r)) .
Sea A un boreliano tal que (A) = m(Ac ) = 0, definamos para k N
Ak = {x A : lm sup
r0

1
(B(x, r))
> },
m(B(x, r))
k

y veamos que m(Ak ) = 0. Por ser finita en los acotados es regular (ver
(1.6.24), p
agina 48), por tanto como (A) = 0, para cada  > 0 existe
un abierto U A, tal que (U ) < . Por definicion de Ak , para cada
x Ak existe una bola abierta Bx , centrada en x tal que Bx U y
(Bx ) > m(Bx )/k. Sea V = Bx y c < m(V ), entonces por el Lema
5.2.1, hay una colecci
on finita y disjunta de estas bolas B1 , . . . , Bm , tales
que
c < 3n

m
X
i=1

m(Bi ) 3n k

m
X
i=1

(Bi ) 3n k(V ) 3n k(U ) 3n k,

por tanto m(V ) 3n k y como Ak V , m(Ak ) = 0.

188

5.3.

Captulo 5. Diferenciaci
on

Derivaci
on e integraci
on

En esta lecci
on estudiaremos el Teorema fundamental del c
alculo en
el contexto de la integraci
on de Lebesgue. Para ello utilizaremos dos
propiedades fundamentales de las funciones reales, directamente relacionadas con este problema, la variaci
on acotada y la absoluta continuidad.

5.3.1.

Funciones de variaci
on acotada.

Definici
on. Dada una funci
on F : I R K (K = R o C), llamamos
variaci
on de F en un intervalo J I a
vF {J} = sup{

n
X
i=1

|F (ti ) F (ti1 )| : t0 tn J},

y diremos que F es de variaci


on acotada en J si vF {J} < y de
variaci
on acotada si vF {I} < .
Para I = R, llamamos variaci
on de F a la funcion creciente vF (x) =
vF {(, x]} (y para I = [a, b], vF (x) = vF {[a, x]}). Diremos que F se
anula en si F () = lmx F (x) = 0 y denotaremos con V0 (R)
el Kespacio vectorial de las funciones F : R K de variacion acotada
que se anulan en y son continuas a la derecha.
Nota 5.3.1 Observemos que si F es de variacion acotada en un intervalo [a, b], entonces se puede extender con F (x) = F (a) para x < a y
F (x) = F (b) para x > b a una F de variaci
on acotada en todo R; y
recprocamente si F es de variaci
on acotada en R, su restriccion a cada
intervalo [a, b] es de variaci
on acotada en [a, b].
Definici
on. Diremos que F : I C es absolutamente continua (para
I=R
o I = [a, b]) si para cada  > 0 existe > 0, tal que si
(a1 , b1 ), . . . , (an , bn ),
P
son intervalos disjuntos de I para los que (bi ai ) , entonces
X
|F (bi ) F (ai )| .

5.3. Derivaci
on e integraci
on

189

Nota 5.3.2 Se demuestra f


acilmente que si F : I R es absolutamente
continua, entonces es uniformemente continua, sin embargo hay funciones uniformemente continuas, incluso de variacion acotada, que no son
absolutamente continuas. Por otra parte si F es diferenciable y su derivada es acotada, entonces como una simple consecuencia del teorema
del valor medio, F es absolutamente continua.
Veremos en 5.3.11 que una funci
on absolutamente continua es de
variaci
on acotada en cada intervalo compacto, sin embargo no lo es necesariamente en R, como por ejemplo para F (x) = x.
Nota 5.3.3 Es inmediato probar que si f, g : R R son de variacion
acotada tambien f + g y f g, pues vf g vf + vg . Tambien es facil
ver que si f es mon
otona y acotada, entonces es de variacion acotada, de
hecho vf (x) = f (x) f () y por lo anterior tambien es de variacion
acotada la diferencia de dos de este tipo. El siguiente resultado prueba
el recproco de esto.
Lema 5.3.4 Si F : R R es de variaci
on acotada vF + F y vF F
son acotadas y crecientes y por tanto existen funciones f y g acotadas
y crecientes, por ejemplo f = (vF + F )/2 y g = (vF F )/2, tales que
F = f g.
Demostraci
on. En primer lugar F es acotada, pues para x < y
|F (y) F (x)| |F (y) F (x)| + vF (x) vF (y) vF () < ,
por tanto vF + F es acotada. Ahora como F tambien es de variacion
acotada, basta ver que vF + F es creciente. Sea x < y y  > 0, entonces
existen x0 < < xn = x, tales que
vF (x) 

n
X
i=1

|F (xi ) F (xi1 )|,

y como |F (y) F (x)| + F (y) F (x) 0, tendremos que


vF (y) + F (y)

n
X
i=1

|F (xi ) F (xi1 )| + |F (y) F (x)| + F (y)

vF (x) + F (x) ,
y el resultado se sigue.

190

Captulo 5. Diferenciaci
on

Proposici
on 5.3.5 Sea F : R K de variaci
on acotada, entonces:
(a) vF es creciente y se anula en .
(b) Si F es continua a la derecha, entonces vF tambien, por tanto es
una funci
on de distribuci
on y vF V0 (R).

Demostraci
on. (a) De la definici
on se sigue que si J1 J2 , entonces
vF {J1 } vF {J2 }, en particular si x < y
0 vF (x) = vF {(, x]} vF {(, y]} = vF (y).

Ahora dado  > 0 y un x R, existen x0 < < xn = x, tales que


n
X
i=1

|F (xi ) F (xi1 )| > vF (x) ,

como por otra parte para t < x0 ,


vF (t) +

n
X
i=1

|F (xi ) F (xi1 )| vF (x),

tendremos que para t < x0 , vF (t) < , por tanto lmx vF (x) = 0.
(b) Sea xn x y  > 0. Por la continuidad existe un > 0, tal que si
0 < t x < , |F (t) F (x)| , por otra parte como antes, dado y > x
existen t0 < < tm = y, tales que
vF (y)  <

m
X
i=1

|F (ti ) F (ti1 )|,

y sin perdida de generalidad podemos suponer que uno de los puntos


de la partici
on es tk = x y que tk+1 x < (para ello si es necesario
metemos dos puntos m
as, con lo que la expresi
on de la derecha aumenta),
por tanto
vF (y) <

k
X
i=1

|F (ti ) F (ti1 )| + 2 +

m
X
i=k+2

vF (x) + 2 + vF (y) vF (tk+1 )

vF (tk+1 ) vF (x) + 2,

|F (ti ) F (ti1 )|

y para los xn < tk+1 , tendremos por ser vF monotona creciente que
vF (x) vF (xn ) vF (tk+1 ) vF (x) + 2,

y el resultado se sigue.

5.3. Derivaci
on e integraci
on

191

Proposici
on 5.3.6 (a) F : R K es de variaci
on acotada si y s
olo si lo
son Re(F ) e Im(F ).
(b) F V0 (R) si y s
olo si F1 = Re(F ), F2 = Im(F ) V0 (R) si y s
olo
si existen f1 , g1 , f2 , g2 funciones de distribuci
on acotadas que se anulan
en y tales que F1 = f1 g1 , F2 = f2 g2 .
Demostraci
on. (a) es obvia. (b) se sigue de (a) y de que F se anula
en si y s
olo si lo hacen F1 y F2 y F es continua a la derecha si y
s
olo si lo son F1 y F2 y lo u
ltimo se sigue del Lema (5.3.4) y (5.3.5).

5.3.2.

Medidas y funciones de variaci


on acotada.

Veamos ahora que hay una biyecci


on entre M(B(R), K) y V0 (R),
similar a la que vimos en la p
agina 33 del tema I, entre las medidas
(positivas) de LebesgueStieltjes y las funciones de distribucion.
Teorema 5.3.7 La igualdad F (x) = (, x] define una biyecci
on
: M(B(R), K) F V0 (R),
en el sentido de que dada la F V0 (R), existe una u
nica M(B(R), K),
tal que F (x) = (, x]. Adem
as es un isomorfismo de espacios vectoriales y si F = (), vF = (||), por tanto para la norma kF k = vF (R),
el isomorfismo es entre espacios normados.

Demostraci
on. Si es compleja y = +
1 1 + i2 i2 , es su

descomposici
on de Jord
an, con las i medidas finitas, que definen las
funciones de distribuci
on acotadas Fi (x) =
i (, x], entonces

F = F1+ F1 + iF2+ iF2 ,


y por el Lema (5.3.6), F V0 (R). Recprocamente sea F V0 (R) y
F = F1 + iF2 , entonces por (5.3.6), F1 , F2 V0 (R) y por 5.3.5, vFi
V0 (R), por tanto fi = (vFi + Fi )/2 y gi = (vFi Fi )/2 son funciones de
distribuci
on que se anulan en y definen medidas u
nicas tales que

para las que

1 (, x] = f1 (x),

2 (, x] = f2 (x),

3 (, x] = g1 (x),

4 (, x] = g2 (x),

= 1 3 + i2 i4 ,

192

Captulo 5. Diferenciaci
on

es una medida compleja que verifica el enunciado. Que es isomorfismo es


obvio y si y F se corresponden, entonces por (5.3.5) vF V0 (R) y para
la medida vF que le corresponde por , como |F (y) F (x)| + vF (x)
vF (y), tendremos que
|(x, y]| = |F (y) F (x)| vF (y) vF (x) = vF (x, y],
y tomando lmites x (y ), tambien
|(, y]| vF (, y],

|(x, )| vF (x, ),

y tenemos la desigualdad |(A)| vF (A), para A A0 el algebra de las


uniones finitas y disjuntas de semiintervalos. Ahora bien si consideramos
la clase de los borelianos que tienen esa propiedad, vemos que es una
clase mon
otona que contiene a A0 y por el teorema de la clase monotona,
p
ag.11 es todo B(R). Por tanto se sigue de (4.3.2)
A B(R), |(A)| vF (A)

|| vF ,

pero por otra parte como F (b) F (a) = (a, b] se sigue de (4.3.2) que
n
X
|F (xi ) F (xi1 | : x0 < < xn = x}
vF (x) = sup{
i=1

||(, x] vF (, x] = vF (x),
y las medidas finitas ||, vF coinciden en los semiintervalos (, x], por
tanto en A0 y por el teorema de Hahn en los borelianos y son iguales.
Por u
ltimo
k()k = vF (R)| = ||(R) = kk.

5.3.3.

Teorema fundamental del c


alculo.

Veamos ahora que relaci


on existe entre la absoluta continuidad de
funciones y la de medidas.
Proposici
on 5.3.8 Sean y F = (), correspondientes por el isomorfismo (5.3.7), entonces F es absolutamente continua sii  m.

193

5.3. Derivaci
on e integraci
on

Demostraci
on. Sabemos por (4.4.1) que para todo  > 0 existe
Pk
un > 0, tal que si m(E) < , entonces ||(E) < , por tanto si i=1 (bi
ai ) < , entonces para E = (ai , bi ], se tiene m(E) < y por tanto
k
X
i=1

|F (bi ) F (ai )| =

k
X
i=1

|(ai , bi ]| ||(E) .

Sea m(A) = 0 y veamos que (A) = 0, para ello observemos en


primer lugar que ({b}) = F (b) F (b ) = 0 por ser F continua y por
tanto (a, b) = (a, b]. Por otro lado sabemos por (1.6.24) que m y las

i son regulares, por tanto


m(A) = nf{m(V ) : V abierto, A V },

nf{
i (A) =
i (V ) : V abierto, A V },
y como la intersecci
on finita de abiertos es abierto podemos encontrar
una sucesi
on decreciente de abiertos Vn , tales que m(Vn ) m(A) = 0 y

por tanto (Vn ) (A). Ahora dado  > 0, existe un


i (Vn ) i (A),
Pk
Pk
> 0, tal que si i=1 (bi ai ) < , entonces i=1 |F (bi ) F (ai )| ,
y como m(A) = 0 existe un n a partir del cual m(Vn ) < , pero todo
abierto de R es uni
on numerable disjunta
Pk de intervalos abiertos, por lo
tanto Vn = (ai , bi ) y para todo k, i=1 (bi ai ) m(Vn ) , por
Pk
tanto i=1 |F (bi ) F (ai )| , por lo que
|(Vn )|

X
i=1

|(ai , bi )| =

X
i=1

|(ai , bi ]| =

X
i=1

|F (bi ) F (ai )| ,

por tanto |(A)|  y como el  es arbitrario, (A) = 0.


Proposici
on 5.3.9 Sea F V0 (R), entonces existe c.s. F 0 , por tanto es
lebesgue medible, y es integrable F 0 L1 . Adem
as para F = (),
m

F0 = 0

m

F (x) =

c.s.
Z x

F 0 (x) dm.

Demostraci
on. Se sigue de (5.2.9) que c.s.
F (x + r) F (x)
(Er )
=
f (x),
r
m(Er )

(r 0)

194

Captulo 5. Diferenciaci
on

para Er = (x, x + r] si r > 0 y Er = (x + r, x] si r < 0, = a + s


la descomposici
on de Lebesgue y da = f dm, por tanto F 0 = f c.s.
Adem
as
m

a = 0

m

= a

F 0 = 0c.s.

F (x) = (, x] =

F 0 (x) dm.

donde la implicaci
on de la cuarta equivalencia se sigue de que dos
medidas finitas que coinciden en los semiintervalos (, x] son iguales.
En el Teorema de RadonNikodym (4.4.3) hemos puesto de manifiesto la ntima relaci
on entre la absoluta continuidad de medidas y las
integrales indefinidas. Esta relaci
on subsiste para funciones de V0 como
vemos en el siguiente resultado que es una consecuencia del anterior.
Rx
Teorema de Lebesgue 5.3.10 Sea f L1 [L(R), m] y F (x) = f dm,
entonces F es diferenciable c.s. y F 0 = f c.s. (m), adem
as F V0 y
es absolutamente continua. Recprocamente si F V0 es Rabsolutamente
x
continua, entonces F 0 existe c.s., es integrable y F (x) = F 0 (t) dm.
Demostraci
on. Consideremos la medida real o compleja (A) =
f
dm,
y
sea
F
= (), entonces la primera parte se sigue de (5.3.9).
A
El recproco se sigue de ese mismo resultado y de (5.3.8).

Consideremos ahora que nuestra funci


on F esta definida en un intervalo compacto [a, b], en cuyo caso las condiciones se simplifican pues se
tiene el siguiente:
Lema 5.3.11 Si F : [a, b] C es absolutamente continua, es de variaci
on acotada.
Demostraci
on. Queremos ver que existe un k < , tal que dados
a x0 < < xn b,
n
X
i=1

|F (xi ) F (xi1 )| k,

para ello sabemos que existe un > 0, tal que


Pmsi (ai , bi ) son una colecci
o
n
finita
de
intervalos
disjuntos
tales
que
i=1 (bi ai ) , entonces
P
|F (bi ) F (ai )| 1. Consideremos los intervalos
[a, ], [, 2], . . . , [(k 1), b],

195

5.3. Derivaci
on e integraci
on

para k tal que b k. Entonces incluyendo mas puntos entre los xi , si


es necesario, para que esten los extremos de estos intervalos (en cuyo
caso la suma que perseguimos aumenta), podremos
agrupar los xi por
P
intervalos
y
para
los
de
cada
intervalo
como
(x
x
tendremos
i
i1 ) = ,P
P
que
|F (xi ) F (xi1 )| 1, por tanto para todos los xi ,
|F (xi )
F (xi1 )| k.
Teorema Fundamental del C
alculo Integral de Lebesgue 5.3.12
Sea F : [a, b] C. Si F es absolutamente continua, entonces es difeRx
renciable c.s., F 0 es Lebesgue integrable y F (x) = F (a) + a F 0 dm.
Rx
Recprocamente si F (x) = F (a) + a f dm, para una f L1 , entonces
F es absolutamente continua y f = F 0 c.s.
Demostraci
on. Definamos G(x) = F (x)F (a) en [a, b], G(x) =
F (b) F (a) en x > b y G(x) = 0 en x < a, entonces G V0 por el Lema
(5.3.11) y es absolutamente continua, por tanto se sigue del Teorema de
Lebesgue (5.3.10) que F 0 = G0 L1 y en [a, b]
Z x
Z x
F (x) F (a) = G(x) =
G0 dm =
F 0 dm.

Definamos f (x) = 0 en (,
R xa)(b, ), por tanto f L1 [L(R), m]
y para G como antes es G(x) = f dm, entonces por el Teorema
de Lebesgue G es diferenciable c.s. y G0 = f c.s., ahora bien en [a, b]
G(x) = F (x) F (a) y G0 = F 0 .

Ante estos resultados nos planteamos la siguiente cuestion:


Sea F : [a, b] R diferenciable, Rque condiciones debe verificar F
x
para que se verifique F (x) F (a) = a F 0 dm?
2
2
Para F (x) = x sen x
si x 6= 0 y F (0) = 0, se tiene que F es
diferenciable en todo punto, sin embargo
Z 1
|F 0 (x)|dx = ,
0

por tanto F 0 no es integrable en [0, 1], ni F es de variacion acotada ni


por tanto absolutamente continua en [0, 1].
Podramos pensar entonces que la cuesti
on anterior es afirmativa si
F es diferenciable en casi todo punto (m) y F 0 L1 , pero tampoco
esto es cierto (ver Rudin, p.179). Lo mas lejos que podemos ir en la
contestaci
on afirmativa de esta cuesti
on est
a en el siguiente resultado
(ver Cohn, p.191; Benedetto, p.150).

196

Captulo 5. Diferenciaci
on

Teorema 5.3.13 (a) Si F : [a, b] R es continua, diferenciable salvo en


una colecci
on numerable de puntos y F 0 L1 , entonces
Z x
F (x) F (a) =
F 0 dm.
a

(b) Si F : [a, b] R es continua, diferenciable en casi todo [a, b],


F 0 L1 y se satisface
m(A) = 0

entonces
F (x) F (a) =

5.4.
5.4.1.

m[F (A)] = 0.
Z

F 0 dm.

Transformaciones diferenciables
Transformaciones lineales.

Una aplicaci
on lineal T L(Ek , En ), entre Respacios vectoriales de
dimensi
on k y n respectivamente,
T : Ek En ,
define por dualidad otra T L(En , Ek ), que llamamos su traspuesta
T : En Ek ,

[T (w)](x) = w[T (x)],

pues si consideramos bases uj de Ek y vi de En , la matriz correspondiente


a T en las bases duales, v i y uj , es la traspuesta At = (aji ), de la matriz
A = (aij ) correspondiente a T , ya que si
X
X
T (uj ) =
aij vi y T (v i ) =
bji uj ,
entonces aij = v i [T (uj )] = [T (v i )](uj ) = bji .

197

5.4. Transformaciones diferenciables

Por otro lado cada espacio Eucldeo E (Respacio vectorial con un


producto interior), finito dimensional, se identifica canonicamente con
su dual mediante el isomorfismo
: E E ,

x <x, >,

j
cuya matriz
P correspondiente a una base uj y su dual u es (ui uj ), pues
(uj ) = (ui uj )ui . Por lo tanto si la base es ortonormal la matriz
es la identidad y si los espacios Ek y En son eucldeos tendremos un
endomorfismo lineal can
onico

Tk = 1
k T n T : Ek Ek ,

que en terminos de las bases uj y vi si son ortonormales! le corresponde la


matriz B = At A, la cual es semidefinida positiva y sus autovalores son
reales y no negativos1 por lo que el determinante de nuestra aplicacion
es no negativo, lo cual nos permite dar la siguiente definicion.
Definici
on. Para cada aplicaci
on lineal T : Ek En , entre espacios
eucldeos, en las condiciones anteriores, definimos
p
p
J(T ) = det Tk = det(At A) 0.
A partir de ahora por comodidad tomaremos nuestros espacios
Peuclandar, <x, y>= xt y =
xi yi .
deos como Rn con el producto escalar est
Proposici
on 5.4.1 T : Rk Rn lineal es inyectiva sii lo es Tk sii J(T ) >
0; y en tal caso k n.
Demostraci
on. k = dim Im T + dim ker T = dim Im T n. En
terminos matriciales, A es inyectiva sii At A lo es sii At A es isomorfismo
sii det Tk > 0, donde lo primero se sigue de las equivalencias
Ax = 0

At Ax = 0

xt At Ax = 0

Ax = 0.

Lema 5.4.2 Todo isomorfismo T : Rn Rn es composici


on finita de
isomorfismos de uno de los tres siguientes tipos, para r 6= 0 y ei la base
1 Pues A = A
por ser real, por tanto para todo autovalor C de B, con autovector
no nulo x Ck
X
t Ax = x
0x
t A
t Bx =
xt x = (
|xi |2 ),

por lo tanto es real y no negativo.

198

Captulo 5. Diferenciaci
on

est
andar de Rn
T1 (e1 ) = re1 ,

T1 (ei ) = ei , para i = 2, . . . , n,

T2 (ei ) = ei , T2 (ej ) = ek , T2 (ek ) = ej ,


T3 (e1 ) = e1 , T3 (e2 ) = e1 + e2 T3 (ei ) = ei

para i 6= j,i 6= k,

para i = 3, . . . , n,

Demostraci
on. Se deja como ejercicio. Observemos por ejemplo


  1
 

r 0
1 1
r
0
1 r
=
.
0 1
0 1
0
1
0 1
Lema 5.4.3 Si S Rn es un subespacio de dimensi
on k < n, m[S] = 0.
Demostraci
on. La medida de Lebesgue es invariante por rotaciones
(ver (1.6.7)), por tanto como por una rotaci
on R podemos llevar S en
R(S) = Rk {0}nk , tendremos que (para x Rk )
Z
m[S] = m[R(S)] = mnk [R(S)x ] dmk = 0.
Teorema 5.4.4 Sea T : Rn Rn lineal. Entonces T lleva lebesgue medibles en lebesgue medibles y para todo lebesgue medible E,
m[T (E)] = | det(T )|m(E).
Adem
as si T es isomorfismo lleva Borelianos en Borelianos.
Demostraci
on. (a) Si el det T = 0, entonces Im T = Sk = {h1 =
0, . . . , hnk = 0} es un subespacio kdimensional y por el Lema m(Sk ) =
0, por tanto T (E) L(Rn ) para todo E Rn y m[T (E)] = 0 .
(b) Si el det T 6= 0, T es un isomorfismo lineal, por tanto homeomorfismo y por (2.2.1) T y T 1 son medibles, por tanto lleva Borelianos en Borelianos. Podemos entonces definir la medida en B(Rn ),
(E) = m[T (E)], la cual es no nula, invariante por traslaciones y finita en los compactos y por (1.6.18) de Lebesgue, = c(T ) m, con
c(T ) = m[T (Q)] > 0 para Q = [0, 1]n el cubo unidad. Se sigue que
m[T (E)] = c(T ) m(E) y T conserva los Lebesgue medibles, pues lleva
Borelianos de medida nula en Borelianos de medida nula. Veamos que
c(T ) = | det(T )|.
Si T1 y T2 son isomorfismos lineales, tambien lo es T1 T2 y c[T1 T2 ] =
c[T1 ]c[T2 ], por otra parte T es composici
on finita de isomorfismos lineales
de los tres tipos dados en el Lema anterior y basta demostrar que para

5.4. Transformaciones diferenciables

199

ellos c(T ) = | det T |, es decir m[T (Q)] = | det T |, lo cual es obvio pues
(si r > 0)
T1 (Q) = [0, r] [0, 1]n1

T2 (Q) = Q

T3 (Q) = A [0, 1]

m[T1 (Q)] = r = | det T1 |,

m[T2 (Q)] = 1 = | det T2 |,

n2

m[T3 [Q]] = m2 (A) = 1 = | det T3 |.

para el paralelogramo A = {(x1 + x2 , x2 ) : x1 , x2 [0, 1]} R2 , de


vertices (0, 0), (1, 0), (2, 1) y (1, 1) (ver Fig.5.1), de area m2 [A] = 1.
...
...
..
.......................................
1
...
...
....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
.
.
.
.......................................................|.......................................................
..
1
... 0
...
.

...
...
..
...
......................................
1
.....
....
.....
.....
..
.....
.....
.....
.....
...
.....
.
.....
.
.
.
.
...
.
.
A ......
.
... .........
.
.....
... .......
.....
............................................................|.......................................|..................
..
1
2
... 0
...
.

Figura 5.1.

Interpretaci
on geom
etrica del determinante 5.4.5 Sea T : Rn Rn
lineal, entonces para Q = [0, 1]n , el cubo unidad
| det(T )| = m[T (Q)].

Figura 5.2. Interpretaci


on geom
etrica del determinante

5.4.2.

Transformaciones y medidas de Hausdorff.

Consideremos ahora el espacio eucldeo Rn y en el las medidas de


Hausdorff Hk .
Lema 5.4.6 Sea V Rk abierto y F : V Rm continua e inyectiva,
entonces E B(V ) sii F (E) B(Rm ).
Demostraci
on. Por ser F inyectiva E = F 1 [F (E)]. Y por ser
F continua.

200

Captulo 5. Diferenciaci
on

V es uni
on numerable de compactos2
Kn = {x Rk : kxk n, d(x, V c ) 1/n},
por tanto si C V es un cerrado de V , es uni
on numerable de compactos
Cn = C Kn y F (C) es boreliano pues es union numerable de los
compactos F (Cn ). Se sigue que los cerrados de V , en particular V , estan
en la clase
C = {E V : F (E) B(Rm )},

que es una
algebra, pues es cerrada para uniones numerables y si
E C, E c C, ya que F (E) y F (V ) = F (E c ) F (E) son borelianos y la
uni
on es disjunta, por ser F inyectiva. Por tanto C contiene los abiertos
de V y B(V ) C.
Proposici
on 5.4.7 Sea T : Rk Rn lineal e inyectiva, entonces k n,
J(T ) > 0, T (E) B(Rn ) sii E B(Rk ) y
Hk [T (E)] = J(T )Hk [E].
Demostraci
on. Por (5.4.1) J(T ) > 0 y k n. Por el Lema anterior
(5.4.6) lleva borelianos en borelianos.
Si k = n, J(T ) = | det T | y el resultado se sigue de (5.4.4) y de
(1.7.9) (p
agina 58), por ser n Hn la medida de Lebesgue ndimensional.
Si k < n, consideremos una rotaci
on R : Rn Rn , que lleve T (Rk ) en el
k
nk
subespacio R {0}
y sea F : Rk Rk la composicion
T

1
Rk
Rn
Rk Rnk
Rk

tal que R[T (x)] = (F (x), 0), por tanto en terminos matriciales
 
F
RT =
T t T = T t Rt RT = F t F J(T ) = J(F ).
0
Ahora por el ejercicio (1.7.2) (p
agina 59), por ser Hk invariante por
rotaciones y por lo visto en el primer caso (k = n)
Hk [T (E)] = Hk [R(T (E))] = Hk [F (E) {0}nk ]

= Hk [F (E)] = J(F )Hk (E) = J(T )Hk (E).

2 Tambi
en

considerando las bolas cerradas B V , de centro en Qn y radio racional.

5.5. El teorema de cambio de variable

201

Interpretaci
on geom
etrica de J(T ) 5.4.8 Sea T : Rk Rn lineal, entonces para Q = [0, 1]k ,
J(T ) = k Hk [T (Q)].

5.5.

El teorema de cambio de variable

Nuestro interes es dar una f


ormula que nos permita calcular la medida de Hausdorff kdimensional de los borelianos de una subvariedad
diferenciable kdimensional de Rn . Para ello necesitamos una serie de
resultados previos y recordar algunas definiciones.
Definici
on. Sea U Rk un abierto. Decimos que una aplicacion F : U
n
R es diferenciable en x U si existe una aplicacion lineal DFx : Rk
Rn (en cuyo caso es u
nica3 ) tal que
lm

kzk0

kF (x + z) F (x) DFx (z)k


= 0.
kzk

Diremos que F es diferenciable si lo es en cada punto de U . Diremos que


es de clase 1 si es diferenciable y la aplicaci
on DF : x U DFx
L(Rk , Rn ) es continua4 . Por inducci
on diremos que F es de clase m si
DF es de clase m 1 y de clase si es de clase m para toda m. Diremos
que F es un difeomorfismo si tiene inversa y tambien es diferenciable,
en cuyo caso se tiene que k = n.
Nota 5.5.1 Es f
acil demostrar que, en terminos de coordenadas, la matriz asociada a la aplicaci
on lineal DFx es la matriz Jacobiana


fi
(x) , para F = (f1 , . . . , fn )
xj
3 De

existir T1 y T2 coincidiran en todo p de la esfera unidad, pues para z = kzkp

kT1 (p) T2 (p)k

kF (x + z) F (x) T1 (z)k + kF (x + z) F (x) T2 (z)k


0.
kzk

4 Con cualquier norma en el espacio L(Rk , Rn ), pues al ser de dimensi


on finita
todas definen la misma topologa, sin embargo habitualmente consideraremos kT k =
sup{|T (x)| : kxk = 1}

202

Captulo 5. Diferenciaci
on

cuya existencia no implica que F sea diferenciable en x, ni siquiera que


sea continua, como por ejemplo para la funci
on
(
xy
si (x, y) 6= (0, 0)
2
2,
F (x, y) = x +y
0,
si x = y = 0,
(para la que F (x, 0) = F (0, y) = 0 y F (x, x) = 1/2). Sin embargo F es
de clase 1 sii existen las derivadas parciales fi /xj y son continuas y
de clase m sii existen las derivadas parciales de las fi hasta el orden m
y son continuas. Adem
as si F : Rk Rn es lineal, entonces DFx = F
para todo x.
Definici
on. Diremos que S Rn es una subvariedad diferenciable k
dimensional si para cada x S, existe un difeomorfismo
= (u1 , . . . , un ) : Vx Rn W Rn ,
con Vx entorno abierto de x y W abierto tales que
S Vx = {y Vx : uk+1 (y) = = un (y) = 0}.
Nota 5.5.2 Normalmente esto no es la definicion sino una caracterizaci
on, por otra parte no hemos hecho alusi
on a la clase de la subvariedad,
que se corresponde con la clase del difeomorfismo. En los resultados que
desarrollemos supondremos que es de clase 1.
Como una simple consecuencia toda subvariedad S es localmente
parametrizable, es decir que para todo x S existe un abierto Vx Rn ,
un abierto U Rk y una aplicaci
on diferenciable,
F : U Rk Rn ,
inyectiva ella y su aplicaci
on lineal tangente DFz en todo z U (a
estas aplicaciones se las llama inmersiones) y tal que F (U ) = Vx S. A
una tal F la llamaremos una parametrizaci
on del abierto Vx S de la
subvariedad.
Toda subvariedad se puede expresar como union numerable de subvariedades parametrizables, pues Rn tiene una base numerable de abiertos
Bm (las bolas B(x, r), con x Qn y r Q), por tanto para todo x S
existe un abierto b
asico Bm , con x Bm y Bm Vx (para el abierto
Vx de la definici
on) y para Am = F 1 (Bm ), F (Am ) = Bm S y con
estos rellenamos la subvariedad. Para nuestros propositos es suficiente
considerar que nuestra subvariedad es parametrizable globalmente.

203

5.5. El teorema de cambio de variable

Lema 5.5.3 Sea F : U Rk Rn de clase 1, entonces:


(a) Si x U y DFx = 0, para cada  > 0 existe un entorno abierto
de x, Ux U , tal que
y, z Ux

kF (y) F (z)k ky zk.

(b) Si x U , para cada  > 0 existe un entorno abierto de x, Ux U ,


tal que
y, z Ux

kF (y) F (z) DFx (y z)k ky zk.

(c) Si x U y T = DFx es inyectiva, para todo > 1 existe un


abierto Ux U , entorno de x tal que
y, z Ux

1 kT (y) T (z)k kF (y) F (z)k kT (y) T (z)k,

y Ux , z Rk

1 kT (z)k kDFy (z)k kT (z)k.

Demostraci
on. El resultado basta verlo para una eleccion de normas, pues todas son equivalentes.
(a) Como DFx = 0, fi (x)/xj = 0 y existe un entorno convexo de x,
Ux , tal que para cada v Ux y cualesquiera i, j, |fi (v)/xj |  y para
y, z Ux si consideramos la funci
on g(t) = fi [z + t(y z)], tendremos
que
Z 1
fi (y) fi (z) = g(1) g(0) =
g 0 (t) dt
0

n
1X

0 j=1

fi
[z + t(y z)](yj zj ) dt
xj

kF (y) F (z)k ky zk1 .

(b) Basta aplicar el apartado anterior a G(y) = F (y) DFx (y).


(c) Como T = DFx es continua e inyectiva se alcanza y es positivo
el mn{kT (z)k : kzk = 1} = k > 0 y por la desigualdad de (b) y los
mismos  y Ux
kT (y z)k ky zk kF (y) F (z)k kT (y z)k + ky zk

1 /k

kF (y) F (z)k
1 + /k
kT (y z)k

y el resultado se sigue tomando un  > 0, tal que

1 1 /k < 1 + /k .

204

Captulo 5. Diferenciaci
on

Ahora para la segunda desigualdad, dado el > 1, elijamos un  > 0


que satisfaga las desigualdades anteriores. Como DF es continua en x,
existe Ux , tal que para todo y Ux y todo z con kzk = 1,
kDFy (z) DFx (z)k kDFy DFx k 

kDFx (z)k  kDFy (z)k kDFx (z)k + 

1 /k

1 kDFx (z)k kDFy (z)k kDFx (z)k,

kDFy (z)k
1 + /k
kDFx (z)k

y el resultado se sigue.
En el resultado anterior hemos encontrado 4 desigualdades del tipo
d[F (x), F (y)] c d[G(x), G(y)],

para x, y

con F y G aplicaciones que valoran en el espacio metrico Rn . Veamos


que consecuencias tienen respecto de las medidas de Hausdorff.
Lema 5.5.4 Sean F, G : X aplicaciones de un conjunto en un
espacio metrico (X , d) y c > 0, tales que
d[F (x), F (y)] c d[G(x), G(y)],

para x, y

entonces para todo B y todo p > 0,


Hp [F (B)] cp Hp [G(B)].
Demostraci
on. Sea > 0 y sean Ai X , tales que G(B) Ai y
d(Ai ) , entonces para Bi = G1 (Ai )
B G1 [G(B)] G1 [Ai ] Bi

F (B) F (Bi ) F (Bi ),

siendo por hip


otesis d[F (Bi )] c d[G(Bi )] c d[Ai ] c, por tanto
X
X
Hp,c [F (B)]
d[F (Bi )]p cp
d[Ai ]p ,
de donde
Hp,c [F (B)] cp Hp, [G(B)]

Hp [F (B)] cp Hp [G(B)].

5.5. El teorema de cambio de variable

205

Corolario 5.5.5 Sea F : U Rk Rn una inmersi


on de clase 1, (i.e.
F y las DFx inyectivas, para todo x U ), entonces F y las DFx llevan
Borelianos en Borelianos y para todo > 1 y todo x, existe un abierto
Ux U , entorno de x tal que para todo A B(Ux )
k J[DFx ]Hk (A) Hk [F (A)] k J[DFx ]Hk (A),
y Ux

k J[DFx ] J[DFy ] k J[DFx ].

Demostraci
on. Es consecuencia de (5.4.6), (5.4.7), (5.5.3), (5.5.4)
y considerando (para la segunda) que para E = [0, 1]k , 0 < Hk (E) < ,
por (1.7.8), p
ag.57.
Lema 5.5.6 Sea U Rn un abierto y , dos medidas en B(U ) tales
que para cada x U existe un entorno abierto de x, Ux U , tal que
para todo Boreliano B Ux , (B) (B), entonces en todo
Boreliano.
Demostraci
on. Podemos elegir una coleccion numerable Un , de entre estos Ux , que recubra a U , pues U es abierto, por tanto union numerable de compactos Km (ver la p
ag.199), y cada uno de estos compactos
puede ponerse como uni
on finita de los Ux . Ahora podemos construir la
sucesi
on de Borelianos disjuntos de U , Bi = Ui \(U1 Ui1 ), cuya
uni
on es U ; y para todo Boreliano B
X
X
(B) =
(B Bn )
(B Bn ) = (B).
Teorema 5.5.7 Sea F : U Rn una inmersi
on inyectiva de clase 1 y
S = F (U ), entonces A B(U ) sii F (A) B(Rn ) y para la funci
on
continua positiva x J(DFx ),
Z
Hk [F (A)] =
J(DFx ) dHk ,
A

y para cada funci


on borel medible g en S no negativa
o Hk integrable,
Z
Z
g dHk =
g[F (x)] J(DFx ) dHk .
S

Demostraci
on. Como F es continua e inyectiva, por (5.4.6), A
B(U ) sii F (A) B(Rn ). Ahora, aplicando (5.5.5), dado > 1, para

206

Captulo 5. Diferenciaci
on

cada x U existe un abierto Ux U , entorno de x tal que para todo


A B(Ux ), se tiene integrando en A
Z
2k Hk [F (A)]
J[DFy ] dHk 2k Hk [F (A)],
A

y aplicando el Lema (5.5.6), pues por ser F inyectiva Hk [F (A)] es medida, se tienen las desigualdades para todo A B(U ), ahora haciendo
1, tendremos que para cada Boreliano A U
Z
(5.1)
Hk [F (A)] =
J[DFy ] dHk .
A

La segunda parte se demuestra como habitualmente, teniendo en cuenta


que para funciones indicador es la primera parte, para funciones simples
no negativas por la linealidad de la integral, para funciones no negativas
por el teorema de la convergencia mon
otona, pag.87 y para funciones
integrables por el teorema de aditividad (2.4.6), pagina 88.
A continuaci
on vemos que el resultado tambien es cierto aunque en
alg
un punto DFy no sea inyectiva, es decir J[DFy ] = 0.
Teorema 5.5.8 Sea F : U Rn una aplicaci
on inyectiva de clase 1 y
S = F (U ), entonces A B(U ) sii F (A) B(Rn ) y para la funci
on
continua y no negativa x J(DFx ),
Z
Hk [F (A)] =
J(DFx ) dHk ,
A

y para cada funci


on borel medible g en S no negativa
o Hk integrable,
Z
Z
g dHk =
g[F (x)] J(DFx ) dHk .
S

Demostraci
on. Consideremos los puntos y en los que DFy no sea
inyectiva, T = {y U : J[DFy ] = 0} que es un cerrado de U (por tanto
uni
on numerable de compactos) y su complementario un abierto en el
que es cierto el resultado, por tanto basta ver que en cualquier compacto
K U en el que DFy = 0 se tiene que Hk [F (K)] = 0, pues en tal caso
tambien ser
a cierta la igualdad
Z
Hk [F (T )] = 0 =
J[DFy ] dHk .
T

5.5. El teorema de cambio de variable

207

Para verlo consideramos la aplicaci


on auxiliar
: U Rn Rk ,

(x) = (F (x), x),

para > 0, la cual est


a en las condiciones del teorema anterior (5.5.7)
pues es inyectiva ella y sus aplicaciones lineales tangentes Dx = (DFx , I),
ya que para y 6= 0
y t (Dx )t (Dx )y = y t (DFx )t (DFx )y + 2 y t y > 0,
p
siendo J(Dx ) = | det(Bx + 2 I)|, para Bx = (DFx )t (DFx ) una matriz con determinante nulo (si x K), por tanto su polinomio caracterstico p() = det(Bx I) = q(), pues p se anula en = 0 y como
fi /xj son continuas, tambien lo es q en x y , por lo que estara acotada en nuestro compacto K, para || 1. Por tanto existe una constante

c > 0, tal que |p()| ||c, por lo que, para 0 < 1, J(Dx ) c.
Ahora bien se sigue de (5.5.4), por ser k(x) (y)k k(x) (y)k,
para (x) = (F (x), 0), que
Z

Hk [F (K] = Hk ((K)) Hk [(K)] =


J[Dy ] dHk c Hk [T ],
K

y tomando lmite cuando 0, se tiene el resultado, pues Hk (T ) < ,


ya que K Rk es acotado.
Corolario (Teorema del cambio de variable) 5.5.9 Sean U, V abiertos
de Rn y F : U V un difeomorfismo de clase 1. Entonces para toda
funci
on medible, f : V R no negativa
o integrable
Z
Z
f dm =
f [F (x)] | det(DFx )| dm.
V

Demostraci
on. Es obvio considerando que n Hn = m.

Ejemplo 5.5.10 Sea a > 0, f (x) = 1/ a2 x2 y F (x) = a sen x, para


F : (/2, /2) (a, a), entonces F 0 (x) = a cos x > 0 y f [F (x)] =
1/a cos x, por tanto
Z

dx

=
2
a x2

/2

/2

dx = .

208

Captulo 5. Diferenciaci
on

Ejemplo 5.5.11 Sea F (t) = sen t/ cos t, para F : (/2, /2) (, )


y f (x) = 1/1 + x2 , entonces F 0 (t) = 1 + F 2 (t) > 0 y f [F (t)]F 0 (t) = 1,
por tanto
Z /2
Z
dx
=
dx = .
2
/2
1 + x

5.5.1.

Coordenadas polares

Por el Teorema de cambio de variable (5.5.9) (pag.207) tenemos que


para toda funci
on medible, f : V R no negativa o integrable
Z
Z
f dm =
f [F ] | det(DFx )| dm.
V

y para U = (0, ) (0, 2) y el difeomorfismo definido por las coordenadas polares F (, ) = ( cos , sen ), V = F (U ) = R2 {(x, 0) : x > 0},
tenemos por el Teorema de Fubini (3.4.3), p
ag.128
Z
Z
Z
(5.2)
f dm2 =
f ( cos , sen ) dm dm .
V

(0,)

(0,2)

(Observemos que m2 {(x, 0) : x > 0} = 0, por tanto podemos extender f


como queramos en ese conjunto y considerar la integral de la izquierda
en todo R2 .)
R
2
Ejemplo 5.5.12 Calculemos la I = ex dx (ver el ejercicio (2.4.33),
de la p
ag. 102 y el ejemplo (3.6.6), p
ag.137)). Por Fubini y la formula
(5.2), p
ag.208,
Z Z
Z Z 2
2
2
2
I2 =
e(x +y ) dxdy =
e dd = ,

por tanto I =

Ejemplo 5.5.13 Calcular el


area V2 = m2 [B(0, 1)] de la bola unidad de
R2 (para otro c
alculo ver (3.6.6), p
ag.137)): Por la formula (5.2), pag.208,
(con los cambios adecuados) para U0 = (0, 1) (0, 2) y V0 = F (U0 ) =
{x2 + y 2 1}\{(x, 0) : x > 0}, tenemos
Z
Z 1 Z 2
V2 =
dxdy =
dd = .
{x2 +y 2 1}

5.5. El teorema de cambio de variable

5.5.2.

209

Coordenadas esf
ericas

Para U = (0, ) (0, 2) (0, ) y el difeomorfismo definido por


las coordenadas esfericas F (, , ) = ( cos sen , sen sen , cos )
V = F (U ) = R3 {(x, 0, z) : x > 0}, tenemos que


Fi
2


xj = sen ,
y por el Teorema de Fubini (3.4.3), p
ag.128
Z

f dm3 =

5.5.3.

Z
0

f ( cos sen , sen sen , cos )2 sen ddd.

Forma de volumen. Variedad Riemanniana

Si multiplicamos por k ambos miembros de la igualdad (5.1), pag.206,


tendremos que
Z
(5.3)
k Hk [F (A)] =
J[DFy ] dm,
A

para m la medida de Lebesgue kdimensional en Rk .


Esta f
ormula se da en los cursos de geometra diferencial, pero con
una apariencia distinta. Los que hayan seguido estos cursos recordaran
que nuestra subvariedad S hereda la estructura Riemanniana de Rn , con
la que es una variedad Riemanniana y que si en Rk consideramos un
sistema de coordenadas xi correspondientes a una base ortonormal
y en Rn otro yj tambien correspondiente a otra base ortonormal,
entonces en S podemos considerar el sistema de coordenadas ui , para el
que xi = ui F , respecto del que la metrica Riemanniana de S se expresa
en las coordenadas (ui ) por

= F
F
ui uj
xi
xj
!
!
X fk
X fk
X fk

fk
=
(x)
(x)
=
(x)
(x),
xi
yk
xj
yk
xi
xj

gij =

210

Captulo 5. Diferenciaci
on

por tanto
q

v
"
u
t 
#
u
fi
fi
t
det(gij ) = det
(x)
(x)
xj
xj
p
= det[(DFx )t (DFx )] = J[DFx ],

es decir que
k Hk [F (A)] =

Z q
Z
det(gij ) dm =
A

k ,

F (A)

p
para k = det(gij )du1 duk la forma de volumen de la variedad
Riemanniana kdimensional S, es decir la u
nica kforma que en una
base ortonormal bien orientada vale 1 (si la variedad no esta orientada
no hay una kforma sino una densidad , es decir que en cada punto habra
dos kformas que son k , pero que no podemos definir por separado
globalmente (pues eso implicara que la variedad fuese orientada. No
obstante la medida si est
a definida en S).
En el caso particular de estar con una esfera en Rn+1 , pongamos
centrada en el origen y de radio r, S[0, r], tenemos que es n dimensional y orientable y para ella la nforma de volumen es iN n+1 , para
n+1 =
P
dxn+1 la n + 1forma de volumen del espacio y
P dx1 p
N =
(xi /
x2i )xi el vector unitario normal exterior a las esferas (la elecci
on de este vector que es arbitraria nos permite definir la
orientaci
on en la esfera), pues para una base ortonormal bien orientada
tangente a la esfera, D1 , . . . , Dn , tendremos que
iN n+1 (D1 , . . . , Dn ) = n+1 (N, D1 , . . . , Dn ) = 1,
pues N, D1 , . . . , Dn es una base orientada ortonormal del espacio. En
tal caso tenemos una medida natural n en la esfera ndimensional que
para cada Boreliano A de la esfera vale
(5.4)

n (A) = n Hn (A) =

Z
iN n+1 .
A

que veremos en (5.5.15), p


ag.212, es la medida que definimos en la esfera
unidad en el Teorema (3.6.4), p
ag.136.

5.5. El teorema de cambio de variable

5.5.4.

211

Coordenadas hiperesf
ericas

Los casos bidimensional (coordenadas polares) (5.5.1) y tridimensional (coordenadas esfericas) (5.5.2), se pueden extender a dimensi
on n y
R
esconden la existencia de una medida en (0, ) que es A n1 d
y una medida de la que hablamos en el p
arrafo anterior, en Rla esfen1
, que en los casos anteriores es respectivamente B d e
Rra unidad S
sen dd y que, como dijimos, hemos estudiado en (3.6.4), pag.136,
E
aunque all no dimos su expresi
on en terminos de coordenadas.
Para el lector que conoce an
alisis tensorial e integracion en variedades, veamos esta medida en el marco de las formas diferenciales:
Si consiP
deramos en Rn el campo tangente de las homotecias H = xi xi y en el
abierto denso An complementario del cerrado C = {xn = 0, xn1 0},
las coordenadas hiperesfericas, , 1 , . . . , n1 , para
x1 = cos 1 ,
x2 = cos 2 sen 1 ,
..
..
.
.
xn1 = cos n1 sen n2 sen 1 ,
xn = sen n1 sen 1 ,

pP
que valoran en (0, ) (0, )n2 (0, 2), siendo =
x2i . En estos
terminos se tiene que H = y Hi = 0, por tanto en coordenadas
esfericas H = y el campo unitario ortogonal exterior a las esferas
centradas en el origen es N = = H/.
Proposici
on 5.5.14 En los terminos anteriores existe una n 1forma,
n1 = f (1 , . . . , n1 )d1 dn1 ,
que s
olo depende de las variables angulares i , tal que para n = dx1
dxn ,
iN n = n1 n1 ,

n = n1 d n1 .

Demostraci
on. Basta demostrar que
iN n1 = 0,

N L n1 = 0,

212

Captulo 5. Diferenciaci
on

1n
lo primero es obvio pues
iN n y lo segundo para D =
P n1 =
1n N , pues div D = (xi /n )xi = 0 y

N L n1 = N L (iD n ) = iN d(iD n ) + d(iN (iD n ))


= iN d(iD n ) = iN (DL n ) = (div D)iN n = 0.
Lo u
ltimo se sigue de que d n = 0, por tanto
0 = iN (d n ) = n d iN n .
Corolario 5.5.15 Para toda funci
on g diferenciable e integrable en Rn ,
Z
Z Z
g(x)dx1 dxn =
g(y)n1 dd.
S n1

Demostraci
on. Para C = {xn = 0, xn1 0}, C 0 = S n1 C y los
difeomorfismos inversos (3.6.1), p
ag.135
F (x) = (|x|, x/|x|),

G(, y) = F 1 (, y) = y,

se tiene que F (C) = (0, ) C 0 y para el abierto denso de la esfera


S 0 = S n1 \C 0 tenemos los difeomorfismos
Rn \C
x = y

(0, ) S 0

(, y)

(0, ) (0, )n2 (0, 2)

(, 1 , . . . , n1 )

La medida en la esfera unitaria S n1 , en la que = 1, es


Z
Z
Z
n1
(5.5)
(A) =
iN n =

n1 =
n1
A
A
ZA
=
f ()d1 . . . dn1 ,
({1}A)

(ver 5.4, p
ag.210), y por el resultado anterior (5.5.14)
Z
Z
Z
g(x)dx =
gn =
gn1 d n1
An
An
Z
=
gn1 f ()dd1 dn1
=

(0,)(0,)n2 (0,2)
Z
n1

g(y)

S0

d d.

213

5.5. El teorema de cambio de variable

Ejemplo 5.5.16 Calculemos ahora el hipervolumen Vn = mn (B[0, 1]) de


la bola unidad B de Rn para otro c
alculo ver (3.6.6), pag.137): Para
n = 1, V1 = 2; para n = 2, V2 = (ver el ejemplo (5.5.13)); y para
n 3, por el teorema de la medida producto para mn = mn2 m2 ,
como mn [B(0, r)] = rn Vn ,
Z
Vn = mn [B] = mn2 [B(x1 ,x2 ) ] dm2
Z
q
=
mn2 (B[0, 1 x21 x22 ]) dm2
{x21 +x22 1}

{x21 +x22 1}

= Vn2

(1 x21 x22 )

n2
2

Vn2 dm2

(1 2 ) 2 1 dd = Vn2

t 2 1 dt =

2
Vn2 .
n

haciendo el cambio t = 1 . Con esta regla de recurrencia y los dos


valores iniciales, tenemos todos los valores buscados
2

V2n+1 =

(2)n 2
,
1 3 (2n + 1)

V2n =

(2)n
n
=
,
2 4 (2n)
n!

que en terminos de la funci


on (ver el ejemplo (2.4.22), pagina 95) se
expresan como ya hemos visto en (3.6.6), p
ag.137, simultaneamente
con el valor
n/2
.
Vn =
n2
Ejemplo 5.5.17 Dada una funci
on f : V Rn R, calcular el area
ndimensional de su gr
afica S = {(x, f (x)) Rn+1 : x V }, .
Para ello consideremos F : V Rn Rn+1 , F (x) = (x, f (x)), que
es inmersi
on inyectiva por tanto
Z
Z q
X
n (S) = n Hn [S] =
J[DFx ] dmn =
1+
fx2i dmn ,
V

pues para ai = fxi y at = (a1 , . . . , an ),


J[DFx ]2 = det[I + aat ] = 1 +

a2i ,

ya que las columnas de la matriz C = aat son m


ultiplos de a, por tanto dependientes y el rango de C es 0 si a = 0 o 1 en caso contrario,

214

Captulo 5. Diferenciaci
on

en cualquier caso tiene n 1 autovalores nulos y el correspondiente al


autovector a, pues Ca = aat a = (at a)a, es decir C tiene autovalores
X
1 = at a =
a2i , 2 = = n = 0,
P
por tanto los autovalores 1 + i de I + C son P
1 + a2i y los demas 1; y
el determinante de I + C es su producto 1 + a2i .
Ejemplo 5.5.18 Calcular el
area ndimensional An = n (Sn ) de la esfera unidad Sn de Rn+1 (ver para otro c
alculo (3.6.6), pag.137):
P
Consideremos la partici
on de Sn = { x2i = 1} Rn+1 ,
Sn = Sn+ Sn En ,
donde Sn+ es el casquete superior, Sn el casquete inferior de la esfera,
para los que Hn (Sn ) = Hn (Sn+ ) pues ambos casquetes son isometricos
por la reflexi
on respecto de xn+1 = 0; y En = {x Sn : xn+1 = 0} =
Sn1 {0} es el ecuador.
Ahorap
por elPejercicio anterior, para V la bola unidad
abierta de Rn
p
P
+
2
y f (x) = 1 xi , F (V ) = Sn , ai = fxi = xi / 1 x2i , tenemos
aplicando Fubini y el ejemplo (5.5.10) que para n 2
Z
1
p
n [Sn+ ] =
dmn
Pn
1 i=1 x2i
V
Z
Z 1Pni=2 x2i
1
dx1 dx2 dxn =
= P
Pn
Pn 2 p
n
2
(1 i=2 x2i ) x21
1 i=2 xi
i=2 xi 1
= mn1 (B[0, 1]) = Vn1 ,

un c
alculo similar da para n = 1, 1 [S1+ ] = .
Ahora por inducci
on se tiene que Hn (En ) = 0, pues para n = 1,
H1 (E1 ) = H1 ({1, 1}) = 0 y si Hn (En ) = 0, entonces Hn (Sn ) =
2Hn (Sn+ ) < y como En+1 = Sn {0}, se sigue de (1.7.4), pag.56,
que Hn+1 (En+1 ) = Hn+1 (Sn ) = 0. Por lo tanto
n+1

A1 = 2,

An = n (Sn ) = 2n (Sn+ ) = 2Vn1 = 2

2
.
n1
2

Definici
on. A Pappus de Alejandria, del que poco se sabe y se
cree vivi
o alrededor del 300 despues de Cristo, se le atribuyen los dos
siguientes ejemplos (para un arco de circunferencia) en los que usamos

215

5.5. El teorema de cambio de variable

el concepto de centro de masa de un boreliano B del espacio Rn . Para


ello lo primero que necesitamos es conocer su dimension de Hausdorff
dimH (B) = p, en cuyo caso si su densidad de masa viene dada por la
funci
on medible no negativa , definimos su centro de masa C(B) como
el punto del espacio de coordenada iesima
R
xi dHp
xi [C(B)] = RB
,
dHp
B
el cual en el caso particular de ser constante es
R
x dHp
B i
.
Hp (B)

Figura 5.3. Volumen y Area de una superficie de revoluci


on.

Ejemplo 5.5.19 (Pappus) Si una curva plana cerrada gira alrededor de


un eje del plano que no la corta, el volumen que genera es igual al area
limitada por ella multiplicada por la distancia que recorre el centro de
masa del
area (ver fig. 5.3 izqda.).
Soluci
on. Consideremos la superficie C que encierra la curva en el
plano xz y z el eje de giro, entonces nuestro volumen es B = F (C
[0, 2]), para
F : R3 R3 ,

F (x, z, ) = (x cos , x sen , z),

entonces como J[DF(x,z,) ] = x, tendremos


Z

Z
Z
Z
m(B) =
x dm =
x dm2 dm1 = 2
x dm2 = 2rm2 [C],
C[0,2]

[0,2]

siendo r = C x dm2 /m2 (C) la abscisa del centro de masa de C, es decir


la distancia al eje de giro.
R

216

Captulo 5. Diferenciaci
on

Ejemplo 5.5.20 (Pappus) Si una curva plana, cerrada o no, gira alrededor de un eje del plano que no la corta, el area de la superficie que
genera es igual a la longitud de la curva multiplicada por la distancia
que recorre el centro de masa de la curva (ver fig. 5.3 dcha.)
Soluci
on. Si la curva es (t) = (x(t), z(t)), para : [0, 1] R2 , la
superficie S es la imagen de
F : U = [0, 1] [0, 2] R3 , F (t, ) = (x(t) cos , x(t) sen , z(t)),
p
para la que J[DF(t,) ] = x(t) x0 (t)2 + z 0 (t)2 , siendo as que la medida
R p
de longitud en la curva es H1 ([A]) = A x0 (t)2 + z 0 (t)2 dH1 , por tanto
el
area es para C = [0, 1]
Z
Z
p
2 H2 (S) =
x(t) x0 (t)2 + z 0 (t)2 dtd = 2
x dH1 = 2rH1 (C).
[0,1][0,2]

siendo las coordenadas del centro de gravedad de la curva en el plano


x, z,
R
R

x dH1 C z dH1
C
(r, z) =
,
,
H1 (C)
H1 (C)
y por tanto r es la distancia al eje z.

Ejercicios

Ejercicio 5.5.1 Calcular el a


rea y el volumen de la elipse y elipsoide respectivamente
x2
y2
x2
y2
z2
+ 2 = 1,
+ 2 + 2 = 1. (Sol.)
2
2
a
b
a
b
c
Ejercicio 5.5.2 Una bicicleta de longitud L hace un recorrido en el que nunca
gira a la derecha. Si el a
ngulo total girado es , demostrar que el a
rea que
barre es5 L2 /2. (Sol.)
5 En particular si la bicicleta vuelve al punto de partida, el
area que barre es
constante e igual a la del crculo de radio L.

5.5. El teorema de cambio de variable

217

Ejercicio 5.5.3 Curva de Agnesi6 : Dada una circunferencia de radio a/2


tangente al eje x y centro en el eje y y dada la tangente paralela al eje x en
el punto (0, a), se considera el lugar geometrico de los puntos del plano (x, y),
obtenidos de la siguiente forma: Se traza la recta que une el origen con el punto
de la tangente de abscisa x, es decir (x, a) y se considera la ordenada y del
punto de corte de esta recta con la circunferencia.
Demostrar que el a
rea subyacente a la curva es 4 veces el a
rea del crculo
de la construcci
on. Que la curva tiene dos puntos simetricos en los que pasa
de ser convexa a c
oncava. Que las verticales en esos puntos dividen el a
rea
subyacente en tres regiones de igual a
rea y que los pies de esas verticales en el
eje x definen con el punto m
aximo (0, a) de la curva un tri
angulo equil
atero.
Encontrar el centro de gravedad de la regi
on entre la curva y el eje x. Encontrar
el centro de gravedad de la curva.
Demostrar que el volumen que genera al girarla respecto del eje x es 2
veces el del toro que genera el crculo. (Sol.)
Ejercicio 5.5.4 Sea : R Rn una curva de clase 1, demostrar que para todo
[a, b] R, si (t) = (xi (t))
Z
1 H1 ([a, b]) =
a

k (t)k dt =

v
u n
uX
t
x0 (t)2 dt.
i

i=1

Ejercicio 5.5.5 Sea f C 1 (R2 ) y consideremos su gr


afica F : R2 R3 , F (x, y) =
2
(x, y, f (x, y)), demostrar que para todo A B(R ),
Z q
2 H2 [F (A)] =
1 + fx2 + fy2 dxdy.
A

Ejercicio 5.5.6 (1) Demostrar que el a


rea de la esfera de radio r es 4r2 .
(2) Demostrar que el a
rea del casquete esferico de radio r y altura h es 2rh.
(Sol.)
Ejercicio 5.5.7 Demostrar que para una rotaci
on o una traslaci
on T : Rn
n
R , el centro de masas C(B) de un boreliano B satisface C[T (B)] = T [C(B)].
(Sol.)
Ejercicio 5.5.8 Demostrar que si T : Rn Rn es un isomorfismo, el centro
de masas C(B) de un boreliano B, con 0 < m(B) < , satisface C[T (B)] =
T [C(B)]. (Sol.)
6 Ver

comentarios en la p
ag.225

218

Captulo 5. Diferenciaci
on

Ejercicio 5.5.9 Demostrar que si B, Bi B(Rn ), tienen dimensi


on Hausdorff
p, con 0 < Hp (B), Hp (Bi ) < y Bi es una partici
on numerable disjunta de
B = Bn , entonces
X Hp (Bi )
C[B] =
C(Bi ).
Hp (B)
Ejercicio 5.5.10 Dado en el plano un tri
angulo T2 de vertices ABC, consideremos los tres conjuntos: T2 (la envolvente convexa de los vertices), T1 = T2
formado por los tres lados y T0 = {A, B, C} formado por los tres vertices.
Calcular el centro de masas de cada uno. coinciden? (Sol.)
Ejercicio 5.5.11 Demostrar que para t, s > 1
Z
(t)(s) = (t + s + 1)
xt (1 x)s dm. (Sol.)
(0,1)

Ejercicio 5.5.12 Dado > 0, llamaremos integral fraccional de una funci


on
continua f [0, ) R, a la funci
on
R
(x t)1 f (t) dm
[0,x]
I f (x) =
. (Sol.)
[]
Demostrar que para , > 0, I I = I+ .

5.6.

C
alculo de la constante n .

En el teorema (1.7.9) de la p
agina 58, demostramos la existencia de
una constante n , tal que n Hn = m, la medida de Lebesgue en Rn . En
esta lecci
on calcularemos el valor de esta constante, utilizando algunos
de los resultados de este Tema. Para ello necesitamos una serie de Lemas
previos.

219

5.6. C
alculo de la constante n .

Lema 5.6.1 Sea A Rn un abierto acotado, entonces dado  > 0, existen bolas cerradas y disjuntas Bm A, con 0 < d(Bm ) < , tales que
m(A) =

m(Bm ).

Demostraci
on. Sea B1 cualquier bola de A de diametro d(B1 ) < ,
ahora elegidas Bi = B[xi , ri ], para i = 1, . . . , m, elegimos Bm+1 del
siguiente modo: consideramos la familia Cm de las bolas cerradas de A
con di
ametro menor que  y disjuntas de las Bi anteriores, la cual es
no vaca porque A (m
o. Ahora consideramos
i=1 Bi ) es abierto no vac
sm = sup{r : B[x, r] Cm } y elegimos Bm+1 como cualquier bola de
Cm , con radio rm+1 > sm /2.
Veamos que el boreliano C = A (Bn ) tiene medida nula.
En primer lugar si B0 = B[0, 1] es la bola unitaria, como m[B[x, t]] =
tn m[B0 ], tendremos que
m[B0 ]

X
m=1

n
rm

X
m=1

m[Bm ] = m[Bm ] m[A] < ,

por lo que rm 0.
0
Supongamos que m(C) > 0, entonces para Bm
= B[xm , 4rm ],
X

0
] = 4n
m[Bm

m[Bm ] 4n m[A] < ,

por lo que existe un N N, tal que


0
m[
m=N +1 Bm ]

0
m[Bm
] < m[C],

m=N +1

0
y por tanto existe un p C tal que p
/
a en C
m=N +1 Bm . Como p est
N
no est
a en el cerrado i=1 Bi y podemos encontrar una bola B[p, r] A
disjunta de B1 , . . . , BN y 0 < r < , ahora bien si B[p, r] es disjunta de
B1 , . . . , Bm , entonces B[p, r] Cm y r sm < 2rm+1 , pero rm 0 por
tanto existe un primer m > N tal que B[p, r]Bm 6= y B[p, r] Cm1 .
0
Sea z B[p, r] Bm , como p
/ Bm
tendremos

sm1 r kp zk kp xm k kz xm k 4rm rm = 3rm >


lo cual es absurdo.

3
sm1 ,
2

220

Captulo 5. Diferenciaci
on

Definici
on. Dado un conjunto A Rn , definimos su simetrizaci
on de
Steiner respecto del hiperplano {x1 = 0} como
S(A) = {(t, y) R Rn1 : m[Ay ] > 0, |t|

m[Ay ]
, }.
2

de modo an
alogo se definen las simetras respecto del resto de hiperplanos
coordenados {xi = 0}.
Lema 5.6.2 Si A B(Rn ) y S(A) es su simetrizaci
on de Steiner respecto
del hiperplano {xi = 0}, entonces
a) S(A) B(Rn ).

b) d[S(A)] d[A].

c) m[S(A)] = m[A].
d) x = (x1 , . . . , xn ) S(A) sii (x1 , . . . , xi , . . . , xn ) S(A).

e) Si A es simetrico respecto de un hiperplano {xj = 0}, S(A) tambien.


Demostraci
on. Haremos la demostraci
on para i = 1. Denotaremos
para cada y Rn1 , (y) = sup Ay , (y) = nf Ay .
(a) Que S(A) = {0 < g, f g} es boreliano se sigue del ejercicio (2.2.4) de la p
agina 78 y del Teorema de Fubini, para las funciones
medibles g(t, y) = m[Ay ] y f (t, y) = 2|t|.
(b) Sean (t1 , y1 ), (t2 , y2 ) S(A), entonces
d[(t1 , y1 ), (t2 , y2 )] =

p
|t1 t2 |2 + d(y1 , y2 )2

lm d[(sn , y1 ), (rn , y2 )] d(A),


para ciertas sn Ay y rn Ay , pues
(y1 ) (y1 ) + (y2 ) (y2 )
m[Ay1 ] + m[Ay2 ]

2
2
m
ax{(y1 ) (y2 ), (y2 ) (y1 )} = lm |sn rn |,

|t1 t2 |

por tanto d[S(A)] d(A).


(c) Se sigue del teorema de Fubini que
Z
Z
y
mn [S(A)] = m1 [S(A) ] dmn1 = m1 [Ay ] dmn1 = mn (A).

221

5.6. C
alculo de la constante n .

(d) Es obvio y (e) porque (por ejemplo para j = 2)


x = (xi ) S(A)

m{t : (t, x2 , . . . , xn ) A}
2
m{t : (t, x2 , . . . , xn ) A}
|x1 |
2
(x1 , x2 , . . . , xn ) S(A).

|x1 |

En el siguiente resultado veremos que entre los conjuntos de un


di
ametro fijo d, la bola de ese di
ametro, es decir de radio d/2, es el
de m
aximo volumen.
Teorema 5.6.3 Dado A B(Rn ),
m[A] m[B[0, d(A)/2]].
Demostraci
on. Consideremos la composicion de simetrizaciones de
Steiner S(A) = Sn S1 (A), respecto de los hiperplanos coordenados.
Entonces por (d) y (e) del resultado anterior S(A) es simetrico, x S(A)
sii x S(A) y por (b)
x = (xi ) S(A)

x, x S(A)

2kxk = kx (x)k d[S(A)] d(A)

por tanto S(A) B[0, d(A)/2] y se sigue de (c) que


m[A] = m[S(A)] m[B[0, d(A)/2]].
Teorema 5.6.4 n Hn = m para las constantes
n = m[B[0, 1/2]] = Vn /2n =

n/2
.
2n n2 + 1

Demostraci
on. La u
ltima igualdad se vio en el ejercicio (5.5.16), de
la p
agina 213, veamos pues la primera, lo cual equivale a que Hn (B) = 1,
para B = B[0, 1/2], la bola de radio 1/2. Por una parte para C = [0, 1]n
y Bi , tales que d(Bi ) < y C Bi , tenemos por la desigualdad (5.6.3),
por ser d(Bi ) = d(Bi ) y Bi B(Rn )
X
X
X
1 = m[C]
m[Bi ]
m[B[0, d(Bi )/2]] = m[B]
d(Bi )n ,
i

222

Captulo 5. Diferenciaci
on

por tanto n Hn (C) m[B]Hn, (C) m[B]Hn (C) y n m[B], veamos


la otra desigualdad.
Consideremos el cubo unidad abierto (0, 1)n = A un  > 0 y por el
Lema (5.6.1) una sucesi
on de bolas Bi A disjuntas, con 0 < d(Bi ) <
y m[A Bi ] = 0, entonces
0 Hn, [A Bi ] Hn [A Bi ] = 0,
lo
P cual implica, por ser Bi una bola de radio d(Bi )/2 y 1 = m[A] =
m[Bi ],
X
Hn, [A] Hn, [Bi ]]
d(Bi )n
X m[B[0, d(Bi )/2]] X m[Bi ]
1
=
=
,
=
m[B[0, 1/2]]
m[B]
m[B]
de donde m[B]Hn (A) 1 = m(A) = n Hn (A) y m[B] n .

5.7. Bibliografa y comentarios

5.7.

223

Bibliografa y comentarios

Los libros consultados en la elaboraci


on de este tema han sido:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Benedetto, J.J.: Real variable and integration. B.G.Teubner, 1976.
Billingsley, P.: Probability and measure. John Wiley, 1986.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience
Pub., 1958.
Folland, G.B.: Real Analysis. Modern Techniques and their applications, John
Wiley, 1984.
Mukherjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Munroe, M.E.: Measure and integration. Addison Wesley, 1971.
Rudin, W.: Real and complex analysis. Tata McGraw-Hill, 1974.
Yosida, K.: Functional Analysis. Springer-Verlag, 1974.

Para el c
alculo de la constante n hemos seguido el Billingsley.
Como bibliografa complementaria consideramos los siguientes:
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. SpringerVerlag,
1965.
Wheeden, R.L. and Zygmund, A.: Measure and integral. An introduction to Real
Analysis. Marcel Dekker, Inc. 1977.
Zaanen, A.C.: Integration. NorthHolland, 1967.

Como comentamos en el captulo anterior, la descomposicion de Jordan de una medida est


a ntimamente relacionada con la descomposicion
de una funci
on de variaci
on acotada como diferencia de funciones crecientes. De hecho es de Jordan el concepto de funcion de variacion
acotada, que acu
na en 1881, y suya es la demostracion de (5.3.4).
Jordan, C.: Cours dAnalyse de lEcole Polytechnique. Gauthier-Villars, Paris,
3a.Ed., Vol.I,II y III, 1909-1915.

Como tambien comentamos anteriormente, Lebesgue da en su libro


Lebesgue, H.: Lecons sur lintegration (1a.edici
on 1903, 2a.edici
on 1928). Reimp.
de 2a. ed. por Chelsea Pub. Comp., 1973.

una condici
on necesaria y suficiente para que una funcion f : [0, 1] R
se exprese como una integral indefinida, enunciado esencialmente el Teorema fundamental del c
alculo (5.3.12) aunque sin demostracion y a

224

Captulo 5. Diferenciaci
on

pie de la p
agina 129; en este libro tambien esta el teorema de diferenciaci
on: Toda funci
on continua de variaci
on acotada tiene derivada c.s.,
del que en 1939 F. Riesz se
nala la posibilidad de quitar la hipotesis de
la continuidad, (ver (5.3.9)). En cuanto a Vitali acu
na en su artculo
de 1904
Vitali, G.: Sulle funzioni integrali. Atti. Acc. Sci. Torino, 40, pp.10211034. A
no
19041905.

el concepto de funci
on absolutamente continua, aunque ya Harnack
en 1890 haba usado un concepto similar en un contexto distinto. En
ese trabajo Vitali caracteriza, con la absoluta continuidad, la relacion
entre diferenciaci
on e integraci
on en el contexto de la teora de Lebesgue,
demostrando el Teorema fundamental del c
alculo (5.3.12). Mas tarde, en
1907, Lebesgue dara una prueba mas corta que la de Vitali, el cual
publica ese mismo a
no el artculo
Vitali, G.: Sui gruppi di punti e sulle funzioni di variabili reali. Atti. Acc. Sci.,
Torino, 43, 1907.

en el que tratando de extender el Teorema fundamental del c


alculo a R2 ,
prueba el Teorema de recubrimiento de Vitali. Este resultado fue la base
de demostraci
on de teoremas generales de diferenciacion. De hecho las
pruebas cl
asicas de (5.2.9) ver Cohn, WheedenZygmund, etc.,
lo utilizan. Nosotros sin embargo hemos seguido a Folland, Rudin,
Ash,... que se basan en el Lema mas simple (5.2.1).
Por otra parte hay procesos de integraci
on, como los desarrollados
por Denjoy y Perron en 191214, que est
an orientados a fin de que el
Teorema fundamental del c
alculo
Z x
f (x) f (a) =
f 0 (t)dt,
a

sea v
alido cuando f sea diferenciable en todo punto. Sin embargo, como
ya comentamos, en ellos falla la propiedad de que f sea integrable sii |f |
lo es. Remitimos al lector al libro de
McShane, E.J.: Integration. Princeton Univ. Press, 1944.

Analicemos ahora el teorema (5.2.9), que nos asegura la existencia


del lmite
(Er )
f (x) = lm
,
r0 m(Er )
y que adem
as es la derivada de Rad
onNykodim, f = da /dm, para
= a + s la descomposici
on de Lebesgue. Cuando consideramos la

5.7. Bibliografa y comentarios

225

densidad de masa f de un objeto en un punto, la definimos como una


relaci
on infinitesimal, en el punto, entre la masa y el volumen m,
esa es la idea que subyace en el resultado anterior. Sin embargo este
resultado no dice que esa cantidad infinitesimal de masa sea realmente
una medida dx en el espacio tangente Tx (Rn ) (idem para el volumen,
que sigue siendo el volumen en el espacio tangente) y que la relacion
entre ambas medidas dx /dx m, que en este caso son proporcionales es
un n
umero f (x), que es la densidad en el punto considerado.
Pero este nuevo concepto existe y tiene la ventaja de que no son
necesarias dos medidas como la de masa y volumen para analizar
su comportamiento infinitesimal, sino que cada medida define canonicamente una medida infinitesimal en los puntos en que es diferenciable
que adem
as son casi todos en terminos de la de Lebesgue. Remitimos
al lector interesado al trabajo
Faro, R.; Navarro, J.A.; Sancho, J.: On the concept of differential of a measure. Arch. Math., Vol 64, 5868, 1995.

el cual surge como contestaci


on a la pregunta siguiente: Es mera notaci
on la d que aparece en la teora de integracion abstracta o por el
contrario tras ella se esconde un concepto matematico como el de la
diferencial de una funci
on?.
En ese trabajo se define el concepto de diferencial de una medida
dx , en un punto x Rn , como una medida homogenea en el espacio
tangente a Rn en el punto x. Se demuestra que toda medida es diferenciable (c.s. [m]), que dx es proporcional a dx m (c.s. [m]), siendo m una
medida de Lebesgue y se prueba una versi
on diferencial de la formula
del cambio de variable de la teora de integracion que nos dice que el
concepto de diferencial de una medida es invariante por difeomorfismos
(por lo que la definici
on de diferencial de una medida es valida en una
variedad diferenciable X , en la que no hay medida de Lebesgue con la
que comparar). Como consecuencia se tiene una version mas refinada de
la derivada de RadonNikodym d/d, en el contexto de las variedades
diferenciables, donde no es una mera clase de funciones coincidiendo casi
seguro, sino una verdadera funci
on f (x) = ddxx , bien definida en toda la
variedad, salvo en un conjunto de medida nula por .
Por u
ltimo un breve comentario hist
orico sobre la curva de Agnesi,
(ver el ejercicio 5.5.3, p
ag.217):
Maria Cayetana Agnesi (17181799 ) fue una matematica italiana
celebre por su talento y otras virtudes. La curva de Agnesi, la estudio en
su libro de c
alculo diferencial e integral

226

Captulo 5. Diferenciaci
on

Agnesi, M.C..: Institutioni Analitiche ad uso della gioventu italiana . Milan, 1748.

que la Academia de las Ciencias de Paris considero como superior a cuantos se haban escrito sobre esa materia. La curva haba sido estudiada
anteriormente por Fermat en 1666 y por Guido Grandi en 1701, que la
llam
o curva versoria, que es un termino n
autico latino que significa pie
de la vela, cuerda con que se ata su cabo, o con que se lleva de un borde a
otro. En italiano Agnesi la llam
o la versiera y seg
un parece, John Colson,
profesor de la Universidad de Cambridge, con poco conocimiento del italiano confundi
o versiera con avversiera, que tradujo como witch, bruja,
dando lugar al desafortunado nombre por el que tambien es conocida
esta curva.

Fin del Captulo 5

Captulo 6

Espacios de funciones
medibles

6.1.

Los espacios Lp

A lo largo de todo el tema consideraremos un espacio de medida


(, A, ).
Definici
on. Para cada 0 < p < y K = R o C, definimos el espacio
Lp (, A, , K), de las funciones medibles f : K tales que
Z
|f |p d < ,
y para cada f Lp , y p 1
kf kp =

Z

1/p
|f |p d
.

Si no hay confusi
on denotaremos tal espacio por Lp (, K) o Lp .

Veremos en la siguiente lecci


on que para p 1 las k kp son seminormas. No hemos incluido los valores correspondientes a 0 < p < 1 pues
para ellos las k kp en general no satisfacen la desigualdad triangular, sin
embargo hablaremos de estos espacios m
as adelante.

227

228

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

Proposici
on 6.1.1 Para 0 < p < , Lp (, K) es un Kespacio vectorial.
Demostraci
on. Es obvio que si K y f, g Lp , entonces f Lp
y f + g Lp ya que (para lo segundo)
|f (x) + g(x)|p (|f (x)| + |g(x)|)p (2 max{|f (x)|, |g(x)|})p
2p |f (x)|p + 2p |g(x)|p .

Observemos que aunque Lp (, R) es un Rsubespacio vectorial de


Lp (, C) no es un Csubespacio vectorial suyo.

6.1.1.

El espacio L .

Para el caso p = no hay un criterio u


nico para definir L (, K).
Para unos autores, como Ash, Rudin y WheedenZygmund, el supremo esencial de una funci
on medible f : K es el
nf{c : {|f | > c} = 0}.

es decir el menor valor c para el que |f | c c.s. Y L (, K) es el espacio


de las funciones medibles f tales que |f | tiene supremo esencial finito,
es decir las funciones medibles acotadas salvo en un conjunto de medida
nula.
Nosotros seguimos la dada por Cohn.
Definici
on. Diremos que A A es localmente nulo si para cada B A
con (B) < se tiene que (A B) = 0. Del mismo modo diremos que
una propiedad se satisface localmente casi seguro (l.c.s.) si el conjunto
de puntos en los que no se verifica es localmente nulo. Denotamos con N
el conjunto de todos los medibles nulos y con N los localmente nulos.
Se tienen las siguientes propiedades elementales.

Proposici
on 6.1.2 (a) N N .
(b) Si A, B A, A B y B N , entonces A N .
(c) Si A N es finito, A N .

(d) Si An N ,
n=1 An N .
Definici
on. Denotaremos con L (, K)
o L si no hay confusion, el
espacio de las funciones medibles f : K que llamaremos esencialmente acotadas, para las que existe un 0 c < tal que {|f | > c} es
localmente nulo, y para ellas definimos
kf k = nf{c 0 : {|f | > c} N }.

6.1. Los espacios Lp

229

Proposici
on 6.1.3 L es un Kespacio vectorial y kf k es una seminorma.
Demostraci
on. Si f, g L , entonces f + g L , pues dados
0 a, b < , tales que A = {|f | > a} y B = {|g| > b} son localmente
nulos, A B es localmente nulo y fuera de el
|f (x) + g(x)| |f (x)| + |g(x)| a + b,
por lo que {|f + g| > a + b} A B y es localmente nulo, por tanto
f + g L y adem
as kf + gk a + b. Ahora tomando nfimos en a, b
tendremos que kf + gk kf k + kgk .

El motivo de elegir esta definici


on y no la anterior es que con ella
podremos englobar distintos resultados en uno y ademas obtener otros en
los que los autores que siguen la primera definicion, imponen condiciones
que no son necesarias, como que el espacio sea finito, siendo as que
con esta condici
on ambas definiciones coinciden.
Por Lp entenderemos indistintamente Lp (, R) o Lp (, C) y utilizaremos esta notaci
on en aquellos resultados que sean igualmente validos
para ambos espacios. El cuerpo correspondiente lo denotaremos con K.

Ejercicios

Ejercicio 6.1.1 Demostrar que si f L , entonces {x : |f (x)| > kf k } es


localmente nulo.
Ejercicio 6.1.2 Demostrar que si f L y es integrable, entonces {x : |f (x)| >
kf k } es nulo.

230

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

6.2.

Los espacios de Banach Lp

6.2.1.

Desigualdades fundamentales.

Dijimos en la lecci
on anterior que las k kp , para 1 p, son seminormas. Para demostrarlo necesitamos algunos resultados previos y un
nuevo concepto.
Definici
on. Diremos que 1 < p, q < son exponentes conjugados si se
verifica que p + q = pq
o equivalentemente
1 1
+ = 1.
p q
Observemos que para p = 2, q = 2, el cual es un caso especialmente
importante. Por otro lado si hacemos p 1, entonces q , por lo
que consideraremos que 1 e son tambien exponentes conjugados.
El primero de los resultados es una simple consecuencia de la concavidad de la funci
on log.
Lema 6.2.1 (a) Sean c, d (0, ) y t [0, 1], entonces
ct d1t tc + (1 t)d.
(b) Sean 1 < p, q < conjugados y a, b [0, ), entonces
ab

ap
bq
+ .
p
q

(c) Sean a, b (0, ) y r > 0, entonces


(a + b)r < ar + br

para 0 < r < 1,

(a + b) > a + b

para 1 < r < ,

Demostraci
on. (a) Por la concavidad de log
log(ct d1t ) = t log c + (1 t) log d log(tc + (1 t)d),
y el resultado se sigue por ser log creciente.

231

6.2. Los espacios de Banach Lp

(b) Para a = 0
o b = 0 es obvio; en caso contrario por (a) para
t = 1/p, c = ap y d = bq , tendremos
ab = c1/p d1/q = ct d1t tc + (1 t)d =

bq
ap
+ .
p
q

(c) Considerese la funci


on f (x) = (x + b)r xr br , para la cual
0
f (0) = 0 y f > 0 si r > 1, por tanto f es creciente y f 0 < 0 si 0 < r < 1,
por tanto f es decreciente.
En la siguiente figura se puede observar la propiedad anterior (b),
ab A + B, de forma geometrica, teniendo en cuenta que la primitiva
de xp1 es xp /p y que su inversa es xq1 , para q el conjugado de p.
b

f -1(y)=y q-1
B

f(x)=x p-1
A
a

Figura 6.1.

Como consecuencia tenemos algunas de las desigualdades mas importantes del An


alisis Funcional.
Desigualdad de H
older 6.2.2 Sean 1 p, q conjugados. Si f Lp
y g Lq , f g L1 y
kf gk1 kf kp kgkq .
Demostraci
on. Si p = 1 y q = consideramos el conjunto A = {x :
f (x) 6= 0}, el cual es finito pues por la desigualdad de Tchebycheff ,
{|f | 1/n} < y el conjunto B = {x : |g(x)| > kgk }, el cual es
localmente nulo, por tanto AB es nulo y en los x de su complementario
se satisface
|f (x)g(x)| |f (x)|kgk ,
R
por tanto |f g| d kgk kf k1 . Si p = y q = 1 es similar.
Si 1 < p < y kf kp = 0 (
o kgkq = 0) es obvio, pues f = 0 c.s. y
por tanto f g = 0 c.s., por lo que kf gk1 = 0. Si kf kp 6= 0 y kgkq 6= 0, se
tiene por el Lema (6.2.1) que para todo x
|f (x)|p
|g(x)|q
|f (x)g(x)|
,

p +
kf kp kgkq
pkf kp
qkf kqq

232
y por tanto

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

|f g| d
1 1
+ = 1.
kf kp kgkq
p q
R

Desigualdad de CauchySchwarz 6.2.3 Si f, g L2 , f g L1 y


Z



f g d kf k2 kgk2 .


Demostraci
on. Se sigue del resultado anterior, pues
Z
Z


f g d |f g| d kf k2 kgk2 .


Nota 6.2.4 Observemos que
Z
<f, g>=

f g d,

es casi1 un producto interior en L2 , del que deriva la seminorma k k2 ,


pues
Z
Z
kf k2 = ( |f |2 d)1/2 = ( f f d)1/2 =<f, f >1/2 .
Desigualdad de Minkowsky 6.2.5 Sea 1 p y f, g Lp , entonces
f + g Lp y
kf + gkp kf kp + kgkp .
Demostraci
on. Que f +g Lp lo vimos en (6.1.1) y (6.1.3). Veamos
la desigualdad.
Para p = lo hemos visto. Para p = 1 es obvio, pues
Z
Z
kf + gk1 = |f + g| d (|f | + |g|) d = kf k1 + kgk1 .
R
Para 1 < p < , si |f + g|p d = 0 el resultado es obvio, en caso
contrario sea q el exponente conjugado de p, entonces
Z
Z
Z
p1 q
qpq
(|f + g| ) d = |f + g|
d = |f + g|p d < ,
1 La u
nica propiedad que no se tiene es que <f, f >= 0 implique f = 0, aunque
se tiene que f = 0 c.s. (por (2.4.25), p
ag.97, y por tanto en el espacio en el que
identifiquemos funciones que coincidan casi seguro ser
a un producto interior.

6.2. Los espacios de Banach Lp

233
p/q

de donde se sigue que |f + g|p1 Lq y que k|f + g|p1 kq = kf + gkp .


Ahora por la desigualdad de Holder
Z
Z
kf + gkpp = |f + g|p d (|f | + |g|)|f + g|p1 d
Z
Z
p1
= |f ||f + g|
d + |g||f + g|p1 d
kf kp k|f + g|p1 kq + kgkp k|f + g|p1 kq

= (kf kp + kgkp )kf + gkp/q


p ,

y dividiendo tenemos el resultado pues p p/q = 1.


Corolario 6.2.6 Para cada 1 p , Lp es un espacio vectorial sobre
K y k kp es una seminorma en el.

6.2.2.

El espacio Lp para 0 < p < 1.

Hemos dicho que para 0 < p < 1, k kp no es una seminorma en Lp


en general, pues no satisface la desigualdad triangular. Para verlo consideremos conjuntos medibles disjuntos A y B, con (A) = a y (B) = b
finitos y no nulos. Ahora sea f = IA y g = IB , entonces f + g = IAB y
kf + gkp =

1/p

Z
IAB d

= (a + b)1/p

> a1/p + b1/p = kf kp + kgkp ,


donde la desigualdad se sigue de (6.2.1)(c).
No obstante podemos definir para todo p (0, 1) la seudometrica en
Lp
Z
dp (f, g) = |f g|p d,
pues se tienen las propiedades:
i) dp (f, g) 0,
ii) dp (f, g) = 0 si y s
olo si f = g c.s.,
iii) dp (f, g) = dp (g, f ) y
iv) la desigualdad triangular
dp (f, g) dp (f, h) + dp (h, g),

234

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

siendo esta consecuencia de (6.2.1(c)), pues


|f g|p (|f h| + |h g|)p |f g|p + |g h|p .

6.2.3.

Los espacios Lp .

En general ni las seudometricas dp para 0 < p < 1, son metricas, ni


las seminormas k kp para 1 p , son normas, pues
para 0 < p < 1,

dp (f, g) = 0

para 1 p < ,

kf kp = 0

para p = ,

kf k = 0

f = g c.s.,
f = 0 c.s.,
f = 0 l.c.s.,

sin embargo identificando convenientemente funciones conseguimos que


lo sean y podemos dar una identificaci
on que no depende de p.
Definici
on. Diremos que dos funciones medibles f, g : K, son equivalentes, f g, si f = g l.c.s., es decir si {f 6= g} es localmente nulo. Es
f
acil demostrar que f g es una relaci
on de equivalencia. Mediante ella
definimos los espacios cocientes para 0 < p
Lp = Lp / .
Lema 6.2.7 Si 0 < p < y f, g Lp , entonces
f =g

c.s.

f =g

l.c.s..

Demostraci
on. Siempre se tiene la otra implicacion se sigue
de que el conjunto {f 6= g} es finito, pues es union numerable de los
conjuntos An = {|f g| > 1/n} y
Z
p
(1/n) (An )
|f g|p d < (An ) < ,
2

An

por tanto si es localmente nulo es nulo.


Proposici
on 6.2.8 (a) Para 0 < p , Lp es un Kespacio vectorial
con las operaciones
[f ] = [f ],

[f ] + [g] = [f + g].

235

6.2. Los espacios de Banach Lp

(b) Para 0 < p < 1, (Lp , dp ) es un espacio metrico con la distancia


dp ([f ], [g]) = dp (f, g).
Para 1 p (Lp , k kp ) es un espacio normado con la norma
k[f ]kp = kf kp .
Demostraci
on. (a) Sean f f 0 y g g 0 de Lp y K, entonces
0
f f . Que la suma no depende de los representantes, es decir que
f + g f 0 + g 0 , se sigue de que
{f + g 6= f 0 + g 0 } {f 6= f 0 } {g 6= g 0 } N .
(b) Para 0 < p < 1 la distancia est
a bien definida pues para f f 0 y
0
g g de Lp , se sigue del Lema que dp (f, f 0 ) = dp (g, g 0 ) = 0, por tanto
dp (f, g) dp (f, f 0 ) + dp (f 0 , g 0 ) + dp (g 0 , g) = dp (f 0 , g 0 ),
y la otra desigualdad por simetra, por tanto dp (f, g) = dp (f 0 , g 0 ). Ahora
para ver que es metrica basta demostrar que si f, g Lp , dp (f, g) = 0 si
y s
olo si f g, y esto se sigue del Lema.
Para 1 p < la norma est
a bien definida pues kf kp = kf 0 kp ya
0
que por el lema f = f c.s., por tanto kf kp = kf 0 kp . Ahora para ver que
es norma falta ver que para f Lp , k[f ]kp = 0 si y solo si [f ] = [0], y
esto se sigue del Lema pues
k[f ]kp = 0

kf kp = 0

f =0

l.c.s.

f =0

c.s.

[f ] = [0],

Para p = la norma est


a bien definida pues si f, f 0 L y f f 0 ,
0
kf k = kf k , ya que kf f 0 k = 0, pues por definicion es localmente
nulo el conjunto {f 6= f 0 } = {|f f 0 | > 0} y por la desigualdad triangular
kf k kf 0 k + kf f 0 k = kf 0 k
y la otra desigualdad por simetra. Que es norma es obvio.
Nota 6.2.9 Por comodidad hablaremos de Lp como de un espacio de
funciones, m
as que de un espacio cuyos elementos son clases de equivalencia de funciones, relegando esta distinci
on como dice Rudin ...al
status de un entendimiento t
acito.

236

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

Ejemplo 6.2.10 Los espacios de Banach (Kn , k kp ).


Si = {1 , . . . , n } es finito y es la medida de contar, entonces cada
funci
on f : K, se identifica con x = (x1 , . . . , xn ) Kn , mediante
f (i ) = xi , en cuyo caso para p <
n
X
kf kp = (
|xi |p )1/p = kxkp ,

i=1

(Lp , k kp ) = (Kn , k kp ),

y para p = , kf k = m
ax{|xi |} = kxk .
Ejemplo 6.2.11 Los espacios lp de sucesiones.
Por u
ltimo en el caso particular
(, A, ) = (N, P(N), ),
para la medida de contar, es habitual escribir lp en vez de Lp y
considerar sus elementos f m
as que como funciones, como sucesiones
f (n) = xn K, en cuyos terminos para p < lp es el espacio de las
sucesiones f = (xn ) tales que

X
n=1

|xn |p < ,

y para p = , l es el espacio de las sucesiones acotadas.

6.2.4.

Compleci
on de los espacios Lp .

Vamos a demostrar que toda sucesi


on de Cauchy en Lp es convergente, por ello conviene recordar que una cosa es la convergencia puntual
fn (x) f (x), que a menudo hemos denotado fn f , y otra distinta es
la convergencia fn f en Lp , que significa
Z
para 0 < p < 1,
dp (f, fn ) 0
|fn f |p d 0,
Z
para 1 p < ,
kf fn kp 0
|fn f |p d 0,
para p = ,

kf fn k 0.

Lema 6.2.12 Sea 0 < p < y fn Lp una sucesi


on de Cauchy, entonces existe f medible y una subsucesi
on gn de fn tal que gn f c.s.

6.2. Los espacios de Banach Lp

237

Demostraci
on. Consideremos una subsucesion gn de fn tal que para
n 1 kgn+1 gn kp 2n (para 0 < p < 1, dp (gn+1 , gn ) = kgn+1
Pn1
gn kpp 2n ) y sea hn = gn+1P gn , entonces como gn = g1 + i=1 hi
basta demostrarPque la serie
hi es absolutamente convergente c.s., es
decir que h =
|hi |, es finita c.s., para lo cual basta ver, por 2.4.3,
p
ag.86, que h es pintegrable. Ahora por el Lema de Fatou
Z

|h|p d lm inf

Z X
n
(
|hi |)p d 1 < ,
i=1

pues por la desigualdad de Minkowsky para p 1 y por (6.2.1(c)) para


0<p<1
(6.1)
(6.2)

k
k

n
X

i=1
n
X
i=1

|hi |kp

|hi |kpp

n
X

i=1
n
X
i=1

khi kp 1,

khi kpp 1.

Teorema 6.2.13 Para 1 p , (Lp , k kp ) son espacios de Banach y


para 0 < p < 1 los espacios metricos (Lp , dp ) son completos.
Demostraci
on. Sea 0 < p < y fn Lp una sucesion de Cauchy,
entonces tanto si 0 < p < 1 como si 1 p < , para todo  > 0 existe
un N N, para el que si m, n N
Z
|fn fm |p d ,
ahora por el Lema anterior existe una subsucesion gn de fn y una funcion
medible f tal que gn f c.s. Veamos que f Lp y que fn f en Lp .
Por el Lema de Fatou tenemos para n N y gk = fnk
Z
Z
Z
p
p
|fn f | d = lm inf |fn fnk | d lm inf |fn fnk |p d 
k

por tanto fn f Lp , f = f fn +fn Lp y por la desigualdad anterior


fn f .
Sea ahora p = , y fn L una sucesi
on de Cauchy. Consideremos
el conjunto A N , uni
on de los conjuntos
Anm = {x : |fn (x) fm (x)| > kfn fm k } N ,

238

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

entonces fn (x) es de Cauchy uniformemente en los x Ac , pues fn es


de Cauchy y por tanto para todo  > 0 existe un N N, para el que si
m, n N
|fn (x) fm (x)| kfn fm k < ,

por tanto existe una funci


on medible f , tal que f = 0 en A y para x Ac ,
fn (x) f (x), adem
as haciendo m tendremos que en Ac
|fn (x) f (x)| ,

por tanto fn f L , de donde se sigue que f L y kfn f k ,


por tanto fn f (en L ).

En la prueba anterior hemos demostrado tambien el siguiente resultado.


Teorema 6.2.14 Si fn Lp es una sucesi
on de Cauchy, con lmite f ,
entonces: Para p = , fn (x) f (x) l.c.s. y para 0 < p < , existe
una subsucesi
on de fn que converge c.s. a f .
Nota 6.2.15 Denotemos con S(, K)
o con S si no hay confusion, el
conjunto de las funciones simples finitas
s : K,

s=

n
X

ai IAi

i=1

las cuales son acotadas, {|s| > m


ax{|ai |}} = , por tanto estan en L
y
ksk m
ax{|ai |} < .

A continuaci
on demostraremos que S es denso en L y que
S = {s S : {s 6= 0} < },

es denso en Lp para 0 < p < , pero antes veamos que S Lp para


todo p,
Z
n
X
X
s S Lp s =
ai IAi ,
|s|p d =
|ai |p (Ai ) <
i=1

n
X

s=

s S,

i=1

ai IAi ,

(Ai ) < para ai 6= 0,

{s 6= 0} <

s S.

6.2. Los espacios de Banach Lp

239

Proposici
on 6.2.16 S es denso en Lp para 0 < p < y S en L .
Demostraci
on. Sea 0 < p y f Lp , basta demostrar que
existe una sucesi
on de funciones simples sn Lp con |sn | |f |, tal que
para 0 < p < 1, dp (sn , f ) 0 y para 1 p , ksn f kp 0.
Esencialmente ya lo hemos visto en (2.2.9), para K = R, pues existe
una sucesi
on de funciones simples |sn | |f |, tal que sn (x) f (x) y
la convergencia es uniforme en cada conjunto en el que f es acotada,
por tanto si p = , como el conjunto Ac = {x : |f (x)| > kf k } es
localmente nulo y f est
a acotada en A por kf k < , tendremos que
para todo  > 0 existe un N tal que para n N y todo x A
|sn (x) f (x)| 

ksn f k ,

y si 0 < p < , como |sn f | 2|f | que es pintegrable,


R tendremos por
el Teorema de la convergencia dominada, p
ag.92 que |sn f |p d 0.
Para K = C se aplica a la parte real y a la imaginaria de f y se
concluye por la desigualdad triangular.
Nota 6.2.17 Recordemos que la compleci
on de un espacio normado (metrico) X , es un espacio normado (metrico) completo X , tal que X es
un subespacio denso de X (el cual existe y es u
nico, ver Hewitt
Stromberg, p.77). En estos terminos el resultado anterior nos dice que
con
cada espacio de Banach Lp es la compleci
on de un mismo espacio S,
la norma k kp ; y L la de S, con k k .
Por u
ltimo veremos, como consecuencia del Teorema de aproximaci
on (1.4.9) de la p
agina 28, un caso particular en el que Lp es separable,
es decir contiene un subconjunto denso y numerable.
Proposici
on 6.2.18 Sea 0 < p < y finita en A = (C), con C
numerable, entonces Lp es separable.
Demostraci
on. Sea An A una partici
on de , con (An ) < y
consideremos las siguientes extensiones de C
C0 = C {A1 , A2 , . . . , An , . . .}

C1 = {A A : A C0 ,
o Ac C0 }

C2 = {B1 Bn : n N, Bi C1 }

C3 = {C1 Cm : m N, Ci C2 }

240

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

las cuales son numerables y C3 es un


algebra que genera A. Consideremos
ahora el conjunto numerable de funciones simples de Lp
n
X
S0 = {
ri IEi : ri Q, Ei C3 , disjuntos y (Ei ) < },
i=1

(en el caso K = C consideramos los ri Q + iQ) y veamos que es denso


en Lp , para lo cual aplicamos el resultado
anterior y basta demostrar
Pn
que dada una funci
on simple s = i=1 ai IBi S LP
p (por tanto tal
n
que (Bi ) < ), para todo  > 0 hay una funcion f = i=1 ri IEi S 0 ,
tal que ks f kp . Haremos el caso 1 p < , el caso 0 < p < 1 es
similar. Primero elegimos ri Q, pr
oximos a ai , tales que
k

n
X
i=1

ai IBi

n
X
i=1

ri IBi kp

n
X
i=1

|ai ri |kIBi kp /2,

y ahora aplicando el Teorema de aproximaci


on (1.4.9), pag.28 elegimos
los Ei , tales que
k

n
X
i=1

ri IBi

n
X
i=1

ri IEi kp

n
X
i=1

|ri |kIBi 4Ei kp /2.

Ejercicios

Ejercicio 6.2.1 Sea (, A, ) un espacio de medida finita. Demostrar que


{ M(A, R) :  },
es un subespacio vectorial cerrado del espacio de Banach M(A, R), que es
isomorfo a L1 (, A, , R). Dar un isomorfismo.
Ejercicio 6.2.2 Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f : C medible. Demostrar que f (B) = [f 1 (B)] es una medida en B(C), y que si
f L , entonces
K = {z C : f [B(z, )] > 0,  > 0},
es un compacto, donde B(z, ) = {z 0 : |z 0 z| < } y que
kf k = sup{|z| : z K}. (Sol.)

6.2. Los espacios de Banach Lp

241

Ejercicio 6.2.3 Demostrar que si 0 < r < p < s < , entonces Lr Ls


Lp Lr + Ls . (Sol.)
Ejercicio 6.2.4 Demostrar que si 0 < r < s < y f Lr Ls , entonces
f Lp , para todo p [r, s]; que la funci
on
Z
(p) = log |f |p d,
es convexa en [r, s] y que kf kp m
ax{kf kr , kf ks }. (Sol.)
Ejercicio 6.2.5 Demostrar que un espacio normado E es completo sii para cada
sucesi
on xn E
X
X
kxn k <
xn
es convergente. (Sol.)
Ejercicio 6.2.6 Demostrar la desigualdad dePHolder generalizada:
Si 1 p1 , . . . , pn son tales que
(1/pi ) = 1/r 1 y fi Lpi ,
entonces
n
n
n
Y
Y
Y
fi kr
kfi kpi .
fi Lr , y k
i=1

i=1

i=1

Ejercicio 6.2.7 Demostrar que si f, g Lp para 0 < p < 1, entonces


1 1

kf + gkp 2 p

(kf kp + kgkp ). (Sol.)

Ejercicio 6.2.8 Demostrar que si f Lp para alg


un 0 < p < , entonces
kf kr kf k , cuando r . (Sol.)
Ejercicio 6.2.9 Demostrar que si () < y 0 < r < s < , entonces
Ls Lr y que para f Ls
1

kf kr kf ks () r s . (Sol.)
Ejercicio 6.2.10 Demostrar que si () < y fn , f son medibles, entonces:
(a) Si fn f c.s., entonces fn f en medida (es decir que para todo
 > 0, {|fn f | > } 0).
(b) Si fn f en Lp (con 1 p ), entonces fn f en medida. (Sol.)
Ejercicio 6.2.11 Demostrar la Desigualdad de Jensen, es decir que si () =
1, f : (a, b) es medible e integrable y : (a, b) R es convexa, entonces
Z
 Z

f d f d. (Sol.)

242

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

Ejercicio 6.2.12 Demostrar que si () = 1 y f, g son medibles y positivas y


tales que f g 1, entonces
Z
Z
f d g d 1. (Sol.)
Ejercicio 6.2.13 Demostrar que si 0 < r < s , entonces lr ls . (Sol.)

6.3.

Espacio dual

A lo largo de la lecci
on entenderemos que E, E1 y E2 son espacios
normados sobre K = R
o C.
Definici
on. Dada una aplicaci
on lineal T : E1 E2 , definimos su norma
como
kT k = sup{kT (x)k/kxk : 0 6= x E1 },

y diremos que T es acotada si kT k < .

Nota 6.3.1 Entendemos que sobre cada elemento opera la norma que le
corresponde, aunque las denotemos igual por comodidad. Por otra parte
en la definici
on anterior podemos restringirnos a los x con kxk = 1, sin
que el supremo cambie, pues para r K y x E1 , kT (rx)k = |r|kT (x)k.
Por u
ltimo observemos que T es acotada si y solo si existe k [0, ),
tal que para cualquier x E1
kT (x)k kkxk,

y que kT k es el nfimo de estas constantes k.

No toda aplicaci
on lineal entre espacios normados es continua, como tampoco tiene por que ser acotada. A continuacion vemos que sin
embargo estas dos cosas son equivalentes.
Teorema 6.3.2 Para una aplicaci
on lineal T : E1 E2 son equivalentes:
(a) T es uniformemente continua.
(b) T es continua en un punto.
(c) T es acotada.

6.3. Espacio dual

243

Demostraci
on. (a)(b) Obvio.
(b)(c) Supongamos que T es continua en y, entonces para todo
 > 0 existe un > 0 tal que si kx yk , entonces kT (x y)k =
kT (x) T (y)k , es decir que si kzk , entonces kT (z)k . Se sigue
que para todo x 6= 0, si llamamos z = x/kxk, kzk = y
kT (x)k = kxkkT (z)k/ (/)kxk.
(c)(a) Es obvio pues
kT (x) T (y)k = kT (x y)k kT kkx yk.
Teorema 6.3.3 Sean E1 y E2 Kespacios normados, entonces el conjunto
B(E1 , E2 ) de las aplicaciones lineales continuas T : E1 E2 , con la suma
(T1 +T2 )(x) = T1 (x)+T2 (x) y el producto por escalares (aT )(x) = aT (x)
y el operador norma definido al principio de la lecci
on, es un espacio
normado. Adem
as es de Banach si E2 es de Banach.
Demostraci
on. Si T1 , T2 B(E1 , E2 ) entonces se tiene que T1 + T2
B(E1 , E2 ), pues es lineal y acotada
k(T1 + T2 )(x)k kT1 (x)k + kT2 (x)k (kT1 k + kT2 k)kxk,
y como consecuencia kT1 + T2 k kT1 k + kT2 k, el resto de propiedades
son tambien elementales. Veamos que es completo si lo es E2 , para ello
sea Tn una sucesi
on de Cauchy, entonces
kTn (x) Tm (x)k kTn Tm kkxk,
y por tanto Tn (x) E2 es de Cauchy y por tanto tiene lmite T (x),
veamos que T es lineal, continua y que kTn T k 0. Es lineal pues si
x, y E1 , entonces
kT (x + y) T (x) T (y)k kT (x + y) Tn (x + y)k+
+ kTn (x) T (x)k + kTn (y) T (y)k 0,

y para a K, kT (ax)aT (x)k kT (ax)Tn (ax)k+kaTn (x)aT (x)k


0. Ahora como Tn es de Cauchy, para todo  > 0 existe un N N tal
que para n, m N , kTn Tm k , por tanto
kTn (x) Tm (x)k kTn Tm kkxk kxk,

244

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

para todo x y tomando lmite cuando n se sigue que para todo x


y m N , kT (x) Tm (x)k kxk, por tanto T Tm B(E1 , E2 ), por
tanto T B(E1 , E2 ) y kT Tm k , para todo m N .

Definici
on. Dado un espacio normado E, denotaremos con E 0 el espacio
vectorial dual algebraico de las funciones lineales f : E K, y con E =
B(E, K) el espacio de las funciones lineales continuas, al que llamaremos
dual topol
ogico o simplemente dual.
Teorema 6.3.4 El dual E de un espacio normado E es un espacio de
Banach con la norma definida en el
kf k = sup{|f (x)| : kxk 1}.

Demostraci
on. Es una simple consecuencia de (6.3.3), pues K es
completo.
Definici
on. Diremos que una aplicaci
on T : E1 E2 es una isometra
si es lineal y para cualquier x E1
kT (x)k = kxk.
Diremos que es un isomorfismo si adem
as es sobre.
Nota 6.3.5 Observemos que una isometra siempre es inyectiva, pues al
ser lineal
kT (x) T (y)k = kT (x y)k = kx yk,

de donde tambien se sigue que conserva las distancias.

Nota 6.3.6 Hay una aplicaci


on lineal y continua natural entre un espacio
normado E y su bidual E , dada por
: E E ,

(x) = x
,

x
(f ) = f (x),

que est
a bien definida, es decir que x
E , es obvio pues x
es lineal y
acotada, ya que
|
x(f )| = |f (x)| kxk kf k

k
xk kxk,

y es lineal y continua, pues k(x)k = k


xk kxk, por tanto kk 1.
Adem
as como consecuencia del

6.3. Espacio dual

245

Teorema de HahnBanach 6.3.7 Sea E un espacio normado, F E


un subespacio y f0 F , entonces existe f E , tal que f|F = f0 y
kf k = kf0 k.
se tiene que es una isometra, pues basta considerar para cada x 6= 0,
la recta F = {x} y f0 (x) = kxk, para la que kf0 k = 1; y por el
teorema existe f , extensi
on de f0 con kf k = 1, por tanto
kxk = |f (x)| = |
x(f )| k
xk.
Por tanto es inyectiva, de donde se sigue que E es isomorfo a (E). En
general no es sobre, pero en caso de serlo (E) = E , diremos que
E es reflexivo, en cuyo caso es de Banach, pues lo es E y son isomorfos.
Observemos que no hemos dicho que E sea reflexivo si es isomorfo a su
bidual E , sino que lo sea con la aplicaci
on natural . De hecho hay
un ejemplo de R.C. James (ver comentarios al final del tema), de un
espacio de Banach isomorfo a su bidual, pero no reflexivo. En la siguiente
lecci
on veremos que los espacios Lp , para 1 < p < son reflexivos.
Finalizamos la lecci
on analizando el dual topologico de un simple
espacio normado como es el espacio de las funciones continuas en el
intervalo I = [a, b]
C(I) = {f : I R : continuas},
con la norma del supremo. Con lo que veremos la profunda relacion
existente entre las medidas finitas en los borelianos de I y las funciones
lineales y continuas en C(I). Estos hechos y sus generalizaciones forman
la base para muchas de las aplicaciones de la Teora de la medida.
Sea una medida finita en B(I). Entonces el funcional
Z
: C(I) R, (f ) = f d,
es lineal y positivo, es decir que si f 0, entonces (f ) 0. Veremos
en el primer Teorema de Representaci
on de Riesz (10.3.1), pag.325, que
estos son los u
nicos funcionales lineales y positivos de C(I).
Adem
as en este caso particular si consideramos en C(I) la norma del
supremo, entonces es continuo, pues
Z
Z
k(f )k = | f d| |f | d (I)kf k ,

246

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

y kk kk. Y si tenemos una medida real , podemos definir el funcional lineal y continuo
Z
(f ) = f d,
pues es diferencia de dos funcionales lineales y continuos
Z
Z
Z
+
f d = f d f d = + (f ) (f ).
Veremos que el segundo Teorema de representaci
on de Riesz (10.3.7),
p
ag.331, asegura que todo funcional lineal y continuo en C(I), es decir
de C(I) , es de esta forma.

6.4.

El espacio dual de Lp

Sea (, A, ) un espacio de medida y sean 1 p, q , conjugados.


Entonces para cada g Lq podemos definir el funcional
Z
Tg : Lp K, Tg (f ) = f g d,
y puesto que si f1 f2 , se tiene Tg (f1 ) = Tg (f2 ) (pues f1 g = f2 g c.s),
entonces podemos extender Tg del modo obvio a Lp
Tg : Lp K,
la cual es lineal y continua, es decir Tg Lp , puesto que la desigualdad
de H
older nos dice que para cualquier f Lp
|Tg (f )| kgkq kf kp

kTg k kgkq ,

podemos entonces definir la siguiente aplicaci


on
T : Lq Lp ,

g T (g) = Tg ,

6.4. El espacio dual de Lp

247

pero adem
as si g1 , g2 Lq y g1 g2 , entonces T (g1 ) = T (g2 ), pues para
todo f Lp , f g1 = f g2 c.s. y
Z
Z
Tg1 (f ) = f g1 d = f g2 d = Tg2 (f ),
y por tanto T induce una aplicaci
on lineal, que llamamos igual
T : Lq Lp ,

g T (g) = Tg ,

y se tiene el siguiente resultado que es uno de aquellos a los que


hacamos referencia cuando definimos L .
Teorema 6.4.1 Para 1 p, q conjugados, la aplicaci
on anterior
T : Lq Lp es una isometra.
Demostraci
on. Tenemos que demostrar que para todo g Lq ,
kT (g)k = kgkq , pero ya hemos visto que kT (g)k = kTg k kgkq , por
tanto basta demostrar la otra desigualdad. Ademas si kgkq = 0 el resultado es obvio, por tanto podemos suponer que kgkq > 0
Para p = 1, q = , tomemos g L y un 0 <  < kgk , entonces
el conjunto C = {|g(x)| > kgk } no es localmente nulo, por tanto
existe un medible B C, con 0 < (B) < . Consideremos la funcion
de L1 ,
(
g
, en B,
f = |g|
0,
en B c ,
para la que |f | = IB , kf k1 = (B) y f g = IB |g|, por tanto
Z
Z
(kgk )(B)
|g| d = f g d
B

= |Tg (f )| kTg kkf k1 = kTg k(B),


por tanto kgk  kTg k y como esto es cierto para todo  > 0, se
tiene kgk kTg k y por tanto la igualdad.
Para p > 1, q < , tomemos g Lq , con kgkq > 0, por tanto
B = {g 6= 0} es finito y (B) > 0, por tanto B no es localmente nulo
y kIB k = 1. Ahora si definimos
(
g
si g 6= 0,
2q ,
f = |g|
0,
si g = 0,

248

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

tendremos que f Lp , pues para q = 1 y p = , |f | = IB , por tanto


kf k = 1 y f g = |g| y para 1 < p, q < , |f | = |g|q1 , por tanto
|f |p = |g|q = f g, de donde f Lp y en cualquiera de los dos casos
Z
Z
q
|g| d = f g d = Tg (f ) = |Tg (f )| kTg kkf kp ,
por tanto kgkq kTg k.

La cuesti
on que nos planteamos ahora es si la isometra
T : Lq , Lp ,

del resultado anterior, es sobre y por tanto T es un isomorfismo entre


Lq y Lp . Demostraremos que:
Para 1 < p, q < Lq Lp es cierto siempre.
Para p = 1 L L1 es cierto si es finita, (tambien en ciertas
condiciones topol
ogicas y nuestro espacio es Hausdorff y localmente compacto, como veremos en la lecci
on 10.5, p
agina 334, del tema de medida
y topologa).
Y para p = la contestaci
on es negativa, T no establece en general
un isomorfismo entre L1 y L . De hecho si es finita la isometra T
es sobre si y s
olo si L1 es finito dimensional y si y solo si L es finito
dimensional (ver Cohn, p.153, ej.3).
Pero antes de establecer estos resultados necesitamos otros previos.
Lema 6.4.2 Sean p y q conjugados con 1 p < , Lp , g Lq y
E A tales que para todo B A, con (B) <
Z
(IBE ) = IB g d,
entonces kgkq kk.
Demostraci
on. Consideremos $, Tg : Lp K, definidos por
Z
$(f ) = (f IE ), Tg (f ) = f g d,
|$(f )| = |(f IE )| kkkf IE kp kkkf kp ,
por tanto k$k kk es acotada, de donde $, Tg Lp y por hipotesis
coinciden en las funciones indicador IB S y por linealidad en todo S y
como este es denso en Lp , $ = Tg , por tanto kgkq = kTg k = k$k kk.

6.4. El espacio dual de Lp

249

Lema 6.4.3 Sea 1 q y sea g : K medible para la que


existen gn Lq , tales que |gn | |g| y sup kgn kq < , entonces g Lq y
kgn kq kgkq .
Demostraci
on. Para q < kgn kq kgn+1 kq sup kgn kq y se sigue
del Teorema de la convergencia mon
otona, p
ag.87 que
Z
Z
|g|q d = lm |gn |q d = sup kgn kqq < ,
y para q = como kgn k supm kgm k = k < , {|gn (x)| > k} es
localmente nulo, como tambien lo es
{|g| > k} {|gn (x)| > k},
por tanto g L y kgk k. Adem
as como kgn k kgn+1 k
kgk , pues
{|gn | > c} {|gn+1 | > c} {|g| > c},
(y si uno es localmente nulo tambien el de su izquierda), tenemos que
kgn k k = kgk .
Lema 6.4.4 Sea 1 p y para A A consideremos el espacio de
medida (A, AA , A ). Entonces la aplicaci
on
s : Lp (A) Lp (),

g s(g) = gA ,

para gA (x) = g(x) si x A y gA (x) = 0 si x Ac , es una secci


on de la
aplicaci
on restricci
on
r : Lp () Lp (A),

f r(f ) = f|A ,

(r s = id) que es una isometra, kgkp = kgA kp . Adem


as si Lp (),

entonces s () = s = A Lp (A), que hace conmutativo el diagrama


s

Lp (A)
A

&

verifica A (f ) = (fA ) y kA k kk.


Demostraci
on. Es trivial.

Lp ()
.

250

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

Lema 6.4.5 Sea (, A, )R finito, entonces existe h L1 () positiva y


una probabilidad (A) = A hd, tal que para cada p [1, )
p : Lp () Lp (),

p (f ) = h1/p f,

son isomorfismos isometricos (para p = , L () = L () y =


Id).
Demostraci
on. Sea An A una partici
on de , con 0 < (An ) <
, (que podemos pedir que sean positivos es simple, basta unir los de
medida nula con cualquier An de medida positiva) y consideremos la
funci
on h L1 estrictamente positiva y la probabilidad
h(x) =

X
n=1

(A) =

1
2n (A

h d =

n)

IAn ,

X
(A An )
,
2n (An )
n=1

para la que N () = N () = N () = N (), pues es finita, finita


y   , por tanto L () = L (). Ahora para 1 p < , la
biyecci
on lineal p es isometra pues
Z

|f | d =
p

|f | h d =
p

|p (f )|p d kf kp = kp (f )kp .

Lema 6.4.6 Toda aplicaci


on lineal y continua F : E1 E2 entre espacios normados, define otra entre los duales, a la que llamamos dual o
traspuesta
F : E2 E1 , F (f ) = f F,
adem
as si F es un isomorfismo isometrico F tambien lo es.
Demostraci
on. Es un simple ejercicio.
Teorema 6.4.7 (a) Para 1 < p, q < conjugados, la isometra T : Lq
Lp es sobre, por tanto ambos espacios son isomorfos.
(b) Si el espacio es finito, T : L L1 es sobre, por tanto son
isomorfos.

251

6.4. El espacio dual de Lp

Demostraci
on. Queremos demostrar que T es sobre, es decir que
dada Lp , existe g Lq tal que
Z
f Lp , (f ) = f g d.
Caso I.- Para finita y 1 p < .
En tal caso IA Lp para cada A A y podemos definir
: A K,

(A) = (IA ),

la cual es aditiva, pues para A, B A disjuntos,


(A B) = (IAB ) = (IA + IB ) = (A) + (B),
y es numerablemente aditiva por (4.3.4) de la pagina 160, pues dados
An , (An ) 0, pues
|(An )| = |(IAn )| kkkIAn kp = kk(An )1/p 0,
(observemos que esto es cierto para p < ), por tanto M(A, K) y
 , pues si
(A) = 0

IA = 0 c.s.

(A) = (IA ) = 0,

IA 0

se sigue del Teorema de RadonNikodym que existe g L1 , tal que


Z
(IA ) = (A) = IA g d,
para todo A medible. Ahora si demostramos que g Lq hemos terminado, pues en tal caso T (g) = Tg Lp y (f ) = Tg (f ), para f = IA , por
tanto por linealidad para f S y por densidad para toda f Lp .
Veamos entonces que g Lq , lo cual es obvio si es acotada, pues
es finita y por lo mismo gn = gIEn Lq , para En = {|g| n}. Ahora
bien para cada B A
Z
Z
(IBEn ) = IBEn g d = IB gn d,
y por el Lema (6.4.2), kgn kq kk, por tanto sup kgn kq < y como
|gn | |g|, se sigue del Lema (6.4.3) que g Lq .

252

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

Caso II.- es finita y 1 p < .


Es una simple consecuencia del caso anterior, de (6.4.5), (6.4.6) y del
diagrama conmutativo
Lq()

q y

Lp ()
x

Lq () Lp ()

y
gh1/q

Txg

Tgh1/q

pues para cada f Lp () y 1 < p, q <


Z
p [Tgh1/q ](f ) = Tgh1/q (f h1/p ) = f h1/p gh1/q d
Z
Z
= f gh d = f gh d = Tg (f ),
(para q = , p = 1 y se sigue del mismo modo) y hemos demostrado
(b) y parte de (a).
Caso III.- Veamos ahora el caso general de (a), para ello consideremos
el conjunto
C = {B A : (B, AB , B ), es finito},
entonces por el caso anterior y el Lema (6.4.4), para cada A C, existe
gA Lq , que se anula fuera de A, tal que para toda f Lp (para p < )
Z
(f IA ) = f gA d, kgA kq kk,
y si consideramos una sucesi
on Cn C, tal que
kgCn kq sup{kgA kq : A C} = k kk < ,
entonces C = Cn C. Demostremos que las funciones gA se solapan
bien, que kgC kq alcanza el supremo k y que gC Lq satisface el resultado.
Si A, B C, A B, entonces para cada f Lp
Z
Z
f gA d = (f IA ) = (f IA IB ) = f IA gB d,
por lo que T (gA ) = T (IA gB ) y como T es inyectiva, gA = gB IA c.s. De
esto se sigue por un lado que kgA kq kgB kq y por tanto como Cn C
kgCn kq kgC kq k

kgC kq = k

kgB kq kgC kq

B C,

6.4. El espacio dual de Lp

253

y por otro que para A, D C disjuntos, gAD IA = gA c.s. y gAD ID =


gD c.s. y por tanto gAD = gA + gD c.s., pero ademas para q <
|gAD |q = |gA |q + |gD |q c.s.

kgAD kqq = kgA kqq + kgD kqq ,

de donde se sigue que para todo D C disjunto con C, gD = 0 c.s., pues


kgC kqq kgC kqq + kgD kqq = kgCD kqq kgC kqq ,
por tanto gC Lq satisface el resultado, pues si f Lp entonces
Z
c
(f ) = (f IC ) + (f IC ) = f gC d,
pues si llamamos h = f IC c Lp , (h) = 0, ya que D = {h 6= 0} es
finito, por tanto C, D C y son disjuntos, por tanto gD = 0 c.s. y
Z
(h) = (hID ) = hgD d = 0.
Corolario 6.4.8 Para 1 < p < , los espacios Lp son reflexivos.
Demostraci
on. Para q el conjugado de p, tenemos los isomorfismos
Tp : Lp Lq y Tq : Lq Lp y para la isometra natural : Lp L
p ,
= (Tq )1 Tp , es decir Tq = Tp , pues si f Lp y g Lq ,
Z
Tp (f )(g) = f g d = Tq (g)(f ) = f(Tq (g))

Tp (f ) = f Tq = Tq (f) = Tq [(f )].

Veamos algunos contraejemplos relacionados con la isometra de (6.4.1).


Ejemplo 6.4.9 Veamos que para p = 1 la isometra entre L y L1 no es
necesariamente sobre si el espacio no es finito. Sea ( = R, A, ) con
la medida de contar y
A = {A R : A
o Ac es numerable},
en cuyo caso si f L1 , el medible {f 6= 0} es finito por (2.4.24),
p
ag.97, por tanto finito
o numerable y para P = (0, ) y Nf = {f 6= 0},
P Nf A y podemos definir
Z
: L1 R, (f ) =
f d,
P Nf

254

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

(donde observemos que el conjunto en el que integramos debe ser medible). Veamos que es lineal
Z
Z
(f + g) =
f +g =
f +g
P Nf +g

f+

P (Nf Ng )

P (Nf Ng )

g=

P (Nf Ng )

f+

P Nf

Z
g,
P Ng

y continua, pues es acotada


|(f )|

Z
P Nf

|f |d kf k1 ,

por tanto kk 1. Sin embargo no existe ninguna g L , tal que


Z
(f ) = f g d,
pues en caso contrario tomando f = I{a} L1 ,
Z
Z
g(a) = f g d = (f ) =

f,

P {a}

que vale 0 si a 0 y 1 si a > 0, es decir g = I(0,) , pero (0, ) no es


medible.
Veamos ahora que para p = el resultado no es valido aunque el
espacio sea finito como lo es ([0, 1], B[0, 1], m). En este caso se tiene que
e ) = f (0), existe por el Teorema de
C[0, 1] L y dada e C[0, 1] , (f
HahnBanach (6.3.7), p
ag.245, L , tal que (f ) = f (0) para
R toda
f C[0, 1] y para esta no puede existir g L1 , tal que (f ) = f gdm,
pues tomando una sucesi
on fn C[0, 1], con fn (0) = 1, fn = 0Ren [1/n, 1]
y lineal en [0, 1/n], tendramos que fn 0 c.s. y por el TCD fn g 0,
mientras que (fn ) = 1.
Ejercicios

Ejercicio 6.4.1 Sea g L , demostrar que para 1 p < , si f Lp ,


gf Lp , que la aplicaci
on G : Lp Lp , G(f ) = gf , es lineal y continua y que
kGk = kgk . (Sol.)

6.5. Tipos de convergencias

6.5.

255

Tipos de convergencias

Sea (, A, ) un espacio de medida y fn , f : K funciones medibles. En esta lecci


on consideraremos distintas nociones de convergencia
de fn a f y estudiaremos sus relaciones.
Definici
on. Diremos que fn f casi seguro (c.s) si
{x : fn (x) no converge a f (x)} = 0.

Diremos que fn f casi uniformemente si para todo  > 0 existe


A A tal que fn converge uniformemente a f en A y (Ac ) < .
Diremos que fn f en medida si para todo  > 0
{|fn f | } 0.

Para 0 < p diremos que fn f (en Lp ) si las fn , f Lp y


dp (fn , f ) 0.

Definici
on. Diremos que fn es de Cauchy casi seguro si
{x : fn (x) no es de Cauchy} = 0.

Diremos que fn es de Cauchy casi uniformemente si para todo  > 0


existe A A tal que fn es de Cauchy uniformemente en A y (Ac ) < .
Diremos que fn es de Cauchy en medida si para todo  > 0
cuando n, m .

{|fn fm | } 0,

Veamos algunas propiedades de la convergencia en medida.

Proposici
on 6.5.1 (Ver Munroe, p.201). (a) Si fn converge en medida
a f y a g, entonces f = g c.s.
(b) Si fn f y gn g en medida, entonces fn + gn f + g en
medida.
(c) Si fn 0 y gn 0 en medida, entonces fn gn 0 en medida.
(d) Si fn 0 en medida, g es medible y () < , entonces fn g 0
en medida.
(e) Si fn f y gn g en medida, y () < , entonces fn gn f g
en medida.

256

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

Veamos ahora algunas de la convergencia en Lp .


Proposici
on 6.5.2 (Ver Munroe, p.218).
(a) Si () < , entonces para cualesquiera 1 p q ,
fn f en Lq

fn f en Lp .

(b) Si 1 p, q son conjugados, fn f (Lp ) y g Lq , entonces


fn g f g (L1 ).
El siguiente resultado es una simple consecuencia de la desigualdad
de Tchebycheff (2.4.23), p
ag.97.
Proposici
on 6.5.3 Si fn f (Lp ), para un 0 < p < , entonces fn
f en medida.
Ejemplo 6.5.4 Pueden existir sucesiones fn Lp que converjan uniformemente a una f Lp y sin embargo no converjan en Lp , como
(R, B(R), m),

fn = (1/n)I[0,n] ,

sin embargo si () < , esto no ocurre.


Proposici
on 6.5.5 (Ver Bartle, p.67). Sea () < , fn Lp , para
un 0 < p < . Si fn f uniformemente entonces f Lp y fn f en
Lp .
Ejemplo 6.5.6 Por otra parte es posible que fn , f Lp , fn f puntualmente, y por tanto c.s. y sin embargo no se de la converegencia en
Lp aunque () < , como en
([0, 1], B[0, 1], m),

fn = nI(0,1/n) ,

sin embargo si la sucesi


on est
a dominada por una funcion de Lp , esto no
ocurre.
Proposici
on 6.5.7 Sea 0 < p < y fn Lp tal que fn f c.s. Si
existe g Lp tal que |fn | g, entonces f Lp y fn f en Lp .

6.5. Tipos de convergencias

257

Ejemplo 6.5.8 Cabe pensar si la convergencia en Lp implica la c.s., pero


no es as:
E1 = [0, 1], E2 = [0, 1/2], E3 = [1/2, 1], E4 = [0, 1/3],
E5 = [1/3, 2/3], E6 = [2/3, 1], . . .
y consideremos la medida de Lebesgue en [0, 1] y las funciones
f = 0,

fn = IEn ,

entonces aunque fn no converge puntualmente en ning


un punto, podemos
tomar subsucesiones de fn que si convergen.
Proposici
on 6.5.9 Si fn f casi uniformemente, entonces fn f en
medida y fn f c.s.
Ejemplo 6.5.10 El recproco es falso como prueba el siguiente ejemplo
(ver Ash, p.95): Consideremos en [0, ) la medida de Lebesgue y las
funciones
f = 0, fn = I[n,n+1/n] .
Sin embargo si es cierto el siguiente resultado, del que la parte correspondiente a la convergencia c.s. se debe a Riesz.
Proposici
on 6.5.11 Si fn f en medida, entonces existe una subsucesi
on fnk f casi uniformemente y por tanto fnk f en medida y
fnk f c.s.
Como consecuencia de esto se tiene el apartado (c) del siguiente resultado, en el que se prueba que la completitudvista para Lp , es valida
para todas las convergencias.
Teorema 6.5.12 (a) Para 0 < p , sean fn Lp , entonces fn es de
Cauchy en Lp si y s
olo si existe f Lp tal que fn f en Lp .
(b) fn es una sucesi
on de Cauchy c.s. si y s
olo si existe f medible
tal que fn f c.s.
(c) fn es una sucesi
on de Cauchy en medida si y s
olo si existe f
medible tal que fn f en medida.
(d) fn es una sucesi
on de Cauchy casi uniformemente si y s
olo si
existe f medible tal que fn f casi uniformemente.

258

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

En (6.5.3) hemos visto que la convergencia Lp implica la convergencia


en medida. En general el recproco es falso, sin embargo s es cierto
cuando la convergencia es dominada.
Esto puede probarse utilizando (6.5.7) y (6.5.11).
Teorema 6.5.13 Sea 0 < p < y fn Lp . Si fn f en medida y
existe g Lp tal que |fn | g, entonces f Lp y fn f en Lp .
Como consecuencia de esto a su vez tenemos una version del teorema
de la convergencia dominada, p
ag.92.
Teorema 6.5.14 Sea |fn | g con g L1 . Si fn f en medida, entonces f L1 y
Z
Z
lm fn d = f d.
En cuanto a la convergencia L tenemos lo siguiente.
Teorema 6.5.15 Sea () < . Si fn f en L , entonces fn f en
Lp para todo 0 < p .
A continuaci
on vemos unas propiedades que caracterizan la convergencia en Lp . Podemos observar que las dos u
ltimas se satisfacen cuando
la sucesi
on fn est
a dominada por una funci
on de Lp . Denotaremos para
cada fn Lp
Z
n (A) =
|fn |p d.
A

Teorema De convergencia de Vitali 6.5.16


(Ver Bartle, p.76). Sea
1 p < y fn , f Lp . Entonces fn f en Lp si y s
olo si se verifican
las condiciones:
(a) fn f en medida.
(b) Para cada  > 0 existe B A tal que (B) < y n (B) < ,
para todo n N.
(c) Para cada  > 0 existe un > 0 tal que si A A y (A) <
entonces n (A) <  para todo n N.
La siguiente es una u
til caracterizaci
on de la convergencia c.s. que
nos permitir
a dar un recproco parcial de (6.5.9) para finita.

6.5. Tipos de convergencias

259

Lema 6.5.17 Sea () < . Entonces fn f c.s. si y s


olo si para
cada  > 0
"
#
[
lm
{|fk f | } = 0.
n

k=n

Teorema 6.5.18 (a) De Egoroff. Sea () < . Si fn f c.s. entonces


fn f casi uniformemente.
(b) Sea |fn | g y g L1 . Si fn f c.s. entonces fn f casi
uniformemente.
(c) De Lebesgue. Si () <
o existe g L1 tal que |fn | g,
entonces fn f c.s. implica fn f en medida.
Por u
ltimo damos una caracterizaci
on an
aloga a (6.5.17) para sucesiones de Cauchy c.s., que nos ser
a muy u
til cuando estudiemos las leyes
de los grandes n
umeros.
Teorema 6.5.19 Sea () < . Entonces fn es de Cauchy c.s. si y
s
olo si para cada  > 0 se tiene

[
lm
{|fk fj | } 0.
n

j,k=n

260

6.6.

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

Aplicaciones que conservan la medida

Definici
on. Sea T : (, A) (0 , A0 ) medible, entonces llamamos medida imagen por T de una medida en A, a la medida T = T en A0 ,
tal que para cada B A0
T (B) = (T 1 (B)).
Proposici
on 6.6.1 Sea T : (, A) (0 , A0 ) medible y una medida en
A. Entonces para cada funci
on f : 0 R medible y cada B A0 se
tiene
Z
Z
f dT =
(f T ) d.
B

T 1 (B)

en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son


iguales.
Demostraci
on. Para indicadores se sigue de la definicion, para funciones simples por aditividad, para funciones no negativas por el teorema
de la convergencia mon
otona, p
ag.87 y para funciones con integral del
caso anterior.
Definici
on. Sea (, A, ) un espacio de medida. Diremos que una aplicaci
on medible T : es una transformaci
on conservando la medida
si es biyectiva, su inversa es medible y = T , es decir que para todo
A A se tiene
(A) = [T (A)].
Ejemplo 6.6.2 Ejemplos de tales transformaciones en (Rn , B(Rn ), m)
son las traslaciones, las rotaciones, las reflexiones,...
Antes de enunciar el resultado fundamental de esta leccion daremos
un lema que es un paso importante hacia el.
Teorema Erg
odico maximal 6.6.3 Sea T una transformaci
on conservando la medida en (, A, ). Sea f : R medible e integrable y
fn+1 = T (fn ), para f1 = f y T (f ) = f T . Entonces
Z
f d 0.
P

n=1 {x:

n
i=1

fi (x)0}

6.6. Aplicaciones que conservan la medida

261

Teorema Erg
odico puntual 6.6.4 Sea T una transformaci
on conservando la medida en el espacio finito (, A, ) y sea f : R medible
e integrable y fn+1 = T (fn ), para f1 = f y T (f ) = f T . Entonces
existe g : R medible e integrable tal que
n

1X
fi (x) g(x)
n i=1
y adem
as si () < entonces

c.s.,

T (g) = g

g d =

c.s.,

f d.

Veremos mas adelante que esta funci


on g esta ntimamente relacionada con el concepto de esperanza condicionada (ver Parthasarathy,
p.254).
Definici
on. Diremos que una transformaci
on T conservando la medida
es erg
odica si para cada E A tal que T (E) = E, se tiene que (E) = 0
o (E c ) = 0.

Proposici
on 6.6.5 T es erg
odica si y s
olo si cada f : R medible tal
que T (f ) = f c.s. es constante c.s.
Como consecuencia tenemos que si T es ergodica y f : R es
medible con integral finita entonces para fn+1 = T (fn ) y f1 = f se
tiene, si () = que
n

1X
fi (x) 0
n i=1

c.s.

pues g = 0 es la u
nica constante integrable, y si () < que
R
n
f d
1X
fi (x)
n i=1
()

c.s.

expresi
on que se conoce con el nombre de Hip
otesis erg
odica de Boltzman
(ver Yosida, p.380).
Observemos que en el segundo caso el lmite es el valor medio de
f respecto de la probabilidad que induce en , es decir en terminos
probabilsticos la esperanza de f . Esta es una de las formas de las leyes
de los grandes n
umeros que estudiaremos mas adelante. Volveremos a

262

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

hablar de la Teora Erg


odica en el siguiente tema, para funciones de
cuadrado integrable finito.
Por u
ltimo consideraremos un resultado de muy curiosas consecuencias, aunque muy sencillo de demostrar.
Definici
on. Dada una transformaci
on conservando la medida T y un
A A diremos que x A es recurrente a A si existe n N tal que
T n (x) A.
Teorema de Recurrencia de Poincare 6.6.6 Sea (, A, ) un espacio de
medida finita y T una transformaci
on conservando la medida. Entonces
para todo A A se tiene que casi seguro todo punto de A es recurrente.
Demostraci
on. Sean Bn = {x A : T n (x)
/ A} A y B =
Bn los puntos no recurrentes de A. Entonces los conjuntos T n (B) son
disjuntos pues si n, m N y x, y B son tales que
T n (y) = T n+m (x)

y = T m (x)

y Ac B c ,

y como [T n (B)] = (B) y () < , (B) = 0.

6.7.

Bibliografa y comentarios

Para la confecci
on del presente tema hemos hecho uso de los siguientes libros:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Bartle, R.G.: The elements of integration. John Wiley, 1966.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Munroe, M.E.: Measure and integration, Addison Wesley, 1971.
Taylor, S.J.: Introduction to measure and integration. Cambridge Univ. Press,
1973.
Cornfeld, I.P.; Fomin, S.V.; Sinay, Y.G.: Ergodic Theory. SpringerVerlag,
1982.

El primer espacio Lp que se estudi


o fue, en el contexto de la recien
creada Teora de integraci
on de Lebesgue, L2 [a, b] para [a, b] R, del
que F. Riesz y E. Fischer demostraron en 1907 que era completo
e isomorfo a l2 . Las propiedades fundamentales de todos los espacios

6.7. Bibliografa y comentarios

263

Lp [a, b] (incluido el teorema del isomorfismo Lq Lp ), para 1 < p < ,


lo estudi
o en 1910
Riesz, F.: Untersuchungen u
ber Systeme integrierbarer Funktionen. Math. Annalen, 69, 449497, 1910.

El primero en demostrar el teorema de isomorfismo L [a, b] L1 [a, b] ,


fue en 1919
Steinhaus, H.: Additive und stetige Funktionaloperationen, Math. Zeit., 5, 186
221, 1919.

En 1773 el frances Lagrange (17361813) dio una primera version


de la desigualdad de H
older, en el caso p = q = 2 y para sumas finitas (n=3), el caso finito para n arbitrario la probo en 1821 el frances
A. Cauchy (17891857). La versi
on para integrales de este mismo caso p = q = 2 fue probada en 1859 por Buniakowsky y en 1885 por el
alem
an K.H.A. Schwarz (18431921) (en particular este caso p = q = 2
se conoce como desigualdad de CauchySchwarz y expresa la propiedad
geometrica de que la esfera unidad de una norma que deriva de un producto interior es, en cada plano pasando por el origen, una elipse). El
caso general, para p, q conjugados, lo obtuvieron de forma independiente
lder y Rogers para sumas
Ho

lder, O.: Uber


Ho
einen Mittelwertsatz . Nachr. Akad. Wiss. G
ottingen. Math.Phys. Kl., 3847, 1889.

y para integrales F.Riesz en 1910. (Para los datos anteriores y otros


remitimos al lector a las p
aginas 372 y 387 del
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience Pub., 1958.

En (6.5.3) hemos visto que la convergencia en Lp implica la convergencia en medida. Un resultado inverso lo hemos visto en (6.5.13) y como
consecuencia en (6.5.14) hemos probado una generalizacion del teorema
de la convergencia dominada, p
ag.92. Respecto de esto vamos a hacer
un par de comentarios.
Por una parte dijimos que el teorema de la convergencia dominada
era uno de esos resultados que distinguan el uso de las medidas aditivas
frente a las aditivas, pues en las primeras no es cierto en general. Sin
embargo s es cierto el siguiente teorema de la convergencia dominada
que puede verse en la p
agina 125 del
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience Pub., 1958.

264

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

para medidas aditivas y funciones medibles que valoran en un espacio de


Banach.
Teorema 6.7.1 Para 1 p < y g Lp se tiene que si fn Lp y
|fn | g, entonces fn f en medida si y s
olo si f Lp y fn f en
Lp .
Por otra parte fue Vitali el primero en investigar el resultado mas
general que tuviera como consecuencia la permutacion de lmite e integral
de una sucesi
on de funciones medibles. En 1907 publica el trabajo
Vitali, G.: Sullintegrazione per serie. Rend. Circ. Mat. de Palermo, 23, 137155,
1907.

en el que se encuentra (6.5.16) y el siguiente resultado cuya demostracion


puede encontrarse en la p.212 del Munroe
o en la p.178 del Taylor.
Teorema 6.7.2 Sean f, fn L1 . Entonces fn f en L1 si y s
olo si
(a) fn f en medida.
(b) Dada An A, con An , se tiene que para todo  > 0, existe
n N tal que si n N , entonces para todo m N
Z
|fm | d < .
An

En cuanto a la convergencia en medida, llamada en probabilidad o


estoc
astica en Teora de Probabilidades, es una nocion clasica en Matem
aticas, apareciendo implcitamente en los primeros resultados sobre
probabilidades. Esta convergencia es la correspondiente a una topologa
que vamos a analizar.
Denotemos con L el espacio de las funciones medibles y con L el de
las clases de equivalencia de funciones que coinciden casi seguro. Consideremos en L las siguientes topologas:
Un conjunto C L es cerrado si dados fn f c.s., tales que fn C,
entonces f C. A esta la llamaremos de la convergencia puntual.
En el resultado siguiente definimos otra topologa que llamaremos de
la convergencia en medida.
Teorema 6.7.3 Dado un espacio (, A, ) y L existe una base de entornos para una topologa en L definidos para cada f L, E A con
(E) < , y , > 0, de la forma
V (f, E, , ) = {g L : {x E : |f g| } }.

6.7. Bibliografa y comentarios

265

Adem
as si es finita se obtiene la misma topologa si cambiamos
por otra medida finita con los mismos conjuntos nulos que .
El siguiente resultado nos da la relaci
on entre ambas topologas no
de las convergencias c.s. y en medida y complementa a (6.2.13).
Teorema 6.7.4 Si (, A, ) es finito, entonces las dos topologas anteriores definidas en L coinciden, y pueden definirse por una metrica
respecto de la que L es completo.
De la demostraci
on de este se sigue f
acilmente el siguiente, que nos
explica por que lleva el nombre que lleva la segunda topologa definida
en L.
Corolario 6.7.5 Si () < y d es la metrica que se construye en el
resultado anterior, que en este caso es

Z 
|f g|
d(f, g) =
d,
1 + |f g|
entonces d(fn , f ) 0 si y s
olo si fn f en medida.
Para estos tres resultados remitimos al lector a las paginas 98100
del libro
Segal, I.E. and Kunze, R.A.: Integrals and operators. SpringerVerlag, 1978.

El teorema de Egoroff aparece en el trabajo de


Egoroff, P.Th.: Sur les suites des fonctions mesurables. C.R. Acad.Sci. Paris,
152, 244246, 1911.

Este resultado tiene otra forma debida a Lusin que puede encontrarse
en la p.19 del libro
Sacks, S.: Theory of the integral, 1937. Dover, 1964.

El ejemplo citado en el tema, de un espacio de Banach isomorfo a su


bidual pero no reflexivo, es de James, R.C. y se encuentra en la p. 25
del libro
Lindenstrauss,J. and Tzafriri,L.: Classical Banach Spaces I y II . Springer
Verlag, 1996.

266

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

El estudio de las transformaciones conservando la medida, surgio a


consecuencia de ciertas consideraciones en mecanica estadstica: Supongamos que tenemos un sistema de k partculas cuyo estado queda descrito
por un punto de una variedad V de dimensi
on 6k cada partcula viene
determinada por su posici
on (3 coordenadas) y su velocidad o su momento (otras 3 coordenadas). De este modo la historia de las k partculas
es una trayectoria en V, la cual es una curva integral de un cierto campo
tangente definido sobre dicha variedad. El flujo Tt de dicho campo nos
da para cada punto x de la variedad y cada instante t, el punto Tt (x)
en el que se encuentra el punto x despues del tiempo t. Uno de los resultados b
asicos en mec
anica estadstica, debido a Liouville establece
que en esa variedad tenemos una medida can
onica que el flujo Tt deja
invariante.
En la pr
actica k es tan grande que no es posible observar en todo
momento todas las partculas del sistema, por lo que preguntamos si es
posible dar la probabilidad de que en el instante t el estado del sistema
pertenezca a un cierto subconjunto E V .
Para ser mas precisos Tt es un grupo uniparametrico, por tanto
T0 = id,

Tt+r = Tt Tr ,

y aunque dado un x V es imposible en la practica conocer todos los


Tt (x), para los t de un intervalo, s es posible conocer los puntos cada
cierto tiempo r, es decir si llamamos x1 = x es posible conocer los puntos
x2 = Tr (x), x3 = T2r (x) = Tr [Tr (x)] = Tr (x2 ), ...
que si llamamos T = Tr no es otra cosa que la sucesion
xn+1 = Tnr (x) = T (xn ),
y T es una transformaci
on conservando la medida. Ahora si para cada
n N contamos cuantos de los x1 , . . . , xn estan en E y llamamos a
este n
umero x(n), entonces si consideramos que el recinto en el que se
desarrollan las partculas es acotado (por ejemplo que se mantienen en
la atm
osfera terrestre, es decir en la capa gaseosa que rodea la tierra)
y consideramos fija la energa total de las partculas (en particular las
velocidades de las partculas est
an acotadas), el espacio de fases esta en
un compacto y por tanto tiene medida finita, en cuyo caso si T es ergodica
podemos estimar la probabilidad de que las partculas definan un punto
que este en E, pues
x(n)
P (E).
n

6.7. Bibliografa y comentarios

267

Del mismo modo si consideramos una funci


on f medible en el espacio
de fases, que representa alguna medici
on fsica de las partculas, podemos
conocer su valor medio sin mas que considerar su valor medio discreto,
pues
R
n
f d
1X
f [T i (x)]
c.s.
n i=1
()
El teorema erg
odico puntual (6.6.4) fue demostrado por
Birkhoff, G.D.: Proof of the ergodic theorem. Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 17,
656660, 1931.

y supuso el que la Hip


otesis Erg
odica de MaxwellBoltzman de la teora
cinetica de los gases, se convirtiera en una consecuencia rigurosa en el
marco de la Teora de la medida.
Otros textos que traten esta teora son:
Yosida, K.: Functional Analysis. SpringerVerlag, 1974.

que lo estudia en el marco de los procesos de Markov. El


Cornfeld, I.P.; Fomin, S.V.; Sinay, Y.G.: Ergodic Theory. SpringerVerlag,
1982.

que lo hace en el marco de las variedades diferenciables. Y el


Petersen, K.: Ergodic Theory. Cambridge Univ.Press, 1983.

Por u
ltimo remitimos al lector a la p.94 del
Arnold, V.I.: Mec
anica cl
asica, m
etodos matem
aticos. Ed. Paraninfo, 1983.

en la que se da otra versi


on del teorema de Recurrencia de Poincare y
se comenta la siguiente parad
ojica consecuencia de este y el teorema de
Liouville:
Si abrimos un tabique que separe una c
amara que contiene un gas
y una c
amara en la que se ha hecho el vaco, entonces despues de un
cierto tiempo, las moleculas del gas se reunir
an en la primera c
amara.

Fin del Captulo 6

268

Captulo 6. Espacios de funciones medibles

Captulo 7

Espacios de Hilbert

7.1.

Espacios prehilbertianos

Definici
on. Sea K = R
o C. Llamamos producto interior sobre un K
espacio vectorial E a toda funci
on
<, > : E E K,
satisfaciendo las siguientes propiedades:
i) <x, x> 0, para todo x E\{0} y <x, x>= 0 si x = 0.
ii) <ax + by, z>= a <x, z> +b <y, z>, para x, y, z E y a, b K.
iii) <x, y> =<y, x>, para x, y E.
Llamaremos espacio prehilbertiano a todo Kespacio vectorial E dotado de un producto interior <, >.
Dados x, y en un espacio prehilbertiano E, se tiene que para todo
K,
0 <x + y, x + y>= 2 <x, x> +2 <x, y> + <y, y>,
con la desigualdad estricta si x e y son independientes, lo cual implica
que el discriminante del polinomio cuadr
atico es no positivo, es decir

269

270

Captulo 7. Espacios de Hilbert

para kxk =<x, x>1/2


| <x, y> | kxkkyk,
que es la Desigualdad de CauchySchwarz , y como consecuencia de ella
es f
acil demostrar que k k define una norma1 en E.
Definici
on. Llamaremos espacio de Hilbert a todo espacio prehilbertiano completo para la norma que define
kxk =<x, x>1/2 .
Aunque en general distinguiremos en cada resultado si el espacio que
consideramos es de Hilbert
o prehilbertiano, podramos restringir nuestro
estudio a los espacios de Hilbert sin perdida de generalidad, pues todo
espacio prehilbertiano es isomorfo a un subespacio denso de un Hilbert
en el sentido de que hay un isomorfismo lineal que conserva el producto
interior. Adem
as si existen dos Hilbert H1 y H2 de los que el nuestro
es isomorfo a sendos subespacios densos en ellos, entonces H1 y H2 son
isomorfos. (Ver la Nota (6.2.17), p
ag.239).
Definici
on. Dado un espacio prehilbertiano E, llamaremos compleci
on
de E al espacio de Hilbert H determinado salvo isomorfismos del
que hablamos en el p
arrafo anterior.
La existencia de tal compleci
on podemos verla utilizando el hecho de
que E es completo (ver (6.3.4, p
ag.244), por tanto cada cerrado suyo
ser
a completo. Como E est
a inmerso isometricamente en E por
: x E x
b E ,

x
b(f ) = f (x),

(ver la Nota (6.3.6), p


ag.244), basta considerar la clausura H de la imagen de E por dicha inmersi
on en E .
Dado un espacio de medida (positiva), (, A, ), el espacio L2 correspondiente es de Hilbert, pues su norma est
a inducida por el producto
interior
Z
<f, g>= f gd.
Adem
as como veremos mas adelante, estos son los u
nicos espacios de
Hilbert.
1 Recordemos que una norma en un Kespacio vectorial E es una aplicaci
on
k k : E [0, ), tal que kxk = 0 sii x = 0, kx + yk kxk + kyk y kxk = ||kxk,
para en el cuerpo K = R
o C y x, y E.

7.2. Propiedades de los espacios de Hilbert

7.2.

271

Propiedades de los espacios de Hilbert

H ser
a en esta lecci
on un espacio prehilbertiano sobre K = R o C.
La desigualdad de CauchySchwarz ke1 k2 ke2 k2 < e1 , e2 >2 , tiene
dos simples consecuencias. Una es que para K = R, en cada subespacio
bidimensional los puntos de norma 1 forman una elipse, pues si el subespacio est
a generado por e1 , e2 independientes y llamamos a = ke1 k2 ,
b =<e1 , e2 > y c = ke2 k2
1 =<xe1 + ye2 , xe1 + ye2 >= ax2 + 2bxy + cy 2 ,
y como e1 y e2 son independientes, ac > b2 y los puntos de coordenadas (x, y) que satisfacen esa ecuaci
on forman una elipse. La otra la
exponemos en el siguiente resultado.
Proposici
on 7.2.1 La aplicaci
on <, >: H2 K es continua y para cada
x H, las aplicaciones en H, < x, . > y < ., x > son uniformemente
continuas.
La siguiente es una importante caracterizacion de los espacios prehilbertianos.
Ley del paralelogramo 7.2.2 Un espacio normado H es prehilbertiano
sii para cada x, y H
kx + yk2 + kx yk2 = 2[kxk2 + kyk2 ].
Adem
as en un espacio prehilbertiano podemos recuperar el producto
interior conocida la norma.
Igualdad de polarizaci
on 7.2.3 Sea H prehilbertiano y x, y H, entonces
4 <x, y> = kx + yk2 kx yk2 +

+ ikx + iyk2 kx iyk2 ,

4 <x, y> = kx + yk2 kx yk2 ,

si K = C,

si K = R.

272

Captulo 7. Espacios de Hilbert

Definici
on. Diremos que x, y H son ortogonales, (y lo denotamos x
y) si <x, y>= 0. Para cada subespacio M H, llamaremos complemento
ortogonal de M al subespacio cerrado de H
M = {y H : x M, y x} = xM ker <x, .> .
Un subconjunto B H se dice ortogonal si dados dos puntos distintos
x, y B, es x y. Diremos que B es ortonormal si ademas de ortogonal
satisface que todo x B es de kxk = 1.
Un simple c
alculo demuestra el siguiente resultado

Teorema de Pit
agoras 7.2.4 Para cualesquiera x1 , . . . , xn H ortogonales
X
X
k
xi k2 =
kxi k2 .
Desde el punto de vista de la teora de la aproximacion los conjuntos ortonormales son de una gran importancia, pues se puede dar una
soluci
on explcita al siguiente problema: Dado un subespacio y un punto exterior a el, encontrar un punto del subespacio que diste lo menos
posible del punto exterior.
TeoremaP
7.2.5 Sea B = {e1 , . . . , en } H ortonormal y x H. Entonces kx ai ei k es mnimo sii ai =<x, ei >, para i = 1, . . . , n.
Demostraci
on. Es consecuencia de que la u
ltima expresion alcanza
el valor mnimo cuando los bi = ai .
X
X
X
kx
bi ei k2 =<x
bi e i , x
bi ei >=
X
X
X
= kxk2
bi ai
bi ai +
bi bi
X
X
= kxk2
|ai |2 +
|bi ai |2 .
Definici
on. Dado un subconjunto B = {ei : i I} de H ortonormal,
llamaremos coeficiente iesimo de Fourier de un punto x H relativo a
B a <x, ei >.
Definici
on. Dado un subconjunto B H y una funcion f : B [0, ],
llamaremos
X
f (x),
xB

7.2. Propiedades de los espacios de Hilbert

273

al supremo de todas las sumas finitas f (x1 ) + + f (xn ), donde los


xi B.
Es f
acil demostrar que

f (x) =

xB

Z
f d,
B

en (B, (B), ) donde (B) es la


algebra generada por los puntos de
B y es la medida de contar.
Recordemos que l2 (B) = L2 (B, (B), ).

Como consecuencia de la definici


on y del teorema de Pitagoras (7.2.4)
tenemos el siguiente resultado.
Desigualdad de Bessel 7.2.6 Sea B H ortonormal y x H, entonces
X
| <x, y> |2 kxk2 .
yB

Demostraci
on. Basta demostrar
Pn que para cada subconjunto finito
{b1 , . . . , bn } B y ci =<x, bi >, i=1 |ci |2 kxk2 ,
X
X
X
0 kx
ci bi k2 =<x
ci bi , x
ci bi >
X
X
X
ci <x, bi > +
|ci |2
= kxk2
ci <bi , x>
X
X
X
X
= kxk2
ci ci
ci ci +
|ci |2 = kxk2
|ci |2 .

Nota 7.2.7 De aqu se sigue trivialmente que a lo sumo hay una cantidad
numerable de y B tales que <x, y>6= 0 y que <x, .>, <., x> l2 (B).
Por tanto podemos definir la aplicaci
on lineal
F : H l2 (B),

F (x) =<x, .>

la cual es continua pues por el resultado anterior


1/2

X
kF (x)k2 =
| <x, y> |2
kxk,
yB

y kF k 1. A continuaci
on vemos que si H es completo F es sobre.

274

Captulo 7. Espacios de Hilbert

Teorema de RieszFischer 7.2.8 Si H es de Hilbert y B H ortonormal, entonces para cada f l2 (B) existe un x H tal que f =<x, .>.

Estos resultados nos caracterizan los conjuntos {ti K, i I} que


son los coeficientes de Fourier de alg
un punto x de un espacio de Hilbert
H relativos a un subconjunto B = {ei H : i I} ortonormal. Ya que
(7.2.6) asegura que es necesario que
X
|ti |2 < ,
iI

mientras que (7.2.8) nos dice que es suficiente.


En (7.2.5) hemos visto que puede darse explcitamente la aproximaci
on
optima de un punto de un espacio prehilbertiano H relativa al
subespacio generado por un subconjunto ortonormal y finito. En general
no existe tal caracterizaci
on para un conjunto C cualquiera, sin embargo
podemos dar la existencia y la unicidad de aproximacion optima de un
punto x H relativa a un subconjunto C que sea convexo es decir tal
que tx + (1 t)y C para x, y C y t [0, 1], y cerrado.
Teorema 7.2.9 Sea H prehilbertiano, entonces:
(a) Si C H es convexo, completo y no vaco, entonces para cada
x H existe un u
nico y C aproximaci
on
optima de x en C, es decir
tal que
kx yk = nf{kx zk : z C}.

(b) Sea C un subespacio cerrado en H, entonces y C es aproximaci


on
optima de x H en C sii x y C . En este caso a y la
llamaremos proyecci
on de x en C.
Teorema de la proyecci
on 7.2.10 Sea M un subespacio completo de un
espacio prehilbertiano H (
o un subespacio cerrado de un espacio de Hilbert). Entonces existen u
nicas transformaciones lineales
P : H M,

Q : H M ,

tales que:
(a) Para cada x H, x = P (x) + Q(x),
(b) Para cada x M , P (x) = x y para cada x M , Q(x) = x.
(c) kx P (x)k kx yk, para cualesquiera x H, y M .
(d) Para cada x H,
kxk2 = kP (x)k2 + kQ(x)k2 .

7.3. Clasificaci
on de los Espacios de Hilbert

275

Como consecuencia de este resultado podemos entender el nombre de


complemento ortogonal M de un subespacio cerrado M en un espacio
de Hilbert H, pues se tiene que
H = M M .
En H prehilbertiano podemos definir la aplicacion
: H H ,

(x) = x =<., x>,

(observese que en el caso complejo, <x, .>


/ H ), que es isometra pues
kx k = sup{| <x, y> | : kyk 1} = kxk
ya que por la desigualdad de CauchySchwartz | <x, y> | kykkxk
kxk, y tomando y = x/kxk tenemos la otra desigualdad. Pero ademas
tenemos que si H es de Hilbert, entonces es isomorfismo isometrico.
Teorema de Riesz 7.2.11 Si H es de Hilbert es un isomorfismo y la
norma de H viene inducida por el producto interior,
<x , y >=<y, x> .
Corolario 7.2.12 Si H es de Hilbert entonces H es de Hilbert y H es
reflexivo, es decir la isometra can
onica
: x H x
b H ,

x
b() = (x),

es sobre.

7.3.

Clasificaci
on de los Espacios de Hilbert

Nota 7.3.1 Dado B H entenderemos por < B > el subespacio generado por B y por s(B) el mnimo subespacio cerrado que contiene a B.
Es f
acil ver que
s(B) = Adh < B > .

276

Captulo 7. Espacios de Hilbert

Teorema de ortonormalizaci
on de GrammSchmidt 7.3.2 Sea H un espacio prehilbertiano y A H un subconjunto de vectores independientes. Entonces existe B H ortonormal tal que card(A) = card(B) y
< A >=< B >.
Definici
on. Diremos que B H es una base ortonormal para H si B
es ortonormal y dado C ortonormal con B C H, entonces B = C.
Teorema 7.3.3 Sea H de Hilbert y B ortonormal, entonces son equivalentes:
(a) B es una base ortonormal.
(b) B = {0}.
(c) s(B) = Adh < B >= H.
(d) Para cada x H se tiene2
X
X
x=
<x, y> y =
y (x)y.
yB

yB

(e) Identidad de Parseval. Para x, y H


X
X
x (z)y (z).
<x, y>=
<x, z><z, y>=
zB

zB

(f) Si x H
kxk2 =

X
zB

| <x, z> |2 =

X
zB

|x (z)|2 =

X
zB

|z (x)|2 .

Nos preguntamos ahora si todo espacio prehilbertiano tiene una base


ortonormal: Consideremos la familia de todos los conjuntos ortonormales de H, ordenemos esta familia por inclusi
on. Como la union de una
colecci
on creciente de conjuntos ortonormales es ortonormal, el lema de
Zorn garantiza la existencia de un conjunto ortonormal maximal.
Proposici
on 7.3.4 Cada espacio prehilbertiano tiene una base ortonormal.
Adem
as como consecuencia de (7.3.3) tenemos los siguientes resultados.
2 La

P
igualdad x = yB <x, y> y se entiende del siguiente modo: por la desigualdad de Bessel (7.2.6), p
ag.273,Phay a lo sumo una colecci
on numerable de yn B
tales que <x, yn>6= 0, y xn = n
i=1 <x, yi> yi x.

7.4. Teorema Erg


odico en L2

277

Corolario 7.3.5 Dos bases ortonormales en un espacio de Hilbert tienen


el mismo cardinal.
Corolario 7.3.6 Sea H de Hilbert y B H ortonormal, entonces:
(a) B es una base ortonormal para el espacio de Hilbert s(B).
(b) Si x H y P (x) es la proyecci
on de x sobre s(B), entonces
P (x) =

<x, z> z.

zB

Como consecuencia de (7.3.4) y (7.3.5) podemos ahora clasificar todos


los posibles espacios de Hilbert.
Teorema 7.3.7 Sea S un conjunto arbitrario y H un espacio de Hilbert
con una base ortonormal B con card(B) = card(S), entonces hay un
isomorfismo isometrico entre H y l2 (S).
En cuanto a los espacios de Hilbert separables tenemos.
Teorema 7.3.8 Un espacio de Hilbert H es separable sii tiene una base
ortonormal finita o numerable. Si la base tiene n elementos H es isomorfo a Kn y si es numerable H es isomorfo a l2 (N).

7.4.

Teorema Erg
odico en L2

En (6.6.4), p
agina 261 del tema anterior vimos el teorema ergodico
puntual para funciones de L1 de un espacio de medida (, A, ). Si la
funci
on est
a en L2 hay una forma alternativa de aquel teorema en el que
la convergencia casi seguro es reemplazada por la convergencia en media
cuadr
atica.

278

Captulo 7. Espacios de Hilbert

Teorema 7.4.1 Sea (, A, ) un espacio de medida finita, T :


una transformaci
on conservando la medida, f1 L2 , fn+1 = T (fn ) =
f1 T n y
n
1X
fi ,
gn =
n i=1
entonces existe g L2 tal que gn g (en L2 ) y verifica:
(i) T (g) = g c.s.
(ii) kgk2 kf1 k2 .
(iii) Se tiene <f, g>=<f, f1 >, para cada f L2 tal que T (f ) = f .
Ahora como consecuencia de (7.4.1) y lo visto en el tema anterior,
tenemos.
Corolario 7.4.2 En las condiciones anteriores y suponiendo que T es
erg
odica existe c R tal que g = c c.s. y adem
as
(i) Si () = , entonces g = 0 c.s.
(ii) Si () < , entonces
n

1X
1
f1 [T i (x)]
n i=1
()

Z
f1 d

(L2 ).

7.4. Teorema Erg


odico en L2

279

Bibliografa y comentarios

Para la confecci
on del presente tema hemos hecho uso de los siguientes libros:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Day, M.M.: Normed linear spaces. SpringerVerlag, 1973.
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Taylor, S.J.: Introduction to measure and integration. Cambridge Univ. Press,
1973.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGrawHill, 1974.

A continuaci
on sugerimos una bibliografa complementaria.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience Pub., 1958.
Halmos, P.R.: Introduction to Hilbert Space, 1951. Reed. de Chelsea Pub. Co.,
1972.
Halmos, P.R.: A Hilbert Space problem book . Van Nostrand, 1967.
Halmos, P.R.: Lectures on ergodic theory. Chelsea Pub. Co., 1956.
Cornfeld, I.P.; Fomin, S.V.; Sinay, Y.G.: Ergodic Theory. SpringerVerlag,
1982.
Petersen, K.: Ergodic Theory. Cambridge Univ.Press, 1983.
Yosida, K.: Functional Analysis. SpringerVerlag, 1974.
Zaanen, A.C.: Integration. NorthHolland, 1967.

En 1888 Peano define en esencia el concepto de espacio vectorial


sobre R. Entre 1904 y 1910 D. Hilbert estudia en detalle los espacios
l2 (de sucesiones de cuadrado sumable) y L2 (de funciones de cuadrado
integrable). Aunque Hilbert no habl
o de espacios infinitamente dimensionales, las ideas b
asicas estaban en sus estudios a los que llego a partir
de los trabajos sobre ecuaciones integrales de I.Fredholm.
Es curioso observar como a pesar del grado de abstraccion que en su
momento represent
o el espacio de Hilbert, este encontrase rapida aplicaci
on en la moderna Teora cu
antica, de la que recomendamos el siguiente

280

Captulo 7. Espacios de Hilbert

texto, que son las notas de un curso dado por Schwartz en la Universidad
de Buenos Aires
Schwartz, L.: Matem
atica y fsica cu
antica. Univ. Buenos Aires, 1958.

La axiomatizaci
on de los espacios de Hilbert no se hizo hasta 1920
por Von Neumann para el caso separable y hasta 193435 por Lowig
and Rellich para el caso general. (Ver Dunford, N. and Schwartz,
J.T., p.372).
La caracterizaci
on de los espacios de Hilbert, llamada Ley del paralelogramo aparece en el trabajo
Jordan, P. and Neumann, J.: On inner products in linear metric spaces. Ann.
of Math., 2, 36, 719723, 1935.

Uno de los resultados mas importantes en un espacio de Hilbert es


la Identidad de Parseval , la cual tiene sus races en una igualdad para
series de potencias dada por Parseval en 1799. Para ver una aplicacion
de esta desigualdad a la celebre desigualdad isoperimetrica, referimos al
lector a la p.322 del libro
Berger, M. and Gostiaux, B.: Differential geometry: Manifolds, curves and surfaces. SpringerVerlag, 1988.

o a la p.211 del libro


Parthasarathy, K.R.: Introduction to probability and measure, McMillan Press,
1980.

Fin del Captulo 7

Captulo 8

Espacios de Banach

8.1.

El Teorema de HahnBanach

El teorema de HahnBanach es uno de los mas importantes resultados del An


alisis funcional. Una de sus consecuencias inmediatas es la
existencia de funcionales lineales y continuos en espacios normados, es
decir que el dual topol
ogico de un espacio normado no es vaco.
Pero su importancia fundamental reside en lo siguiente: Si g es un
funcional lineal definido en un subespacio S de un espacio vectorial E, no
hay dificultad en extender g a un funcional lineal definido en E. Bastara
con extender una base de Hamel de S a E y definir el funcional arbitrariamente en los elementos de la base que no esten en S, y luego a todo E
por linealidad. Sin embargo si E es normado, g es continua y queremos
que la extensi
on sea continua y conserve la norma, las cosas se complican
y esto es precisamente lo que justifica el teorema de HahnBanach.
En los siguientes resultados E es un Kespacio vectorial (para K = R
o C) y S un subespacio suyo.

Lema 8.1.1 Sea E un Respacio vectorial E y sea p : E R tal que:


a) p(x + y) p(x) + p(y), para x, y E.
b) p(tx) = tp(x), para t > 0 y x E.
281

282

Captulo 8. Espacios de Banach

Si g : S R es lineal y g p en S, entonces son equivalentes, para


e E y c R,
c) g(x) + tc p(x + te), para todo x S y t R.
d) p(x e) g(x) c p(x + e) g(x), para x S.
Adem
as para cada e E existe un c R satisfaciendo (c) y (d).
Teorema de HahnBanach 8.1.2 En las condiciones anteriores si g
p en S, existe un funcional lineal g : E R tal que g = g en S y g p
en E.
Definici
on. Diremos que p : E [0, ), con E un Kespacio vectorial
es una seminorma si:
a) p(x + y) p(x) + p(y), para x, y E.
b) p(x) = ||p(x), para C y x E.
si adem
as es p(x) = 0 sii x = 0, diremos que p es una norma.
Teorema de HahnBanach complejo 8.1.3 Sea E un Cespacio vectorial y p : E [0, ) una seminorma. Si g : S C es lineal y |g| p
en S entonces existe g : E C lineal tal que g = g en S y |
g (x)| p(x)
para todo x E.
Si E es un Kespacio normado, para K = R o C, S E es un
subespacio y
g:SK

es lineal y continua, entonces g es acotada y podemos definir la seminorma


p : E [0, ), p(x) = kgkkxk
para la que obviamente

|g(x)| kgkkxk = p(x)


y el teorema de HahnBanach puede aplicarse obteniendo el siguiente
resultado, del que ya hemos hablado en la p
ag.244, como el teorema de
HahnBanach.
Corolario 8.1.4 Sea E un Kespacio normado, S E un subespacio y
g S , entonces existe g E , tal que g = g en S y k
g k = kgk.
Otras consecuencias importantes de este resultado son las siguientes.

8.1. El Teorema de HahnBanach

283

Teorema 8.1.5 Sea S un subespacio del espacio normado E, entonces:


a) Si x
/ Adh(S) y el nf{kx zk : z S} = r > 0, entonces existe
E , tal que = 0 en S, (x) = 1 y kk = 1/r.
b) x Adh(S) sii cada E que se anula en S se anula en x.
c) Si x 6= 0 existe E , tal que kk = 1 y (x) = kxk. En
particular dados x 6= y hay una E , con kk = 1 tal que (x) 6= (y).
Nota 8.1.6 El teorema de HahnBanach es esencial en el estudio de la
reflexividad. Dado un espacio normado E podemos establecer la aplicaci
on lineal can
onica
: x E x
E ,

x
() = (x),

para cada E . En la Nota (6.3.6), p


ag.244, hemos demostrado como
consecuencia del Teorema de HahnBanach, que es una isometra.
Recordemos que un espacio normado E es reflexivo si (E) = E .
Los espacios de Hilbert son reflexivos as como los espacios Lp , para
1 < p < , sin embargo L1 no siempre es reflexivo como probamos a
continuaci
on:
Consideremos l1 = L1 (N, P(N), ), con la medida de contar, sabemos que l1 = l , ahora bien l1 es separable pues el conjunto
{x = (xn ) l1 , m N : x1 , . . . , xm Q, xn = 0, n > m}
es denso en l1 y numerable; y que l no es separable, pues podemos
considerar el conjunto no numerable
S = {x = (xn ) l : n N, xn = 0 o xn = 1}
y el conjunto no numerable de abiertos disjuntos {B(x, 1/2) : x S}.
De esto y el siguiente resultado se sigue que l1 no es reflexivo, pues

en tal caso sera l


= l1 = l1 .
Teorema 8.1.7 Si E es separable, entonces E tambien lo es.
A continuaci
on vemos una aplicaci
on de (8.1.5c) a la teora de la
medida. En la p
agina 65 del tema I hablamos de la demostracion hecha
por Banach sobre la existencia de una medida finitamente aditiva definida sobre P(R), invariante por traslaciones y que sobre los intervalos
coincida con la de Lebesgue. Para demostrar este resultado necesitamos
la siguiente extensi
on del teorema de HahnBanach.

284

Captulo 8. Espacios de Banach

Teorema 8.1.8 Sean E, S, p : E R y g : S R como en (8.1.1). Sea


G = {T : E E} un semigrupo abeliano de operadores lineales tales que:
a) Si x S entonces T (x) S y g(x) = g[T (x)], para todo T G.
b) Para todo x E y T G, p[T (x)] p(x).
Entonces hay una u
nica extensi
on lineal : E R, tal que = g en S,
y para todo x E y T G, (x) p(x) y [T (x)] = (x).
Observemos que para G = {id} (8.1.8) es (8.1.2).
Como consecuencia se puede demostrar el siguiente resultado.
Teorema 8.1.9 Existe una medida aditiva, definida en los subconjuntos acotados de R, tal que:
a) (t + A) = (A), para cada A R acotado y t R.
b) Si A L(R) es acotado, entonces (A) = m(A).

8.2.

Teoremas cl
asicos

Definici
on. Un espacio de Banach es un espacio normado y completo.
La importancia de los espacios de Banach radica en su completitud,
que es uno de los conceptos mas frecuentemente explotados en Analisis
Funcional. La raz
on de esto radica b
asicamente en el siguiente teorema
sobre espacios metricos completos y que habitualmente se conoce como
Teorema de Baire o de la categora (no en sentido algebraico). Dicho
teorema tiene como consecuencia dos de los tres resultados mas importantes del an
alisis funcional. Nos referimos al Teorema de Banach
Steinhaus y al Teorema de la aplicaci
on abierta (el tercero es el
Teorema de HahnBanach).
Otra importante consecuencia de este resultado, que veremos en la
siguiente lecci
on, y que entra en el marco de la teora de la medida, es
el Teorema de VitaliHahnSaks.
Teorema de Baire 8.2.1 Sea X un espacio metrico completo y Un una
sucesi
on de abiertos densos en X , entonces Un es densa en X .

8.2. Teoremas cl
asicos

285

Definici
on. Diremos que un subconjunto E de un espacio topologico X

es denso en ning
un lado si E = .
Llamamos conjunto de primera categora a la union numerable de
conjuntos densos en ninguna parte y de segunda categora a los demas.
Recordemos que por (1.6.25), p
ag.49 si E X y B = X \E, entonces
se tiene

E = B = X.

y si E es denso en ning
un lado entonces E = y por tanto E c es denso.
Corolario 8.2.2 Todo espacio metrico completo es de segunda categora.

Hay otra importante clase de espacios con la propiedad (8.2.1), los


espacios Hausdorff, localmente compactos (ver Ash, p.399).
Como consecuencia de (8.2.1) tenemos el siguiente resultado tambien
conocido como principio de la acotaci
on uniforme.
Teorema de BanachSteinhaus 8.2.3 Sea E un espacio de Banach, N
un espacio normado y {Li : E N , i I} un conjunto de aplicaciones
lineales acotadas puntualmente, es decir tales que para cada x E existe
un k > 0 tal que para todo i I kLi (x)k < k. Entonces
sup{kLi k : i I} < .
La otra consecuencia establece que si en un espacio vectorial tenemos
dos normas completas tal que la topologa de una contiene a la de la otra,
entonces ambas topologas coinciden.
Teorema de la aplicaci
on abierta 8.2.4 Sea L : E F una aplicaci
on
lineal continua y sobre entre espacios de Banach, entonces es abierta.
Por tanto si L es tambien inyectiva entonces L es isomorfismo lineal y
continuo.
Finalizamos la lecci
on con una u
til consecuencia de (8.2.4), la cual nos
permite asegurar que una cierta aplicaci
on lineal entre espacios normados
es continuo.
Definici
on. Sean E y F espacios normados y consideremos en E F
la topologa producto. Diremos que una aplicaci
on lineal L : E F es
cerrada si
G(L) = {(x, L(x)) E F : x E},

286

Captulo 8. Espacios de Banach

es cerrado.
La topologa producto dice que
(xn , yn ) (x, y)

xn x, yn y,

por tanto L : E F lineal es cerrada sii


(xn , L(xn )) (x, y)

y = L(x),

y se sigue que si L es continua entonces es cerrada. El recproco sin


embargo no es cierto en general, pero si lo es si los espacios son de
Banach.
Teorema del gr
afico cerrado 8.2.5 Sea L : E F lineal y cerrada entre espacios de Banach, entonces es continua.
Una aplicaci
on de este resultado es la siguiente:
Consideremos un espacio de Banach E suma directa de dos subespacios cerrados suyos
E = M N,

entonces las proyecciones 1 : E M y 2 : E N son continuas. Para


demostrarlo, como son lineales, basta ver que son cerradas. Veamoslo
para 1 : Si xn = yn + zn , con yn = 1 (xn ) y zn = 2 (xn ) y (xn , yn )
(x, y) entonces y = 1 (x), pues xn x, yn y M y zn = xn yn
x y = z N , por tanto y = 1 (x) y z = 2 (x).

8.3.

El Teorema de VitaliHahnSaks

En el tema del teorema de RadonNikodym (4.4.3), de la pagina


164, vimos como la absoluta continuidad de una medida respecto de
otra tiene bastante que ver con el concepto topologico de continuidad.
El problema para una correcta interpretaci
on en este sentido reside en
que las medidas est
an definidas en una
algebra A que no tiene, en
principio, estructura topol
ogica (ver no obstante el ejercicio (10.11.77),
p
ag.407).

8.3. El Teorema de VitaliHahnSaks

287

En esta lecci
on introducimos una metrica d en la algebra A de
un espacio de medida (, A, ), de tal forma que (A, d) es un espacio
metrico completo y las medidas absolutamente continuas respecto de
son funciones continuas en (A, d).
Una
algebra A tiene una estructura natural de anillo con las operaciones para A, B A
A + B = AB = (A B c ) (Ac B),

para el que A = A y A + A = 0.
2

AB = A B

Teorema 8.3.1 Sea (, A, ) un espacio de medida, entonces:


a) El conjunto I = {A A : (A) = 0} es un ideal del anillo A y el
anillo cociente AI = A/I es un espacio metrico completo con la metrica
d(A, B) = arctan (AB).

b) Si  , entonces pasa a AI y es continua.


c) A B, A C, AB son continuas de AI AI AI y Ac de
AI AI .
d) Si () < , entonces la clausura en AI de un
algebra A0 de A
pasada al cociente, es la
algebra (A0 ) pasada al cociente.
El siguiente resultado es uno de los mas importantes en la teora de
las funciones de conjunto. La demostraci
on que habitualmente se da (la
de nuestra referencia), es de Saks y consiste en aplicar el Teorema de
Baire a AI , del mismo modo que se hace en el Teorema de Banach
Steinhaus.
Teorema 8.3.2 Sea (, A, ) un espacio de medida y n una sucesi
on
de medidas en A finitamente aditivas y complejas, tales que n  ,
para cada n N. Si existe el lmite (E) = limn (E), para cada E A,
entonces se tiene que si (E) 0 entonces n (E) 0 uniformemente en n, es decir la absoluta continuidad es uniforme en n. Si adem
as
() < entonces es una medida.
La u
ltima afirmaci
on es mejorada en el siguiente resultado de Nikodym.

Teorema 8.3.3 Si las n son complejas y aditivas en (, A) y existe el lmite finito (E) = limn (E), entonces es una medida y la
aditividad de n es uniforme en n, es decir que n (Bk ) 0 uniformemente en n, para cada Bk en A.

288

Captulo 8. Espacios de Banach

Bibliografa y comentarios

Para la confecci
on de este tema han sido utilizados los siguientes
libros:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Dunford, N. and Schwartz, J.T.: Linear operators, Vol,I . John WileyInterscience Pub., 1958.
Halmos, P.R.: Measure Theory. SpringerVerlag, 1974.
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGrawHill, 1974.
Yosida, K.: Functional Analysis. SpringerVerlag, 1974.

A partir de 1920 empiezan a estudiarse espacios mas generales que


los de Hilbert, los espacios de Banach. En su desarrollo contribuyeron
Wiener y fundamentalmente S.Banach, que con su libro
Banach, S.: Theorie des operations lineaires. Reimp. con correcciones de la 1a.
ed. de 1932 por Chelsea Pub.Co., 1978.

inicia una nueva etapa en el desarrollo del An


alisis Matematico.
En la p.32 de su libro se encuentra esencialmente (8.1.9), no obstante
remitimos al lector interesado en la cuesti
on a un trabajo previo del
mismo autor,
Banach, S.: Sur le probleme de la mesure. Fund.Math., IV, 733, 1923.

Hemos dicho que un espacio normado E es reflexivo cuando (E) =


E , para el isomorfismo isometrico can
onico (x)[] = (x). En este
sentido es curioso que la existencia de otro isomorfismo isometrico entre
ambos espacios no garantice la reflexividad. Para un ejemplo demostrando este hecho remitimos al lector al trabajo,
James, R.C.: A nonreflexive Banach space isometric with its second conjugate.
Proc. Nat. Sci., USA, 37, 174177, 1951.

Fin del Captulo 8

Captulo 9

La transformada de
Fourier

9.1.

An
alisis de Fourier en L2 (T )

Sea T = {z C : |z| = 1} la circunferencia unidad en C. Dada una


funci
on F : T C, la funci
on
f : R C,

f (t) = F [eit ] = F [cos t + i sen t]

es 2peri
odica y recprocamente dada una funcion f : R C, 2
peri
odica, entonces hay una funci
on F : T C tal que f (t) = F [eit ].
Adem
as f es continua sii lo es F .
Definici
on. Con esta identificaci
on entenderemos por Lp (T ), para 1
p < , el espacio de las funciones f : R C borel medibles y 2
peri
odicas tales que
kf kp =

1
2

1/p
|f | dm
<
p

Por L (T ) entenderemos el espacio de las funciones f : R C borel


medibles y 2peri
odicas tales que kf k < .
289

290

Captulo 9. La transformada de Fourier

Por C(T ) entenderemos el espacio de las funciones continuas F : T


C (equivalentemente f : R C continuas y 2periodicas), con la norma
del m
aximo.
Definici
on. Llamaremos polinomio trigonometrico a las funciones de la
forma
f : R C,

f (t) = a0 +

N
X

[an cos(nt) + bn sen(nt)],

n=1

para ai , bi C. Denotaremos con P(T ) la coleccion de los polinomios


trigonometricos.
Nota 9.1.1 Los polinomios trigonometricos se corresponden con las funciones polin
omicas en z
F : T C,

F (z) =

N
X

cn z n ,

n=N

pues se tiene
f (t) =

N
X

cn eitn = c0 +

cn [cos(tn) + i sen(tn)+

n=N

N
X
1

= a0 +

N
X

cn [cos(tn) + i sen(tn)

N
X
[an cos(nt) + bn sen(nt)],
1

para a0 = c0 , an = cn + cn y bn = i(cn cn ).
Teorema 9.1.2 Los polinomios trigonometricos P(T ) son densos en C(T ).
PN
Demostraci
on. P(T ) = {F : T C, F (z) = n=N cn z n } es una
sub
algebra del
algebra C(T ), la cual:
1) separa puntos,
2) contiene a las funciones constantes y
3) si F P entonces F P.

9.1. An
alisis de Fourier en L2 (T )

291

Se sigue entonces del Teorema de StoneWeierstrass (ver Ash, p.393)


que toda funci
on continua F : T C puede aproximarse uniformemente
por funciones de P.
En L2 (T ) tenemos el producto interior
1
<f, g>=
2

f g dm,

respecto del que el sistema de funciones B = {un : n Z}


un (t) = eint ,
es ortonormal pues

(en terminos de z, un (z) = z n )

cos nt =

sen nt = 0.

Proposici
on 9.1.3 El sistema B = {un (t) = eint , n Z} es una base
ortonormal en L2 (T ).
Demostraci
on. Es una consecuencia de (7.3.3), pag.276, pues por
(9.1.2) sabemos que P(T ) =< B > es denso en C(T ) con la k.k . Como
por otra parte en C(T ) k.k2 k.k , tendremos que P(T ) es denso con
la k.k2 en C(T ) y como a su vez veremos en (10.2.7), pag.322 que C(T ) =
Cc (T ) es denso en L2 (T ), pues T es compacto y Hausdorff, tendremos
que P(T ) =< B > es denso en L2 (T ).
Para cada f L2 (T ) consideremos sus coeficientes de Fourier relativos a B, es decir
Z
f(n) =<f, un >= (1/2)
f eint dt,

para cada n N.

Definici
on. Llamaremos Transformada de Fourier en L2 (T ) a la aplicaci
on anterior
L2 (T ) l2 (Z), f f.
La cual es un isomorfismo isometrico en virtud del Teorema (7.3.3),
p
ag.276, ya que por (d)
f=

X
nZ

<f, un > un =

X
nZ

f(n) eint ,

292

Captulo 9. La transformada de Fourier

Pn
lo cual debe interpretarse como que si sn (t) = n f(m) eitm , entonces
sn f en L2 . Adem
as de (f) se sigue que
Z
X
2
2

kf k2 =
|f (n)| = (1/2)
|f (t)|2 dt = kf k22 ,

nZ

y de (e) que dados f, g L2 (T )


Z
X
1
f (t)g(t)dt =
g (n),
f(n)
2
nZ

y como consecuencia de esto u


ltimo, tomando g = I[a,b] , con a <
b , tenemos lo siguiente.
Teorema 9.1.4 Sea f L2 (T ), entonces
Z b
XZ b
f (t) dt =
f(n) eint dt
a

nZ

Lo cual es sorprendente, pues podemos calcular la integral de f en


[a, b], integrando termino a termino su serie de Fourier, siendo as que no
tenemos ni la convergencia puntual de la serie. Por u
ltimo observemos
que el Teorema
de
RieszFischer,
nos
asegura
que si zn C son
P
tales que
|zn |2 < , entonces existe una u
nica f L2 (T ), tal que
los zn son los coeficientes de Fourier f(n) de f relativos a un .

9.2.

An
alisis de Fourier en L1 (T ) y C(T )

Definici
on. Extendemos la definici
on dada en la leccion anterior, llamando transformada de Fourier en L1 (T ) a la aplicacion que hace corresponder a cada funci
on f L1 (T ) la sucesi
on
Z
1
f : Z C, f(n) =
f eint dt.
2
Y llamaremos serie de Fourier de f L1 (T ) a
X
f(n) eint .
nZ

9.2. An
alisis de Fourier en L1 (T ) y C(T )

293

En la lecci
on anterior hemos visto que la serie de Fourier de una
f L2 (T ) converge en L2 a f . Ahora veremos la convergencia de la
serie de Fourier de una f C(T ), como aplicacion del Teorema de
BanachSteinhaus (8.2.3), p
ag.285, (el cual debemos observar que es
v
alido tambien si E es de segunda categora). En primer lugar se tiene
el siguiente resultado.
Teorema 9.2.1 Existe f C(T ) tal que su serie de Fourier diverge en
0. El conjunto de tales funciones es de segunda categora en C(T ).
Definici
on. Llamaremos c0 al espacio de Banach de las (sucesiones)
funciones f : Z C tales que f(n) 0 cuando |n| , con la norma
del supremo.
En el siguiente resultado veremos que la transformada de Fourier en
L1 (T ) es una aplicaci
on lineal de
(9.1)

L1 (T ) c0 ,

Como P(T ) es denso en C(T ) con la k.k , tambien lo es con la k.k1 ,


pues k.k1 k k y como C(T ) es denso en L1 (T ) con k.k1 , tenemos que
P(T ) es denso en L1 (T ) con k.k1 .
Por otra parte dado P P(T ) existe N N, tal que para |n| N es
Z
P eint dt = 0,

por lo que para |n| N


|f(n)| = |

1
2

(f P ) eint dt| kf P k1 .

Este resultado es conocido como Lema de RiemannLebesgue. Para


otra formulaci
on de este resultado ver MukherjeaPothoven, p.142-143.
Nos interesa saber si el recproco es cierto, es decir si es sobre la
transformada de Fourier (9.1). La contestaci
on es negativa y hace uso
del teorema de la aplicaci
on abierta.
Teorema 9.2.2 La transformada de Fourier es lineal, acotada e inyectiva
pero no sobre.

294

Captulo 9. La transformada de Fourier

La demostraci
on de este resultado puede seguirse por el Rudin, p.110.
No obstante hay que hacer algunas modificaciones pues el se basa en
resultados que tiene en el libro pero que nosotros no hemos introducido
hasta el momento. Tales modificaciones pueden realizarse con el material
desarrollado aqu por nosotros.

9.3.

An
alisis de Fourier en L1 (R)

En esta lecci
on por L1 entenderemos L1 (R, A, , C), donde A = B(R)
L(R) y es la medida de Lebesgue dividida por (2)1/2 . Esta medida
o
hace que las expresiones en los resultados sean mas simples y simetricas.
Definici
on. Llamaremos transformada de Fourier en L1 a la aplicacion
F que a cada f L1 le hace corresponder la funcion
Z
f = F(f ) : R C, f (t) = f (x)eixt d,
Una simple consecuencia del teorema de la convergencia dominada nos da cierta informaci
on sobre el rango de F.
Proposici
on 9.3.1 Para cada f L1 , F(f ) es uniformemente continua
en R.
Definici
on. Dadas f, g L1 llamamos su producto de convoluci
on a
f g L1 (ver (3.6.7), p
agina 138)
Z
f g(x) = f (x y)g(y) d.
Veamos ahora algunas propiedades de F.
Proposici
on 9.3.2 Sean f, g L1 , f = F(f ), g = F(g) y z C, entonces:
a) F(f + g) = F(f ) + F(g).
b) F(zf ) = zF(f ).
c) F(f )(t) = F(f )(t), para cada t R.

9.3. An
alisis de Fourier en L1 (R)

295

d) f est
a acotada y kfk = sup{|f (t)|} kf k1 .
e) Si g(x) = f (x) eiax , entonces g(t) = f(t a).
f) Si g(x) = f (x a), entonces g(t) = f(t) eiat .
g) F(f g) = F(f )F(g).
h) Si a > 0 y g(x) = f (x/a), entonces g(t) = af(at).
i) Si a > 0 y g(x) = af (ax), entonces g(t) = f(t/a).
j) Si g(x) = ixf (x) y g L1 , entonces f es diferenciable y f0 (t) =
g(t).
d
0 )(t) =
k) Si f es absolutamente continua y f 0 L1 , entonces (f

itf (t).
l) Si fn L1 es una sucesi
on convergente en L1 , entonces fc
n converge
uniformemente en todo R.
Los siguientes resultados est
an encaminados a describir el rango de
F, por tanto complementan a (9.3.1).
Teorema 9.3.3 Sea f Lp , con 1 p < . Entonces la aplicaci
on
T : R Lp , T (y) = fy , para fy (x) = f (x y), es uniformemente
continua.
El resultado anterior se puede probar modificando ligeramente la demostraci
on de la p.196 del Rudin.
Teorema 9.3.4 Sea f L1 , entonces f(t) 0 cuando |t| , es decir
f c0 . Por tanto la transformada de Fourier es una aplicaci
on
F : L1 c0 .
A continuaci
on vemos, como consecuencia de la propiedad (k) de
(9.3.2), c
omo el grado de diferenciabilidad de una funcion f L1 y la
velocidad de decrecimiento en el infinito de su transformada f estan
ntimamente relacionados.
Proposici
on 9.3.5 Si f, f 0 , . . . , f (n1 son absolutamente continuas y
f, f 0 , . . . , f (n L1 ,
(n (t) = (it)n f(t), por tanto
entonces fd

(9.2)

(n (t)|.
|f(t)| = |t|n |fd

296

9.4.

Captulo 9. La transformada de Fourier

El Teorema de inversi
on

Hemos visto c
omo la transformada de Fourier convierte operaciones
difciles, como el producto de convoluci
on y la derivada en operaciones
f
aciles, como el producto ordinario y la multiplicacion por it. Esto hace
de esta transformada una poderosa herramienta en diversos campos de
las matem
aticas, como en las ecuaciones diferenciales o en la teora de
las probabilidades (en la p
ag.306 veremos la relacion existente entre el
producto de convoluci
on y la suma de variables aleatorias independientes).
Sin embargo esta utilidad sera mayor si dispusieramos de una formula que nos permitiese reconstruir la funci
on de origen a partir de su
transformada de Fourier. Este es nuestro objetivo en esta leccion. Para
alcanzarlo precisamos de la ayuda de una funcion auxiliar
h : R [0, 1]
con las siguientes propiedades:
R
= F(h) L1 (R) y h
d = 1.
a) h, h
b) h es continua en 0 y h(0) = 1.
Una funci
on con estas propiedades es
h(x) = e|x|

(tambien valdra

h(x) = ex

/2

).

En el primer caso
Z
Z
= e|x| eitx d = 1
h(t)
e|x| [cos tx i sen tx] dx
2
r Z
r
2
2 1
=
ex cos tx dx =
,
0
1 + t2
Por tanto si definimos, para s > 0, hs (x) = h(sx), entonces
  r
1 t
2 s2
c
(9.3)
hs (t) = h
=
,
s
s
s2 + t2
Z
Z
cs d = h
d = 1.
h

9.4. El Teorema de inversi


on

297

Estas funciones hs C (R) y tienen una gran importancia pues dada


f L1 , f hs C (R) y se puede demostrar que f hs f c.s. (ver
Rudin, p.210).
El siguiente resultado es una simple consecuencia del teorema de
Fubini.
Teorema 9.4.1 Sea f L1 , entonces
Z
f hs (x) = f(t)h(st) eixt d,
El siguiente resultado es una simple consecuencia de (9.3) y el teorema de la convergencia dominada (2.4.12), p
ag.92.
Teorema 9.4.2 Si g L (R) y es continua en x R, entonces
lm g hs (x) = g(x).

s0

Por otra parte como consecuencia del Teorema de Fubini, los resultados anteriores y que en un espacio probabilstico k.kp k.kq , para
1 p q , se tiene el siguiente resultado.
Teorema 9.4.3 Si 1 p < y f Lp (R), entonces
kf hs f kp 0

(s 0).

Podemos enunciar el principal resultado de esta leccion.


Teorema de Inversion 9.4.4 Si f, f L1 (R) y
Z
g(x) = f(t) eixt d,
entonces g c0 y f = g c.s.
Teorema de Unicidad 9.4.5 Si f L1 (R) y f = 0, entonces f = 0 c.s.

298

9.5.

Captulo 9. La transformada de Fourier

Teorema de Plancherel

Consideremos ahora el caso L2 (R) = L2 (R, A, m, C). Por ser la medida de Lebesgue de R, m(R) = , no se tiene que L2 (R) sea un subespacio
de L1 (R), al contrario de lo que ocurra en el caso de la circunferencia T ,
en el que L2 (T ) L1 (T ). Sin embargo si f L1 (R)L2 (R) veremos que
F(f ) = f L2 (R) y que esta F conserva la norma y es una isometra
que puede extenderse a todo L2 .
No obstante aunque la transformada de Fourier de cada f L1 (R) es
una funci
on, la de una f L2 (R) ser
a un elemento de L2 (R), es decir una
clase de equivalencia de funciones, y no habr
a en principio una funcion
de L2 (R) privilegiada que la represente.
Teorema de Plancherel 9.5.1 Existe una transformaci
on
F : L2 (R) L2 (R),
con las siguientes propiedades:
a) Es la transformada de Fourier en L1 (R) L2 (R).
b) Para cada f L2 (R), kF(f )k2 = kf k2 .
c) F es un isomorfismo.
d) Si f L2 (R) y f = F(f ), entonces para cualesquiera an ,
bn , las funciones
gn (t) =

bn

an

f (x) eixt d,

hn (t) =

bn

f(x) eixt d,

an

est
an en L2 (R) y kgn fk2 0, khn f k2 0.
Indicaci
on. Lo fundamental y difcil es demostrar que para f
L1 L2 , f L2 y kf k2 = kfk2 . Del resto veamos una parte: Si f L2 ,
entonces fn = f I[an ,bn ] L1 L2 y por el teorema de la convergencia
dominada kfn f k2 0, por tanto fn es de Cauchy (ademas de implicar
que L1 L2 es denso en L2 ). Pero por la igualdad del principio tambien
es de Cauchy fn = gn y por tanto convergente en L2 a una funcion
que denotamos F(f ) y que llamamos transformada de Fourier de f ,
pues si f L1 L2 , gn converge puntualmente, por el teorema de la

9.5. Teorema de Plancherel

299

convergencia dominada, a f y por (6.2.14), p


ag.238, este lmite puntual
coincide c.s. con el de L2 . De este modo extendemos la transformada a
L2 , pero adem
as por la igualdad del principio, kgn k2 = kfn k2 y tomando
lmites
kF(f )k2 = lm kgn k2 = lm kfn k2 = kf k2 ,
tendremos que F es isometra en todo L2 .

Como una simple consecuencia de esto y de (6.2.14), pag.238, se tiene


el siguiente resultado.
Corolario 9.5.2 Si f L2 (R) y f = F(f ) L1 (R), entonces
Z
f (x) = f(t) eixt d, (c.s.)
El teorema de Plancherel nos dice que la transformada de Fourier
F : L2 (R) L2 (R),
es un operador lineal y continuo. Escogiendo una base ortonormal completa en L2 (R), F est
a determinada por una matriz infinita, que adquiere
su forma mas sencilla (diagonal), cuando la base que se toma es la de
los autovectores de F, en cuyo caso los elementos de la diagonal son los
autovalores.
En la p.490 del KolmogorovFomin se demuestra que tales autovectores son las funciones de Hermite, las cuales se obtienen ortonormalizando la sucesi
on de funciones
pn (x) = xn ex

/2

n = 0, . . . , ,

y que en esta base la matriz est


a formada por los valores en la diagonal
1, 1, i, i.
El teorema de Plancherel tiene una gran diversidad de aplicaciones,
entre las que destacamos dos de ndole muy diferente:
Ejemplo 9.5.3 Calculo de integrales.- Para ilustrar este punto calculemos la integral del n
ucleo de Fejer , es decir para a > 0
Z

sen(ay)
y

2
dy.

300

Captulo 9. La transformada de Fourier

Observemos que para A = [a, a]


sen(ay)
eiay eiay
=
y
2iy

Z a
1
2 c
iyx
IA (y),
=
e
dx =
2 a
2

f (y) =

y por tanto
1

2
sen(ay)

2
dy = kf k22 = kIc
A k2
y
2

2a
= kIA k22 = ,
2
2 2

por tanto para cada a > 0


Z

sen(ay)
y

2

dy = a.

Ejemplo 9.5.4 Caracterizaci


on de los subespacios cerrados de L2 (R) invariantes por traslaciones.
Definici
on. Diremos que un subespacio M de L2 (R) es invariante por
traslaciones si para cada f M , se tiene que fa M , para cada a R
y fa (x) = f (x a).

Definici
on. Una funci
on f : R C es un car
acter1 si |f | = 1 y f (x +
y) = f (x)f (y), es decir si es un morfismo del grupo aditivo R, en el
grupo multiplicativo T = {z C : |z| = 1}.

Proposici
on 9.5.5 Sea M un subespacio cerrado de L2 (R) invariante por
c = F(M ) es un subespacio de L2 (R) cerrado e
traslaciones, entonces M
invariante bajo multiplicaciones por cada car
acter continuo de R.
Demostraci
on. F es un isomorfismo isometrico por tanto lleva
subespacios cerrados en subespacios cerrados. Si f M , entonces fa
1 Veremos

en (9.4), p
ag.303 que las exponenciales
ea (t) = eiat ,

son los u
nicos caracteres continuos del grupo aditivo R y en la p
ag.239 del Folland
se demuestra que son los u
nicos caracteres medibles.

301

9.6. El
algebra de Banach L1 (R)

M y por el teorema de Plancherel fa,n fba = F(fa ), para


Z n
Z n
fa,n (t) =
fa (x) eixt d =
f (x a) eixt d
n

= eiat

na

f (x) eixt d = ea (t)

na

na

f (x) eixt d,

na

c.
pero fa,n ea f en (L2 ), por tanto ea f = fba M
Sea ahora E A, B = E c y sea

c = {h L2 (R) : h = hIB c.s.},


M
c es un subespacio de L2 (R) y verifica
entonces M
c
hM

c,
ea h M

para todo a R,

c sii < h, g >= 0 para toda g L2 (R) tal que g = gIE


adem
as h M
c es cerrado por ser la interseccion de los cerrados
c.s., por lo que M
C(g) = {h L2 :<h, g>= 0}.
c) invariante por trasTenemos as un subespacio cerrado M = F 1 (M
laciones. El siguiente resultado nos dice que as son todos estos subespacios.
Teorema 9.5.6 Sea E A y ME = {f L2 : F(f ) = 0 c.s. en E},
entonces ME es un subespacio cerrado de L2 invariante por traslaciones.
Adem
as cada subespacio de L2 cerrado e invariante por traslaciones es
de la forma ME para alg
un E A y si hay otro F A tal que ME =
MF entonces m(EF ) = 0, es decir que existe una biyecci
on entre el
espacio metrico A/ ', definido en el ejercicio (10.11.77), p
ag.407, y
los subespacios cerrados de L2 invariantes por traslaciones.

9.6.

El
algebra de Banach L1 (R)

Definici
on. Diremos que E es un
algebra de Banach sobre K = R o C,
si es un Kespacio de Banach con una operacion interna multiplicativa
que satisface,

302

Captulo 9. La transformada de Fourier

a) Para cada x, y, z E, x(y + z) = xy + xz, (y + z)x = yx + zx.


b) Para cada x, y E, t K, (tx)y = t(xy) = x(ty).
c) Para cada x, y E, kxyk kxkkyk.

El espacio L1 (R) con el producto de convolucion es un algebra de


Banach conmutativa sobre K. Es f
acil ver que no tiene unidad, es decir
un elemento h L1 , tal que h f = f , para cada f L1 . Ya que en caso
contrario debera de ser F(h) = 1, siendo F(h) c0 .

Definici
on. Diremos que una funci
on : E K es un funcional lineal
multiplicativo en el
algebra de Banach E, si dados x, y E y a, b K
(ax + by) = a(x) + b(y),

(xy) = (x)(y).

Teorema 9.6.1 Todo funcional lineal multiplicativo : E K es continuo y kk < 1.


Nuestro objetivo en esta lecci
on consiste en caracterizar los funcionales lineales y multiplicativos en L1 (R), es decir los funcionales lineales
: L1 (R) C,
tales que para f, g L1
(f g) = (f )(g).
Observemos que si t R y definimos
: L1 (R) C,

(f ) = f(t),

entonces es un funcional lineal y multiplicativo. Veremos que as son


todos.
Teorema 9.6.2 Para cada funcional lineal multiplicativo : L1 K no
nulo, existe un u
nico t R, tal que (f ) = f(t), para cada f L1 y

f = F(f ).
Indicaci
on. Dado un tal funcional , como L1 = L , por
(6.4.7), p
ag.250, pues m es finita, tendremos que existe g L , tal
que para toda f L1
Z
(f ) =

f g dm.

9.7. La transformada de FourierStieltjes

303

En el Rudin, p.208, se demuestra que g satisface para cada x, y R


(9.4)

g(x + y) = g(x)g(y),

por tanto g(0) = 1, pues no es nula; se demuestra que es diferenciable y


derivando en y = 0 y llamando k = g 0 (0) = a + bi
g 0 (x) = g(x)k

g(x) = ekx = eax ebix ,

ahora bien g es acotada, por tanto a = 0 y para t = b R, g(x) = eitx .


Por tanto
(f ) = f(t).

9.7.

La transformada de FourierStieltjes

Hemos definido la transformada de Fourier de una f L1 (R) como2


Z
Z
f(t) = eitx f (x) d = eitx d,
para
M = M(B(R), K), la medida (real o compleja) en A, (A) =
R
f
d,
la cual es  .
A
Nuestro objetivo en esta lecci
on es extender las nociones de transformada de Fourier, convoluci
on, etc. a los elementos del espacio de Banach
M, con la norma kk = ||().

Definici
on. Llamaremos transformada de FourierStieltjes de una medida M a la funci
on
Z
: R C, (t) = eitx d.
Esta transformada conserva algunas de las propiedades de la transformada de Fourier de L1 (R).
2 Para

R
R
f 0, la igualdad gf d = g d, se demuestra de forma estandar: para g
indicador, simple, g 0 y en general.
Para f = f + Rf real se demuestra utilizando
R
el caso anterior y que + (A) = A f + d y (A) = A f d (ver el ejercicio (4.2.6),
p
ag.157). Para f = f1 + if2 compleja se sigue del anterior.

304

Captulo 9. La transformada de Fourier

Proposici
on 9.7.1 Sea M, entonces es uniformemente continua
en R y est
a acotada por kk.
Sin embargo no se tiene que c0 , pues basta tomar = , la
medida de Dirac, que vale (0) = 1 y (B) = 0, para cada boreliano B
que no contenga al 0. Para ella es = 1 en R.
Es interesante observar que si  y = f , entonces = f,
es decir que la transformada de FourierStieltjes de coincide con la
transformada de Fourier de su derivada de RadonNikodym respecto de
la medida de Lebesgue (modificada).
Lema 9.7.2 Si dos medidas complejas , coinciden en un
algebra A0
de un espacio , entonces coinciden en (A0 ).
Demostraci
on. Supongamos primero que son medidas reales, entonces = + y = + con las cuatro medidas finitas y tales
que las medidas finitas (positivas) + + y + + coinciden en A0 ,
por tanto en (A0 ) por el Teorema de extensi
on de Hahn. Se sigue que
tambien y . El caso complejo se sigue del real.
El teorema de la medida producto se extiende facilmente a medidas
complejas.
Proposici
on 9.7.3 Dadas dos medidas complejas 1 en (1 , A1 ) y 2
en (2 , A2 ), existe una u
nica medida compleja en el espacio producto
(1 2 , A1 A2 ), tal que para cada producto de medibles A B
1 2 (A B) = 1 (A)2 (B),
y que para cada medible E del producto satisface
Z
Z
y
1 2 (E) = 1 (E ) d2 = 2 (Ex )d1 .
Demostraci
on. La unicidad es obvia por el Lema anterior pues
dos medidas complejas que coinciden en un
algebra (en nuestro caso las
uniones finitas disjuntas de productos de medibles, ver (1.2.6), pag.13)
coinciden en la
algebra que genera (la
algebra producto, ver (3.2.2),
p
ag.115). Ahora para la existencia basta observar en el caso real que la
medida real
+

+
+

= +
1 2 + 1 2 1 2 1 2 ,

9.7. La transformada de FourierStieltjes

305

satisface la propiedad, pues

(A B) = (+
1 (A) 1 (A))(2 (B) 2 (B)) = 1 (A)2 (B).

Para el caso complejo (considerando que las medidas son = 1 + i2


y = 1 + i2 ) es la medida compleja
1 1 2 2 + i(1 2 + 2 1 ).
Definici
on. Dadas dos medidas reales o complejas , M, del espacio
medible (R, B(R)), definimos su producto de convoluci
on como la medida
= F ( ),

para

F : R2 R,

F (x, y) = x + y,

Proposici
on 9.7.4R Sean , , M
R y E B(R), entonces:
a) (E) = (E x)d = (E x)d = (E).
b) ( ) = R ( ),
R R ( + ) = + .
c) = sii f d =
f (x + y)dd, para toda f c0 .
d) k k kkkk.
e) Si = f y = g, con f, g L1 (R), entonces = (f g).
f) M tiene unidad y es la de Dirac en 0, es decir que para toda
M se tiene que = .

g) [
= .
Tambien se tiene una relaci
on an
aloga a la formula de Parseval.
Teorema 9.7.5 Sea M y f L1 (R) continua y tal que f = F(f )
R
R
L1 (R), entonces f d = f(t)
(t)d.

Nota 9.7.6 Para terminar la lecci


on s
olo observar la aplicacion particularmente importante, que tendr
a para nosotros la transformada de
FourierStieltjes, cuando estudiemos la suma de variables aleatorias independientes.
Una variable aleatoria X : R es una funcion medible en un
espacio de Probabilidad (, A, P ). Tal variable define una probabilidad
imagen X P = PX en B(R) mediante
PX (B) = P (X 1 (B)),

306

Captulo 9. La transformada de Fourier

y se tiene que si X1 , . . . , Xn son variables aleatorias independientes, es


decir tales que para cualesquiera Bi B(R) y Ai = X 1 (Bi ), se tiene
P (Ai ) = P (A1 ) P (An ),
entonces para S = X1 + + Xn se tiene que
PS = PX 1 PX n ,
por lo que el estudio de la distribuci
on PS de S, se puede realizar, mediante la transformada de FourierStieltjes, de una forma muy sencilla
ya que su transformada es el producto de las transformadas de las Xi .

Bibliografa y comentarios

Para la confecci
on de este tema han sido utilizados los siguientes
libros:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGrawHill, 1974.

entre los que destacamos este u


ltimo por la excelente exposicion que da
a nuestro entender de las transformadas de Fourier
No obstante en la composici
on del tema han sido utilizados otros
textos que sugerimos como bibliografa complementaria.
Butzer,P.L. and Nessel,R.J.: Fourier Analysis and approximation Vol.I (One
dimensional Theory). BirkhauserVerlag, 1971.
Hewitt, E. and Stromberg, K.: Real and abstract analysis. SpringerVerlag,
1965.
Hewitt, E. and Ross, K.A.: Abstract harmonic analysis. Vol.I (1963), Vol.II
(1970), SpringerVerlag.
Katznelson, Y.: An introduction to harmonic analysis. Dover, 1976.
Kawata, T.: Fourier Analysis in Probability Theory. Ac.Press, 1972.
Kolmogorov A.N. and Fomin, S.V.: Elementos de la teora de funciones y del
an
alisis funcional. Ed. Mir, Moscu, 1975.

9.7. La transformada de FourierStieltjes

307

Letac G.: Integration et probabilites, analyse de Fourier et analyse spectrale. Exercices. Mason, 1982.

El problema de representar una funci


on por su serie trigonometrica
tiene una larga historia y en buena medida este problema fue el causante
de que se fuera aclarando el propio concepto de funcion.
El primero en considerar una serie trigonometrica
a1 sen x cos t + a2 sen 2x cos 2t + ,
fue el suizo Daniel Bernoulli (17001782) en su intento de resolver
una de las m
as importantes ecuaciones en derivadas parciales de la fsica
cl
asica: la ecuaci
on de ondas. Este aseguraba que tal serie representaba la soluci
on general, aunque no argumentaba basandose en criterios
matem
aticos sino fsicos.
Estudiando problemas en las teoras de propagacion del calor, oscilaci
on y otras, el Frances Joseph Fourier (17681830), anuncio en 1807
que cualquier funci
on en x [, ] poda representarse por una serie
trigonometrica

X
a
0 +
(an sen nx + bn cos nx) ,
2 n=1
para an y bn los (ahora llamados) coeficientes de Fourier de la funcion,
por esta raz
on tales series llevan su nombre. En 1824 dio una demostraci
on de esto, sin embargo los encargados de informar sobre su trabajo,
Lagrange, LaPlace y Legendre, lo criticaron por su vaguedad y
alegra en los razonamientos sobre la convergencia de la serie a la funci
on.
En un artculo de 1828, el Alem
an Peter Gustav Lejeune Dirichlet (18051859) fue el primero en demostrar rigurosamente la convergencia de la serie de Fourier para cierta clase de funciones y esto
sin tener todava una definici
on clara de lo que era una funcion. De hecho el propio Dirichlet, propuso 9 a
nos despues, en 1837, la siguiente
definici
on de funci
on:
Si una variable y est
a relacionada con una variable x, de tal manera
que siempre que se atribuya un valor numerico a x, hay una regla seg
un
la cual queda determinado un u
nico valor de y, entonces se dice que y
es una funci
on de la variable independiente x.
Esta definici
on de funci
on se aproxima a la actual, de aplicacion entre
dos conjuntos de n
umeros reales, pero lo cierto es que los conceptos de

308

Captulo 9. La transformada de Fourier

umero real .estaban lejos de tener un significado preciso


conjunto de n
en aquella epoca.
2

Nosotros hemos probado que para cada f L2 (T ) su serie de Fourier


converge a la funci
on
X
f=
f(n) eint ,
nZ

Pn
lo cual significa que para sn (t) = n f(m)um (t), sn f en (L2 ). Sin
embargo no hemos dicho nada sobre la convergencia puntual de la serie
a f , es decir de la convergencia sn (t) f (t), para t R.
En la p.452 del KolmogorovFomin tenemos el siguiente resultado,
que es incluso v
alido para f L1 (T ) L2 (T ),
Sea f L2 (T ), x [, ] y t (0, ] tales que existe y es finita la
integral
Z t
f (x + s) f (x)
ds,
s
t
entonces la serie de Fourier de f converge en x a f (x).
La condici
on sobre la integral es conocida como condici
on de Dini .
En particular se tiene que sn (x) f (x) si f es diferenciable en x, o
si existen las derivadas a la derecha y a la izquierda de f en x.
Durante mucho tiempo permaneci
o sin contestacion la conjetura de
si la serie de Fourier de una funci
on f C(T ), converga puntualmente a
f . Hasta que en 1876 DuBoisReymond dio un ejemplo de una funcion
continua cuya serie diverga en un punto (ver MukherjeaPothoven,
p.269). En 1915 Lusin planteo la cuesti
on de si existen funciones en
L2 (T ) cuya serie de Fourier diverja en un conjunto de medida positiva.
Kolmogorov demostr
o que existen funciones en L1 (T ) cuya serie de
Fourier diverge en todo punto. En 1966 Carleson contesta negativamente a la cuesti
on de Lusin. Este resultado lo extiende Hunt, en 1968,
a todos los Lp para 1 < p .
Por u
ltimo estos resultados hacen ver el ya clasico descubrimiento de
1900 de Fejer como m
as impresionante, pues con una simple transformaci
on de las series de Fourier, se obtiene una convergencia uniforme
para cualquier f C(T ).
Teorema de Fejer 9.7.7 (Ver Kolmogorov-Fomin, p.459; Cheney, p.123).
Sea f C(T ) y
N
X
sN (t) =
f (n) eitn ,
N

9.7. La transformada de FourierStieltjes

309

sus sumas parciales de Fourier, entonces para gn = (s1 + + sn )/n se


tiene que gn f uniformemente en [, ].
En su primer trabajo de 1811, sobre la difusion del calor, Fourier
introdujo, para cada f , las integrales (que llevan su nombre)
Z
Z
(t) =
f (x) cos tx dx, (t) =
f (x) sen tx dx,
0

y de sus inversas, para x > 0


Z
Z
2
2
(t) cos tx dt =
(t) cos tx dt,
f (x) =
0
0
En 1822 elabor
o la teora de las integrales de Fourier en su libro
Fourier, J.: Theorie Analitique de la chaleur . 1822.

Las f
ormulas anteriores las obtuvo a partir de la expansion en serie de Fourier de una funci
on peri
odica, haciendo que el intervalo de
periodicidad tendiese a infinito (recomendamos al lector la p.464 del
KolmogorovFomin para un enfoque similar muy sugestivo).
Combinando las f
ormulas anteriores se obtiene el teorema de la integral de Fourier,
Z Z
1
f (x) =
f (y) cos t(y x) dydt.
0

Durante el siglo XIX, la teora de las integrales de Fourier recibieron


poca atenci
on en comparaci
on a la que se daba a la teora de las series de
Fourier, que ocuparon un lugar central en el Analisis. Las demostraciones
del teorema de la integral de Fourier, que se dieron a principios del siglo
XIX, no decan explcitamente que condici
on deba satisfacer f hacia
el infinito. A lo largo del siglo, cuando las condiciones sobre f fueron
establecidas, el teorema se probaba para una familia muy reducida de
funciones.
Ya en el siglo XX, en 1910, Pringsheim encontro, en una descripcion
elaborada del trabajo que haba realizado previamente sobre este tema,
una u
nica condici
on que era suficientemente general. Esta haba sido
dada por Harnack y deca:
a) f (x) 0 cuando x .
b) f tiene en un entorno de una derivada absolutamente integrable.

310

Captulo 9. La transformada de Fourier

Sin embargo Pringsheim se


nal
o que esta segunda condicion no era
del todo satisfactoria y propuso en el mismo a
no otras condiciones para
el que el teorema era v
alido.
Tambien en 1910 Plancherel publica un trabajo en el que da su famosa extensi
on de la transformada de Fourier a L2 (0, ). Este resultado
haba tenido como precursor, en 1907, el Teorema de RieszFischer.
En 1927 Riesz da una prueba corta y elegante del Teorema de
Plancherel y en 1933 Wiener lo demuestra utilizando que las funciones de Hermite son una base ortonormal de L2 (R) y autovectores de la
transformada de Fourier. (Ver HewittRoss, p.251).
En 1924 H.Hahn da la primera generalizacion, realmente significativa, de la transformada de Fourier, introduciendo la primera version de la
transformada de FourierStieltjes. Este fue el primer paso hacia un punto de vista distinto, que llev
o a la creaci
on en 1945 de la Teora de las
distribuciones de L.Schwartz, de la que hablaremos mas adelante.
Wiener en 1925, Bochner en 1926 y Carlemann en 1935 contribuyeron en una u otra forma al nacimiento de esta nueva teora.
Remitimos al lector a las pp.7387 del libro
Lutzen J.: The prehistory of the theory of distributions. SpringerVerlag, 1982.

Hemos comentado en el tema dos aplicaciones particularmente importantes de la transformada de Fourier. Una en las ecuaciones diferenciales,
que pasamos a comentar, y otra en la teora de Probabilidades, de la que
hablaremos en temas posteriores.
La aplicaci
on de la transformada de Fourier a las ecuaciones diferenciales se basa en que convierte la operaci
on de derivacion en la de multiplicaci
on por la variable independiente salvo un factor complejo. Por
tanto una ecuaci
on diferencial de coeficientes constantes, se convierte por
la transformada de Fourier en una ecuaci
on algebraica. Sin embargo a
este metodo se le suele dar poca importancia en el caso de las ecuaciones
diferenciales ordinarias, ya que la soluci
on de estas no ofrece dificultades.
Adem
as el metodo de la transformada es posible si la funcion incognita
es integrable en toda la recta y esto en general no es as.
De mayor importancia es la aplicaci
on de la transformada a ecuaciones en derivadas parciales, donde permite reducir la solucion de esta a la
soluci
on de una ecuaci
on diferencial ordinaria. Para una ilustracion de
esto remitimos al lector a la p
ag.479 del KolmogorovFomin, donde
se resuelve el problema de Cauchy para la ecuacion del calor.
Decamos que la posibilidad de aplicar el metodo de la transformada
de Fourier a las ecuaciones diferenciales resulta considerablemente res-

9.7. La transformada de FourierStieltjes

311

tringida, debido a que esta transformaci


on esta definida en L1 (R). Sin
embargo se puede obtener una ampliaci
on sustancial de su campo de
aplicaci
on introduciendo el concepto de transformada de Fourier para
funciones generalizadas.
Esta idea fue introducida en 1945 por L.Schwartz quien publico el
celebre tratado en dos vol
umenes
Schwartz, L.: Theorie des distributions. Hermann, 1973.

Las funciones generalizadas son el espacio dual de un cierto espacio,


llamado de funciones test que sea suficientemente peque
no e importante, con el objeto de que su dual sea suficientemente grande y con buenas
propiedades. Ejemplos de funciones test son Cc (R) funciones de clase
y de soporte compacto,
o el espacio de Schwartz S , que son las
funciones de clase que se anulan en el infinito mas rapido que cualquier potencia de 1/|x|, m
as concretamente si xn f (m (x) esta acotado
para todo n, m 0, lo cual equivale a que (xn f )(m (x) este acotado para
todo n, m 0 y en este espacio podemos definir para cada n, m 0 las
seminormas
kf kn,m = sup{(1 + |x|)n |f (m (x)| : x R},
con las que S es un espacio de Frechet, es decir es completo (ver Folland, p
ag.227).
Es sencillo probar que S L1 y en la pag.244 del Folland se
demuestra que
F : S S ,
es un isomorfismo. Esta simple propiedad permite extender el concepto

de transformada de Fourier a S
de la siguiente manera

F : S
S
,

F ()f = [F(f )],

para cada S
y f S . Con esta definici
on extendemos la transformada de Fourier a una clase mucho mas amplia que L1 (R), conservando
sus propiedades fundamentales.
Como Cc (R) S , se tiene que

S
D = Cc (R) .

A S
se le llama espacio de las distribuciones temperadas y a D espacio
de las distribuciones.
Remitimos al lector interesado en un tratamiento de la transformada
de Fourier en esta linea, a los siguientes libros.

312

Captulo 9. La transformada de Fourier

Friedlander,F.G.: Introduction to the theory of distributions. Cambridge Univ.Press


1982.
Critescu, R. and Marinescu, G.: Applications to the theory of distributions.
John Wiley, 1973.
Weidman,J.: Linear operators in Hilbert Spaces. SpringerVerlag, 1980.
Yosida, K.: Functional Analysis. SpringerVerlag, 1974.

Para un an
alisis de la transformada de Fourier en L2 (R), desde un
punto de vista distinto a partir de las transformaciones unitarias en
un espacio de Hilbert, es decir isomorfismos isometricos de un espacio
de Hilbert en si mismo, nos remitimos al captulo 13 del libro de
Zaanen, A.C.: Integration. NorthHolland, 1967.

Por u
ltimo dado un grupo conmutativo localmente compacto se puede
demostrar que existe una medida, llamada de Haar y de la que hablaremos en el pr
oximo captulo, distinta de cero sobre los abiertos, acotada
sobre los compactos e invariante por traslaciones. Sobre este grupo con
esta medida en los borelianos del grupo se considera el espacio L1 que
es un anillo normado con el producto de convolucion, al que se le a
nade
una unidad formal si no la tiene. En estas condiciones todo elemento del
anillo se representa como una funci
on en su espectro conjunto de todos
sus ideales maximales, que hace corresponder al producto (de convoluci
on) en el anillo el producto ordinario de funciones en el espectro. Esta
correspondencia es la transformada de Fourier.
Este aspecto de la transformada de Fourier es la base del Analisis
arm
onico sobre los grupos conmutativos localmente compactos. Remitimos al lector intereresado al libro
Gelfand,I.M.; Raikov,D.A. and Chilov,G.E.: Les anneaux normes commutatifs. Gauthier-Villars, Paris, 1964.

Fin del Captulo 9

Captulo 10

Medida y topologa

10.1.

Espacios Hausdorff LC

En esta lecci
on estudiaremos algunas cuestiones relativas a una de las
propiedades topol
ogicas mas importantes y caractersticas de los espacios
eucldeos, la compacidad local. La raz
on de incluir esta leccion en el
programa es que trata un concepto no desarrollado habitualmente en los
textos de topologa general, al menos en cuanto a los resultados que son
de interes para nosotros.
Definici
on. Diremos que un espacio topol
ogico (X , T ) a partir de
ahora s
olo X es localmente compacto (LC) si para cada x X y U
abierto entorno de x, existe1 un entorno compacto de x en U . Diremos
que el espacio es compacto si es uni
on numerable de compactos. Recordemos que X es Hausdorff si dados x, y X distintos tienen entornos
disjuntos. Diremos que un espacio es HLC si es Hausdorff y localmente
compacto.
Los siguientes resultados se siguen pr
acticamente de las definiciones.
1 Esta no es la definici
on de autores como: Ash, Rudin
o Folland; que dan la (c) de
(10.1.3). En ese resultado probamos que son equivalentes si el espacio es Hausdorff.
Para la que damos aqu es v
alido que un abierto de un espacio LC es LC, mientras
que para la otra en general no, y por tanto no es una buena definici
on local.

313

314

Captulo 10. Medida y topologa

Proposici
on 10.1.1 Sea X un espacio topol
ogico, entonces:
(a) Si F K X , F es cerrado y K compacto entonces F es
compacto.
(b) Si X es Hausdorff, K X compacto y x
/ K, entonces existen
abiertos U y V disjuntos tales que x U y K V .
(c) Si X es Hausdorff y K X compacto entonces K es cerrado.
(d) Si X es Hausdorff, F X cerrado y K X compacto entonces
F K es compacto.
Se sigue de la definici
on y del resultado anterior, que en un espacio
HLC los abiertos relativamente compactos, es decir con adherencia compacta, forman una base para la topologa (recordemos que una base de
la topologa es una colecci
on de abiertos tal que cualquier abierto del
espacio se puede poner como uni
on de abiertos basicos).
Proposici
on 10.1.2 Todo abierto de un espacio HLC, con una base numerable es compacto.
Demostraci
on. Todo punto del abierto tiene un entorno compacto
en el abierto y este uno de la base con adherencia compacta y estos son
numerables.
Teorema 10.1.3 Sea X Hausdorff, entonces son equivalentes:
(a) X es localmente compacto.
(b) Si K es compacto, U abierto y K U , entonces hay un abierto
V relativamente compacto, tal que K V V U .
(c) Cada x X tiene un entorno compacto.
Demostraci
on. (a)(b)(c) son obvias.
Veamos (c)(a): Sea x U con U abierto y consideremos un entorno
abierto de x, W con adherencia compacta K = W . Consideremos el
cerrado E = U c y para cada y E abiertos disjuntos Uy entorno de x
y Ey entorno de y (por ser el espacio Hausdorff), por tanto tales que
y
/ Uy . Entonces los compactos Ky = E K Uy tienen interseccion
yE Ky = y se sigue de (1.6.3), p
ag.35, que una coleccion finita de
ellos tambien, Ky1 Kyn = y el abierto
V = W Uy1 Uyn ,
satisface el resultado pues V K Uy1 Uyn U .

315

10.1. Espacios Hausdorff LC

Proposici
on 10.1.4 Sea X un espacio HLC y X = X {p}, donde p
/ X.
Los abiertos de X junto con los complementarios en X , de los compactos2
de X , forman una topologa en X para la que la inclusi
on X X es
continua y X es Hausdorff y compacto.
Demostraci
on. Veamos que es topologa:
(i) y X son abiertos.
(ii) Si A, B son abiertos de X , A B tambien. Si A lo es de X y
B = X \K es entorno de p, entonces A B X y es abierto pues es el
complementario en X del cerrado (X \A)K. Si A = X \K1 y B = X \K2
son entornos de p, su intersecci
on tambien pues es el complementario del
compacto K1 K2 .
(iii) Si Ai son abiertos de X su uni
on A es abierto de X ; si Bj = X \Kj

son entornos de p, su uni


on X \K, para el compacto K = Kj es entorno
de p y la uni
on de todos estos abiertos es A (X \K) que es un entorno
de p, complementario del compacto (X \A) K X .
Para ver que X es compacto sea Vi un recubrimiento por abiertos y
sea X \K = Vk uno que contenga a p, entonces
X = (X \K) (i6=k Vi )

K i6=k Vi

K i6=k Vi \{p}

y podemos extraer un subrecubrimiento finito pues los Vi \{p} son abiertos de X .


Para ver que es Hausdorff basta verlo para x X y p. Tomando un
entorno compacto K de x y un entorno abierto de x, U K, U y X \K
son abiertos disjuntos que separan los puntos.
Este resultado nos permite dar la siguiente definicion.
Definici
on. Sea X un espacio topol
ogico HLC, llamamos compactificaci
on de X por un punto (
o de Alexandrov ) al espacio topologico compacto
X = X {p}, formado por su uni
on (disjunta) con un punto p
/X y
considerando la topologa en la que los abiertos son los de X y los complementarios en X , de los compactos de X (que son los abiertos entornos
de p).
Definici
on. Sea X un espacio topol
ogico y f : X K una funcion, para
K=R
o = C. Llamamos soporte de f al conjunto
sop(f ) = {x X : f (x) 6= 0},
2 que

ser
an los entornos de p

316

Captulo 10. Medida y topologa

y denotaremos con Cc (X ) el Kespacio vectorial de las funciones f : X


K continuas de soporte compacto. Es obvio que si f Cc (X ), entonces
f (X ) es un compacto de K.
A continuaci
on vamos a exponer una de las propiedades mas importantes del espacio Cc (X ) para el desarrollo de la teora de la medida en
un espacio HLC. Pero antes veamos algunos resultados sobre funciones
semicontinuas.
Definici
on. Diremos que una funci
on f : X [, ] es semicontinua
inferiormente si para cada a R, f 1 [, a] = {x X : f (x) a}
es cerrado. Diremos que es semicontinua superiormente si f 1 [a, ] es
cerrado
o equivalentemente f es semicontinua inferiormente.
Proposici
on 10.1.5 (a) f : X R es continua sii es semicontinua inferior y superiormente.
(b) El supremo de cualquier colecci
on de funciones semicontinuas
inferiormente tambien lo es y el mnimo de las colecciones finitas. El
nfimo de cualquier colecci
on de funciones semicontinuas superiormente
tambien lo es y el m
aximo de las colecciones finitas.
(c) Si V es abierto IV es semicontinua inferiormente. Si C es cerrado
IC es semicontinua superiormente.
Lema de Urysohn 10.1.6 Sea (X , T ) un espacio topol
ogico HLC y sean
K V , con K compacto y V abierto, entonces existe f Cc (X ), tal que
sop(f ) V e IK f IV .
Demostraci
on. Sea Q [0, 1] = {r0 , r1 , r2 , . . .}, con r0 = 0, r1 = 1
y rn (0, 1). Por (10.1.3) existe un abierto V0 con adherencia compacta
y despues un abierto V1 con adherencia compacta tales que
K V1 V1 V0 V0 V,
ahora como r0 = 0 < r2 < 1 = r1 aplicamos de nuevo (10.1.3) y existe
un abierto V2 con adherencia compacta tal que
V1 V2 V2 V0 ,
y procedemos por inducci
on de tal forma que para r0 , . . . , rn los abiertos
Vi correspondientes satisfacen
ri < rj

Vj Vi ,

10.1. Espacios Hausdorff LC

317

y el abierto Vn+1 con adherencia compacta, correspondiente a rn+1 , se


construye considerando ri < rn+1 < rj con
ri = m
ax{rk : k = 0, 1, . . . , n; rk < rn+1 },

rj = mn{rk : k = 0, 1, . . . , n; rk > rn+1 },


ahora aplicando (10.1.3) existe Vn+1 tal que
Vj Vn+1 Vn+1 Vi ,

de este modo construimos una sucesi


on de abiertos Vn uno para cada
racional rn de [0, 1], tales que si rn < rm , Vm Vn . Ahora consideramos
las funciones semicontinuas inferior y superiormente respectivamente
(
(
rn si x Vn ,
1 si x Vn ,
fn (x) =
gn (x) =
rn si x
/ Vn ,
0 si x
/ Vn ,
y las funciones, semicontinua inferiormente la f = sup{fn }, y semicontinua superiormente la g = nf{gn }, para las que 0 f 1, f (x) = 1
para x K y sop(f ) V0 . Ahora basta demostrar que f = g.
Por una parte f g, pues para cualesquiera n, m N, fn gm , ya
que
rn rm
rn > rm

fn rn rm gm ,
Vn Vm

fn gm ,

y si para un x es f (x) < g(x), existen rn , rm [0, 1] Q tales que


fn (x) f (x) < rn < rm < g(x) gm (x),
lo cual implica por una parte que Vm Vn y por otra que
fn (x) = 0 y gm (x) = 1

x Vnc Vm ,

y llegamos a un absurdo.
Como consecuencia podemos construir particiones de la unidad en un
espacio Hausdorff localmente compacto. Esta herramienta fundamental
que habitualmente se utiliza para reducir un problema de naturaleza
global a uno local, la vamos a usar en el teorema de representacion de
Riesz.

318

Captulo 10. Medida y topologa

Teorema de Particiones de la unidad 10.1.7 Sea X HLC, K X compacto y V1 , . . . , Vn abiertos que recubren a K. Entonces existen
Pn f1 , . . . , fn
Cc (X ), tales que fi (X ) [0, 1], sop(fi ) Vi y en K la i=1 fi = 1.
Demostraci
on. Para cada i = 1, . . . , n, existen abiertos Ui con Ui
compacto, tales que K ni=1 Ui y Ui Ui Vi , para ello basta considerar por (10.1.3), para cada x K e i tal que x Vi , un entorno abierto
Ux Ux Vi , y extraer un subrecubrimiento finito, Uxj y para cada i
unir los que satisfacen Uxj Vi . Ahora por el Lema de Urysohn existen
gi Cc (X ), con IUi gi IVi y sop gi Vi . Consideremos ahora las
funciones de Cc (X )
f1 = g1 , f2 = (1 g1 )g2 , . . . , fn = (1 g1 ) (1 gn1 )gn ,
para las que {fi 6= 0} {gi 6= 0}, por tanto sop fi Vi , fi IVi y por
inducci
on se demuestra que
f1 + + fn = 1 (1 g1 ) (1 gn ),
por tanto en K, f1 + + fn = 1 pues K U1 Un .

10.2.

Medidas regulares

A lo largo de toda la lecci


on supondremos que (X , T ) es un espacio
topol
ogico Hausdorff localmente compacto y que A es una algebra
que contiene a los borelianos B(X ). En la leccion (1.6.4), pag.46, hemos
estudiado las propiedades de regularidad en las medidas de Rn . Ahora
las volvemos a estudiar en estos espacios.
Definici
on. Diremos que es cuasiregular en (X , A) si es finita en
los compactos de X , es regular exterior en cada E A, es decir
(E) = nf{(V ) : E V, V abierto},
y es regular interior en los abiertos y en los E A con (E) < , es
decir tal que en este tipo de conjuntos
(E) = sup{(K) : K E, K compacto}.

10.2. Medidas regulares

319

Un espacio (X , A, ) en estas condiciones sera llamado cuasiregular .


Diremos que es regular si es finita en los compactos, regular exterior
y regular interior en todo E A y en tal caso diremos que el espacio de
medida es regular.
Como un ejemplo hemos visto en (1.6.24), pag.48, que los espacios
(Rn , B(Rn ), ) con finita en los compactos (i.e. de LebesgueStieltjes)
son regulares, en particular para = m la medida de Lebesgue. La base
de ese resultado radica en que todo abierto de Rn es compacto. Veremos a continuaci
on que el resultado sigue siendo valido en los espacios
con esta propiedad (recordemos que por (10.1.2), pag.314, si el espacio
tiene base numerable todo abierto suyo es compacto).
Teorema 10.2.1 Sea (X , T ) Hausdorff localmente compacto, tal que todo
abierto es compacto. Entonces toda medida en B(X ) finita en los
compactos es regular.
Demostraci
on. La demostraci
on es como en (1.6.24), pag.48, modificando ligeramente el final, donde utilizabamos la existencia de abiertos
Vn , con adherencia compacta (por tanto con (Vn ) < ) y tales que
Vn X . En nuestro caso esto se sigue de (10.1.3b), pag.314, pues basta
considerar un recubrimiento numerable del espacio por compactos Kn ,
considerar para cada uno un abierto relativamente compacto Un Kn
y definir los abiertos Vn = ni=1 Ui .
Como decamos al principio de la lecci
on supondremos que (X , T ) es
un espacio topol
ogico Hausdorff localmente compacto y que A es una

algebra que contiene a los borelianos B(X ).

Proposici
on 10.2.2 Sea una medida en (X , B(X )) finita en los compactos de X , regular exterior en cada E B(X ) y regular interior en los
abiertos, entonces es cuasiregular.
Demostraci
on. Falta ver que es regular interior en cada boreliano
E con (E) < . Por ser regular exterior en E, para cada  > 0 existe
un abierto V E, tal que (V E c ) <  y por lo mismo existe otro
abierto U V E c , tal que (U ) < . Ahora por ser regular interior en
V y (V ) < , existe un compacto K V , tal que (V K c ) <  y el
compacto K U c E verifica que
[E (K c U )] (E K c ) + (E U )

(V K c ) + (U ) < 2.

320

Captulo 10. Medida y topologa

Proposici
on 10.2.3 (a) Una medida cuasiregular y finita es regular.
(b) Si X es compacto toda medida cuasiregular es regular.
Demostraci
on. (a) Falta ver que es regular interior en los E A,
con (E) = , pero como existe una sucesi
on de medibles An X , con
(An ) < , tendremos que (E An ) (E) = , por tanto para cada
k > 0, existe un n, tal que
k < (E An ) (An ) <
y por regularidad interior existe un compacto K E An E, tal que
k < (K).
(b) Se sigue de (a) pues es finita en los compactos, por tanto
finita.
Definici
on. Diremos que una medida (real para 2 = 0 o en general
compleja)

= 1 + i2 = +
1 1 + i2 i2 M(B(X ), K),

es regular si las cuatro medidas finitas


i son regulares. Denotaremos
estas medidas con Mr (B(X ), K)
o con Mr si no hay confusion. Recordemos que M es un Kespacio de Banach con la norma kk = ||(X ).
Proposici
on 10.2.4 M es regular sii lo es su variaci
on ||. Adem
as
Mr es un subespacio cerrado de M.
Demostraci
on. Como una medida positiva finita es regular sii
para cada E B() y  > 0, existe un compacto K y un abierto U
tales que K E U y (U \K) < , se tiene que si 1 2 son
medidas positivas y 2 es regular, entonces tambien lo es 1 y que la
suma de medidas positivas regulares tambien lo es, de esto se sigue que

= 1 + i2 = +
1 1 + i2 i2 , es regular sii lo es ||, pues
+

i || 1 + 1 + 2 + 2 ,

y que Mr es un subespacio de M. Veamos que es cerrado, si n Mr


y k n k 0, entonces Mr pues si K U , entonces
||(U \K) | n |(U \K) + |n |(U \K) k n k + |n |(U \K),
por tanto Mr es un espacio de Banach.

321

10.2. Medidas regulares

10.2.1.

Funciones continuas y funciones medibles

Veamos ahora algunos resultados fundamentales que nos relacionan


las funciones medibles con las funciones continuas, en particular veremos que una funci
on medible puede convertirse en una funcion continua
variando sus valores en un conjunto de medida tan peque
na como queramos.
Teorema de Lusin 10.2.5 Sea (X , A, ) cuasiregular y f : X K medible con {f 6= 0} < . Entonces para cada  > 0 existe g Cc (X ) tal
que
{x X : f (x) 6= g(x)} < .
adem
as g puede obtenerse verificando kgk0 = sup |g| kf k0 = sup |f |.

Demostraci
on. (a) Supongamos primero que 0 f < 1 y que
existe A F = {f 6= 0} compacto, por tanto existe un abierto V con
A V y V compacto. Consideremos la sucesion de funciones simples
que construimos en (2.2.8), p
ag.75,
n

fn =

2
X
i1
i=1

2n

If 1 [ i1
n ,
2

i
2n

),

con fn f . Sea ahora t1 = f1 y para n 2, tn = fn fn1 , las cuales


j
2j2 2j
toman s
olo dos valores 0 y 1/2n , pues si f (x) [ 2j1
n1 , 2n1 ) = [ 2n , 2n ),
(
2j2
2j2 2j1
2j 2
2n , si f (x) [ 2n , 2n ),
fn1 (x) =
y
f
(x)
=
n
2j1
2j
2n
si f (x) [ 2j1
2n
2n , 2n ),
P
por tanto 2n tn = ICn , con Cn A y
tn = lm fn = f . Ahora por
la regularidad de en Cn existen abiertos Vn V y compactos Kn
con Kn Cn Vn tales que (Vn \Kn ) < 2n  y por el Lema de
Urysohn existen hn Cc (X ), con IKn hn IVn yPsop hn Vn , por
tanto hn = ICn salvo en Vn \Kn . Ahora la serie g =
2n hn converge
uniformemente, por tanto g es continua y de soporte compacto pues
{g 6= 0} sop hn Vn V ,
P
P n
por tanto g Cc (X ) y f =
tn =
2 hn = g excepto en E =
Vn \Kn y (E) < .
(b) Si f es medible no negativa y acotada, 0 f < M , y A compacto
el resultado se sigue aplicando (a) a f 0 = f /M .

322

Captulo 10. Medida y topologa

(c) Si f es medible real y acotada y A compacto aplicamos (b) a f +


y a f .
(d) Si f es medible real y acotada pero no existe el compacto A, por
regularidad interior en F existe un compacto K F , con (F \K) < /2
y aplicamos (c) a f 0 = f IK , observando que f = f 0 salvo en F \K y que
{f 0 = g} {f = f 0 } {f = g}, y el resultado se sigue pasando a los
complementarios.
(e) Si f es medible real, consideramos An = {|f | > n} F , siendo
An , por tanto (An ) 0 y aplicamos (d) a f 0 = f IAcn que es acotada
y f = f 0 salvo en An . Si f es compleja consideramos la parte real y la
imaginaria.
Por u
ltimo si sup |f | = a < , consideramos la aplicacion continua
(z) = z si |z| < a y (z) = az/|z| si |z| a, entonces g satisface los
dos apartados, pues { g 6= f } {g 6= f }.
Como consecuencia de este resultado y del Lema de BorelCantelli,
tenemos que las funciones medibles acotadas, son lmite c.s. de funciones
continuas.

Corolario 10.2.6 En las condiciones del Teorema de Lusin supongamos


que |f | 1, entonces existen gn Cc (X ), con |gn | 1, tales que f (x) =
lm gn (x) c.s.
Demostraci
on. Por el Teorema de Lusin para cada n existe gn
Cc (X ), con |gn | 1 y {gn 6= f } < 2n . Ahora por el Lema de Borel
Cantelli, ver ejercicio (1.3.6) de la p
agina 20,
X
{gn 6= f } = 1 < (lm sup{gn 6= f }) = 0,
y fuera de este conjunto gn (x) = f (x) a partir de un n.
Corolario 10.2.7 En un espacio de medida cuasiregular Cc (X ) es denso
en Lp , para 0 < p < .

Demostraci
on. Dada f Lp y  > 0 sabemos por 6.2.16 (pagina
239), que existe una s S tal que kf skp , y por el Teorema de
Lusin una funci
on g Cc (X ), con |g| ksk0 , tal que g = s salvo en un
boreliano E con (E) < (/2ksk0 )p , por tanto
Z
1/p
ks gkp =
|s g|p d
2ksk0 (E)1/p < ,
E

y kf gkp 2.

10.2. Medidas regulares

323

Nota 10.2.8 Comentemos brevemente el significado particular de este


u
ltimo resultado cuando
(X , A, ) = (Rn , L(Rn ), m).
En Cc (Rn ) tenemos que para cada 0 < p , las seudometricas
dp definidas en Lp , son realmente metricas, pues si f (x) 6= g(x), para
f, g Cc (Rn ) y x Rn , entonces y s
olo entonces existe un abierto V en
Rn en el que f 6= g, y esto equivale a que
Z
|f g|p dm > 0
o para p =

kf gk > 0,
adem
as tambien se tiene que
kf k = kf k0 = sup{|f (x)| : x Rn },
pues {|f | > kf k0 } = , por tanto kf k kf k0 y para todo  > 0,
{|f | > kf k0 } es un abierto no vaco y por tanto no es localmente
nulo, de donde kf k kf k0 .
Por (10.2.7) sabemos que Cc (Rn ) es denso en Lp (Rn ) que es completo,
por tanto Lp (Rn ) es la compleci
on del espacio metrico (Cc (Rn ), dp ). En
particular, para p = n = 1, si definimos la distancia entre dos funciones
Rcontinuas f y g de soporte compacto en R como la integral de Riemann
|f (x) g(x)| dx, entonces la compleci
on del correspondiente espacio
metrico consiste en las funciones Lebesgue integrables en R (siempre que
identifiquemos cada dos que difieran en un conjunto de medida nula).
La importancia de estos casos estriba en que la complecion del espacio metrico de funciones Cc (Rn ), no es necesario verla como clases de
equivalencia de sucesiones de Cauchy como habitualmente ocurre,
sino como un espacio de funciones de Rn mas amplio (con la identificaci
on de las que difieran en un conjunto nulo). El caso p = es distinto
de los dem
as casos, pues la compleci
on de Cc (Rn ), con la metrica d no
n
n
es L (R ), sino el espacio C0 (R ) de las funciones continuas en Rn que
se anulan en el , como veremos a continuaci
on.
Definici
on. Diremos que una funci
on f : X K se anula en el si
para cada  > 0 existe un compacto K X , tal que para cada x K c
se tiene |f (x)| < . Denotaremos con C0 (X ) el Kespacio vectorial de
las funciones continuas f que se anulan en el .

324

Captulo 10. Medida y topologa

Trivialmente se tiene que Cc (X ) C0 (X ), y si X es compacto entonces


se da la igualdad, en cuyo caso escribiremos
C(X ) = Cc (X ) = C0 (X ).
Nota 10.2.9 Sea X Hausdorff localmente compacto y X su compactificaci
on por un punto p (ver (10.1.4), p
ag.315). Entonces se tiene la
inclusi
on isometrica
(
f (x) si x X
C0 (X ) , C(X )

f (x) =

f
0
si x = p
y mediante esta aplicaci
on C0 (X ) es isomorfa a su imagen que es el
hiperplano cerrado de C(X )
ker p = {f C(X ) : f (p) = 0}.

Del mismo modo su subespacio Cc (X ) es isomorfo a su imagen que es el


subespacio de C(X ) de las funciones cuyo germen en p es nulo, es decir
que se anulan en un entorno del p.
Podemos considerar el cociente3 C(X )/C0 (X ), considerando en C(X )
la relaci
on de equivalencia f g sii f g C0 (X ) o equivalentemente
f (p) = g(p) y tenemos la sucesi
on exacta
(10.1)

C0 (X )
f

C(X ) C(X )/C0 (X ) K 0


f
[f ] p(f ) = f (p)

que usaremos mas adelante en la p


ag.332. Observemos que ademas el
isomorfismo p: C(X )/C0 (X ) K, p([f ]) = f (p) es isometra de espacios
normados, pues para la funci
on constante g C(X ), g(x) = f (p) se
tiene f g y para cualquier h C(X ), tal que h(p) = f (p) se tiene
|f (p)| = kgk khk = sup |h(x)|, por tanto k[f ]k = kgk = |f (p)|.
Teorema 10.2.10 Sea X HLC, entonces C0 (X ) es de Banach con la norma
kf k0 = sup |f (x)|,
xX

y Cc (X ) es denso en el.
3 Dado

un espacio normado E y un subespacio cerrado suyo M consideramos el


espacio normado cociente, E/M = {[x] = x + M : x E}, con las operaciones y
norma
[x] + [y] = [x + y],

[x] = [x],

k[x]k = nf{kyk : y x + M }.

Adem
as si E es de Banach, tambi
en lo es el cociente (ver HewittStromberg, p
ag.222).

10.3. Teoremas de representaci


on de Riesz

325

Demostraci
on. Por la nota anterior basta demostrar que C(X ) es
completo, pues C0 (X ) es un cerrado suyo. Sea fn C(X ) una sucesion
de Cauchy, entonces fn (x) es de Cauchy uniformemente en X , por tanto
existe f (x) = lm fn (x) y es continua pues fn lo es y
|f (x) f (y)| |fn (x) f (x)| + |fn (x) fn (y)| + |fn (y) f (y)|.
Ahora veamos la densidad, dada f C0 (X ) y  > 0 hay un compacto
K X tal que |f (x)| <  fuera de K y por el Lema de Urysohn existe una
funci
on g Cc (X ), con 0 g 1 y g = 1 en K, entonces h = f g Cc (X )
y kf hk0 .

10.3.

Teoremas de representaci
on de Riesz

Es f
acil ver que si es una medida en (X , B(X )), tal que (K) <
para cada compacto K, entonces podemos definir el funcional lineal
Z
: Cc (X ) K,
(f ) = f d,
pues si f es continua entonces es medible y si es de soporte compacto es
que es acotada kf k0 = sup{|f |} < , por ser continua, y
Rintegrable, ya
0
|f | kf k [sop(f )] < . Adem
as es positivo en el sentido de que
si f 0, (f ) 0. Observemos que adem
as si es finita, entonces es
continua y kk (X ) = kk.
Ahora nos planteamos la siguiente cuesti
on: son de esta forma todos
los funcionales lineales y positivos en Cc (X )?. Veremos que s, ademas
de modo u
nico si imponemos que sea cuasiregular . Observemos que
para K = C, si : Cc (X , C) C es lineal y positivo, entonces esta determinado sobre Cc (X , R) Cc (X , C), pues si f Cc (X , C), f = f1 + if2 ,
con las fi Cc (X , R) y (f ) = (f1 ) + i(f2 ), ademas si f Cc (X , R),
(f ) R, pues (f ) = (f + ) (f ) y (f + ), (f ) 0.
Teorema de Representaci
on de Riesz I 10.3.1 Sea (X , T ) un espacio
topol
ogico HLC y un funcional lineal y positivo en Cc (X ), entonces

326

Captulo 10. Medida y topologa

existe una u
nica medida , cuasiregular en B(X ), tal que para cada
f Cc (X ).
Z
(f ) = f d.
Demostraci
on. Unicidad. Si es cuasiregular y satisface el resultado entonces para cada abierto U T y f Cc (X ), con sop(f ) U
y 0 f IU ,
Z
(f ) =

f d (U ),

por otra parte para cada compacto K U , existe h Cc (X ),por el


Lema de Urysohn (10.1.6), con sop(h) U y IK h IU , por lo
que (K) (h) (U ), y como es regular interior en el abierto U
tendremos que
(10.2)

(U ) = sup{(f ) : f Cc (X ), sop(f ) U, 0 f IU },

y por tanto est


a determinada de modo u
nico en los abiertos y como es
regular exterior en todo conjunto, es u
nica.
Existencia. De existir , la igualdad (10.2) nos indica la u
nica forma
de definirla en T y tiene las propiedades: (a) () = 0; (b) (U ) 0
para todo abierto U , por ser positivo; (c) (E) (U ) para E U
abiertos.
Ahora la demostraci
on consiste en:
(1) Construir una medida exterior que extienda a .
(2) Demostrar que B(X ) A .
(3) Demostrar que = |B(X ) es cuasiregular.
R
(4) Demostrar que (f ) = f d, para toda f Cc (X ).
(1) Por (1.4.3), p
ag.23, podemos definir la medida exterior

X
(E) = nf{
(Ai ) : E Ai , Ai abiertos},
i=1

la cual verifica
(10.3)

(E) = nf{(U ) : E U, U T }.

(lo cual nos dar


a autom
aticamente la regularidad exterior) para lo cual
basta demostrar
que
si
Un T y U = Un , que es abierto, entonces
P
(U )
(Un ). Sea f Cc (X ), con sop(f ) U y 0 f IU ,
entonces por ser sop(f ) compacto tendremos que existe m N, tal que

10.3. Teoremas de representaci


on de Riesz

327

oP
n de la unidad
sop(f ) m
i=1 Ui , ahora por (10.1.7) existe una partici
g1 , . . . , gm CcP
(X ), con sop(gi ) Ui , 0 gi IUi y 1 = gi en sop(f ).
Entonces f =
f gi , sop(f gi ) Ui y 0 f gi IUi , por tanto
(f ) =

m
X
i=1

(f gi )

m
X
i=1

(Ui )

(Ui ),

i=1

P
y tomando supremo se sigue por (10.2) (U )
(Un ) y por tanto la
igualdad (10.3). Ahora bien por esta igualdad y la propiedad (c) anterior
se sigue que extiende a , es decir que si E es abierto (E) = (E).
(2) Sea U abierto y veamos que es A medible, para lo cual basta
ver que si E X , con (E) < , entonces
(E) (E U ) + (E U c ).

Supongamos primero que E es abierto, entonces por la definicion


(10.2) de (U E), para cada  > 0 existe f Cc (X ), con sop(f ) U E,
0 f IU E y (f ) > (U E) y como V = E sop(f )c tambien es
abierto, existe g Cc (X ) con sop(g) V , 0 g IV y (g) > (V ) ,
adem
as sop(f + g) E y como g = 0 en V c y f = 0 en V , entonces
0 f + g IE y
(E) (f + g) = (f ) + (g) > (U E) + (V ) 2
(U E) + (U c E) 2,

y el resultado se sigue haciendo  0. Consideremos ahora que E es


arbitrario y que (E) < , entonces por (10.3) para cada  > 0 existe
un abierto V E, tal que (V ) < (E) + , por tanto
(E) +  > (V ) (V U ) + (V U c )
(E U ) + (E U c ).

(3) = |B(X ) es cuasiregular: Es regular exterior por definicion.


Veamos que es finita en cada compacto K: si IK f para f Cc (X )
(que existe por el Lema de Urysohn) y elegimos un t > 1 tendremos
que K {f > 1/t} = Ut , por tanto (K) (Ut ), pero ademas Ut
es abierto y por (10.2) (Ut ) t(f ), pues para toda g Cc (X ), con
sop(g) Ut y 0 g IUt , tendremos que g tf y por ser positivo
(g) t(f ). Ahora haciendo t 1, (K) (f ) < y es finita en
los compactos. Ahora si U K es un abierto, por el Lema de Urysohn
existe f Cc (X ), con IK f IU y sop(f ) U , por tanto
(K) (f ) (U ),

328

Captulo 10. Medida y topologa

y por ser regular exterior tendremos


(10.4)

(K) = nf{(f ) : f Cc (X ), IK f }.

Veamos ahora que es regular interior en cada abierto U , para ello


sea r < (U ) entonces por (10.2) existe g Cc (X ), con g IU , K =
sop(g) U , tal que r < (g) < (U ), y para toda f Cc (X ), con
IK f , tendremos que g f , por tanto (g) (f ) y por (10.4)
(g) (K), por tanto r < (K) (U ) yR se tiene el resultado.
(4) Por linealidad basta ver que (f ) = f d, para f 0. Sea  > 0
y consideremos para cada n N

si f (x) < (n 1),


0,
fn (x) = f (x) (n 1), si (n 1) f (x) < n,

,
si n f (x),
entonces fn Cc (X ) pues para K0 = sop(f ) y Kn = {n f },
sop(fn ) Kn1 y todas son nulas salvo un n
umero finito, pues para
un mPsuficientemente grande f (x) m, ya que f es acotada. Ademas
m
f = n=1 fn y IKn fn IKn1 , por tanto integrando se obtiene la
primera de las desigualdades
Z
(Kn ) fn d (Kn1 ),
(Kn ) (fn ) (Kn1 ),
y la de la izquierda en la segunda se sigue de (10.4) y IKn fn y la de
la derecha tambien de (10.4), pues para cada g Cc , con IKn1 g, es
fn g, ya que fn IKn1 , por tanto (fn )/ (g). Ahora sumando
en ambas desigualdades se tiene que


m
X
n=1

(Kn )

f d, (f ) 

m1
X

(Kn ),

n=0

y por tanto
Z



f d (f ) [(K0 ) (Km )] (K0 ),


pues Km K0 y (Km ) (K0 ).

10.3. Teoremas de representaci


on de Riesz

329

Nota 10.3.2 Observemos que el enunciado del Teorema de Riesz se puede cambiar en los siguientes casos:
Si X es compacto, poniendo regular en vez de cuasiregular, por
(10.2.3), p
ag.320.
Si todo abierto de X es compacto, poniendo simplemente finita en
los compactos en vez de cuasiregular, que por (10.2.1), pag.319 equivale
a ser regular.
Corolario 10.3.3 En las condiciones del Teorema anterior si adem
as
es continua, entonces la medida es regular y finita y kk = (X ) =
kk.
Demostraci
on. Por (10.2) se tiene la igualdad en
kk (X ) = sup{(f ) : f Cc (X ), 0 f 1} kk.
Nota 10.3.4 Si denotamos con M+
r el subconjunto de las medidas positivas de Mr (ver definici
on 10.2, p
ag.320) y con Cc (X )+ los funcionales
lineales continuos y positivos en Cc (X ), el resultado anterior nos dice
que hay una biyecci
on isometrica entre ellos, que entenderemos mejor
en el segundo Teorema de Representaci
on de Riesz (10.3.7), pag.331,
en el que nos preguntamos si hay un resultado analogo para Cc (X ) , es
decir para los funcionales lineales continuos sin que sean necesariamente
positivos.
En este sentido lo primero que observamos es que la aplicacion restricci
on
C0 (X ) Cc (X ) ,
es un isomorfismo isometrico, pues es inyectiva por ser Cc (X ) denso en
C0 (X ) (ver (10.2.10), p
ag.324); y es sobre y conserva la norma por el
Teorema de HahnBanach (6.3.7), p
ag.245.
Por otra parte cada funcional lineal y continuo complejo I C0 (X , C) ,
est
a determinado por su restricci
on J a C0 (X , R), pues para cada f =
f1 +if2 C0 (X , C), I(f ) = I(f1 )+iI(f2 ) = J(f1 )+iJ(f2 ) y J = J1 +iJ2 ,
para Ji C0 (X , R) , funcionales lineales y continuos reales. Veamos que
cada Ji C0 (X , R) tiene una descomposici
on de Jordan.
Teorema 10.3.5 Si J C0 (X , R) , existen funcionales lineales continuos y positivos J + , J C0 (X , R) , tales que J = J + J .

330

Captulo 10. Medida y topologa

Demostraci
on. Para cada f 0, f C0 (X , R), definimos
J + (f ) = sup{J(g) : g C0 (X , R), 0 g f },
el cual es finito pues para cada g del conjunto |J(g)| kJkkf k , por
tanto 0 J + (f ) kJkkf k . Adem
as para cada c 0, J + (cf ) =
+
cJ (f ) y si f1 , f2 0, fi C0 (X , R), entonces
(10.5)

J + (f1 + f2 ) = J + (f1 ) + J + (f2 ),

pues por una parte si 0 gi fi y gi C0 (X , R), 0 g1 + g2 f1 + f2


siendo J + (f1 + f2 ) J(g1 + g2 ) = J(g1 ) + J(g2 ) y tomando supremos
J + (f1 + f2 ) J + (f1 ) + J + (f2 ); y por otra parte si 0 g f1 + f2 y
g C0 (X , R), considerando g1 = mn(g, f1 ) y g2 = g g1 , tendremos que
gi C0 (X , R), 0 g1 f1 y 0 g2 f2 , por tanto
J(g) = J(g1 ) + J(g2 ) J + (f1 ) + J + (f2 ),
y tomando supremos tenemos la otra desigualdad.
Ahora para cada f C0 (X , R), consideramos f = f + f y definimos
J + (f ) = J + (f + ) J + (f ),
observando que si g, h 0, g, h C0 (X , R) y f = g h, entonces tambien
J + (f ) = J + (g) J + (h), pues f + + h = g + f y por (10.5)
J + (f + ) + J + (h) = J + (g) + J + (f )
J (f ) J (f ) = J (g) J (h).
+

De esto se sigue que J + es lineal, pues para f, g C0 (X , R) como f +g =


f + + g + (f + g ), tendremos que
J + (f + g) = J + (f + + g + ) J + (f + g ) = J + (f ) + J + (g),
y para c R, J + (cf ) = cJ + (f ). Adem
as es positivo y continuo, pues es
acotado ya que para cada f C0 (X , R)
|J + (f )| m
ax{J + (f + ), J + (f )}

kJk m
ax{kf + k , kf k } = kJkkf k ,

y kJ + k kJk. Por u
ltimo definimos J (f ) = J + (f ) J(f ), el cual es
lineal, continuo y positivo y se tiene el resultado.

10.3. Teoremas de representaci


on de Riesz

331

Corolario 10.3.6 Para cada funcional lineal y continuo complejo I


C0 (X , C) , existen cuatro medidas finitas y regulares
i , con i = 1, 2,

tales que para = +

+
i

M(B(X
),
C),
1
1
2
2
I(f ) =

Z
f d.

Demostraci
on. Se sigue de losR resultados anteriores pues para cada
f = f1 + if2 C0 (X , C), Ji (f ) = f d
i y
I(f ) = I(f1 ) + iI(f2 ) = J(f1 ) + iJ(f2 )
= J1 (f1 ) + iJ2 (f1 ) + i(J1 (f2 ) + iJ2 (f2 ))
= J1+ (f1 ) J1 (f1 ) + i(J2+ (f1 ) J2 (f1 ))

+ i[J1+ (f2 ) J1 (f2 ) + i(J2+ (f2 ) J2 (f2 ))].

Dada Mr el funcional
: C0 (X ) K,

(f ) =

Z
f d,

es lineal y continuo pues


Z
Z
|(f )| = | f d| |f | d|| kf k0 kk,
y kk kk. El siguiente teorema nos asegura que todos los funcionales
lineales y continuos en C0 (X ) son de esta forma y que ademas kk = kk.
Teorema de Representaci
on de Riesz II 10.3.7 La aplicaci
on
Z
Mr C0 (X ) ,
,
(f ) = f d,
es un isomorfismo isometrico.
Demostraci
on. Que es sobre lo hemos visto en (10.3.6).
Veamos
R
que es isometra, es decir que si Mr y (f ) = f d, entonces
kk = kk. La desigualdad kk kk acabamos de verla y por otro lado
si consideramos la representaci
on polar de , h = d/d||, con |h| = 1
(ver (4.4.11), p
ag.170) y cualquier  > 0, tendremos por el Teorema de

332

Captulo 10. Medida y topologa

Lusin (10.2.5), p
ag.321, que existe f Cc (X ), con kf k0 1 y f = h
salvo en un boreliano E con ||(E) < /2. Por tanto
Z
Z
Z
kk = ||(X ) = hh d|| = h d = | (f + h f ) d|
Z
Z
| f d| + | (h f ) d| |(f )| + 2||(E) kk + .
Nota 10.3.8 El caso compacto de este Teorema es aparentemente un
caso particular, sin embargo es el general, pues tomando duales en la
sucesi
on exacta (10.1), p
ag.324,
0

C0 (X )
f

C(X ) C(X )/C0 (X ) K 0


f
[f ] p(f ) = f (p)

tendremos la sucesi
on
0

K
a

C(X )

a
p

C0 (X )
|C0
0

siendo la norma del espacio C0 (X ) la cociente, es decir

k|C0 k = nf{kk : C(X ) , = en C0 },

pues por un lado se tiene la desigualdad por el Teorema de Hahn


Banach, (6.3.7), p
ag.245, ya que existe C(X ) , verificando =
en C0 y kk = k|C0 k y por otro lado la , pues para cualquier del
conjunto
k|C0 k = sup{|(f )| : f C0 , kf k = 1}

= sup{|(f )| : f C0 , kf k = 1} kk.

Y por otro lado tenemos la sucesi


on exacta
0

K
a

Mr (X )

ap

Mr (X ) 0
|X
0

con lo que el isomorfismo isometrico en el caso compacto implica el del


caso localmente compacto
C(X ) ' Mr (X )

C0 (X ) ' Mr (X ).

10.4. Regularidad. T. de Rad


onNikodym

10.4.

333

Regularidad. T. de Rad
onNikodym

Una interesante propiedad topol


ogica de las medidas regulares es que
para ellas existe el cerrado mas peque
no en el que esta concentrada toda
la medida.
Teorema 10.4.1 Sea X HLC y A una
algebra que contenga a B(X ).
Si es una medida cuasiregular en A, entonces la uni
on de todos los
abiertos de medida cero por , es un abierto A con (A) = 0.
Demostraci
on. Por ser cuasiregular es regular interior en el
abierto A = Ai , por tanto
(A) = sup{(K) : K compacto, K A} = 0,
P
pues para cada K existen i1 , . . . , in , K Aij y (K) (Aij ) = 0.
Definici
on. Sea X HLC, A una
algebra que contiene a B(X ) y una
medida regular en A. Llamaremos soporte de al cerrado sop() = Ac
del resultado anterior. Si es real finita
o compleja, entonces llamamos
soporte de al soporte de ||.

A continuaci
on vemos algunas propiedades del soporte de una medida
en relaci
on con la integraci
on de funciones continuas.

Ejercicio 10.4.1 Sea (X , A, ) como en (10.4.1).


R Demostrar:
(a) Si f : X [0, ) es continua entonces f d = 0 sii f = 0 en el sop().
(b)
R x sop() sii para toda f Cc (X ) no negativa, tal que f (x) > 0, se
tiene f d > 0.

Definici
on. Sea E una familia de funciones f : X R. Diremos que E
est
a dirigido superiormente si dadas f, g E existe h E, tal que f h
y g h.
Podemos dar una versi
on del teorema de la convergencia dominada
con este nuevo concepto.

334

Captulo 10. Medida y topologa

Proposici
on 10.4.2 (Ver Cohn,p.229). Sea (X , A, ) como en (10.4.1)
y E una familia de funciones semicontinuas superiormente, no negativas
y dirigidas superiormente, entonces
Z
Z
sup E d = sup{ h d}.
hE

Terminamos esta lecci


on contestando a dos preguntas en relacion con
el teorema de RadonNikodym. Si = f y es regular es regular?,
podemos caracterizar estas aunque no sea finita?
Teorema 10.4.3 (Ver Cohn,p.223). Sea X HLC y una medida regular
en B(X ). Si f L1 y = f , entonces es regular.
Teorema 10.4.4 (Ver Cohn,p.224). Sea (X , B(X ), ) como en (10.4.3)
y sea una medida regular, real finita
o compleja. Entonces son equivalentes:
R
(a) Existe f L1 tal que (A) = A f d en B(X ).
(b) Para A B(X ), si (A) = 0 entonces (A) = 0.
(c) Para K compacto, si (K) = 0, entonces (K) = 0.
Corolario 10.4.5 (Ver Cohn,p.224). Sea (X , B(X ), ) como en (10.4.3).
La aplicaci
on
L : L1 (X , K) Mr (X , K),

L(f ) = f ,

induce una isometra lineal de L1 en el subespacio de Mr de las medidas


absolutamente continuas respecto de .

10.5.

El dual de L1 en un espacio Hlc

Hemos visto que Lp y Lq son espacios duales para 1 < p, q <


conjugados. Y que L es el dual de L1 en un espacio de medida
finito. Veremos ahora que bajo ciertas condiciones topologicas este u
ltimo
resultado es cierto aunque el espacio de medida no sea finito. Para ello
utilizaremos el primer teorema de representaci
on de Riesz y los resultados
que a continuaci
on desarrollamos.

10.6. Funcionales de Rad


on

335

Proposici
on 10.5.1 Sea X un espacio HLC, : Cc (X ) K lineal y positivo y (X , A , ) como en (10.3.1). Entonces son equivalentes:
(a) B A .
(b) B U A , para todo abierto U con (U ) < .
(c) B K A , para todo compacto K.
Por otra parte tenemos las siguientes propiedades del espacio de medida (X , A , ), en cuya demostraci
on se hace uso del Lema de Zorn.
Proposici
on 10.5.2 En las condiciones de (10.5.1) existe una familia K
de compactos disjuntos de X tales que:
(a) (K) > 0, para cada K K.
(b) (K U ) > 0, para cada abierto U y K K con K U 6= .
(c) Si A A y (A) < , entonces A K 6=P a lo sumo para una
colecci
on numerable de K K. Adem
as (A) = KK (A K).
(d) A A sii A K A para cada K K.
(e) f : X K es medible sii para cada K K, f IK es medible.
Volviendo ahora al tema que nos ocupa, podemos demostrar, como
consecuencia de (10.5.2) la siguiente relaci
on entre L1 y L .
Teorema 10.5.3 (Ver Cohn,p.235). En las condiciones de (10.3.1) para
el espacio de medida cuasiregular (X , A , ), la aplicaci
on
Z
T : L L1 ,
T (g)(f ) = f g d ,
para g L y f L1 , es un isomorfismo isometrico.
Debemos decir que aunque el teorema es valido reemplazando el espacio de medida (X , A , ) por (X , B(X ), ) cuando es finita en
B(X ), esto no es cierto en general (ver Cohn, p.236).

10.6.

Funcionales de Rad
on

En esta lecci
on veremos la relaci
on existente entre los dos conceptos
de integraci
on que habitualmente siguen los textos: el abstracto, que

336

Captulo 10. Medida y topologa

es el que nosotros hemos desarrollado y el topologico, desarrollado por


Bourbaki y que pasamos a comentar.
Definici
on. Llamaremos funcional de Radon positivo en un espacio HLC
X , a todo funcional lineal y positivo
: Cc (X , R) R,
es decir tal que si f 0 entonces (f ) 0.

Dado un funcional de Radon positivo en X , Bourbaki define un


nuevo funcional I : S+ [0, ] en el espacio de las funciones h : X
[0, ] semicontinuas inferiormente,
I(h) = sup{(g) R : g Cc (X , R), 0 g h},
y despues para cualquier funci
on f : X [0, ],
I(f ) = nf{I(h) : h S+ , f h},
Esta I definida en el espacio de todas las funciones f : X [0, ]
tiene las siguientes propiedades: I(f + g) I(f ) + I(g), I(af ) = aI(f ),
para a [0, ).
Considera entonces el espacio vectorial E de las funciones f : X
R tales que I(|f |) < , con la seminorma p(f ) = I(|f |). Considera
entonces el espacio L1 (X , ) como la clausura de Cc (X , R) en E, respecto
de la topologa que define p, y extiende a L1 (X , ) de la forma (f ) =
lm (fn ), para fn Cc (X , R) y p(fn f ) 0 (se demuestra que el lmite
existe y no depende de las fn ). A las funciones de L1 (X , ) las llama
funciones integrables e integral de f L1 (X , ) a (f ). Dice que
f : X R es medible si para cada compacto K y cada  > 0, existe
un cerrado C K, tal que f es continua en C y (IK\C ) . ademas
dice que A X es integrable si IA es integrable y que es medible
si IA es medible. En el siguiente resultado vemos que relacion existe
entre los conceptos de Bourbaki y los que nosotros hemos desarrollado.
Teorema 10.6.1 (Ver Cohn,p.238). Sea X un espacio HLC y
: Cc (X , R) R,
un funcional lineal y positivo. Sea L1 (X , ) el espacio definido en el
p
arrafo anterior y (X , A , ) el espacio de medida cuasiregular asociado
a por (10.3.1). Entonces:

10.6. Funcionales de Rad


on

337

(a) L1 (X , )R = L1 (X , A , , R) = L1 .
(b) (f ) = f d, para cada f L1 .
(c) A X es medible sii A A .
(d) f : X R es medible sii es medible respecto de A .
Observemos que si : Cc (X , R) R es lineal y positivo, entonces
para cada compacto K existe k = (K) < tal que para cualquier
f Cc (X , R) con sop(f ) K
|(f )| kkf k ,
y la diferencia de dos funcionales de Rad
on positivas tiene la misma
propiedad. Esto lleva a Bourbaki a dar la siguiente definicion.
Definici
on. Llamaremos funcional de Rad
on en X a todo funcional
: Cc (X , R) R lineal verificando que para cada compacto K existe un
0 k < tal que para cada f Cc (X , R) con sop(f ) K
|(f )| kkf k .
En particular todo funcional
: Cc (X , R) R,
lineal y continuo (al que le corresponde por (10.3.7) una medida real
regular) es de Rad
on.
Proposici
on 10.6.2 Todo funcional de Radon : Cc (X , R) R es diferencia de dos funcionales de Radon positivos = + .
Demostraci
on. La demostraci
on es similar a la de (10.3.5), pag.329.
Para cada f 0, f Cc (X , R), definimos
+ (f ) = sup{(g) : g Cc , 0 g f },
el cual es finito pues dado el compacto K = sop(f ) existe un 0 k <
tal que para cada g del conjunto, |(g)| kkgk kkf k , por tanto
0 + (f ) kkf k . Veamos que es lineal: Por una parte para c 0,
+ (cf ) = c+ (f ) y si f1 , f2 0, fi Cc , entonces
(10.6)

+ (f1 + f2 ) = + (f1 ) + + (f2 ),

pues por una parte si 0 gi fi y gi Cc , 0 g1 + g2 f1 + f2


siendo + (f1 + f2 ) (g1 + g2 ) = (g1 ) + (g2 ) y tomando supremos

338

Captulo 10. Medida y topologa

+ (f1 + f2 ) + (f1 ) + + (f2 ); y por otra parte si 0 g f1 + f2


y g Cc , considerando g1 = mn(g, f1 ) y g2 = g g1 , tendremos que
gi Cc , 0 g1 f1 y 0 g2 f2 , por tanto
(g) = (g1 ) + (g2 ) + (f1 ) + + (f2 ),
y tomando supremos tenemos la otra desigualdad.
Ahora para cada f Cc , consideramos f = f + f y definimos
+ (f ) = + (f + ) + (f ),
observando que si g, h 0, g, h Cc y f = g h, entonces tambien
+ (f ) = + (g) + (h), pues f + + h = g + f y por (10.6)
+ (f + ) + + (h) = + (g) + + (f )
(f ) (f ) = (g) (h).
+

De esto se sigue que + es lineal, pues para f, g Cc como f + g =


f + + g + (f + g ), tendremos que
+ (f + g) = + (f + + g + ) + (f + g ) = + (f ) + + (g),
y para c R, + (cf ) = c+ (f ). Adem
as es positivo y por el Teorema
de Representaci
on de Riesz 10.3.1 es de Rad
on, no obstante en este caso
se sigue f
acilmente ya que para cada compacto K existe un 0 k <
tal que para cada f con sop(f ) K
|+ (f )| m
ax{+ (f + ), + (f )} kkf k ,
pues para cualquier 0 g f ,
|(g)| kkgk kkf k .
Por u
ltimo definimos (f ) = + (f ) (f ), el cual es lineal y positivo
y de Rad
on y se tiene el resultado.
Sin embargo aunque todo funcional de Radon se pone como diferencia de dos funcionales de Rad
on positivos = + , los cuales
por (10.3.1) se representan
como integrales
respecto de medidas cuasi
R
R
regulares, + (f ) = f d1 , (f ) = f d2 , un funcional de Radon no
se puede poner, en general, como una integral respecto de una medida
real. Como por ejemplo,
Z 0
Z
(f ) =
f dm
f dm,

10.7. Producto de dos espacios HLC

339

pues las partes positiva y negativa de una medida real no pueden ambas
ser infinito. Sin embargo todo funcional de Radon s puede ponerse como
diferencia de dos integrales respecto de medidas de Borel cuasiregulares.
En base a esto podemos decir que los funcionales de Radon positivos se
corresponden con las medidas (cuasiregulares), mientras que las funcionales de Rad
on con las medidas reales a las que admitimos que tomen
el valor y el valor , por esta raz
on algunos autores los llaman
medidas de Radon.

10.7.

Producto de dos espacios HLC

Hemos visto que si (X1 , A1 , 1 ) y (X2 , A2 , 2 ) son espacios de medida


finita, entonces en (X1 X2 , A1 A2 ) existe una u
nica medida =
1 2 , tal que para cada A A1 y B A2 , (A B) = 1 (A)2 (B).
Nos preguntamos ahora como podemos mejorar este resultado si imponemos propiedades topol
ogicas a los espacios Xi . Sean X1 y X2 espacios
HLC, consideremos las
algebras de Borel B1 = B(X1 ) y B2 = B(X2 )
y sendas medidas 1 y 2 en B1 y B2 , cuasiregulares. En este caso es
f
acil demostrar que X1 X2 es HLC. Pero:
Es B1 B2 = B(X1 X2 )?.
Existe 1 2 ?.
Si existe, es regular 1 2 ?.
Dos obst
aculos nos encontramos de entrada. El primero consiste en
que una medida cuasiregular no es necesariamente finita. El segundo
que aunque B1 B2 B(X1 X2 ) en general no se da la igualdad, por
tanto no tiene sentido hablar de regularidad de una medida definida en
B1 B2 . A continuaci
on estudiamos dos formas de abordar este problema.
La primera consiste en considerar que los Xi tienen bases numerables
para sus topologas, en cuyo caso B1 B2 = B(X1 X2 ) y si 1 y 2 son
cuasiregulares veremos que son finitas, en cuyo caso existe 1 2
y es cuasiregular. La segunda consiste en utilizar el primer teorema de
Representaci
on de Riesz para construir el espacio producto.

340

Captulo 10. Medida y topologa

Lema 10.7.1 (Ver Cohn,p.241). Sean X1 y X2 Hausdorff. Entonces:


a) B1 B2 B(X1 X2 ) = B.
b) Si E B, x X1 , y X2 , entonces Ex B2 y E y B1 .
c) Sea f : (X1 X2 , B) R medible, x X1 e y X2 , entonces fx
es B2 medible y f y es B1 medible.
Teorema 10.7.2 (Ver Cohn,p.242). Sean X1 y X2 HLC con bases numerables para sus topologas respectivas. Entonces B = B1 B2 y si 1
y 2 son medidas cuasiregulares en (X1 , B1 ) y (X2 , B2 ), entonces son
finitas y 1 2 es cuasiregular en (X1 X2 , B).
El segundo procedimiento hemos dicho que se basa en el teorema de
representaci
on de Riesz y lo hace del siguiente modo. Consideremos los
dos espacios HLC cuasiregulares (Xi , Bi , i ) y X = X1 X2 . Entonces
para funciones h Cc (X1 , R), g CRc (X
R 2 , R) y f : XR R R, f (x, y) =
h(x)g(y) se tiene que f Cc (X , R) y
f d1 d2 =
f d2 d1 .
Por otra parte las combinaciones lineales finitas de funciones de este
tipo son densas en Cc (X , R). Esto puede verse utilizando el Teorema
de Weierstrass, as lo hacen SegalKunze, p.132 o Lang, p.343, o directamente como hace el Cohn utilizando las propiedades de los espacios
en cuesti
on. Esta forma ser
a la que nosotros seguiremos. De esta forma
podremos definir un funcional
lineal positivo en Cc (X , R) mediante la
R
igualdad anterior (f ) = f d1 d2 aplicando a continuacion el teorema
de Riesz.
Lema 10.7.3 (Ver Cohn,p.243). Sean X1 y X2 espacios topol
ogicos con
X2 compacto y f : X1 X2 R continua. Entonces para cada x1 X1
y cada  > 0, existe un abierto U X1 , con x1 U , tal que para cada
x U e y X2 , |f (x, y) f (x1 , y)| .
Proposici
on 10.7.4 (Ver Cohn,p.243). Sean (Xi , Bi , i ) espacios HLC
de Borel cuasiregulares para i = 1, 2. Sea X = X1 X2 , y f Cc (X , R).
Entonces:
y
a) Para cada (x, y) X , fx Cc (X
R 2 , R), f Cc (X1 , R). R y
b) Las funciones X1 R, x fx d2 , y X2 R, y f d1 ,
est
an en
R RCc (X1 , R) y CRc (X
R 2 , R) respectivamente.
c)
f d1 d2 =
f d2 d1 .
Definimos ahora el funcional lineal y positivo
ZZ
: Cc (X , R) R, (f ) =
f d1 d2 ,

10.7. Producto de dos espacios HLC

341

y aplicando el Teorema de representaci


on de Riesz (10.3.1), pag.325,
tendremos
R que existe una medida cuasiregular en B(X ), tal que
(f ) = f d.
Definici
on. En las condiciones anteriores llamamos a = 1 2 la
medida (cuasiregular) producto de 1 y 2 .
Proposici
on 10.7.5 (Ver Cohn,p.245). Sean (Xi , Bi , i ), para i = 1, 2
como en (10.7.4). Sea X = X1 X2 , B = B(X ), = 1 2 y U abierto
de X . Entonces:
a) Las funciones h1 (x) = 2 (Ux ) en X1 y h2 (y) = 1 (U y ) en X2 son
semicontinuas Rinferiormente.
R
b) (U ) = h1 d1 = h2 d2 .
Si E B(X ) y E A B con A B(X1 ) y B B(X2 ), finitos por
1 y 2 respectivamente, entonces tambien se tiene:
y
c) h1 (x) = R2 (Ex ) en X
R 1 y h2 (y) = 1 (E ) en X2 son Borel medibles.
d) (E) = h1 d1 = h2 d2 .
Por u
ltimo tenemos la siguiente versi
on del teorema de Fubini.
Teorema de Fubini 10.7.6 (Ver Cohn,p.247). Sean (Xi , Bi , i ) y (X , B, )
como en (10.7.5). Si f L1 (X ) y existen A B1 y B B2 , finitos
por 1 y 2 respectivamente y tales que f = 0 en X \(A B), entonces:
a) fx L1 (X2 ) c.s. (B1 , 1 ), f y L1 (X1 ) c.s. (B2 , 2 ).
b) Las funciones h1 L1 (X1 ), h2 L1 (X2 ), donde
(R
fx d2 si fx L1 (X2 )
h1 (x) =
0
en caso contrario
(R
f y d1 si f y L1 (X1 )
h2 (y) =
0
en caso contrario
R
RR
RR
c) f d =
f d1 d2 =
f d2 d1 .

342

10.8.

Captulo 10. Medida y topologa

Producto no numerable de espacios

Vamos a seguir dos vas distintas, aunque ambas topologicas, para


construir una medida en el producto de una cantidad no numerable de
espacios medibles (Xt , At ). En la primera, en la que seguiremos el Ash,
consideraremos que los espacios Xt son polacos.

Definici
on. Diremos que un espacio topol
ogico X es polaco si es separable y metrizable por una metrica completa.

En la segunda, en la que seguiremos el Tjur, haremos uso del primer


teorema de representaci
on de Riesz y los espacios Xt seran Hausdorff y
compactos.
Q Sean (Xt , At ), con t T una familia de espacios medibles. Sea X =
Xt , es decir el conjunto de las aplicaciones x : T Xt , tales que
para cada t T , x(t) Xt .

Definici
on. Para cada subconjunto finito de T , I = {t1 , . . . , tn }, denotemos por
XI = Xt1 Xtn ,

AI = At1 Atn ,

Llamaremos cilindro con base B XI al conjunto B(I) = {x X :


(x(t1 ), . . . , x(tn )) B}.
Diremos que B(I) es un cilindro medible si B AI , y diremos que
B(I) es un producto finito de medibles
si B = B1 Bn , con Bi Ati .
Q
Denotaremos con AT =
At a la mnima algebra de X = XT
que contiene a los cilindros medibles (observemos que estos forman un
algebra).

Definici
on. Llamaremos
algebra producto de los espacios medibles
(Xt , At ), a la u
nica
algebra A del producto X , que verifica las siguientes condiciones:
a) Para cada s T la proyecci
on s : X Xs , s (x) = x(s) es
medible.
b) Dado cualquier otro espacio medible (, F) una aplicacion F :
X es medible sii lo son todas las Ft = t F , para t T .
Se verifica que la
algebra AT satisface ambas propiedades.

10.8. Producto no numerable de espacios

343

Nuestra intenci
on es construir una medida sobre A = AT , que sea
consistente con la dada para T finito o numerable.
Definici
on. Sean I J T . Definimos la proyeccion de J en I, como
la aplicaci
on
JI : XJ XI , JI (x) = x|I
Es f
acil demostrar que JI es medible respecto de las algebras
definidas anteriormente AJ y AI y que si I J K T , entonces
KI = JI KJ

Definici
on. Diremos que una funci
on f : X R es funci
on de un n
umero finito de variables si existe I T finito y fI : XI R, tales que
f = fI T I .

Definici
on. Sea S P(T ) una colecci
on de subconjuntos de T . Diremos que las medidas I en los espacios medibles (XI , AI ), para I S,
satisfacen la condici
on de consistencia o que son consistentes si dados
J, I S, con J I se tiene que J = IJ (I ), es decir para cada
1
BJ AJ , J (BJ ) = I [IJ
(BJ )].
Si es una medida en (X , A), podemos definir una medida I =
T I () en cada (XI , AI ), para I T , es decir I (BI ) = [T1I (BI )],
para cada BI AI .
En este caso las medidas I para I P(T ) son consistentes. Como
tambien son consistentes las I para I S donde S recorre los conjuntos finitos de T . El objetivo de esta lecci
on es probar que, bajo ciertas
condiciones topol
ogicas, tambien se tiene el recproco.
Lema 10.8.1 (Ver Cohn,p.207). Sea X Hausdorff tal que cada abierto
es uni
on numerable de cerrados y sea una medida finita en B(X ),
entonces para cada E B(X ),
(E) = nf{(A) : E A, A abierto}

= sup{(C) : C E, C cerrado}.

Teorema 10.8.2 (Ver Cohn,p.258). Sea X un espacio polaco. Entonces


cada medida finita en B(X ) es regular.
Teorema 10.8.3 (Ver Ash,p.191; Cohn,p.256). Sea (XnQ
, dn ) una sucesi
on de Q
espacios metrizables y separables y sea X =
Xn , entonces
B(X ) = B(Xn ).

344

Captulo 10. Medida y topologa

Podemos enunciar el resultado fundamental de esta leccion.


Teorema de Extensi
on de Kolmogorov I 10.8.4 (Ver Ash,p.191). Sea
Xt un espacio polaco para cada t T y consideremos para cada I T
finito, una probabilidad PI en el espacio (XI , B(XI )), que sean consistentes. Entonces existe una u
nica probabilidad P en (XT , BT ), tal que
para cada I T finito T I (P ) = PI .
Veamos ahora la otra versi
on del resultado.
Proposici
on 10.8.5 (Ver
Q Tjur,p.7). Para cada t T sea Xt Hausdorff y
compacto y sea X = Xt . Entonces el espacio Cf (X ) de las funciones
continuas reales, de un n
umero finito de variables en X , es denso en
C(X ) con la norma del supremo.
Teorema de Extensi
on de Kolmogorov II 10.8.6 (Ver Tjur,p.27) Para
cada t T sea Xt Hausdorff y compacto y sea I para cada I T finito,
una medida regular en (XI , B(XI )) consistentes. Entonces existe una
u
nica medida regular en (X , B(X )), tal que para cada I T finito,
I = T I ().
Un caso particularmente importante, satisfaciendo las hipotesis de
este teorema, se tiene cuando en cada espacio medible (Xt , B(Xt )) hay
definida una medida regular t . Pues para cada I T finito, podemos
definir en (XI , B(XI )) la medida regular producto I (ver la pag.341,
donde lo hemos hecho para 2), y son consistentes. No obstante en este
caso si las t son probabilidades, la existencia de vendra dada sin
necesidad de hacer consideraciones topol
ogicas (ver la Nota (3.7.7) de la
p
agina 146 del tema de la medida producto). Para terminar la leccion
debemos decir que una de las razones que dan importancia a este resultado, es que sirve como base para el estudio de los procesos estocasticos,
que son familias de variables aleatorias definidas sobre un espacio probabilstico.

10.9. Medida de Haar en grupos compactos

10.9.

345

Medida de Haar en grupos compactos

Definici
on. Un Grupo topol
ogico es un espacio topologico G que tiene una estructura de grupo, para el que las operaciones de grupo son
continuas
G G G,
G G,

(x, y) xy,
x x1 ,

o equivalentemente que lo es la aplicaci


on G G G, (x, y) xy 1 .
Definici
on. Un grupo localmente compacto es un grupo topologico HLC.
Un grupo compacto es un grupo topol
ogico Hausdorff compacto.
La medida de Haar es una generalizaci
on de la medida de Lebesgue
en Rn a un grupo localmente compacto G, en el sentido de que es una
medida en los borelianos de G, regular e invariante por traslaciones
(por la derecha o por la izquierda, que en general sera distinto a menos
que el grupo sea abeliano), es decir tal que para cada boreliano B y cada
x G si es invariante por la izquierda, (B) = (xB), para todo x.
Nosotros demostraremos la existencia y unicidad de tal medida en
un grupo compacto como consecuencia de un Teorema de punto fijo de
Kakutani y del Teorema de Representaci
on de Riesz.
Definici
on. Sea (X , k k) un espacio normado, diremos que una familia
O de operadores lineales F : X X , es equicontinua en A X , si para
cada entorno abierto U de 0, hay un entorno abierto V de 0, tales que
si x, y A y x y V , entonces F (x y) U , para toda F O.
Teorema de punto fijo de Kakutani 10.9.1 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.453).
Sea X un espacio normado, K X compacto y convexo y O un grupo
de operadores lineales de X equicontinuos en K, tales que F (K) K
para cada F O. Entonces existe x X tal que F (x) = x para toda
F O.
Veamos antes de pasar a la existencia de la medida de Haar, algunos
resultados que necesitaremos sobre grupos topologicos.
Proposici
on 10.9.2 Sea G un grupo topol
ogico y x G. Entonces las
aplicaciones y xy, y yx, y y 1 son homeomorfismos de G.

346

Captulo 10. Medida y topologa

Proposici
on 10.9.3 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.455). Sea G un grupo
topol
ogico y e G el neutro. Entonces son equivalentes:
a) G es T0 .
b) G es T1 .
c) G es T2 .
d) {e} es la intersecci
on de todos los abiertos que lo contienen.
e) {e} es cerrado.
Proposici
on 10.9.4 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.455).Sea G un grupo topol
ogico, entonces toda f Cc (G, R) es uniformemente continua.
A continuaci
on y como consecuencia de (10.9.4) y del Teorema de
AscoliArzel
a (ver Ash, p.396), veremos que para G grupo compacto,
el espacio normado C(G) de las funciones reales continuas en G con la
norma del supremo y f C(G) fijo, la envolvente convexa de las funciones
fs (x) = f (sx), con s G, es densa en un compacto de C(G).
Teorema 10.9.5 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.456) Sea G un grupo compacto y f C(G). Si
n
X
Cf = {
ai fsi C(G) : n N,
i=1

0 ai 1,

ai = 1, fsi (x) = f (si x), si G},

entonces Adh(Cf ) es un compacto de C(G), con la topologa de la norma


del supremo.
Como consecuencia de (10.9.5) y del Teorema de Kakutani (10.9.1)
tenemos el siguiente resultado.
Teorema 10.9.6 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.457). Sea G un grupo compacto. Existe una u
nica probabilidad regular P en B(G) tal que para cada
f C(G) y s G se tiene
Z
Z
Z
Z
f dP = fs dP = f s dP = (f i)dP
para fs (x) = f (sx), f s (x) = f (xs) y i(x) = x1 . A esta medida P la
llamamos probabilidad de Haar de G.

10.10. La integral de Daniell

347

Teorema 10.9.7 Sea G un grupo compacto y P su probabilidad de Haar.


Entonces:
a) Para cada B B(G) y x G, P (B) = P (xB) = P (Bx) =
P (B 1 ), para B 1 = {x1 : x B}.
b) Para cada abierto V de G, P (V ) > 0.

10.10.

La integral de Daniell

Hay otra forma de introducir el concepto de integral, sin utilizar para


ello el concepto de medida. La idea fundamental consiste en considerar
la integral como un funcional lineal sobre un cierto espacio vectorial de
funciones elementales, que bajo ciertas hip
otesis apropiadas podremos
extender a una clase de funciones m
as amplia, a fin de que los teoremas
fundamentales de convergencia sean v
alidos. Este proceso fue llevado a
cabo por Daniell, en 1918, para el caso en el que las funciones elementales consideradas eran Cc (R, R) y el funcional la integral de Riemann.
Partiendo de esto, la extensi
on que se obtiene son las funciones Lebesgue integrables y la integral de Lebesgue. Este proceso fue generalizado
por Stone. Nuestra intenci
on en esta lecci
on es estudiar este proceso de
extensi
on y analizar su conexi
on con la teora de la medida.
Definici
on. Por un retculo vectorial L en un conjunto X entenderemos
un espacio vectorial de funciones f : X R tal que:
a) Si f L, entonces |f | L.

Diremos que un retculo vectorial L en X es de Stone si satisface,

b) Si f L entonces mn{1, f } L.

Proposici
on 10.10.1 En un retculo vectorial L de X se tienen las siguientes propiedades:
i) Si f, g L entonces
f g = m
ax{f, g} = (1/2)[f + g + |f g|] L.

348

Captulo 10. Medida y topologa

ii) Si f, g L entonces
f g = mn{f, g} = m
ax{f, g} L.
iii) Si f L entonces f + , f L y f = f + f .
Definici
on. Sea L un retculo vectorial. Diremos que un funcional lineal
I : L R es una integral de Daniell si es positivo, es decir si f L y
f 0 entonces I(f ) 0, y satisface la condici
on:
c) Si fn L y fn 0, entonces I(fn ) 0 o equivalentemente si
fn L, fn f y f L entonces I(fn ) I(f ).
El primer paso para hacer la extensi
on que pretendemos de este funcional, consiste en quedarnos con las funciones f L no negativas, conjunto que denotaremos con L+ . A continuaci
on se prueba que I puede
extenderse de forma natural a los lmites ascendentes de funciones de
L+ .
Lema 10.10.2 (Ver Ash,p.171). Sean fn , gn L, tales que fn f y
gn g. Si f g, entonces lm I(fn ) lm I(gn ).
En base a esto definimos el conjunto
L0 = {f = lm fn : fn L+ , fn f },
y extendemos I de L+ a L0 de modo que para cada f L0 tal que
f = lm fn , con fn L+ y fn f , I(f ) = lm I(fn ).
Esta extensi
on tiene las siguientes propiedades.
Proposici
on 10.10.3 (Ver Ash,p.171). En las condiciones anteriores se
tiene:
a) Para cada f L0 , 0 I(f ) .
b) Si f, g L0 y f g entonces I(f ) I(g).
c) Si f L0 y a [0, ), entonces af L0 y I(af ) = aI(f ).
d) Si f, g L0 , entonces f + g, f g, f g L0 y
I(f + g) = I(f g) + I(f g) = I(f ) + I(g).
e) Si fn f , con fn L0 , entonces f L0 y I(fn ) I(f ).

10.10. La integral de Daniell

349

Definici
on. Diremos que un A X es Labierto si IA L0 . Denotaremos el conjunto de los Labiertos por TL y definimos la funcion de
conjunto
: TL [0, ], (A) = I(IA ).
Proposici
on 10.10.4 (Ver Ash,p.173). En los terminos anteriores se tiene que:
a) , X TL , () = 0.
b) Si A, B TL entonces A B, A B TL y (A B) + (A B) =
(A) + (B).
c) Si A, B TL y A B entonces (A) (B).
d) Si An TL y An A, entonces A TL y (An ) (A).
Nota 10.10.5 En un espacio HLC X , se tiene que:

La mnima
algebra que hace medibles a todas las funciones de
Cc (X ) es la
algebra de Baire, la cual est
a generada por los compactos que son intersecci
on numerable de abiertos. (Ver Royden, p.301;
Weir, p.180).
Por otra parte se tiene que: Las funciones medibles respecto de la

algebra de Baire forman el retculo vectorial m


as peque
no de funciones
en X que contiene a Cc (X ), a las funciones constantes y es cerrado para
la convergencia puntual de sucesiones de funciones. (Ver Weir, p.180).
Si ahora pedimos que L sea un retculo vectorial de Stone tendremos
una importante relaci
on entre los conjuntos Labiertos y las funciones de
L, en un sentido que recuerda la relaci
on anterior entre los conjuntos de
Baire y las funciones continuas reales de soporte compacto en un espacio
Hausdorff localmente compacto.
Proposici
on 10.10.6 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.394). Sea L un retculo vectorial de Stone de funciones sobre X , L0 la extensi
on correspondiente y TL los conjuntos Labiertos de X . Entonces:
a) Para cada t > 0 y f L0 , el conjunto {x X : f (x) > t} TL ,
por tanto si llamamos B(X ) = (TL ),
f : (X , B(X )) (R, B(R)),
es medible.
b) La mnima
algebra que hace medibles a las funciones de L es
B(X ).

350

Captulo 10. Medida y topologa

Nuestra intenci
on ahora es, dado (X , L, I) con L retculo vectorial
de Stone e I una integral de Daniell, construir un espacio
de medida
R
(X , A, ) con B(X ) A, tal que L L1 e I(f ) = f d, para cada
f L. Para ello construimos una medida exterior, tal que para cada
EX
(E) = nf{(A) : E A, A TL }.
Observemos que si E TL entonces (E) = (E).

Proposici
on 10.10.7 (Ver Mukherjea-Pothoven,p.394). La funci
on de conjunto es una medida exterior.
Hemos demostrado en el Teorema de Extension de Caratheodory
(1.4.7), p
ag.25, que la familia A de los conjuntos B X , medibles,
es decir tales que para cualquier E X ,
(E) = (E B) + (E B c ),
forman una
algebra de X y que restringida a A es una medida.
En nuestro caso tenemos que TL A (ver Mukherjea-Pothoven,
p.395) y por tanto B(X ) = (TL ) A .
Podemos ahora enunciar el principal resultado de la leccion.
Teorema de Representaci
on de DaniellStone 10.10.8 (Ver MukherjeaPothoven, p.396-8) . Sea L un retculo de Stone de funciones reales en
X e I una integral de Daniell en L. Entonces existe una u
nica medida
en B(X ) que es restringida a B(X ), verificando las condiciones:
a) L L1 (X
R , B(X ), ).
b) I(f ) = f d, para cada f L.
c) Para cada E B(X ),
(E) = nf{(A) : E A, A TL }.
Dicha medida es una extensi
on de y es u
nica aunque (c) lo modifiquemos por la siguiente condici
on.
Proposici
on 10.10.9 (ver Mukherjea-Pothoven,p.398). Sea L un retculo vectorial en X e I una integral de Daniell en L. Supongamos que
es una medida en B(X ) satisfaciendo (a), (b) del anterior resultado
(10.10.8) y:
c) Existen An TL tales que An = X y (An ) < .
Entonces es u
nica.

10.11. Bibliografa y comentarios

10.11.

351

Bibliografa y comentarios

Este captulo es una especie de caj


on de sastre en el que hemos colocado aquellos resultados, a nuestro entender mas importantes, en los que
se relacionan la topologa y la medida. No obstante hay muchas cuestiones relativas a este t
opico que no hemos incluido y que esperamos cubrir
con las referencias y comentarios que a continuacion detallamos. Por lo
que respecta a la confecci
on directa del tema, la bibliografa basica es la
siguiente:
Ash, R.B.: Real Analysis and Probability. Ac.Press, 1972.
Cohn, D.L.: Measure theory. Birkhauser (Boston), 1980.
Lang, S.: Real Analysis. AddisonWesley, 1969.
Muhkerjea, A. and Pothoven, K.: Real and functional Analysis. Plenum Press,
1978.
Royden, H.L.: Real Analysis. McMillan Pub., 1968.
Rudin, W.: Real and complex analysis, Tata McGrawHill, 1974.
Segal, I.E. and Kunze, R.A.: Integrals and operators. SpringerVerlag, 1978.
Tjur, T.: Probability based on Radon Measures. J.Willey, 1980.
Weir, A.J.: General integration and measure. Vol.II . Cambridge Univ. Press,
1974.

Como bibliografa complementaria consideramos el


Dinculeanu, N.: Integration on locally compact spaces. Noordhoff, 1974.

que es un grueso tratado, continuaci


on del libro del mismo autor Vector
measures, y en el que se estudia la integraci
on de funciones f : X E
donde X es Hausdorff localmente compacto y E es de Banach. La importancia de los espacios localmente compactos en la teora de la medida
queda justificada, en palabras de este autor en el prefacio de su libro,
por las siguientes tres razones:
1.- Los espacios localmente compactos tienen la propiedad de que las medidas definidas sobre ellos poseen propiedades similares a las de la medida de
Lebesgue en R. Una de las caractersticas principales de estos espacios es la
existencia de una rica clase de subconjuntos con propiedades muy importantes:
Los compactos. Otra importante caracterstica es la existencia de una familia
localmente numerable (ver p.190 del libro) de compactos disjuntos cuya uni
on

352

Captulo 10. Medida y topologa

es casi igual a todo el espacio. Esto permite establecer teoremas cl


asicos como
Rad
onNikodym o
Fubini sin hacer restricciones sobre la medida.
2.- Los espacios localmente compactos son al mismo tiempo suficientemente
generales como para que una teora de integraci
on, desarrollada en ellos, sea
aplicable en distintas a
reas del An
alisis, como por ejemplo en An
alisis arm
onico
o la teora potencial.
3.- Por u
ltimo, la integraci
on sobre espacios abstractos puede siempre ser
reducida a la integraci
on sobre espacios localmente compactos.

Esta u
ltima raz
on puede leerse tambien en la p.2 del libro
Nachbin, L.: The Haar integral. Krieger, 1976.

en la que a
nade su autor que tal reducci
on puede hacerse en cierto sentido
en base a un cierto resultado de Kakutani del que no da referencia.
Desconocemos tal resultado, no obstante remitimos al lector al captulo
VIII, p.233 del libro de SegalKunze, sobre teora de integracion
algebraica, en la que se da un resultado en esta linea de interes en teora
de probabilidades. Tal resultado se basa en las ideas de Gelfand de
representaci
on de un anillo conmutativo como un espacio de funciones
continuas sobre su espectro.
En los libros de Tjur, p.23 y Lang, p.339, podemos encontrar un
interesante resultado v
alido en los espacios localmente compactos, en
el que se construye una (
unica) medida en todo el espacio, a partir de
una familia de medidas en abiertos del espacio que lo recubren, con la
propiedad de que en la intersecci
on de dos abiertos de la familia las correspondientes medidas coinciden, de tal manera que la medida obtenida
restringida a cada abierto nos da la del abierto. En el SegalKunze,
p.132, se demuestra un teorema de la medida producto para anillos de
Baire, que complementa el dado por nosotros en (10.7.2). En este teorema se establece que el producto de anillos de Baire es un anillo
de Baire ver tambien Halmos, p.222, y que el producto de medidas regulares es regular. Su prueba hace uso, como comentamos en la
lecci
on 7, del teorema de Stone-Weierstrass. Si el espacio tiene una base
numerable para su topologa, entonces los anillos de Borel y de Baire
coinciden (ver SegalKunze, p.54). En el Royden, p.314 se demuestra que toda medida de Baire regular puede extenderse a una medida de
Borel cuasiregular, tal que cada Borel de medida finita puede ponerse
como diferencia simetrica de un Baire y un Borel de medida nula.
En el libro de SegalKunze, se sugiere. . . , en palabras de ContantinescuWeber, . . . pero no se desarrolla, la definici
on abstracta
de integral. . . , que utilizan en su libro

10.11. Bibliografa y comentarios

353

Constantinescu,C. and Weber,K.: Integration theory, Vol.I, Measure and integral. J.Wiley, 1985.

en el que la intenci
on de sus autores es unificar los dos aspectos en los
que se ha venido considerando la teora de la integracion en la segunda
mitad del siglo XX: el abstracto y el topol
ogico. Hemos visto en algunos
resultados del tema, y lo coment
abamos a proposito de las razones de
Dinculeanu sobre su preferencia de la teora topologica, que cuando
el espacio tiene buenas propiedades topol
ogicas, ambas teoras llevan
pr
acticamente a los mismos resultados esenciales. Pero para espacios
topol
ogicos mas complicados la teora topol
ogica lleva a resultados mas
fuertes. La unificaci
on de estas dos vas propuesta por estos autores se
basa en una definici
on alternativa para la integral de la teora abstracta,
de tal manera que incluye a la antigua, en el sentido de que aumentan
las funciones integrables y las que antes lo eran siguen teniendo la misma
integral. Adem
as ambas definiciones coinciden si el espacio es finito.
El libro desarrolla los conceptos siguiendo el marco de ideas de Daniell.
En el libro de
Oxtoby,J.C.: Measure and Category. SpringerVerlag, 1971.

hay dos temas principales ambos relacionando la topologa con la


medida, que son: El teorema de la categora de Baire, como un
metodo para probar la existencia (ver la lecci
on de analisis de Fourier en
C(T )). Y la dualidad entre categora (en el sentido topologico) y medida.
Hagamos un poco de historia sobre los resultados mas importantes
del tema. En 1903 Hadamard propone en la nota
Hadamard: Sur les operations fonctionelles. C.R.Acad.Sci. Paris, 1903.

el problema de encontrar una expresi


on analtica para los funcionales
mismo contesta la cuestion del siguiente
lineales y continuos de C[a, b]. El
modo:
Dado : C[a, b] R lineal y continuo puede ponerse de la forma
Z
(f ) = lm
F (x, y)f (x)dx,
y

para F continua.
Sin embargo esta representaci
on no es u
nica. En 1909 Riesz da la
soluci
on definitiva en

354

Captulo 10. Medida y topologa

Riesz, F.: Sur les operations fonctionelles lineaires. C.R.Acad.Sci. Paris, 149,
974977, 1909.

utilizando la integral definida por Stieltjes y probando el Primer Teorema de Representaci


on de Riesz (ver Benedetto, p.255):

C [a, b] sii existe g : [a, b] R de variaci


Ron acotada, tal que
kk = vg (b) y para cada f C[a, b] se tiene (f ) = f dg. Adem
as g es
u
nica si identificamos las funciones de variaci
on acotada con los mismos
puntos de continuidad y en ellos se diferencien en una constante.
El nombre de medida de Rad
on se debe al hecho de que el autor del
artculo
Radon, J.: Theorie und Anwendungen der absolut additiven Mengenfunctionen.
S.B. Akad. Wiss. Wien, 122, 12951438, 1913.

da una correspondencia biunvoca entre las medidas sobre un compacto


X de Rn y los funcionales lineales y positivos en C(X ) (no se en que
terminos). En 1937 S.Banach, en un apendice titulado The Lebesgue
integral in abstract spaces, en las pp. 320-330, del libro
Sacks, S.: Theory of the integral, 1937. Dover, 1964.

extiende el resultado al caso de un espacio metrico compacto y lo hace


no considerando una medida, sino extendiendo el funcional a un espacio
de funciones que contiene a todas las borel medibles acotadas (la medida
de un boreliano A es entonces el funcional aplicado al IA ). En 1941 es
Kakutani, S.: Concrete representation of abstract (M)Spaces. A characterization
of the space of contiuous functions. Ann.of Math., 2, 42, 9941024, 1941.

quien lo extiende al caso de un espacio Hausdorff compacto, considerando medidas reales en vez de medidas positivas. Recientemente han
contribuido en este tema,
Halmos, P.R.: Measure Theory. SpringerVerlag, 1974.
Hewitt, E.: Linear functionals on spaces of continuous functions. Fund. Math.,
37, 161189, 1950.
Edwards, R.E.: A theory of Radon measures on locally compact spaces. Acta.
Math., 89, 133164, 1953.

Sin embargo una introducci


on completa a la teora de la medida
basada en las medidas de Rad
on, no fue realizada hasta 1952 por un
grupo de matem
aticos franceses llamado Nicolas Bourbaki, cuando
public
o la primera edici
on de la obra
Bourbaki, N.: Integration, Ch.IIX . Hermann, Paris, 19521956195919631969.

10.11. Bibliografa y comentarios

355

Todos los anteriores e incluso bastantes de los posteriores libros sobre


medida e integraci
on, est
an basadas en medidas abstractas con suposiciones topol
ogicas adicionales cuando son convenientes. La aproximacion
Bourbakista tiene por otra parte la ventaja de suministrar una base conveniente, para pasar de la teora de integraci
on a la teora de las distribuciones de L.Schwartz. Por otra parte, como el propio L.Schwartz dice
en su libro
Schwartz, L.: Radon measures on arbitrary topological spaces. And cilindrical measures. Oxford Univ. Press., 1973.

. . . el defecto fundamental de la teora Bourbakista de las medidas de


Rad
on consiste en que los espacios en los que est
an definidas las funciones que aparecen en la teora de las Probabilidades, no suelen ser localmente compactos. . .. Por ello introduce su propio concepto de medida
de Rad
on realmente introduce tres conceptos mutuamente relacionados, de los que terminar
a qued
andose con el mas conveniente, la cual
est
a definida en los borelianos de un espacio Hausdorff. En sus palabras
tal medida . . . combina las ventajas de las dos exposiciones habituales,
la abstracta y la de Bourbaki, dando cohesi
on a muchos resultados que en
la teora abstracta se obtienen con hip
otesis adicionales y manteniendo
las buenas propiedades de las medidas de Rad
on de Bourbaki .
El teorema de existencia de Kolmogorov aparecio en
Kolmogorov, A.N.: Foundations of the theory of Probability. 1933; Reed. por
Chelsea Pub. Co., 1956.

para el caso en que los espacios Xt = R. Una version temprana de este


resultado, en la linea del dado por Tjur
o por Bourbaki fue dada por
Daniell,P.J.: Functions of limited variation in an infinite number of dimensions.
Ann.Math. (2), 21, 3038, 1920.

Otra prueba del teorema de existencia de Kolmogorov puede verse en la


p
ag.506 del libro de
Billingsley, P.: Probability and measure. John Wiley, 1986.

y en el que hace hincapie de su importancia fundamental en el estudio de


los procesos estoc
asticos (familias de variables aleatorias en un espacio
de probabilidad), pues estos vienen descritos habitualmente en terminos de las distribuciones que inducen en los espacios eucldeos, es decir
por sus distribuciones finito dimensionales, y aunque el sistema de estas distribuciones finito dimensionales no determinan completamente las
propiedades del proceso, el primer paso en una teora general es construir

356

Captulo 10. Medida y topologa

un proceso que tenga un sistema dado de distribuciones finito dimensionales.


En cuanto a la medida de Haar esta constituye un importante campo de la teora de la medida, siendo una generalizacion extremadamente
u
til de la teora de Lebesgue en el grupo Rn . La medida de Haar es una
medida invariante por traslaciones, sobre un grupo topologico Hausdorff
localmente compacto. Los grupos topol
ogicos fueron considerados por
primera vez por Sophus Lie en el caso particular, pero fundamental,
de los grupos analticos, en los que mediante apropiados sistemas de
coordenadas las operaciones del grupo pueden expresarse en terminos de
funciones analticas. A comienzos del siglo XX, Hilbert y Brouwer
consideraron grupos topol
ogicos mas generales que los tratados por Lie.
Los fundamentos de la teora general de grupos topologicos fue establecida mucho despues, en 1926 y 1927 por Schreier y Leja. Para estudiar
la estructura de ciertos grupos topol
ogicos D.Hilbert propone en 1900
el siguiente problema conocido como quinto problema de Hilbert, de
una larga serie que propuso: Es cada grupo topologico, localmente
eucldeo4 , un grupo de Lie?. En 1933
Haar, A.: Der massbegriff in der theorie der kontinuerlichen gruppen. Ann. of
Math., 2, 34, 147169, 1933.

da un paso fundamental hacia la soluci


on del problema, estableciendo la
existencia de una medida invariante por traslaciones, sobre un grupo topol
ogico localmente compacto con una base numerable de abiertos. Ese
mismo a
no J.Von Neumann, utilizando ese resultado, resuelve afirmativamente el problema de Hilbert para grupos compactos localmente
Eucldeos y en el artculo
Neumann, J. Von,: Zum Haarschen Mass in topologischen Gruppen. Comp. Math.,
I, 106114, 1934.

prueba que para grupos compactos la medida de Haar estaba u


nicamente
determinada salvo factores constantes. J.Von Neumann y A.Weyl
generalizaron el resultado de Haar a grupos localmente compactos. En
1940
Weyl, A.: Lintegration dans les groupes topologiques et ses applications. Hermann, 1940.

prueba que la existencia de una medida invariante en un grupo es una


caracterstica de los grupos localmente compactos, en el sentido de que si
4 es decir tales que cada punto tiene un entorno homeomorfo a un abierto de un
Rn , lo que suele llamarse variedad topol
ogica

10.11. Bibliografa y comentarios

357

un grupo topol
ogico Hausdorff la tiene, entonces es localmente precompacto. Por otra parte la demostraci
on que aqu da Weyl de la existencia
de una medida invariante por traslaciones en un grupo localmente compacto, se basa en el Teorema de Tychonov que es consecuencia
del axioma de elecci
on y aqu radica su crtica habitual, aunque su
demostraci
on es mas corta que otras, como la que da
Banach, S.: On Haars Measure. Ap
endice del libro de Saks, pp.314319.

que est
a formulada en terminos de lmites generalizados y que en palabras de Nachbin . . . conlleva crticas similares a las de Weyl. . .. En
1940
Cartan, H.: Sur la mesure de Haar . C,R.Acad.Sci.Paris, 211, 759762, 1940.

da una prueba de este resultado sin las crticas que acompa


naron a sus
predecesores. Cartan construye la integral de Haar como un cierto lmite, aplicando el criterio de convergencia de Cauchy, con lo que consigue
garantizar simult
aneamente su existencia y su unicidad. No obstante su
demostraci
on es mas larga y menos simple que la de Weyl. Para una
demostraci
on de ambas remitimos al lector al libro de
Nachbin, L.: The Haar integral. Krieger, 1976.

Otra demostraci
on de este resultado fue dada por Montgomery y
Zippin en 1955, siguiendo para ello una idea de Kakutani y Kodaira
en base a la cual era suficiente establecer el resultado para grupos localmente compactos separables, pues el caso general se obtena teniendo en
cuenta que cada grupo localmente compacto tiene numerosos subgrupos
invariantes y cerrados cuyos grupos cocientes son separables. Por otra
parte tres a
nos antes, en 1952, estos dos autores junto con A. Gleason
dieron una contestaci
on completa al quinto problema de Hilbert.
Nosotros hemos probado la existencia de la medida de Haar en un
grupo compacto, siguiendo al MukherjeaPothoven, quienes a su vez lo
hacen bas
andose en un resultado de
Kakutani, S.: Two fixedpoint theorems concerning bicompact convex sets. Proc.
Imp. Acad. Tokyo, 14, 242245, 1938.

Para otros comentarios hist


oricos y bibliograficos sobre la medida de
Haar, remitimos al lector a la p
ag.316 del libro
Bourbaki,N.: Elementos de historia de las matem
aticas. Alianza Univ., 1976.

En cuanto a la teora de integraci


on de Daniell, tenemos que en 1911
Young,W.H.: A new method in the theory of integration. Proc.London Math.Soc.,
2, T.9, 1550, 1911.

358

Captulo 10. Medida y topologa

partiendo de la integral de Cauchy sobre las funciones continuas de soporte compacto, define sucesivamente la integral superior de las funciones
semicontinuas inferiormente y despues de cualquier funcion, obteniendo
de esta manera una definici
on de las funciones integrables identica a la
de Lebesgue, pero por medios u
nicamente funcionales. En 1918
Daniell,P.J.: A general form of integral. Ann.Math., 19, 279294, 1918.

extendi
o esta exposici
on, con algunas modificaciones, a las funciones definidas en un conjunto cualquiera, definiendo la integral como un funcional
lineal sobre una clase de funciones y definiendo las nociones de medida
y medibilidad de funciones en terminos de ese funcional. En 1940
Riesz, F.: Sur quelques notions fondamentales dans la theorie generale des operations lineaires. Ann.of Math., (2), t.XLI, 174206, 1940.

expone, de forma concisa y elegante, los resultados de la teora de los


espacios ordenados que intervienen en la teora de integracion. Sobre este
t
opico remitimos al lector a los siguientes tratados:
Luxemburg,W.A.J. and Zaanen,A.C.: Riesz Spaces. Vol.I . North Holland, 1971.
Fremlin,D.H.: Topological Riesz Spaces and Measure Theory. Cambridge Univ.
Press. 1974.

Por u
ltimo citemos la importante aportaci
on de
Stone,M.H.: Notes on integration IIV . Proc.Nat.Acad.Sci., 34, 35, 18481949.

que ha contribuido notablemente en el desarrollo de este punto de vista.

Fin del Captulo 10

10.11. Bibliografa y comentarios

359

Densidades
Definici
on. Llamaremos densidad en una variedad diferenciable V a
una aplicaci
on
: Dn (V) C(V),
para Dn (V) = {D1 Dn : Di D(V)}, tal que
(f D1 Dn ) = |f |(D1 Dn ).
Adem
as diremos que es diferenciable si (D) es diferenciable5 para
cada D Dn (V), con Dx 6= 0 para todo x V.
Lema 10.11.1 Sea una densidad, U V un abierto y D, D0 Dn (V),
tales que D = D0 en U , entonces (D) = (D0 ) en U .
Demostraci
on. Basta considerar un punto x U y una funcion
baden en x, con soporte en U , entonces D = D0 , por tanto
(D)(x) = |(x)|(D)(x) = (D)(x) = (D0 )(x).
Esto nos permite definir la restricci
on de una densidad.
Definici
on. Llamamos restricci
on de una densidad a un abierto U V
a la densidad en U
b
|U (D)(x) = (D)(x),
b Dn (V) que coincida con D en un entorno de x.
para cualquier D
Sea (U ; xi ) un entorno coordenado y denotemos = x1 xn
que es un generador del m
odulo libre Dn (U ), por tanto toda densidad
est
a determinada en U por la funci
on = (), pues para cada D
Dn (U ), existe f diferenciable, tal que D = f y
(D) = |f |.
Proposici
on 10.11.2 Sea una densidad, x V y D, E Dn (V), tales
que Dx = Ex , entonces (D)(x) = (E)(x).
5 Observemos que eso no implica que (D) sea diferenciable para toda D, pues
aunque f sea diferenciable |f | no tiene por qu
e serlo.

360

Captulo 10. Medida y topologa

Demostraci
on. Sean D = f y E = g, en un entorno coordenado
(U ; xi ); entonces f (x) = g(x) y
(D)(x) = f (x)()(x) = g(x)()(x) = (E)(x).
Esto nos permite definir densidad en un punto.
Definici
on. Llamamos restricci
on de una densidad en un punto x V
a la aplicaci
on
x : Dn (V)x R,

x (Dx ) = (D)(x),

para cualquier D Dn (V), que en x defina Dx .


Nota 10.11.3 Observemos que x define una u
nica medida de Lebesgue6
mx en Tx (V), tal que x (D) = mx (CD ), para D = D1 Dn ,
Di Tx (V) y CD el hipercubo definido por los vectores Di , pues fijando
un D cualquiera con los Di independientes tendremos una u
nica medida
de Lebesgue que lo verifica para ese D y para
cualquier
otro
E = f D,
P
como se tiene que f = det(aij ), para Ei =
aij Dj , tendremos
x (E) = |f |x (D) = | det(aij )|mx (CD ) = mx (CE ).
Definici
on. Para cada x V podemos considerar el Respacio vectorial
1dimensional de las medidas de Lebesgue Mx de Tx (V) y el fibrado
M = xV Mx , con la estructura diferenciable siguiente: Consideremos
un mx Mx y un entorno coordenado de x, (U ; xi ) y para la proyecci
on natural : M V, (mx ) = x, consideramos las coordenadas en
1 (U ),
xi (my ) = xi (y), z(my ) = my (CD ),
para D = . Se demuestra que estas cartas definen una u
nica estructura
diferenciable en M y que una densidad es una seccion de este fibrado.
Ejemplo 10.11.4 Toda variedad Riemanniana (V, g) define una densidad que en cada abierto coordenado (U ; xi ) vale
q
() = det(xi xj ).
6 Por medida de Lebesgue entendemos s
olo que sea invariante por traslaciones, por
tanto se sigue de 1.6.18 que para cada hipercubo C y cada constante c R existe
una u
nica medida invariante por traslaciones m tal que m(C) = c.

Ejercicios difciles
Ejercicio 1 Dado un espacio medible (, A) y dos medidas en el . Demostrar:
a) Hay una medida tal que + = .
b) Si es finita, es u
nica.
Ejercicio 2 Demostrar que para (, A, ) un espacio de medida, la relaci
on
A ' B si y s
olo si (A4B) = 0, es de equivalencia, que la aplicaci
on
(A, B) = (A4B),
es una metrica en el conjunto cociente X = {A A : (A) < }/ ' y que el
espacio metrico (X , ) es completo.
Ejercicio 3 Demostrar que el espacio metrico completo del ejercicio anterior,
en el caso particular de = [0, 1], A los borelianos del intervalo y la medida
de Lebesgue, no es compacto.
Ejercicio 4 Sean
que
R f, fnR, g, gn integrables, tales
R
R |fn | gn , fn f c.s.,
gn g c.s. y gn g. Demostrar que fn f .
Ejercicio 5 Demostrar que si f, fn Lp (p < ) y fn f c.s. entonces
kfn kp kf kp sii kfn f kp 0.
Ejercicio 6 Para cada 1 p , bajo que condiciones sobre f y g se da la
igualdad en la desigualdad de Holder?, y en la de Minkowsky?.
Ejercicio
7 Demostrar que si () = 1 y f 0 es medible, entonces para
R
k = f d, se verifica
Z p
p
1 + k2
1 + f 2 d 1 + k.
Dar una interpretaci
on geometrica de las desigualdades en el caso en que f = g 0
y sea continua, = m y = [0, 1].

361

362

Ejercicios difciles

Ejercicio 8 Demostrar que si 1 r < p < s < , entonces: a) Lr Ls


es un espacio de Banach con la norma kf k = kf kr + kf ks y la inclusi
on
Lr Ls Lp es continua. b) Que Lr + Ls es un espacio de Banach con la
norma kf k = nf{kgkr + khks : f = g + h} y la inclusi
on Lp Lr + Ls es
continua.
Ejercicio 9 i) Demostrar que para x 0, log x x 1 y x log x x 1.
ii) Demostrar que si () = 1 y 0 < r < s < , entonces para f Ls ,
kf kr kf ks y que para exp{} = 0 y log 0 =
Z
lm kf kp = exp{ log |f | d}.
p0

Ejercicio
R 10 Demostrar que si () < y f L , kf k 6= 0, entonces para
an = |f |n d,
an+1
= kf k .
lm
n an
Ejercicio 11 Demostrar la desigualdad de Heisenberg para f = f1 + if2 : R
C, con fi C (R) y f L2 ,
Z

|f (x)| dx 2

Z

1/2 Z
|xf (x)| dx
2

1/2
|f (x)| dx
.
0

Ejercicio
12 Demostrar que si f L1 (R) y g Lp (R), entonces f g(x) =
R
f (x y)g(y)dy est
a en Lp y
kf gkp kf k1 kgkp .
Ejercicio 13 Demostrar que en un espacio de medida finito (, A, ), si
f g L1 para toda f Lp , entonces g Lq , para q el conjugado de p.

Ejercicios resueltos
Ejercicios resueltos Tema I
Ejercicio 1.2.3.- Dada una aplicaci
on F : 0 , demostrar que:
0
(a) Si A es una
algebra de , A = {B 0 : F 1 (B) A} lo es de 0 .
0
(b) Si A es una
algebra de 0 , A = F 1 [A0 ] = {F 1 (B) : B A0 } lo
es de .
(c) Si C P(0 ), [F 1 (C)] = F 1 [(C)].
(d) Demostrar que si (, T ) y (0 , T 0 ) son espacios topol
ogicos y F es continua,
entonces F 1 (B) B(), para todo B B(0 ).
Ind.- (c) Aplicar el principio de los buenos conjuntos. (d) Aplicar (c).

Ejercicio 1.2.4.- Consideremos las siguientes extensiones de una familia C de


subconjuntos de :
C1 = {A : A C o
Ac C},

C2 = {A1 An : Ai C1 , n N},
C3 = {A1 An : Ai C2 , n N}.

Demostrar que C3 = (C).

Soluci
on.- Por una parte tenemos que C C1 C2 C3 (C), por tanto
(C3 ) = (C) y basta demostrar que C3 es
algebra. Que , C3 es obvio,
A = A1 An C 3

mn
1
Ac = Ac1 Acn = (m
j=1 B1j ) (j=1 Bnj )


mn
n
1
= m
j1 =1 jn =1 i=1 Biji C3 ,

donde los Bij C1 . Por u


ltimo es cerrado para uniones finitas.

Ejercicio 1.2.5.- Sean (1 , A1 ), . . . , (n , An ) espacios medibles. Demostrar que


la familia de los productos de medibles,
R = {A1 An 1 n : Ai Ai },

363

364

Ejercicios resueltos

es una clase elemental (es decir que satisface las condiciones: (i) C, (ii) si
A, B C, entonces A B C y (iii) si A C, Ac es uni
on finita disjunta de
elementos de C).
Soluci
on.- R y

(A1 An ) (B1 Bn ) = (A1 B1 ) (An Bn ),


[A1 An ]c =Ac1 2 n
A1 Ac2 n . . .
A1 An1 Acn A0 .

Ejercicio 1.2.6.- Demostrar que si C es una clase elemental, la familia de uniones finitas disjuntas de conjuntos de C es el a
lgebra (C).

Soluci
on.- Basta ver que la familia A0 de uniones finitas disjuntas de conjuntos
de C es
algebra, pues C A0 (C).
Se tiene: C A0 y si R, Q A0 , con R = m
i=1 Ri , Ri C disjuntos y
Q = kj=1 Qj , con los Qj C disjuntos, entonces
m
k
R Q = m
i=1 (Ri Q) = i=1 j=1 (Ri Qj ) A0 ,

ya que los Ri Qj C y son disjuntos. Por u


ltimo es cerrado por paso al complementario, pues por definici
on para Ri C, Ric A0 y para R A0 como antes,
c
R c = m
i=1 Ri A0 .

Ejercicio 1.2.10.- Puede una


algebra infinita contener s
olo una colecci
on
numerable de elementos?
Ind. No, porque al menos tendra una colecci
on numerable Bn de conjuntos
disjuntos, cosa que vemos de dos formas: (1) De un medible no trivial A, sacamos
dos A y Ac , y por inducci
on, de n disjuntos A1 , . . . , An sacamos n + 1, pues o bien
B = Ai 6= y consideramos An+1 = B c o en caso contrario estos n conjuntos son
una partici
on del espacio y basta considerar cualquier medible E que no sea uni
on
de algunos Ai , y por tanto con intersecci
on no trivial con alguno de los Ai , al que
parte en dos E Ai y E c Ai . (2) Si la
algebra es numerable A = {An : n N}.
Podemos considerar para cada x del espacio, el medible Ax = {A A : x A}, pues
la intersecci
on es numerable. Si y Ax , entonces Ay = Ax , pues si x An entonces
y An y por lo mismo si x Acn = Am , entonces y Am
o equivalentemente si
y An , x An ; y si y
/ Ax , Ax Ay = pues si tuviera un z, sera Ax = Az =
Ay e y Ax . Obviamente cada An = xAn Ax , por tanto tenemos una colecci
on
numerable de conjuntos disjuntos.
Ahora las uniones arbitrarias de estos seran distintas e identificando cada Bn
con n N, estas uniones se identificaran con partes de N que es no numerable.

Ejercicio 1.2.11.- Demostrar que para cada funci


on f : R R: (a) El conjunto
de puntos de continuidad de f , C(f ) A y los de discontinuidad D(f ) C .
(b) Demostrar que C(f ) y D(f ) son borelianos.
Ind. Como C(f ) = D(f )c basta verlo para uno. Consideremos para cada intervalo
abierto y acotado I = (a, b), f (I) = supxI f (x) nf xI f (x), para la que se tiene
que
I J 0 f (I) f (J),

365
y para cada x R, sea f (x) = nf xI f (I). Se sigue de la definici
on que x es punto
de continuidad de f (x C(f )) sii f (x) = 0 y que para cada k > 0, {x : f (x) < k}
es abierto. Se sigue el resultado pues para An = {x : f (x) < 1/n}, C(f ) = {f =
0} = An .

Ejercicio 1.3.3.- Dada una medida y una sucesi


on An A, demostrar que
(

[
n=1

An )

(An ).

n=1

Ind. T
omense los conjuntos disjuntos Bn = (A1 An1 )c An .

Ejercicio 1.3.5.- Dado un espacio de medida (, A, ) y una sucesi


on An A,
demostrar que:
(a) (lm inf An ) lm inf (An ).
(b) Que si (An ) < , entonces lm sup (An ) (lm sup An ).

Soluci
on.- Sean Bn =
i=n Ai y Cn = i=n Ai , entonces Bn An Cn ,
(Bn ) (An ) (Cn ) y Bn lm inf An , Cn lm sup An .

Ejercicio (Lema de BorelCantelli) 1.3.6.- Sea (, A, ) un espacio de medida


y Cn A. Demostrar que

X
n=1

(Cn ) <

(lm sup Cn ) = 0.

Ind. Sea Dn =
m sup Cn .
i=1 Ci , (D1 ) < , (Dn ) 0 y Dn l

Ejercicio 1.3.8.- Dada una sucesi


on doble xnm (, ], tal que para cualesquiera n, m N, xnm xn+1,m y xnm xn,m+1 , demostrar que
lm lm xnm = lm lm xnm .

n m

m n

Ind. Demostrar que existen los lmites an = lmm xnm , a = lmn an ,


bm = lmn xnm y b = lmm bm , que xnm an a y por tanto b a, la otra
desigualdad por simetra.

Ejercicio 1.3.10.- Dado un espacio no numerable y


A = {E : E o
E c es numerable},
(
0, si E es numerable,
(E) =
1, si E c es numerable,
para cada E A,
demostrar que A es
algebra y medida.

Ind. Si An A y para todo n An es numerable, entonces An A por ser


c
c
numerable y si existe un i tal que Aci es numerable, entonces (An )c = A
Pn Ai es
numerable. Y si los An son disjuntos y todos numerables, (An ) = 0 =
(An ), y

366

Ejercicios resueltos

si un Ai P
no lo es, entonces para todo j 6= i, Aj Aci es numerable y (An ) = 1 =
(Ai ) =
(An ).

Ejercicio 1.3.11.- Dado un espacio de medida (, A, ), tal que para todo


E A con (E) = existe F A, con F E y 0 < (F ) < (estas
medidas suelen llamarse semifinitas), demostrar que para todo E A con
(E) = y todo r > 0 existe F A, con F E y r < (F ) < .
Soluci
on.- Basta demostrar que

sup{(B) : B A, B E y (B) < } = .


En caso contrario, el supremo valdra c < y para todo n N, podramos encontrar
Fn E tal que (Fn ) > c (1/n) y considerando Bn = n
y su uni
on expansiva
i=1 FiP
Bn B, tendramos que (Bn ) c, pues Bn E y (Bn ) n
i=1 (Fi ) < , por
tanto tomando lmites (B) c, pero como
(Bn ) (Fn ) c

1
,
n

tomando lmites (B) c, por tanto (B) = c y como B E llegamos a contradicci


on pues (E\B) = ya que (E) = (B) + (E\B), y por definici
on existe un
medible A E\B con 0 < (A) < , por lo que B A E tiene medida finita
mayor que c.

Ejercicio 1.3.13.- Dado un espacio de medida (, A, ), definimos : A


[0, ], de la siguiente manera
(A) = sup{(B) : B A, B A y (B) < },
demostrar que:
(a) es una medida semifinita.
(b) Que si es semifinita entonces = .
Soluci
on.- (a) Es aditiva, pues para A, B A disjuntos y cualquier C A B,
con C A y (C) < , tenemos A C A, B C B, con A C, B C A y
(A C) < , (B C) < , por tanto como son disjuntos
(C) = (A C) + (B C) (A) + (B),
y como esto es v
alido para cualquier C, (A B) (A) + (B). Veamos la otra
desigualdad; para cualesquiera A0 A, B 0 B, de A con medidas finitas por ,
tendremos que son disjuntos y
(A0 ) + (B 0 ) = (A0 B 0 ) (A B),
y se sigue la otra desigualdad. Ahora basta demostrar que si An A, entonces
(An ) (A). Ahora bien como es no negativa y aditiva es mon
otona, por
tanto (An ) (An+1 ) (A), para todo n y si consideramos un B A medible con (B) < y la sucesi
on Bn = B An B, tendremos (Bn ) (B),
(Bn ) (B) < y Bn An , por tanto (Bn ) (An ), de donde
(B) = lm (Bn ) lm (An ) (A),
y tomando sup en (B) se dan igualdades y por tanto es medida. Adem
as si
(A) < , (A) = (A) y si (A) = , existe Bn A medibles con (Bn ) < y

367
(Bn ) , por tanto existe Bn A, con 0 < (Bn ) = (Bn ) < , lo que prueba
que es semifinita.
(b) Es consecuencia del ejercicio 1.3.11.

Ejercicio 1.4.1.- Demostrar que la medida exterior de Lebesgue en R, se puede


definir en vez de con la clase C = {(a, b]}, con cualquiera de las clases C1 =
{(a, b)}, C2 = {[a, b]}, C3 = {[a, b)}.
Ind.- Para C y C1 , denotemos
DA = {

(bn an ) : an < bn R, A

(an , bn ]},

n=1

n=1

n=1

n=1

D1A = {

(dn cn ) : cn < dn R, A

(cn , dn )},

entonces por un lado D1A DA , pues


otro para cada x DA y
P (c, d) (c, d] y por S

 > 0,
x
+


D
,
pues
para
x
=
(b

a
),
con
A

n
n
1A
n=1 (an , bn ], tendremos
S
n ) y la suma correspondiente a estos intervalos es  + x.
A
(a
,
b
+
/2
n
n
n=1

Ejercicio 1.4.2.- Sea una medida exterior en y la medida restricci


on de
a la
algebra A . Demostrar que:
(a) .
(b) Si es la medida exterior generada por una medida en un a
lgebra
A, entonces = .
(c) Encontrar una medida exterior en = {0, 1}, para la que 6= .
Ind. (a) ParaP
A , (A) = nf{
de estos n
umeros
(Ai ),

(Ai ) : Ai A , A Ai }, y dado uno

(A) (Ai )

(Ai ),

por tanto (A) (A).


P

(b) Para
P A , (A) = nf{ (Ai ) : Ai A, A Ai }, y dado uno de estos
n
umeros
(Ai ), como los Ai A
X
X
(A)
(Ai ) =
(Ai ),
por tanto (A) (A).
(c) {0} = {1} = 2, {0, 1} = 3, por tanto A = {, } y {0} = 3.

Ejercicio 1.5.1.- Sea (, A, ) un espacio de medida y sea A su compleci


on y
la medida exterior generada por . Demostrar que para cada A :
(A) = nf{(B) : B A, A B},
y que si definimos la medida interior
(A) = sup{(B) : B A, B A},
entonces si A A se tiene que (A) = (A) = (A) y recprocamente si
(A) = (A) < entonces A A .

368

Ejercicios resueltos

Ind. Si A A , existen B, D A, con B A D y (D\B) = 0, por tanto


(D) = (A) = (B) (A) (A) (D) y se tiene la igualdad. Ahora dado
A se demuestra que existen B, D A, con B A D, (B) = (A) y
(A) = (D) y si (A) = (A) < entonces A A .

Ejercicio 1.6.2.- Sean i : B(R) [0, ], para i = 1, . . . , n medidas de Lebesgue


Stieltjes. Demostrar que existe una u
nica medida : B(Rn ) [0, ], tal que
para cada semirect
angulo acotado (a, b],
(a, b] = 1 (a1 , b1 ] n (an , bn ].
Ind. Consid
erense funciones de distribuci
on Fi que generen i , la funci
on de
distribuci
on F (x1 , . . . , xn ) = F1 (x1 ) Fn (xn ) y la medida que genera.

Ejercicio 1.6.3.- Demostrar que toda medida en B(Rn ) de LebesgueStieltjes


es finita. Encontrar una que sea finita pero no de LebesgueStieltjes.
Encontrar una que sea finita pero no regular.
Ind. En R, (A) el n
umero de racionales de A.

Ejercicio 1.6.4.- Demostrar que toda medida semifinita : B(Rn ) [0, ] es


regular interior.
Ind. Se ha demostrado que toda medida es regular interior en los borelianos de
medida finita, sea B un boreliano con (B) = , entonces por ser semifinita hemos
demostrado que para todo n N existe un boreliano Bn B, tal que n < (Bn ) <
, pero entonces existe un compacto Kn Bn , tal que n < (Kn ) y Kn B.

Ejercicio 1.6.5.- Demostrar que para a < b Rn y la medida de Lebesgue


ndimensional
m(a, b) = m[a, b) = m(a, b] = m[a, b].
Ind. Para a, b Rn , a < b, se tiene, entendiendo a1/m el vector de coordenadas
ai 1/m, (a 1/m, b] [a, b], por tanto
Y
Y
m[a, b] = lm m(a 1/m, b] = lm
(bi ai + 1/n) =
(bi ai ) = m(a, b].
y por lo mismo m[a, b] = m(a, b), pues (a, b 1/m] (a, b).

Ejercicio 1.6.6.- Demostrar que si t R y B L(Rn ), entonces tB L(Rn ) y


m(tB) = |t|n m(B). Adem
as si B B(Rn ), entonces tB B(Rn ).

Ind. Para t > 0, m(tB) = |t|n m(B), pues m (tB) = tn m (B) y para t < 0,
m (tB) = m [|t|(B)] = |t|n m (B) y basta demostrar que m (B) = m (B).
Observemos que para a, b Rn , a < b, se tiene, entendiendo a 1/n el vector de
coordenadas ai 1/n
Y
Y
m[a, b] = lm m(a 1/n, b] = lm
(bi ai + 1/n) =
(bi ai ) = m(a, b],
X

m (A) = nf{
m(ai , bi ] : A (ai , bi ]}
X
= nf{
m[ai , bi ] : A [ai , bi ]}
X
= nf{
m[bi , ai ] : A [bi , ai ]} = m (A),

369
y se demuestra f
acilmente que si B L(Rn ), entonces tB L(Rn ). Que las homotecias conservan Borelianos es por ser homeomorfismos. El ejercicio tambi
en se puede
demostrar utilizando esto u
ltimo, que los Lebesgue medibles son la compleci
on de los
Borel y que la medida de Lebesgue es la u
nica medida invariante por traslaciones que
verifica m([0, 1]n ) = 1, considerando para ello la medida de Borel (B) = m[tB]/|t|n .

Ejercicio 1.6.7.- Demostrar que la medida de Lebesgue es invariante por rotaciones.


Ind. Sea R : Rn ) Rn una rotaci
on y consideremos la medida invariante por
traslaciones (E) = m[R(E)]. Entonces existe c > 0 tal que = c m y como la bola
unidad B es invariante por rotaciones (B) = m(B) y c = 1, pues 0 < m(B) < .

Ejercicio 1.7.1.- Demostrar que para p = 0, Hp es la medida de contar.


Ind. Para A = {x1 , . . . , xm } y < mn{d(xi , xj )}, H0 (A) = n.

Ejercicio 1.7.2.- Sea 0 y consideremos el espacio metrico (0 , d), con


la metrica inducida. Demostrar que la medida exterior de Hausdorff en 0 ,
Hp0 = Hp|P(0 ) .
Ind. Para A 0 ,
X
0
Hp,
(A) = nf{
d(An )p : A An 0 , d(An ) }
X
= nf{
d(Bn )p : A Bn , d(Bn ) } = Hp, (A).

Ejercicio 1.7.4.- Demostrar que dimH ({x}) = 0, para cada x .


Ind. H0 ({x}) = 1.

Ejercicio 1.7.5.- Demostrar que dimH (An ) = sup dimH (An ).


P
Ind. Si A = Ai , Hp (Ai ) Hp (A)
Hp (An ), por tanto si p < sup dimH (An ),
existe un i tal que p < dimH (Ai ), por tanto Hp (Ai ) = = Hp (A) y p dimH (A) y
si sup dimH (An ) < p, Hp (An ) = 0 para todo n y Hp (A) = 0, por tanto dimH (A) p.

Ejercicio 1.7.6.- En los subespacios de Rn con la metrica eucldea, demostrar


que la dimensi
on vectorial y la de Hausdorff coinciden.
Ind. Es consecuencia de los resultados anteriores y de que para un cubo Q,
ndimensional, se tiene que 0 < Hn (Q) < , por tanto dimH (Q) = n.

Ejercicios resueltos Tema II


Ejercicio 2.2.4.- Sean h y g funciones medibles. Demostrar que los conjuntos
{x : h(x) < g(x)},

{x : h(x) g(x)},

{x : h(x) = g(x)},

370

Ejercicios resueltos

son medibles.
Ind. El primer conjunto es medible porque en
el h < , < g y en este
conjunto existe g h que es medible, o
tambi
en porque
[
{x : h(x) < g(x)} =
({h(x) < r} {r < g(x)}) ,
rQ

el segundo porque su complementario lo es y el tercero es la diferencia.

Ejercicio 2.2.11.- Demostrar que si f : R R es derivable, f y f 0 son Borel


medibles.
Soluci
on.- Si f es derivable es continua y por tanto medible, como tambi
en lo
es fn (x) = n[f (x + 1/n) f (x)] y como fn f 0 , f 0 es medible.

Ejercicio 2.2.12.- Demostrar que f = (f1 , . . . , fn ) : (, A) (Rn , B(Rn )) es


medible si y s
olo si cada fi lo es.
Soluci
on.- Si f es medible, fi = xi f es medible por que las proyecciones
xi : Rn R son continuas y por tanto medibles. Recprocamente sea (a, b] un semi
rect
angulo, con a < b Rn , entonces
f 1 (a, b] = {x : a < f (x) b} =

n
\

{x : ai < fi (x) bi } A,

i=1

y como estos semirect


angulo generan B(Rn ), f es medible.

Ejercicio
R 2.4.1.- Sean f, g : R funciones medibles tales
R que f = g c.s. y
existe f d. Demostrar que entonces tambien existe la g d y coinciden.
Indicaci
on.- Consideremos el medible A = {x : f (x) = g(x)}, por tanto (Ac ) =
0, y como en A, f + = g + y f = g , tendremos por (2.4.1), que
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
f + d =
f+ +
f+ =
f+ =
g+ =
g+ +
g+ =
g+ ,
Ac

y por lo mismo

Ac

g .

Ejercicio 2.4.2.- Sean a <R b y f : (a, b) R R continua e


integrable. Demostrar que g(x) = (a,x) f dm es diferenciable y que g 0 = f .
Ind.- Por ser integrable lo es |f |, y por tanto lo es en (a, x). Ahora para todo
 > 0 existe un > 0 tal que si y (x , x + ) (a, b), f (x)  f (y) f (x) + 
y para |h| <

R
R
R
(x+h,x) f
g(x + h) g(x)
, h < 0;
(a,x+h) f (a,x) f
R
h
=
=
(x,x+h) f ,
h
h
h > 0.
h

g(x + h) g(x)
f (x) 
f (x) + .
h

Ejercicio 2.4.3.- Sean a < b y g : (a,


R b) R R de clase 1.
Demostrar que para cualesquiera c < d, en (a, b), [c,d] g 0 dm = g(d) g(c).

371
Ind.- Como g 0 es continua, esRacotada en [c,
R x] y por tanto integrable, para
x (c, b), y podemos definir F (x) = [c,x] g 0 dm = (c,x) g 0 dm. Ahora por el resultado
anterior F 0 (x) = g 0 (x), por tanto F (x) = g(x) k, con k constante y como F (c) = 0,
k = g(c) y F (d) = g(d) g(c).

Ejercicio 2.4.4.- Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable


Z

Z
f dm =

(,)

lm

a, b

f dm.
[a,b]

Es cierto si existe la integral pero no es finita?


R

Soluci
on.- (A) =

f dm es una carga y si An A, (An ) (A).

Ejercicio 2.4.5.- Sea (, A, ) un


R espacio de medida y f =
an (0, ) y An A, calcular f d.
Ind.

RP

fn =

PR

n=1

an IAn , con

fn .

Ejercicio 2.4.6.- Sea f 0Rintegrable.


Demostrar que  > 0 existe un medible
R
A, con (A) < tal que f < A f + .
Ind. An = {1/n f } A = {0 < f }, (An ) < y

R
An

R
A

f =

f.

Ejercicio
2.4.10.Sean
R
R
R f, fn 0 integrables, tales que fn f c.s. Demostrar
que fn f sii |fn f | 0.
Ind. Por el TCD, pues f fn |f fn | f , por tanto

R
R
fn |fn f | f .

f, fnR integrables, tales que fn f c.s. Demostrar que


REjercicio 2.4.12.- Sean
R
|fn f | 0 sii |fn | |f |.
R

Ind. Por el TCD pues |f | |fn | |fn f | |f |, por tanto


|f |.

R
|fn | |fn f |

Ejercicio 2.4.18.- Calcular:


Z

(1 + nx2 )(1 + x2 )n dm.

lm

[0,1]

Ind. Por el TCD, pues: 1 es integrable; 0 fn 1, ya que


(1 + x2 )n = 1 + nx2 + (1/2)n(n 1)x4 + . . . 1 + nx2 ,
y fn 0, pues
(1 + x2 )n
1 + nx2 + (1/2)n(n 1)x4

.
1 + nx2
1 + nx2

372

Ejercicios resueltos

Ejercicio 2.4.20.- Sea f : R R medible Rtal que etx f (x) es integrable para
todo t R(a, b) R. Demostrar que F (t) = etx f (x) dm es diferenciable y que
F 0 (t) = x etx f (x) dm.
Ind. Para cada s (a, b) existe un > 0 tal que [s 2, s + 2] (a, b). Basta
demostrar que F es diferenciable en I = (s, s+). Existe r > 0, tal que para x > r,
x ex , por lo que el m
odulo de la derivada del integrando, |x etx f (x)|, est
a acotado
para t I por la funci
on integrable
(s2)x
e
|f (x)|,
si x < r,

r e(s2)x |f (x)|, si r x 0,
h(x) =

r e(s+2)x |f (x)|, si 0 x r,

(s+2)x
e
|f (x)|,
si x > r,
y el resultado se sigue del teorema de derivaci
on bajo el signo integral.

Nota. Para los siguiente ejercicios puede ser u


til recordar que:
lm (1 + 1/an )an = e,

|an |

Ejercicio 2.4.21.- Demostrar que para t > 0 y 0 1, (1 + (t/n) )n es


creciente en n 1. Para 1 , (1 (t/n) )n es creciente en n t.
Ind. Los dos son similares, veamos el segundo

  n 

 n+1
t
t
1
1
n
n+1
(n t )n
nn

,
((n + 1) t )n+1
(n + 1)(n+1)

lo cual induce a considerar la funci


on en [0, n ]
f (x) =

(n x)n
,
((n + 1) x)n+1

y demostrar que f 0 0, en cuyo caso f (x) f (0).

Ejercicio 2.4.22.- Demostrar que


n

Z
Z
t
(a)
lm
log t dm =
et log t dm.
1
n [1,n]
n
[1,)

n
Z
Z
t
(b)
lm
1
log t dm =
et log t dm.
n [0,1]
n
[0,1]
Ind. (a) Se puede hacer utilizando el ejercicio (2.4.21) y el TCM pues 0
I(1,n) (1 (t/n))n log t y (1 (t/n))n es creciente para 0 t n.
Tambi
en se puede hacer utilizando el TCD, probando que
|I(1,n) (1 (t/n))n log t| = I(1,n) (1 (t/n))n log t et t,
y demostrando que et t es integrable. (b) Se sigue del desarrollo de (a), utilizando
el TCM y teniendo en cuenta que como en (0, 1) el log t es negativo, la sucesi
on
(1 (t/n))n log t 0 y es decreciente.

373
R
Ejercicio 2.4.23.- Sea f no negativa e integrable, con 0 < f d = c < y
sea 0 < < . Demostrar que

si 0 < < 1,

  
Z
,
f
n log 1 +
d = c,
lm
si = 1,
n

0,
si 1 < < .
Ind. La sucesi
on 0 fn = n log[1 + (f /n) ], es creciente para 1, por el
ejercicio (2.4.21) y


  n 
(n/f ) n(f /n)
si > 1.
0,
f
1
1+
, n1 = 1, si = 1.
= 1+

n
(n/f )

, si < 1.
y fn f para = 1 y fn para < 1, en cuyo caso el resultado se sigue del
TCM. Para 1, fn f , pues para x 0 y 1, 1 + x (1 + x) (ya que si
h(x) = (1 + x) x 1, h(0) = 0 y h0 (x) > 0), y


  n 
f n
f
ef ,
1+
efn = 1 +
n
n
y se aplica el TCD.

Ejercicio 2.4.24.- Demostrar que si f es integrable, entonces para cada  > 0,


existe un > 0, tal que
Z
(E) <
|f | d < .
E

Ind. Sea (A) = A |f | d, que es una medida Rfinita y Bn = {|f | > n}, entonces
Bn B = {|f | = }, por tanto (Bn ) (B) = B |f | d = 0, por tanto existe un
N N, tal que para n N , (Bn ) /2. Ahora bien
Z
Z
Z

|f | d + n(E),
|f | d =
|f | d +
c
2
E
EBn
EBn
y basta tomar /2n.

REjercicio 2.4.25.- Demostrar que si f : R R es Lebesgue integrable F (x) =


f dm es uniformemente continua.
(,x]
Ind. Aplicar el ejercicio anterior.

Ejercicio 2.4.26.- Demostrar que si F : (, A, ) (0 , A0 ) es medible, F =


F , para F (B) = [F 1 (B)], es una medida, llamada medida imagen, para
la que se verifica que si g es medible en 0 y B A0 , entonces
Z
Z
g dF =
(g F ) d.
B

F 1 (B)

en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.

374

Ejercicios resueltos

Ind. Para indicadores se sigue de la definici


on, para funciones simples por aditividad, para funciones no negativas por el teorema de la convergencia mon
otona,
p
ag.87 y para funciones con integral de la definici
on.

Ejercicio 2.4.27.- Sea (, A, ) un espacio deR medida y f una funci


on medible
no negativa. Si definimos la medida (A) = A f d, demostrar que para cada
funci
on medible g
Z
Z
g d =

gf d,

en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
Ind. Demu
estrese para indicadores, funciones simples, funciones no negativas y
en general.

Ejercicio 2.4.28.- (a) Demostrar que si f : [0, ) R es medible, entonces


para t > 0
Z
Z
t
f (tx) dm =
f dm.
[0,)

[0,)

en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
(b) Demostrar que si f : [0, t] R es medible, entonces para t > 0
Z
Z
t
f (tx) dm =
f dm.
[0,1]

[0,t]

en el sentido de que si una de las integrales existe tambien la otra y son iguales.
Ind. Aplquese el ejercicio (2.4.26), para F (x) = tx, viendo que t mF = m.

Ejercicio 2.4.29.- Teorema de cambio de variable. Sea F : (a, b) R


(c, d) R un difeomorfismo creciente, con
R inversa G. Demostrar que la medida
imagen de la de Lebesgue es mF (A) = A G0 dm y que
Z
Z
g G0 dm =
g F dm.
(c,d)

(a,b)

para toda funci


on medible g : (c, d) R, en el sentido de que si existe una
tambien la otra y son iguales.
Soluci
on.- Como G0 0 y es medible por el ejercicio R(2.2.11), podemos considerar por el Teorema de la carga (2.4.1), la medida (A) = A G0 dm. Ahora bien para
x y en (c, d) se sigue del ejercicio (2.4.3), que
mF (x, y] = m(F 1 (x, y]] = m(G(x), G(y)] = G(y) G(x)
Z
=
G0 dm = (x, y]
[x,y]

siendo G la funci
on de distribuci
on asociada a ambas, que por tanto coinciden en
todo boreliano por la unicidad. Lo segundo es consecuencia de lo primero y de los
ejercicios (2.4.26) y (2.4.27).

Ejercicio 2.4.30.- (a) Demostrar por inducci


on que

R
(0,)

xn ex dm = n!.

375
R
(b) Demostrar que para t > 0, (0,) etx dm = 1/t y admitiendo que podemos derivar bajo el signo integral tantas veces como queramos, utilizar esta
igualdad para demostrar (a).
Ind.- (b) Aplicando los ejercicios (2.4.3) y (2.4.4),
Z
Z
etx dm.
(etx )0 dm = (t)
1 =
[0,)

[0,)

R
(Tambi
en se puede ver utilizando (2.4.28)). Ahora, para F (t) = [0,) etx dm = 1/t
tendremos
Z
F (n (t) =
(x)n etx = (1)n n!tn1 .
[0,)

Ejercicio 2.4.31.- Sea f : [0, 1] R continua, tal que f (0) = 0 y existe f 0 (0+ )
R. Demostrar que f (x)x3/2 es Lebesgue integrable.
Ind.- Existe g continua en [0, 1], tal que f (x) = xg(x), por tanto g est
a acotada,

|g| M y |f (x)x3/2 | = |g(x)|/ x M/ x que es integrable.

Ejercicio 2.4.32.R Calcular:


(a) lmn [0,) (1 + (x/n))n sen(x/n) dm.
R
(b) lmn [0,) n sen(x/n)[x(1 + x2 )]1 dm.
R
(c) lmn [a,) n(1 + n2 x2 )1 dm, en funci
on de a.
Ind. (a)= 0 por TCD, pues la sucesi
on (1 + (x/n))n es creciente y converge a
ex , por tanto, |(1+(x/n))n sen(x/n)| (1+(x/2))R2 , y esta u
ltima es integrable.
(b)=/2 pues | sen t/t| 1 y por el ejercicio (2.4.3), (0,x) dm/(1 + x2 ) = arctan(x)
y para (c) se hace el cambio t = nx.

Ejercicio 2.4.33.- Dadas las funciones definidas en (0, )


!2
Z
Z
2
2
et (x +1)
x2
f (t) =
dm,
e
dm , g(t) =
x2 + 1
[0,t]
[0,1]
demostrar que: (a) f (t) + g(t) = /4. (b)
Ind. (1) Por (2.4.2), (2.4.28) y
lmt g(t) = 0.

(0,)
(2.4.21), f 0 (t)

ex dm =
+

g 0 (t)

/2.

= 0. (2) Por (2.4.19),

Ejercicio 2.4.34.- Demostrar que para b = (a + 1)/2



Z
2
(b), si a es par;
er ra dm =
0,
si a es impar.
R
Indicaci
on.- Para a par, las integrales en (, 0) y en (0, ) son iguales y para a
impar son contrarias. Ahora por el teorema de cambio de variable para x = r2 = G(r)
(ver 2.4.29)), y por la funci
on factorial, (2.4.22), p
ag.95), la integral del enunciado es
para b = (a + 1)/2
Z
Z
a1
2
2
er ra dm =
ex x 2 dm = (b 1) = (b).
(0,)

(0,)

376

Ejercicios resueltos
2

ex cos 2xt dm, demostrar que satisface


t2
0
f (t) + 2tf (t) = 0 y que f (t) = (1/2) e .

Ejercicio 2.4.35.- Dada f (t) =

[0,)

Ind. El integrando es integrable porque en m


odulo est
a acotada por ex que lo es
2
2
x
0
x
por el ejercicio anterior. Ahora como (e
) = 2xe
, tendremos por (2.4.4), que
R
x2 = 1, por tanto (ex2 sen 2xt)0 = (2x)ex2 sen 2xt + ex2 (2t) cos 2xt
(0,) 2xe
es integrable por ser suma de integrables y
Z
Z
2
2
2
0=
(ex sen 2xt)0 =
(2x)ex sen 2xt+ex (2t) cos 2xt = f 0 (t)+2tf (t).
[0,)

(0,)
2

Por tanto f (t) = f (0)et y por el resultado anterior f (0) =

/2.

Ejercicio 2.4.36.- Demostrar:


R

2
(1) (,) x2n ex dm = (2n)! /4n n!.
R

2
2
(2) Para a 0, (,) ex cos ax dm = ea /4 .
R
P
2
(3) Para p > 0, [0,1] xp1 (x 1)1 log x dm =
n=0 1/(p + n) .
2

Ind. (1) Por inducci


on derivando x2n+1 ex y utilizando los ejercicios (2.4.3),
(2.4.4) y (2.4.33).
P zn ix
P
n 2n
(2) ez =
, e = cos x+i sen x, por tanto cos x =
n=0 (1) x /(2n)!. Por
n!
R P
PR
PR
2
n
x
2n
(1)
|fn | < , para
(ax) /(2n)!, por tanto ( fn ) =
fn .
Pfn =n (1) e
(3) 1/(1 x) = n=0 x ,
(xn+p log x1 )0 = (n + p)xn+p1 log x1 xn+p1 ,
por tanto

R
[0,1]

xn+p1 log x1 dm = 1/(p + n)2 .

Ejercicio 2.4.37.- Demostrar que la funci


on f : (0, 1) R, f (x) = xr logn x1 ,
para 1 < r y n 0 es Lebesgue integrable y que
Z
n!
xr logn x1 dm =
.
(1 + r)n+1
(0,1)
Ind. En primer lugar aunque los integrandos no son acotados, son no negativos, por lo que las integrales existen, aunque aun no sabemos que sean finitas. Las
denotamos In . Por LHopital se tiene derivando n veces que
(10.7)

lm xr+1 logn x1 = lm

x0+

logn y
n!
= lm
= 0.
y (r + 1)n y r+1
y r+1

Ahora para n = 0, como (xr+1 )0 = (r + 1)xr y lmx0+ xr+1 = 0, I0 = 1/(r + 1) y


por inducci
on se tiene que todas las In son finitas, pues
(xr+1 logn x1 )0 = (r + 1)xr logn x1 xr n logn1 x1
por tanto integrando y teniendo en cuenta (10.7) y los ejercicios (2.4.3) y (2.4.4)
In =

n!
n
In1 = =
.
r+1
(r + 1)n+1

377
Ejercicio 2.4.38.- Demostrar que la funci
on g : [1, ) R, g(x) = ex xk ,
para k R es Lebesgue integrable.
Ind. Basta demostrarlo para N N, pues si k N , como x 1, tendremos
Z
Z
0 ex xk ex xN por tanto 0
ex xk
ex xN .
[1,)

[1,)

Denotemos con IN la u
ltima integral y veamos por inducci
on que son finitas. Por
(2.4.1) y (2.4.3), se tiene
Z
Z
Z
ex = lm
ex = lm
(ex )0 = e1 .
I0 =
d

[1,)

IN +1 =

N +1

[(N + 1) e

[1,d]

xN (ex xN +1 )0 ] =

[1,)

[1,)

[(N + 1) ex xN (ex xN +1 )0 ] =

= lm

[1,d]

[1,d]

= (N + 1)IN + e1 .
Por inducci
on obtenemos que IN < .

Ejercicio 2.4.39.- Sea k R y r > 0. Demostrar que


Z
xk dm < 1 < k
[0,r]

Z
[r,)

xk dm <

k < 1

Ind. Es una simple consecuencia de que para 0 < a < b

( k+1 k+1
,
b
a
,
k
+
1
=
6
0
k+1
1,
xk =
,
lm ak+1 =

a0+
log b/a,
k+1=0
[a,b]
0,

k+1<0
k+1=0
0<k+1

y de que lmb log b = y lma0+ log a = .

Ejercicio 2.4.40.- Demostrar que si fn : I R son Riemannintegrables y


fn f uniformemente, entonces f es Riemannintegrable.
Ind. fn es continua salvo en un Borel medible nulo An . Por tanto todas las fn
son continuas fuera del Borel medible nulo A = An y por tanto f , pues
|f (x) f (y)| |f (x) fn (x)| + |fn (x) fn (y)| + |fn (y) f (y)|.

Ejercicio 2.4.41.- Sea C = [a, b] Q = {cn } y f : I = [a, b] R, f (x) = 0 si x


es irracional, x C c ; y f (cn ) = 1/n. Demostrar que f es Riemannintegrable
y calcular su integral.
Ind. f es continua fuera del medible nulo C, pues si x es irracional 0 f (z) 
para los z del entorno de x Vx = {c1 , . . . , cn }c y 1/n .

Ejercicio 2.4.42.- (a) Demostrar que si f tiene integral impropia de Riemann,


entonces es continua c.s. (m), pero no recprocamente. (b) Si f 0 y es acotada
en cada compacto, entonces se tiene la equivalencia.

378

Ejercicios resueltos

Ind. (a) Se sigue del teorema de caracterizaci


on, pues es Riemann integrable en
cada intervalo acotado y por tanto en
el es continua c.s. El recproco no es cierto para
f (x) = x, ni siquiera para f acotada, f = I[0,) I(,0) .
(b) Por el Teorema de caracterizaci
on f es Riemann integrable en cada intervalo
[an , bn ], para cualesquiera an y bn y f es lebesgue medible en [an , bn ].
R
R
R
Adem
as fn = f I[an ,bn ] f y f es Lebesgue medible y abnn f (x)dx = fn f , por
el Teorema de la convergencia mon
otona.

Ejercicio 2.4.43.- Sea f : R R no negativa, con integral impropia de Riemann


finita, demostrar que f es Lebesgue medible e integrable y las dos integrales
coinciden. Dar un contraejemplo si quitamos la no negatividad.
Ind. Consideremos la sucesi
on fn = f I[n,n] , para la que fn f , entonces es
Lebesgue medible por serlo las fn y por el Teorema de caracterizaci
on y el Teorema
de la convergencia mon
otona
Z
Z n
Z
Z
f (x)dx = lm
f (x)dx = lm
fn dm =
f dm,
n

Si quitamos la no negatividad es falso pues por ejemplo para


f =

X
(1)n
I[n1,n) ,
n
n=1

existe
Z

f (x)dx =
0

X
(1)n
,
n
n=1

y es finita y sin embargo no es Lebesgue integrable, pues no lo es |f |, ya que


P
(1/n) = .

|f |dm =

Ejercicios resueltos Tema III


Ejercicio 3.2.1.- Sean 1 y 2 espacios topol
ogicos. Demostrar que:
(a) B(1 ) B(2 ) B(1 2 ).
(b) Si sus topologas tienen bases numerables, B(1 ) B(2 ) = B(1 2 ).

Soluci
on.- (a) Como las proyecciones i : 1 2 i son continuas son
B(1 2 )medibles, por tanto dados A B(1 ) y B B(2 ),
A B = 11 (A) 21 (B) B(1 2 ),
y se sigue la inclusi
on de (a).
(b) Si Ci es una base numerable de la topologa Ti de i ,
C = {U V : U C1 , V C2 } B(1 ) B(2 ),
es una base numerable de la topologa producto T , por tanto
T (C) B(1 ) B(2 ),
y se sigue el resultado.

379
Ejercicio 3.2.4.- Sea f : R2 R, tal que fx es Borel medible para cada x y f y
continua para cada y. Demostrar que f es Borel medible.
Ind.- Basta observar que la sucesi
on de funciones medibles
fn (x, y) =

f (i/n, y)I( i1 , i ] (x),


n

i=

verifica fn f , pues fn (x, y) = f (xn , y), para un xn = i/n tal que |xn x| 1/n.

Ejercicio 3.3.1.- Demostrar que para cada r > 0 y A RB(Rn ) es medible la


funci
on de Rn , f (x) = m[A B[x, r]] y demostrar que f dm = rn m(A)
m[B[0, 1]].
Ind.- Es consecuencia de (3.3.6), p
ag.123, pues A B[x, r] es la secci
on por x del
medible de R2n ,
E = Rn A {(z, y) R2n : kz yk r})
(obs
ervese que el conjunto de la derecha es cerrado). Ahora m[E y ] = m[B[y, r]]IA =
rn m[B[0, 1]]IA y el resultado se sigue del mismo teorema.

Ejercicio 3.4.2.- Sea f : (0, 1) R Lebesgue integrable. Demostrar que g(x) =


R
R
R
f (y)
dm es medible, integrable y que (0,1) g dm = (0,1) f dm.
(x,1) y
Indicaci
on.- Consideremos E = {(x, y) (0, 1)2 : x y} y 1 = 2 = m en
(0, 1), entonces h(x, y) = IE f (y)/y es medible y
Z Z
Z
Z
( |hy | d1 ) d2 =
|f (y)/y|1 (Ey ) d2 =
|f | dm <
y aplicando Fubini, g(x) =

hx dm es medible y

g d1 =

h dm2 =

f d2 .

Ejercicio 3.6.1.- Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f : R


medible y no negativa. Demostrar que la gr
afica de f es medible
E = {(x, y) [0, ] : y = f (x)} A B(R),
y que m(E) = 0.

Ind. Consideremos las funciones medibles 2 (x, y) = y y h(x, y) = f (x), entonces


E = {h = 2 } y como m(Ex ) = 0, m(E) = 0.

Ejercicio 3.6.2.- Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f : R


medible y no negativa. Demostrar que la funci
on F (y) = {f 1 (y)} es medible
y F = 0 c.s.
R

Ind. En los t
erminos del ejercicio anterior F (y) = (E y ) y 0 = m(E) =
F (y) dm.

Ejercicio 3.6.4.- Sea (, A, ) un espacio de medida finita, f : [0, ]


medible y 1 p < . Demostrar que
Z
Z
f p d =
ptp1 {f > t} dm,
[0,)

380

Ejercicios resueltos

y que si {f > t} et , entonces

f p d (p).

Ind. Si definimos
G : [0, ) [0, ), G(t) = t1/p y = G m, entonces se
R
tiene que (A) = A ptp1 dm, pues ambas medidas en A son de Lebesgue Stieltjes
y coinciden en los intervalos acotados [a, b] = G[ap , bp ]
Z b
Z
[a, b] = m[ap , bp ] = bp ap =
ptp1 dt =
ptp1 dm.
[a,b]

Ahora por el Teorema de Fubini y para la funci


on medible h(t) = {f > t}
Z
Z
Z
f p d =
{f p > s} dm =
h G dm
[0,)

[0,)

h d =
[0,)

Para lo u
ltimo obs
ervese que

R
0

pt

p1

{f > t} dm.

[0,)

(tp et )0 = 0.

Q
ai
Ejercicio 3.6.5.- Dado el polinomio de Rn , p(x) = n
i=1 xi , 0 ai N,
demostrar que para bi = (ai + 1)/2 y la medida en la esfera unidad, definida
en (3.6.4)
( Qn
Z
2 i=1 (bi )
P
, si todo ai es par;
( bi )
p(x) d =
0,
si i : ai es impar.
Sn1
Indicaci
on.- Por el ejercicio (2.4.34), el teorema de Fubini y el teorema (3.6.5)
Z

Z

n
Y
2
2
(bi ) =
ex xa1 dm1
ex xan dm1
R

i=1

Z
=

P 2
xi

Z

r 2

!
r

ai +n1

dm

(0,)


p(y) d
S

er p(ry)rn1 d dm

(0,)

p(y) d
S

Z
=

p(x) dm =

1 X 

bi .
2

Ejercicios resueltos Tema IV


Ejercicio 4.2.4.- Sea (, A, ) un espacio medible con una carga. Demostrar:
(a) g es integrable si y Rs
olo si es ||integrable.
R
(b) Si g es integrable, g d |g| d||.
(c) Existe una medida y una funci
R on medible f , con integral respecto de ,
tal que para todo E A, (E) = E f d.

381
Ind. (c) Considerar una descomposici
on de Hahn, P, N , f = IP IN y = ||.

Ejercicio 4.2.9.- Sea una carga en un espacio medible (, A), demostrar que
||(A) = sup{

n
X
i=1

|(Ei )| : Ei A, disjuntos, Ei = A},

Es cierto el resultado si ponemos

i=1

en lugar de sumas finitas?.

Ind. Sean E1 , . . . , En A medibles y disjuntos, tales que Ei = A entonces


n
X
i=1

|(Ei )|

n
X

||(Ei ) = ||(A),

i=1

por tanto ||(A) es una cota superior para el supremo. Veamos que se alcanza, para
ello sea P, N una descomposici
on de Hahn
||(A) = + (A) + (A) = |(A P )| + |(A N )|,
y el resultado se sigue pues A P , A N es una partici
on de A.

Ejercicio 4.3.1.- Sea (, A) un espacio medible con una medida compleja =

1 + i2 = +
1 1 + i2 i2 , demostrar que i || 1 + 1 + 2 + 2 .
+

Ind.
i i + i = |i | || |1 | + |2 | = 1 + 1 + 2 + 2 .

Ejercicio 4.4.2.- Sean y medidas finitas, con  y sea = + .


Demostrar que  y si f = d/d, entonces 0 f < 1 c.s () y que
d/d = f /(1 f ).

Ind. Existe g = d/d, con 0 g < , entonces g + 1 = d/d y f (g + 1) =


d/d, por tanto g = f (g + 1) c.s. () y 0 f = g/(g + 1) < 1 c.s. () y g = f /(1 f )
c.s.().

Ejercicio 4.4.3.- Sean y medidas finitas en (, A), demostrar que son


equivalentes las condiciones:
(a)  y  .
(b) {A A : (A) = 0} = {A A : (A) = 0}.
R
(c) Existe una funci
on medible g : (0, ), tal que (A) = A g d.

Ind. (a)(b) es trivial.


(a)(c) Por el Teorema de RadonNikodym 0 d/d < y por el ejercicio
anterior
d d
d
1=
=
,
d
d d
por tanto d/d es invertible c.s. y por tanto positiva c.s.
Como existe g 1 y es no negativa tiene integral y si consideramos (A) =
R (c)(a)
1 d, tendremos que
g
A
d
d d
=
= g 1 g = 1
d
d d

= .

382

Ejercicios resueltos

Ejercicio 4.4.4.- Demostrar que si (, A, ) es un espacio de medida finita,


existe una medida finita , que tiene los mismos conjuntos nulos que .
Ind. Sea An una partici
on de , con 0 < (An ) < (observemos que los de
medida nula los podemos unir a cualquier otro An de medida positiva) y sea
g=

X
n=1

1
IA ,
2n (An ) n

entonces el resultado se sigue del ejercicio anterior para (A) =

R
A

g d.

Ejercicio 4.4.5.- Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f : C integrable. Demostrar que si S es un cerrado de C, tal que para cada E A con
(E) > 0, se tiene
Z
1
f d S
(E) E
entonces f (x) S c.s.

Ind. Hay que demostrar que [f 1 (S c )] = 0, ahora bien como S c es abierto es


una uni
on numerable de discos cerrados y basta demostrar que para cualquiera de
ellos D[z, r], [f 1 (D[z, r])] = 0. Supongamos que no, que E = f 1 (D[z, r]), tiene
(E) > 0, entonces llegamos a un absurdo, pues



Z
Z
Z
1
1

1
r <
f d z =
(f z) d
|f z| d r.
(E)
(E)
(E)
E

Ejercicio 4.4.6.- Sea (, A, ) un espacio de medida. Demostrar que {


M(A, R) :  }, es un subespacio vectorial cerrado del espacio de Banach
M(A, R).

Ind. Veamos que su complementario es abierto. Sea M = { M(A, R) : 


} y M M , entonces existe A A, tal que (A) = 0 y (A) 6= 0, entonces
para 0 < r |(A)| y k k < r, M M , pues
|(A) (A)| k k < r,
y por tanto (A) 6= 0.

Ejercicio 4.4.7.- Sean 1  1 en (1 , A1 ) y 2  2 en (2 , A2 ), medidas


finitas. Demostrar que 1 2  1 2 y que
d(1 2 )
d1
d2
(x, y) =
(x)
(y).
d(1 2 )
d1
d2
Soluci
on.- Sea E A tal que (E) = 1 2 (E) = 0, entonces como (E) =
2 (Ex ) d1 , 2 (Ex )R= 0 c.s. 1 , por tanto c.s. 1 y 2 (Ex ) = 0 c.s. 1 , por tanto
(E) = 1 2 (E) = 2 (Ex ) d1 = 0.
Ahora si f = d1 /d1 , g = d2 /d2 y h(x, y) = f (x)g(y), entonces como h 0,
tiene integral y
Z
Z Z
Z Z
(E) =
2 (Ex ) d1 = (
g d2 ) d1 = (
g d2 )f d1
R

x
Z Z
Z
= ( IEx hx d2 ) d1 =
h d.

Ex

383
Ejercicio 4.5.1.- Demostrar que si 1 y 2 son complejas y 1 2 , entonces
|1 + 2 | = |1 | + |2 |.

Ind. Existe un medible A tal que para cada medible B, 1 (B) = 1 (B A) y


2 (B) = 2 (B Ac ), adem
as
|1 + 2 |(B) = |1 + 2 |(B A) + |1 + 2 |(B Ac )
= |1 |(B A) + |2 |(B Ac ) = |1 |(B) + |2 |(B),
pues si Ai B A, |1 (Ai )+2 (Ai )| = |1 (Ai )| y si Ai B Ac , |1 (Ai )+2 (Ai )| =
|2 (Ai )|. Termnelo el lector.

Ejercicios resueltos Tema V


Ejercicio 5.5.1.- Calcular el a
rea y el volumen de la elipse y elipsoide respectivamente
x2
y2
x2
y2
z2
+ 2 = 1,
+ 2 + 2 = 1.
2
2
a
b
a
b
c
Ind. Consideremos la aplicaci
on lineal


T : R2 R2 ,

(x, y)

a
0

   
0
x
ax
=
,
b
y
by

que para E = {(x, y) R2 : x


+ yb2 1}, y B = {(x, y) : x2 + y 2 1}, T (B) = E,
a2
por tanto
m[E] = m[T (B)] = | det T |m[B] = ab.

Ejercicio 5.5.2.- Una bicicleta de longitud L hace un recorrido en el que nunca


gira a la derecha. Si el
angulo total girado es , demostrar que el a
rea que barre
es7 L2 /2.
Demostraci
on. Consideremos un sistema de coordenadas cartesiano, con el origen en el punto del que parte y siendo el semieje x positivo la direcci
on en la que
sale. Parametricemos la curva trayectoria (x(t), y(t)), por el tiempo t [0, T ] y tal
que x(0) = y(0) = y 0 (0) = 0 y sea : [0, T ] [0, ] el
angulo de la pendiente a la
curva en cada punto (x(t), y(t)), por tanto tal que x0 sen y 0 cos = 0, el cual es
creciente por la hip
otesis.
La regi
on barrida es
B = F [[0, T ] [0, L]],
siendo |DF | =

r0 ,

F (t, r) = (x(t) + r cos (t), y(t) + r sen (t)),

por tanto
Z

m[B] =
0

r0 (t) drdt = L2 /2.

7 En particular si la bicicleta vuelve al punto de partida, el


area que barre es
constante e igual a la del crculo de radio L.

384

Ejercicios resueltos

Ejercicio 5.5.3.- Curva de Agnesi8 : Dada una circunferencia de radio a/2


tangente al eje x y centro en el eje y y dada la tangente paralela al eje x en
el punto (0, a), se considera el lugar geometrico de los puntos del plano (x, y),
obtenidos de la siguiente forma: Se traza la recta que une el origen con el punto
de la tangente de abscisa x, es decir (x, a) y se considera la ordenada y del
punto de corte de esta recta con la circunferencia.
Demostrar que el a
rea subyacente a la curva es 4 veces el a
rea del crculo
de la construcci
on. Que la curva tiene dos puntos simetricos en los que pasa de
ser convexa a concava y las verticales en esos puntos dividen el a
rea subyacente
en tres regiones de igual a
rea y que los pies de esas verticales en el eje x definen
con el punto m
aximo (0, a) de la curva un tri
angulo equil
atero. Encontrar el
centro de gravedad de la regi
on entre la curva y el eje x. Encontrar el centro
de gravedad de la curva.
Demostrar que el volumen que genera al girarla respecto del eje x es 2
veces el del toro que genera el crculo.
Demostraci
on. Se tiene por c
alculo inmediato que
y=

x2

a3
.
+ a2

El
area es para tan = t = x/a, para la que (1 + t2 )d = dt = dx/a
Z
Z
Z /2
a3
1
2
2
dt
=
a
d = a2 .
dx
=
a
2
2
2
x + a
t + 1
/2
mientras que el volumen encerrado por la superficie de revoluci
on es por el teorema de
la medida producto y teniendo en cuenta por el cambio anterior que cos2 = 1/(1+t2 )
Z
Z /2
Z
2 a3
a2
dx = a3
,
y 2 (x) dx =
cos2 d =
2
2
2

(1 + t )
/2
siendo el volumen del toro por el Teorema de Pappus el producto del
area del crculo a2 /4 por la longitud, a, de la curva que genera el centro de gravedad de la
circunferencia (0, a/2).
Ahora por el Teorema de Pappus podemos calcular el volumen de la figura como
el producto del
area de la regi
on entre la curva y el eje x, que lo hemos calculado
antes y vale a2 , multiplicado por la longitud 2r de la curva que genera el centro
de gravedad (0, r) de la regi
on, por tanto 2 2 a2 r = 2 a3 /2 y r = a/4.
Por u
ltimo el centro de gravedad de la curva es (0, 0). (Obs
ervese que la curva
tiene longitud ).

Ejercicio 5.5.6.- (a) Demostrar que el a


rea de la esfera de radio r es 4r2 .
(b) Demostrar que el a
rea del casquete esferico de radio r y altura h es 2rh.
Ind. Basta demostrar (b). La proyecci
on del casquete es el crculo
p de radio k =
2rh h2 , pues k2 + (r h)2 = r2 , y su a
rea es para z(x, y) = r2 x2 y 2 y
U = {x2 + y 2 k2 }
Z q
Z
dx dy
p
1 + zx2 + zy2 dx dy = r
,
r 2 x2 y 2
U
U

8 Ver

comentarios en la p
ag.225

385
y por el teorema de cambio de variable para F = (f1 , f2 ) : V = (0, k) (0, 2) R2 ,
F (, ) = ( cos , sin ), como F (V ) = U = {x2 + y 2 k2 } y J(DF(,) ) =
|f1 f2 f1 f2 | = ,
Z
Z
hp
ik
d d
dx dy
p
p
=r
= 2 r
r2 2 = 2 r h.
r
2
2
2
2
2
0
r x y
r
V
F (V )

Ejercicio 5.5.7.- Demostrar que para una rotaci


on o una traslaci
on9 T : Rn
Rn , el centro de masas C(B) de un boreliano B satisface T [C(B)] = C[T (B)].
Ind. Una traslaci
on o una rotaci
on T , conserva las medidas de Hausdorff, (T (Hk ) =
Hk ), por tanto
R
R
xi T dHk
T (B) xi dHk
= B
,
xi [C(T (B))] =
Hk [T (B)]
Hk (B)
y si T (x) = x + a es una traslaci
on,
i [C(B)] +
Pxi T = xi + ai y xi [C(T (B))] = xP
ai = xi [T (C(B))];
on, xi T =
aij xj y
P y si T (p) = ( aij pj ) es una rotaci
xi [C(T (B))] =
aij xj [C(B)], por tanto C[T (B)] = T [C(B)].

Ejercicio 5.5.8.- Demostrar que si T : Rn Rn es un isomorfismo, el centro


de masas C(B) de un boreliano B, con 0 < m(B) < , satisface C[T (B)] =
T [C(B)].
Ind. Es similar al ejercicio (5.5.7), teniendo en cuenta que m[T (B)] = | det T |m[B]
y por tanto T m = | det T |1 m, por tanto
R
R
R
xi T dm
T (B) xi d(T m)
T (B) xi dm
=
= B
.
xi [C(T (B))] =
m[T (B)]
m[B]
m(B)

Ejercicio 5.5.10.- Dado en el plano un tri


angulo T2 de vertices ABC, consideremos los tres conjuntos: T2 (la envolvente convexa de los vertices), T1 = T2
formado por los tres lados y T0 = {A, B, C} formado por los tres vertices.
Calcular el centro de masas de cada uno. coinciden?
Ind. Por el ejercicio (5.5.7), p
ag.217, podemos suponer que nuestro tri
angulo
tiene coordenadas A = (0, 0), B = (b1 , b2 ) y C = (0, c). En tal caso (si b1 > 0) la
abscisa del centro de masa de T2 es
R b1 R c+x b2bc
1
R
T2

xdH2

H2 (T2 )

R
=

T2

xdm2

=
m2 (T2 )
R b1
c
0 (c x b )x dx
1

b1 c/2

x b2

x dxdy

b1 c/2
= b1 2b1 /3 = b1 /3 = x(

A+B+C
)
3

un c
alculo similar para la ordenada (
o dado que hay rotaciones que nos intercambian
las coordenadas) se tiene que el centro de masa de T2 es el baricentro del tri
angulo
A+B+C
.
3
9 Debemos observar que este resultado no es cierto para isomorfismos en general, salvo que dimH (B) = n (ver el ej. (5.5.8), pues s
olo sabemos que Hk [T (B)] =
J(T )Hk [B], para T : Rk Rn .

386

Ejercicios resueltos

Calculemos ahora el centro de masa de un segmento P Q de extremos P = (p1 , p2 )


y Q = (q1 , q2 ), para x1 y x2 las coordenadas, (t) = tQ + (1 t)P y | 0 (t)| = |Q P |
R
R1
R1
(tqi + (1 t)pi )|Q P | dH1
(tqi + (1 t)pi )|Q P | dt
P Q xi dH1
= 0
= 0
H1 (P Q)
H1 (P Q)
m1 (P Q)
Z 1
pi + qi
,
=
(tqi + (1 t)pi ) dt =
2
0
es decir que el centro de masa de P Q es (P + Q)/2.
Veamos ahora el centro de masa de T1 el cual es uni
on de los segmentos AB, BC
y CA, con H1 (A) = H1 (B) = H1 (C) = 0, por tanto se sigue del ejercicio (5.5.9),
p
ag.218, que para |A C| = c, |A B| = d y |B C| = e
C(T1 ) =

c
A+C
d
A+B
e
B+C
+
+
.
c+d+e 2
c+d+e
2
c+d+e
2

el cual es el incentro del tri


angulo formado por los puntos medios de los lados de
nuestro tri
angulo.
Por u
ltimo el de T0 tambi
en es el baricentro, pues
R


xi (A) + xi (B) + xi (C)
A+B+C
T0 xi dH0
=
= xi
.
H0 (T0 )
3
3
En definitiva C(T2 ) = C(T0 ) = (A + B + C)/3 y C(T1 ) es distinto.

Ejercicio 5.5.11.- Demostrar que para t, s > 1


Z
xt (1 x)s dm.
(t)(s) = (t + s + 1)
(0,1)

Indicaci
on.- Por Fubini (3.4.3) y el Teorema de cambio de variable (5.5.9),
para F : A = (0, )2 B = (0, 1) (0, ), F (x, y) = (x/(x + y), x + y) = (u, v),
J(DF ) = 1/(x + y)
Z
Z
(t)(s) =
xt e(x+y) y s dm dm
(0,)

(0,)

xt y s e(x+y) dm2

=
A

Z
=
A

xt y s
(x + y)t+s e(x+y) dm2
(x + y)t+s

ut (1 u)s v t+s+1 ev dm2


Z
= (t + s + 1)
xt (1 x)s dm.
=

(0,1)

Ejercicio 5.5.12.- Dado > 0, llamaremos integral fraccional de una funci


on
continua f [0, ) R, a la funci
on
R
(x t)1 f (t) dm
[0,x]
I f (x) =
. (Sol.)
[]

387
Demostrar que para , > 0, I I = I+ .
Indicaci
on.- Por el ejercicio anterior (5.5.11) y
R
[][] [0,x] (x t)+1 f (t) dm
I+ f (x)
R

=
R
I (I f )(x)
[ + ] [0,x] (x t)1 [0,t] (t s)1 f (s) dm dm

 R
R
+1 f (t) dm
t
s
[0,x] (x t)
(0,1) x (1 x) dm

R
=
R
1 f (s) dm dm
1
[0,t] (t s)
[0,x] (x t)
R
 R

t
s
+1 f (t) dm
(0,1) x (1 x) dm
[0,x] (x t)
R
=
1 (t s)1 f (s) dm
2
E (x t)
R
 R

t (1 x)s dm
+1 f (t) dm
x
(x

t)
(0,1)
[0,x]
R

=
R
1 (t s)1 dm dm
[0,x] f (s)
[s,x] (x t)

 R
R
+1 f (t) dm
t
s
[0,x] (x t)
(0,1) x (1 x) dm

R
= R
1 (1 u)1 (x s)+1 dm dm
[0,1] u
[0,x] f (s)
para E = {(t, s) [0, x]2 : s t} y el cambio de variable u = (x t)/(x s).

388

Ejercicios resueltos

Ejercicios resueltos Tema VI


Ejercicio 6.2.2.- Sea (, A, ) un espacio de medida finita y f : C
medible. Demostrar que f (B) = [f 1 (B)] es una medida en B(C), y que si
f L , entonces
K = {z C : f [B(z, )] > 0,  > 0},
es un compacto, donde B(z, ) = {z 0 : |z 0 z| < } y que
kf k = sup{|z| : z K}.
Soluci
on.- Veamos que K c es abierto. Sea z K c , entonces existe  > 0 tal
que f [B(z, )] = 0, pero entonces B(z, ) K c , pues la bola es abierta y dado
z 0 B(z, ), existe un > 0, tal que B(z 0 , ) B(z, ), por tanto f [B(z 0 , )] = 0 y
z 0 K c . Ahora veamos que K es acotado, para ello veamos que si z K, |z| kf k

o equivalentemente que si kf k < |z|, entonces z


/ K, lo cual es obvio pues z est
a en
el abierto B[0, kf k ]c y por tanto existe un  > 0 tal que
B(z, ) B[0, kf k ]c

f (B(z, )) f (B[0, kf k ]c ) = (|f | > kf k ) = 0,

(por ser el espacio finito), por tanto z K c .


Ahora veamos que el supremo es kf k . Para ello hemos visto la desigualdad ,
veamos la otra, para lo cual basta demostrar que para todo  > 0 hay puntos de K
en la rosquilla compacta
C = {z : kf k  |z| kf k }.
En caso contrario para cada z C existira un z > 0, tal que f (B(z, z )) = 0 y
por compacidad C se rellena con una colecci
on finita de estas bolas y f (C) = 0, por
tanto
{|f | kf k } = f {|z| kf k } = 0
lo cual es absurdo.

Ejercicio 6.2.3.- Demostrar que si 0 < r < p < s , entonces Lr Ls


Lp Lr + Ls .
Soluci
on.- Sea A = {|f | 1}, entonces si f Lr Ls , y s <
Z
Z
Z
|f |p d =
|f |p d +
|f |p d
Ac
A
Z
Z
Z
Z

|f |s d +
|f |r d
|f |s d + |f |r d < ,
Ac

R
y si s = , |f | kf k c.s. (ver ejercicio (6.1.2)) y Ac |f |p kf kp (Ac ) < ,
c
pues (A ) < por la desigualdad de Tchebycheff. Para la segunda inclusi
on, f =
IA f + IAc f Lp , IA f Ls , IAc f Lr .

389
Ejercicio 6.2.4.- Demostrar que si 0 < r < s < y f Lr Ls , entonces
f Lp , para todo p [r, s]; que la funci
on
Z
(p) = log |f |p d,
es convexa en [r, s] y que kf kp m
ax{kf kr , kf ks }.

Soluci
on.- Sean r a < b s y t [0, 1], entonces basta demostrar que
e[ta+(1t)b] et(a)+(1t)(b) ,

es decir que, para c = ta + (1 t)b,


Z
t Z
1t
Z
|f |c d
|f |a d
|f |b d
,
y esto es consecuencia de la Desigualdad de Holder , pues para p = 1/t y q = 1/(1t),
obviamente conjugados y las funciones g p = |f |a , hq = |f |b , tendremos que g Lp ,
h Lq , y
a+b

gh = |f | p q = |f |ta+(1t)b = |f |c ,
adem
as tomando ahora a = r y b = s y un valor intermedio c = tr + (1 t)s,
tendremos que
Z
1/c Z
t/c Z
(1t)/c
kf kc =
|f |c d

|f |r d
|f |s d
tr/c

= kf kr

(1t)s/c

kf ks

m
ax{kf kr , kf ks }.

Ejercicio 6.2.5.- Demostrar que un espacio normado E es completo sii para


cada sucesi
on xn E
X
X
kxn k <
xn
es convergente.
P
P
Soluci
on.- ) Sea
kxn k < , entonces vn = n
i=1 xi es de Cauchy y tiene
lmite por ser el espacio completo.
) Sea vn de Cauchy e ynP
una subsucesi
on suya tal que kyn+1 yn k 2n ,
entonces
para
x
=
y

y
,
kx
k
es
convergente,
por tanto tambi
en es convern
n
n
n+1
P
P
gente
xn = x y como yn = y1 + n1
mite as como vn .
i=1 xi , tiene l

Ejercicio 6.2.7.- Demostrar que si f, g Lp para 0 < p < 1, entonces


1 1

kf + gkp 2 p

(kf kp + kgkp )

Ind. Por la desigualdad (a + b)r < ar + br , para 0 < r < 1 y a, b > 0 y por la
concavidad de xp
R
R
1/p
1/p !p
R
R
R
|f |p
+
|g|p
|f + g|p d
|f |p d + |g|p d

.
2
2
2

Ejercicio 6.2.8.- Demostrar que si f Lp para alg


un 0 < p < , entonces
kf kr kf k , cuando r .

390

Ejercicios resueltos

Soluci
on.- Si f Lp L , entonces
{|f | > 0} es finito y {|f | > kf k } es loc. nulo,
por tanto su intersecci
on A = {|f | > kf k } es nulo y para r p
Z
1/r
Z
1/r
kf kr =
|f |p |f |rp d
=
|f |p |f |rp d
Ac

(rp)/r

kf k

Z

|f |p d

1/r

(rp)/r

= kf k

Ac

p/r

kf kp

< ,

y haciendo r se sigue que lm sup kf kr kf k . Ahora para cada  > 0,


B = {|f | > kf k } no es localmente nulo, por tanto (B) > 0 y
Z
1/r
(B)1/r (kf k )
|f |r d
kf kr ,
B

por lo que (B) < y haciendo r , tendremos que


kf k  lm inf kf kr ,
y el resultado se sigue. Si por el contrario kf k = , entonces para todo n, {|f | >
n} > 0 y
!1/r
Z
1/r
r
{|f | > n} n
|f | d
kf kr ,
{|f |>n}

y haciendo r , tendremos que n lm inf kf kr y el resultado se sigue.

Ejercicio 6.2.9.- Demostrar que si () < y 0 < r < s < , entonces


Ls Lr y que para f Ls
1

kf kr kf ks () r s .
Ind. Sea f Ls , entonces para p y q conjugados, con 1 < p = s/r, f r Lp y
como 1 Lq , tendremos por la Desigualdad de Holder que f r 1 = f r L1 , es decir
f Lr y adem
as
Z
1/p
Z
|f |r kf r kp k1kq =
|f |rp d
()1/q ,
el resto es simple.

Ejercicio 6.2.10.- Demostrar que si () < y fn , f son medibles, entonces:


(a) Si fn f c.s., entonces fn f en medida (es decir que para todo
 > 0, {|fn f | > } 0).
(b) Si fn f en Lp (con 1 p ), entonces fn f en medida.

Soluci
on.- (a) Observemos que fn (x) no converge a f (x) sii existe un  > 0, tal
que para todo N N, hay un n N , para el que |fn (x) f (x)| > , por lo tanto

0 = {fn 9 f } = {>0
N =1 n=N |fn f | > },

y para cada  > 0 y An () = {|fn f | > }, como la medida es finita se tiene (ver
ejercicio 1.3.5)
lm sup {An ()} {lm sup An ()} = 0

lm {An ()} = 0.

391
(b) Para p < , por la desigualdad de Tchebycheff
kfn f kpp
0,
p
y para p = , dado el  > 0, basta considerar N tal que para n N , kfn f k < ,
pues
{|fn f | > } {|fn f | > kfn f k } = 0.
{An ()}

Ejercicio 6.2.11.- Demostrar la Desigualdad de Jensen, es decir que si


() = 1, f R:  (a, Rb) es medible e integrable y : (a, b) R es convexa,
entonces f d f d.
Soluci
on.- Toda funci
on convexa tiene la propiedad de que para todo x0 (a, b)
existeRuna funci
on afn, h(x) = px+c, tal que h(x) (x) y h(x0 ) = (x0 ). Tomemos
x0 = f d, y veamos en primer lugar que x0 (a, b), para ello observemos que para
a = , como f es integrable, a < x0 , por lo que tambi
en si b = es x0 < b. En el
caso finito, pongamos b < , si fuera x0 = b, como f < b, b f > 0 y tiene integral
nula, lo cual implicara que b f = 0 c.s., lo cual es absurdo. Ahora el resultado es
evidente pues tomando la funci
on h correspondiente tendremos que
Z

Z


f d = (x0 ) = h(x0 ) = px0 + c = p


f d + c
Z
Z
Z
= (pf + c) d =
h[f ] d
[f ] d.

Ejercicio 6.2.12.- Demostrar Rque si ()


R = 1 y f, g son medibles y positivas
y tales que f g 1, entonces ( f d) ( g d) 1.
Soluci
on.- 1/f g y por la Desigualdad de Jensen, para (x) = 1/x,
Z
Z
1
1
R
d
g d.

f
f d

Ejercicio 6.2.13.- Demostrar que si 0 < r < s , entonces lr ls .

P
Soluci
on.- Para s =
|xn |r < , en particular
P esrobvio, pues si xn es tal que
r
tendremos que |xn |
|xn | < y por tanto |xn | est
a acotada. Sea ahora s < ,
como s
olo hay
P
P un conjunto finito F de n para los que |xn | 1, pues en caso contrario
|xn |r F |xn |r = , se tiene que

X
n=1

|xn |s =

X
F

|xn |s +

X
NF

|xn |s

X
F

|xn |s +

|xn |r < .

NF

Ejercicio 6.4.1.- Sea g L , demostrar que para 1 p < , si f Lp ,


gf Lp , que la aplicaci
on G : Lp Lp , G(f ) = gf , es lineal y continua y que
kGk = kgk .

Soluci
on.- Si f Lp y g L , entonces |f g| |f |kgk c.s., por tanto |f g|p
|f |p kgkp c.s. y kG(f )kp kgk kf kp , por tanto G es acotada y kGk kgk , veamos
la otra desigualdad, para ello sea  > 0, entonces {|g| > kgk } no es localmente
nulo y tiene un subconjunto medible A, con 0 < (A) < , por tanto f = IA Lp ,
kf kp = (A)1/p y
Z
(kgk )(A)1/p ( |f g|p )1/p = kG(f )kp kGkkf kp .

392

Ejercicios resueltos

Otros Ejercicios
Ejercicio 10.11.1 Demostrar que si M P() es una clase mon
otona, tambien lo son
{A M : Ac M},

{A M : B C, A B M},

para cualquier C P().


Ejercicio 10.11.2 Sea C P(), demostrar que son equivalentes10 las siguientes propiedades:
1) Si A, B C, entonces A B, A\B C
2) Si A, B C, entonces A B, AB C.
3) Si A, B C, entonces A B, AB C.
Ind. Recordemos que AB = (Ac B) (A B c ).
(1) (2), pues AB = (B\A) (A\B) C y A B = (A B)\(AB) C.
(2) (3), pues si E F = , EF = E F y A B = (A B) (AB) =
(A B)(AB), pues la segunda uni
on es disjunta.
(3) (1), pues A\B = (A B)B y si A B entonces AB = B\A.

Ejercicio 10.11.3 Demostrar que para cada A R,


X
X
nf{ (bn an ) : A (an , bn ]} = nf{ (bn an ) : A [an , bn )}.
Ejercicio 10.11.4 Es la uni
on de
algebras
algebra?. Y la intersecci
on?
Ejercicio 10.11.5 Cuales son los m
as peque
nos intervalos (a, b] cuyas uniones
finitas o numerables forman (C), para la clase C = {(0, 1/n] : n N} en
(0, 1]?.
Soluci
on. (1/(n + 1), 1/n].
10 A

tal colecci
on se la llama anillo.

393

394

Otros Ejercicios

Ejercicio 10.11.6 Describir (C), para la clase


C = {A N : 2n A, n N}.
Ejercicio 10.11.7 Dar todas las medidas exteriores en el conjunto = {0, 1}.
Idem en = {0, 1, 2}.
Ejercicio 10.11.8 Sea un conjunto infinito y
C = {, , {x}(x )},

: C [0, ], () = 0, () = , ({x}) = 1.

Dar la medida exterior generada por y la


algebra A .
Ejercicio 10.11.9 Demostrar que para cada E N, (E) = n/(n + 1) si
E tiene n elementos y (E) = si E es infinito, es una medida exterior.
Encontrar A .
Ejercicio 10.11.10 Sea la medida de contar en (R, P(R)) y sea A (B) =
(A B):
Es A de LebesgueStieltjes, para A = N?. Si lo es, cual es su funci
on
de distribuci
on?. Idem para A = {1/n : n N}.
Ejercicio 10.11.11 Dado un conjunto finito dar el mnimo y m
aximo de
{card A : A
algebra de }.
Ejercicio 10.11.12 Sea f medible e integrable en ((0, 1), B(0, 1), m). Demostrar
R
que para todo polinomio p, pf tambien es integrable y calcular el lm xn f dm.
P
Demostraci
on. Si p = a0 + a1 x + + an xn , |pf | ( |ai |)|f |, que es
integrable. Por otra parte como f es finita c.s., y 0 < x < 1, |xn f | |f | y
xn f 0 c.s., y el lmite pedido es 0 por el TCD.
Ejercicio 10.11.13 Demostrar que el volumen del cono generado por un boreliano plano y un punto exterior al plano es 1/3 del area del Boreliano por la
altura del punto respecto del plano.
Demostraci
on. Por una traslaci
on y un giro podemos suponer que el
plano es perpendicular al eje z y que el punto es el origen. Si la altura es h
y el Boreliano plano es A, entonces el cono es C = 0xh (x/h)A es decir la
uni
on de las secciones a cada altura x, por tanto
Z h
Z
m2 (A) h 2
m2 (A)h
xA
m[C] =
m2 [
] dx =
x dx =
.
h
h2
3
0
0

395
Ejercicio 10.11.14 Sean An conjuntos medibles tales que (An ) 2n . Demostrar que casi seguro todo punto est
a a lo sumo en un n
umero finito de
conjuntos An .
Ejercicio 10.11.15 Sea (1 , A1 , 1 ) un espacio de medida y F : 1 2 una
aplicaci
on, demostrar que A2 = {B : F 1 (B) A1 } es una
algebra y
2 = F 1 , es decir 2 (B) = 1 (F 1 (B)) una medida y que si el primer
espacio es completo, tambien lo es el segundo.
Ejercicio 10.11.16 Sea C = {[a, b) : a < b R} y F = {(a, b] : a < b R}.
Demostrar que (C) = (F). Que
algebra es?.
Ejercicio 10.11.17 Demostrar que B(Rn ) = (C), para
C = {{xi b} : i {1, . . . , n}, b R}.
Ejercicio 10.11.18 Sea f : [0, 1] R+ , tal que f = 0 en Q y f (x) = n si en
la representaci
on decimal de x hay n ceros
R exactamente tras la coma decimal.
Demostrar que f es medible y calcular f dm.
Ind. f =

nI[10n1 ,10n )I ,

f = (9/100)

n(1/10)n1 = 1/9.

Ejercicio 10.11.19 Sea f : [0, 1] R+ , tal que f = 0 en el conjunto ternario


de Cantor K y f = n enRcada intervalo de K c de longitud 3n . Demostrar que
f es medible y calcular f dm.
Ind. f =

nIEn1 E

n,2n1

f =

n2n1 3n = (1/3)

n(2/3)n1 = 3.

Ejercicio 10.11.20 Sea f : (0, 1) R+ , tal que f = 0 en Q y en los irracionales


f (x) = [1/x],
para [y] la parte entera de y. Demostrar que f es medible y
R
calcular f dm.
Ind. f =

mI(1/m+1,1/m]I ,

f =

1/(m + 1) = .

Ejercicio 10.11.21 Sea f2n1 = I[0,1] , f2n = I[1,2] , en (R, B(R), m). Se puede
aplicar el Lema de Fatou ?, Se da la igualdad al aplicar el Lema de Fatou?
Ejercicio
10.11.22 Sea (, A, ) un espacio de medida, An A y f (x) =
P
a
, con an 0 y Nx = {n N : x An }. Demostrar que f es medible
n
nNx
y calcular su integral en general y en particular para an = 2n y (An ) = 1/n!.
Soluci
on. f =

an IAn ,

f =

n=1

2n /n! = e2 1.

396

Otros Ejercicios

Ejercicio
R
R 10.11.23 Sean 0 fn f medibles y fn f . Demostrar que
fn f .
Soluci
on. Por Fatou
caso contrario por TCD.

f =

lm inf fn lm inf

fn y si

f = es obvio en

Ejercicio
10.11.24 Sea 0 f medible y fn = mn{f, n}, demostrar que
R
f.

fn

Ind. Por TCM pues fn f .

R
Ejercicio 10.11.25 Sean 0 g f medibles y g < , demostrar que
Z
Z
Z
f g = (f g).
Ejercicio 10.11.26 Sea aRn 0 y fnR(x) = an /x, para x 1. Demostrar que
existe el lm fn = f , es fn dm f dm?
Ejercicio 10.11.27 Para cada B B(R) definimos
Z
1
dm,
(B) =
B(0,) 1 + x
demostrar que es una medida de LebesgueStieltjes, hallar una funci
on de
distribuci
o
n
suya
y
encontrar
una
funci
o
n
medible
f
no
nula
en
(0,
)
y tal
R
R
que f d < y f dm = .
Ind. F (x) =

Rx

1
0 1+x dm

R x+1
1

1
dt
t

= log(x + 1); f (x) = 1/(x + 1).

Sean f, fn : R [0, ) medibles, tales que fn f y


REjercicio 10.11.28
R
fn dm = f dm < , demostrar que
Z x
Z x
fn dm
f dm,

Rx
R
Soluci
on. Para a = f , b = x f , an =
fn y bn = x fn , a + b =
an + bn y por Fatou a + b lm inf an + lm inf bn lm sup an + lm inf bn
lm sup(an + bn ) = a + b.
Rx

Ejercicio 10.11.29 Sea f L1 (R), tal que para n, m N,


Z
Z
f n dm = f m dm,
probar que existe un boreliano B, tal que f = IB c.s.

397
Soluci
on. Sea A = {|f | < 1}, B = {f = 1}, C = {f = 1} y D = {|f | > 1}.
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
Z
f 2n +
f 2n +
f 2n +
f 2n =
f+
f+
f+
f.
A

f 2n

R
Como 0 ID
, por TCM y ser f integrable m(D) = 0, por tanto A f 2n +
R
R
m(B) + m(C) = A f + m(B) m(C) y como |IA f 2n | |f |, por TCD A f 2n 0
R
y como es constante pues m(B) y m(C) son finitos por ser f integrable, A f 2n = 0,
2n
por tanto f
= 0 c.s. en A, es decir f = 0 c.s. en A, por u
ltimo m(B) + m(C) =
m(B) m(C), por tanto m(C) = 0 y f = IB c.s.

Ejercicio 10.11.30 Para funciones de R, que afirmaciones son verdad?


(justifica las respuestas):
(a) Si f es medible entonces f + y f son medibles.
(b) Si f + g es medible entonces f o
g es medible.
(c) Si g es medible y 0 f g entonces f es medible.
(d) Si f + g y f g son medibles entonces f y g son medibles.
Ind. (d) es verdad, sin embargo observemos que si f, g : [, ] no lo es
necesariamente, ni siquiera si f es medible tiene por qu
e serlo g, por ejemplo: f = ,
g no medible finita.

Ejercicio 10.11.31 Para funciones de R, que afirmaciones son verdad?


(justifica las respuestas):
(a) |f | es medible f + y f son medibles.
(b) f + y f son medibles f medible.
(c) f es medible |f | es medible.
(d) |f | es medible f es medible.
Ejercicio 10.11.32 Sean f, g integrables, es m
ax(f, g) integrable?, es mn(f, g)
integrable?
Ind. Sea A = {f < g} y B = Ac , entonces m
ax(f, g) = f IB + gIA .

Ejercicio 10.11.33 Dada una funci


on medible f en un espacio de medida
finita (, A, ), demostrar que existe una sucesi
on de funciones simples sn f ,
tales que |sn | |f | y {sn 6= 0} < .
Ejercicio 10.11.34 Es cierto que si {f r} es medible para todo r irracional
entonces f es medible?. Y para todo r racional?
Ejercicio 10.11.35 Demostrar que toda funci
on continua es Borel medible y
que si V Rn es abierto y f C (V ), f y todas sus derivadas parciales de
todos los ordenes son Borel medibles en V .

398

Otros Ejercicios

Ejercicio 10.11.36 Sea (1 , A1 , 1 ) un espacio de medida y F : 1 2 una


aplicaci
on, demostrar que A2 = {B : F 1 (B) A1 } es una
algebra y
2 = F 1 , es decir 2 (B) = 1 (F 1
(B))
una
medida
y
que
g
:

R tiene
2
R
R
integral si y s
olo si la tiene g F y g F d1 = g d2 .
R
Ejercicio 10.11.37 Sea f : R [0, ) Riemann integrable, con f (t)dt =
Rx
1. Demostrar que F (x) = f (t)dt es una funci
on de distribuci
on uniformemente continua.
Ejercicio 10.11.38 Sea F una funci
on de distribuci
on en R. Demostrar que el
conjunto de puntos de discontinuidad de F es numerable y el de continuidad
es denso.
Soluci
on. Sea D = {x : F (x) 6= F (x+ )} = An , para An = {x : F (x+ )
F (x) 1/n} el cual a lo sumo es numerable, pues es finito en cada intervalo acotado
ya que si contiene una sucesi
on acotada k xnm k, tendremos que para la
P
medida asociada a F , > [k, k] (An [k, k])
m (xnm ) = . El de
continuidad es su complementario y el complementario de un numerable en R siempre
es denso, pues los entornos no son numerables.

Ejercicio 10.11.39 Sea F una funci


on de distribuci
on continua en R y su
medida de LebesgueStieltjes asociada. Demostrar que (A) = 0 para A numerable y que hay conjuntos medibles A que no contienen ning
un abierto y
satisfacen (A) > 0.
Ejercicio 10.11.40 Sea F : R R una funci
on de distribuci
on continua y la
medida de LebesgueStieltjes que define. Es (a, b) > 0 para todo a < b R?;
es {x} = 0 para todo x R?.
Ejercicio 10.11.41 Sea una medida finita en los acotados de R, tal que
(0, 1] = 1 y (tA) = |t|(A), para cualesquiera t R y A boreliano. Demostrar que = m.
Ejercicio 10.11.42 Sea E L(R), tal que 0 < m(E) < . Demostrar que
para cada 0 < r < 1, existe un intervalo abierto (a, b), tal que
r m(a, b) < m[(a, b) E].
Soluci
on. m es regular exterior por tanto existe un abierto V tal que E V
y m(V ) < m(E)/r. Ahora todo abierto de R es uni
on numerable y disjunta de
P
P
intervalos abiertos V = In , m(V ) =
m(In ) <
m(E In )/r y alg
un intervalo
debe satisfacer la propiedad.

399
Ejercicio 10.11.43 Sea E L(R), tal que 0 < m(E) < . Demostrar que
E E = {x y : x, y E} es un entorno del origen.
Soluci
on. Por el ejercicio anterior existe un intervalo abierto I = (, ) = (a
2, a + 2), tal que (3/4)m(I) < m(I E), veamos que (, ) E E. Para ello
sea |x| < , hay que ver que x + E corta a E, para lo cual basta ver que x + (E I)
corta a E I. En caso contrario su uni
on es disjunta y mide 2m(E I) y est
a en
(x+I)I = (+x, +x)(, ) = (, +x) (si x 0), que mide |x|+m(I) = |x|+4,
y en definitiva llegamos a una contradicci
on, pues
6 = (3/2)m(I) < 2m(I E) x + m(I) 5.

Ejercicio 10.11.44 En el espacio (N, P(N)) consideramos la probabilidad P (n) =


1/2n (n = 1, 2, . . .) y definimos la funci
on f : N K = {0, 1, 2, . . . , k 1},
f (n) = n m
od (k) y la probabilidad inducida en K, (B) = P (f 1 (B)). Calcular (m), para cada m K.
Ejercicio 10.11.45 Sea A = [0, 1] Q = {a1 , a2 , . . .} y para cada n 1 sea
An = {a1 , . . . , an }. Demostrar que las funciones en [0, 1], fn = IAn , son Riemann integrables, que existe f = lm fn y justificar si es o no Riemann integrable f y si son Lebesgue integrables las fn y la f .
Ejercicio 10.11.46 Demostrar que F (x, y) = x, si x y y F (x, y) = y si y x
a concentrada toda la masa de
es una funci
on de distribuci
on en R2 donde est
su medida de LS asociada, y de que forma?.
Ejercicio 10.11.47 Demostrar que si F y G son funciones de distribuci
on en
Rn , con medidas de LS asociadas F y G , entonces F + G tambien lo es y
F +G = F + G .
Ejercicio 10.11.48 Dar una funci
on de distribuci
on asociada a la medida en
R2 cuya masa est
a concentrada en la recta x + y = 0 uniformemente, es decir
que cada segmento de esa recta mide su longitud.

Soluci
on. F (x, y) = (x + y) 2I{x+y0} .

Ejercicio 10.11.49 Dar una funci


on de distribuci
on asociada a la medida en
R2 cuya masa est
a concentrada en la recta x = 0 uniformemente, es decir que
cada segmento de esa recta mide su longitud.
Soluci
on. F (x, y) = yI[0,) (x).

400

Otros Ejercicios

Ejercicio 10.11.50 Sea V R abierto no vaco, K compacto y m la medida


de Lebesgue. Es cierto que m(V ) > 0?, y que m(K) < ?, y para una
medida de LebesgueStieltjes?
Ejercicio 10.11.51 Demostrar que en Rn la dimensi
on vectorial y de Hausdorff,
de sus subespacios, coinciden y calcular la dimensi
on de Hausdorff de H = {x :
|h(x)| = 1}, para h : Rn R lineal.
Ejercicio 10.11.52 Consideremos en un espacio normado (E, k k) la metrica
inducida d(x, y) = kxyk. Demostrar que en cada plano todos los tri
angulos
T , con una base fija y la misma altura (distancia del tercer vertice a la recta
base) tienen la misma medida de Hausdorff H2 (T ).
Soluci
on. La distancia es invariante por traslaciones, por tanto tambi
en las medidas de Hausdorff, por lo que H2 es de Lebesgue y para la medida de Lebesgue es
conocido.

Ejercicio 10.11.53 Sea (, A, ) un espacio de


R medida y f =
con an (0, ) y An A disjuntos, calcular f 1 d.

n=1

an IAn ,

Ejercicio 10.11.54 Para la medida de Lebesgue en R y f integrable es cierto


que
Z
Z
Z
f dm +
f dm =
f dm?
[a,b]

[b,c]

[a,c]

es cierto para cualquier medida?, para cuales?.


Ejercicio 10.11.55 (a) Sean f, g medibles, demostrar que {f = g} es medible.
(b) Sea f medible y f = g c.s. es necesariamente g medible?, y si el espacio
es completo?.
(c) Sean f g h, con f y h medibles tales que f = h c.s. es necesariamente
g medible?, y si el espacio es completo?.
Ejercicio 10.11.56 Sean f, g : R R mon
otonas crecientes, es f g Borel
medible?
Ejercicio 10.11.57 Sea una probabilidad en los borelianos de [0, ), tal que
{(0, )} 6= 0, sea F (x) = [0, x] su funci
on de distribuci
on y sea para f (x) =
xyx0
R
f d
[0,x]
R
G(x) =
.
f d
[0,)
Demostrar que para todo x 0, G(x) F (x).

401
Soluci
on.
tanto

R
[0,x]

f d x[0, x] y x(1 [0, x]) = x(x, )

R
(x,)

f d, por

(1 [0, x])

f d (1 [0, x])x([0, x]) ([0, x])


[0,x]

f d,
(x,)

lo cual implica que [0,x] f d ([0, x]) [0,) f d. Ahora si [0,) f d = ,


R
R
G(x) = 0, pues [0,x] f d x([0, x]) < y [0,) f d > 0, pues en caso contrario {0} = 1.

Ejercicio 10.11.58 Sea una carga en un espacio de medida (, A, ), tal que


si (A) < entonces |(A)| < . Demostrar que  sii para cada  > 0,
existe un > 0 tal que si (E) < entonces |(E)| < .
Ind. Primero  sii ||  y si existe un  > 0 tal que para todo n
existe un En con (En ) < 1/2n y ||(En ) |(En )|  entonces An A para
An =
m sup En y ||(A1 ) = |(A1 P )| + |(A1 N )| < pues
i=n En y A = l
(A1 P ), (A1 N ) (A1 ) < , y (A) = lm (An ) = 0 por tanto ||(A) = 0 y
0 <  ||(En ) ||(An ) 0.

Ejercicio 10.11.59 Sea una medida finita en un espacio de medida (, A, )


y
f : [0, ] [0, ], f (x) = sup{(E) : (E) x},

demostrar que f es mon


otona creciente y que si f (0) = 0 entonces f es continua
en 0.
Ejercicio 10.11.60 Sean fn integrables y f medible tal que lm
Demostrar que f es integrable y que si
Z
Z
(An A) 0
fn d
f d.
An

|fn f | = 0.

Ind. f = R(f fn ) + fn . Sea gn = IAn fn , g = IA f y consideremos la medida


finita (E) = E |f |d, entonces
Z

Z



kgn gk1 kgn IA f k1 + kIA f IA f k1
f
d

f
d
n
n
n


An

kfn f k1 + (An A) 0,
pues ((An A) 0 ya que para Bm = {|f | > m}, Bm B = {|f | = } y (B) = 0,
por tanto (B) = 0 de donde (Bm ) 0 y
c
(An A) = ((An A) Bm ) + ((An A) Bm
) (Bm ) + m(An A).

Ejercicio 10.11.61 Sean (1 , A1 , 1 ) y (2 , A2 , 2 ) espacios de medida


finita tales que el espacio de medida producto es completo. Demostrar que
si existe B A2 no vaco con 2 (B) = 0, entonces A1 = P(1 ).

402

Otros Ejercicios

Soluc