Está en la página 1de 5

www.planetaius.

org

Responsabilidad Precontractual
Al contrato (c.) se llega normalmente a traves de tratativas, de negociaciones; lo cual
importa que haya fundamentalmente 3 momentos o 3 puntos de referencia, en lo que
respecta a las consecuencias de la contratacin.
Tenemos la contratacin propiamente dicha, en donde hay una responsabilidad contractual,
el cumplir con la obligacin (ob.) asumida en ese c.
Tenemos:
1) Responsabilidad Precontractual. 2) Resp. Contractual. 3) Res.
Postcontractual.
2) La resp. contractual se estudia con cada uno de los c. es decir cul es el contenido del
debito de la ob.?
3) La resp.postcontractual es un tema que no esta demasiado desarrollado; se suele hablar
de la resp. postcontractual (equivocadamente) no como piensan algunos por ejemplo: la
garantia por eviccin, se celebra un c. de compraventa y la cosa tiene un vicio en la
legitimidad del derecho (D.) trasmitido, entonces se responde; pero esta resp. por eviccin o
vicios redhibitorios, forma parte de las responsabilidades propias del c. De manera que para
la responsabilidad postcontractual se circunscribe algunas hiptesis como por ejemplo: la
ob. que se asume en algunas contrataciones, de guardar confidencialidad o reserva o
secretos. Entonces las ob. emergentes del c. estan ya extinguidas, pese a lo cual, uno de los
contratantes sigue con algun tipo de ob. residual, que consistira en no divulgar los datos,
conocimientos que ha adquirido en funcin de esa contratacin, (ej: una persona que
programo una pc en Coca Cola y vio la formula de composicin; su trabajo termino cuando
arreglo la pc, respondera por vicios redhibitorios etc. Pero tendra esta responsabilidad
residual, que para muchos autores es la llamada responsabilidad postcontractual)
1.Responsabilidad precontractual:
Lo que nos interesa es esto; el periodo que existe previo a la celebracin del c., al
perfeccionamiento del c.
No se puede hablar de resp. precontractual sin mencionar el trabajo que hizo Von Ihering,
que se llama Culpa in contraendo de los daos e intereses debidos por contratos nulos.
Fue el 1 trabajo sistematico que abordo este tema de la resp. precontractual.
Ihering parte de un ejemplo en donde un comerciante solicita a su proveedor que le envie
100 libras de una mercaderia, pero se equivoca el signo, y en lugar de libras pone quintales,
entonces, naturalmente que cuando llega el cargamento, lo rechaza; porque no era lo que el
queria (queria 100 libras, no 100 quintales)...ese c. es nulo porque adolece de error esencial
en la cosa objeto del c.
Se plantea el problema, de quien se tiene que hacer cargo de los costos de los fletes, costos
del seguro,etc,etc., en que incurrio el proveedor al enviar esa mercaderia. Que norma
aplicaramos nosotros para responsabilizar al comerciante por esos gastos?: Art. 1109:
Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona
un dao a otro, esta obligado a la reparacin del perjuicio.

www.planetaius.org

Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas a los


delitos del derecho civil.
Cuando por efecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los
coautores hubiere indemnizado una parte mayor que la que le
corresponde, podr ejercer la accin de reintegro.
Esta es la responsabilidad extracontractual, tambien llamada responsabilidad aquiliana; a
nosotros esto nos parece que funcionaria bastante bien; pero el sistema legal vigente de la
epoca en que V.Ihering hace su trabajo, la responsabilidad aquiliana en el D.Aleman,
requeria un dao en la cosa, en la materialidad de la cosa, para que se responda por la resp.
extracontractual; dao que aca no se verificaba; entonces, a partir de esta imposibilidad de
atribuir responsabilidad claramente al comerciante que equivoco el signo, es que comienza
toda esta elaboracin sobre este tema de la culpa in contraendo...que quiere decir: en la
contratacin. Y Ihering, dice que debe responder el comerciante, porque hay culpa de su
parte; pero que esta culpa es de naturaleza contractual, porque cuando se entra en las
negociaciones y se produce la nulidad, se ha causado este dao que tendra naturaleza
contractual, pero en una direccin distinta. Cul seria esa direccin? En una especie de
contrato tacito entre las partes, en donde se obligan a actuar con diligencia para evitar
precisamente esta frustacin y lograr en definitiva que el c. llege a feliz termino; entonces,
aca para Ihering habria resp., esta resp. seria de naturaleza contractual en un sentido
distinto, en cuanto que no debe responder por el c.; debe responder de manera distinta, a esa
manera distinta le llama a que debe responder por los intereses negativos y no por los
intereses positivos ( que serian los que debieran ser si el c. se hubiera celebrado
perfectamente). Hay toda una discusin sobre que debe entenderse por interese negativos;
si solo es dao emergente o tambien lucro cesante.
Es precontractual porque el c. es nulo, y a partir de su nulidad, ese c. no produce ningun
efecto propio y la responsabilidad deriva de estas otras cirscunstancias ej: diligencia para
que el c. llegue a feliz termino. Entonces para terminar con Ihering, en general se interpreta
que cuando se habla de intereses negativos se esta refiriendo a lo que l ha dejado de ganar
por el contrato frustado; no lo que hubiera ganado si el c. se hubiera celebrado
perfectamente; sino en lo que perdio teniendo en mira la celebracin de aquel atra c. Otro c.
que no hizo, o los daos que le ocasiono la frustacin de este contrato.
Llevado este tema a la comunidad jurdica, fue tomado por Fagela en Italia, quien le hace
un agregado a esta teoria de Ihering en cuanto a que extiende la resp. precontractual, no
solamente a los casos de c. nulos como es el trabajo de Ihering, sino que lo amplia a todas
aquellas ocasiones en donde hay ya un apartamiento intempestivo de las tratativas, vale
decir que no solo los c. nulos producen responsabilidad precontractual sino que aun antes
de que esto se perfeccione, si alguna de las partes incurre en culpa en las negociaciones
previas, debera responder por los daos y perjuicios de esa conducta culposa; de esa
manera llegamos a nuestro C.C.
Lo 1 que debemos sealar es que:No esta legislado sistemticamente la responsabilidad
precontractual en nuestro C.C.; pese a lo cual tenemos varios y diversos casos de
responsabilidad precontractual....Se puede llegar a la responsabilidad precontractual por 3
distintas vias o caminos, cronolgicamente: El primer momento seria en las
tratativas previas; entonces, el apartamiento intempestivo en las tratativas, celebrando
este c. sin razn, sin justificacin, podria hacer incurrir en responsabilidad a quien asi actua.
Naturalmente ello se enfrenta con los principios que implica la autonomia de la voluntad.

www.planetaius.org

La autonomia de la voluntad implica 2 libertades: la libertad de contratar y la libertad


contractual; y la libertad de contratar es la posibilidad que cada uno de nosotros tiene de
contratar o no contratar sin ninguna obligacin al respecto; entonces nos preguntamos: si yo
tengo libertad de contratar por qu me podran atribuir responsabilidad en el apartamiento
intempestivo y sin justificativo de esa tratativa, de esa negociacin previa?
La respuesta es: Porque la otra parte se puso en gasto (esto seria la justificacin economica)
Cul seria la justificacin jurdica para atribuir responsabilidad en este caso? La respuesta
es: Por haber creado una expectativa; y esto es en funcin de la buena fe.
Cmo seria ejercido este D. de no contratar? Respuesta: Abusivamente; entonces vamos
conformando en este tema una especie de trpode que serian las normas de los articulos
1071 que es el ejercicio antifuncional de los derechos; el art 1198 que es la buena fe, y
en ultima instancia el art. 1109. porque habria culpa de parte de quien genera esta
expectativa y despus la frusta. Tiene que haber dao? Si. Tiene que haber dao.
Jurisprudencia: LITVACK contra OLIVETTI:
La jurisprudencia en este tema es escasa: Uno de los primeros casos que hubo es Litvack
contra Olivetti, en donde Olivetti le ofrece al Sr. Litvack que instale una representacin de
la empresa en Bahia Blanca; cartas van cartas vienen, tratativas,...ya estaba fijada la fecha
de inaguracin, de lanzamiento etc. Y a ultimo momento Olivetti dice ud. sabe Sr. Litvack
yo no le voy a dar la representacin; Litvack a todo esto ya habia contratado el alquiler del
salon, ya habia hecho una serie de gastos en funcin de esa contratacin que era inminente.
Y se le condeno a Olivetti a abonar a Litvack los daos, los gastos que esa contratacin
frustada le ocasiono.
Esto seria el primer momento, el de las tratativas previas.
Luego tenemos el segundo momento , que es la situacin de que ya
existe una oferta.
Aca entran a jugar los art.1149, 1155 y 1156.
Art. 1149: La oferta quedara sin efecto alguno si una de las partes
falleciere, o perdiere su capacidad para contratar: el proponente, antes
de haber sabido la aceptacin, y la otra, antes de haber aceptado.
Art.1155: El aceptante de la oferta puede retractar su aceptacin antes
de que ella haya llegado al conocimiento del proponente. Si la retractare
despus de haber llegado al conocimiento de la otra parte, debe
satisfacer a sta las perdidas e intereses que la retractacin le causare,
si el contrato no pudiese cumplirse d otra manera, estando ya aceptada
la oferta.
Art.1156: La parte que hubiere aceptado la oferta ignorando la
retractacin del proponente, su muerte o incapacidad sobreviniente, y
que a consecuencia de su aceptacin hubiese hecho gastos o sufrido
perdidas, tendr derecho a reclamar perdidas e intereses.
Estos arts. preveen precisamente una situacin de responsabilidad pese a que el c. no se
concrete, no se concreta porque el aceptante ignora la retractacin de la oferta, o porque se
frusta la contratacin en funcin dela muerte del oferente antes de haber tenido

www.planetaius.org

conocimiento de la aceptacin; pero, qu pasa? Dice el 1156, no va a haber c. en esos


casos que mencionamos, pero si se han hecho gastos o hay daos va haber que indemnizar
estos daos, estos gastos sufridos. Nosotros en el caso de la retractacin de la oferta
podriamos encontrar otro fundamento legal a la disposicin del 1156, en el caso de la
ignorancia de la retractacin de la oferta, en algun tipo de culpabilidad; porque quien se
retracto de la oferta no tuvo la precaucin, la diligencia de hacer conocer al destinatario de
la oferta, esta retractacin. Podriamos decir que habria incurrido en alguna conducta
censurable desde el punto de vista de la culpa y en funcin de esa culpa atribuirle
responsabilidad ( de alguna manera seguiria mantenindolo al margen de la norma expresa
del 1156). Tendramos tambien un fundamento en la responsabilidad aquiliana(1109) en el
caso de la retractacin desconocida por el aceptante. El 1156 le impone a los herederos o al
propio oferente (segn cual sea el caso) la ob. de indemnizar a este aceptante frustado,
tenemos una norma que impone la ob. de reparar; ahora en el caso de la muerte o
incapacidad del oferente antes de haber tenido conocimiento de la aceptacin, no podemos
pensar en atribuirle responsabilidad a titulo de culpa, porque l va a tener la culpa de
incapacitarse o morirse?...por eso es simplemente una fuente de responsabilidad legal, debe
reparar porque el 1156 asi lo dispone; en definitiva, responde a razones de equidad, justicia,
al margen de la idea de culpa.
El tercer momento es el de los contratos nulos: que es la hiptesis sobre la cual
trabajo V:Ihering. Critica a la segunda parte del art.1155: Dice que puede retractarse con tal
de que llegue a conocimiento la retractacin, sino debera reparar daos e intereses.
En realidad al 1155 esta mal, en cuanto si llego tarde la retractacin, el c. ya se perfecciono
y en consecuencia lo que debe es hacer cumplir con el c. ; no reparar daos. El 1156
adolece tambien de algun defecto en ese mismo punto, si la retractacin de la oferta no fue
oportuna , tendra que resolver el contrato.
Cul es la situacin de los c. que se anulan en nuestro sistema? Responde o no?
En primer lugar tenemos la disposicin del Art. 1056: Los actos anulados, aunque
no produzcan los efectos de actos jurdicos, producen sin embargo, los
efectos de los actos ilcitos, o de los hechos en general, cuyas
consecuencias deben ser reparadas.
El 1056 de alguna manera establece genricamente la obligacin de reparar cuando el c. se
anula por algun vicio que naturalmente debe atribuirsele algun tipo de culpa. 1156:
producida la nulidad del acto jurdico, en este caso la nulidad del c., debe repararse los
daos que esa nulidad haya ocasionado; y como la responsabilidad no es contractual porque
el c. es nulo, y no produce efecto, estamos dentro de una de las hiptesis de responsabilidad
precontractual; ejemplo al margen de la norma general del 1056, tendramos por caso el
Art. 1172(objeto): Son nulos los contratos que tuviesen por objeto la
entrega de cosas como existentes, cuando stas an no existan, o
hubieren dejado de existir; y el que hubiese prometido tales cosas
indemnizar el dao que causare a la otra parte.
1172- Cuando se ha prometido como objeto de la contratacin una cosa existente, que es
inexistente, en realidad ese c. es nulo, debe reparar los daos y perjuicios que se derivan de
la nulidad de ese c.
La responsabilidad precontractual en nuestro sistema es de naturaleza contractual o
extracontractual?

www.planetaius.org

Es extracontractual.
De que dimensin es la responsabilidad del que debe la reparacin? Se aplica en
nuestro sistema esa distincin que hacia V. Ihering de los intereses negativos o
positivos?
No; se aplica la reparacin extracontractual integral y
comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante.
Para nosotros la responsabilidad precontractual es de nat. Extracontractual. Y simplemente decimos que no
tiene esta limitacin de hablar de los intereses negativos; sino que comprenderan todos los daos que haya
generado esa conducta a la que se le atribuye responsabilidad; el lucro cesante tambien; pero no piensen en el
lucro cesante como el lucro que pudo haber ganado si el c. se hubiere llevado a cabo; simplemente es el lucro
cesante por lo que dejo de ganar tal vez en otro negocio. Pero no estamos en presencia de un incumplimiento
contractual, sino de una responsabilidad por un obrar dificultoso o a veces como en el supuesto de la
incapacidad o muerte, ni siquiera atribuible a titulo de culpa; sino que se trata de una responsabilidad derivada
de la ley. Pero el alcance de la indemnizacin simplemente no tiene una limitacin, sera tanto lucro cesante
como dao emergente en funcin de las cirscunstancias propias de caso; tambien la chancepodra ser materia
de indemnizacin.