[

BIBLIOTECA DE RECURSOS ELECTRNICOS DE HUMANIDADES

E-excellence Liceus.com

PRONOMBRES
ISBN: 84-96479-97-8
Helena Maquieira
Helena.maquieira@uam.es

Thesaurus: deixis, formas tonas, formas tnicas, infijaciones, mocin, partculas

decticas, supletismo.
0. Introduccin. Categoras paradigmticas de los pronombres. 1. Paradigmas de los
demostrativos. 1.1.*so/*tod. 1.2. o{de, h{de, tovde. 1.3. ou|to, au{th, tou`to. 1.4. ejkei`no, -

h, -o. 1.5. Pronombres de cualidad, cantidad y edad. 2. Paradigmas del interrogativo y del
indefinido. 2.1. Otros pronombres, adjetivos y adverbios interrogativos e indefinidos. 3.
Paradigmas del relativo y del relativo generalizador. 3.1. Relativo generalizador. 4.
Pronombres personales. 4.1. 1 Persona del Singular. 4.2. 2 Persona del singular. 4.3. 1
Persona del plural. 4.4. 2 Persona del plural. 4.5. 1 Persona del dual. 4.6. 2 Persona del
dual. 5. Pronombres reflexivos. 6. Pronombres posesivos. 7. Anafricos
Abreviaturas: se utilizan abreviaturas de categoras morfosintcticas slo cuando su uso
no entorpece la redaccin (sg., pl. etc.). Se utilizan, sobre todo en los ejemplos, las
siguientes abreviaturas para lenguas, dialectos y autores literarios (por orden alfabtico):
ai. (antiguo indio), t. (tico), beoc. (beocio), chip. (chipriota), cret. (cretense), dor. (dorio
en general), jn. (jnico), jn.-t. (jnico-tico), hom. (Homero), lat. (latn), lesb. (lesbio),
nw. (dialectos noroccidentales en general), Pl. (Platn), tes. (tesalio). Las formas
inscripcionales se proponen sin espritus ni acentos.

0. Introduccin. Categoras paradigmticas de los pronombres

Los pronombres presentan ms variabilidad que los sustantivos en las lenguas
indoeuropeas. Esto quiere decir que en indoeuropeo no constituan un sistema tan
acabado como el nominal. Junto con las preposiciones y conjunciones, los pronombres
formaban un conjunto asistemtico frente al sustantivo, que slo logr sistematizarse en
cuanto que se acerc al sistema nominal.
El sistema pronominal ofreca en indoeuropeo unas caractersticas propias frente
al nominal. Estas caractersticas se mantienen en parte en las lenguas derivadas
(directamente o con la evolucin morfonolgica que corresponda):
1)

supletismo: uso de una o ms formas lxicas para constituir un nico

paradigma (p.ej., en los personales: *ego /

*me, cf. 4.1; en los

demostrativos: *so / *tod, cf.1.1);

2)

reduplicacin: procedimiento frecuente en los pronombres (p.ej., tal

vez, en los personales: *mes-mes cf. 4.3; en los demostrativos:

aujtosauto-, tou`to, cf. 1.3), que se restringe en el sustantivo a los

hipocorsticos o apelativos familiares (p.ej. pavppa);
3)

distincin

entre

formas

tnicas

tonas:

mediante

este

procedimiento diferencia el griego el indefinido (") del interrogativo

(v") (cf. 2.) y las formas enfticas y no enfticas en los pronombres
personales (sev / se), cf. 4.2 ;
4)

desinencias especficas: gen. sg. *-so, nom.-ac. sg. neutro *-d, nom.
pl. masc. *-i, gen. pl. fem. *-som;

5)

infijaciones en los casos oblicuos: p. ej., en los demostrativos (dat.

sg. *to-sm-o-ei, loc. sg. *to-sm-o-i; gen. pl. *to-i-som, loc. pl. *to-i-su,
dat.-abl. pl. *to-i-bhos, instr. pl. *to-i-bhi);

6)

partculas decticas y enfticas: algunas antiguas partculas se

convirtieron en desinencias y en infijos (posiblemente, *-i en los
demostrativos); otras se mantuvieron como tales, o se crearon, en
las lenguas derivadas (p. ej., personales: gr. -ge/-ga; lat. -met).

Las categoras paradigmticas del pronombre son, como en el sustantivo, gnero,

nmero y caso. El gnero no tiene forma especfica en los personales ni, en principio, en
los reflexivos (estos ltimos consiguen mocin genrica completa a lo largo de la historia
de la lengua, cf. cuadro final de 5.). Hay oposicin formal animado / inanimado en los
interrogativos e indefinidos (el latn crea mocin genrica en interrogativos-indefinidos y
reflexivos). Hay mocin genrica completa en los demostrativos y en los posesivos. El

nmero puede ser, como en el sustantivo, singular, plural y dual (el reflexivo careca en
indoeuropeo de plural, pero llega a crearlo en algunas lenguas). En cuanto al caso, no hay
vocativo en los pronombres. Adems, expresan persona los personales, reflexivos y
posesivos.
1. Paradigmas de los demostrativos
La lengua indoeuropea conoca las deixis *so / *tod; *eno- / *ono-; *euo- / *ouo- y una
formacin anafrica (*ei- / *i-). Las formaciones demostrativas presentaban en
indoeuropeo muchas de las caractersticas enunciadas anteriormente. El sistema griego
ofrece los siguientes cambios:
a) va desplazando progresivamente las formas *so / *tod a la funcin de artculo;
b) completa un sistema dectico recurriendo a variaciones de *so / *tod con
diferentes partculas, y utilizando la forma indoeuropea *eno- / *ono-;
c) acerca progresivamente el sistema demostrativo al nominal, mediante la
supresin de las infijaciones antiguas.

1.1.*so / *tod
Se usa todava como demostrativo en micnico y Homero (tambin en algunos dialectos y
en algunos contextos en tico: oJ dev, oJ me;n ... oJ de;, h\ d o{" dijo ste). En general,
funciona como artculo ya en Homero, conviviendo con la funcin demostrativa. Conserva
el antiguo supletismo de la raz: as, el nom. sg. masculino y femenino presenta las formas
*so, *sa > oJ, aJ (oj, aj, en los dialectos que pierden la aspiracin en inicial, llamados
psilticos), frente al resto del paradigma que se constituye sobre *to-, *teh2- (p. ej. toiv, taiv
en los dialectos dorios, noroccidentales, beocio y tesalio occidental). Este supletismo se
extiende al nominativo plural masculino y femenino en jnico-tico, arcado-chipriota, lesbio
y tesalio oriental, que presentan oiJ, aiJ (oiJ, aij, en dialectos psilticos). El paradigma en los
dialectos jnico y tico es el siguiente:
Singular
Masc.

Plural

Fem.

Neutro

Masc.

Fem.

Neutro

N.

oJ

hJ

tov

oi{

ai{

tav

Ac

tovn

thvn

tov

touv"

tav"

tav

Gen.

tou`

th`"

tou`

tw`n

tw`n

tw`n

Dat.

tw/`

th/`

tw/`

toi`"

tai`"

toi`"

Ocurrido el desplazamiento del antiguo demostrativo a la funcin de artculo, el

griego configura de la siguiente forma su sistema dectico.
1.2. o{de, h{de, tovde
Constituye la deixis de cercana con relacin a la posicin espacial del emisor. En prosa
suele utilizarse, sobre todo, en la deixis ad oculos. Su primer elemento es la raz *so / *tod
con la distribucin dialectal que se ha comentado anteriormente. El segundo elemento es
una partcula de valor directivo (cf. oijkavde a casa, jAqhvnaze a Atenas, cf. tema 5, 3.2.),
adoptada por el jnico-tico, dialectos dorios y noroccidentales, y lesbio.
Otros dialectos adoptan otras partculas, como -ne (tes. one), -ni -nu (arc. y chipr.

oni, onu), -i (beocio oi). Dichas partculas no se suelen declinar, aunque lo hacen en
tesalio (toineo) y de forma espordica en lesbio (toivsdessi) y beocio. Cuando se
declina, la flexin seguida es la atemtica.
El paradima del jnico-tico es el siguiente:
Singular

Plural

N.

o{de

h{de

tovde

oi{de

ai{de

tavde

Ac.

tovnde

thvvnde

tovde

touvsde

tavsde

tavde

Gen.

tou`de

th`sde

tou`de

tw`nde

tw`nde

tw`nde

Dat.

tw/d` e

th/`de

tw/d` e

toi`sde

tai`sde

toi`sde

1.3. ou|to, au{th, tou`to

Constituye la deixis de cercana, en el mismo grado que la anterior o en un grado menor,
respecto a la posicin espacial del emisor. El primer elemento es la raz *so / *tod con la
distribucin dialectal comentada. El segundo elemento es *-u-, una partcula o infijo
dectico (cf. ai. sau). El tercer elemento parece la reduplicacin de la raz en la forma *to-.
La infijacin puede ser reciente, si se entienden como formas de este pronombre el
micnico to-to y el tico arcaico toton.
En diferentes dialectos griegos se percibe una tendencia a la unificacin de la raz,
mediante la extensin de una u otra forma de las tres posibles: as, el beocio extiende oua todo el sistema (outon, outo), el cretense tau- (tautwn, tautoi), el jnico tou(toutan). En este sentido hay que entender el gen. pl. femenino del tico touvtwn.
Entre los griegos se consideraba un hecho propiamente tico la utilizacin de

-iv

en los demostrativos, sobre todo en ouJtosiv. La partcula se considera como un refuerzo

de lo presente y visible (oJdiv y ouJtosiv), lo que explica que se utilice bsicamente en ouJtosiv

y en oJdiv en Aristfanes, Demstenes y Menandro, mientras que ejkeinosiv aparece tan solo
de forma muy espordica en Aristfanes (Martn Lucas, 1997). El hecho de que se deje de
usar oJdiv a comienzos del IV se debe a que ste y ouJtosiv se sinonimizan, siendo el ltimo
ms frecuente.
El paradigma del jnico-tico es el siguiente:
Singular

Plural

N.

ou|to"

au{th

tou`to

ou|toi

au|tai

tau`ta

Ac.

tou`ton

tau`thn

tou`to

touvtou"

tauvta"

tau`ta

Gen.

touvtou

tauvth"

touvtou

touvtwn

touvtwn

touvtwn

Dat.

touvtw/

tauvth/

touvtw/

touvtoi"

tauvtai"

touvtoi"

1.4. ejkei`no, -h, -o

Constituye la deixis de ausencia en el campo mostrativo dectico. Deriva de la raz *eno- /
*ono-, utilizada en esta funcin solo en griego y lituano. El elemento inicial vara en los
dialectos griegos. Es, en general, la partcula dectica *ke-, pero en los dialectos dorios
(salvo en rodio y cretense) y nw. es la base del demostrativo-artculo en la forma
alternante *te-. El final voclico de ambos elementos constituye hiato con la raz, dando
lugar a las siguientes contracciones homofonmicas, segn el sistema voclico de cada
dialecto (kei`no, kh`no tei`no, th`no). Adems, el tico ejkei`no presenta como primer
constituyente un elemento prottico, documentado dentro y fuera del griego (gr. ejkei`, lat.
e-quidem, ai. a-sa-u).
El paradigma del jnico-tico es el siguiente:
Plural

Singular
N.

ejkei`no"

ejkeivnh

ejkei`no

ejkei`noi

ejkei`nai

ejkei`na

Ac.

ejkei`non

ejkeivnhn

ejkei`no

ejkeivnou"

ejkeivna"

ejkei`na

Gen.

ejkeivnou

ejkeivnh"

ejkeivnou

ejkeivnwn

ejkeivnwn

ejkeivnwn

Dat.

ejkeivnw/

ejkeivnh/

ejkeivnw/

ejkeivnoi"

ejkeivnai"

ejkeivnoi"

1.5. Pronombres de cualidad, cantidad y edad

Funcionan tambin sobre la raz del antiguo demostrativo los siguientes pronombres:
-tovso" (griego oriental) / tovsso" (griego occidental) < *totjos. El segundo
componente es un elemento adverbial tematizado (cf. lat. totidem). De su unin a ou|to
surge tosou`to".

-toi`o" (lesb. tei`o"), surgido probablemente desde el genitivo del pronombre

demostrativo bsico (singular *to-sio o plural *to-i-som), a la manera de la derivacin de
cuyo desde lat. cuius. De su unin a ou|to surge toiou`to" (lesb. tevouto").
-thlivko" < *teh2li- (cf. lat. talis).
El

siguiente

cuadro

recoge

los

pronombres

demostrativos

comentados

anteriormente y su equivalencia.
traduccin
ste, se
ste
ste, se
aqul
tanto
tal
del tal edad

demostrativos

oJ, hJ, tov

o{de, ouJtosiv
ou|to"
ejkei`no"
tovso", tosovsde, tosou`to"
toi`o", toiovsde, toiou`to"
thlivko"

2. Paradigmas del interrogativo y del indefinido

El tema original de estos pronombres en indoeuropeo debi de ser *kwi- (cf. hitita). En un
momento dado, tal vez posterior a la fragmentacin del hitita, empez a funcionar en
indoeuropeo el tema temtico *kwo/e- (extendido a toda la flexin en gtico y lituano).
Lenguas como el antiguo indio, el griego y el latn (ste ltimo con mocin genrica
de femenino) ofrecen ambos temas en su paradigma.
Para el tema *kwo/e- se han propuesto diversas explicaciones:
-alternancia de un tema tono *kwi- con uno tnico *kwo/e-,
-nuevo tema surgido por disimilacin regresiva total de la i de la raz en el genitivo
singular *kwei-sio > *kwe-sio,
-diferenciacin segn el timbre, *kwo- para animado y *kwe- para inanimado.
Segn la teora acentual defendida por diversos autores, el timbre /e/
correspondera a series tnicas, mientras que /o/ lo hara a las tonas. Esta teora ha sido
revisada recientemente (J.A. Berenguer Snchez, 1997).
El griego ha distinguido interrogativos de indefinidos por la tonicidad de los
primeros frente a la atona de los segundos, segn recoge el siguiente cuadro.
Neutro

Masc.Fem.

N.

Masc.-Fem.

Neutro

Interr.

Ind.

Interr.

Ind.

Interr.

Ind.

Interr.

Ind.

tiv"

ti"

tiv

ti

tivne"

tine"

tivna

tina
a[ssa, a[
tta

Ac.

tivna

tina

tiv

ti

tivna"

tina"

tivna

tina

Gen

tivno"

tino"

tivno"

tino"

tivnwn

tinwn

tivnwn

tinwn

Dat.

tivni

tini

tivni

tini

tivsi

tisi

tivsi

tisi

En las lneas siguientes, cuando no se haga mencin explcita, la referencia afecta

por igual a interrogativo e indefinido.
El griego homrico mantiene an un sistema que alterna bsicamente *kwi- con
*kwe/o-, genitivo tevo < *kwe-so. El resultado fontico de esta forma de genitivo singular se
documenta

tambin

en

jnico

teu, tico tou con los tratamientos fonticos

correspondientes en cada dialecto. Ocasionalmente, el jnico puede tematizar las

desinencias de este pronombre: tevou (Arquloco), tevw/, tevoisi (Anacreonte).
Como se observa en el paradigma reproducido supra, el griego mantiene el tema
w

*k i- en:
-nom. singular animado e inanimado y ac. singular inanimado: tiv, tiv < *kwis, *kwid;
-nom. y ac. neutro pl. en beocio (ta < *kwi-h2 ), megarense (sa < *kwi-h2 ) y jnicotico (a[ssa, a[tta). Estos ltimos habran surgido por falso corte desde secuencias del
tipo oJpoi` a[ssa, por influencia del relativo generalizador a{ssa, a{tta (cf. 3.1);
-se extiende este tema a toda la flexin en lesbio, a la vez que se adoptan
desinencias temticas: tivw/, tivoisi.
Como se observa tambin en el paradigma, a partir del acusativo sg. animado
*kwi-m, se extiende un nuevo tema en nasal a toda la flexin, tanto en la serie interrogativa
como

en

la

indefinida:

tivno, tivni, tivne, tivna, tivnwn

(tino, tini, tine, tina, tinwn).

2.1. Otros pronombres, adjetivos y adverbios interrogativos e indefinidos
Para las formaciones interrogativas e indefinidas derivadas se utiliza el tema *kwe/o-:

povtero, povso, poi`o", phlivko" povte, povqen

(pote, poqen).

Para

los

segundos

elementos de povso, poi`o", phlivko", vase 1.5.

El siguiente cuadro recoge las formas interrogativas en su funcin de interrogativos
directos e indirectos:
directos

indirectos

tiv"
povtero"
poi`o"
povso"
phlivko"

o{sti"; o{", h{, o{; oJ, hJ, tov

oJpovtero", o{tero"
oJpoi`o", oi|o"
oJpovso", o}so"
oJphlivko", hJlivko"

traduccin
quin
quin de los dos
cul
cunto
de qu edad

Para otros indefinidos al margen de ti", ti el griego utiliza formaciones que

siguen, en general, la flexin de los adjetivos de tres terminaciones, salvo en el caso de

pa`" y poluv" (cf. tema 4):

+ de 2

Traduccin
otro
otro (de dos)
muchos
varios
restantes
pocos
a[mfw, ajmfovt todo
ambos

a[llo"
poluv"
e[[nioi
loipoiv
ojlivgoi
pa`

e{tero"

e{{kasto"
oujdeiv", oujqeiv",

eroi
eJkavtero"
oujdevtero",
mhdevtero"

mhdeiv", mhqeiv"

cada uno
ningun ninguno de los dos
o

3. Paradigmas del relativo y del relativo generalizador

Muchas lenguas utilizan la misma raz para interrogativo e indefinido. Tal es el caso del
hitita, latn, tocario, celta y germnico. Salvo en hitita, el resto de las lenguas mencionadas
distinguen entre el formante interrogativo-indefinido *kwi- y el relativo *kwo/e-.
El griego, antiguo indio, frigio y eslavo utilizan dos races distintas. Para el relativo
usan la raz tematizada del pronombre anafrico *ei-/i- (*jos, *ja, *jod). El pronombre se
regulariza como un adjetivo de tres terminaciones (cf. tema 4), presentando tan slo
alguna forma extraa en Homero (gen. sg. masc. o{ou, que recubrira *o{o; el fem. eJh` , que
se habra formado analgicamente desde el masculino).
Plural

Singular
Masc.

Fem.

Neutro

Masc.

Fem.

Neutro

N.

o{

h{

o{

oi{

ai{

a{

Ac.

o{n

h{n

o{

ou{

a{

a{

Gen.

ou|

h|

ou|

w|n

w|n

w|n

Dat.

w|/

h|/

w|/

oi|

ai|

oi|

3.1. Relativo generalizador

El griego documenta un relativo generalizador, compuesto del pronombre relativo y
el indefinido (o{sti, h{ti, o{ ti), cf. ai. yas-cid (con el segundo trmino fosilizado en la
forma neutra). Dentro de los dialectos griegos, el cretense manifiesta esta misma
tendencia a la fosilizacin del segundo elemento (onti).

En griego, el relativo se fosiliza cuando el segundo formante presenta la forma

w

*k o/e-: hom. o{teo (t. o{tou, o{tw/). Ambos elementos se declinan cuando el formante
indefinido es *kwi-: o{sti, o{ntina.
El dialecto arcadio ofrece una forma de nom. sg. animado ozi y de gen. sg. oseoi,
que se explican por una asibilacin secundaria de dicho dialecto.
En las formaciones de los pronombres, adjetivos y adverbios interrogativos
indirectos, constituidos con el relativo como primer formante y *kwo/e- como segundo
formante (cf. primer cuadro de 2.1), el relativo presenta la forma fosilizada aludida
anteriormente: oJpovtero, o{pw.
En Homero, lesbio epigrfico y literario, as como en un ejemplo de Argos, las
formaciones (o{tti, o[tti) y las de los interrogativos indirectos (o{ppw, o[ppw) pueden
presentar consonante geminada, que se explica desde *jod-kwid > *jokwkwid por
asimilacin regresiva total del componente interrogativo o indefinido sobre la desinencia
del neutro del primer componente.
En este paradigma se cuenta con formas anmalas como:
a) cretense otimi (tambin mhdimi, cruce entre cretense mhtimi y tico mhdeniv). La
forma se puede explicar como extensin desde el ac. sg. del interrogativo-indefinido en la
fase *kwi-m a todo el paradigma (ac. *kwim-a, dat. *kwim-i) (Ruiprez 1986);
b) jnico de Asia Menor okw, kw y tesalio ki, ouki. Se han dado diversas
explicaciones:
- okw se puede explicar por el timbre velar de la vocal del formante relativo < *jo(Lejeune 1972). A partir del adverbio compuesto, su forma fontica se habra extendido al
simple (kw). De la misma manera, el resultado fontico de la formacin negativa ouki,
explicable por la vocal velar precedente, se habra extendido a la positiva;
- el resultado fontico en la serie compuesta puede ser oJko- < *jokwkwo-, mientras
que en la simple lo sera po- (Lillo 1991). Anmalamente, las formas oJpo- habran surgido
por analoga con po-, mientras que las formas ko- habran surgido por segmentacin *ho-

kko- de la compuesta. De la misma manera, la forma anmala tesalia, documentada en la

Pelasgitide y Perrebia, habra surgido en la serie compuesta *joskwis, *jodkwid. En esta
serie se habra producido un paradigma conflictivo *o{sti, *o{kki. En un momento dado, el
pronombre compuesto cedi en el dialecto su lugar al simple *ti, *ki. Posteriormente, el
pronombre habra generalizado la solucin fontica del neutro.
4. Pronombres personales

El paradigma de los personales en indoeuropeo presentaba todas los rasgos propios de la

flexin pronominal: supletismo (mayor o menor segn los distintos tericos), reduplicacin,
infijaciones, partculas y, por supuesto, desinencias especficas.
El paradigma clsico es el que se especifica a continuacin. En la 3 persona se
han incluido tanto la solucin ms frecuente en prosa tica (el pronombre anafrico en
funcin de personal, cf. 7) como otras formaciones ms frecuentes en la lengua potica,
imitadora siempre de la homrica. En el caso de la 1 y 2 personas las formas homricas
y poticas se recogern tan slo en el comentario.

Con significado anafrico

Con significado dectico

1. S 1. P

2. S

2. P

N.

ejgwv

hJmei`"

suv

uJmei`"

Ac.

ejmev
me

hJma`"

sev
se

uJJma`"

Gen ejmou` hJmw`n

mou
.

sou`
sou

uJmw`n

Dat. ejmoi`

soiv
soi

uJmi`n

moi

hJmi`n

3. S

3. P

aujtovn, -hvn, -ov,

eJ, e{
min, nin
sfe
aujtou`, -h`" -ou`
ouJ, ou|, eJqen, sfw`
n
aujtw/`, -h`/ -w/`
oiJ, oi|, nin

aujtouv", -av", -av,

e{
min, nin
sfe, sfa`"
aujtw`n
sfw`n, sfevwn
aujtoi`", -ai`", -oi`",
sfi(n),
sfisi(n), sfivsi(n)

4.1. Primera Persona del Singular (1S)

Nominativo: aparte de la forma bsica, el griego presenta alargamientos con la
antigua partcula *-(o)m (dor., lesb. y hom. ejgwvn, beoc. iwn, cf. ai. ahm). Tambin
presenta otras partculas, unidas o no a la anterior (jn.-t. e[gwge, dor. egwnga,

egwnh, beoc. iwnga, iwnei). La forma del nom. es siempre tnica.

Acusativo: < *m-e. Frente a las posibilidades ms antiguas, que distinguan a
partir de este caso del paradigma la serie tona y la tnica con procedimientos
desinenciales o mediante alargamientos (ac. *me-m, *m; dat. *me-ne, *moi / *mei), el
griego diferencia la tnica mediante una prtesis voclica (ejmev, me), constituida,
seguramente, desde la forma de nom. ejgwv.

Genitivo: < *(e)me-so. De esta forma derivan las soluciones dialectales jn.

ejmeu`, meu; t. ejmou`, mou. Las formas discrepantes se explican de manera diversa:
hom. ejmei`o como forma artificial, derivada de la dificultad prosdica del caso; dor.

emeo y beoc. emou por infeccin de la desinencia de genitivo nominal atemtico.

En Homero y el dialecto lesbio el genitivo se forma con la postpositiva *-then
(cf. tema 5, 3.2.1): ejmevqen.
Dativo: < *(e)moi. El griego deshace la antigua diferenciacin desinencial
indoeuropea, eligiendo para ambas series la desinencia de la antigua tona. En
algunos dialectos dorios se consigue parcialmente una nueva diferenciacin
desinencial, gracias a que la forma tnica adopta una desinencia in (emin), analgica
seguramente del plural amin.

4.2. Segunda Persona del singular (2S)

Nominativo: <*tu. Presenta el elemento consonntico mantenido en los
dialectos no asibiladores (dor. tu, tunh, beoc. tou, tounh, toun, tes. tu), mientras que
en los asibiladores dicho elemento se asibila desde el contexto propiciado por el ac.
sg. *twe (jn.-t. suv, lesbio su). En Homero conviven ambas soluciones.
Acusativo: <*twe. La solucin pandialectal es se (frente a cretense te), tanto
para la serie tnica (sev) como para la tona (se), siendo ambas homfonas y
homgrafas. En algunos dialectos dorios se documenta la forma tona te. Se
documenta ocasionalmente en dialectos dorios una forma tnica tivn, que es analgica
de min.
Genitivo: < *twe-so. De esta forma derivan las soluciones dialectales jn. seu`,

seu, t. sou`, sou de ambas series. Las formaciones discrepantes se explican de

manera diversa: hom. sei`o como analgica de ejmei`o; dor. tevo y beoc. teou por
infeccin de la desinencia de genitivo nominal atemtico.
En Homero y el dialecto lesbio el genitivo se forma con la pospositiva *-then:

sevqen.
Dativo: como en la 1S, el griego generaliza la desinencia de la antigua serie
tona. Como ocurre en el nominativo, los dialectos no asibiladores mantienen una
forma toi, mientras que los asibiladores presentan la forma soi. Asimimo, en el grupo
dialectal dorio se introduce una variante tnica tivn (Tarento tivnh), que puede ser,
como en la 1S, analgica del dativo plural.

4.3. Primera Persona del plural (1P)

Los datos griegos parecen explicarse desde la forma reduplicada apofnica
*msmes (frente a la forma no reduplicada, lat. nos). Todo el paradigma griego se ha
estructurado desde el ac. pl. *msme >asme, que constituye un contexto de primer
alargamiento compensatorio.
Nominativo: el griego presenta dos posiblidades desinenciales:
-s (dor. y nw. ame, beoc. ame, tes. amme, lesb. a[mme)
-es (jn.-t. hJmei` < *-e-es).
Homero presenta alternativamente la forma jnica y la lesbia. Desde el punto
de vista de la evolucin fontica de la raz, resultan reseables dos circunstancias:
-el contexto de primer alargamiento compensatorio constituido tras la
vocalizacin de la sonante inicial *asme-, que se resuelve de la forma esperable en los
distintos dialectos,
-la aspiracin inicial en los dialectos no psilticos (los que mantienen la
aspiracin sorda en inicial de palabra), que se explica como analgica de la 2P uJmev,

uJmei` o como trasposicin de la aspiracin de *s-.

Acusativo: el griego presenta dos posibilidades desinenciales:
-la conservacin de la antigua desinencia pronominal (o desinencia cero) *-e
(dor. ame, beoc. ame, tes. amme, lesb. a[mme),
-la adicin de la desinencia nominal *ns (jn. hJmeva, t. hJma`).
Las observaciones fonticas coinciden con el resto del paradigma plural.
Genitivo: las soluciones son las esperables en cada dialecto para un contexto
de primer alargamiento (dor. amewn, beoc. amiwn,

lesb. ajmmevwn, jn. hJmevwn, t.

hJmw`n). La forma homrica hJmevwn, al constituir un crtico, presenta dificultades para

entrar en el verso, que se resuelven con sinizesis (hJmevwn) o alargamiento mtrico
(hJmeivwn, cf. gen. sg. ejmei`o, cf. 4.1).
Dativo: la antigua forma *nsmei, sustituye su desinencia por *-i, generalmente
breve, aunque puede ser breve o larga en los dialectos dorios y en jnico-tico. Parece
que la solucin con breve debe identificarse con los morfemas locativos (*i, -*-si < *su),
mientras que la larga puede apuntar al dativo *-ei. Por lo dems, la distribucin
dialectal es la esperable (dor. amin, beoc. amin, tes. ammin, lesb. a[mmin, jn.-t. hJmi`n y

hJmivn).
4.4. Segunda Persona del plural (2P)

Los datos griegos parecen explicarse desde la forma reduplicada *jusmes.

Todo el paradigma griego se ha estructurado desde el ac. pl. *jusme >hume
(aspiracin inicial y soluciones propias de un contexto de primer alargamiento).
El supletismo en las formaciones personales de plural tender a eliminarse
progresivamente, de modo que en la koin aparecen las formas ejmei`, ejsei` para la
primera y segunda persona respectivamente.
4.5. Primera Persona del Dual (1D)
La forma *no-H1, supletiva o no de las usadas en singular y plural, parece en
relacin con el plural latino nos. La solucin general en griego es nwv (oblicuo nw`n
/ ). De
ella se aparta beoc. nw`e, que se explica como recaracterizacin desde el dual
atemtico (-e) o la desinencia de ac. pl. de este dialecto (ame). Tambin lo hace la
forma homrica nw`i, que se ha explicado como hipercaracterizacin mediante el sufijo
numeral *-dwi o como forma que recubre nw`e.
4.6. Segunda Persona del Dual (2D)
Si la forma deriva de la misma raz del singular (< *two-H1), tal vez habra dado
en griego un resultado *swv. Sin embargo, la formacin que se documenta es sfwv,
coincidente con la 3D (cf. 5). Como en el caso de 1D, y con la misma explicacin que
en l, el beocio utiliza sfw`e y Homero sfw`i.
5. Pronombres reflexivos
Derivan del reflexivo indoeuropeo *sewe-, *swe- *se-. Posiblemente el tema *swe
constitua una partcula indeclinable, sobre la que se deriv un posesivo *sw- y un
adjetivo de pertenencia *sew-. En origen era indiferente al nmero, a la persona y al
gnero. Careca de nominativo y expresaba, ms que la referencia al sujeto de la
oracin, la referencia a la persona que desarrolla el proceso. *swe era el pronombre
no-sujeto en contexto focalizado, al igual que los posesivos derivados de esta raz
expresaban la posesin focalizada, frente al valor de los pronombres personales y de
los posesivos derivados de ellos (D. Petit 1999). Cuando ese antiguo pronombre nosujeto en funcin focalizada entr en concurrencia con los personales para la
expresin de la focalizacin, se acercaron sus flexiones, a la vez que el valor de
focalizacin sufri una desemantizacin a significado reflexivo.
En griego el paradigma de los reflexivos se acerc progresivamente al de los
pronombres personales. Se cre secundariamente un plural, as como la categora de
persona (aunque en griego arcaico an se documentan ejemplos independientes de la
categora de persona, con un contenido de mismo). La oposicin *swe / *se debi de

entenderse como paralela a la del pronombre de segunda persona. La oposicin

tnica / tona se sustituy bsicamente por *sw / *swe, tambin como en la segunda
persona.
En Homero las formas tonas son anafricas (pronombre de tercera
propiamente dicho), mientras que las tnicas son reflexivas. En el dialecto tico
ocurrieron los siguientes cambios:
-el anafrico de tercera persona fue sustituido bsicamente por aujtovn, aujthvn,

aujtov (cf. 7),

-el reflexivo directo lo fue bsicamente por eJautovn, sfa` aujtouv, mientras que
el antiguo reflexivo se conserv tan slo como indirecto (Pl. Banquete 174d, 175c). Cf.
cuadro final.
El paradigma homrico, documentado an en algn dialecto, ofrece las
siguientes formas en singular:
Acusativo: eJev < *sewe, eJ < *swe, cf. panfilio he, lesb. e
Genitivo: e{o, eu| , ei|o < *swe-; adems de estas formaciones que presentan la
desinencia *-so, el genitivo ofrece otras dos desinencias:
-la nominal atemtica (dor. eo, beoc. eou);
-la partcula *-dhen ( lesb. evqen, hom. e{qen)
Dativo: adems de las formas homricas oi| y oiJ, < *swoi, diversos dialectos griegos
documentan este pronombre (lesb., chip. y dor. oi). Adems, algunos dialectos dorios
conocen una variante tnica ivn, con correspondencia en los pronombres de primera y
segunda singular (cf. 4.1 y 4.2). Por su parte, el beocio presenta tambin una forma
derivada de *sew-, eJivn. En cuanto al tico, como ya se ha dicho, releg la formacin a
reflexivo indirecto.
En cuanto al plural, el griego homrico ha constituido un paradigma a partir de
la raz sfe, procedente de *sbhei. Varias son las explicaciones de esta forma:
-desde una forma *swe-bhei, en la que el primer miembro sera el reflexivo y el
segundo componente una forma mixta de la antigua desinencia de instrumental plural
y dativo singular. Su evolucin a *se-bhei se justificara por disimilacin regresiva total
entre /w/ y /bh/. El paso de *se-bhei a *sbhei se explicara por sncopa de la vocal tona.
Los ejemplos ms antiguos en la desinencia estaran documentados en mic. pe-i y
chip. sfei, en los que an estara presente la antigua desinencia (con o sin -s),
-desde una forma *sbh-, en la que habra

marca cero de tercera persona,

marca s de nmero y un elemento opcional *be (o *-me, *-we, *-bhe). Llegado un

momento, se malinterpret s como marca de tercera persona, lo que hizo que,
alternativamente, la forma se utilizara como 2 y 3 dual (D. P. Meyer 1997),

-desde una forma *sbh-, en la que s representa el uso del demostrativo como
pronombre de tercera persona. El elemento s constituira el grado cero del
demostrativo, al que seguira una partcula dectica bh (cf. lat. u-b-i). Su uso como 2D
sera la manifestacin de un antiguo sistema espacio-temporal binario basado en una
oposicin que distingue bsicamente entre aqu y ahora (primera persona) y no aqu
ni ahora (restantes personas) (K. Shields Jr.1999).
A partir de esta forma, el dativo plural se habra configurado analgicamente al
del resto de los dativos plurales de los pronombres personales (hom. sfi, dor. sfi,
lesb. a[sfi -sin duda por influencia de a[mmi-, jn. y hom. sfivsi).
A partir de este dativo se habra constituido, tambin de forma analgica, el
resto del paradigma plural. As, ac. pl. dor. sfe, hom. y jn. sfea; gen. pl. hom. y
jn. sfewn.
El reflexivo tico crea la categora de persona mediante pronombres
compuestos del pronombre personal y del anafrico aujtovn, -hvn, -ov, con forma para los
tres gneros, segn la flexin del anafrico (cf. 7). El cuadro siguiente recoge el
reflexivo del dialecto tico:

1S
2S
3S
1P
2P
3P

reflexivos propios
ejmautovn, -hvn, -ov
seautovn, -hvn, ov, sautovn, -hvn, -ov
eJautovn, -hvn, -ov, auJtovn,
hvn, -ov,
hJma`" aujtouv", -av", -av
uJma`" aujtouv", -av", -av
eJautouv", -av", -av

6. Pronombres posesivos
El sistema de los posesivos deriva del de los pronombres personales. Los
posesivos son formaciones temticas tnicas que presentan, segn los dialectos, las
siguientes posibilidades:
Posesivo de 1 persona: de *me (ejmev) > ejmov y de *nsme > *nsms (dor. y
beoc. amo, lesb. a[mmo, jn.-t. hJmevtero).
Posesivo de 2 persona: de *twe > *tws (jn.-t. sov). Las formas doria teo
y beocia tio proceden de *tews. En cuanto al plural, de *yusme > *yusms (dor. y
beoc. umo, lesb. u[mmo, jn.-t. uJmevtero).

Posesivo de 3 persona: de *swe > *sws (cret. o, hom. y jn.-t, o{). Por
su parte, dor. (eJo) y beoc. (iJo) presentan formas derivadas de *sew-. En cuanto al
plural, dor. sfo, beoc. y lesb. sfov, jn.-t. sfevtero.
Siguen el sistema de los adjetivos de tres terminaciones. El sufijo -tero",
productivo en las formaciones posesivas de varios poseedores en jn.-t. (cf. tema 4).
Las primeras formas responden a las soluciones normales en prosa tica, las que
aparecen en segundo lugar son formaciones literarias, que se documentan en la
lengua potica.

Persona
1S
2S
3S

posesivo

ejmov"
sov", teov"
indirecto: oJ", eJov"
en lrica y tragedia
tambin:

1P
2P
3P
1D

sfevtero", sfov"
hJmevtero", aJmov"
uJmevtero"
sfevtero", sfov"
nwi?tero"

2D

sfwi?tero"

traduccin
mi, mo
tu, tuyo
su, suyo

nuestro
vuestro
suyo de ellos
nuestro de nosotros
dos
vuestro de vosotros
dos

3D

7. Anafricos
De la raz del antiguo anafrico *ei- / *i- solo quedan huellas en griego. La ms clara
parece la forma chipriota in. Adems, el pronombre puede estar atestiguado dentro del
griego en mic. mi (cf. lat. arcaico im, ms tarde eum). Para la misma expresin de
acusativo singular animado (masc. y fem.) se documenta en Homero min, as como la
forma nin en la literatura dialectal de corte dorio y, epigrficamente, en Epidauro,
Lesbos y Cirene.
Distintas han sido las explicaciones para estos pronombres:

-nin puede derivar del demostrativo *eno- / *ono- por prdida de la vocal inicial
tona. La variante en -i frente a la temtica original *(e)no- supondra la alternativa
tona como en los interrogativo-indefinidos. El nuevo pronombre tono se encontrara
en relacin etimolgica con naiv, nhv (Chantraine 1974),
-min puede derivar del antiguo anafrico reduplicado *im-im, por prdida de la
primera vocal en posicin tona y paso de -m al archifonema nasal. De min, por
asimilacin regresiva a distancia, habra surgido nin (Schwyzer 1968, Rix 1976),
-ambos pronombres, min y nin podran haberse originado por falso corte desde
el anafrico in precedido de forma verbal de primera singular secundaria
(especialmente de aoristo sigmtico), bien en el estadio *deiksm im, bien en el
estadio *deiksn in. Se tratara de fases muy antiguas de la lengua en que la
secuencia verbo tnico + encltica en comienzo de frase constitua el orden de
palabras normal, anterior a las secuencias homricas dev min, te min (Ruiprez
1989a).
-la explicacin anterior supone una apora, la creacin, seguramente
postmicnica, de min en convivencia con un orden de palabras tan antiguo como el
que se propone. Tratando de resolverla, Lillo (1992) parte de una forma *mhdemim >
*mhdemim de la que sera continuante

*mademina en la Histitide (*mhdevna) y

*mhdemi en cretense (cf. otimi). Ambas formas, tesalia y cretense, se explicaran por
contaminacin entre mhdeiv" y mhvti" en un momento en que el primero estaba en una
fase *mhdem-a y el segundo *mhtin. La contaminacin se habra producido debido a la
similitud de ambos paradigmas (gen. *mhdemo", *mhtimo", dat. *mhdemi, *mhtimi. Las
nuevas formas contaminadas *mhdemim, *mhdenin se reanalizaran como negativas
*mhde-mim, *mhde-nin, *mhden-in, de donde se habran independizado como positivas

min, nin, in.

En Homero este pronombre convive con aujtovn, aujthvn, aujtov, que le sustituir
posteriormente de forma casi absoluta (salvo en la documentacin precisada). El
nuevo pronombre constituye una innovacin griega. Se ha formado con el adverbio au\
como primer elemento y con el elemento demostrativo *to-.
Plural

Singular
Ac

aujtovn

aujthvn

aujtov

aujtouv"

aujtav"

aujtav

Gen.

aujtou`

aujth`"

aujtou`

aujtw`n

aujtw`n

aujtw`n

Dat.

aujtw`/

aujth/`

aujtw`/

aujtoi`"

aujtai`"

aujtoi`"

Bibliografa
Berenguer Snchez J. A. (1997):

Races pronominal-adverbiales y alternancias

voclicas, Actas del IX Congreso espaol de Estudios Clsicos, Vol. II,

Ediciones Clsicas, Madrid 1997, 45-48
Buck C.D. (1973): The Greek Dialects, Chicago-London,The University of Chicago
Press
Chantraine, P. (1973): Grammaire homrique I. Phontique et morphologie, Paris,
Klincksieck

----------------- (1973): Morphologie historique du grec, Paris, Klincksieck

Lillo A. (1991): Ionic kw", o{kw", o{pw". Thessalian ki", Glotta 69, 1-13
---------- (1992): El pronombre anafrico griego min. Una nueva explicacin, Actes del
X simposi de la Secci catalana de la SEEC, Diputaci de Tarragona, 81-84
Martn Lucas I. (1997): Los demostrativos con iv epidctica en Lisias, Actas del IX
Congreso espaol de Estudios Clsicos, Vol. II, Ediciones Clsicas, Madrid
1997, 153-157
Meyer D. P. (1997): Greek Pronouns in sf- and the PIE Personal Pronominal
System, HSF 110, 1997, 93-108
Petit D. (1999): Sue- en grec ancien: la famille du pronom rflchi, Peeters
Risch E. (1985): Zum griechischen Relativpronomen, MSS 46, 173-191
Rix, H. (1976): Historische Grammatik des Griechischen, Darmstadt, Wissenschaftliche
Buchgesellschaft
Ruiprez M.S. (1989a), (OGS): El pronombre anafrico griego min, nin, Opuscula
graeca selecta, Innsbruck, 146-151 (= Studies in Mycenaean and Classical
Greek presented to John Chadwick, Minos 20-22, Salamanca 1987, 545-550)
-------------------- (1989b) (OGS): Sobre cretense

otimi, 142-145, (O-o-pe-ro-si.

Festschrift fr Ernst Risch zum 75. Geburstag, Berlin 1986, 241-244)

Shields K.Jr. (1999): Comments on Greek pronouns in sph-, IF 104, 1999, 132-140