Está en la página 1de 3

En el informe de la Defensoria del Pueblo del Pueblo sobre el Derecho de los

nios, nias y adolescentes a vivir en una Familia, se aprecia la discriminacin


en cuanto a los derechos fundamentales de los nios, ya que estos mismos
sealan que se sienten aislados en su entorno familiar, externo. Segn este
Informe revela que ms del 60% de nios institucionalizados tienen familia
biolgica y que el MIMDES no ha hecho nada por trabajar con estas familias,
para que los nios puedan ser insertados nuevamente en el ncleo familiar.
En la educacin tambin se evidencia la discriminacin, pues si bien el
gobierno ha realizado esfuerzos se constata que en zonas alejadas y
deprimidas, los nios tienen que realizar largas caminatas para llegar a la
escuela, y en muchos casos los profesores no asisten, por lo que el aprendizaje
es nulo.
IV. Principio de Autonoma Progresiva
El art. 5 de la CDN, reconoce la responsabilidad, deber y derecho que tienen
los padres, familia y comunidad de orientar apropiadamente al nio para que
ste ejerza por s mismo los derechos reconocidos.
Este principio ha incorporado el trmino capacidad: adems de los derechos
coherentes a la persona humana, el nio y el adolescente gozan de los
derechos especficos relacionados con su proceso de desarrollo. Tienen
capacidad especial para la realizacin de los actos civiles autorizados por este
Cdigo y dems leyes.
Tal como seala Jaime Cousso: los nios aparecen en esa disposicin como
titulares de derechos, con la facultad de ejercerlos por s mismos Es
importante sealar que este principio otorga a os padres la responsabilidad de
dirigir y orientar al nio para que ejerza sus derechos de manera adecuada.
V. DERECHO A OPINAR Y SER ODO
El art. 12 de la CDN instituye el derecho que tiene todo nio y adolescente de
expresar libremente su opinin en todos los asuntos que le afectan y a ser
odo, debiendo ser tomada en cuenta la misma en funcin a su edad y
madurez. Este derecho ha sido reconocido en nuestro CNA en el art. 9 que
reconoce el derecho a la libertad de opinin que tiene todo nio y adolescente
e incluso el derecho a la objecin de conciencia. Esto adquiere mayor
importancia en los procesos tutelares seguidos por incumplimiento de los
deberes de los padres, de nios trabajadores de la calle; ya que l es el
protagonista de la solucin. Este principio exige que el nio tenga la posibilidad
de participar en la construccin del caso.
El autor tuvo la oportunidad de asistir a un albergue de nios trabajadores de
la calle y para su sorpresa, estos pequeos cuestionaban los operativos que se

realizaban para contrarrestar este hecho, y ellos sostienen que ellos tambin
tienen derecho a trabajar pues tienen necesidades personales y familiares que
cubrir, consideraban que ser encerrados em un albergue seria como la
privacin de su libertad a causa de la pobreza. Por otro lado, estos nios
tambin argumentan, que si bien acuden a la escuela, tambin trabajar es una
obligacin para ellos. Adems que en estos albergues todo se ha automatizado,
no los escuchan, todas las actividades estas programadas y no hay lugar para
las opiniones. Y todo esto va en contra del principio a ser odo por parte del
nio que comprende: derecho de expresin, libertad de reunin (artculo 10 y
13 del CNA)
VI. CONCLUSIONES
1
2

3
4

Principios de la CDN se constituyen en los pilares fundamentales de la


base que onstruye el sistema de los nios y adolescentes.
El principio del inters superior del nio ha sido tan utilizado que su
verdadero fin se ha tergiversado e incluso se han cado en
arbitrariedades violando los derechos fundamentales de los nios.
El principio de no discriminacin implica el pleno reconocimiento de los
nios como sujetos de derechos.
La autonoma progresiva implica la posibilidad que los nios y
adolescentes puedan tomar sus propias decisiones respecto de los
asuntos que les afecta a ellos y a sus derechos fundamentales.
El estado debe priorizar el diseo de polticas publicas que promuevan
los derechos del nio de manera integral.

40-42
EL PROCESO DE ALIMENTOS Y EL REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS
I.PREMISA: NUEVA LEY
Con la reciente Ley 28970, se ha introducido una nueva medida para lograr el
cumplimiento de las obligaciones: Registro de deudores alimentaros morosos.
Lo interesante es que se centra en la amenaza de inscripcin en dicho registro,
por lo que se le considera una ley coercitiva.
II. LOS ALIMENTOS Y SU PRIVILEGIADA TUTELA JUDICIAL DEL CODIGO 1852 AL
CPC DE 1912. LA TUTELA PENAL DE LA LEY N 13906
En el cdigo de 1852 se incluy el juicio de alimentos dentro de los juicios
sumarios, adems que como medida para asegurar el cumplimiento de la
obligacin, el juez deba sealar los bienes afectos a esta obligacin.
En Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 someti a juicio de alimentos a
las reglas del juicio de menor cuanta, es decir al proceso sumario; y deba

abonarse mensualidades adelantadas como garanta; y no se estableci nada


sobre el efecto de la apelacin de la sentencia.
III.LA REFORMA VELASQUISTA DE 1973 Y SU CONFIRMACION POR EL D. LEG.
128
Con el Decreto Ley 20177, el juicio de alimentos fue sustituido por un proceso
especial.
IV.EL CPC DE 1993 Y LAS MODIFICACIONES APORTADAS POR LA LEY 28439
El CPC de 1993, colocando al proceso de alimentos, entre los que se tramitan
por la via sumarsima, se limit a consolidar lo existente sin aportar nada
nuevo en pro de una mayor efectividad en la tutela del derecho alimentario.
V.LA POCO COERCITIVA LEY 28970
Con la nueva ley, tal como he indicado al inicio, se introduce a nuestro sistema
el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. En efecto, en este registro se
inscribiran aquellas personas que adeuden tres cuotas sucesivas o no , de sus
obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas o
ejecutoriadas o acuerdo conciliatorios con calidad de cosa juzgada.
La ley, que como he anotado al inicio, tendra un fin coercitivo, termina dejando
su coercin para el maana y no para el inmediato, que es lo que movi a los
legisladores a establecer un procedimiento ultra simplificado para la fijacin
de los alimentos y la inmediata ejecutividad de las sentencias que los fijarn,
es como decir que la ley poco o nada contribuir a hacer ms efectiva y rpida
la tutela de los derechos alimentarios.