Está en la página 1de 34

"AO DE LA DIVERSIFICACIN PRODUCTIVA Y DEL

FORTALECIMIENTO DE LA EDUCACIN"

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES


FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
EDUCACION A DISTANCIA

LAS ACTUACIONES ARBITRALES Y


MEDIDAS CAUTELARES
CURSO:

TALLER DE ARBITRAJE

DOCENTE:
SENZ

Abog. JENNY MARISOL CCERES

ALUMNOS:

BALVN GARCIA VCTOR

CAIRAMPOMA GAMARRA KATHERINE


DEBORAH
LECCA RAMIREZ NGELA
OSORIO PARIONA ALEX
VERA MUOZ RAL
VILLANUEVA CARMONA MELIZA
SEMESTRE:

VII

SECCIN:

A
HUANCAYO 2015

EL SIGUIENTE TRABAJO EST DEDICADO


HACIA NUESTROS FAMILIARES QUIENES
SON EL MOTIVO PRINCIPAL PARA SEGUIR
ADELANTE.

NUESTRO AGRADECIMIENTO INFINITO A


DIOS Y A NUESTROS PADRES.

INDICE
1.

Introduccin

2.

El sistema tributario

3.

El sistema tributario peruano

4.

Leyes que establecen los tributos en el Per

5.

Impuesto a la renta

6.

Impuesto general a las ventas

7.

Impuesto selectivo al consumo

8.

Nuevo rgimen nico simplificado

9.

Aranceles

10.

Impuesto patrimonial predial

11.

Tasas

12.

Cdigo tributario peruano

13.

Conclusiones

14.

INTRODUCCIN
El arbitraje ha tenido un desarrollo impresionante, producto de la gran acogida que el
Per le ha dispensado en las ltimas dos dcadas. Hoy podramos afirmar que ya no
estamos ante una mera alternativa, sino ms bien, y en muchos casos, resulta la va
idnea y principal a travs de la cual se busca obtener justicia.
En este estudio queremos esbozar algunas ideas relacionando dos temas que nos
parecen cruciales en todo el engranaje arbitral, a saber: las actuaciones arbitrales y
medidas cautelares.
Para lograr tal cometido, vamos a realizar un estudio de, principalmente, artculos de
nuestra Ley de Arbitraje: desde el articulo 33 hasta el artculo 48 (que regula el tema
de la ejecucin de medidas cautelares dictadas por el tribunal arbitral).
La importancia del tema que vamos a analizar radica, entre otras cosas, en el hecho de
que un componente muy importante dentro de un sistema de administracin de justicia
es el relativo a la garanta que debera existir de que el fallo que se emita pueda
realmente ser acatado y los intereses que de l dependen lleguen a ser satisfechos. Es
decir, asegurar que el pronunciamiento que el tribunal arbitral vaya a emitir a travs de
un laudo, y que se traduce en la declaracin de un derecho, pueda ser cumplido por la
parte que perdi el litigio y ejercido por aqulla que lo gan.
Lograr dicho objetivo se relaciona directamente con un tema trascendental: la
constitucin del tribunal arbitral. Ello, debido a que de ese ente depende que una
medida cautelar cumpla su funcin y no sirva como un mecanismo al servicio de la
mala fe que algunas personas utilizan para satisfacer intereses que no se relacionan
con la correcta administracin de justicia.

EL ARBITRAJE
Es un proceso en el cual se trata de resolver extrajudicial las diferencias que surjan en
las relaciones entre dos o ms partes, quienes acuerden la intervencin de un tercero
(arbitro o tribunal arbitral), para que los resuelva.
De todas las instituciones antes mencionada, el arbitraje es el que mayor aproximacin
tiene con el modelo adversarial del litigio comn.
Es un mecanismo tpicamente adversarial, cuya estructura es bsicamente la de un
litigio. El rol del rbitro es similar al del juez; las partes le presentan el caso, prueban
los hechos y sobre esa base decide la controversia. Sin embargo, no obstante sus
similitudes el arbitraje mantiene con el sistema judicial una gran diferencia, la decisin
que pone fin al conflicto no emana de los jueces del estado, sino de particulares
libremente elegidos por las partes.
A diferencia de la conciliacin y mediacin, el tercero neutral no ayuda ni colabora con
las partes a efectos de resolver el conflicto ms bien impone una solucin
va Laudo Arbitral, que tiene efectos de sentencia judicial.
El arbitraje se llega generalmente en forma voluntaria a travs de clusulas mediante
las cuales las partes deciden someter determinadas cuestiones a ser resueltas por el
rbitro en lugar de acudir a la justicia ordinaria.
Nuestra constitucin vigente de 1993, en su art. 138 establece: "la potestad de
administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el, poder judicial a travs de sus
rganos jerrquicos con arreglo a la constitucin y a las leyes", y en su art. 139 seala:
"no existe ni puede establecer jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la
militar y la arbitral", de igual modo el art. 62 precepta: "los conflictos derivados de la
relacin contractual solo se solucionan en la va arbitral o en la va judicial, segn los
mecanismos de proteccin previsto en el contrato o contemplados en la ley", finalmente
en relacin al propio estado, en la parte final del art. 63 dispone: "el estado y las dems
personas de derecho pblico pueden someter las controversias derivadas de relacin
contractual a tribunales constituidos en virtud de tratados en vigor. Pueden tambin
someterlas a arbitraje nacional o internacional en la forma en que disponga la ley".
Como vemos la constitucin al tiempo que garantiza el acceso a la justicia ordinaria,
permite a los particulares y aun al estado, a dejar de lado ese medio recurriendo al
arbitraje como frmula alternativa.

Por lo dems el estado reconoce la decisin arbitral el valor de cosa juzgada,


considerando para tal efecto el procedimiento de ejecucin de sentencia judicial, como
expresamente seala el art. 83 de la ley N26572, "el laudo arbitral consentido o
ejecutoriado tiene el valor equivalente a una sentencia y es eficaz y de obligatorio
cumplimiento desde su notificacin a las partes. Si lo ordenado en l no se cumple por
la parte o partes a quienes corresponda hacerlo, el interesado podr solicitar su
ejecucin forzada ante el juez especializado en lo civil del lugar de las sede del arbitraje
que corresponda".
Sin lugar a dudas el arbitraje no pretende reemplazar a los jueces ni mucho menos
desmerecerlos, antes bien complementan el papel que desempean dentro de la
sociedad.
Dado el origen privado del arbitraje, es que las partes pueden designar el rbitro o
tribunal arbitral, segn sea el caso.
Existen particularidades de la figura que admiten presentarlos conforme al sistema
donde vayan a insertarse.
El arbitraje voluntario proviene de la libre determinacin de las partes, sin que preexista
un compromiso que los vincule.
- el arbitraje forzoso en cambio viene impuesto por una clusula legal o por el
sometimiento pactado entre las partes antes de ocurrir el conflicto.
A su vez eleccin de la va supone recurrir a rbitros libremente seleccionados o bien
designar a un organismo especializado (arbitraje institucionalizado).
La decisin del laudo obliga pero no somete, es decir determina efectos que vinculan el
derecho de las partes, pero la inejecucin no tiene sancin de rbitros. En todo caso
son los jueces ordinarios quienes asumen la competencia ejecutiva.
CLASES DE ARBITRAJE
Arbitraje institucional:en este arbitraje intermedia entre los rbitros una entidad
especializada que administra y organiza el trmite y presta servicios tiles para resolver
la controversia.
Se rige por una reglamentacin al que se someten las partes, sin embargo se valen de
instrumentos cada vez ms giles, de modo de adecuar las reglas de las necesidades
de los usuarios surgiendo reglamentos de arbitraje comn, u otras variantes como

arbitraje acelerado, para optimizar la duracin del proceso de gran importancia para el
tiempo como factor fundamental.
Tambin hay otras formas Standard, para pactar el arbitraje a travs de modelos de
convenio arbitral y todos los servicios de rutina para posibilitar su arbitraje, como recibir
y modificar las demandas, fijar los honorarios de los rbitros y peritos, elegir los
rbitros, resolver recusaciones contra ellos, sustituirlos por vacancia o renuncia, fijar la
sede del arbitraje o el idioma en que se tramitaran las actuaciones y en general todo lo
relacionado al proceso de arbitraje.
En el arbitraje libre o ad hoc no existe ninguna institucin que administre el sistema;
son las propias partes las que suministran las normas sobre las que den actuar y todo
lo necesario para que el arbitraje proceda.
As les proveen de los mecanismos de eleccin de los rbitros, indican el lugar, el
idioma, los procedimientos a aplicar, mtodos de coercin en caso de incumplimiento,
plazo para laudar y los recursos pertinentes que cabran contra el laudo.
La desventaja en este tipo de arbitraje esta que no habiendo intervenido una entidad
que preste el servicio administre el sistema e intermedie entre las partes, cualquier
diferencia que surja entre ellas ser resuelta en sede judicial. Si las partes no se ponen
de acuerdo, sobre el rbitro tercero, si se produce una recusacin contra un rbitro, se
debe reemplazar, si procede reemplazarle al rbitro por renuncia, fallecimiento o
irresponsabilidad al ejercer el cargo.
La eleccin de estos mecanismos deber ser puesta en conocimiento de las partes
sobre sus ventajas y desventajas.

ARBITRAJE DE DERECHO O DE CONCIENCIA


Los rbitros se rigen por normas legales y deciden los asuntos litigiosos con arreglo al
derecho escrito.
En cambio el rbitro de conciencia puede dejar de lado la norma jurdica en el proceso
mismo como en la sustentacin del laudo; es decir que resuelven de acuerdo a su
criterio, sin embargo esa discrecionalidad no es ilimitada puesto que debe respetar el

principio elemental de garantizar la defensa en juicio, en el que debe tener en cuenta la


equidad.
La ley da prioridad al arbitraje de conciencia, por cuanto contempla que en caso de no
haber pactado que el arbitraje sea de derecho, se tiene por entendido que es de
conciencia (art. 3 prrafo 3, ley N26572).
La diferencia entre ambas estriba en que en el laudo de derecho, cabe apelacin (art.
60 prrafo 1 ley N26572), en los laudos de conciencia, no procede ningn recurso (art.
60 ltimo prrafo, ley N26572).
ARBITRAJE DOMSTICO O INTERNACIONAL
Esta calificacin obedece cuando intervienen un estado o se vincula con ms de uno:
La ley de arbitraje N26572 Art. 91, define como arbitraje internacional cuando existen
los siguientes factores:
a) Si las partes tiene al momento de celebrar el convenio arbitral domicilios en estados
diferentes.
b) Si uno de los lugares siguientes est situado fuera del estado en que las partes
tienen sus domicilios.
b.1. El lugar de arbitraje, si este ha sido determinado en el acuerdo de arbitraje o con
arreglo a l.
b.2. El lugar de cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relacin
jurdica o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga relacin ms estrecha.

EL CONVENIO ARBITRAL
Es el acuerdo por el que las partes deciden someter a arbitraje un litigio o controversia,
derivados o relacionados con un acto jurdico, sea o no materia de un proceso judicial.
El convenio arbitral es un contrato en el cual las partes deciden voluntariamente
someter a arbitraje sus controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas de
una determinada relacin jurdica contractual o de otra naturaleza.

LAS ACTUACIONES ARBITRALES


Las actuaciones arbitrales es el proceso que se lleva a cabo de acuerdo a la realidad
sustantiva o garantista, se conecta con el procedimiento como realidad adjetiva y
mecanicista. As las formalidades del procedimiento arbitral solo tienen sentido en tanto
sean respetuosas de las garantas que inspiran la sustantividad del proceso arbitral
como son las audiencia bilateral, contradiccin e igualdad de las partes.
Puede regirse por la voluntad de las partes, por el reglamento de la institucin arbitral
(arbitraje institucional), o en defecto de una y otro por el acuerdo de los rbitros, o falta
de todo ello por el rgimen supletorio de la ley general de arbitraje (art. 33 y 34).
La ley general de arbitraje establece pautas sustantivas de procedibilidad que tanto las
partes y las instituciones arbitrales, de un lado, como los rbitros, de otro, han de
aplicar en la LGA esas pautas sustantivas, que presenta una indudable proyeccin de
orden pblico. Eso significa que en nuestra ley existe un ncleo procesal irreductible
cuyo incumplimiento supone vulnerarla justo porque son normas procesales de
garanta. En consecuencia, en la LGA existe orden pblico procesal susceptible de ser
vulnerado.
LAS AUTONOMIAS PRIVADAS EN LAS ACTUACIONES ARBITRALES
Consiste en la libertad que tiene las partes para autorreglamentar sus propios
intereses.
Su ejercicio tiene como lmite natural la ley y el orden pblico entendido como el
conjunto de normas destinadas a mantener un determinado sistema socio-poltico y
econmico
Se manifiesta a travs de las reglas aprobadas por las propias partes
Las partes tiene la oportunidad de fijar esta regla en el convenio arbitral o en la
audiencia de instalacin.
Con posterioridad las partes podrn inclusive variar estas reglas siempre y cuando
ambas estn de acuerdo de pretender cambiarse algunas reglas referidas a la labor de
los rbitros, el tribunal arbitral deber estar de acuerdo con la misma parte que dichos
cambios surtan efecto.

INTEGRACION DE LAS REGLAS DE LAS ACTUACIONES ARBITRALES


El rbitro es el llamado a realizar la interpretacin integradora de las reglas de las
actuaciones arbitrales.
En un arbitraje institucional el proceso de integracin se producir de la siguiente
manera
REGLAS PACTADAS

INTEGRACION
DE LAS REGLAS

REGLAS DE LA
INSTITUCIN ARBITRAL

REGLAS CREADAS POR


LOS ARBITROS

En un arbitraje ad-hoc el proceso de integracin se producir de la siguiente manera:


CREADAS POR
LAS PARTES

REGLAS
PACTADAS
INTEGRACION DE
LAS REGLAS

INCORPORADAS DE
UN REGLAMENTO
INSTITUCIONAL

REGLAS
CREADAS POR
LOS ARBITROS

La nueva ley seala la primaca de la autonoma privada en la regulacin de las


actuaciones arbitrales.
La voluntad de las partes se entiende integrada por las decisiones adoptadas pr las
institucin administradora del arbitraje en virtud de su reglamento.

Esto en virtud que las disposiciones del reglamento de la institucin arbitral al que las
partes se han sometido se integran al contenido del convenio arbitral o al de la clusula
arbitral. Literal a del artculo 6 de la nueva ley.
La integracintambin se produce respecto de las reglas que adopten los rbitros
teniendo en cuenta las circunstancias del caso.
PRINCIPIOS APLICABLES EN LAS ACTUACIONES ARBITRALES:
IGUALDAD
El tribunal arbitral debe tratar a las partes con igualdad y darle a cada un a de ellas
suficiente oportunidad para hacer valer sus derechos.
inciso 2 del articulo 34 de la nueva ley.
BUENA FE
Las partes estn obligadas a observar el principio de la buena fe en todos sus actos e
intervenciones e n el curso de las actuaciones arbitrales y a colaborar con el tribunal
arbitral en el desarrollo del arbitraje. Artculo 38 de la nueva ley.
En aplicacin de este principio, las partes al plantear su demanda y contestacin
debern aportar todos los documentos que consideren pertinentes o hacer referencia a
los documentos u otras pruebas que vayan a presentar o proponer. inciso2 del artculo
39 de la nueva ley.
NO CONTRADICCIN
Las partes estn obligadas a no contradecirse en todos sus actos e intervenciones en
el curso de las actuaciones arbitrales.
Su aplicacin es una derivacin del principio de la buena fe recogido en el artculo 38
de la nueva ley.
Su base se encuentra en la doctrina de los actos propios: a nadie es lcito hacer valer
un derecho en contradiccin con su anterior conducta, los que concierne al principio
que impide las conductas contradictorias.
IMPULSO DE OFICIO

El artculo 46 de la nueva ley establece la obligacin del tribunal arbitral de impulsar


de oficio el proceso cuando el demandado no presenta su contestacin dentro del
plazo, a cuando una de las partes no comparece a una audiencia, no presenta pruebas
o deja de ejercer sus derechos.
CELERIDAD
El tribunal arbitral sin desmedro de la profundizacin necesaria para cada uno de los
temas debe actuar con celeridad en el proceso arbitral.
El tribunal arbitral tiene plenas atribuciones para iniciar y continuar con el trmite de las
actuaciones arbitrales. Inciso 3 del artculo 3 de la nueva ley.
As mismo si alguno de los rbitros rehsa participar en las actuaciones o esta
reiteradamente ausente en las deliberaciones del tribunal arbitral, los otros rbitros
estn facultados para continuar con el arbitraje y dictar cualquier decisin o laudo, no
obstante la falta de participacin del rbitro renuente. Inciso 2 del artculo 30 de la
nueva ley.
NO INTERVENCIN
Est basada en la independencia del tribunal arbitral, el que no est sometido a orden,
disposicin o autoridad que menoscabe sus atribuciones.
Por este principio, la autoridad judicial no puede intervenir en los asuntos que se rigen
por la nueva ley, salvo en los casos en los que la propia ley lo dispone.
Incisos 1 y 2 del artculo 3 de la nueva ley
INICIO DEL ARBITRAJE
Segn el artculo 33 de la ley de la ley de arbitraje, las actuaciones arbitrales inician
con la solicitud arbitral, salvo pacto en contrario de las partes.
El inicio del proceso arbitral se condiciona, en todo caso, a lo que las partes hayan
convenido sobre el momento de su iniciacin, aplicndose as el principio de
autonoma de voluntad de las partes. Pero en caso aunque las partes no hayan
convenido nada sobre el inicio del arbitraje, la LGA establece que la fecha en que el
demandado haya recibido el requerimiento de someter la controversia a arbitraje se

considerara la de inicio del proceso arbitral. Es a partir de ese momento que se origina
de manera general, la interrupcin de los plazos de prescripcin.
NOTIFICACIONES EN EL PROCESO ARBITRAL.
La LGA establece el principio general consistente en la notificacin personal y para
cuando esta no sea posible se acude a la notificacin no personal. Siendo ambas
eficaces y protectoras de las garantas procesales y, particularmente.
CONSTITUCIN DEL TRIBUNAL ARBITRAL
Segn el artculo 27 de la LGA, el Tribual Arbitral se considera vlidamente constituido
desde la aceptacin del rbitro nico o del ltimo de los rbitros, salvo que las partes
hayan establecido algo diferente.
Los rbitros debern comunicar por escrito su aceptacin esto debe realizarse dentro
de los 15 das siguientes a la comunicacin del nombramiento.
LIBERTAD DE REGULACIN DE ACTUACIONES
Las partes tiene la posibilidad de poner las reglas que consideren pertinentes a su
arbitraje o someterse a un reglamento arbitral. En caso de no hacerlo, sern los rbitros
quienes establecern las reglas segn las circunstancias del caso, en caso contrario
acudimos a la ley de arbitraje.
Si no existen normas aplicables en dicho cuerpo normativo el tribunal podr recurrir a
su criterio a los usos o costumbres en materia arbitral, procedimiento a dictar las reglas
complementarias para el desarrollo de las actuaciones arbitrales (art. 40).
El Cdigo Procesal Civil no es de aplicacin supletoria en el arbitraje.
REPRESENTACIN
Las partes podrn comparecer ante el tribunal arbitral de manera personal (persona
natural) o representada por el abogado o cualquier otra persona con autorizacin por
escrito.
LA representacin conferida para actuar dentro del arbitraje autoriza al representante a
disponer de incluso derecho sustantivo, salvo que se halla establecido lo contrario.

No Hay restriccin para la intervencin de abogados extranjeros.


DEMANDA Y CONTESTACIN
Entre los diversos temas contenidos en la ley que regula la materia arbitral en nuestro
pas, seencuentra aqul referido a lademanda y la contestacin desta al interior de un
procesoarbitral. Esta materia es abordada por la Ley de Arbitraje peruana (Decreto
Legislativo n1071, vigente desde el 1 de septiembredel ao 2008), a travsde su
artculo 39.
El inciso 1 del artculo 39 denuestra Ley de Arbitraje, estableceque dentro del plazo
convenidopor las partes o determinadopor el tribunal arbitraly a menos que las partes
hayanacordado algo distinto respectodel contenido de la demanda y de la contestacin,
el demandante deber alegar los hechos en que se funda, la naturalezay las
circunstancias de la controversia y las pretensiones que formula, y el demandado
deber establecer su posicin respecto a lo planteado en la demanda.
Para entender de manera clara los alcances y limitaciones de los conceptos de
demanda y contestacin, citaremos algunas definiciones que realizan una serie de
procesalistas sobrealgunos conceptos bsicos(de ms est decir que dichosconceptos
son de aplicacinmutatis mutandis al mbito arbitral).
En ese entender, en principio,resulta necesario iniciar el anlisis del tema desarrollando
quse entiende por pretensinmaterial y qu por pretensin procesal.
Monroy Glvez seala que alser abstracto, el derecho de accin carece de existencia
material: es slo un impulso deexigir tutela jurisdiccional. Sinembargo, es cierto
tambin querealizamos tal actividad cuandotenemos una exigencia materialy concreta
respecto de otrapersona o de otro sujeto de derecho.
El acto de exigir algo a otro que debe tener por ciertola calidad de caso justiciable,
esdecir, relevancia jurdica, antesdel inicio de un proceso sedenomina pretensin
material,la cual no es necesariamente elpunto de partida de un proceso.
Sin embargo, cuando la pretensinmaterial no es satisfecha yel titular de sta carece
de alternativasextrajudiciales paraexigir o lograr que tal hechoocurra, el titular de la
pretensinmaterial la puede convertiren pretensin procesal, que noes otra cosa que la

manifestacinde un sujeto de derechoque exige algo a otro a travsde un rgano


especializado enla solucin de conflictos.
A su vez, contina el citado profesor,siendo la pretensin procesalel ncleo de la
demanday, en consecuencia, el elementocentral de la relacin procesal,resulta
necesario determinarqu elementos la conforman.
As, sta debe contener unafundamentacin jurdica, es decir, un derecho subjetivo que
sustente el reclamo. Por otrolado, la pretensin procesaldebe sustentarse en la
ocurrenciade cierto nmero de hechoscuya acreditacin posterior atravs de la
actividad probatoriapermitir que la pretensincontenida en la demanda seadeclarada
fundada; esto ltimose denomina fundamentosde hecho. Estos dos elementosde
manera conjunta reciben elnombre de causa petendi, iurispetitum o iuris petitio.
Finalmente, la pretensin procesal,dice Monroy, tiene un elementocentral, ste es el
pedidoconcreto, es decir, aquello queen el campo de la realidad es loque el pretensor
quiere sea unaactuacin del pretendido. Esteelemento recibe el nombre depetitorio,
aun cuando la doctrinasuele tambin llamarle petitum o petitio.
ACTOS POSTULATORIOS
De conformidad con lo establecido en el literal d) del artculo 6 de la ley de Arbitraje.
Cualquierdisposicin referida a la demanda se aplicar tambin a la reconvencin.
Las partes podrn ampliar o modificar sus actos postulatorios, salvo que el tribunal
arbitral considere que no corresponde ello por la demora de que se hubiere hecho el
perjuicio que hubiera causar a la contraparte o cualquier otra circunstancia.
Las pretensiones de la demanda y/o reconvencin y de las variaciones que se pudieran
presentar debern estar dentro de los alcances del convenio arbitral.
No se puede disponer de consolidacin de arbitraje o disponer la realizacin de
audiencias conjuntas, salvo pacto en contrario.
PRUEBAS Y PERITOS
El tribunal arbitral tiene la facultad exclusiva de determinar la admisin, pertinencia,
actuacin y valor de las pruebas.

El tribunal arbitral puede ordenar en cualquier momento la presentacin o actuacin de


las pruebas que estime necesarias (pruebas de oficio).
El tribunal arbitral est facultado para prescindir motivadamente de las pruebas
ofrecidas y no actuadas.
El tribunal arbitral puede disponer de la actuacin de pericias de partes o de oficios.
COLABORACION JUDICIAL
El artculo 45 de la LGA dice lo siguiente: El tribunal arbitral o las partes con aprobacin
de este, podr solicitar la asistencia judicial para la actuacin de pruebas,
acompaando su pedido con la documentacin que acredite la existencia del arbitraje y
de autorizacin del tribunal arbitral, de ser el caso.
La colaboracin judicial implica que el medio probatorio sea actuado ante la autoridad
judicial o que esta realice las medidas concretas para que se actu frente al tribunal
arbitral.
La autoridad judicial solo podr negarse a presentar su colaboracin cuando la prueba
sea manifiestamente contraria al orden pblico o a leyes prohibitivas expresas.
MEDIDAS CUATELARTES Y SU EJECCUCION
El tema de la adopcin de las medidas cautelares en un proceso arbitral, se encuentra
regulado por el artculo 47 de la Ley de Arbitraje.
As, el inciso 1 del artculo 47 de la Ley de Arbitraje seala que una vez constituido el
tribunal arbitral, a peticin de cualquiera de las partes, podr adoptar medidas
cautelares que considere necesarias para garantizar la eficacia del laudo, pudiendo
exigir las garantas que estime convenientes para asegurar el resarcimiento de los
daos y perjuicios que pueda ocasionar la ejecucin de la medida. Las medidas
cautelares siempre deben tender a garantizar la eficacia del futuro laudo y,
naturalmente, en caso los tribunales arbitrales las dicten, deben exigir las garantas
respectivas. En Derecho Procesal se conoce a este hecho como la contra cautela para
garantizar la eficacia, es decir para asegurar el resarcimiento de los daos y perjuicios
que pudieran generarse para la parte que sufre o padece la medida cautelar,

precisamente, si es que el laudo no termina dando la razn a aquella parte que solicita
esa medida cautelar.
Madrid Horna seala que a travs de todas las legislaciones que ha estudiado, los fines
de la tutela cautelar concluyen en tres ideas bsicas, pero muy importantes:
1

asegurar que el objeto del litigio no se frustre en tanto se dicte y ejecute el laudo;

regular conductas y las relaciones entre las partes, cosa que ya es una
innovacin respecto de la teora cautelar clsica; y,

servir para conservar la evidencia y regular su administracin, es decir, se trata


de una facultad que finalmente va a ser concedida al Tribunal Arbitral para que
ste pueda, de manera amplia y discrecional, en los casos que le corresponde
decidir, emitir una decisin que constituya una tutela para que las partes puedan
lograr lo que tanto esperan en un arbitraje, es decir, un laudo ejecutable y eficaz.

A su turno, Monroy Glvez sostiene que la medida cautelar tiene una finalidad concreta
y una abstracta. La finalidad concreta se encuentra destinada a impedir que el fallo
definitivo devenga en inejecutable o ilusorio. La finalidad abstracta est referida a la
consagracin del valor justicia, del prestigio de la labor judicial
Siendo que el trmite de una medida cautelar se da sin or a la otra parte hasta que la
medida haya sido ejecutada, su naturaleza hace que se suspenda la bilateralidad y el
contradictorio, ya que ello podra traer consigo un eventual perjuicio para el afectado
con la ejecucin de la medida. Por ello, quien solicita una medida cautelar debe ofrecer
garanta a fin de resarcir los probables daos que sta ocasione en caso la pretensin
principal sea desamparada. A esa garanta se le denomina contra cautela. Simons10
menciona que la doctrina ha desarrollado tres tipos de contra cautela:
1

Personal: representada por la fianza judicial.

Real: representada a travs de la obligacin de bienes

uratoria: representada por la prestacin de un juramento.

Ahora bien, el inciso 2 del artculo 47 de la Ley de Arbitraje, seala que por medida
cautelar se entender toda medida temporal contenida en una decisin que tenga o no
forma de laudo, por la que en cualquier momento previo a la emisin del laudo que

resuelva definitivamente la controversia, el tribunal arbitral ordena a cada una de las


partes lo siguiente.
1

Que mantenga o restablezca el statu quo en espera de que se resuelva la


controversia.

Que adopte medidas para impedir algn dao actual o inminente o en


menoscabo del proceso arbitral, o que se abstenga de llevar a cabo ciertos actos
que probablemente ocasionaran dicho dao o menoscabo al proceso arbitral.

Por el contenido del literal a) puede comprender medidas cautelares de innovar o de no


innovar. Debe entenderse que si sta se mantiene, es de innovar; si se restablece, es
de no innovar. El literal b) seala que las cautelares pueden adoptar medidas para
impedir algn dao actual o inminente, en menoscabo del proceso arbitral o que se
abstenga de llevar a cabo ciertos actos que probablemente ocasionaran dicho dao o
menoscabo en el proceso arbitral. Aqu tambin puede tratarse de medidas de innovar
o de no innovar, pero lo que se busca es evitar que el curso de los acontecimientos
haga intil el desarrollo del proceso. De otra parte, el literal c) del inciso 2 del artculo
47 de la Ley de Arbitraje establece que la medida cautelar tambin puede proporcionar
algn medio para preservar bienes que permiten ejecutar el laudo subsiguiente, y, el
literal d), que preserve elementos de prueba que pudieran ser relevantes y pertinentes
para resolver la controversia.
Entendemos que se busca evitar, de esta manera, que alguna de las partes pueda
desaparecer esos medios de prueba o alterarlos en perjuicio de la dilucidacin de dicha
controversia. Por su parte, el inciso 3 establece que el tribunal arbitral, antes de
resolver, pondr en conocimiento la solicitud a la otra parte. Sin embargo, podr dictar
una medida cautelar sin necesidad de poner en conocimiento a la otra parte, cuando la
parte solicitante justifique la necesidad de no hacerlo para garantizar que la eficacia de
la medida no se frustre. Ejecutada la medida podr formularse reconsideracin contra
la decisin del tribunal arbitral. Sobre este punto, es necesario recordar que en el
mbito del Derecho Procesal, las caractersticas de una medida cautelar son las
siguientes:
- Instrumental.

Variable.

Temporal o provisional.

Accesoria.

Implica un prejuzgamiento.

Sin embargo, un rasgo que es importante resaltar en la regulacin que hace la Ley de
Arbitraje de las medidas cautelares, es que stas no son in audita partes. Decimos ello,
debido a que la ley seala que, en principio, se deber correr traslado a la otra parte a
efectos de que pueda ejercer su derecho de defensa, salvo (y con esta palabra se
entiende que el principio in audita partes ser la excepcin) que el solicitante
demuestre que el contradictorio podra determinar la ineficacia de la medida. No
estamos seguros en torno a la pertinencia de este extremo de la norma, pues se est
desnaturalizando por completo la figura de la medida cautelar. En todo caso, tal vez
hubiera sido ms idneo que slo como una excepcin, y bajo determinados
supuestos, se permita que la medida sea dictada corriendo traslado a la otra parte. A su
turno, el inciso 4 del artculo 47, bajo comentario, establece que las medidas cautelares
solicitadas a una autoridad judicial antes de la constitucin del tribunal arbitral no son
incompatibles con el arbitraje ni consideradas como una renuncia a l. Ejecutada la
medida, la parte beneficiada deber iniciar el arbitraje dentro de los diez das
siguientes, si no lo hubiere hecho con anterioridad. Si no lo hace dentro de este plazo o
habiendo cumplido con hacerlo, no se constituye el tribunal arbitral dentro de los
noventa das de dictada la medida, sta caduca de pleno derecho.
La Ley de Arbitraje distingue claramente tres momentos: la etapa pre arbitral, la etapa
arbitral y la etapa post arbitral. En la etapa pre arbitral, es decir, hasta antes del inicio
del arbitraje, el rgano competente para solicitar una medida cautelar, por razones
obvias, es el Poder Judicial, y as lo establece el inciso bajo anlisis cuando seala que
las medidas cautelares solicitadas a una autoridad judicial antes de la constitucin del
tribunal arbitral no son incompatibles con el arbitraje ni consideradas como una
renuncia a l. De otro lado, cabe sealar que los plazos establecidos en la ley
importan una salvaguarda para que no se cometan abusos en cuanto a la ejecucin de
la medida cautelar. El inciso 5 del artculo 47 de la Ley de Arbitraje seala que
constituido el tribunal arbitral, cualquiera de las partes puede informar a la autoridad
judicial de este hecho y pedir la remisin al tribunal del expediente del proceso cautelar.
Agrega que la autoridad judicial est obligada, bajo responsabilidad, a remitirlo en el

estado en que se encuentre, sin perjuicio de que cualquiera de las partes pueda
presentar al tribunal arbitral copia de los actuados del proceso cautelar.
La demora de la autoridad judicial en la remisin, no impide al tribunal arbitral
pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada, dictada o impugnada. En este ltimo
caso, el tribunal arbitral tramitar la apelacin interpuesta bajo los trminos de una
reconsideracin contra la medida cautelar. Esto resulta de mucha relevancia porque
independientemente de la discusin sobre el momento de constitucin o instalacin del
tribunal arbitral, es importante que si la medida cautelar viene siendo tramitada por el
Poder Judicial o viene siendo conocida en l (incluso, en apelacin), cualquiera de las
partes informe sobre la constitucin del tribunal arbitral y pida al tribunal ordinario la
remisin del expediente del proceso cautelar. Aqu no hay alternativa para la autoridad
judicial. La autoridad judicial no lo podr cuestionar. A lo mucho, podr pedir mayor
informacin para la verificacin de la constitucin del tribunal arbitral.
Creemos, incluso, que s estara dentro de la potestad de los tribunales judiciales el
cuestionar la remisin de un expediente cuando el tribunal arbitral est constituido pero
no instalado, por cuanto, efectivamente, podra interpretar el tribunal judicial que habra
un desamparo de la parte que solicita la medida cautelar, en la medida de que no
tendra ante quin solicitarla.
No hay tribunal arbitral porque no est constituido y no habra un tercero que solucione
el tema de la medida cautelar solicitada. Esto no est contemplado en la ley, pero sera
lgico que los tribunales judiciales sigan esta interpretacin y que, efectivamente, el
tribunal judicial se niegue a desprenderse del expediente hasta que el tribunal arbitral
est instalado. De otro lado, agrega la norma que todo ello es sin perjuicio de que
cualquiera de las partes pueda presentar al tribunal arbitral copia de los actuados del
proceso cautelar, para que el tribunal est informado y pueda tomar las medidas del
caso que solicite cualquiera de las partes.
La norma seala que la demora de la autoridad judicial en la remisin del expediente
no impide al tribunal arbitral pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada, dictada o
impugnada y, en efecto, los tribunales arbitrales simplemente podran proceder a
tramitar cualquier solicitud de las partes con respecto a la variacin de la medida
cautelar ya dictada (o an no dictada) por un tribunal ordinario. Si tal medida todava no

hubiese sido dictada, el tribunal arbitral ser el encargado de dictarla, ante la solicitud
formulada al tribunal ordinario que todava no ha sido resuelta y que deber ser
reiterada al tribunal arbitral. Ah no hay reconsideracin alguna.
Si hubiese una medida cautelar denegada o aceptada por el tribunal ordinario, seala
la ltima parte del inciso 5, del artculo 47 de la Ley de Arbitraje, el tribunal arbitral
tramitar la apelacin interpuesta bajo los trminos de una reconsideracin contra la
medida cautelar, evidentemente, al tener ya jurisdiccin ese tribunal arbitral. De esta
manera, lo que ste resuelva, en cuanto a la medida cautelar, ser lo que rija en el
proceso, sin ninguna posibilidad de impugnacin ulterior. De otro lado, el inciso 6
estipula que el tribunal arbitral est facultado para modificar, sustituir y dejar sin efecto
las medidas cautelares que haya dictado, as como las medidas cautelares dictadas por
una autoridad judicial, incluso cuando se trate de decisiones judiciales firmes.
Esta decisin podr ser adoptada por el tribunal arbitral, ya sea a iniciativa de alguna
de las partes o, en circunstancias excepcionales, por iniciativa propia, previa
notificacin a ellas. Sin duda, este precepto resulta coherente con todo el articulado de
la Ley de Arbitraje, ya que pese a que haya sido el rgano jurisdiccional quien hubiese
dictado la medida cautelar y sta se encuentre firme, el nico actor que tendr
protagonismo, en tanto conoce a fondo el contenido del proceso arbitral, ser
precisamente el propio tribunal arbitral. Sobre este punto, Ana Mara Arrarte sostiene
que una vez adquirida la competencia arbitral, dicho rgano est en aptitud de actuar,
incluso de oficio, solicitando a las partes informacin que permita verificar si amerita
que la medida cautelar concedida se mantenga, atendiendo a la persistencia de los
elementos que justificaron dicha decisin. De advertirse una variacin en las
circunstancias, la medida cautelar podr ser modificada, e incluso dejarse sin efecto,
aun cuando ello no haya sido solicitado por las partes.
Asimismo, el inciso 7 del artculo 47 de la ley, seala que el tribunal arbitral podr exigir
a cualquiera de las partes que d a conocer sin demora todo cambio importante que se
produzca en las circunstancias que motivaron que la medida se solicite o dicte. Lo que
ocurre

es

que,

como

ya

hemos

sealado,

las

medidas

cautelares

son,

fundamentalmente, variables, de tal manera que los tribunales arbitrales podran


proceder a su modificacin en cualquier estado del proceso. Para ello, los tribunales

arbitrales pueden solicitar esa informacin a las partes, de manera que sea
precisamente esa informacin la que motive la variacin de la medida cautelar.
De otra parte, el inciso 8 del artculo 47 de la ley seala que el solicitante de una
medida cautelar ser responsable de los costos y de los daos y perjuicios que dicha
medida ocasione a alguna de las partes, siempre que el tribunal arbitral determine
ulteriormente que en las circunstancias del caso no debera haberse otorgado la
medida. Bajo el supuesto sealado en este inciso, el tribunal arbitral podr condenar al
solicitante en cualquier momento de las actuaciones al pago de los costos y de los
daos y perjuicios. As, se est facultando al tribunal arbitral a, eventualmente, no slo
establecer una multa, sino una indemnizacin por los daos y perjuicios que se hubiese
ocasionado a una de las partes por el otorgamiento de una medida, lo cual podr
ocurrir, adems, en cualquier momento de las actuaciones. Aqu nos encontramos ante
un problema serio, porque esa condena podra ser objeto de un pronunciamiento ultra
petita.
En buena cuenta, si la medida cautelar hubiese causado daos y perjuicios a la parte
que se vio afectada por ella, servir la contracautela para resarcir; y si no resultase
suficiente el monto de la contracautela para resarcir, pues deber seguirse un proceso
judicial o arbitral, segn sea el caso, para reclamar los daos y perjuicios a la parte que
los ocasion va la solicitud y ulterior otorgamiento de dicha medida cautelar. Adems,
resulta extrao que se pueda conceder un monto indemnizatorio que no ha sido
pretendido, sin haberse dado derecho a contradiccin en torno a su cuanta o
procedencia, sin que se haya abierto a prueba, sin que se hayan ofrecido medios
probatorios en cuanto a la misma, es decir, a entera discrecin (o arbitrariedad) del
tribunal arbitral. Creemos que el inciso 8 del artculo 47 de la Ley de Arbitraje viola los
principios bsicos del Derecho Procesal y constituye una norma que no se ajusta a los
principios bsicos de contradiccin y de equilibrio que deben regir en todo proceso,
pues otorga a los tribunales arbitrales una facultad absolutamente arbitraria.
Digamos, sin duda, que se tratara de una resolucin muy extica, porque en ella se
ordenara pagar una suma de dinero va daos y perjuicios y costos, la misma que
puede ser previa al laudo o incluso puede definirse en el propio laudo y estara yendo
ms all de lo que significan el petitorio y la materia controvertida. Creemos, en suma,
que el precepto bajo comentario siembra determinados vicios que ulteriormente pueden

ocasionar menoscabo a la fuerza de los laudos, cuando se declare su anulacin.


Finalmente, en el inciso 9 del artculo 47 de la ley se seala que en el arbitraje
internacional las partes, durante el transcurso de las actuaciones, pueden tambin
solicitar a la autoridad judicial competente, previa autorizacin del tribunal arbitral, la
adopcin de las medidas cautelares que estimen convenientes. El sentido del artculo 9
se basa en que muchas veces no bastar con la simple actuacin del tribunal arbitral,
sino que se requerir de la actuacin de las medidas cautelares por los tribunales
ordinarios, en tanto el desarrollo del proceso se efecte en un pas distinto de aqul en
cuyo territorio se va a solicitar la actuacin de la medida cautelar. Es importante aqu
que se requiera, antes de recurrir a los tribunales judiciales ordinarios, la aprobacin o
autorizacin previa del tribunal arbitral, puesto que el proceso ya se ha iniciado y el
tribunal arbitral es competente para todos estos efectos.

EJECUCIN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR EL TRIBUNAL


ARBITRAL
Este tema se encuentra regulado por el artculo 48 de la Ley de Arbitraje.
En doctrina existen posiciones divididas con respecto a si los rbitros pueden ejecutar
las medidas cautelares que dictan. As, ms all de que est fuera de discusin que los
rbitros carecen de imperium para hacer cumplir sus decisiones mediando coertio, un
sector considera que un rgano podra ejecutar sus decisiones si para ello no fuese
necesario el uso de la fuerza. Sin embargo, otro sector de la doctrina estima que en
ningn caso los rbitros pueden hacer cumplir las decisiones cautelares que pudieran
emitir, pues la executio, en cualquiera de sus manifestaciones, no ha sido conferida a
los rbitros por tratarse de un atributo propio del imperium del Estado.
En el inciso 1 del artculo 48 de la Ley de Arbitraje se seala que el tribunal arbitral
est facultado para ejecutar, a pedido de parte, sus medidas cautelares, salvo que, a su
sola discrecin, considere necesario o conveniente requerir la asistencia de la fuerza
pblica.
En realidad el tribunal arbitral puede y de hecho lo hace ejecutar determinadas
medidas cautelares frente a organismos pblicos o privados que aceptan ejecutar

dichas medidas a slo requerimiento del tribunal arbitral. Esto ha sido parte de la
evolucin de un proceso en torno a la apreciacin del tema por las entidades estatales,
ya que en un inicio no se aceptaban las medidas cautelares ni los requerimientos de los
tribunales arbitrales por existir desconocimiento acerca de la fuerza que tena la
jurisdiccin arbitral, y es que la legislacin en general ha ido evolucionando y
respaldando la actuacin de los tribunales arbitrales (prueba de ello es el numeral bajo
anlisis que no tiene antecedente legislativo comparable en nuestro pas).
As, la Ley de Arbitraje, en su artculo 48, inciso 1, es consciente de que no siempre se
va a contar con la colaboracin de tales entidades. Por ello se prev la posibilidad de
que cuando el tribunal arbitral lo considere necesario o conveniente (en realidad,
debera ser slo cuando lo considere necesario), podr acudir a los tribunales
ordinarios a fin de que preste la fuerza pblica para el cumplimiento de la medida
cautelar. Ello, en razn de que los tribunales arbitrales no tienen la coertio, que s
poseen los tribunales ordinarios. De otro lado, el inciso 2 del artculo 48 de la Ley de
Arbitraje seala que en los casos de incumplimiento de la medida cautelar, o cuando se
requiera ejecucin judicial, la parte interesada recurrir a la autoridad judicial
competente, quien por el solo mrito de las copias del documento que acredite la
existencia del arbitraje y de la decisin cautelar, proceder a ejecutar la medida sin
admitir recurso ni oposicin alguno.
En realidad existen dos escenarios que podran presentarse ante la hiptesis planteada
por la norma. El primero ser aqul en el cual el propio tribunal ordena la ejecucin de
la medida cautelar. Naturalmente, si esa ejecucin no se cumpliese, ya tendra que
pasarse al segundo escenario, que es el de la ejecucin de la medida cautelar por
parte de la autoridad judicial competente. A este efecto, se faculta a la parte interesada
para recurrir a esa autoridad judicial competente para que ordene la ejecucin de la
medida cautelar.
Esto es muy importante, debido a que no se est dejando a la autoridad judicial
facultad alguna, en el sentido de que pueda evaluar la pertinencia o no de la medida
cautelar ordenada por el tribunal arbitral, sino simplemente que se presenten ante la
autoridad judicial copias del documento que acrediten la existencia del arbitraje y la
decisin cautelar, lo cual no debe ser objeto de recursos de oposicin y, si los hubiere,
stos deben ser desestimados por la autoridad judicial. En realidad, y con acierto, en

esta norma se estn estableciendo una vez ms las prerrogativas que tienen los
tribunales arbitrales y la necesaria divisin que existe entre la funcin arbitral y la
funcin de los tribunales ordinarios, la misma que en este caso se manifiesta en una
complementariedad a efectos de ejecutar la medida cautelar. A su turno, el inciso 3 del
artculo 48 de la ley seala que la autoridad judicial no tiene competencia para
interpretar el contenido ni los alcances de la medida cautelar.
Cualquier solicitud de aclaracin o precisin sobre los mismos o sobre la ejecucin
cautelar, ser solicitada por la autoridad judicial o por las partes al tribunal arbitral. Lo
sealado por el inciso 3 es importante y reafirma lo que venamos sealando, pues si
hubiese alguna duda de los tribunales ordinarios o de las partes, quien la tenga deber
dirigirse al tribunal arbitral, solicitando una aclaracin sobre los alcances de la medida
cautelar. As, lo sealado en la norma tiene por objeto que el tribunal ordinario no
confunda su labor con la del tribunal arbitral. El inciso 4 del artculo 48 de la ley, seala
que toda medida cautelar ordenada por un tribunal arbitral cuyo lugar (sede) se halle
fuera del territorio peruano, podr ser reconocida y ejecutada en el territorio nacional,
siendo de aplicacin lo dispuesto en los artculos 75, 76 y 77 de la propia ley, con
algunas particularidades. Como se recuerda, los artculos mencionados forman parte
del Ttulo VIII, Reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros, de la Ley de
Arbitraje. El artculo 75 trata acerca de las causales de denegacin, el numeral 76
acerca del reconocimiento, y el artculo 77 sobre la ejecucin.
El literal a) del inciso 4 del artculo 48, seala que se podr denegar la solicitud de
reconocimiento, slo por las causales de los literales a), b), c) y d) del apartado 2 del
artculo 75 de la propia ley, o cuando no se d cumplimiento a lo dispuesto en el literal
d) de este apartado.
De otro lado, aade el citado literal a), en su ltima parte, que se podr denegar la
solicitud de reconocimiento cuando no se d cumplimiento a lo dispuesto en el inciso
(literal) d. de este apartado (se refiere al numeral 48, inciso 4), el cual seala que: la
autoridad judicial podr exigir a la parte solicitante que preste una garanta adecuada,
cuando el tribunal arbitral no se haya pronunciado an sobre tal garanta o cuando esa
garanta sea necesaria para proteger los derechos de terceros. Si no se da
cumplimiento, la autoridad judicial podr rechazar la solicitud de reconocimiento. Por su
parte, el literal b) del inciso 4 del artculo 48, seala que la parte que pida el

reconocimiento de la medida cautelar deber presentar el original o copia de la decisin


del tribunal arbitral, debiendo observar lo previsto en el artculo 9.
Como se recuerda, el artculo 9 de la Ley de Arbitraje es el que trata acerca de la
formalidad de documentos en la colaboracin y control judicial. Esa norma establece
que todo escrito o peticin dirigida a una autoridad judicial de la Repblica deber ser
redactado en espaol. Agrega el artculo 9, que todo documento otorgado fuera del
pas, que sea presentado ante una autoridad judicial de la Repblica, deber ser
autenticado con arreglo a las leyes del pas de procedencia del documento y certificado
por un agente diplomtico o consular peruano, o quien haga sus veces. Finalmente,
este artculo seala que si el documento no estuviera redactado en espaol, deber
acompaarse traduccin simple a este idioma, salvo que la autoridad judicial considere,
en razn de las circunstancias, que debe presentarse una traduccin oficial en un plazo
razonable. Por otro lado, el literal c) del inciso 4 del artculo 48 de la Ley de Arbitraje,
seala que los plazos dispuestos en los numerales 2 y 3 del artculo 76, sern de diez
das. El artculo 76 seala en su apartado 2 que admitida la solicitud, la Corte Superior
competente correr traslado a la otra parte para que en un plazo de veinte das exprese
lo que estime conveniente. Por su parte, el apartado 3 del mismo numeral seala que
vencido el plazo para absolver el traslado, se sealar fecha para la vista de la causa
dentro de los veinte das siguientes.
En la vista de la causa, la Corte Superior competente podr adoptar, de ser el caso, la
decisin prevista en el apartado 8 del artculo 75. En caso contrario, resolver dentro
de los veinte das siguientes. Por su parte, el literal d) del inciso 4 del artculo 48,
seala que la autoridad judicial podr exigir a la parte solicitante que preste una
garanta adecuada, cuando el tribunal arbitral no se haya pronunciado an sobre tal
garanta o cuando esa garanta sea necesaria para proteger los derechos de terceros.
Si no se da cumplimiento, la autoridad judicial podr rechazar la solicitud de
reconocimiento.
Estimamos que la citada norma es importante porque independientemente de lo
resuelto sobre este tema por el tribunal arbitral que emiti el laudo en el extranjero,
puede ser relevante el establecimiento de esta garanta para la proteccin de los
derechos de terceros que no tendran por qu verse afectados por este laudo arbitral.
Finalmente, el literal e) del inciso 4 del artculo 48 de la ley, seala que la autoridad

judicial que conoce de la ejecucin de la medida cautelar podr rechazar la solicitud,


cuando la medida cautelar sea incompatible con sus facultades, a menos que decida
reformular la medida para ajustarla a sus propias facultades y procedimientos, a
efectos de poderla ejecutar, sin modificar su contenido ni desnaturalizarla.
Esto tambin resulta importante, en tanto la medida cautelar, efectivamente, sea
incompatible con las facultades del propio tribunal ordinario. Es decir, que escape a
aquellas facultades que la ley peruana otorga a ese tribunal ordinario. Sin embargo, la
Ley de Arbitraje otorga una prerrogativa al tribunal ordinario, ya que puede reformular
esa medida cautelar ordenada por el tribunal extranjero a efectos de convertirla a
alguna de las formas que la ley peruana establece en torno a las medidas cautelares o,
tal vez, en una forma atpica, pero que no violente el ordenamiento jurdico nacional.
Ello, sin duda, resulta muy valioso en aras de conservar lo que una medida cautelar
persigue al haber sido otorgada.
FIN DEL ARBITRAJE
Segn el artculo 60 de la LGA, las actuaciones arbitrales terminaran y el tribunal
arbitral cesar en sus funciones con el laudo por el que se resuelva definitivamente la
controversia.

CONCLUSIONES
Como se ha podido observar, los cuestionamientos a los temas de la constitucin del
tribunal arbitral, las medidas cautelares emitidas por los tribunales arbitrales, as
como la ejecucin de estas medidas, son diversos. Mucho depender de cmo es
que el tribunal arbitral vaya a actuar en cada caso que se les presente y es que,
como dijimos al inicio de este ensayo, no resulta posible desligar la figura de la
aceptacin y constitucin del tribunal arbitral de temas tan sensibles, debatibles y,
como aqu se demostr, cuestionados, como el de las medidas cautelares. Por otro
lado, resulta importante poner nfasis en el hecho de que la institucin arbitral
recurre cada vez con mayor frecuencia al uso de figuras de otras ramas del Derecho
para poder cumplir.

RECOMENDACIONES
Recomendamos que, antes de someterse a un arbitraje las partes deben informarse
bien sobre el procedimiento que se realizar durante el mismo. As como las
actuaciones arbitrales, las medidas cautelares y como estas puedan beneficiar o
perjudicar a las partes que se sometieron al arbitraje.
Creemos que, sin perjuicio delas ideas esbozadas en este breveestudio, mucho
dependerde cmo es que el tribunal arbitralvaya a actuar en cada casoque se le
presente y es que lasfiguras estudiadas constituyentemas debatibles.

BIBLIOGRAFA

Libro: Introduccin al Derecho de Arbitraje- Carlos A. Matheus Lpez


http://es.slideshare.net/calacademica/actuaciones-arbitrales-21-0612martin-ore-guerrero
http://es.slideshare.net/aler21389/juan-huamani-proceso-arbitral-1
file:///C:/Users/LAB/Downloads/9382-37147-1-PB.pdf
http://www.unife.edu.pe/publicaciones/revistas/derecho/lumen_9/5.pdf

MODELO DE CONVENIO ARBITRAL

(COMO ACUERDO INDEPENDIENTE)

Conste por el presente documento el convenio arbitral que celebran de una parte la
empresa Consorcio prontuario San Martn con RUC 203658741. inscrita en la

Ficha........................................................del Registro Mercantil de Lima, domiciliada


en

.....................................................................y representada por su Gerente General


don

...................................................y
empresa.........................................,

de

la

otra

parte

la

con RUC.............................inscrita en la ficha..........................del Registro Mercantil


de

Lima, domiciliada en...........................................y representada por su Gerente


General

Don........................................................................de

acuerdo

los

trminos

siguientes:

PRIMERO: Las partes acuerdan someter voluntariamente a arbitraje la controversia


suscitada

respecto

al

contrato

de

compraventa

de

fecha.................................................

SEGUNDO: La controversia a la que se hace referencia en la clusula precedente


se

basa

en

los

siguientes

hechos..........................................................................................

TERCERO: El arbitraje ser de Derecho.

CUARTO:

Las

partes

convienen

en

designar

como

arbitro

al

Dr. ..................................

Con Registro del CAL N......................................En caso de no aceptar la


designacin,

Acordamos nombrar como arbitro suplente a la Dra. ............ ................con Registro


del

CAL N.......................................

QUINTO: El idioma en el cual se llevar a cabo el arbitraje ser el castellano.

SEXTO: El lugar del arbitraje ser la cuidad de Lima.

SETIMO: El procedimiento arbitral se sujetar a lo que disponga el rbitro


designado, no obstante, la emisin del laudo arbitral no podr exceder, bajo ninguna
circunstancia, de cuarenta (40) das calendario de vencida la etapa de prueba.

OCTAVO: Las partes conviene en que el recurso de apelacin del laudo arbitral que
pudiese ejercitar cualquiera de ellas, se realizar ante una segunda instancia
arbitral, cuya conformacin ser de tres miembros elegidos por acuerdo de ambas
partes.

NOVENO: De comn acuerdo, las partes estiman que los gastos del presente
arbitraje

ascienden

$..................................................................(Dlares

Americanos).

Lima, .........................de..............................de..............