Está en la página 1de 46

DERECHO CIVIL

ACTO JURIDICO ---- OBRA

SUJETOS DE DERECHO ---- PERSONAJES

Nuestro sistema jurídico es le continental romano.

++++++ EL DERECHO ++++++

CONCEPTO:
La convivencia de los hombres en sociedad exige la vigencia de
normas a las cuales deben ajustar su conducta, sin ello reinaría el caos.

En la antigüedad las normas primitivas estaban mezcladas con la


religión y la moral, no había un diferenciamiento entre moral y derecho, y
este no estaba ordenado por normas.

Solo algunas de estas normas sociales cuyo respeto se reputan


tan necesarias e importantes, serán con imposición obligatoria por parte
del estado, es decir que son normas jurídicas.

Pero para ser DERECHO no basta con que el Estado las imponga,
tienen que ser conformes a la idea de justicia, sino son simples normas
obligatorias pero no derecho.

Hay normas que no son impuestas por la ley positiva, sin embargo
son obligatorias ya que surgen del derecho natural o de la costumbre.

El Derecho no es solo un conjunto de normas y disposiciones


vigentes, sino un sistema normativo con una amplia concepción de
justicia.

**** DERECHO es el conjunto de normas de conducta humana


obligatorias y conforme a la JUSTICIA. ****

DERECHO SUBJETIVO:

Es aquella facultad, privilegio o prerrogativa reconocida por el


Orden Jurídico, por la cual nosotros podemos exigir a otra persona una
determinada conducta (nos reconoce una potestad).

1
1
a) Teoría Subjetivista:

Distintas posturas:

b) Teoría Sociológica o Biológica:

a) SAVIGNI resalta el aspecto voluntario del derecho, dice que es una


esfera de poderes donde reina la soberana voluntad de una persona (no
abarca el dcho. objetivo).
IHERING resalta el aspecto del interés que despertaba el dcho., dice
que es el interés jurídicamente protegido, es una prerrogativa que nos
reconoce el dcho.
* Ambos son de la misma escuela histórica, y la POSESION es un punto
de desacuerdo entre ambos, no son contemporáneos.

b) DURKMEIN resalta que el hombre no tiene derechos sino


obligaciones, tiene una función que cumplir, lo compara con el cuerpo
humano.

DERECHO OBJETIVO:

Es una norma jurídica que impone una conducta determinada (Ej.


la ley de matrimonio), too puede ser visto como el dcho. vigente de un
país determinado, o como cuando nos ref. a las diversas ramas del dcho.

Generalmente nos ref. a aquella orden de conducta que nos


impone una ley por la fuerza.

La norma tiene que ser de aplicación GENERAL, REAL, y


CONCRETA.

RAMAS -- Civil
-- Comercial
-- Penal
-- Laboral

DERECHO NATURAL:

El dcho.natural reconoce a los dchos. que hacen a la personalidad


del hombre, de los cuales este no puede ser despojado. Es aquello que
constituye la escencia misma del hombre, son grandes principios que
salen a la luz de su conciencia por lo tanto no son dictadas
arbitrariamente.

2
2
DERECHOS A: La Vida
La Libertad
El Honor
La Honestidad
La Intimidad (art.1071 bis).

IUS NATURALISTAS: El dcho.natural es el meollo del dcho. positivo, y


que el dcho. positivo es la interpretación del dcho.natural, es la luz de la
razón humana.
No todo dcho. positivo es la interpretación del dcho.natural.

DERECHO POSITIVO:

Es el dcho. vigente en un país y época determinada, es el dcho.


sancionado por el hombre y para el hombre.

| | Público
| INTERESES|
PUBLICO | | | Privado
| |
Dcho. POSITIVO |-Teorias de| SOBRE LAS|Subordinacion
| Distincion| CLASES DE
PRIVADO | | NORMAS. |Coordinacion
|
|
| TEORIA DE LOS SUJETOS

1) TEORIA DE LOS INTERESES: (esta distinción no nos sirve).

a- PUBLICO, intereses públicos que involucran a los privados.

b- PRIVADO, intereses privados que involucran a los públicos, es


decir que al proteger un interés privado se protege un interés publico (Ej.
relación entre el acreedor y el deudor).

* DERECHOS PUBLICOS ---- INTERESES PUBLICOS

* DERECHOS PRIVADOS ---- INTERESES PRIVADOS

3
3
2) TEORIA SOBRE LAS CLASES DE NORMAS: (no nos sirve porque el dcho.
internacional publico no esta regido por normas de subordinación sino de
coordinación).

a) SUBORDINACION, Publico = subordinación de normas, MANDA


OBEDECE.

b) COORDINACION, Privado = particulares en un mismo nivel.

3) TEORIA DE LOS SUJETOS: (es la mas antigua de todas).

Es cuando interviene el ESTADO y sus diversos organismos,


hablamos de dcho. publico y dcho. penal.

Derecho de Fondo = Derecho sustantivo a) Publico= Penal.

b) Privado= Civil.

Derecho de Forma = Derecho adjetivo a)Publico= Procesal


Penal.
b)Privado= Procesal
civil y
comercial.

* Cuando existe un código de forma que adjetiviza a un código de


fondo que trata temas privados, entonces es privado; si es publico tiene
el mismo tratamiento.

Fuente de Dcho.Romano: "Cuando interviene el Estado revestido


de sus poderes públicos con un particular, es Dcho.Publico, y/o too la
relación existente entre el Estado mismo y sus diversos poderes."

En cambio aquellas normas que regulan intereses de cuyos


sujetos son el Dcho.Privado, entre particulares, son normas del
Dcho.Privado.

* Hay normas que se confunden un poco entre el Dcho.Publico y el


Privado. Son normas procesales (dcho.adjetivo) para salvaguardar esas
dif. cuando las normas procesales se refieren a normas que están
adjetivizando a un Dcho.Publico, son normas de Dcho.Publico (Ej.
Dcho.Procesal Penal), en cambio el Dcho.Procesal Civil y Comercial como
se refiere a materias civiles y comerciales, es Dcho.Privado.

4
4
RAMAS DEL DERECHO PUBLICO Y PRIVADO:

1) DERECHO PUBLICO.

A) DERECHO CONSTITUCIONAL:

Regula las relaciones entre los poderes del Estado y la parte


orgánica de las garantías que gozan todos los ciudadanos. Organización
de los poderes del Estado y las garantías de los ciudadanos.

B) DERECHO ADMINISTRATIVO:

Trata sobre la administración publica, es la relación entre el


Estado y sus diversos órganos estatales y los particulares.

C) DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO:

Rige las relaciones de los Estados entre si, y la de estos con


ciertas entidades que sin ser Estados tienen personalidad jurídica
internacional.

D) DERECHO PENAL:

Regula el ejercicio del poder coercitivo del estado en


salvaguarda del orden social.

E) DERECHO CANONICO:

Organización constitutiva de la iglesia católica.

F) DERECHO ECLESIASTICO:

Es la relación del Estado con la Iglesia, su fuente primera es la


constitución.

G) DERECHO FINANCIERO:

Es el conjunto de normas que se refieren a los gastos y recursos


del Estado y la aplicación de estos a aquellos.

5
5
H) DERECHO MUNICIPAL:

Se refiere a la Organización y atribuciones del municipio y la


regulación de sus relaciones con el Estado y los particulares.

2) DERECHO PRIVADO:

I) DERECHO CIVIL:

Es el conjunto de normas jurídicas aplicables a los ciudadanos


Romanos (ROMA). Actualmente es el que rige al hombre como tal, sin
consideraciones de sus profesiones o actividades peculiares, regla sus
relaciones con sus semejantes y con el Estado. Satisface necesidades
genéricamente humanas.

Sus principales instituciones son: PERSONALIDAD


FAMILIA
PATRIMONIO
HERENCIA

J) DERECHO COMERCIAL:

Regula las relaciones jurídicas especiales derivadas de los actos


de comercio y actividades comerciales.

K) DERECHO DE NAVEGACION:

Reglas jurídicas que rigen las relaciones jurídicas derivadas de la


navegación.

L) DERECHO AERONAUTICO Y ESPACIAL:

Estudia la calificación y regulación jurídica con los factores


escenciales a la actividad aeroespacial.

M) DERECHO INDUSTRIAL:

Se ocupa de las relaciones derivadas de la industria (Ej. Marcas


y/o Patentes).

6
6
N) DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO:

Es el conjunto de normas que rigen las relaciones jurídicas que


tiene algún elemento extranjero.

O) DERECHO PROCESAL:

Es el conjunto de normas que reglamentan la actividad


jurisdiccional del Estado por la aplicación de las leyes de fondo.

Su estudio comprende la Organización del poder judicial.

P) DERECHO LABORAL:

Estudia la relación entre empresarios y trabajadores, y ambos


para con el Estado.

Q) DERECHO MINERO:

Este Dcho. se desprende del administrativo y del civil


respectivamente, presentando así su carácter mixto.

R) DERECHO RURAL:

También denominado agrario, regula los intereses y actividades


que tienen como base la explotación de la tierra, u otra industria
agropecuaria.

PERSONALIDAD:

Es la persona vista como sujeto de derecho.

DERECHOS PERSONALISIMOS:

Son los Dchos. innatos del hombre cuya privacion aniquilaria o


desmendraria su personalidad.

7
7
CARACTERES:

Innatos: Le corresponden al titular desde su origen.

Vitalicios: Lo acompañan toda su vida

Inalienables: No pueden ser enajenados los bienes morales


estan fuera del comercio.

Imprescriptibles: No prescriben con el tiempo, ni aun cuando


su titular hubiese permitido su violacion durante mucho tiempo.

Extrapatrimonial: Aun cuando la lesion de estos Dchos.


puedan hacer nacer Dchos. patrimoniales.

Absolutos: Se ejercen ERGA-OMNES porque no se tienen


contra nadie en part., sino contra cualquiera que los vulnere.

DERECHOS: 1) Integridad fisica y vida.

2) Nombre.

3) Imagen.

4) Honor e integridad moral.

5) Intimidad.

6) Libertad.

1) Es el Dcho. a la vida y la integridad fisica los cuales no pueden ser


vulnerados por terceros.

Se castiga el aborto y se incrimina penalmente, el homicidio idem


al igual que la eutanasia y derivadas.

Obliga a la prestacion alimentaria de los parientes y de las


personas por nacer (art.367).

Contemla la vida humana como un factor de indemnizacion por


daños y perjuicios (art. 1084 y 1085).

Protege a las mujeres embarazadas en cuanto al trabajo y a las


que dan pecho a sus hijos (art. 13,14,15 ley 11.357).

Protege el Dcho. a la integridad corporal, contempla los atentados


parciales contra la vida de las personas.

8
8
2) Es una designacion exclusiva que le corresponde a c/persona en
particular y que sirve para su identificacion e individualizacion respecto a
los demas.

Caracteres: - Necesario.
- Unico.
- Inalienable.
- Inembargable.
- Imprescriptible.
- Inmutable.
- Indivisible.

3) Resguardo de la intimidad (ley 11.723 art.31). Se puede injuriar a


una persona a traves de una imagen ridicula.

Si se publica la fotografia de un hombre que cometio delito de


accion publica, no hay problema porque su publicacion es en defensa de
la sociedad, pero si cometio un delito privado, hay si se estaria violando
sus derechos.

4) El HONOR objetivo, es la fama que tiene esa persona en el medio


que se desenvuelve, o que tiene frente a la sociedad.

Resguarda el honor y buen nombre de las personas, incriminando


las calumnias, injurias y las acciones contra la honestidad y el pudor.

Gozan de esta proteccion todas las personas que sufran un ataque


injusto, y la proteccion de la vida privada no solo la defiende contra las
falsedades que puedan menoscabar su reputacion, sino too contra la
innecesaria revelacion de sus flaquezas y/o miserias.

5) Ver art. 1071 BIS. Para que halla un acto lesivo tienen que haber
las sig. caracteristicas:

a) Que el sujeto se halla entrometido en la vida ajena.

b) Que tal interferencia sea arbitraria.

c) Que por dicha accion se perturbe la intimidad de la otra parte.

d) Que el hecho no fuere delito penal.

6) La libertad de las personas es protegida y asegurada por el Dcho.


publico y privado.

Publico - Const.Nac. otorga amplia libertad.

9
9
Privado - Delito es la reduccion de una persona a la servidumbre o
a otra condicion analoga como la privacion de la libertad personal y la
violacion del domicilio.

++++++ MORAL Y DERECHO ++++++

PARALELO:

El problema de la distinción entre Moral y Derecho ha dado una de


las mayores controversias en el pensamiento y la filosofía del derecho.

El problema esta en que no son elementos completamente


independientes, no solo se influyen sino que too se mezclan
frecuentemente, ya que la moral es un ingrediente necesario del
derecho.

Esto no sig. que no se pueda establecer una distinción.

* CLASE 3 *

[ CLASE 4 ]

****** CONCEPTO DE DERECHO CIVIL: ******

La palabra CIVIL proviene del latín CIVILE. En Roma se distinguía el


JUS NATURALE que era común a todos los hombres sin distinción de
nacionalidad, y el JUS CIVILE que era el derecho propio de los ciudadanos
romanos, el cual comprendía normas de Derecho publico como privado.

Con la invasión de los Germanos y la caída de los Romanos en


occidente, los invasores introdujeron sus propias leyes publicas con las
cuales organizaban a las naciones y conservaron el JUS CIVILE (derecho
privado romano) porque era practico y no interfería con su dominio, por
eso se identifica al derecho civil con el privado.

Pero con los años no todo lo que regulaba las relaciones privadas
era derecho civil, por ej. en la edad media los comerciantes dejaron de
regirse por el JUS CIVILE para crear sus propias reglas de comercio (tablas
de AMALFI y el ROL de OLERON) que dieron origen al derecho
COMERCIAL.

10
10
Por otro lado en la edad moderna el procedimiento ante los jueces
dejo de ser el JUS CIVILE para ajustarse a las practicas forenses que luego
COLBERT dio valor de ley escrita con lo cual quedo formado el DERECHO
PROCESAL como disciplina indep. del derecho civil.

En la edad contemporánea las relaciones laborales llamadas


"Cuestión Social", crearon nuevas estructuras llamadas derecho LABORAL
o de TRABAJO.

****** DOMINIO DE APLICACION Y DIVISION ******

A pesar de los desmembramientos, el derecho CIVIL sigue siendo


disciplina fundamental con un enorme contenido residual puesto que
comprende todas las relaciones jurídicas de derecho PRIVADO que no
quedan en un ordenamiento especial.

El derecho CIVIL suministra a todas las ramas del derecho privado los
lineamientos básicos de la ciencia del derecho, como ser la teoría de las
personas, de las cosas, de los hechos y actos jurídicos en gral. que son
recibidas por aquellas ramas en cuanto no hubieren sido modificadas
especialmente.

El dominio del derecho CIVIL se ejerce a través de 4 INSTITUCIONES


fundamentales, entendiendo por Institución
a un complejo orgánico de disposiciones de derecho.

1) PERSONALIDAD.
2) FAMILIA.
3) PATRIMONIO.
4) HERENCIA.

1) El derecho a la Personalidad considera a la persona en si misma y


organiza su desenvolvimiento en la sociedad, estableciendo las
condiciones para que el ser humano o su nucleamiento sean
considerados sujetos de derecho. Posee ademas las sig. divisiones:

-- Existencia e individualización de las personas físicas.


-- Capacidad de las personas físicas y sus variaciones.
-- Existencia, individualización y capacidad de las personas
morales.

2) El derecho de Familia rige la Organización de la sociedad primaria


en que el hombre nace y se desenvuelve, y dentro de la comunidad
familiar define el estado de c/u de sus miembros. Posee ademas las sig.
divisiones:

-- El matrimonio, normas de celebración, efectos en cuanto a las


personas y a los bienes, sanción y disolución.
-- La filiación, que en nuestro derecho puede ser legitimo (ej. se
derogo las calificaciones de hijo natural, adulterina e incestuosa), extra-
matrimonial o adoptiva.

11
11
-- El parentesco.
-- La patria potestad, la curatela y la tutela.

3) El derecho Patrimonial rige las relaciones derivadas de la


apropiación de la riqueza y del aprovechamiento de los servicios. Se
divide ademas en:

-- Derechos reales.
-- Derechos de las obligaciones o personales
-- Derechos intelectuales.

4) El derecho Hereditario rige las transmisiones de bienes "MORTIS


CAUSA", sucesión AB-INTESTATO, testamentaria, legados, legitima, etc.

Dispone de la suerte de las relaciones jurídicas luego del


fallecimiento de las personas entre las cuales se anudan, o de alguna de
ellas. Pone en conexión a la Institución de la Familia con la del
Patrimonio.

[ CLASE 5 ]

****** FUENTES DE DERECHO: ******

La 1ra.nocion indica en su 1ra. acepción el manantial de donde


surge o brota el agua de la tierra. Pero en nuestra ciencia se la utiliza
para designar el origen de donde proviene lo que llamamos DERECHO.

Cuando decimos fuentes nos referimos a los medios de expresión


del DERECHO, si decimos que este es el orden social justo cuyo núcleo
expansivo denominamos "derecho natural" influida por las cond. del
medio social, las posibilidades de la coacción y la consolidación del orden
establecido, es necesario conocer los medios por los que se expresa este
derecho positivo, de ahí las fuentes del derecho.

En el siglo pasado la escuela de la exégesis admitía como única


fuente a la ley. Solo ante las lagunas que tenia la ley se admitía con
recelo acudir subsidiariamente a otras fuentes como a la costumbre,
jurisprudencia y la doctrina de los autores.

GENY (Princ.de siglo) fue el que revoluciono la materia con la


publicación de su libro "METODO DE INTERPRETACION Y FUENTES EN
DERECHO PRIVADO POSITIVO", se opuso a la escuela exegética y clasifico
a las fuentes del derecho en FORMALES y CIENTIFICAS o MATERIALES.

A las científicas se les dice materiales porque son las que aportan la
propia materia u objeto material del derecho que es la conducta del
hombre.

12
12
Según GENY cuando se agotan las fuentes formales y es necesario
regular las acciones del hombre, hay que descubrir la regla adecuada y
esta se obtiene por la libre investigación científica. Libre porque el juez
no obedece a una autoridad exterior, y científica porque en esa tarea no
pueden encontrarse bases solidas mas que en los elementos objetivos
que solo la ciencia puede revelar, que son suministrados por la
naturaleza de las cosas.

Según GENY esta labor tiene 2 momentos, el 1ro. es una


interrogación a la razón y conciencia que hace el juez para descubrir en
su ser las bases mismas de la justicia. El 2do. consulta a los fenómenos
sociales para descubrir las leyes de su armonía y los princ. del orden que
ellos requieren, que es la naturaleza de las cosas positivas.

Geny soluciono el problema que planteaba la teoría de la fuente del


derecho, dejando 2 clases definidas. El juez se atiene a 2 clases de
medios de expresión jurídica:

FORMALES: - La Ley MATERIALES: - Jurisprudencia


- Costumbre - Doctrina de Autores
- Fallos Plenarios - Equidad
- Derecho comparado.

Mientras las fuentes formales arguyen por su autoridad, las


materiales gravitan por la persuasión que de ellos emana.

En el caso de la Equidad resume las 2 etapas de la inves.cient. de


Geny, pero no tiene vigencia puramente supletoria de las fuentes
formales (como dice Geny) sino que solo puede llegar a la derogación
circunstancial de ellas.

El derecho comparado como fuente del derecho solo tiene el valor de


elemento corroborante de la solución indicada por otro medio de
expresión del derecho nacional (ej. cuando aquí se admitió la vigencia de
la teoría del abuso del derecho antes de su sanción en la reforma del
C.Civil), pero si se trata de consid. como factor computable en el trance
de sancionar la ley y elaborar un código, entonces es de gran valor,
porque de allí se puede sacar una experiencia y da una orientación
definida que no debe desatenderse.

****** LA LEY ******

CONCEPTO: Es una regla de conducta social (humana) obligatoria


establecida por autoridad publica de forma permanente y sancionada por
la fuerza.

13
13
CARACTERISTICAS: 1) Sociabilidad de la ley.
2) Obligatoriedad.
3) Emanada por autoridad publica y
competente.
4) Sanción o coactividad.
5) Normatividad.

1) Es dictada para regir las conductas de los hombres en sociedad.

2) Existe una voluntad superior que manda y una inferior que obedece.
Nadie puede desconocer la ley ni debe desobedecerla.

3) La ley es emanada por autoridad publica (validez= congreso,


ordenanza municipal, acordadas de las cámaras de apelaciones, edictos
policiales, etc.). Actúa bajo soberanía política y por eso se diferencia de
las reglas impuestas por poderes privados, como la patria potestad o los
poderes convencionales.

4) Reina en forma soberana en la ley. Es característica propia de todo


derecho positivo cuyas sanciones son resarcitorias y represivas.

-- Resarcitorias: Aquellas que procuran volver al


estado anterior al de su viola
cion (indemnización).
-- Represivas: Aquellas que persiguen una pena
al infractor (ej. prohibido esta
cionar).

5) Va a regir para todas las personas, a todos aquellos que caigan


dentro de su vigencia. Abarca un numero indeterminado de hechos y rige
a quienquiera quede comprendido en el ámbito de su aplicación. No es
indispensable que la ley sea perpetua, su vigencia temporaria puede ser
establecida desde su origen (ej. impuestos). Tampoco es imprescindible
que rija para todos los habitantes, pero si que su aplicación a los sujetos
en ella contemplada sea indefinida, es decir que tenga un carácter
general y abstracto de manera de no quedar agotada su vigencia con la
aplicación a un caso determinado.

VALOR ACTUAL COMO FUENTE:


En nuestro tiempo la ley es la fuente de derecho mas importante.
En los ordenamientos jurídicos primitivos la ley cedía en importancia a la
costumbre, pero cuando las relaciones sociales se volvieron mas
complejas, estas quedaban mas sujetas a las leyes que la autoridad
publica imponía, esto llego a hacer pensar a la escuela de la EXEGESIS
que la ley agotaba al derecho, con lo cual esta era la única fuente de
expresión del derecho.

Una parte del pensamiento jurídico contemporáneo cree que la


ley es la fuente mas importante del derecho, pero no excluye otras
fuentes que pueden provocar la caducidad de la ley misma. Es lo que
ocurre con la costumbre CONTRA LEGEM y con la EQUIDAD.

14
14
La escuela libre del derecho, reduce la exagerada importancia de la
ley y centra el elemento mas importante de la ley a la prudencia del juez,
el cual tomara a esta como una guía de su desición sin quedar sujeto
estrictamente a lo que ella dispone.

****** LEY EN SENTIDO FORMAL Y MATERIAL: ******

SENTIDO MATERIAL: Es la norma escrita sancionada por autoridad


publica y competente y de carácter general.

a) CONSTITUCION NACIONAL.
b) CONSTITUCIONES PROVINCIALES.
c) CONGRESO NACIONAL.(leyes nacionales).
d) LEGISLATURAS PROVINCIALES(leyes provinciales)
e) PODER EJECUTIVO (decretos reglamentarios).
f) MUNICIPALIDAD (ordenanzas municipales).
g) POLICIA (edictos de policia).
h) CORTE SUPREMA (reglamentos).
i) CAMARA DE APELACIONES (acordadas).

SENTIDO FORMAL: Son las leyes establecidas por el congreso nacional


o las legislaturas provinciales. En el orden nacional se elaboran Según lo
dispuesto en la C.Nac. art.68 a 73 (de la formación y sanción de las
leyes), en el orden prov. se elaboran Según sus constituciones.

Las leyes en sentido FORMAL pueden serlo También MATERIAL si


estatuyen normas jurídicas, pueden ser normativas o no. Un ej. de ley
FORMAL MATERIAL seria la ley de matrimonios, pero una ley que solo
crea un monumento, o una pensión, o cualquier otro acto concreto de
gobierno como el presupuesto de la Nación es solo una ley FORMAL.

****** CLASIFICACION DE LA LEY: ******

a) SEGUN LA FUERZA DE SU SANCION.


b) SEGUN EL SENTIDO DE SU DISPOSICION.
c) SEGUN EL ALCANCE DE SU IMPERATIVIDAD.

a) Una antigua clasificación romana tomaba en cuenta el tipo de sanción


que la ley imponía (texto de MODESTINO) Según el " LEGIS VIRTUS EST

15
15
IMPERARE PERMITTERE PUNIRE", es el DIGESTO cap.I pag.3 7mo.parrafo,
y de allí surgió la sig. discriminación:

1- Leyes Imperfectas.
2) Leyes Perfectas.
3) Leyes mas que Perfectas.
4) Leyes menos que Perfectas.

1) Son las carentes de sanción expresa, no serian normas de derecho


positivo por esa falta de sanción. Son mas bien exhortaciones
legislativas tendientes a encausar en un cierto sentido la conducta de los
hombres.

2) Prevén como sanción la nulidad de lo actuado en contravención a su


disposición. Deja sin efecto el acto jurídico (ej.art.954). Ej. la venta de
una cosa fuera del comercio (art.953/1327/2335/18 del C.Civil.

3) Son aquellas cuya violación no solo determina la nulidad del acto


celebrado en contravención, sino que imponen sanciones adicionales
como el resarcimiento de daños y perjuicios.

Por ej. el acto celebrado mediante intimidación es invalido, lleva


sanción de nulidad y se le agrega la responsabilidad del autor de la
violencia por los daños y perjuicios que sufra el intimidado,
(art.910/922/941/942/1045/1066/1067).

4) A diferencia de la anterior no disponen la nulidad del acto, sino que


por ej. imponen el resarcimiento de los daños y perjuicios (art.934). Por
ej. la que sanciona el dolo incidental con el resarcimiento de los daños y
perjuicios sufridos por la victima del engaño, sin afectar la validez del
acto celebrado.

b) Desde este punto de vista se distinguen leyes prohibitivas y


dispositivas.

1) -- PROHIBITIVAS.
2) -- DISPOSITIVAS.

1) Prohiben una determinada conducta, es decir aquellas conductas


que uno haría si no estuviese prohibida. Estas leyes pueden o no prever
una sanción en caso de su violación, si no posee sanción alguna entonces
se procederá a hacer funcionar la acción de nulidad en el caso que
corresponda, Según dice el art.18 del C.Civil.

"LOS ACTOS PROHIBIDOS POR LAS LEYES SON DE NINGUN


VALOR SI LA LEY NO DESIGNA OTRO EFECTO PARA EL CASO
DE CONTRAVENCION".

16
16
Se puede observar en este texto que su sentido practico ahorra la
tediosa repetición de la frase "BAJO SANCION DE NULIDAD" que los textos
de las leyes suelen añadir a con. de las prohibiciones que establecen.

2) Prescriben que se deba realizar una determinada conducta, o sea


imponen que se haga algo determinado. Tales leyes quedan al margen
de lo dispuesto en el art.18, y en principio la sanción de nulidad no sera
apropiada para el supuesto de contravención.

Si se trata de la omisión de requisitos impuestos por la ley para la


celebración de ciertos actos jurídicos, esa infracción podra dar lugar a la
nulidad del acto obrado con esa falla, si es que la sanción de invalidez
esta prevista (ej. la omisión de las partes en las escrituras publicas,
art.1004 C.Civil) o si la sanción puede ser inducida del ordenamiento
jurídico, en este caso es lo que ocurre cuando se han omitido requisitos
de forma que es dable estimar como escenciales para la validez del acto.

C) La coactividad de la ley es +o- rigurosa, pues la ley en algunos casos


deja a la determinación de las partes como reglaran sus derechos. Sin
embargo cuando esto ocurre la ley no pierde coactividad, esto es así
porque la reglamentación de derechos por parte de los particulares, se
apoyan en que la ley los autoriza a hacer esto.

Es decir que el imperio de la ley se presenta en esas situaciones


bajo una forma alternativa. En definitiva si los contratantes nada han
dicho quedan supeditados a la reglamentación de la ley pero si
establecen sus propias reglas es porque ella se los ha permitido.

De acuerdo a estas 2 posibilidades surgen dos elementos:

1) LEYES IMPERATIVAS.
2) LEYES SUPLETORIAS.

1) Son las que prevalecen por encima de cualquier acuerdo de los


particulares. Se aprecia su contenido como de orden publico, por eso no
se decretará el divorcio (por ej.) sino solo por causales admitidas por la
ley, aun cuando los esposos acordaran separarse de hecho por otros
motivos. En este ej. es así porque lo relativo al matrimonio es asunto
que le interesa al bien común de la sociedad, no admite que el interés
particular afecte ese régimen, siendo este de carácter imperativo.

Reinan en el sector autoritario del derecho: por ej. capacidad de


las personas, familia, derechos reales, etc.

2) También llamadas interpretativas, son las que las partes pueden


modificar sustituyendo su régimen por el que hubiesen acordado.

Pero puede ocurrir que los particulares no

17
17
usen su derecho de libertad al contratar, entonces el legislador ha
previsto un régimen supletorio que se inspira en lo que se supone los
contratantes harían Según la común practica de los negocios.

Por eso se llaman too interpretativas, porque el legislador pretende


con ellas interpretar la voluntad inexpresada de las partes. Las leyes
supletorias son numerosas en materia de contratos y obligaciones, que
ha sido confiada al libre juego de la iniciativa particular.

Para mas información ver análisis del art.3 del C.Civil.

CONCLUSION: El carac. imperativo o supletorio de la ley depende de la


determinación del propio legislador. Si este nada ha declarado el
interprete (juez) debe decidir el punto atendiendo la finalidad de la
norma . Si se ha establecido para el bien común o el interés publico, la
ley es imperativa, en cambio si se ha instituido en mira de un interés
part. en principio la ley es interpretativa, y puede ser dejado de lado por
aquellos cuyo interés ella resguarda.

****** LEY GENERAL Y LEY ESPECIAL *****

La ley especial deroga tácitamente a la ley general en cuanto a la


materia comprendida en el nuevo régimen. Pero a la inversa la ley gral.
no deroga a la especial, salvo que aparezca clara la voluntad derogatoria.

Finalmente se ha decidido que la ley gral. deroga a la ant. de =


carácter, incluyendo too las disposiciones secundarias que aquella tenia.

La ley gral. es obligatoria para todos los habitantes de a nacion, en


cambio la ley especial es cuando se beneficia a un grupo especial de
personas (ej. pension graciable del congreso).

****** VIGENCIA DE LA LEY ******

Efectuada la publicación en el boletín oficial, entra en vigor a partir


del día en que ella determine. Según el art.2 del C.Civil "LAS LEYES NO
SERAN OBLIGATORIAS SINO... Y DESDE EL DIA EN QUE ELLAS
DETERMINEN".

Habitualmente las leyes nada dicen sobre la fecha de su vigencia y


en ese caso se resuelve Según la 2da. parte del art.2 C.Civil "SI NO
DESIGNAN TIEMPO, SERAN OBLIGATORIAS DESPUES DE LOS 8 DIAS SIG.
AL DE SU PUBLICACION OFICIAL".

18
18
En principio las leyes se sancionan para regir indefinidamente, pro
el cambio de circunstancias puede hacer conveniente la derogación
parcial o total de la ley.

La atribución de derogar la ley le compete al propio poder que la ha


originado, que puede dictar una nueva ley para determinar el cese de la
ant.

****** ANALISIS DEL ART. 1ro.: ******

"LAS LEYES SON OBLIGATORIAS PARA TODOS LOS QUE HABITAN


EL TERRITORIO DE LA REPUBLICA, SEAN CIUDADANOS O EXTRANJEROS,
DOMICILIADOS O TRANSEUNTES".

****** ANALISIS DEL ART. 3: ******

" A PARTIR DE SU ENTRADA EN VIGENCIA, LAS LEYES SE APLICARAN


AUN A LAS CONSECUENCIAS DE LAS RELACIONES Y SITUACIONES
JURIDICAS EXISTENTES. NO TIENEN EFECTO RETROACTIVO, SEAN O NO
DE ORDEN PUBLICO, SALVO DISPOSICION EN CONTRARIO. LA
RETROACTIVIDAD ESTABLECIDA POR LA LEY EN NINGUN CASO PODRA
AFECTAR DERECHOS AMPARADOS POR GARANTIAS CONSTITUCIONALES.

A LOS CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION NO SON APLICABLES


LAS NUEVAS LEYES SUPLETORIAS."

Ley Supletoria.

Son aquellas normas que las partes pueden dejar de lado y


convenir otra totalmente distinta. Son todas aquellas normas de caracter
privado que no afectan el orden publico y que el codigo deja librado a
cada una de las partes de una relacion juridica. Si nada dicen las partes
este contrato se va a regir por lo que dice el Cod.Civil.

Si yo firmo un boleto de compra venta de un inmueble y no


establezco plazos ni absolutamente nada, ?cual va a ser la norma?,
tendre que leer el C.Civil para ver que es lo que dice sobre este contrato
en particular.

?Porque las nuevas leyes supletorias no van a poder ser aplicadas a


un contrato que ya esta en vigencia?, es decir que aun no ha concluido.

19
19
Es porque las partes ya habian pactado otra cosa y que es tan
valido como la ley misma, por eso se dice que el contrato es ley para las
partes. Entonces si yo e pactado una determinada regla de clausula, una
ley posterior no puede modificarla. En el caso en que una de las partes
viole el contrato, el juez no va a interpretarlo en funcion de la nueva ley
sino de las clausulas que ese contrato tiene y que son de la antigua ley.

Una ley supletoria por lo tanto no se puede aplicar jamas a un


contrato en curso de ejecucion.

Ejemplo: - Contrato de Locacion.

Ley Vieja Ley Nueva Fin Contrato.


X-------------X----------------X
{.........Ley Vieja............}
(Duracion del Contrato)

Aquellas normas que expresamente el C.Civil faculta que las partes


las dejen de lado y establezcan otro sistema, son supletorias.

Por ej. si se tratara de normas referidas al matrimonio, en ese caso


como no son supletorias sino imperativas, porque ademas, ahi esta
inmerso el orden justo y la ley no lo deja librado a la voluntad de las
partes (?como se debe celebrar el matrimonio?, ?que efectos tiene?, ?
cuales son los efectos sobre los bienes?) en este caso si empezara a regir
la nueva ley, el inconveniente es que esta el orden publico y por ese
motivo la ley es retroactiva.

Por ej. cuando se sanciono la ley de patria potestad nadie podia


decir que porque tuvo hijos en la ley anterior, entonces se amparaba en
ella y si no le gustaba la nueva ley donde rige la patria potestad no le
hacia caso. Si la nueva ley no le gusta es problema de el, pero si
quiere salir del pais con sus hijos, le guste o no tendra que pedir la
autorizacion legal a la madre.

PROBLEMA:

?A partir de la nueva ley, varia el contrato que estaba en


curso?.

Ley Vieja Ley Nueva


X------------!---------------X
(inicio) (fin)

20
20
En principio ninguna ley de derecho privado puede ser retroactiva,
pero en el gobierno de Alfonsin, el Congreso sanciono una nueva ley de
alquileres con aplicacion retroactiva.

En realidad esto seria imposible porque la retroactividad sirve solo


para el orden publico y no para el privado, pero el legislador para salvar
esto tuvo que decir qe solo para este caso se consideraba de orden
publico, porque el pais sufria una crisis habitacional.

Por un lado afecta gravemente el patrimonio de los propietarios,


pero la corte dijo que por encima del patrimonio de la persona esta el
bienestar general.

Hubo incluso una epoca donde se renovaba automaticamente el


contrato de locacion, incluso prestigiosos profesores de la UBA llegaron a
decir que este contrato de locacion era un derecho real.

La locacion es un derecho personal, un vinculo que establecen 2


personas cuyo objeto es que una le facilite al otro una cosa por un tiempo
determinado, y la otra page por ello un canon locativo.

Por eso el Art.3 dice que la ley no necesariamente puede ser


retroactiva o no, sea o no de orden publico. Esto quiere decir que si
antes se discutia si una ley era o no de orden publico, con esto no queda
ningun margen para la duda, ahora cualquier regla puede ser retroactiva,
pero con una seria limitacion y es que no viole o afecte garantias
constitucionales.

Hay que tener en claro que siempre toda nueva ley de alguna
manera nos afecta, es dificil ver en que casos de la retroactividad de la
ley no se puede avanzar, hay que tener en cuenta que la ley es general,
el lgislador legisla para todo el mundo y no para cada caso en particular,
por eso existen los jueces.

El legislador no plantea los casos concretos y particulares que se


puedan dar porque seria imposible hacer un catalogo de casos. Entonces
legisla para la generalidad, y para eso tenemos un interprete que es el
juez, para que pueda decir si en determinado caso concreto y particular
esa ley se aplica o no.

Lo dificil de este tema es que en un caso opinariamos de una


manera, y en otra de forma distinta, ?porque?, esto es asi porque es la
aplicacion de una ley general a un caso concreto.

Desde el punto de vista del propietario que le negaban el uso y


goce de su propiedad, veia una fuerte afectacion a su patrimonio, y podia
suceder que un juez decrete la inconstitucionalidad de la norma,
basandose en que la locacion es un derecho privado y no public

El derecho privado reune a la voluntad de las partes, pero asi y


todo tiene un margen donde la gente no puede pactar lo que se ocurra.
Por ejemplo si yo quiero hacer un contrato de locacion por 6 meses, no
puedo porque existe una norma que establece un periodo no inferior de 2
años, casualmente esa norma es de orden publico y afecta derechos
privados como la propiedad, no es un capricho del legislador es una

21
21
cuestion social, y para el caso del comercio es distinto y regulado por otro
regimen.

Las partes no pueden bajar del minimo que establece la ley, pero
por encima de ella pueden pactar cualquier vencimiento.

En el caso de la ley de transplantes es de orden publico porque esta


de por medio la salud publica, y si la norma establece que son donantes
todas las personas a partir de los 18 años de edad, si tiene 17 años y 11
meses que espere uno mas, antes no.

CONCLUSION:
?Cuando son normas de derecho privado y supletorias?, ?
cual es el parametro para decir esta nueva ley se puede aplicar
retroactivamente o no?.

1ra.Doctrina: Habla de los derechos adquiridos y meras


espectativas (hoy en dia es la que mas se utiliza).

Derecho adquirido significa que es un derecho que esta ya


incorporado a nuestro patrimonio (analizar).

Por ej. si tenia un contrato de locacion, las cuotas que ya cobre y


cuyo importe ya embolse en mis bolsillos, eso es un derecho adquirido.
Las cuotas que tengo por cobrar son solo una mera espectativa ya que no
le puedo axigir a mi cliente que me page todas por adelantado, tengo
que esperar al vencimiento de c/u de ellas.

2da.Doctrina:
Es defendida por Lambias el cual analiza la relacion juridica de un
contrato. Si este termino entonces la ley no puede ser retroactiva sobre
algo consumado, caso contrario afectaria algun derecho.

Aqui es entonces donde se habla de la teoria del consumo juridico


(?que pasa si el contrato no termino?).

CONCLUSON:

Principio general es que la ley rige para todos, puede ser


retroactiva pero no afectar derechos constitucionales.

Todas las normas referentes a la capacidad de las personas son de


orden publico, porque los particulares no pueden modificar lo que dice el
C.Civil (por ej. la mayoria de edad). Tampoco admiten la interpretacion
del juez, ya que al Estado le interesa conservar la seguridad juridica.

Por ej. la mayoria de edad, ley de matrimonios, etc. (casi todo lo


ref. a derechos reales, que en definitiva es lo ref. al derecho de
propiedad), son normas de orden publico, esta definido por la costumbre,
no es necesaria la aclaracion del legislador y no admite la libre
interpretacion del juez porque son normas que si bien no aclaran

22
22
expresamente que son de orden publico, es sabido por todos que si lo
son, y seria muy dificil para un juez ir en contra de lo que todos saben.

En definitiva, habra que analizar cada caso concreto si los afecta a


no.

EJEMPLO:

Un trabajador se jubila, termina su vida util. Este hombre trabajo en


una empresa textil (caso real), esta en vigencia una determinada ley de
accidentes de trabajo (esta ley trae 2 partes: accidentes de trabajo y
enfermedades laborales).

Va al medico despues de 2 meses de jubilado, lo hace porque esta


medio sordo y el medico le dice que tiene un 80% de sordera en el oido
derecho y un 30% en el izquierdo, esta enfermedad se llama hipoacusia y
la contrajo por trabajar en los telares sin ninguna proteccion.

Cuando inicia la demanda, tiempo antes se habia sancionado una


nueva ley de accidentes de trabajo que bajaba los topes indemnizatorios.

PREGUNTA: ?Cual es el derecho adquirido?.


?Cual es el derecho en espectativa?.

Si aplico la otra teoria, ?que preg.surgen?, ver estos puntos desde


la victima y desde los emprsarios.

JURISPRUDENCIA:

?Que es?: Es el conjunto de pronunciamientos o fallos de los jueces


de cualquier fuero.

CORTE
!
2DA. INSTANCIA (camara).
!
1RA. INSTANCIA

Si las partes no estan de acuerdo con el fallo de la 1ra. instancia, se


acude a la camara para un nuevo pronunciamiento.

CAMARA:

Es un tribunal colegiado, depende del fuero que se trate tendran x


cantidad de salas. Cada una estara integrada por 3 camaristas (son
jueces de camara) que son los que van a revisar esa sentencia de

23
23
1ra.instancia y la confirmaran, la rechazaran, o confirmaran o rechazaran
solo en parte.

Por arriba de la camara esta la corte, solo en determinados casos


donde se ha planteado la cuestion constitucional llegan a la corte, que
tiene 9 miembros (es otro tribunal colegiado) y no esta dividido en salas.

A dif. de la camara son los 9 miembros los que van a analizar cada
caso en particular, la camara es distinta porque como esta dividida en
salas son solo 3 jueces los que se van a pronunciar.

Por regla general casi el 90% de los fallos de jurisprudencia son de


camara, porque alli es cuando un fallo queda firme y las partes no
pueden apelar, salvo el recurso extraordinario en el que se llega a la
corte.

Entonces el conjunto de los fallos tanto de 1ra.instancia como del


2da.instancia y corte suprema, sin importar el fuero sea federal, sea
provincial, contencioso administrativo, comercial, etc. costituye lo que
llamamos jurisprudencia.

FALLOS PLANARIOS:

Si para un caso muy parecido en un mismo fuero, la camara tiene


una sala que dijo blanco y otra que dijo negro, tendriamos 2 sentencias
firmes y contradictorias dentro de un mismo fuero.

?Frente a esta situacion como es posible que tengamos 2


pronunciamientos firmes y contradictorios?.

Para esto existe el fallo plenario, cuando sobre una misma cuestion
se emiten fallos contradictorios dentro de un mismo fuero (detalle
importante), entonces ya sea a partir del pedido de las partes o a
instancia misma del tribunal (porque asi este lo decide), los 3 jueces de la
sala que tienen que fallar este asunto, se reunen con los otros jueces del
mismo fuero (todas las salas) y lo someten a votacion.

Lo que vota la mayoria es la doctrina que adoptara la camara que


tendra validez obligatoria desde ese momento hasta 10 años donde
transcurrido ese periodo sigue con vigencia pero no es obligatoria.

La obligatoriedad es solo para todas las salas del fuero que la voto
y sus tribunales inferiores, no obliga a la corte.

EJEMPLO:

En un momento dado se discutio si el domicilio legal constituido en


un contrato tenia validez para notificar la demanda, o habia que notificar
la demanda en el domicilio real de las partes (xx vive en Lugano pero
pero a los fines de este contrato se establece domicilio en la calle xx).

24
24
Entonces se planteaba el problema de que mucha gente no se
enteraba de que habia sido demandada y entonces perdia el juicio,
precisamente por no poder defenderse.

En algunos casos una sala daba por valido el domicilio que figuraba
en el contrato, y en otros otra sala dijo que se daba prioridad al domicilio
real (sucedio en el antiguo fuero de la Cap.Fed.).

El problema era que algunos jueces decian que estaba mal,


entonces se planteo el problema de unificar la jurisprudencia. Se
reunieron todos los jueces de la camara, votaron y establecieron que el
domicilio constituido en el contrato era valido para notificar la demanda.

Entonces a partir de aqui ese fallo es obligatorio para todas las


salas del fuero que lo dicto y para sus tribunales inferiores. Si los jueces
de 1ra.instancia no estan de acuerdo con el fallo, tienen que de todos
modos fallar como indica la camara y en ese caso pueden dejar sentada
por escrito su disidencia.

Es decir que al juez no se le coarta la libertad de expresion, lo unico


que se le exige es adoptar la misma doctrina que establece la camara en
esos casos especiales.

Si un fallo plenario en el fuero civil tratase los mismos temas que


en el fuero comercial, el fallo plenario de un fuero no tiene alcance sobre
el otro, por lo ant. dicho de que ese fallo obliga solamente a las salas del
fuero que lo dicto y sus tribunales inferiores.

****** ANALISIS DEL ART.14: ******

"LAS LEYES EXTRANJERAS NO SERAN APLICABLES:

1) CUANDO SU APLICACION SE OPONGA AL DERECHO PUBLICO (Como las


leyes de Francia y de otros países de Europa que consideran a los
derechos civiles como únicamente propios a la calidad de nacional) O
CRIMINAL DE LA REPUBLICA (Como las leyes de los países en donde la
bigamia es permitida, cuando en la república es prohibido) A LA
RELIGION DEL ESTADO (Leyes, por ej. en odio al culto católico o que
permiten matrimonios que la iglesia católica condena) A LA TOLERANCIA
DE CULTOS (como tantas leyes que fulminan incapacidades de derechos
a los herejes, apostatas,etc... y que aun las declaran a los que no
profesan la religión dominante, o como la ley francesa que permite al
menor, hijo de familia, abandonar la casa paterna para tomar servicio
militar) O A LA MORAL Y BUENAS COSTUMBRES.

2) CUANDO SU APLICACION FUERE INCOMPATIBLE CON EL ESPIRITU DE LA


LEGISLACION DE ESTE CODIGO (como la Institución de la muerte civil que
ha regido en Francia hasta el año 1854 y que aun existe en Rusia)

25
25
3) CUANDO FUEREN DE MERO PRIVILEGIO.

4) CUANDO LAS LEYES DE ESTE CODIGO EN COLISION CON LAS LEYES


EXTRANJERAS FUESEN MAS FAVORABLES A LA VALIDEZ DE LOS ACTOS.

****** DEROGACION Y CADUCIDAD DE LA LEY: ******

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^

[ CLASE 6 ]

****** LA COSTUMBRE: (Análisis del art.17).******

" LOS USOS Y COSTUMBRES NO PUEDEN CREAR DERECHOS SINO


CUANDO LAS LEYES SE REFIERAN A ELLOS O EN SITUACIONES NO
REGLADAS LEGALMENTE."

Es la forma expontanea de la manifestación del Derecho. Es la


observancia constante (ininterrumpida) y uniforme (todos iguales) de un
cierto comportamiento por parte de los miembros de una comunidad
social, con la convicción de que dicho comportamiento corresponde a una
necesidad de índole legal.

Esta definición tiene 2 aspectos, uno material que es objetivo y uno


sociológico que es subjetivo.

EJEMPLO:
En 1930 +o- no había obligación de llevar el apellido del hombre
en el caso de las mujeres casadas, pero lo hacían.

En 1968 la mujer tenia que llevar el apellido del hombre (ley


18948) y en 1988, con la ley 23.515 se agrego un tiempo de verbo que
cambian el sentido de estas costumbres, porque dice que la mujer casada
"podra" llevar el apellido del marido " si quiere".

Hoy día es subjetivo porque la ley le dice que si quiere lo hace, y


si no, no lo hace.

26
26
CLASIFICACION: 1) SECUNDUM LEGEN
2) CONTRA LEGEN.
3) PRAETER LEGEN.

1) SECUNDUM LEGEN:
Es una practica consuetudinaria que encuentra su razón de ser
en virtud de una disposición legal.

Por ej. los usos y costumbres no pueden crear Derechos sino


cuando las leyes se refieran a ellos (1ra.parte art.17), o el ej. del art.950,
respecto a las formas y solemnidades de los actos jurídicos, su validez o
nulidad sera juzgada por las leyes y usos del lugar en que los actos se
realizaran (art.12).

2) CONTRA LEGEN:
Es una practica consuetudinaria, establecida en contra de una
disposición legal (ej. art.18 del C.Comercio, que es el de los remates
públicos) Este art. dice que las ofertas de los remates debe hacerse a
viva voz, y sin embargo hoy en día basta un gesto o una seña para que
sea valida, siendo que estas señas y gestos están prohibidas en este
articulo.

3) PRAETER LEGEN:
Es una practica consuetudinaria que encuentra su razón de ser en
virtud de una falta de disposición legal, por ej. la 2da. parte del art.17
que dice: "o en situaciones no arregladas legalmente".

****** JURISPRUDENCIA: ******

¿Qué es?: Es el conjunto de pronunciamientos o fallos de los


jueces de cualquier fuero.

Es un acto jurisdiccional que resuelve un conflicto jurídico de


manera permanente.

La sentencia tiene 2 partes, la 1ra. que es la racionalidad (es el


"considerando"), y la 2da. es la resolutoria es decir el fallo donde
resuelve el juez.

Ademas el fallo posee una parte MATERIAL (FALLOS DE 1RA. Y 2DA.


INSTANCIA) y otra FORMAL (PLENARIO).

27
27
FORMAL:

Es el fallo emitido por un plenario.

MATERIAL:

Emitidos por los tribunales de 1ra. y 2da. instancia.

a) En General: Las fuentes materiales en general son las que proveen la


propia materia del Derecho, o sea la conducta del hombre.

Agotada las fuentes formales, estas fuentes materiales, están


dadas por la libre investigación científica.

Libre porque el interprete (juez) no esta sometido a una autoridad


superior, científica porque esa labor no se puede basar en otra cosa que
no sea los elementos objetivos que solo la ciencia le puede dar. Estos
elementos les están dados por la propia naturaleza de las cosas.

B) LA DOCTRINA: Es la opinión de los juristas. Cuando se sienta doctrina,


esta juega el mismo papel en la justicia como la opinión publica en la
política.

Reseña histórica: en la antigua ROMA existía el IUS PUBLICAE


RESPONDENDI, que era la facultad que tenían algunos juristas para
encarar consultas con fuerza de ley.

La doctrina tiene un poder de convicción para que se dictamine de


una determinada forma.

C) EQUIDAD: Es la interpretación del derecho natural a la luz de un caso


concreto. Tiene su raíz en ARISTOTELES quien decía que la equidad es la
dichosa rectificación de la justicia, es la obediencia a las leyes (lo justo
legal), que puede llegar a ser una inequidad para una parte (hablando de
lo justo legal), por lo tanto el juez debe apartarse de la ley y aplicar su
raciocinio y su discernimiento.

Un art. que habla de la equidad es el ART.907 del C.Civil, y el 1316


y 954 del mismo código.

A veces por acatar ciegamente a la ley (decía ARISTOTELES) se


cometía una injusticia, por eso el juez debe dejar de lado la justicia legal
para salvaguardar lo justo general que es la equidad (art.1069 y 904
C.Civil).

28
28
CORTE
!
2DA. INSTANCIA (cámara).
!
1RA. INSTANCIA

Si las partes no están de acuerdo con el fallo de la 1ra. instancia,


se acude a la cámara para un nuevo pronunciamiento.

CAMARA:
Es un tribunal colegiado, depende del fuero que se trate tendrán
x cantidad de salas. Cada una estará integrada por 3 camaristas (son
jueces de cámara) que son los que van a revisar esa sentencia de
1ra.instancia y la confirmaran, la rechazaran, o confirmaran o rechazaran
solo en parte.

Por arriba de la cámara esta la corte, solo en determinados casos


donde se ha planteado la cuestión constitucional llegan a la corte, que
tiene 9 miembros (es otro tribunal colegiado) y no esta dividido en salas.

A dif. de la cámara son los 9 miembros los que van a analizar


cada caso en particular, la cámara es distinta porque como esta dividida
en salas son solo 3 jueces los que se van a pronunciar.

Por regla general casi el 90% de los fallos de jurisprudencia son


de cámara, porque allí es cuando un fallo queda firme y las partes no
pueden apelar, salvo el recurso extraordinario en el que se llega a la
corte.

Entonces el conjunto de los fallos tanto de 1ra.instancia como


del 2da.instancia y corte suprema, sin importar el fuero sea federal, sea
provincial, contencioso administrativo, comercial, etc. constituye lo que
llamamos jurisprudencia.

FALLOS PLENARIOS:

Si para un caso muy parecido en un mismo fuero, la cámara tiene


una sala que dijo blanco y otra que dijo negro, tendíamos 2 sentencias
firmes y contradictorias dentro de un mismo fuero.

?Frente a esta situación como es posible que tengamos 2


pronunciamientos firmes y contradictorios?.

Para esto existe el fallo plenario, cuando sobre una misma


cuestión se emiten fallos contradictorios dentro de un mismo fuero
(detalle importante), entonces ya sea a partir del pedido de las partes o a
instancia misma del tribunal (porque así este lo decide), los 3 jueces de la
sala que tienen que fallar este asunto, se reúnen con los otros jueces del
mismo fuero (todas las salas) y lo someten a votación.

Lo que vota la mayoría es la doctrina que adoptara la cámara que


tendrá validez obligatoria desde ese momento hasta 10 años donde

29
29
transcurrido ese periodo sigue con vigencia pero no es obligatoria. Si
dentro del periodo de obligatoriedad de ese fallo plenario se volviese a
producir una contradicción entre las salas, en ese caso se pueden reunir
de vuelta y emitir un nuevo fallo plenario, este fallo revocaría al anterior,
y solo este es quien puede hacerlo. Si se diese en la votación un empate
sea por enfermedad de algún juez u otra causa ya que se trata que
siempre sean impares, el que debe desempatar es el presidente de
cámara aunque su voto sea contrario a su fuero interno.

La obligatoriedad es solo para todas las salas del fuero que la


voto y sus tribunales inferiores, no obliga a la corte.

EJEMPLO:

En un momento dado se discutió si el domicilio legal constituido en


un contrato tenia validez para notificar la demanda, o había que notificar
la demanda en el domicilio real de las partes (xx vive en Lugano pero a
los fines de este contrato se establece domicilio en la calle xx).

Entonces se planteaba el problema de que mucha gente no se


enteraba de que había sido demandada y entonces perdía el juicio,
precisamente por no poder defenderse.

En algunos casos una sala daba por valido el domicilio que figuraba
en el contrato, y en otros otra sala dijo que se daba prioridad al domicilio
real (sucedió en el antiguo fuero de la Cap.Fed.).

El problema era que algunos jueces decían que estaba mal,


entonces se planteo el problema de unificar la jurisprudencia. Se
reunieron todos los jueces de la cámara, votaron y establecieron que el
domicilio constituido en el contrato era valido para notificar la demanda.

Entonces a partir de aquí ese fallo es obligatorio para todas las


salas del fuero que lo dicto y para sus tribunales inferiores. Si los jueces
de 1ra.instancia no están de acuerdo con el fallo, tienen que de todos
modos fallar como indica la cámara y en ese caso pueden dejar sentada
por escrito su disidencia.

Es decir que al juez no se le coarta la libertad de expresión, lo


único que se le exige es adoptar la misma doctrina que establece la
cámara en esos casos especiales.

Si un fallo plenario en el fuero civil tratase los mismos temas que


en el fuero comercial, el fallo plenario de un fuero no tiene alcance sobre
el otro, por lo ant. dicho de que ese fallo obliga solamente a las salas del
fuero que lo dicto y sus tribunales inferiores.

NOTA:

30
30
Un fallo de la corte suprema no obliga ni a las cámaras ni a los
tribunales inferiores, obliga solamente a las partes de ese proceso.

Cuando la corte se viene expidiendo de una determinada forma, si el


juez tiene sentido común, va a decir: "En este asunto yo opino tal cosa
pero como la corte ha sentado una doctrina y reiteradamente la ha
sostenido, entonces para evitarles a las partes tener que apelar y llegar a
la corte, para que esta repita en este caso lo que ya a dicho en
anteriores, resultado fallo de este modo y así le hago ahorrar tiempo a
las partes".

Por eso es que uno siempre encuentra esos fallos donde el juez dice
una cosa pero siguiendo la doctrina de la corte falla como se expide ella.

El fallo no obliga a nadie salvo a las partes porque la corte no tiene


la capacidad de ello.

Si surge una ley que modifica uno de los elementos que dio motivo
al fallo plenario, este queda sin efecto porque jerárquicamente 1ro. esta
la ley y luego la doctrina.

Si existe un fallo plenario es porque la ley es poco clara o confusa,


entonces genera toda una suerte de interpretaciones, y eso lleva al
tribunal a tener que adoptar solo una de ellas para no ser contradictorias
los fallos de un mismo fuero.

El legislador legisla para la generalidad, y el juez es quien debe


interpretarla y aplicarla a un caso particular, porque el es el interprete de
la ley.

EL SUJETO.

TEORIA GENERAL DE LAS PERSONAS.

CONCEPTO:

" Según el art. 30 son personas TODOS LOS ENTES SUCEPTIBLES


DE ADQUIRIR DERECHOS O CONTRAER OBLIGACIONES".

Entes quiere decir todo ser vivo que tenga aptitud para contraer
derechos y adquirir obligaciones, con lo cual pareciera que los animales
y los muertos quedan excluidos de este concepto. ¿Que clase de
obligaciones podrían estos poseer, tal vez el perro no ladrar y el
muerto no asustar?.

LOS ANIMALES Y LOS MUERTOS COMO SUJETOS DE DERECHO:

Solo el hombre es protagonista y destinatario del derecho, por


ello no se puede pretender conceder la personalidad a los animales y
los muertos.

31
31
Cuando se protege a los animales contra la crueldad de los
hombres, se lo hace en mira de corregir los malos sentimientos y
crueldades de estos, cuando se veda la caza en lugares determinados
es para proteger la especie, pero no es por ella misma sino porque el
animal es un recurso económico muy importante para la vida del ser
humano y a toda la sociedad le interesa proteger esos recursos, por
ese motivo hoy en día esta muy en boga el tema de la ecología.

El tema de los muertos, DEMOGUE pensaba que podía reputárselos


semipersonas, y de ahí las reglas protectoras de su memoria y que
castiga la profanación de sus despojos.

Lo que admite grado es la capacidad y no la personalidad, por ello


se es o no persona, no admite la existencia de los sujetos a medias.

Cuando se protege la memoria y el honor de los muertos se lo hace


en miras de los parientes vivos que sufren en si mismos el ultraje hecho a
sus seres desaparecidos, y too en miras de la sociedad que no puede
tolerarlo.

Si la persona se extingue con la muerte, ¿que es el cadaver¿, si no es


persona entonces es cosa, pero segun el cod.civ. tampoco es cosa porque
no es un objeto material sino organico. Pero si vemos donde dice
suceptible de tener algun valor, ¿si compro la momia de Tutancamon
entonces no sig. que tiene valor pecunario.

El tema del muerto entra en los Dchos. personalisimos, no lo


considera como cosa en el art.2311, sino como una cosa SUI GENERIS, y
entra en estos Dchos. personalisimos donde esta el Dcho. a disponer del
cadaver de los parientes.

En el caso del feto muerto, el art.74 no hace referencia a que no


existio nunca, sino que se refiere solamente a los efectos de Dcho. como
una herencia o Dcho. de alimento, etc, y no como en el caso del Hospital
que lo tiro a la basura porque decian que era una nada juridica.

ESPECIES DE PERSONAS: (ART. 31 ).

PERSONAS -- 1) De existencia visible.

-- 2) De existencia ideal.

1) De existencia visible:

Las define el art. 51 " TODOS LOS ENTES QUE PRESENTAREN


SIGNOS CARACTERISTICOS DE HUMANIDAD, SIN DISTINCION DE
CUALIDADES O ACCIDENTES, SON PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE".

32
32
2) De existencia ideal:

Ademas de las personas visibles o naturales, el Dcho. considera


too sujetos de Dcho. a las personas morales o colectivas (personas
jurídicas).

Esto es así porque si el Dcho. reconoce en el ser humano el


carácter de persona para la obtención de fines vitales, entonces con mas
lógica se debe reconocer el mismo carácter a las personas compuesta por
mas de un individuo que se unen para lograr un determinado fin. Por lo
tanto para funcionar como grupo necesitan que se les reconozca una
nueva personalidad, de ahí la personalidad colectiva.

3) Personas por nacer: (art. 63).

Es citado art. establece que son personas por nacer las que no
habiendo nacido, se encontraren concebidas en el seno materno.

Las personas por nacer no son personas futuras puesto que ya existen
en el seno materno, si fuesen personas futuras no habria entonces sujeto
que representar.

Su personalidad es condicional puesto que esta supeditada a que


nazca con vida, esto hace que desde el punto de vista legal no puede
crear Dcho. alguno en favor de un tercero, ni de la propia madre, sino
desde el momento de su nacimiento con vida y separados totalmente de
la madre.

Para crear Dchos. en la Argentina no se exige viabilidad sino que solo


haya nacido con vida, sin importar que 1 seg. despues haya fallecido.

FIN DE LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS:

Termina la existencia de las personas por la muerte natural de


ellas (art.103).

MUERTE: El concepto de muerte no se lo debemos tomar desde un


punto de vista exclusivamente clinico, sino que ademas cabe tener en
cuenta factores religiosos, morales y eticos.
Existen 3 criterios en el cod.civ. art.103.

CRITERIO BIOLOGICO: Segun la doctrina tradicional la muerte es la


detencion funcional del sistema nervioso, de la circulacion y de la
temperatura corporal.

33
33
MEDICO LEGAL: La muerte es un triple sindrome conjunto, e indivisible
de caducidad definitiva: Biologica (detencion del funcionamiento
cardiaco), Social (cese de toda posibilidad de comunicacion del individuo
con el mundo exterior), Juridica (cesacion definitiva de la condicion de
ente humano).

SEGUN MANTOVANI: Tiene 3 fases.

fase1: Muerte selectiva, se produce en el momento en el cual las


funciones cardiovasculares, respiratorias y nerviosas quedan suspendidas
por un lapso breve donde es posible el reestablecimiento del individuo,
ya sea expontaneamente o artificialmente.

fase2: Muerte intermedia, ocurre en el momento en que las funciones


quedan detenidas en forma irreversible, es decir que el sustento
anatomico ha quedado afectado por lesiones irreparables. Subsiste la
supervivencia biologica de algunos grupos de celulas.

fase3: Muerte absoluta, too denominada biologica. En esta etapa se


produce la ausencia total de actividad biologica, se produce la cesacion
de cualquier actividad celular.

PRUEBA DE LA MUERTE:

ART.104, dispone que la muerte de las personas ocurrida dentro


de la republica, en alta mar o en pais extranjero, es prueba comun el
nacimiento en ambos casos, para tener por acreditada la muerte.

LA LEY DEL REGISTRO CIVIL:

Para tener por acreditada la muerte exigia que el cadaver fuese


identificado por testigos. esta exigencia daba lugar en algunos casos, a
que el juez no pudiese tener por comprobada la muerte, como por ej. en
los accidentes maritimos o aereas, en los cuales no se encontraban los
cadaveres.

ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD:

Son cualidades escenciales que no pueden faltar, porque si falta


algunos de ellos, o todos, entonces no seria persona.

34
34
ATRIBUTOS -- NOMBRE.
-- DOMICILIO.
-- ESTADO (solo para las personas fi
sicas, no las ideales).
-- CAPACIDAD.
-- PATRIMONIO.

A) NOMBRE: No tiene referencia en el cod. civil, es un medio escencial


para identificar a la persona entre los demas.

En el año 69 surge la ley 18.248 que establece el regimen juridico


con respecto al nombre.

SE COMPONE POR 1) Nombre de pila o prenombre.


2) Apellido.
3) Sobrenombre.
4) Seudonimo.

1 - Sirve para identificar al individuo dentro de su familia.

2 - Sirve para saber a que familia pertenece dentro de una sociedad.

3 - Es el que a veces sirve para identificarse entre ls amigos.

4 - Es la designacion que una persona desea llevar, para desarrollar


una actividad o profesion, como ser la de los artistas, cantantes, etc.

CARACTERES 1) Obligatorio y necesario.


2) Unico.
3) Inalienable.
4) Imprescriptible.
5) Inmutable.

1) Toda persona debe tener un nombre.

2) No puede llevar mas nombres de los que la ley autoriza (tres). En


todo caso para una determinada actividad pude tener un seudonimo.

3) Esta fuera del comercio, no es suceptible de valor pecunario.

4) El nombre es imprescriptible porque al ser obligatorio, unico y


necesario, y al no poseer valor pecunario, no existe otra posibilidad de
adquirlo ni de que se extinga con el correr del tiempo.

5) Una vez inscripto el nombre no se puede cambiar.

35
35
REGLAS CONSERNIENTES AL NOMBRE INDIVIDUAL

Se adquiere el nombre con la inscripcion en el acta de nacimiento.


La eleccion de este le corresponde al padre y en caso de ausencia o
impedimiento de este, le corresponde a la madre.

Pero con la reforma de la ley 23.264 la eleccion del nombre le


corresponde a los padres en conjunto.

La vieja ley prohibia los nombres extravagantes, ridiculos, con


tendencias politicas, extranjeros sin traduccion, los apellidos como
nombres, mas de tres nombres y que ademas sean iguales a los de los
hermanos vivos.

Al ser inmutable, el nombre por regla gral. no se puede cambiar.


Solo una resolucion judicial puede hacerlo por causas graves o justos
motivos. El juez determina la justa causa por medio de la doctrina y la
jurisprudencia.

Los justos motivos serian si agravia a la persona por ser ridiculo o


cuando fuere contrario a las ideas religiosas del individuo. Cuando el
nombre es impronunciable a nuestro idioma o cuando el apellido fuera
deshonrado por los padres o algun familiar.

No es admisible la solicitud de cambio si resulta ser que lo hace


porque no le gusta o porque la conjuncion entre el nombre y el apellido
suena ridiculo.

PROTECCION JURIDICA:

El nombre recibe esta proteccion por 2 acciones, RECLAMACION e


IMPUGNACION.

La reclamacion es la accion que puede ejercer el titular para exigir


que se reconozca el nombre y se le permita el dcho. a llevarlo.

La impugnacion es la accion que puede realizar el titular para


reclamar a la otra que se lo robo y demandarla por ello, si fue por largo
plazo tendra dcho. a pedir una indemnizacion.

REGLAS CONSERNIENTES AL APELLIDO

Se adquiere por herencia de los padres, estos no pueden


inscribirle otro que no sea el del padre. El motivo es para mantener un
solo apellido por familia y asi distinguir a estas en la sociedad.

36
36
FORMAS -- A) Originaria.

-- B) Derivada.

A) Es el caso de los matrimoniales o extramatrimoniales, segun sea


quien lo reconozca es cual apellido va a llevar.

B) En caso de que la mujer se case adquiere el apellido de su marido,


los hijos adoptivos llevaran el apellido de quien los adopte.

En la vieja ley la mujer casada adquiria por obligacion el apellido


del marido pero en la atualidad no es obligacion. La viuda puede optar
por seguir llevando el apellido del difunto.

En el caso de divorcio o separacion la mujer puede seguir usando


el apellido del exmarido solo si con ese apellido era profesionalmente
conocida, pero en el caso de contraer nuevas nupcias, no podra seguir
usandolo.

B) DOMICILIO: Es el lugar donde la ley presume que va a encontrar a


las personas para que cumplan con sus derechos y obligaciones. Too
sirve para asignarle competencia judicial y hacerle llegar las
notificaciones.

Segun SALVAT es el asiento juridico de una persona, y para


ORGAZ es la sede legal de la persona.

RESIDENCIA: Es el lugar donde vive una persona o que tiene intencion


de quedarse.

HABITACION: Es el lugar donde una persona vive circunstancialmente.

CARACTERES -- 1) UNICO.
-- 2) NECESARIO.
-- 3) LEGAL.
-- 4) VOLUNTARIO.
-- 5) INVIOLABLE.

1) Porque se puede tener un solo domicilio real u ordinario.

2) Todas las personas deben tener un domicilio.

37
37
3) El domicilio es establecido por la ley.

4) Depende del sujeto su constitucion.

5) El domicilio es inviolable, esta protegido por la const.nac. art.18.

DOMICILIO CIVIL: (Art. 89,90,91).

La mujer casada mantiene el domicilio del marido.

DOMICILIO GENERAL U ORDINARIO: Es el que se aplica a la


generalidad de los derechos y obligaciones que una persona contrae.

SE DIVIDE EN -- REAL.

-- LEGAL.

-- ORIGEN.

DOMICILIO REAL: Es donde la persona tiene establecido


el asiento principal de su residencia
y de sus negocios.

Elemento Material: (Corpus) Habita con su fa


mila, es sede de sus nego
cios.

Elemento Inmaterial: (Animus) intencion de que


la persona habita el lu
gar.

DOMICILIO LEGAL: Es el lugar donde la ley presume


sin admitir prueba en contra, que una
persona reside de una manera permanen
te para el ejercicio de sus derechos y
cumplimientos de sus obligaciones, aun
que de hecho no este alli presente.

Puede haber solo un domicilio legal,


debera const. dom. legal dentro del
perimetro del respectivo juzgado.

Generalmente el dom. legal es el del


abogado de la persona.

38
38
DOMICILIO DE ORIGEN: Es el domicilio de los padres al
momento del nacimiento de este.

DOMICILIO ESPECIAL: Se aplica a determinadas relaciones juridicas


(art. 91,93), es el que se fija para un determinado acto o para el
cumplimiento de ciertos efectos (Ej.el que fijan las partes para el
cumplimiento de un contrato).

DOMICILIO -- 1) COMERCIAL.
-- 2) ELECCION O CONTRACTUAL.
-- 3) SUCURSALES.

1) Es elegido por el comerciante al solo efecto de las obligaciones


comerciales alli contraidas, con motivo del ejercicio de sus actividades.

2) Las personas en sus contratos pueden elegir un domicilio especial


para la ejecucion de sus obligaciones.

3) Se ha dicho que este domicilio es a la vez LEGAL y ESPECIAL.

a) Es el lugar para el cumplimiento de las obligaciones


contraidas en esa sucursal.

b) Determinacion de la competencia de los jueces que


intervengan en los procesos iniciales por los acreedorespor
incumplimiento de las obligaciones.

c) Recepcion de notificaciones judiciales relacionadas


con los procesos.

NOTA IMPORTANTE: Si tengo que demandar a alguien con domicilio


real en BS.AS. y el de sus negocios en LA PLATA, prevalece el de
residencia para notificar la demanda (art.94).

CAPACIDAD DE HECHO Y DE DERECHO:

CAPACIDAD CONCEPTO: Tiene un sentido potencial, es la aptitud para


adquirir derechos y contraer obligaciones. Segun LLAMBIAS es la aptitud
de la persona para ser titular de relaciones juridicas.

39
39
CAPACIDAD -- DE HECHO

-- DE DERECHO

PRINC.GRALES: 1) Todo lo que rige es de orden publico (art.18 y 19).

2) De todos los atributos de la personalidad


parece ser el mas importante. Todos somos capa
ces (art. 53).
Las incapacidades son excepciones a esta
regla y por lo tanto tiene que estar expresamen
te determinadas por la ley.

PRINC.DIFERENCIAS:

A) La incapacidad de Dcho. permanece mientras exista la


causa que lo motiva, en cambio la incapacidad de HECHO es reparable.

B) En la capacidad de DERECHO se aplica el principio de


TERRITORIEDAD y no la ley de domicilio, en cambio en la de HECHO se
aplica solo la ley de DOMICILIO.

C) La capacidad de HECHO acepta graduaciones, funciona por


categorias, en cambio la de DERECHO no.

D) La incapacidad de DERECHO nunca puede ser absoluta sino


que puede ser relativa.

ARTICULOS: 52,53 Regulan las capacidades de las personas.

54,55 Establecen quienes son los incapaces.

19,23 Establecen la norma como de orden publico.

CAPACIDAD DE DERECHO:

Es la aptitud para ser titular (goce) de Dchos. y obligaciones. Por


regla gral. todos son capaces de Dchos. y la incapacidad absoluta de
Dcho. es inconcebible, causaria la muerte civil y la esclavitud.

INCAPACIDAD DE DERECHO:

40
40
Existe como algo exepcional ciertas incapacidades de orden muy
estricto y particular por lo grave de la medida como ser la privacion de un
Dcho.

Puede ocurrir que ciertos hechos licitos y utiles, sean inmorales


por la situacion a la que ellos se encuentran. Por ej. la prohibicion de
contratar padres he hijos, etc, por ello la ley prevee una incapacidad para
este tipo de acto el cual es INSANABLEMENTE NULO.

CARACTERES -- EXCEPCIONALES.

-- OBEDECEN SIEMPRE A CAUSA GRAVE.

Las incapacidades de Dcho. son de prohibicion gral absoluta, son


de orden publico y nadie podra contratar por los incapaces, es irreparable
y todo acto es nulo absolutamente, salvo que los intereses protegidos
sean privados y halla una posterior confirmacion por el que se podria ver
perjudicado (ej. mandatario que compre los bienes que su mandante le
ordeno vender).

Algunos ej. de las incapacidades estan en los art. 1361,1160.

INCAPACIDAD -- ABSOLUTA = Muerte civi, esclavitud

-- RELATIVA = Art.1160,1361

NOTA IMPORTANTE: La regla de la incapacidad debe ser interpretada


de manera restrictiva, con lo cual en el caso de duda se debe optar por la
capacidad y no la incapacidad.

CAPACIDAD DE HECHO:

Es la aptitud que tiene una persona para poder ejercer por si


mismos sus derechos y contraer obligaciones.

INCAPACIDAD DE HECHO:

41
41
Las incapacidades han sido establecidas en interes de proteger al
incapaz y'osu familia. Dichas incapacidades inhabilitan al sujeto a
realizar ciertos actos por si mismos, pero la dif. fundamental con la
incapacidad de Dcho., es que no tiene prohibicion legal de hacerlos
siempre y cuando lo realicen a travez de un representante.

El fundamento de la incapacidad se halla en la insuficiencia mental


de algunas personas para realizar ciertos actos (Ej. menores, sordomudos
que no saben darse a entender por escrito, dementes, o aquellos
privados de la libertad, o en el caso de los prodigos para proteger a sus
failias de la dilaoidacion de los bienes).

Al establecer la ley la incapacidad, esta opera con un criterio


tutelar, otorgando curadores, tutores, etc.

INCAPACIDAD Y LEGITIMIZACION:

Toda persona mayor no interdicta ni inhabilitada es capaz de ejercer


todos sus derechos y contraer obligaciones. La legitimizacion sig. que
para poder ejercer una prerrogativa debe tener un derecho propio como
repaldo, Ej. el unico legitimado para vender la propiedad X es su dueño.

ENUMERACION DE LAS INCAPACIDADS DE HECHO:

1) ART. 54: Tienen incapacidad absoluta de hecho:

-- Las personas por nacer.


-- Los menores impuberes.
-- Los dementes decl.tales en juicio.
-- Los sordomudos que no saben a darse a
entender por escrito (tales en juicio).

* Con la reforma de la ley 17.711 quedo sin efecto como incapaces


de hecho absolutos los ausentes decl.tales en juicio, y las mujeres
casadas como incapaces de hecho relativos.

2) ART. 55: Los menoes adultos solo tienen capacidad para lo actos
que las leyes les autorizan otorgar.

3) ART. 56: Los incapaces pueden sin embargo, adquirir Dchos. o


contraer obligaciones por medio de los representantes necesarios que les
da la ley.

4) ART. 57: Son representantes de los incapaces:

a) De las personas por nacer: sus padres, y a falta o


incapacidad de estos los curadores que se les nombre.

b) De los menores no emancipados, sus padres o tutores.

42
42
c) de los sordomudos, los curadores que se les nombre.

5) ART. 59: Trata el regimen del ministerio publico.

6) ART. 61: Intereses Incapaz VS Inereses de su Representante.

PERSONAS POR NACER:

El comienzo del reconocimiento de la persona,de su personalidad


en nuestro derecho,se inicia desde su concepcion en el claustro materno.

El articulo 30 manifiesta:Desde la concepcion en el seno materno


comienza la existencia de la persona.Y el art. 63 afirma: Son personas
por nacer las que no habiendo nacido estan concebidas en el seno
materno.

La persona por nacer es incapaz absoluta de hecho.Pero segun el art.


70 antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos como si ya
hubieran nacido.

Esos derechos quedan irrebocablemente adquiridos si los concebidos


en el seno materno nacieren con vida,aunque fuera por instantes
despues de estar separados de su madre.

Derechos que pueden adquirir las personas por nacer:La persona


por nacer puede ser beneficiada por:

1 - Donacion
2 - Herencia
3 - Legado
4 - Derechos emergentes de las leyes sociales
5 - De la administracion de sus bienes
6 - Estado,a saber,su hubicacion dentro de la
familia.

Las personas por nacer pueden contraer obligaciones derivadas de


la administracion,de la conservacion o la carga de sus bienes.

43
43
Concepcion y embarazo:

La concepcion se produce cuando el ovulo es fecundado, y puede


saberse el momento exacto.

El art. 76 del cod.civil dice que la epoca de la concepcion de los que


naciesen vivos queda fijada en todo el espacio de tiempo comprendido
entre el maximun y minimun de la duracion del embarazo.

El art. 77 del cod.civil dice que el maximun de tiempo del embarazo


se presume que es de 300 dias,y el minimun es de 180 dias excluyendo
el dia del nacimiento.Esta presuncion no admite prueba en contrario.

El codigo civil cuenta con medidas para autorizar el control del


embarazo por parte de aquellos cuyo interes,como consecuencia del
estado familiar del ser concebido,pueda comprometer.

Todo ello habido cuenta que el estado de familia implica


vinculaciones patrimoniales.

Viabilidad:

El nacimiento tiene enorme influencia en las relaciones judiricas ya


que el nacimiento sin vida produce el aniquilamiento retroactivo la
personalidad de este y trae derivada la perdida de los derechos
constituidos en cabeza suya.

El art. 74 del cod.civil dice que si se muriesen antes de estar


completamente separados del seno materno, seran considerados como
si no hubiesen existido.

Cuando el concebido halla sido expelido,o sacado del claustro


materno,se produce el nacimiento. Sobre esto el art. 71 del cod.civil dice
que naciendo con vida no habra distincion entre el nacimiento
espontaneo y el que se obtuviese por operacion quirurgica.

La ley presume que el nacimiento lo ha sido con vida.

El art. 75 del cod.civil dice que en caso de duda de si hubiese


nacido o no con vida,se presume que nacieron vivos, incumbiendo la
prueba al que alegare lo contrario.

44
44
El art. 73 del cod.civil dice que reputase como cierto el nacimiento
con vida cuando las personas que asistieron al parto hubiesen oido la
respiracion o la voz de los nacidos,o hubiesen observado otros signos de
vida.

Nacimiento simultaneo:

Si nace mas de un hijo en un solo parto,los nacidos son


considerados de igual edad e iguales derechos para los casos de
institucion a los hijos mayores.
La persona visible tiene su fin cuando se produce la contingencia de
su muerte.

1) ALCANCE DE SU INCAPACIDAD:

Por su propia naturaleza las personas por nacer no pueden por si


mismos ejercer sus derechos.

Sin embargo la ley ñles otorga una muy limitada capacidad de Dcho.

El ART. 64 dice que pueden adquirir bienes por donacion o herencia.


En el caso de una donacion a favor del hijo de una persona, solo es valida
si al momento de donar el hijo se hallare concebido. Too un hijo pude
heredar al padre si muere antes de nacer (segun art.64,1806).

Se reconoce que las personas por nacer pueden adquirir otros


derechos y contraer algunas obligaciones solo si son meras accesorias a
los Dchos. contraidos.

2) DERECHOS RECONOCIDOS:

a) Ademas de las donaciones y herencias, pueden recibir legados,


ya que el espiritu ha sido el de referirse a toda transmicion de bienes en
forma gratuita, sea por actos entre vivos o de ultima voluntad.

b) Pueden ser reconocidos como hijos extramatrimoniales antes del


parto (art.322).

c) Tienen derechos a alimentos y pueden reclamarlo a traves de sus


representante legal de sus parientes, en el orden establ. en los art.
367,516.

d) Si durante el embarazo, su padre u otra persona obligada a


prestarle alimentos fallece por culpa de un tercero, surge a favor de la
persona por nacer el derecho de indemnizacion.

45
45
e) Tienen asi mismo a que les indemnize por ls daños sufridos en el
seno materno. Ver el caso de la suprema corte de OTAWA.

f) Pueden beneficiarse de ciertas estipulaciones por otro, y


particularmente de las que derivan de los contratos de seguros.

3) OBLIGACIONES:

Las personas por nacer pueden contraer ciertas obligaciones pero


en el solo caso en que ellas sean meros accesorios de los Dchos.
adquiridos.

Tal por Ej. de un legado con cargo, que implique el cumplimiento de


algunas obligaciones por parte del legatario; o la donacion de un
inmueble sobre el que pesara la servidumbre de paso o de aguas o la
obligacion de pagar los impuestos que graban sobre una propiedad, etc.

nota importante: Todos estos derechos y obligaciones estan sujetos a


la condicion el nacimiento con vida (ART.70) y solo a partir de ese
momento quedan irrebocablemente adquiridos.

46
46