Repblica de Colombia

Cote Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN PENAL

EUGENIO FERNNDEZ CARLIER

Magistrado ponente

AP7405-2014
Radicacin 34019
Aprobado acta nmero 418

Bogot, D. C., dos (2) de diciembre de dos mil catorce

(2014).

Decide la Sala acerca de la posibilidad de admitir las

demandas de casacin presentadas por los abogados de OTTO
LVARO GARCA GARCA y LAUREANO RODRGUEZ GARCA
contra el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogot, en el cual confirm la penas de setenta y
cuatro (74) meses de prisin e inhabilitacin para el ejercicio
de derechos y funciones pblicas, y cincuenta (50) salarios

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

mnimos legales mensuales vigentes de multa, que les impuso

a dichas personas el Juzgado Primero Penal del Circuito de
Descongestin (Foncolpuertos Cajanal) de esta ciudad como
determinadores del delito de peculado por apropiacin.
I. SITUACIN FCTICA Y ANTECEDENTES

1. El 22 de abril de 1998, se adelant una conciliacin

laboral entre el Fondo Pasivo Social Puertos de Colombia
(Foncolpuertos) y el abogado OTTO LVARO GARCA GARCA,
persona que actuaba en nombre de LAUREANO RODRGUEZ
GARCA y Amalia Antonia Daz Pertuz, ex trabajadores de esa
empresa. Tal circunstancia les represent a estos ltimos el
pago de $483200.000. El acuerdo fue logrado sobre la base de
sentencias de la justicia laboral manifiestamente ilegales que
no fueron sometidas al grado jurisdiccional de consulta y, por
lo tanto, no haban hecho trnsito a cosa juzgada.

2. Debido a lo anterior, la Unidad Nacional de Delitos

contra la Administracin Pblica de la Fiscala General de la
Nacin abri el proceso y vincul a OTTO LVARO GARCA
GARCA y LAUREANO RODRGUEZ GARCA por medio de
indagatoria. Clausurada la instruccin, calific el mrito del
sumario el 31 de julio de 2006, en el sentido de precluir la
investigacin.

Apelada dicha providencia por el representante de la

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

parte civil en cabeza del Ministerio de la Proteccin Social

Gestin Pasivo Social Puertos de Colombia, el 20 de marzo de
2007 la Fiscala Delegada ante el Tribunal la revoc y acus a
ambos procesados por la conducta punible de peculado por
apropiacin, segn lo previsto en el artculo 133 incisos 1 y
3 del Decreto Ley 100 de 1980, anterior Cdigo Penal.

Dicha providencia qued ejecutoriada despus del 15 de

mayo de 2007 y antes del 15 de junio de ese ao1.

3. Debido a una medida de depuracin adoptada por la

Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura,
correspondi el conocimiento de la etapa siguiente al Juzgado
Primero Penal del Circuito de Descongestin (Foncolpuertos
Cajanal) de Bogot, despacho que el 30 de abril de 2009
conden a los acusados por el comportamiento atribuido a
setenta y cuatro (74) meses de prisin y de inhabilidad para
ejercer derechos y funciones pblicas, as como a cincuenta
(50) salarios mnimos legales mensuales vigentes de multa.
Adicionalmente, les orden pagar en forma solidaria dos mil
doscientos treinta y tres coma veintisiete (2.233,27) salarios
mnimos legales mensuales vigentes por concepto de daos y
1

Cf. reverso del folio 45 del cuaderno de la Fiscala Delegada ante el

Tribunal y folio 2 del cuaderno I de juicio. De acuerdo con los respectivos sellos,
la ltima notificacin personal de la resolucin acusatoria se present el 15 de
mayo de 2007. Sin embargo, tambin figura un sello notificacin por estado con
la firma del servidor pblico pero sin fecha alguna. Por consiguiente, la ejecutoria
de la providencia ocurri en una fecha indeterminada, pero necesariamente
posterior a ese 15 de mayo de 2007 y anterior al 15 de junio de 2007, da en que
el asunto fue repartido al juzgado.

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

les neg tanto la suspensin condicional de ejecucin de la

sancin privativa de la libertad como la prisin domiciliaria.

4. Impugnada tal providencia por los defensores de los

procesados, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogot, en decisin de 6 de agosto de 2009, la confirm en
los aspectos debatidos.

5. Contra el fallo de segunda instancia, los abogados de

OTTO LVARO GARCA GARCA y LAUREANO RODRGUEZ
GARCA interpusieron y a la vez sustentaron sendos recursos
extraordinarios de casacin.

II. LAS DEMANDAS

1. En nombre de OTTO LVARO GARCA GARCA

1.1. Con fundamento en la causal primera de casacin

(numeral 1 del artculo 207 de la Ley 600 de 2000), propuso
el recurrente tres (3) cargos: los dos primeros principales,
debido a la violacin indirecta de la ley sustancial (uno por
errores de derecho y de hecho en la valoracin de la prueba y
el otro solo por errores de hecho); y el ltimo subsidiario, por
la va directa. Los desarroll de la siguiente forma:

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

1.1.1. Errores de derecho y de hecho. (i) Error de hecho por

falso juicio de existencia, pues la Sala Penal del Tribunal ignora,
estndolo, [sic] la prueba documental que informa que la Fiscala revoc
la resolucin de apertura de instruccin contra Amalia Antonia Daz
Pertuz porque no irrog un detrimento pecuniario al Estado y quedaron
legitimadas las sumas reclamadas al quedar en firme la sentencia
conciliada .
2

(ii) Errores de derecho por falso juicio de legalidad, en cuanto se

refiere a los poderes otorgados por Amalia Antonia Daz Pertuz y
LAUREANO RODRGUEZ GARCA a las demandas laborales formuladas
por el abogado OTTO LVARO GARCA GARCA y a las sentencias
pronunciadas por el Juzgado Tercero Laboral de Santa Marta en cada
proceso, pues se vulnera el derecho fundamental de acceso a la
administracin de justicia y a ser representados por un abogado .
3

(iii) Error de derecho por falso juicio de legalidad, en cuanto se

refiere a la conciliacin suscrita entre Foncolpuertos y el abogado OTTO
LVARO GARCA GARCA en representacin de Amalia Antonia Daz
Pertuz y LAUREANO RODRGUEZ GARCA, que se concreta en el acta
nmero 13 de abril 22 de 1998, que los juzgadores tildan de ilegal, pues
en los trminos del artculo 22 del Cdigo Procesal del Trabajo se puede
conciliar sin que exista ejecutoria de sentencia alguna y el artculo 23
ibdem, que prohiba la conciliacin con entidades pblicas, fue declarado
inexequible .
4

(iv) Error de derecho por falso juicio de legalidad, en cuanto se

2

Folios 130-131 ibdem.

Folio 134 ibdem.

3
4

Folio 147 ibdem.

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

refiere a la conciliacin suscrita entre Foncolpuertos y el abogado OTTO

LVARO GARCA GARCA en representacin de Amalia Antonia Daz
Pertuz y Laureano Rodrguez Garca, que se concreta en el acta nmero 13
de abril 22 de 1998, en la medida en que ella es generadora de cosa
juzgada material, de donde el grado jurisdiccional de consulta, de
realizarse, por ser extemporneo, es ilegal .
5

(v) La ilegalidad de la sentencia de la Sala Laboral del Tribunal de

Armenia, citada como prueba para condenar, es un error de derecho por
falso juicio de legalidad, en cuanto dicho Tribunal careca de competencia
y produjo una decisin extempornea, lo cual la hace nula de pleno
derecho como ensea el artculo 29 de la C.N. y, al contrario, desestimar
la sentencia del Juzgado Laboral de Santa Marta es violar el artculo 5
inciso 2 de la Ley 270 de 2006 [sic] (Estatutaria de la Administracin de
justicia) conforme al cual ningn superior jerrquico en el orden
administrativo o jurisdiccional podr insinuar, exigir, determinar o
aconsejar un funcionario judicial para imponerles las decisiones o
criterios que deba adoptar en sus providencias. Comenten [sic] las
sentencias penales condenatorias, adems, un falso juicio de identidad al
distorsionarla y no proceder a estudiar los rubros numricos que como
consecuencia de la sentencia laboral produjeron el monto de lo pagado .
6

(vi) Se presenta un falso juicio de identidad por distorsin de la

sentencia laboral del Juzgado Tercero Laboral de Santa Marta en el caso
de LAUREANO RODRGUEZ y de la liquidacin contenida en el acta
nmero 13 de abril 22 de 1998, as como de la declaracin de Luz Dary y
de los rubros numricos que lo llevan a decir que de $64000.000 se subi
5
6

Folio 149 ibdem.

Folios 164-166 ibdem.

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

la acreencia a $455200.000 de manera inexplicable; coetneo con un

falso juicio de existencia respecto a la persona que realiz la
declaracin .
7

1.1.2. Errores de hecho. (i) El Tribunal incurri en un

falso juicio de existencia, pues da por supuesto que con dos
jurisprudencias la ley lo releva de prueba, inexistente en el expediente, y
con ellas procede a condenar; [] error de los juzgadores que violenta el
artculo 239 de C.P.P. (Ley 600 de 2000), referido a la prueba
trasladada . Lo anterior, porque no se conocen en copias autnticas
8

y sus respectivas constancias de ejecutoria de tales decisiones y de sus

procesos .
9

1.1.3. Falta de aplicacin del inciso final del artculo 30

de la Ley 599 de 2000. Las instancias no le reconocieron al
procesado la disminucin de la cuarta parte (1/4) prevista en
la norma en comento, a pesar de que el procesado se trataba
de un particular y, por lo tanto, no reuna la calidad especial
del sujeto activo requerida por el tipo.

1.2. Por consiguiente, solicit a la Sala, en relacin con

los dos primeros cargos, casar el fallo impugnado para en su
lugar absolver a OTTO LVARO GARCA GARCA. Y, en lo
atinente al ltimo, casar con el fin de reconocerle la rebaja de
una cuarta parte de la pena imponible.
7
8
9

Folio 167 ibdem.

Folio 171 ibdem.
Folio 177 ibdem.

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

2. En representacin de LAUREANO RODRGUEZ

GARCA

2.1. Al amparo de la causal primera cuerpo segundo de

casacin (numeral 1 del artculo 207 de la Ley 600 de 2000),
formul el recurrente cuatro (4) cargos, todos por violacin
indirecta de la ley sustancial proveniente de errores de hecho
por falso raciocinio en la valoracin probatoria, debido a la
vulneracin del principio de razn suficiente. Los sustent
as:

2.1.1. El ad quem sostuvo que entre el entones director

de Foncolpuertos Salvador Atuesta Blanco y LAUREANO
RODRGUEZ GARCA hubo una relacin porque el primero le
escribi una carta a OTTO LVARO GARCA GARCA. Lo
anterior tan solo demostraba un vnculo entre aqul y el otro
procesado. No existe, entonces, algn medio de conocimiento
tendiente a establecer que RODRGUEZ GARCA actu como
determinador.

2.1.2. El Tribunal consider probada la relacin entre

LAUREANO RODRGUEZ GARCA y Salvador Atuesta Blanco
luego de argir que OTTO LVARO GARCA GARCA le envi
una carta al segundo. Ello no constitua motivo para haber
adoptado tal conclusin.

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

2.1.3. El juez plural dedujo el vnculo entre Salvador

Atuesta Blanco y el acusado con fundamento en lo declarado
por la testigo Luz Dary Velasco Crdoba, persona segn la
cual las conciliaciones las celebraba el servidor pblico de
manera directa con los trabajadores o sus abogados. Ni la
conciliacin entre el servidor pblico y el procesado ni entre
aqul y su representante constituyen un nexo causal para
inferir la existencia de una relacin directa entre el uno y el
otro. Por consiguiente, tal postura es ilgica.

2.1.4. El cuerpo colegiado consider dolosa la conducta

de LAUREANO RODRGUEZ GARCA tras sealar que recibi
$200000.000 por parte de su abogado. Pero las reglas de la
lgica y la experiencia nos ensean que generalmente quien recibe dinero
no es delincuente sino un sujeto con deberes, obligaciones y derechos
ajustados a la ley, a la tica y a las sanas costumbres . Tampoco
10

existe un vnculo lgico entre el dolo planteado como consecuencia y

la recepcin de dinero planteada como causa , pues el determinador
11

debe tener una actitud dolosa especialmente antes del crimen no despus
de su comisin .
12

2.2. En consecuencia, solicit a la Corte casar el fallo de

segunda instancia para, en su lugar, absolver a LAUREANO
RODRGUEZ GARCA.
10

Folio 109 del cuaderno del Tribunal.

Ibdem.
12
Ibdem.
11

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

III. CONSIDERACIONES

1. La casacin es un recurso extraordinario y reglado

que permite debatir ante la mxima autoridad de la justicia
ordinaria la correspondencia de un fallo de segundo grado
con el orden jurdico. Dicha confrontacin repercutir si se
descubre en la sentencia un error de trmite o uno de juicio
jurdicamente relevantes, ya sea propuesto por el recurrente o
advertido de oficio por la Corte.

Una decisin ajustada a derecho, por el contrario, es

aquella que logra sobrevivir racionalmente a la crtica. Y sta
ser irrelevante si no desvirta la providencia, es decir, si no
demuestra, bajo los parmetros jurisprudenciales dirigidos a
la adecuada demostracin de un yerro, que rie en aspectos
sustantivos con la Constitucin Poltica, la ley o los principios
que las rigen.

2. En este caso, ninguna de las demandas presentadas

por los apoderados de OTTO LVARO GARCA GARCA y
LAUREANO RODRGUEZ GARCA podr ser admitida, debido
a la falta de coherencia y fundamentos en los reproches por
ellos formulados. Veamos.

2.1. En nombre de OTTO LVARO GARCA GARCA. De

10

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

los tres (3) cargos propuestos por el censor, el ltimo es por la

va de la violacin directa de la ley sustancial y los dems por
la de la indirecta.

En cuanto a la violacin directa por falta de aplicacin

del inciso final del artculo 30 del Cdigo Penal, el profesional
del derecho trajo a colacin un problema jurdico resuelto de
tiempo atrs por la Corte en un sentido que se contrapone a
sus intereses, atinente a la rebaja de la cuarta parte prevista
por el legislador para el interviniente, es decir, el sujeto activo
que sin contar con las calidades especiales requeridas por el
tipo contribuye a la produccin del resultado. Al respecto, la
Sala ha dicho que tal disminucin no puede aplicarse para
quien acta en calidad de determinador ni de cmplice, sino
nicamente para quien participa a ttulo de coautor:

Por tanto, al determinador de un delito, con o sin la condicin

exigida para el sujeto activo, le corresponde la pena prevista para la
infraccin; al cmplice de un delito propio, que obviamente no
necesita condicin alguna y en definitiva careciendo o no de ella, le
corresponde la pena prevista para la infraccin disminuida de una
sexta parte a la mitad.

Pero al coautor, pues necesariamente el inciso final [del artculo 30

de la Ley 599 de 2000] tiene como supuesto el concurso de sujetos,
que realizando como suyo obviamente el verbo rector del tipo penal
especial, no cuente sin embargo con la cualidad que para el sujeto
activo demanda la respectiva norma, la pena que le corresponder

11

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

ser la prevista para la infraccin disminuida en una cuarta parte,

de conformidad con el inciso final del precitado artculo 3013.

Como en este asunto OTTO LVARO GARCA GARCA

fue condenado en calidad de determinador, es obvio que de
ninguna manera podra reconocrsele la rebaja prevista para
el interviniente. El reproche, entonces, es infundado.

Respecto de los cargos por violacin indirecta, el actor,

por un lado, los formul como errores de derecho y de hecho,
pero sustent tales vicios en inconsistencias y aserciones
carentes de sentido.

En efecto, el actor dividi el primer reproche en seis (6)

captulos, dentro de los cuales plante cuatro (4) falsos juicios
de legalidad, dos (2) falsos juicios de identidad y dos (2) falsos
juicio de existencia. Ninguno de esos supuestos yerros tiene
tal calidad. Por un lado, el error de derecho por falso juicio de
legalidad deber estar circunscrito a la violacin del debido
proceso de la prueba, esto es, a todo vicio transcendente que
ocurra en el trmite de formacin y produccin de los medios
de conocimiento. El demandante, sin embargo, sostuvo al
respecto que (i) a LAUREANO RODRGUEZ GARCA y Amalia
Antonia Daz Pertuz les desconocieron los derechos de acceso
a la administracin de justicia y de representacin eficaz, (ii)
13

CSJ SP, 8 jul. 2003, rad. 20704.

12

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

la conciliacin laboral poda adelantarse sin estar en firme los

fallos laborales, (iii) sobre aqulla no proceda la consulta y
(iv) la sentencia de la Sala Laboral del Tribunal Superior de
Armenia es ilegal. Los anteriores puntos no son anomalas del
debido proceso probatorio. Tan solo se trata de argumentos
que representan una opinin diversa a la de las instancias y
que de ninguna manera establecen errores susceptibles de
ser abordados en sede de casacin.

Otro tanto aconteci con los errores de hecho por falso

juicio de identidad. El recurrente en realidad no se refiri a
alguna distorsin, adicin o mutilacin del contenido material
de determinado medio de prueba (que es a lo que se refiere el
vicio invocado), sino en lugar de ello aleg que la liquidacin
realizada por el juzgado laboral era ajustada a derecho. Esta
afirmacin, no est de ms aclarar, nunca estuvo dirigida a
refutar alguna postura del Tribunal en el fallo impugnado,
toda vez que respecto de OTTO LVARO GARCA GARCA el
juez plural nicamente se ocup de tres (3) aspectos: (i) la
nulidad por no contrainterrogar la defensa a un testigo de
cargo, (ii) la naturaleza obligatoria del grado jurisdiccional de
consulta y (iii) la prueba segn la cual el procesado obr a
ttulo de determinador14.

14

Cf. folios 15-17 del cuaderno del Tribunal.

13

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

En lo que atae a los errores de hecho por falso juicio de

existencia, el abogado aludi, por un lado, a una aparente
pretermisin de prueba documental a todas luces irrelevante,
porque se apoya en una tesis absurda, de acuerdo con la cual
el procesado no es responsable del delito en la medida en que
la Fiscala no adelant proceso penal contra Amalia Antonia
Daz Pertuz, la otra persona representada por OTTO LVARO
GARCA GARCA. Y, por otro lado, no es posible entender el
planteamiento del recurrente segn el cual hubo falso juicio
de existencia respecto a la persona que realiz la liquidacin15, por
cuanto no aclar si se trataba de la omisin de lo declarado
por Luz Dary Velasco Crdoba (testimonio que s fue tenido
en cuenta por el ad quem) o de una vulneracin del derecho
de asistencia letrada por no practicarse la declaracin de
quien realmente hizo la liquidacin laboral. No obstante, en
ninguna de estas situaciones se configurara el error de
hecho invocado.

Al respecto, es de anotar que el falso juicio de existencia

se presenta cuando el juez, en la sentencia impugnada, deja
de valorar por completo el contenido material de un medio de
prueba que hace parte de la actuacin (y que, por lo tanto,
fue debidamente incorporado al proceso); o tambin cuando
le concede valor a uno que jams fue recaudado y, por eso
mismo, supone su existencia.
15

Folio 167 ibdem.

14

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

Finalmente, en el segundo reproche, plante como falso

juicio de existencia otra postura irrazonable: que para validar
la tesis jurisprudencial conforme a la cual la consulta de las
decisiones laborales era obligatoria debieron incorporarse al
expediente las providencias en las que se apoy el Tribunal
debidamente ejecutoriadas y con constancia de ejecucin. Lo
anterior no resiste un mayor anlisis.

En este orden de ideas, los reproches propuestos por el

actor son tan incoherentes como infundados.

2.2. Demanda en nombre de LAUREANO RODRGUEZ

GARCA. El profesional del derecho formul cuatro (4) cargos,
todos ellos consistentes en errores de hecho provenientes de
falsos raciocinios por violacin del principio de suficiencia.

La ausencia de trascendencia de los supuestos yerros es

evidente. Si se considera cada vicio por separado (como lo
hizo el demandante, puesto que los desarroll en reproches
independientes), salta a la vista que ninguno de ellos tendra
por s solo la vocacin de derrumbar la decisin de confirmar
la condena adoptada en la sentencia recurrida. Lo anterior,
porque de prosperar cualquiera de los cargos igual quedaran
inclumes los dems argumentos probatorios empleados por
el Tribunal que no fueron refutados o siquiera considerados

15

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

por el demandante en la sustentacin respectiva.

Pero aun en el evento de aplicar el principio de caridad o

de piedad (segn el cual el funcionario debera considerar las
pretensiones de los sujetos procesales desde la perspectiva
jurdica ms coherente y racional posible), de suerte que la
Corte abordara todos los supuestos yerros como si se tratase
de un nico reproche, la postura defendida por el apoderado
continuara siendo inane.

En efecto, el demandante, a lo largo de su escrito, no

atac en forma debida los argumentos del ad quem en aras
de sostener que LAUREANO RODRGUEZ GARCA, al igual
que su abogado OTTO LVARO GARCA GARCA, determin
al director de Foncolpuertos Salvador Atuesta Blanco para
que suscribiera el acuerdo conciliatorio.

El juez plural dedujo la participacin de RODRGUEZ

GARCA en los hechos de las inconsistencias que acerca de la
gestin por l encomendada, y de su supuesta ajenidad a la
situacin tpica, present durante la indagatoria 16. No fue,
entonces, que el Tribunal deriv su participacin solamente
de hechos como la entrega por parte de su abogado de unos
cheques por $200000.000, o del intercambio de cartas entre
aqul y el director de la entidad, tal como lo expuso en forma
16

Folios 14-15 ibdem.

16

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

sesgada el recurrente en sus cargos. Por el contrario, fue a

partir de varios aspectos fcticos y procesales (las mentiras
del procesado, el beneficio obtenido, aceptar la manifestacin
de su abogado segn la cual all cogi plata todo el mundo17, no
restituir los dineros de ms entregados, etc.) como concluy
que aqul tena conocimiento de la situacin tpica y que, por
lo tanto, propici la apropiacin indebida de los dineros del
Estado. Tampoco es cierto que el dolo de actuar del procesado
fue posterior a la realizacin del delito, como tambin lo aleg
el recurrente, sino que el ad quem infiri el tipo subjetivo de
la conducta por l exteriorizada luego de haberse producido el
resultado, circunstancia que por s misma no es contraria al
orden jurdico. La violacin del principio de razn suficiente,
en este sentido, carece de cualquier asidero.

Y, como si lo anterior fuese poco, el demandante, pese al

parmetro de sana crtica que invoc como conculcado, trajo
a colacin en el desarrollo supuestas vulneraciones de las
mximas de experiencia en la motivacin del Tribunal. Por
ejemplo, argir que siempre o casi siempre que una persona
recibe una suma de dinero sta no es delincuente. Lo anterior
se trat de una variante por completo inane del principio de
buena fe, en la medida en que las instancias, con base en los
datos objetivos suministrados por las pruebas, estimaron
desvirtuada la presuncin de inocencia.
17

Folio 20 ibdem.

17

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

3. En este orden de ideas, como los planteamientos de

los abogados no resultan suficientes para controvertir el fallo
recurrido ni para demostrar un error de trmite o de juicio, la
Corte no admitir las demandas. Y como la Sala tampoco
advierte en forma manifiesta alguna violacin de las garantas
judiciales de OTTO LVARO GARCA GARCA o LAUREANO
RODRGUEZ GARCA, ningn pronunciamiento oficioso har
contra la decisin dictada por el juez plural.

V. DECISIN

En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL,

RESUELVE

No admitir las demandas de casacin presentadas por

los abogados defensores de OTTO LVARO GARCA GARCA y
LAUREANO RODRGUEZ GARCA contra el fallo proferido por
el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot.

Contra esta providencia, no procede recurso alguno.

Notifquese y cmplase

18

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

Presidente

JOS LUIS BARCEL CAMACHO

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

EUGENIO FERNNDEZ CARLIER

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ MUOZ

19

CASACIN 34019
OTTO LVARO GARCA GARCA
LAUREANO RODRGUEZ GARCA

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNNDEZ

EYDER PATIO CABRERA

PATRICIA SALAZAR CULLAR

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

NUBIA YOLANDA NOVA GARCA

Secretaria

20