ANALISIS SOBRE LOS RETOS DE LA INTERPRETACION

JURIDICA

ELKIN HERNAN VALENCIA HOYOS

CC. 98.502.858

FUNDAMENTACION JURIDICA I
GRUPO: SABADO 10:AM 12: MD

DOCENTE
MARIO ANCIZAR RIVEROS CRUZ

CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA

FACULTAD DE DERECHO
MEDELLIN
OCTUBRE 24 DE 2015

I.

ANALISIS SOBRE LOS RETOS DE LA INTERPRETACION

JURIDICA

1. Cules son las diferencias ms importantes que pueden encontrarse en las propuestas de Ferrajoli, Posner y Deworkin respecto a la
forma como se desarrolla la interpretacin judicial en el mbito del derecho? Cules son las coincidencias que se pueden destacar?
R/

FERRAJOLI

POSNER

DEWORKIN

1. La actividad del juez como rgano

encargado de la aplicacin de la ley, constituye
una actividad tcnica que por definicin no
puede tener nada poltico.

1. El autor hace una crtica a los jueces en el

sentido de no utilizar mtodos orientados a la
lgica y las ciencias sociales de tal manera que
puedan enfrentar los casos difciles.

2. Es importante aclarar que los jueces que

sostienen que la funcin judicial es apoltica
tambin hacen poltica, en consecuencia no
dicen la verdad.
3. Entre los ms estudiosos de la interpretacin
y la argumentacin jurdica se dice que deben
aplicar las tcnicas que admiten la mayor parte
de las normas. Pero estas interpretaciones son
jurdicamente imposibles, ya que sus criterios
no son tcnico-jurdicos si no Metajurdicos,
de valor tico o ideolgico y poltico.
4. El momento poltico implica una actitud
constantemente crtica frente al contradictorio
derecho vigente y la tensin de la norma a
aplicar
5. Sobresale la experiencia de los magistrados
democrticos ms que una elaboracin terica
que se caracteriza por los contenidos
relacionando acciones judiciales, el mtodo, la
interpretacin y la aplicacin de la ley.

2. En el fondo el juez solo busca alcanzar una

decisin razonable ya que cualquier otra
demostrada de mejor nivel estara fuera de
alcance.
2. Afirma que ni la teora interpretativa o la
literatura sobre interpretacin jurdica
asegurara una interpretacin objetiva de los
precedentes.

1. El autor hace nfasis en que esta propuesta

no evidencia cuales son los derechos de las
partes, ya que no propone ningn
procedimiento mecnico para demostrar sus
derechos.
2. El juez debe sr un sper hrcules del derecho
para hacer una buena interpretacin jurdica y
poder tomar la mejor decisin.

3. Afirma el autor que no existe una

interpretacin correcta, ya que la interpretacin
no es un proceso lgico.
4. El autor es claro en afirmar que la ley no es
un texto sagrado sino una prctica social
ordinaria y montona, vagamente limitada por
consideraciones ticas y polticas.

3. Afirma que los argumentos polticos justifican

una decisin poltica demostrando que favorece
alguna meta colectiva de la comunidad.

4. Propone que en los casos adecuados un juez

filosofo podra elaborar teoras sobre qu es lo
que exigen la intensin de la ley y los principios
jurdicos.

6. Dentro de las opciones judiciales procura la 5. La decisin poltica del juez es importante
defensa de los ms oprimidos, con actividades siempre y cuando se concentre en las
donde prima el bien comn y el inters
consecuencias.
general.
2. Cules son las principales crticas que Ferrajoli hace a la idea de apoliticidad en la decisin judicial?
R/
Es importante aclarar que los jueces que sostienen que la funcin judicial es apoltica tambin hacen poltica, en consecuencia no dicen
la verdad.
La actividad del juez como rgano encargado de la aplicacin de la ley, constituye una actividad tcnica que por definicin no puede
tener nada poltico.
La apoliticidad de juez se ha asumido como sinnimo y condicin de imparcialidad e independencia del juez.
3. Cules son las herramientas con las que cuenta el Juez para poder llegar a lo que Posner llama una decisin razonable?
R/
El autor hace una crtica a los jueces en el sentido de no utilizar mtodos orientados a la lgica y las ciencias sociales de tal manera
que puedan enfrentar los casos difciles.
Del mismo modo se deben mejorar las herramientas investigativas, los canales de comunicacin efectiva y preservar la separacin de
poderes en las cortes.
4. De qu manera Dworkin defiende la posibilidad de una decisin correcta en un caso correcto? Se trata de una posicin distinta a la
sostenida por Posner en el texto presentado?
R/
En este caso Dworkin defiende la posibilidad de una decisin correcta en un caso correcto al afirmar Que cuando la norma establecida no
resuelva el caso, es posible que una de las partes tenga derecho a ganarlo. Siendo importante entonces que el juez deba descubrir cules son los
derechos de las partes en vez de inventar derechos nuevos.
Para tal efecto se apoya en argumentos de principio y argumentos polticos. Es as como el principi poltico busca demostrar que favorece un
meta colectiva de la comunidad mientras que los argumentos de principio, justifican la decisin poltica demostrando que tal decisin respeta o
asegura cualquier derecho individual o de grupo.
Finalmente toma el mejor argumento para su decisin y da prioridad a los principios de las normas.
En el caso de Posner, al defender una postura ser consecuencialista, el juez decide dependiendo del efecto que tenga la decisin en la sociedad, lo
que influye en tal decisin.

II.

Leer del Cdigo Civil Capitulo 4 Art (25-32) y Ley 153 de 1887 Art.(1-18). Explique cmo entiende el legislador la
interpretacin Jurdica.
R/

2.

REFERENCIAS

Documento de trabajo en clase. Texto sobre Los retos de la Interpretacin Jurdica. Segn Ferrajoli, Posner y Deworkin.

Valencia R. Hernn. Cdigo Civil Colombiano. Sptima Edicin. 2015. Medelln Colombia.