Está en la página 1de 7

MALTRATO PSIQUICO O PSICOLGICO.

- ESTE TIPO DE MALTRATO SE


MANIFIESTA CUANDO EN FORMA REITERADA EL AGRESOR INSULTA,
MENOSPRECIA, ATERRORIZA, HUMILLA, OFENDE, VEJA, GRITA,
REPUDIA, RECHAZA, CASTIGA, IGNORA O AISLA A SU VICTIMA, SIENDO
NECESARIO PARA QUE PROCEDE LA ACCIN, QUE LA VICTIMA TENGA
COMPROBADAS Y DETRIMENTES SECUELAS PSICOLGICAS QUE
TENGAN SU ORIGEN EN CUALQUIERA DE LOS TIPOS DE MALTRATO
ESPECIFICADOS EN ESTE PUNTO, SECUELAS QUE PUEDEN TRAER
GRAVES CONSECUENCIAS COMO TRANSTORNOS MENTALES O INCLUSO
EL SUICIDIO.

NUESTRO SISTEMA PROCESAL PROPUGNA PARA CRITERIOS DE


VALORACIN DE LA PRUEBA AL SISTEMA CONOCIDO COMO SANA
CRITICA, SISTEMA QUE INCLUYE UNA VALORACIN CONJUNTA Y
RAZONADA DE TODO LOS MEDIOS PROBATORIOS, a pesar de esto, el
articulo 29 de la ley 26260 establecio en un principio que los certificados
expedidos por los establecimientos estatales y otros que contengan convenios
con ellos, tienes PLENO VALOR PROBATORIO en los procesos de violencia
familiar, al emplearse el termino PLENO, nuestro legislador le esta dando la
espalda a la sana critica y esta fomentando el sistema conocido como tarifa
legal; lo que en reiteradas ocasiones perjudicara tanto al agraviado como al
demandado, TENINDOSE PRESENTE QUE NO ES POCO COMN LA
CONDUCTA EMBUSTERA DE LA QUE SON PARTICIPES muchos miembros
de nuestra polica nacional del peru, de organismos allegados a ellos o DE
LOS PROPIOS SUPUESTOS AGRAVIADOS, QUE BIEN PODRAN
ATRIBUIRLE FALSAMENTE A UNA PERSONA SER AUTOR DE MALTRATO
PSQUICO O MALTRATO PSICOLGICO. CON ACIERTO SE HA IDO
MODIFICANDO EL ARTICULO 29 DE LA LEY, ACTUALMENTE SE HA
ELIMINADO
EL
TERMINO
PLENO
VALOR
PROBATORIO,
ESPECIFICNDOSE QUE DICHOS CERTIFICADOS SIMPLEMENTE TIENE
VALOR PROBATORIO DEL ESTADO DE SALUD FISICA Y MENTAL EN LOS
PROCESOS DE VIOLENCIA FAMILIAR. CONCLUYENDO ESTA PARTE,
SOMOS DE LA FIRME IDEA QUE ES LABOR DEL JUZGADOR INDAGAR Y
FORMAR SU CONVICCION PROPIA, MAS ALLA DE LO QUE
LITERALMENTE EXPRESEN DICHOS CERTIFICADOS, ESTOS DEBEN
COMPLEMENTARSE CON OTROS MEDIOS PROBATORIOS PARA CREAR
ABSOLUTA CERTEZA, PUES LA PRACTICA A DEMOSTRADO, QUE
MUCHAS VECES EL SUPUESTO AGRAVIADO, SE HA AUTOLESIONADO,
CON EL FIN DE OBTENER UN PROVECHO ECONMICO O DE OTRO TIPO,
DE SU SUPUESTRO AGRESOR O AGRESORA, O SIMPLEMENTE CON EL
FIN DE PERJUDICAR A ESTOS LTIMOS MENSIONADOS.

EL DEMANDADO Y SENTENCIADO EN PRIMERA INSTANCIA POR


VIOLENCIA FAMILIAR APELA A SEGUNDA INSTANCIA SEALANDO QUE
NI LAS LESIONES DESCRITAS, NI LAS CONCLUSIONES DE LA PERICIA

PSICOLGICA SE HAN PROBADO, LA CORTE SUPERIOR CONSIDERA QUE


EFECTIVAMENTE LOS ACTOS DE VIOLENCIA NO SE HAN ENCONTRADO
EFECTIVAMENTE ACREDITADOS Y DETERMINA REVOCAR LA APELADA,
DECLARNDOLA INFUNDADA. ESTE CASO PLANTEA LA FALTA DE
IMPORTANCIA QUE SE DA A LAS PERICIAS PSICOLGICAS EN LOS
CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR, PUES EN EL CONCEPTO DEL
COLEGIADO, LA PERICIA PSICOLGICA DEBI SER CORROBORADA CON
MEDIOS PROBATORIOS ADICIONALES.
ADEMS EL COLEGIADO DESVIRTA LAS LESIONES FSICAS DESCRITAS
EN EL CERTIFICADO MDICO PUES STAS NO FUERON DENUNCIADAS
POR LA PRESUNTA AGRAVIADA EN LA INSTANCIA POLICIAL, SIN
CONSIDERAR EL CONTEXTO DE TEMOR Y VERGENZA POR LO VIVIDO,
QUE LAS VCTIMAS DE VIOLENCIA DOMSTICA SIENTEN COMO
PRODUCTO DE LA VIOLENCIA EXPERIMENTADA.
La Corte Superior determina revocar la apelada y revoca la sentencia en
primera instancia que declaraba fundada la demanda sobre violencia familiar,
declarndola infundada en todos sus extremos. EL COLEGIADO SEALA QUE
SI BIEN ES CIERTO, LA PRESUNTA AGRAVIADA EL TREINTA Y UNO DE
DICIEMBRE DEL DOS MIL SEIS SEAL QUE HABA SIDO OBJETO DE
MALTRATO PSICOLGICO (QUE REITER AL EFECTUARSE LA PERICIA
PSICOLGICA), ESTE NO HA SIDO CORROBORADO CON MEDIO
PROBATORIO ADICIONAL ALGUNO
ADEMS, SOBRE LAS LESIONES FSICAS SUFRIDAS POR LA
DEMANDANTE, EL COLEGIADO CONSIDERA QUE LAS LESIONES
FSICAS DESCRITAS EN EL CERTIFICADO MDICO DE FOJAS ONCE Y QUE
ATRIBUYE A SU ESPOSO, NO FUERON DENUNCIADAS POR LA PRESUNTA
AGRAVIADA EN LA INSTANCIA POLICIAL, NI AL EFECTUARSE EL
RECONOCIMIENTO PSICOLGICO.

4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:


Culminado el trmite correspondiente, el Juez expide sentencia declarando
fundada la demanda, sealando que el Certificado Mdico Legal nmero
063920-VFL practicado al agraviado el doce de octubre de dos mil once, el
CUAL NO HA SIDO TACHADO OPORTUNAMENTE POR LOS
DEMANDADOS, se indica excoriacin ungeal tercio proximal cara
anterior de muslo izquierdo ocasionado por ua humana. Equimosis (02)
tercio medio cara inferior de muslo izquierdo. Equimosis y tumefaccin
falange media de 2 dedo mano derecha ocasionado por agente
contundente duro; concluyndose: presenta huellas de lesiones
traumticas recientes, requiriendo un da de atencin facultativa por cinco
de incapacidad mdico legal, resultado del que se colige que existe un
pronunciamiento categrico sobre un hecho compatible a violencia
producida contra el agraviado, relacionado con los hechos descritos como
constitutivos de maltrato fsico, PRECISNDOSE QUE LA DATA
REFERENCIAL DE LAS LESIONES PRODUCIDA EL OCHO DE OCTUBRE
SON MERAMENTE REFERENCIALES PUES LA EVALUACIN FUE
REALIZADA EL DOCE DE OCTUBRE Y CONCLUYE QUE LAS LESIONES

TRAUMTICAS SON RECIENTES. ASIMISMO SE INDICA QUE PESE A


QUE LOS DEMANDADOS NIEGAN LOS HECHOS IMPUTADOS EN SUS
INDAGATORIAS A NIVEL POLICIAL, SE DEBE TENER PRESENTE QUE
LOS DEMANDADOS NO HAN ACREDITADO CON MEDIO PROBATORIO
ALGUNO SU DICHO.

5. RECURSO DE APELACIN:
Mediante escrito de la pgina ciento veintids, Christian Javier Llerena Flores,
interpone recurso de apelacin, sustentndola en que el recurrente no puede
ser sujeto activo de violencia familiar, ya que no se encuentra dentro de los
supuestos indicados en dicha norma, toda vez, que el recurrente al momento
de los hechos tenia la condicin de arrendatario de su codemandada Rebeca
Joaquina Velazco Carpio; ASIMISMO CUESTIONA EL CERTIFICADO MDICO
N 0639920 SEALANDO QUE EL MISMO FUE PRACTICADO EL DOCE DE
OCTUBRE DE DOS MIL ONCE, DA EN QUE SE DENUNCI LA AGRESIN,
NO OBSTANTE SU DATA ES DEL OCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE,
ES DECIR QUE LAS SUPUESTAS LESIONES FUERON DE CUATRO DAS
ANTES DEL EXAMEN PRACTICADO AL SUPUESTO AGRAVIADO.
De igual manera mediante escrito de la pgina ciento treinta Rebeca Joaquina
Velazco Carpio interpone recurso de apelacin, SEALANDO QUE NO SE HA
TENIDO EN CUENTA QUE EL RESULTADO DEL CERTIFICADO MDICO
LEGAL NO SE RELACIONA CON LOS HECHOS DESCRITOS COMO
CONSTITUTIVOS DE MALTRATO FSICO Y QUE NO EXISTE RELACIN DE
CAUSALIDAD CON LA CONDUCTA IMPUTADA A LA RECURRENTE,
PUESTO QUE LA DATA QUE SE CONSIGNA EN EL CERTIFICADO MDICO
LEGAL NO EST REFERIDA A LA FECHA EN QUE SUPUESTAMENTE SE LE
HABRA CAUSADO LESIONES AL PRESUNTO AGRAVIADO. DE IGUAL
FORMA SEALA QUE NO SE HA TENIDO EN CUENTA QUE NO EXISTE
RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE LA CONDUCTA QUE SE LE IMPUTA A
LA RECURRENTE EL DOCE DE octubre de dos mil once y el resultado daoso
que se le atribuye; POR LTIMO CUESTIONA LA CONSTANCIA POLICIAL LA
QUE NO TENDRA CONGRUENCIA CON LO MANIFESTADO POR EL
AGRAVIADO

III.5. Respecto a la Pericia Psicolgica.- En un 90,9% las evaluaciones


psicolgicas se llevaron a cabo en el Instituto de Medicina Legal del
Ministerio Pblico, esto es en 10 de los 11 casos, incidiendo en las
siguientes tcnicas e instrumentos: entrevista personal (10 casos),
observacin de conducta (10 casos), Test de la figura humana de K.
Manchover (9 casos); Test del rbol (6 casos), Test de la familia (5
casos), Test de Bender (3 casos).

Otro gran obstculo es la valoracin de la pericia psicolgica, ya que


conforme hemos podido advertir del grupo de expedientes analizados,
la mayora de las sentencias que declararon infundadas las demandas,
despus de largos aos en el Juzgado, se basaron en las conclusiones
de las pericias psicolgicas, las que no indicaban expresamente que el
evaluado(a) presentaba dao psicolgico, resaltando de la valoracin
de dichos informes psicolgicos, los diferentes criterios frente a las
conclusiones de reaccin ansiosa que no sealaba una escala de
ansiedad o del dao.

Ante tal situacin la Sala Superior, valorando los medios probatorios


en forma conjunta, de un lado la manifestacin policial del presunto
agraviado, apoyado en el certificado mdico legal, y de la otra parte
los fundamentos de la contestacin de la demandadas, apoyados en el
certificado policial por abandono de hogar, llega a la conclusin que si
bien el certificado mdico acreditara la existencia de abuso emocional
en el presunto agraviado, sin embargo no existe prueba alguna que
sindique a las demandadas como las autoras de la violencia en su
contra, pues un ao y medio antes de los hechos que motivan la
demanda, el denunciante haba hecho abandono del hogar conyugal,
por lo que su versin de que diariamente vena sufriendo estos
maltratos pierde consistencia, ms an si la denuncia por violencia
familiar no precisa las circunstancias en que sta se habra producido,
y ms bien lo que existe entre las partes es un conflicto por el bien
inmueble perteneciente a la sociedad conyugal;

Quinto.- Que, al formular recurso de casacin, el presunto agraviado


Tefilo Colca Tisnado refiere que el certificado mdico legal no ha sido
valorado conforme a los alcances del artculo veintinueve del Texto
nico Ordenado de la Ley de Proteccin frente a la Violencia Familiar y
que, por ello, se ha transgredido lo normado en el artculo ciento
noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, adoleciendo la recurrida de
la fundamentacin y motivacin debidas. Al respecto, se tiene que el
artculo veintinueve del Texto nico Ordenado de la Ley de Proteccin
frente a la Violencia Familiar, aprobada por Decreto Supremo cero
cero seis - noventa y siete - JUS, modificado por el artculo primero de
la Ley veintisiete mil trescientos seis, establece que los certificados
de salud fsica y mental que expidan los mdicos de los
establecimientos de salud del Estado, entre otros, el Instituto de
Medicina Legal del Ministerio Pblico, tienen valor probatorio del
estado de salud fsica y mental en los procesos sobre violencia
familiar. Como bien seala la norma, el valor probatorio que se asigna

a dicho certificado se circunscribe nicamente a acreditar el estado de


la salud fsica o mental del presunto agraviado, pero su mrito de
ninguna forma puede dar lugar a imputar culpabilidad en las
demandadas, esto es, que si bien dicha prueba puede acreditar el
estado de salud del examinado, a la vez no puede servir para
establecer la autora del presunto dao mental o fsico ocasionado;

Sexto.- Que, en tal sentido, si bien la ley de la materia asigna un valor


especial al certificado mdico legal para los procesos sobre violencia
familiar, el mismo no impide que la parte a quien se le imputa la
comisin del dao pueda presentar las pruebas que considere
pertinentes a su descargo, ni proscribe que el juez las valore de forma
conjunta, utilizando su apreciacin razonada, precisamente en
cumplimiento del mandato que le impone el artculo ciento noventa y
siete del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, no se configura en
autos la contravencin al debido proceso, porque la valoracin
razonada de la prueba no importa la valoracin aislada de las pruebas
ofrecidas por una de las partes, sino su confrontacin con las
ofrecidas por la otra parte, y an con la actuada de oficio;

Stimo.- Que, llama la atencin en este proceso -como bien seala la


Sala Superior- que el presunto agraviado se haya limitado a sealar
que ha sido vctima de violencia psicolgica, sin referir las
circunstancias en las que se produjo el maltrato; en todo caso, el
propio certificado mdico legal refiere que existen problemas de
relacin entre los esposos "asociada a discrepancias en intereses de
bienes tangibles", lo que concuerda con lo sealado por la cnyuge
demandada, en el sentido de que el presunto agraviado le ha exigido
el divorcio pero que pretende desconocer sus derechos sobre el bien
conyugal. Es ms, el agraviado se ha limitado nicamente a
apersonarse al proceso, tal como aparece en el escrito de fojas
cincuenta y dos, sin contradecir ninguno de los argumentos de la
defensa, en virtud de los cuales se ha establecido que ste ya no
domiciliaba en el hogar conyugal a la fecha en que tuvo lugar el
agravio alegado;