Está en la página 1de 2

Con voto ilegal e inconstitucional juez con nexos apristas favorece a Alan Garca

Aunque la resolucin todava no es pblica, ante la noticia que el juez Jess Manuel Soller
Rodrguez ha emitido su voto en el proceso de amparo de Alan Garca contra la Megacomisin y,
tal como era previsible dados sus antecedentes, favoreci al ex presidente. El Instituto de Defensa
Legal (IDL) desea sealar lo siguiente:
1. Lamentamos que el Poder Judicial se encuentre otra vez envuelto en un escndalo de falta de
independencia e imparcialidad en sus fallos, sobre todo cuando estn de por medio graves
denuncias por corrupcin. El voto del juez Soller Rodrguez, que favorece a Garca Prez y que
anula los informes de la Megacomisin en relacin al ex mandatario, es ilegal e inconstitucional
en forma y fondo, as que no debera ser una resolucin definitiva como algunos medios lo
vienen anunciando.
2. Primero, esta resolucin es ilegal en forma porque Jess Manuel Soller es un magistrado que
nunca debi conocer esta causa por sus vnculos con el partido aprista: (i) Soller fue nombrado
como juez por el propio Garca, durante su primer gobierno, cuando los nombramientos eran
polticos; (ii) fue apadrinado por Alan Garca cuando concluy su doctorado en la Universidad
San Martn de Porres y (iii) su esposa y sus tres hermanos son integrantes del partido aprista,
inclusive teniendo cargos directivos como el caso de Luis Felipe Soller.
3. Justo por esto, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), el 8 de setiembre de este ao,
le abri proceso disciplinario (ante una queja presentada por el IDL), pues considera que habra
actuado desobedeciendo lo impuesto en el artculo 40, inciso 11, de la Ley de la Carrera
Judicial, que estipula como prohibicin que un juez conozca un proceso cuando sus parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad tengan o hubieran tenido inters o relacin laboral
con alguna de las partes.
4. En segundo trmino esta resolucin es inconstitucional en el fondo porque omite seguir la
sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Toledo Manrique (Exp. N 04968-2014PHC/TC). En dicha resolucin el TC ha decidido establecer reglas generales de obligatorio
cumplimiento (precedentes vinculantes) que se deben aplicar para todos los casos, incluso para
los procesos en trmite, como era el amparo presentado por Alan Garca. Queda claro para
todos los jueces que la interpretacin de las facultades de las comisiones investigadoras
establecidas en el Reglamento del Congreso se debe hacer bajo los parmetros dados por esta
sentencia.
5. En el amparo interpuesto por Alan Garca el nico punto que estaba en cuestin era que la
Megacomisin, en su citacin del 4 de octubre de 2013, no haba detallado las imputaciones
penales, ni las infracciones constitucionales. Garca, en una interpretacin extrema y buscando

sacudirse de investigaciones de corrupcin, alegaba que esos eran requisitos mnimos. Sin
embargo, el Tribunal Constitucional en el Exp. N 04968-2014-PHC/TC es contundente al
sealar que no se puede exigir a una comisin investigadora, que es una entidad de indagacin
inicial, que emita una notificacin tipificando delitos, sino que solo debe buscar dar a conocer
con el mayor detalle posible los hechos que se le atribuyen (F.j. 55). El juez Soller Rodrguez,
al parecer adrede, ha inaplicado este mandato constitucional, incurriendo nuevamente en otra
falta muy grave.
6. El Congreso de la Repblica puede tomar varios caminos para tratar de anular esta ilcita
resolucin. Primero, exigir al Tribunal Constitucional que defienda su reciente precedente
vinculante que acaba de ser dejado de lado en esta causa emblemtica. Un recurso de agravio
constitucional no solo debe ser admitido cuando estn de por medio casos de lavados de
activos, narcotrfico o terrorismo, sino tambin ante graves casos de corrupcin; el propio
Tribunal ha sealado en jurisprudencia que el bien de lucha contra la corrupcin es
constitucional y debe tutelarse. A su vez, el Parlamento debe interponer un proceso de amparo
por la evidente violacin de la garanta del juez independiente, falta de imparcialidad de la
judicatura y el incumplimiento de los precedentes vinculantes.
7. Hacemos un llamado a la ciudadana para que no deje pasar esta vergonzosa decisin y que
levante su voz de protesta. Este voto es un precedente nefasto y no puede ser que con este
tipo de actuaciones se dejen sin investigar graves denuncias de corrupcin. No a la
impunidad!