Informe PDF Exóticos

EXOTARIUM, S.L.
R E S C AT E Y C O N S E RVAC I Ó N D E FAU N A E X Ó T I C A
L A S EG U R IDA D Y LA
S A LU D FR E NTE A LA
TE N E N C IA PR I VADA
D E FAU N A EXÓ TI CA
CONSIDERACIONES GENERALES: ACERCA
DEL MERCADO, LEGISLACIÓN Y CONTRO L
DE ANIMALES EXÓTICOS PELIGROSOS EN
LA COMUNIDAD DE MADR ID
D I R E C T O R E X O T A R I U M
L U I S M I G U E L D O M Í N G U E Z M E N C Í A
I N F O R M E R E L I Z A D O P O R
J O S E L U I S M É N D E Z G A R C Í A
M ª D O L O R E S M O L I N A S Á N C H E Z
( S E R V I C I O S V E T E R I N A R I O S )
EXOTARIUM: Rescate y Conservación de Fauna Exótica
L A S E G U R I DA D Y L A S A L U D
FRENTE A LA TENENCIA
P R I VA DA D E FAU N A E X Ó T I C A
CONSIDERACIONES GENE RALES ACERCA DEL M ERCADO,
LEGISLACIÓN Y CONTRO L DE ANIMALES EXÓTI COS PELIGROSOS
EN LA COMUNIDAD DE M ADRID
RESUMEN
La creciente y significativa presencia de ejemplares de fauna exótica, tenidos como mascotas por
numerosos habitantes de la Comunidad de Madrid, la oferta generalizada de los mismos en
establecimientos autorizados para la venta de animales de compañía, así como las consecuencias
derivadas de su tenencia irresponsable o su abandono ponen claramente en riesgo la salud y la
seguridad ciudadanas, lo que nos obliga a reflexionar respecto a una necesaria articulación de
medidas que garanticen un control efectivo de esta preocupante situación.
A N T E C E D E N T E S E N L A C O M E RC I A L I Z A C I ÓN D E FAU N A E X ÓT I C A
Una de las vías principales de entrada de los animales exóticos que hoy son ofertados en
nuestra comunidad es a través de la importación. A continuación se aportan algunos datos de
interés respecto al control de esta parte del mercado.
CONVENIO CITES
El convenio sobre el COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES

AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES, más conocido como Convenio
CITES (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and
Flora), regula el comercio de especies amenazadas de fauna y flora silvestres y persigue preservar
la conservación de las especies mediante el control de su comercio. Fue firmado en Washington
el 3 de marzo de 1973 por 21 países y entró en vigor en 1975. Actualmente se han adherido 172
países incluyendo a España mediante un instrumento de adhesión - Jefatura del Estado (BOE n.
181 de 30/7/1986- ) – el 16 de Mayo de 1986.
AUTORIDADES EN CARGADAS – EN ESPAÑA -DE VELAR POR EL

CUMPLIMIENTO DEL CON VENIO CITES
1. Autoridad administrativa principal: Secretería General de Comercio exterior dependiente

del Ministerio de Industria y comercio. Dispone de 12 servicios de inspección SOIVRE
(Servicio Oficial de Inspección y Vigilancia del Comercio Exterior)
2. Autoridad administrativa adicional: Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales
de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT).
3. Autoridad científica: En España existe una única Autoridad Científica CITES, la
Dirección General para la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente.
2
Más allá de la aplicación de esta normativa se ponen de manifiesto limitaciones evidentes que
inciden significativamente en la preocupante situación actual respecto a la venta de fauna exótica.
 El Convenio CITES – que entre otras actividades se encarga del control del
mercado de animales vivos - es fundamentalmente un tratado comercial
selectivo con especies particularmente amenazadas o en peligro de extinción.
 La existencia de esta normativa no impide la entrada legal de todos los

ejemplares convenientemente documentados pertenecientes a las especies de
referencia.
 Todas las especies que no quedan incluidas en los listados de especies -

Apéndices I, II y III.- se entiende que no tienen restricciones a la importación y
por tanto se despachan fácilmente con la pertinente autorización unida a las
certificaciones de origen. Entre estas por citar algunos ejemplos se encuentran la
gran mayoría de las especies de serpientes venenosas, de roedores y carnívoros,
también los populares galápagos americanos.
 Hasta la fecha no existen medidas respecto al control de importación de

ejemplares pertenecientes a especies potencialmente invasoras
 No se contempla en la gran mayoría de los casos, la necesidad de instaurar un

periodo de cuarentena y los animales entran en el mercado inmediatamente de
ser despachados sin ningún tipo de identificación.
 A partir de ese momento la venta de animales vivos pasa a ser responsabilidad

de las autoridades locales.
Aparte de la venta procedente de la importación existe también la que deriva de la cría en

cautividad de esas mismas especies, aquí nos encontramos con un serio problema ya que aunque
existen criadores autorizados por los gobiernos autónomos, una gran parte procede de
particulares que de forma clandestina realizan transacciones a través de Internet.
Por último, la venta procedente del tráfico de animales es sin duda una parte importante del
problema: tanto a pequeña escala por mediación de turistas desaprensivos, como a través de
complejas redes internacionales que operan a nivel mundial, con el agravante de que España
representa para este contrabando uno de los puntos más importantes de distribución a nivel
europeo.
E L M E RC A D O I N T E R I O R D E A N I M A L E S V I VOS
Las Comunidades Autónomas y las corporaciones locales, son las administraciones

competentes encargadas de regular la tenencia de animales vivos y para ello cuentan con
diferentes normativas que aunque afectan principalmente a las especies domésticas no descuidan
mencionar a otros animales de compañía entre los que caben los animales exóticos. Pasamos a
comentar distintos aspectos de interés sobre la legislación vigente:
LEY 1/1990 DE 1 DE FEBRERO DE PROTECCIÓN DE ANIMALES DOMESTICOS
Articulo 2
2
“1. El poseedor de un animal tendrá la obligación de mantenerlo en

buenas condiciones higiénico-sanitarias y realizará cualquier tratamiento
preventivo declarado obligatorio.”
Desgraciadamente existe una altísima tasa de mortalidad entre los ejemplares de especies
exóticas motivada básicamente por sus complejas necesidades de mantenimiento y un habitual
desconocimiento tanto por parte de los compradores como de las tiendas teóricamente
especializadas, a lo que debemos añadir la normal falta de asistencia veterinaria y por otra parte
una patente carencia de servicios veterinarios especializados en la materia, posiblemente
amparada – entre otras causas - por esa misma falta de demanda..
Se prohíbe:
(…).
c) Mantenerlos en instalaciones indebidas desde el punto de vista

higiénico sanitario o inadecuadas para la práctica de los cuidados y la
atención necesarios de acuerdo con sus necesidades etológicas, según
raza y especie.
(…)
Este es un importante aspecto que incide significativamente sobre una falta de control de los
alimentos y accesorios relacionados con el mantenimiento de ejemplares de fauna exótica, en
muchos casos totalmente inapropiados para un correcto mantenimiento. Predomina el interés
comercial sobre el de procurar condiciones dignas de supervivencia. Sería necesario en muchos
casos revisar las condiciones de homologación y adecuarlas a objetivos reales de mantenimiento.
Articulo 8
Se entiende por animal de compañía todo aquél mantenido por el

hombre, principalmente en su hogar, por placer y compañía, sin que
exista actividad lucrativa alguna
CLARAMENTE QUEDAN INCLUIDOS EN ESTA DEFINICIÓN LOS ANIMALES

EXÓTICOS
Articulo 13
1. Los establecimientos dedicados a la cría o venta de animales de

compañía, deberán cumplir, sin perjuicio de las demás disposiciones que
le sean aplicables, las siguientes normas:
a) Deberán ser declarados Núcleos Zoológicos por la Consejería

competente.
3
b) Los establecimientos deberán llevar un registro a disposición de dicha

Consejería en el que constarán los datos que se establezcan
reglamentariamente y los controles periódicos.
c) Deberán tener buenas condiciones higiénico-sanitarias, adecuadas a

las necesidades fisiológicas y etológicas de los animales que alberguen.
d) Dispondrán de comida suficiente y sana, agua, lugares para dormir y

contarán con personal capacitado para su cuidado.
e) Dispondrán de instalaciones adecuadas para evitar el contagio en los

casos de enfermedad, o para guardar, en su caso, períodos de cuarentena.
f) Deberán vender los animales desparasitados y libres de toda

enfermedad, con certificado veterinario acreditativo. (…)
5. Se prohíbe la cría y comercialización de animales sin las licencias y

permisos correspondientes.
6. Se prohíbe la venta en calles y lugares no autorizados.
Estas normas son sistemáticamente eludidas en lo que se refiere a la venta de fauna exótica,
exige potenciar servicios de inspección especializados y perseguir la cría y venta clandestinas,
también establecer controles sanitarios asociados a la importación que garanticen un estado
óptimo de los ejemplares y fundamentalmente colaboren en la dirección de prevenir la
introducción de enfermedades zoonósicas, a las que haremos referencia detallada en este mismo
informe.
La Ley 1/1990 fue posteriormente modificada a través de la Ley 1/2000 de 11 de Febrero

en orden a una regulación más efectiva de las condiciones de tenencia de perros potencialmente
peligrosos tal y como se establece en la Ley 50/1999, de 23 de diciembre sobre Régimen
Jurídico de la Tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos que mas adelante
citaremos, entre esas modificaciones se introducen nuevas obligaciones cuyo incumplimiento
lleva aparejadas las correspondientes sanciones administrativas. La modificación del Art. 2.1 de la
Ley 1/1990 – ya citado – precisa:
“Asimismo estará obligado a adoptar las medidas que resulten precisas

para evitar que la posesión, tenencia o circulación de los animales pueda
suponer una amenaza, infundir temor u ocasionar molestias a las
personas.”
Un precepto perfectamente válido para los propietarios de cualquier espécimen exótico,

desde ese punto sería deseable que dichas modificaciones a la Ley 1/1990 se hicieran extensivas a
todas las especies de compañía susceptibles de comportarse como potencialmente peligrosas.
LEY 50/1999, DE 23 DE DICIEMBRE SOBRE RÉGIMEN JURÍDICO DE LA TENENCIA DE

ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS
Entramos en la ley que más se acerca a responder importantes cuestiones relacionadas con la
tenencia de animales exóticos, así en la misma exposición de motivos ya se cita:
4
(…)
la proliferación de la posesión de animales salvajes en cautividad,

en domicilios o recintos privados, constituye un potencial peligro
para la seguridad de personas, bienes y otros animales.
MÁS AÚN CUANDO EN EL ART.2 DE LAS DISPOSICIONES GENERALES DEFINE:
1. Con carácter genérico, se consideran animales potencialmente

peligrosos todos los que, perteneciendo a la fauna salvaje, siendo
utilizados como animales domésticos, o de compañía, con independencia
de su agresividad, pertenecen a especies o razas que tengan capacidad de
causar la muerte o lesiones a las personas o a otros animales y daños a las
cosas.
Lo que describe - desde el sentido común - los riesgos asociados a la tenencia de especies
exóticas.
Y a la hora de establecer una licencia que autorice la tenencia de este tipo de animales,
establece:
1. La tenencia de cualesquiera animales clasificados como

potencialmente peligrosos al amparo de esta Ley requerirá la previa
obtención de una licencia administrativa, que será otorgada por el
Ayuntamiento del municipio de residencia del solicitante, o, con previa
constancia en este Ayuntamiento, por el Ayuntamiento en el que se
realiza la actividad de comercio o adiestramiento, una vez verificado el
cumplimiento de, al menos, los siguientes requisitos:
a) Ser mayor de edad y no estar incapacitado para proporcionar los

cuidados necesarios al animal.
b) No haber sido condenado por delitos de homicidio, lesiones, torturas,

contra la libertad o contra la integridad moral, la libertad sexual y la salud
pública, de asociación con banda armada o de narcotráfico, así como
ausencia de sanciones por infracciones en materia de tenencia de
animales potencialmente peligrosos.
c) Certificado de aptitud psicológica.
d) Acreditación de haber formalizado un seguro de responsabilidad civil

por daños a terceros que puedan ser causados por sus animales, por la
cuantía mínima que reglamentariamente se determine.
5
Partiendo de la necesidad de establecer una clara clasificación de los animales potencialmente

peligrosos, nos parece fundamental la previa obtención de esta licencia administrativa, una
circunstancia que hoy ni siquiera se plantea en lo que respecta a la venta de fauna exótica – aún
cuando desde la entrada en vigor de esta ley es perfectamente exigible – por supuesto que en la
misma línea no se verifica el cumplimiento de los requisitos de obtención, y además podemos
afirmar que una gran parte de los compradores de este tipo de animales son menores de edad, un
hecho que pone de manifiesto el desconocimiento de las normativas o cuando menos la
confusión sobre las mismas en el sector profesional de venta de animales, ya que mientras en esta
ley 50/1999 queda expresado: “Ser mayor de edad y no estar incapacitado para
proporcionar los cuidados necesarios al animal.” en la Ley 1/19990 se establece con
respecto a los animales domésticos y de compañía la prohibición de: “Venderlos a menores de
catorce años y a incapacitados sin la autorización de quienes tengan su patria potestad o
custodia.” Este hecho genera una situación preocupante desde el punto de vista de que en
defecto de aplicación de esta ley queda en desamparo la protección legal a esos menores que
después de adquirir libremente especies clasificadas como potencialmente peligrosas pudieran
resultar heridos o enfermos.
En adelante la ley se refiere a diversos aspectos sobre el comercio de animales

potencialmente peligrosos que habría que ajustar sensiblemente en cuanto se refiere a ejemplares
de especies de fauna exótica.
En cuanto al capítulo dedicado a “Obligaciones de los propietarios, criadores y

tenedores” , nos parece perfectamente adaptable a los poseedores de este tipo animales, así la
necesidad de que sean identificados e incluidos en un registro especial, la de establecer adecuadas
condiciones de mantenimiento en cautividad y transporte, así como el respetar las obligaciones en
materia de seguridad ciudadana y medidas higiénico-sanitarias, aunque ciertamente en este último
aspecto habrían de articularse nuevas medidas adaptadas a distintas especies y grupos zoológicos.
Por último y sin entrar a profundizar en otros muchos detalles que también vendrían a
demostrar que nuestra legislación vigente protege universalmente los animales de compañía y
básicamente regula su tenencia, resulta evidente que dichas normativas no resultan suficientes en
garantía al bienestar y protección de los animales exóticos, ni a la seguridad y salud de los
ciudadanos por los riesgos derivados de su tenencia. Esta también ha sido y es la preocupación de
otros países que ya han desarrollado normas al respecto, también la de otras comunidades
autónomas españolas que se hallan en el camino de dictarlas a corto plazo en respuesta a esta
alarmante situación.
OT R A S L E G I S L A C I O N E S S OB R E A N I M A L E S P E L I G RO S O S
Nos detendremos en dos de las legislaciones pioneras en la regulación sobre la tenencia de

animales peligrosos, el Reino Unido y los Estados Unidos de América, actualmente ambos
países coinciden en la preocupación de reformar estas mismas leyes en aras a garantizar el
bienestar de los animales y la seguridad ciudadana y se cuestionan seriamente si desde ese punto
de vista resulta lícito autorizar a particulares la propiedad de este determinado tipo de mascotas.
En ningún caso tratan de limitar la actividad de profesionales relacionados con la divulgación, el
rescate y conservación de fauna exótica.
REINO UNIDO
El Reino Unido con la ley “Dangerous Wild Animals Act 1976” pone un importante punto
de partida a la preocupación de controlar la tenencia de especies exóticas potencialmente
peligrosas, esta ley modificada mediante ordenes en el año 1.984 y recientemente en el 2.007,
sienta las bases para la tenencia legal – mediante licencia especial - de ejemplares pertenecientes a
las especies que en la ley se relacionan. La lista referida es sometida de manera regular a nuevas
revisiones realizadas por un comité de expertos acordes a garantizar la seguridad de los
6
ciudadanos ante la introducción de diferentes especies exóticas. La licencia es personal e

intransferible, anualmente renovable y exige el pago de tasas especiales, punto clave a nivel
presupuestario para un adecuado control de la población objetivo. Entre los requisitos que se
contemplan previa obtención de dicha licencia podemos destacar: ser mayor de edad, estar
capacitado, describir en detalle especie y ejemplares, sexo y edad de los mismos, objetivos de
tenencia, instalaciones y medidas de seguridad y emergencia, incluyendo proyecto firmado por
un veterinario que precise: dimensiones, sistemas de control de temperatura, luz, humedad,
ventilación, limpieza, prevención de enfermedades infecto-contagiosas (con la obligación de
designar un profesional para su cuidado sanitario), prevención de patología derivadas de la
cautividad para el óptimo bienestar de los animales atendiendo a su comportamiento y biología,
alimentación, tipo de sustrato, seguro de responsabilidad civil con cobertura suficiente para cubrir
los daños y perjuicios derivados de dicha tenencia, incluyendo los que pudieran ocasionar la
muerte de terceros y estar exento de antecedentes de infracción o sanción respecto a leyes
relacionadas con la protección de los animales o la seguridad ciudadana. Con todo se articulan
medidas que garantizan que la decisión de optar por la tenencia de alguno de estos animales
incluidos en la ley sea totalmente meditada, no gratuita, y garantice en lo posible tanto la
seguridad y bienestar del animal como de las personas en su entorno. Respecto al control de las
especies potencialmente invasoras en el Reino Unido existen leyes específicas que arrancan del
Acta de 1.932: “Destructive Imported Animals”.
ESTADOS UNIDOS
En los Estados Unidos el control sobre la tenencia de fauna exótica está sujeto a leyes
federales, estatales y locales. Si bien el Departamento de Agricultura (USDA) expide licencias
para la tenencia de este tipo de animales sujetas a la ley “Animal Welfare Act” de 1966, con
enmiendas posteriores en 1970 y 1976, y sucesivas modificaciones instadas por los diferentes
estados en orden a resolver una situación sin duda preocupante. Mucho antes, en el año 1.900 ya
se dicta la “Lacey Act” en la que se contempla por primera vez la regulación del mercado y
posesión de plantas y animales de origen exótico, esta sería enmendada en 2003 con la ley
“Captive Wildlife Safety Act” en donde se regula la importación, transferencia y venta de
grandes felinos utilizados como mascotas, en el 2005 se introduce un nuevo proyecto, la
“Captive Primate Safety Act” que trata de extender las mismas restricciones a los primates.
En suma y como veremos más adelante, se trata de retroceder en cuanto a la licencias
administrativas que permiten la posesión privada de animales exóticos demostradamente
peligrosos en base a los numerosos accidentes provocados por los mismos en todo el país y aún
más importante: tratar de prevenir la diseminación de graves enfermedades trasmisibles que se
siguen produciendo a partir de estas mismas especies.
Algunos estados como el de Tejas proponen una modificación a las leyes que regulan la
tenencia privada de reptiles peligrosos, en concreto las serpientes constrictoras y las serpientes
venenosas, esta propuesta surge a partir de la alarma generada a lo largo del país por la muerte de
niños asfixiados por boas o pitones, por los más de 7000 casos anuales de mordedura venenosa
registrados anualmente en los EEUU – según estudios realizados por la Universidad de
Florida -de los que al menos 15 resultan mortales, y que en su mayoría se originan por la
posesión de estos animales por particulares, también porque estos mismos animales son
sistemáticamente abandonados y en una gran medida no reciben los cuidados necesarios para su
adecuado mantenimiento. Por su parte Carolina del Norte propone la prohibición para la
posesión privada de animales salvajes peligrosos como mascotas, entre los que incluye: elefantes,
felinos, lobos, osos, cocodrilos, primates, serpientes venenosas y ciertas especies constrictoras
(grandes boas y pitones), esta propuesta se basa principalmente en que el hecho de autorizar su
tenencia viene procurando numerosos ataques a personas y animales por descuido de sus
propietarios, cuando no las fugas repetidas o el abandono los sitúan como una auténtica amenaza
que circula libremente por todo el territorio. Esta propuesta viene avalada por la Asociación
Americana de Medicos Veterinarios, el Departamento de Agricultura de los EEUU, la
Asociación Americana de Zoos y Acuarios y todos los Centros de Prevención y Control de
7
Enfermedades de EEUU, que unánimemente se oponen a la tenencia por particulares de

especies salvajes potencial y demostradamente peligrosas. De igual modo surgen iniciativas
similares en otros estados como el de Ohio. En Alabama se han modificado leyes que
incrementan las sanciones por la importación de fauna exótica, en Arizona sobre la
responsabilidad civil de los propietarios de animales peligrosos, en Arizona ya se exige a los
vendedores la obligación de proporcionar a los compradores de cualquier animal de compañía de
instrucciones escritas que permitan su óptimo cuidado, Connecticut prevé en sus presupuesto
los costes asociados a instalaciones de cuarentena que garanticen la salubridad de todos los
animales vendidos en tiendas de animales, Delaware hace mención especial a la utilización
criminal de los animales peligrosos, Georgia al problema del bioterrorismo, Nueva York exige a
todo poseedor de animales peligrosos con especial atención a los reptiles la obligación de
notificarlo a las autoridades locales que a su vez deberán notificarlo a los servicios de emergencia
y cuerpo de bomberos para la perfecta coordinación en caso de emergencia. Por cierto Nueva
York y también Chicago tienen prohibida la venta de iguanas verdes (Iguana iguana). Carolina
del Sur regula la venta de hurones criados en cautividad exigiendo un tamaño máximo que
garantice su domesticación con el fin de evitar los múltiples accidentes provocados por estas
mascotas, también hace revisión especial de los periodos de cuarentena para los carnívoros
exóticos y reduce el tiempo de comunicación de los partes clínicos hospitalarios por mordedura a
12 horas después del accidente, así podríamos continuar interminablemente en el afán de poner
coto a las graves consecuencias ocasionadas por la tenencia de fauna exótica en los EEUU.
E S PA Ñ A : OT R A S C OM U N I DA D E S AU T ÓN OM A S
Nuestro país no es en absoluto ajeno a la situación, por lo que actualmente se plantean en

las distintas comunidades nuevos proyectos y reformas legales que contribuyan a un control
efectivo de los animales exóticos, protejan la seguridad y salud públicas y salvaguarden a los
ecosistemas de la introducción de especies invasoras.
ANDALUCÍA
Andalucía será la primera comunidad autónoma española que prohibirá taxativamente, con
multas de hasta 15.025 euros, la tenencia como mascotas domésticas de animales considerados
salvajes, exóticos o venenosos, como cocodrilos y caimanes, cualquier primate y peces, serpientes
y artrópodos de picadura mortal para los humanos. El objetivo del decreto es hacer frente al
vacío legal existente y mejorar la seguridad de la población. La Consejera de Gobernación,
Evangelina Naranjo, comunicaba que el decreto entrará en vigor a finales de año o principios del
2008. Según la normativa andaluza, también quedará prohibido tener en casa cualquier reptil de
más de dos kilos de peso y mamíferos salvajes de más de 10 aunque no sean venenosos ni
potencialmente agresivos. Y aunque no sean especies en peligro y cuenten con el certificado
correspondiente del convenio Cites. Las especies incluidas en el decreto solo podrán ubicarse en
lugares reservados y autorizados, como es el caso de centros de investigación, zoológicos y otros
centros que cuenten con autorización administrativa
Artículo 3. Prohibición de animales salvajes peligrosos.
1. Fuera de los espacios expresamente autorizados por la Consejería de

Medio Ambiente o de las instalaciones, núcleos zoológicos, circos,
explotaciones o establecimientos de finalidad experimental, autorizados
por la Consejería de Agricultura, se prohíbe la tenencia de animales
pertenecientes a especies no domésticas potencialmente peligrosas y, en
concreto a las que estén incluidas en los siguientes grupos:
8
a) Artrópodos, peces y anfibios: Todas las especies cuya mordedura o

veneno pueda suponer un riesgo para la integridad física o la salud de las
personas.
b) Reptiles: Todas las especies venenosas, así como los cocodrilos y

caimanes y todas las especies que cuando son adultas alcancen o superen
los dos kilogramos de peso.
c) Mamíferos: Todos los primates, así como todas las especies que
cuando son adultas alcancen o superen los diez kilogramos de peso, salvo
en el caso de las especies del Orden Carnívora cuyo límite estará en los
cinco kilogramos.
2. Asimismo, mediante Orden, la Consejería de Medio Ambiente

establecerá las especies exóticas cuya tenencia como animales de
compañía se prohíbe por comportarse como invasoras y tener un impacto
negativo sobre el equilibrio ecológico de los ecosistemas.
Así aparece en el borrador del decreto ley sobre la tenencia de animales potencialmente
peligrosos elaborado por la Junta de Andalucía, el título resulta de una traslación literal de
“Dangerous Wild Animals”, en nuestro idioma el término salvaje no resulta adecuado para
definir a los animales exóticos. Nos parece que incurre en el error de otras normativas al no
especificar concretamente las especies a que se refiere, no nos parece acertado el uso del baremo
peso para establecer una clasificación válida para los animales peligrosos, ni acudir a los grandes
grupos zoológicos para definirlos lo que con seguridad en muchos casos conducirá a la duda a la
hora de autorizar o no la tenencia privada de determinados animales exóticos. Por citar un
ejemplo según esta clasificación quedarían excluidos como animales peligrosos la gran mayoría de
los vivérridos (jinetas, civetas, mangostas, suricatas...) y podría catalogarse como salvaje y
peligroso a un cerdo vietnamita. Exige un mayor esfuerzo adoptar medidas que resulten útiles.
(…) Así mismo aclarar también, para tranquilidad de todos los

aficionados, que no se prohíbe ninguna especie de las que en la
actualidad mantenemos en terrarios, y que el punto 2 concretamente hace
referencia a especies exóticas como el género de tortugas acuáticas
Trachemys, y otras especies que están generando estragos en nuestros
ecosistemas.
Finalmente decir que la SAHT se declara completamente a favor de una

regulación jurídica de la posesión de animales exóticos que permita a los
amantes de este campo cultivar su afición con garantías; evitando
tenencias indebidas, sueltas incontroladas, furtivismo o tráfico ilegal de
animales …
Está claro que cualquier regulación deberá tener en cuenta a los propietarios responsables –
incluidos los no terrariófilos -que estén en condiciones de garantizar el óptimo cuidado de sus
9
animales y la total seguridad de sus vecinos, ese mismo respeto insiste en profundizar al máximo
en una clasificación exhaustiva de los animales exóticos peligrosos.
CATALUÑA
A partir de la Ley 3/1988, de 4 de marzo se establecen en Cataluña las normas y los medios
necesarios para mantener y salvaguardar las poblaciones animales, regular su tenencia, venta,
tráfico y mantenimiento en cautividad. Diez años después ante la necesidad de adaptarse a las
novedades que se van generando y a la evolución de la sociedad catalana se promulga una nueva
Ley 22/2003, de 4 de julio, de protección de los animales, en la que ya se establecen
disposiciones especiales respecto a los animales exóticos:
También en cuanto a los establecimientos dedicados a la venta de estos animales de

compañía, este concepto se extiende también a los animales de la fauna no autóctona que de
forma individual viven con las personas y han asumido la costumbre del cautiverio, para
incrementar su control y, consiguientemente, el grado de protección.
Artículo 25
Disposiciones especiales para los establecimientos que comercializan

animales exóticos
Los establecimientos que comercialicen animales exóticos deben

cumplir, además de los requisitos establecidos por el artículo 24, las
siguientes disposiciones:
a) El vendedor o vendedora de los animales debe conocer el nombre

científico de cada especie que comercializa y la legislación aplicable a
cada una y debe informar al comprador o compradora de la prohibición
de liberar a ejemplares de especies no autóctonas.
b) La factura de venta debe incluir, si procede, el número CITES, o lo

que determine la normativa europea, de cada ejemplar vendido.
c) Las informaciones escritas a que se refiere el artículo 24.1.f deben

incluir las especificaciones relativas a la especie del ejemplar vendido, el
tamaño de adulto y la posibilidad de transmisión de zoonosis.
En el apartado a) se ofrece una buena ocasión para la adopción de cursos de reciclaje para la
formación de personal empleado en el sector de las tiendas de animales y aún mejor para exigir la
obtención de un certificado de cualificación.
Se le otorga a los establecimientos la responsabilidad de conocer los riesgos derivados de la

adquisición de un animal exótico y la obligación de comunicarlo a sus clientes potenciales y en su
caso la presentación previa de la licencia preceptiva emitida por el Departamento de Medio
Ambiente. Y además insiste esta misma ley en cuanto a la responsabilidad de sus propietarios.
10
La persona poseedora de animales salvajes o de animales de

compañía exóticos cuya tenencia es permitida y que, por sus
características, puedan causar daños a las personas, a otros animales, a
las cosas, a las vías y espacios públicos o al medio natural, debe
mantenerlos en cautividad de manera que se garanticen las medidas de
seguridad necesarias. Asimismo, no puede exhibirlos ni pasearlos por las
vías y espacios públicos y debe tener suscrita una póliza de seguro de
responsabilidad civil.
Las personas propietarias o poseedoras de animales que pertenecen a

las especies de fauna no autóctona que se determinen por reglamento
deben tener la autorización previa del Departamento de Medio Ambiente.
Podríamos citar también la preocupación de otras comunidades acerca de la posesión

particular de fauna exótica peligrosa como Galicia, Aragón, Valencia, La Rioja,...etc. En todos
los casos se siente la necesidad de reforma o modificación de las leyes existentes, antes o después
resulta ineludible una nueva regulación que satisfaga a todas las partes implicadas.
A N I M A L E S E X ÓT I C OS P E L I G R OS O S
Cualquier animal doméstico o no puede considerarse en mayor o menor grado capaz de

provocar daños de distinta consideración a sus dueños, a las personas y animales de su entorno,
eso no significa que debamos declararlos a todos como peligrosos. Este hecho puede significar
un buen punto de partida a la hora de establecer un grado relevante de peligro que nos ayude a
establecer una clasificación ajustada a la realidad, respetuosa tanto con los propietarios como con
los propios animales a los que se pretende definir. El peligro de un animal estriba en una gran
medida en la actitud de su dueño hacia su cuidado, al compromiso de procurarle afecto y
asistencia sanitaria cuando lo precise y a la responsabilidad de cuidarlo y mantenerlo en
condiciones de seguridad, siguiendo esos criterios básicos se pueden reducir sensiblemente las
circunstancias de peligro. Es en sí – salvando las distancias - un planteamiento similar al que
pudiéramos tener hacia los infinitos productos que el mercado nos ofrece, un uso irresponsable
de cualquiera de ellos pudiera resultar fatal. Ahora bien, la libertad de adquisición está
claramente limitada para ciertos elementos que de manera evidente ponen en peligro la
seguridad ciudadana, que precisan de permisos especiales que mediante un control riguroso
autorizan su tenencia. Igual lógica podría aplicarse a la tenencia privada de animales exóticos,
pero llega el momento de preguntarnos ¿cuáles son los peligros más graves y que tipo de animales
son capaces de provocarlos?
En primer lugar debemos tener en cuenta el riesgo asociado a las características propias de la
especie en relación a la capacidad del ser humano para controlarlas o en su defecto disponer
medios suficientes que garanticen la máxima seguridad, hablamos de animales pertenecientes a
especies que merced a su ataque ocasionan en todos los casos graves lesiones e incluso la muerte,
los que por su fuerza, tamaño y agilidad no resultan controlables a no ser por profesionales
equipados y especializados, también de aquellos que poseen la capacidad de inocular
defensivamente toxinas de potencia letal, algunas especies de animales venenosos y
fundamentalmente una gran parte de las serpientes venenosas.
La Internacional Foundation for Animal Welfare (IFAW) describe en un informe la

situación alarmante creada por la adquisición de particulares de felinos de gran tamaño, los datos
asustan, en Estado Unidos se estiman en estas condiciones a mas de 7000 tigres, por otra parte
entre leones, leopardos, guepardos, jaguares y pumas se superan los 10.000 ejemplares, la cifra va
en aumento y los incidentes se disparan de manera alarmante con muertes y graves ataques a sus
propietarios y a las personas que entran en contacto con ellos, en una gran mayoría niños de corta
11
edad. Lo mismo podríamos apuntar respecto a las serpientes venenosas que causan al año más de
7000 accidentes. En ese mismo informe se cita que en el periodo Enero 2003-Noviembre 2005,
se produjeron por grandes felinos: 7 ataques a niños con graves lesiones que condujeron a la
muerte a dos de ellos, 31 ataques a adultos con tres muertes, 56 abandonados que fueron
encontrados alrededor de las ciudades o en las carreteras, 357 confiscados por las autoridades por
denotar un cuidado inadecuado o por carecer de las medidas de seguridad oportunas para su
mantenimiento, 46 sacrificados, en condiciones de fuga o enfermedad. Una gran parte de estos
animales se escapan o son abandonados, una seria amenaza para las personas que puedan
encontrarlos, un reto insostenible para los gobiernos que no pueden hacer frente a la acogida de
estos animales – inocentes de la situación - ni disponer sistemas eficaces de emergencia ante
situaciones de máxima alarma social provocadas por la misma circunstancia.
Por otra parte encontramos un riesgo aún mayor derivado del contacto con fauna exótica: las
enfermedades trasmisibles de los animales al hombre: las zoonosis
E N F E R M E DA D E S Z O O N Ó S I C A S R E L A C I ON A DA S C O N L A FA U N A E X Ó T I C A
Este es quizá uno de los aspectos principales que reclaman un mayor control de los animales
exóticos, sin duda el peligro potencial mas relevante asociado al mercado de animales vivos,
pensemos por un momento en sucesos como el que no hace mucho ocurría en los Estados
Unidos a partir de los perritos de las pradera, animales exóticos populares en el mercado de
mascotas, un brote de una enfermedad bastante similar a la viruela humana, penetraba
inadvertidamente en una importación procedente de África en la que venían ratas de Gambia,
igualmente populares entre los aficionados, pronto aparecieron los primeros casos en Indiana,
Illinois y Wisconsin, los estados a los que había llegado aquella fatídica partida, se dispararon las
alarmas y comenzó una verdadera batida de las autoridades sanitarias estadounidenses a la caza de
los roedores. No podemos olvidar la conexión de la neumonía atípica asiática (SARS) con las
civetas, una alarma epidémica mundial, también conocemos que el retrovirus del SIDA se haya
asociado inicialmente a los primates, o que los primeros brotes de fiebres hemorrágicas como el
Ëbola pudieron afectar igualmente a los primates en Gabón y el Congo, diezmando a la mitad
de sus poblaciones. De hecho los primates no humanos entran en el grupo más importante de
contagio al hombre de origen animal, un hecho bien desconocido para una gran mayoría de los
que los utilizan como mascotas, otros peligrosos virus tipo Herpesvirus, Poxvirus, el de la
Rabia y la Hepatitis vírica se suman como una seria amenaza a la salud humana, también
bacterias como las que causan la tuberculosis o la campylobacteriosis, enfermedades nicóticas
de no menos gravedad o parasitarias que exigen la atención constante médica y veterinaria
respecto a la tenencia de este tipo de animales y por supuesto desarrollar normas jurídicas que
regulen estrictamente su tenencia.
En efecto es esta una preocupación también manifestada por la propia Comunidad

de Madrid a través de informes como el titulado “ZOONOSIS EMERGENTES LIGADAS
A ANIMALES DE COMPAÑÍA EN LA COMUNIDAD DE MADRID: DISEÑO DE
UN MÉTODO PARA ESTABLECER PRIORIDADES EN SALUD PÚBLICA”, del que
queremos destacar:
Los nuevos hábitos y estilos de vida de una sociedad eminentemente

urbana implican la necesidad de reflexionar y valorar el papel que los
animales de compañía representan en su casuística, así como en los
patrones epidemiológicos de estas enfermedades.
12
En el caso concreto de la salmonelosis se deberá tener en cuenta a los

reptiles y anfibios como fuentes de contagio para el hombre y por lo tanto
incluir a éstos en la investigación epidemiológica ante la presentación de
casos. En ese sentido otros países como Canadá o Estados Unidos, que
han cuantificado la magnitud de las salmonelosis transmitidas por
reptiles, han visto necesario adoptar regulaciones específicas que han
permitido frenar y disminuir considerablemente la casuística, mediante
medidas de información en establecimientos
En este mismo informe e revela, según datos del Padrón Municipal de habitantes de 2001
que la Comunidad de Madrid contaba entonces con una población de 5.372.433 habitantes
concentrada fundamentalmente en el Municipio de Madrid y otros de la corona metropolitana,
residiendo solo un 7.99% en municipios de menos de 20.000 habitantes, lo que denota el
marcado carácter urbano de la población. Su superficie de aproximadamente 8.000 Km2 da lugar
a una densidad de población de 669 habitantes por kilómetro cuadrado, la más elevada del resto
de comunidades del estado español. Y prosigue, según la encuesta del Sistema de Vigilancia de
Factores de Riesgo asociados a Enfermedades No Trasmisibles dirigido a población juvenil
de la Comunidad de Madrid, cifró que en el 52.9% de los hogares en los que viven jóvenes se
convive con animales de compañía, el 36.2% de una sola especie, el 11.8% de dos y el 5% de tres
o más.
Estas particularidades socio-demográficas de la Comunidad de Madrid hacen de sumo

interés epidemiológico las zoonosis ligadas a animales de compañía. Esa misma circunstancia ya
fue intuida por la Comisión Técnica de los Programas de Vigilancia y Control de
Antropozoonosis de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que en 1988
creó un grupo de trabajo sobre las zoonosis emergentes y re-emergentes ligadas a animales de
compañía.
Si a estos datos añadimos el crecimiento demográfico experimentado en los últimos años y la

escasez de datos que en ese mismo informe se aportan respecto a los animales exóticos podemos
afirmar que nos encontramos ante una situación cuando menos preocupante.
En el estudio anteriormente citado la enfermedad que sacó más puntuación fue la

salmonelosis con 19,5, lo que manifiesta una incidencia muy alta, con criterios relevantes como
poseer una letalidad del 7% pediátrica y del 8.7% geriátrica, una alta capacidad de transmisión y
una elevada percepción del riesgo e importancia socio-económica.
Hoy conocemos que todos los reptiles (tortugas, lagartos, serpientes y cocodrilos) salvajes o
mantenidos en cautividad son portadores de bacterias del genero Salmonella. Al menos 36
serotipos distintos han sido ya plenamente identificados y aislados aunque se supone que
posiblemente existan decenas más asociadas con los reptiles. Los reptiles no resultan enfermos
por estas bacterias que forman parte de la flora habitual de su sistema digestivo, no existe
ninguna posibilidad de eliminar farmacológicamente estos gérmenes sin poner en peligro la vida
de los animales como concluyen estudios realizados por la Asociación de Veterinarios de
Anfibios y Reptiles de América. El riesgo de contagio surge principalmente por no mantener
medidas higiénicas suficientes respecto al mantenimiento de los reptiles y a la actitud a tomar tras
su manipulación, pensemos que estas bacterias pueden sobrevivir hasta dos años en la materia
fecal y hasta dos meses en cualquier superficie en la que haya permanecido un reptil. En EEUU
el incremento de esta enfermedad camina en paralelo a la moda de poseer mascotas exóticas,
entre 1970 y 1975 se reportaron 250.000 casos de salmonelosis asociada a reptiles en niños, según
un informe del Centro de Control de Diseminación de Enfermedades (CDC), en su informe
se pudo comprobar que ese incremento estaba asociado a la moda de tener en casa galápagos
recién eclosionados – una moda aún imperante en todos los lugares de España - acompañadas
¿cómo no?, con su correspondiente tortuguera – esa palangana con una palmerita que todos
13
conocemos – que representaba sin duda la fuente principal de contagio. Como resultado de este
informe la FDA (Food and Drug Admisnistration) en 1976 prohibió la venta de cualquier
tortuga con un caparazón menor de 4 pulgadas, unos 10 cm., en los años siguientes se pudo
comprobar una reducción de los casos en un 77%. La población de riesgo principal se centra en
los niños menores de 5 años y las mujeres embarazadas, datos de la CDC revelan que en EEUU
todos los años se producen varios casos de muerte en niños y abortos debidos salmonelosis
asociada a reptiles. Pensemos simplemente en los miles de iguanas verde vendidas cada año en
nuestro país – los últimos datos hablan de más de 60.000 – estudios realizados por Frye y col.
han demostrado la presencia de hasta 50 variedades de salmonela aislados de la uña de estos
hermosos y populares reptiles, frecuentemente el desconocimiento y la falta de información de
sus propietarios lleva a un manejo temerario que frecuentemente ocasiona arañazos de distinta
consideración, si a este hecho unimos la habitual falta de higiene en el mantenimiento del sustrato
en el terrario, nos encontramos con un peligro aún mayor. Todas estas circunstancias exigen
informar a los compradores de esos riesgos, proporcionarles recomendaciones básicas relativas
al mantenimiento de reptiles como mascotas, tal y como se exige en otros países, desde la sanidad
pública en coordinación con los establecimientos de venta de animales, los servicios pediátricos y
los centros veterinarios, una educación necesaria en favor de la tenencia responsable de este tipo
de mascotas.
Al igual que en los reptiles podríamos citar otras peligrosas enfermedades derivadas de la
tenencia de mascotas exóticas, casi podríamos afirmar que cualquiera de ellas es susceptible de ser
portadora de gérmenes y parásitos susceptibles de contagio al hombre. Mamíferos carnívoros
como el mapache, el coatí y otros prociónidos – tristemente introducidos en el Parque Regional
del Sureste – pueden ser portadores de bacterias trasmisibles de Salmonelosis, Tularemia, E. coli,
Leptospirosis, Listeriosis, Yersiniosos, Pasteurellosis, etc, y parásitos peligrosos capaces de
provocar lesiones neurológicas como el Baylisascaris procyonis, responsable de la conocida y
temible “larva migrans”. Excedería a nuestra capacidad profundizar en el conocimiento de estas
enfermedades bien conocidas por los responsables de la salud que se empeñan cada día en su
investigación y tratamiento, tan solo decir que pueden ser perfectamente controlables adecuando
las convenientes medidas higio-sanitarias al cuidado de los animales exóticos, tal y como se viene
haciendo con gran éxito con las mascotas domésticas, que por cierto también están amenazadas
por otras enfermedades de inmunidad cruzada con mamíferos exóticos, como la rabia, el
moquillo, la parvovirosis, la panleucopenia felina, la hepatitis canina ..etc.
CONCLUSIONES
Es una realidad que en la Comunidad de Madrid y el resto del estado español actualmente
está al alcance de cualquier persona particular la posesión de cualquier espécimen de fauna
exótica peligrosa de origen salvaje que se encuentre en el mercado nacional o internacional,
también es un hecho que la falta de control de esta inmensa oferta nos hace reflexionar respecto
a un serio problema que ya se ha planteado en otros países, lo que exige en todos los casos
emprender proyectos legales o modificaciones a leyes ya existentes que consigan atajar a tiempo
una situación que claramente amenaza la salud, la seguridad y a nuestros ecosistemas.
Por esa misma razón, existen en este momento numerosos ejemplares peligrosos – en manos
privadas - pertenecientes a diferentes grupos zoológicos y especies exóticas, no identificados, no
saneados, susceptibles de abandono y legalmente adquiridos en nuestra comunidad.
Se impone actuar en todas direcciones, en primer lugar crear un filtro sanitario a la entrada a
través de la importación de animales exóticos en la Comunidad de Madrid, un centro
multidisciplinar en contacto con los servicios aduaneros donde se realicen labores de cuarentena
en coordinación con lo laboratorios regionales y se proceda a la identificación sistemática de
todos los animales siguiendo las recomendaciones de la World Small Animal Veterinary
Asociation (WSAVA). La creación de un censo especial de animales exóticos, con un apartado
especial a los clasificados como peligrosos representa sin duda la base de una actuación eficaz.
14
Asociado a este centro también habría que dar solución al problema de la retirada de
cadáveres –de carácter obligatorio para sus propietarios -de animales exóticos, hoy totalmente
incontrolada y que puede evidentemente suponer un grave riesgo para la salud pública.
Igualmente es cada día más clara en nuestra comunidad la necesidad de creación de un

servicio de recogida de animales exóticos abandonados en colaboración con los municipios, el
Servicio de Protección de la Naturaleza y las unidades policiales ecológicas en coordinación con
centros de rescate concertados.
Se hace fundamentalmente necesaria la elaboración de un listado exhaustivo y detallado de

las especies y variedades exóticas peligrosas, revisable anualmente o en condiciones especiales de
riesgo y en el que se precisen en cada caso los requisitos de tenencia particular o su prohibición,
nos parece un buen punto de partida para este propósito el que aparece en la ultima
modificación (2007) de la Dangerous Wild Animals Act 1976 del Reino Unido que incluimos
en su versión original al final de este informe.
Consideramos indispensable cara a sufragar todos los costes generados en base a los servicios
de control e inspección -anteriormente referidos- imponer tasas fiscales especiales y variables
respecto a especies - en cuotas anuales - , para los que decidan optar por la tenencia de este tipo
de mascotas, por otra parte reafirma el derecho de los propietarios responsables, dignifica al
animal y puede servir como un importante refuerzo sancionador.
No se trata tanto de prohibir como de articular medidas que permitan la emisión de licencias
especiales de tenencia – de distintas categorías - una vez se hayan superado los requisitos
exigibles y entre éstos consideramos principal, la obligación de matricularse en centros
formativos que les capaciten para superar pruebas de cualificación.
Punto clave en esta problemática es el sector comercial dedicado a los animales exóticos y de
compañía, que requiere una adecuación a las necesidades actuales, tanto sobre la venta de
animales exóticos como de los accesorios y alimentos dedicados a su cuidado, prestando especial
atención en proporcionar información adecuada a su mantenimiento en cautividad y veraz
respecto a los riesgos que conlleva su adquisición, así como, en su caso, exigir previamente la
presentación de una autorización administrativa que acredite el permiso de tenencia.
Por último nos parece fundamental la promoción de una intensa campaña divulgativa capaz
de trasmitir a la población de la Comunidad de Madrid las consideraciones realizadas en el
presente informe.
15
LIS TAD O D E E S PE CI ES IN CL UI DA S E N L A Ú LT IM A M ODI FI C A CIÓ N

(2. 007 ) DE L A DA NG E RO U S WI LD A NI M AL S A C T (R EI NO U NID O)
Scientific name of kind Common name or names

MAMMALS
Marsupials
Family Dasyuridae: The Tasmanian devil.
The species Sarcophilus
laniarius.
Family Macropodidae: The western and eastern grey
The species Macropus kangaroos, the wallaroo and the red
fuliginosus, Macropus kangaroo.
giganteus, Macropus
robustus and Macropus
rufus.
Primates
Family Cebidae: New-world monkeys (including
All species except those of capuchin, howler, saki, uacari, spider
the genera Aotus, Callicebus and woolly monkeys).
and Saimiri. Night monkeys (also known as owl
monkeys), titi monkeys and squirrel
monkeys are excepted.
Family Cercopithecidae: All Old-world monkeys (including
species. baboons, the drill, colobus monkeys,
the gelada, guenons, langurs, leaf
monkeys, macaques, the mandrill,
mangabeys, the patas and proboscis
monkeys and the talapoin).
Family Hominidae: Anthropoid apes; chimpanzees,
All species except those of bonobos, orang-utans and gorillas.
the genus Homo.
Family Hylobatidae: All Gibbons and Siamangs.
species.
Family Indriidae: Leaping lemurs (including the indri
All species of the genera and sifakas). The woolly lemur is
Propithecus and Indri (Avahi excepted.
laniger is excepted).
Family Lemuridae: Large lemurs.
All species except those of Bamboo or gentle lemurs are
the genus Hapalemur. excepted.
Edentates
Family Dasypodidae: The giant armadillo.
The species Priodontes
maximus.
Family Myrmecophagidae: The giant anteater.
The species Myrmecophaga
tridactyla.
Carnivores
16
Family Canidae: Wild dogs, wolves, jackals, the maned

All species except those of wolf, the bush dog and the dhole.
the genera
FAMILIA CANIDAE CONT.
Alopex, Cerdocyon, Dusicyon, Foxes, raccoon dogs and the

Otocyon, Pseudolopex, Urocyon, domestic dog (but not the
Vulpes and Nyctereutes. dingo) are excepted.
The species Canis familiaris, other
than the subspecies Canis familiaris
dingo, is also excepted.
Family Felidae: All cats including the

All except— bobcat, caracal, cheetah,
(a) the species Felis silvestris, jaguar, leopard, lion, lynx,
Otocolobus manul, Leopardus tigrinus, ocelot, puma, serval and
Oncifelis geoffroyi, Oncifelis guigna, tiger.
Catopuma badia, Felis margarita, Felis The following are excepted:
nigripes, Prionailurus rubiginosus and (a) the wild cat, the pallas
Felis silvestris catus; cat, the little spotted cat,
the Geoffroy’s cat, the
(b) a hybrid which is descended kodkod, the bay cat, the
exclusively from any one or more sand cat, the black-footed
species within paragraph (a); cat, the rusty-spotted cat
(c) a hybrid of which— and the domestic cat;
(i) one parent is Felis silvestris (b) a hybrid cat which is
catus, and descended exclusively
from any one or more
(ii) the other parent is a first
species within paragraph
generation hybrid of Felis silvestris
(a);
catus and any cat not within paragraph
(a); (c) a hybrid cat having as
one parent a domestic cat
(d) any cat which is descended and as the other parent a
exclusively from any one or more first generation hybrid of a
hybrids within paragraph (c) (ignoring, domestic cat and any cat
for the purpose of determining not within paragraph (a);
exclusivity of descent, the parents and (d) any cat which is
remoter ancestors of any hybrid within descended exclusively
paragraph (c)); from any one or more
hybrids within paragraph
(e) any cat which is descended (c);
exclusively from Felis silvestris (e) any cat which is
catus and any one or more descended exclusively
hybrids within paragraph (c) from a domestic cat and
(ignoring, for the purpose of any one or more hybrids
determining exclusivity of within paragraph (c).
descent, the parents and
remoter ancestors of any hybrid
within paragraph (c)).
17
Family Hyaenidae: Hyænas. The aardwolf is excepted.

All except the species Proteles
cristatus.
Family Mustelidae: Badgers (except the Eurasian
All species of the genera badger), otters (except the
Amblonyx, Arctonyx, Aonyx, European otter) and the tayra,
Enhydra, Lontra, Melogale, wolverine, fisher and ratel (otherwise
Mydaus, Pteronura and known as the honey badger).
Taxidea.
The genus Lutra except the
species Lutra lutra.
The species Eira barbara, Gulo
gulo, Martes pennanti and
Mellivora capensis.
Family Ursidae: All bears including the giant panda
All species including the and the red panda.
species Ailuropoda
melanoleuca and Ailurus
fulgens.
Family Viverridae: The African, large-spotted, Malay
All of the genus Civettictis. and Indian civets and the fossa.
All of the genus Viverra.

The species Cryptoprocta ferox.
Pinnipedes
Family Odobenidae: All species. The walrus.
Family Otariidae: All species. Eared seals.
Family Phocidae: True or earless seals.
All species except Phoca vitulina and The common seal (or
Halichoerus grypus. harbour seal) and grey seal
are excepted.
Elephants
Family Elephantidae: All species. Elephants.
Aardvark
Family Orycteropodidae: The aardvark.
The species Orycteropus afer.
Odd-toed ungulates
Family Equidae: Asses, horses and zebras.
All species except Equus asinus and The donkey and domestic
Equus caballus. horse are excepted.
Family Rhinocerotidae: All species. Rhinoceroses.
18
Family Tapiridae: All species. Tapirs.

Even-toed ungulates
Family Antilocapridae: The pronghorn.
The species Antilocapra americana.
Family Bovidae: Antelopes, bison, buffalo,
All species except any domestic form of gazelles, goats and sheep.
the genera Bos, Bubalus,Capra and Domestic cattle, buffalo,
Ovis. goats and sheep are
excepted.
Family Camelidae: Camels.
All species of the genus Camelus.
Family Cervidae: The moose or elk and the
All species of the genera Alces and caribou or reindeer.
Rangifer, except any domestic form of The domestic reindeer is
the species Rangifer tarandus. excepted.
Family Giraffidae: All species The giraffe and the okapi.
Family Hippopotamidae: All species. The hippopotamus and the
pygmy hippopotamus.
Family Suidae: Old-world pigs (including
All species except any domestic form of the wild boar and the wart
the species Sus scrofa. hog).
The domestic pig is
excepted.
Family Tayassuidae: All species. New-world pigs (otherwise
known as peccaries).
Hybrids
Any hybrid of a kind of animal Any mammalian hybrids with at

specified (other than by way of least one parent of a specified
exception) in the foregoing kind, and any animal of which at
provisions of this column where least one parent is such a hybrid.
at
least one parent is of a kind so specified, This does not apply to

and any animal of which at least one parent excepted cat hybrids.
is such a hybrid.
This does not include an excepted hybrid of
the Family Felidae.
BIRDS
Cassowaries
Family Casuariidae: All species. Cassowaries.
Ostrich
Family Struthionidae: All species. The ostrich.
REPTILES
Crocodilians
Family Alligatoridae: All species. Alligators and caimans.
Family Crocodylidae: All species. Crocodiles and the
false gharial.
Family Gavialidae: All species. The gharial (otherwise
19
known as the gavial).
Lizards and snakes

Family Atractaspididae: Burrowing asps, also known as mole
All species of the genus or burrowing vipers and stiletto
Atractaspis. snakes.
Family Colubridae. Certain rear-fanged venomous
All species of the genera snakes, Montpellier snakes and
Malpolon and Thelotornis. African vine snakes (otherwise known
The species Dispholidus as African twig or bird snakes).
typus, Rhabdophis The boomslang, the red-necked
subminiatus, Rhabdophis keelback, the yamakagashi (otherwise
tigrinus, Elapomorphus known as the Japanese tiger-snake),
lemniscatus, Philodryas the Argentine black-headed snake, the
olfersii, South American green racer, the
Tachymenis peruviana and Peruvian racer and the Amazon false
Xenodon severus. viper.
Family Elapidae: All species. Certain front-fanged venomous
snakes including cobras, coral snakes,
kraits, mambas, whipsnakes and all
Australian poisonous snakes
(including the death adders).
Family Hydrophiidae: All Sea snakes.
species.
Family The gila monster and the (Mexican) beaded

Helodermatidae: All lizard.
species.
Family Viperidae: All Certain front-fanged venomous snakes
species. (including adders, the barba amarilla, the
bushmaster, the fer-de-lance, moccasins,
rattlesnakes and vipers).
INVERTEBRATES
Spiders
Family Ctenidae: Wandering spiders.

The genus Phoneutria.
Family Hexathelidae: The Sydney funnel-web spider and its
The genus Atrax. close relatives.
Family Sicariidae: Brown recluse spiders (otherwise
The genus Loxosceles. known as violin spiders).
Family Theridiidae: The widow spiders and close relatives.
The genus Latrodectus.
Scorpions
20
Family Buthidae: All Buthid scorpions.

species.
Family Hemioscorpiidae: Middle-Eastern thin-tailed scorpion.
The species Hemiscorpius
lepturus.
21

Informe PDF Exóticos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe PDF Exóticos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXOTARIUM, S.L.

El convenio sobre el COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES

AUTORIDADES EN CARGADAS – EN ESPAÑA -DE VELAR POR EL

1. Autoridad administrativa principal: Secretería General de Comercio exterior dependiente

 La existencia de esta normativa no impide la entrada legal de todos los

 Todas las especies que no quedan incluidas en los listados de especies -

 Hasta la fecha no existen medidas respecto al control de importación de

 No se contempla en la gran mayoría de los casos, la necesidad de instaurar un

 A partir de ese momento la venta de animales vivos pasa a ser responsabilidad

Aparte de la venta procedente de la importación existe también la que deriva de la cría en

Las Comunidades Autónomas y las corporaciones locales, son las administraciones

LEY 1/1990 DE 1 DE FEBRERO DE PROTECCIÓN DE ANIMALES DOMESTICOS

“1. El poseedor de un animal tendrá la obligación de mantenerlo en

c) Mantenerlos en instalaciones indebidas desde el punto de vista

Se entiende por animal de compañía todo aquél mantenido por el

CLARAMENTE QUEDAN INCLUIDOS EN ESTA DEFINICIÓN LOS ANIMALES

1. Los establecimientos dedicados a la cría o venta de animales de

a) Deberán ser declarados Núcleos Zoológicos por la Consejería

b) Los establecimientos deberán llevar un registro a disposición de dicha

c) Deberán tener buenas condiciones higiénico-sanitarias, adecuadas a

d) Dispondrán de comida suficiente y sana, agua, lugares para dormir y

e) Dispondrán de instalaciones adecuadas para evitar el contagio en los

f) Deberán vender los animales desparasitados y libres de toda

5. Se prohíbe la cría y comercialización de animales sin las licencias y

6. Se prohíbe la venta en calles y lugares no autorizados.

La Ley 1/1990 fue posteriormente modificada a través de la Ley 1/2000 de 11 de Febrero

“Asimismo estará obligado a adoptar las medidas que resulten precisas

Un precepto perfectamente válido para los propietarios de cualquier espécimen exótico,

LEY 50/1999, DE 23 DE DICIEMBRE SOBRE RÉGIMEN JURÍDICO DE LA TENENCIA DE

la proliferación de la posesión de animales salvajes en cautividad,

MÁS AÚN CUANDO EN EL ART.2 DE LAS DISPOSICIONES GENERALES DEFINE:

1. Con carácter genérico, se consideran animales potencialmente

1. La tenencia de cualesquiera animales clasificados como

a) Ser mayor de edad y no estar incapacitado para proporcionar los

b) No haber sido condenado por delitos de homicidio, lesiones, torturas,

c) Certificado de aptitud psicológica.

d) Acreditación de haber formalizado un seguro de responsabilidad civil

Partiendo de la necesidad de establecer una clara clasificación de los animales potencialmente

En adelante la ley se refiere a diversos aspectos sobre el comercio de animales

En cuanto al capítulo dedicado a “Obligaciones de los propietarios, criadores y

Nos detendremos en dos de las legislaciones pioneras en la regulación sobre la tenencia de

ciudadanos ante la introducción de diferentes especies exóticas. La licencia es personal e

Enfermedades de EEUU, que unánimemente se oponen a la tenencia por particulares de

Nuestro país no es en absoluto ajeno a la situación, por lo que actualmente se plantean en

Artículo 3. Prohibición de animales salvajes peligrosos.

1. Fuera de los espacios expresamente autorizados por la Consejería de

a) Artrópodos, peces y anfibios: Todas las especies cuya mordedura o

b) Reptiles: Todas las especies venenosas, así como los cocodrilos y

2. Asimismo, mediante Orden, la Consejería de Medio Ambiente

(…) Así mismo aclarar también, para tranquilidad de todos los

Finalmente decir que la SAHT se declara completamente a favor de una

También en cuanto a los establecimientos dedicados a la venta de estos animales de

Disposiciones especiales para los establecimientos que comercializan

Los establecimientos que comercialicen animales exóticos deben

a) El vendedor o vendedora de los animales debe conocer el nombre

b) La factura de venta debe incluir, si procede, el número CITES, o lo

c) Las informaciones escritas a que se refiere el artículo 24.1.f deben

Se le otorga a los establecimientos la responsabilidad de conocer los riesgos derivados de la

La persona poseedora de animales salvajes o de animales de

Las personas propietarias o poseedoras de animales que pertenecen a

Podríamos citar también la preocupación de otras comunidades acerca de la posesión

Cualquier animal doméstico o no puede considerarse en mayor o menor grado capaz de

La Internacional Foundation for Animal Welfare (IFAW) describe en un informe la