ANALISIS DE LA COOPERACION DE INVESTIGADORES

ESPAÑOLES SOBRE TURISMO: UNA PERSPECTIVA
INTERNACIONAL

Trabajo de Investigación presentado para optar al título de Máster Universitario en
Dirección y Planificación del Turismo por Rosa Magdalena Loyola Castillo, siendo los
tutores del mismo el Dr. D. Juan D. Ganaza Vargas y el Dr. D. Francisco J. González
Domínguez.

VºBº de los tutores:

Alumna:

Dr. D. Juan D. Ganaza Vargas

Dña. Rosa M. Loyola Castillo

Dr. D. Francisco J. González Domínguez

Sevilla, septiembre de 2015

MÁSTER UNIVERSITARIO EN DIRECCIÓN Y PLANIFICACIÓN
DEL TURISMO
FACULTAD DE TURISMO Y FINANZAS
TRABAJO DE FIN DE MÁSTER CURSO ACADÉMICO [2014-2015]
TÍTULO:
ANALISIS DE LA COOPERACION DE INVESTIGADORES
ESPAÑOLES

SOBRE

TURISMO:

UNA

PERSPECTIVA

INTERNACIONAL
AUTOR:
ROSA MAGDALENA LOYOLA CASTILLO
TUTORES:
DR. D. GANAZA VARGAS, JUAN D.
DR. D. GONZALEZ DOMINGUEZ, FCO. JOSÉ

RESUMEN:
Las redes de cooperación dentro de la investigación científica es importante para avanzar
en el desarrollo de cualquier campo, ya que permite desarrollar nuevos conocimientos y
difundirlos. Ya que la rama del turismo no es ajena a ello,

se realiza el presente

investigación como trabajo de fin de máster. En el proceso se analizará la literatura
científica en el campo del turismo, escrita por autores españoles y publicadas en revistas
internacionales. Al mismo tiempo, se usarán los estudios bibliométricos para identificar las
pautas de cooperación a nivel de autores, instituciones y países.
PALABRAS CLAVE:
Turismo, análisis bibliométrico, análisis de redes sociales, autores españoles, colaboración
científica, redes de coautoría, investigación en turismo.

ABSTRACT:
In the scientific research is important the networks cooperation in order to advance the
development of any field, allowing develop and disseminate new knowledge. Since the
tourism industry is no stranger to this, the present research and final dissertation work is
done. In the process of scientific literature in the field of tourism, written by Spanish
authors and published in international journals will be analyzed. At the same time,
bibliometric studies will be used to identify patterns of cooperation at the level of authors,
institutions and countries.
KEY WORDS:
Tourism, bibliometric analysis, social network analysis, Spanish authors, scientific
collaboration, co-authorship networks, research in tourism.

INDICE
CAPÍTULO 1: INTRODUCCION
1.1. Objetivos
1.2. Importancia del tema
CAPÍTULO 2: MARCO TEORICO
2.1. Bibliometría
2.1.1. Leyes bibliométricas
2.1.2. Indicadores bibliométricos
2.2. Redes sociales
2.3. Conceptos fundamentales en el análisis de redes sociales

01
02
02
07
07
07
10
12
14

2.4. Técnicas de análisis de redes
2.4.1. Teoría de Grafos
2.4.2. Cálculo Matricial
2.5. Tipos de Redes
2.5.1. Redes Sociales Horizontales
2.5.2. Redes Sociales Verticales
2.5.3. Redes de Coautoría
2.5.4. Redes de Co-citación
2.6. Redes de turismo en España
CAPÍTULO 3: METODOLOGÍA
3.1. Fuentes de información
3.2. Tratamiento de datos
3.3. Herramientas utilizadas
CAPÍTULO 4: RESULTADOS
4.1. Análisis documental
4.1.1. Género de los autores
4.1.2. Análisis de la producción científica en turismo
4.1.3. Estimación Lotka
4.1.4. Otros análisis
4.2. Análisis Relacional
4.2.1. Redes de Coautoría
4.2.2. Cooperación Institucional
4.2.3. Red de cooperación entre países en base al número de firmas
compartidas
4.2.4. Coocurrencia de documentos
CAPÍTULO 5: CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS

16
16
18
19
19
20
21
21
22
24
24
25
27
28
28
28
28
34
37
40
40
44
46
48
53
55
59

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

CAPÍTULO 1: INTRODUCCION
El proceso de desarrollo de una disciplina (Turismo o cualquier otra)
se encuentra irremediablemente vinculado a la investigación y difusión de
nuevos conocimientos. Sin embargo, a pesar de que el turismo es una
práctica antigua (Rejowski, 1993), la formación e investigación en
Turismo es reciente (Rodríguez, 2006). Además, el campo del Turismo
es muy amplio, ya que combina diferentes disciplinas como Geografía,
Economía, Antropología, Salud, Leyes, entre otras Ciencias Humanas y
Sociales (Rejowski, 1993), lo cual hace que se entremezcle con otras
disciplinas.
España tiene una geografía, clima, cultura y gastronomía privilegiada
dentro de Europa. Por esos motivos la mayoría de sus visitantes
provienen de Europa occidental y septentrional (franceses, alemanes,
británicos, entre otros). Y aunque se tiene masificado el turismo de sol y
playa, en los últimos años se está promoviendo nuevas tipologías de
turismo, como por ejemplo, el turismo rural, turismo de aventura,
turismo cultural, etc.
Tal como se evidencia, el turismo se ha transformado en un motor
fundamental en la economía española y mundial, puesto que genera un
gran flujo de dinero que repercute en los ingresos económicos de una
región.
Los primeros lugares como destino turístico a nivel mundial lo
ocupan Estados Unidos, España y Francia, por orden descendente
(Frontur 2014). A pesar de ello, no existe el mismo orden en lo que a
investigación científica se refiere, el único que mantiene el liderazgo en
ambos ranking es Estados Unidos (SCImago Journal & Country Rank),
quien mantiene una comunidad de investigadores formados
principalmente en ciencias sociales (Jafari & Aaser, 1988: 407).
Por todo ello, la importancia de la realización de este documento, ya
que para saber a dónde queremos llegar, es primordial saber en qué
punto nos encontramos. En el presente trabajo de fin de máster se
considera la producción científica española a nivel nacional e
internacional desde 1978 hasta abril de 2014. Además, se analizan las
redes sociales y los niveles de cooperación que existen tanto a nivel de
autores, instituciones y países.

1

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

1.1.

Objetivos
 Analizar la producción de artículos producidos por instituciones
españolas, así como las pautas de colaboración entre los autores.
 Estudiar la colaboración científica entre las universidades e
instituciones españolas y extranjeras en el campo del turismo.
 Examinar de donde provienen los autores con mayor número de
artículos (institución y país). Determinar el grado de participación
en la investigación científica por sexo.
 Identificar cuáles son los trabajos sobre investigación en turismo
que más influyen o han influido en los investigadores en el
campo del turismo.
 Representar la red social de coautorías y estudiar patrones de
colaboración. Cuantificar la colaboración entre los autores
españoles.

1.2.

Importancia del tema
Acorde con la Organización Mundial del Turismo, los ingresos
por turismo a nivel mundial ocupan un cuarto lugar, después del
combustible, químicos y alimentos. Las zonas más turísticas se
encuentran en Europa y Norteamérica, las cuales concentran el
mayor número de plazas hoteleras.
España es un potente motor turístico a nivel mundial, según
esta misma organización, se encuentra en el tercer lugar de llegadas
de turistas internacionales, después de Francia y Estados Unidos.
Gráfico 1.1: Países con mayor número de visitantes
extranjeros.

Fuente: Organización Mundial del Turismo. Reporte anual 2014.
El turismo no sólo obtiene gran importancia en lo económico,
sino también en el aspecto social. El movimiento de personas a
lugares diferentes de su lugar de origen les permite salir de su
rutina y a su vez, explorar, conocer y aprender de nuevas culturas;
reduciendo las barreras socioculturales, religiosas, raciales, etc.
2

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

En España, el turismo ha ido evolucionando a través de los
años, eso se observa en la cantidad de turistas internacionales que
ha visitado el territorio nacional, desde los 6 millones de turistas
que se recibió en los años 60, a los 65 millones de visitantes
extranjeros en el año 2014 (de acuerdo a los datos de Frontur
2014). El 50.8% de turistas foráneos proceden de Reino Unido,
Francia y Alemania.
Gráfico 1.2: Procedencia de turistas internacionales en 2014.

Fuente: Turespaña. Movimientos turísticos en fronteras (Frontur)
El sector turismo se ha convertido en las últimas décadas de
vital importancia para el PIB español y para la creación de empleo.
Cuando más se ha visualizado la importancia de este sector, es
durante los años de crisis económica sufridos recientemente. En
este tiempo la llegada de turistas no ha dejado de crecer, generando
gasto turístico y por consiguiente empleo para los españoles.

3

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 1.3: Aportación de la actividad turística al PIB y al
Empleo (%)

Fuente: INE
Pero, ¿España es también un referente a nivel mundial en la
investigación científica del turismo?
De acuerdo con el investigador y profesor Vargas Sánchez de la
Universidad de Huelva, no es posible concebir un modelo de
desarrollo turístico sin que vaya de la mano con la investigación
científica.
Según lo hallado en el portal SCImago Journal & Country
Rank, ranking científico internacional en la sub categoría Tourism,
Leisure and Hospitality Management, durante el período de 1996 –
2014, España se encuentra en el séptimo puesto con 883
documentos publicados.
Al compararlo con el primer lugar (que se lo lleva Estados
Unidos), se observa que la producción Estadounidense es 8.4
veces mayor que la española. Asimismo, Australia que se
encuentra en el tercer lugar, ha producido 3.3 veces más artículos
que España. Para que el ranking mundial en recepción de turistas
internacionales e investigación científica se equiparen, España
debe aumentar su producción científica considerablemente.

4

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Tabla 1.1: Ranking de países con mayor producción científica en
Turismo, Ocio y Administración hotelera (1996-2014).
Citas por
documento

Indices
de
Calidad

Posición

País

Documentos

Citas

Citas
propias

1

Estados Unidos

7433

74602

28103

15,69

91

2

Reino Unido

3638

45526

12565

17,32

78

3

Australia

2951

30879

8542

18,49

70

4

Canada

1360

17270

2793

18,99

57

5

China

1114

5288

1529

19,88

30

6

Hong Kong

926

11727

1846

18,54

51

7

España

883

10214

2399

23,07

45

8

Taiwan

835

8297

2293

33,46

43

9

Nueva Zelanda

804

11406

1712

21,61

54

10

Corea del Sur

658
7996
1075
20,81
Fuente: SCImago Journal & Country Rank

46

Con todo lo anterior, se demuestra que el turismo Español no
está apoyado en la investigación científica, lo cual puede acarrear
consecuencias adversas en el futuro sino se desarrolla con mayor
interés la rama científica.
Lo subsiguiente del trabajo de investigación es desarrollado en
cuatro capítulos definidos.
En el segundo capítulo se considera el marco teórico, en este
apartado se abordan los fundamentos para comprender con mayor
facilidad el proceso del actual trabajo de investigación. Se
desarrolla el concepto de la bibliometría, las leyes que la rigen así
como sus indicadores; también se estudia las redes sociales, la
técnica de análisis de redes con la Teoría de Grafos, los diferentes
tipos de redes que existen, como el de coautoría y el de cocitación;
y finalmente las redes de turismo en España, sus inicios y lo que ha
destacado en los últimos años.
En el capítulo tercero se incide en la metodología utilizada y los
materiales empleados, se detalla las fuentes de información de las
que se ha extraído la base de datos necesaria para el desarrollo de
la investigación, como se ha ido depurando y homogenizando
toda la información recogida, así como las herramientas
informáticas utilizadas para dicho fin.
5

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

El capítulo que sigue representa la cumbre del presente trabajo
de fin de máster, puesto que se analiza los datos obtenidos del
capítulo anterior tanto de forma documental como relacional,
asimismo se expone los principales resultados alcanzados.
En el último capítulo se muestran las conclusiones provenidas
del análisis realizado en el apartado anterior, de acuerdo con los
objetivos establecidos inicialmente. Para concluir se presentan las
referencias bibliográficas utilizadas para la investigación.

6

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

CAPÍTULO 2: MARCO TEORICO
En este capítulo se abordan los conceptos básicos y teóricos para el
desarrollo y entendimiento de la presente investigación. En primer lugar se
detalla el concepto de bibliometría, así como las leyes que la rigen y los
indicadores relacionados con este concepto. A continuación se define lo
que son redes sociales, análisis de redes sociales, que técnicas utiliza y los
tipos de redes que se aplicarán en este estudio. Finalmente, se cierra el
capítulo con una breve descripción de los trabajos sobre análisis
bibliométrico y de redes sociales (especialmente de redes de coautorías)
realizados en el ámbito de las investigaciones sobre turismo en nuestro
país.
2.1. Bibliometría
Este concepto no es tan nuevo, puesto que, en la antigua Grecia
se usaba para determinar la extensión de los manuscritos. Por ello,
la palabra bibliometría deriva de los vocablos griegos biblos:
“libro” y metron: “medir”. Para Pritchard (1969), es la aplicación
de métodos matemáticos y estadísticos para analizar libros y
literatura de carácter científico, así como a los autores que lo
producen. La primera vez que se usa la palabra bibliometría fue en
1934 por el investigador Otlet, quien insiste en marcar diferencia
entre la bibliometría de la bibliografía estadística, este último es un
recuento de las publicaciones existentes. Por otro lado, López
Piñero (1972) considera que la bibliometría debe considerar dos
principales elementos: El análisis estadístico, que analiza el tamaño,
crecimiento y distribución de la bibliografía científica; y el análisis
sociométrico, el cual estudia las estructuras sociales de los grupos,
que producen, transmiten y utilizan la ciencia.
2.1.1. Leyes Bibliométricas
Estas leyes sirven para explicar los fenómenos
observados en el estudio referente a la bibliometría.
Existen leyes que afectan a la literatura científica y aquellas
que afectan a los autores, a continuación se detallan las
leyes en las que se apoya el presente trabajo y las más
relevantes.
 Ley de la Productividad de los Autores
Propuesta por Lotka en 1926 y conocida
actualmente como la Ley de Lotka. Esta ley expone la
relación cuantitativa entre los autores y la literatura
científica producida en un tema determinado, en un
período de tiempo determinado. Para predecir el
número de autores con n trabajos, es necesario usar la
siguiente fórmula:
A0 = A1 / N2
Dónde:
A0, es el número de autores con n firmas.
A1, es el número de autores con 1 firma.
7

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

N2, es el número de firmas al cuadrado.
Esto indica que la cantidad de autores que publican
“n” trabajos es inversamente proporcional al número
de trabajos al cuadrado. Con este procedimiento
también se puede identificar a los autores más
productivos.
 Ley de dispersión de la bilbliografía científica
El principal representante es el bibliógrafo
británico Samuel C. Bradford, quien en 1934 describe
la relación cuantitativa entre las revistas y los artículos
científicos en la bibliografía de un campo. Esta ley
formula que la mayoría de artículos están
concentrados en un pequeño número de revistas,
mientras que unos pocos artículos se dispersan en una
gran cantidad de revistas.
El cálculo de las zonas de Bradford se realiza
habitualmente de forma gráfica, se divide en tres
partes y está constituido por el Núcleo (donde se
agrupan un pequeño número de revistas que contienen
un gran número de artículos), Zona 1(es una zona
intermedia en relación a revistas y artículos) y la Zona
2 (en la que se encuentran muchos artículos
desperdigados en un gran número de revistas).
Gráfico 2.1: Ejemplo de las zonas de Bradford

Fuente: www.scielosp.org

8

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

 Ley de crecimiento exponencial
Esta ley, también conocida como la Ley de Price,
debido a su principal exponente (Derek J. de Solla
Price, 1956) afecta a la literatura científica. El autor
expone que la información científica crece a un ritmo
exponencial y que en 10 o 15 años puede duplicarse,
dependiendo del área de conocimiento en el que se
trabaje. Todos ellos pasan por las siguientes etapas:
A. Precursores: Son las primeras publicaciones en un
determinado campo de investigación.
B. Crecimiento Exponencial: No sólo crece el
número de documentos sino también el de
autores, este es el caso de la investigación española
sobre el turismo, el cual se encuentra en esta etapa
aproximadamente desde el año 1998.
C. Crecimiento lineal: Alcanza su cumbre y el
crecimiento se hace más pausado. En este punto
las investigaciones tienen como finalidad la
revisión y archivo del conocimiento.
D. Colapso del campo científico: El crecimiento
exponencial no puede mantenerse hasta el infinito,
una vez que el campo ya está saturado es preciso
abrir nuevas líneas de investigación y evolucionar.
Gráfico 2.2: Ley de Price

Fuente: Breve introducción a la bibliometría. Jordi Ardanuy, 2012.
 Ley de obsolescencia de la bibliografía
Price también demuestra que los documentos
científicos pierden actualidad cada vez más rápido y
9

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

por lo tanto reciben menos citas dichas publicaciones.
Según sus investigaciones el número de citas decrece a
la mitad en pocos años, dependiendo del campo de
estudio. Por ejemplo, en el campo de la ingeniería es
de 3 a 5 años, por otro lado en el de humanidades el
envejecimiento de la bibliografía se da mucho más
lento.
2.1.2. Indicadores Bibliométricos
Son herramientas que sirven para medir las
producciones científicas, las cuales proporcionan una
información cuantitativa de las características bibliográficas
como la cantidad de trabajos publicados, colaboración de
los autores, centros de investigación, instituciones, países
(Escorcia, T. A. 2008), el índice de impacto, entre otros.
De esta forma se evalua la calidad de la actividad
científica y su impacto del documento y de sus fuentes. A
continuación se presentan los grupos de indicadores.
 Indicadores Personales
Estos indicadores están relacionados directamente
con el autor del documento, del cual se evalúa su edad,
sexo, país, institución, posición profesional, etc.
La información obtenida ayuda a determinar las
características de un grupo científico sobre un área
específica.
 Indicadores de Productividad
Los indicadores de productividad aportan
información sobre la cantidad de las publicaciones
científicas publicadas, es decir, hace un recuento de los
trabajos formalizados. Estas mediciones se pueden
realizar sobre un autor, un departamento, una
institución o incluso un país durante un espacio de
tiempo en concreto.
De esta manera se elaboran los rankings de
producción científica por autores u otros
componentes. También se obtienen otro tipo de
información como número medio de trabajos por
autor, el número medio de autores por trabajo
(Ardanuy, J. 2012) y el porcentaje de autores con un
solo trabajo, llamados ocasionales o transitorios.
 Indicadores de Citación
Se analizan las referencias que obtiene dicho
documento y se informa de la obsolescencia o
envejecimiento del mismo. Asimismo es utilizado para
evaluar el factor de impacto de las revistas, es decir, el
número de citas que tiene ese artículo en posteriores
publicaciones. El índice de inmediatez muestra la
rapidez con que es citado un documento después de
10

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

su publicación, de la mano de este índice viene el de
actualidad temática, el que valora el menor tiempo
transcurrido entre la publicación y la citación. El índice
de aislamiento o apertura refleja las referencias que se
realizan en el mismo país de la publicación. Otro
índice muy usado es el coeficiente general de citación,
el cual revela los documentos en que ha sido citado.
 Indicadores de Contenido
Hace referencia a la tipología documental, libros,
artículos, congresos, revisiones, tesis doctorales, etc.
Adicional a ello se considera los temas, el soporte
documental y el idioma utilizado.
 Indicadores de Metodológicos
Los
indicadores
metodológicos
aportan
información sobre la metodología que ha seguido un
determinado documentos, es decir, los métodos
utilizados, las técnicas y los procedimientos.
A continuación se presenta un resumen de los
indicadores mostrados anteriormente.

11

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 2.3: Resumen de los indicadores bibliométricos

Fuente: El análisis bibliométrico como herramienta para el seguimiento de
publicaciones científicas, tesis y trabajos de grado. Escorcia, T. A. 2008.
2.2. Redes Sociales
Hoy en día, cuando hablamos de redes sociales la gran mayoría
hace referencia a las páginas de internet que permiten contactarse
con una cantidad infinita de personas.
Si bien es cierto, desde el principio de la humanidad las
personas han estado inmersas en algún grupo de individuos, es
difícil determinar con exactitud desde cuando esto es objeto de
estudio.
El matemático suizo Leonhard Euler (1736) es considerado
como el precursor con la teoría de Grafos, al resolver el problema
con los puentes de Kaliningrado. Este estudio sirvió para que los
12

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

psiquiatras y antropólogos sociales del siglo XX lo introdujeran en
los estudios de redes sociales. Tal es el caso del psicólogo Jacob L.
Moreno (1934), que con su trabajo en sociometría fue uno de los
fundadores de la teoría de redes. Aunque, Moreno en realidad
estudiaba la interacción social de los grupos por razones
terapéuticas.
Otro de los orígenes del estudio de redes se encuentra con el
escritor húngaro Frigyes Karinthy (1929), que con su breve relato
“Chaines” (cadenas), indica que “un grupo de conocidos crece
exponencialmente con los enlaces en cadena y sólo hace falta un
pequeño número de enlaces para cubrir la totalidad de la
población mundial”. Es lo que más tarde se conocería como la
teoría de los 6 grados de separación.
A lo largo del siglo XX mucho psicólogos, sociólogos,
antropólogos e incluso matemáticos, empezaron a desarrollar la
teoría de redes sociales.
A partir de los años ochenta con la aparición de internet, los
conceptos de redes sociales han ido cambiando, por ejemplo no es
necesaria tener el mismo espacio geográfico para establecer o
ampliar nuestra red social.
En la actualidad la definición de redes sociales nos dice que
están compuestas por un conjunto de personas u organizaciones,
relacionados entre sí por algún vínculo laboral, familiar o de
amistad. Al principio de nuestra vida todos empezamos con
vínculos familiares y al pasar los años nuestra red se va volviendo
más complejo.
Gráfico 2.4: Ejemplo de red social de individuos

Fuente: www.blogspot.com.es

13

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

2.3.

Conceptos fundamentales en el análisis de redes sociales
También conocido como análisis reticular, el análisis de redes
sociales (ARS) es una herramienta que estudia las relaciones de los
elementos que conforman una determinada red. A diferencia de
otros análisis sociales tradicionales, los cuales analizan las
características sociodemográficas de los elementos (López, 2008).
Los comienzos de la ARS se inician con los trabajos de Moreno
en 1934, quien empieza a desarrollar la sociometría (investiga la
evolución de los grupos y la posición de los individuos en dicho
grupo). En la siguiente década, Werner y Mayo estudian la
importancia de las relaciones informales en el trabajo, para explicar
las conductas personales y grupales (Realizado en la compañía
Western Electric Company). La escuela de Manchester destaca a
Barnes (1954), quién afirma que la vida puede ser contemplada
como un conjuntos algunos puntos que se unen por líneas para
formar redes, se puede decir que esta escuela es la primera que le
dio una base empírica al análisis de las redes sociales. Gracias a la
teoría de grafos y los algoritmos computacionales en los años 70
surgió el INSA (International Network for Social Network
Analysis, en español, Asociación Internacional para el Análisis de
Redes Sociales) y con ello, revistas especializadas como
Connection o Social Network, entre los autores más destacados de
esa época se encuentran Barry Wellman, Douglas R. White,
Katherine Faust, Linton C. Freeman, Patrick D. Doreian, Robert
A. Hanneman, Stanley Wasserman, Stephen P. Borgatti y Vladimir
Batagelj.
Mientras que en España, los estudios de ARS están vinculados a
la Federación Española de Sociología. El Centro de
Investigaciones Sociológicas tiene entre sus publicaciones
destacadas en ARS los siguientes títulos: Redes sociales y
cuestionarios (Requena, 1996), Análisis de redes sociales. Orígenes,
teorías y aplicaciones (Requena, 2003), Análisis estructural y de
redes (Rodríguez, 2005). Dentro del territorio nacional los
pioneros en esta metodología a nivel ciudades son Barcelona y
Madrid y a nivel instituciones se encuentran la Universidad
Autónoma de Barcelona, Universidad de Barcelona (autores
destacados: Carlos Lozares, Luis Molina y Aurelio Díaz) y
Universidad Complutense de Madrid
Después del breve repaso del concepto de ARS y su historia, es
importante conocer la terminología que se emplea en el análisis de
redes, ya que es la base del presente trabajo de investigación. Para
ello se usa de guía lo que Wasserman y Faust (1994) manifiestan.
 Actores
Son aquellas entidades que tienen algún tipo de relación,
la cual se pretende analizar. Pueden ser individuos,
empresas, grupos sociales, países, etc. Estos actores suelen
representarse por puntos, también llamados nodos.
14

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

 Lazos relacionales
Se representa mediante una línea y es el vínculo que existe
entre un par de actores. Pueden ser de carácter personal
(amistad, respeto, etc.), transferencia de recursos (dinero,
información, viene, etc.), conexiones físicas (puentes, rutas,
etc.), relaciones formales u organizacionales, etc.
 Componentes
“Mayor subconjunto de nodos posible y sus vínculos en
el que todos los nodos que lo integran estén conectados al
menos a otro nodo del subconjunto y en el que es posible
llegar desde y hasta cualquier nodo del componente
siguiendo los vínculos que contiene” (López, 2008).
 Elemento aislado
Aquel nodo que no está relacionado de ninguna forma a
otro nodo, son puntos solitarios que no interactúan con su
entorno, por ejemplo, los autores que escriben los
documentos sin colaboración de otro investigador.
 Punto de corte
Es el actor que si es eliminado de un componente hace
que el mismo se transforme en varios componentes. Es el
punto de unión del componente.
Otro concepto importante dentro del ARS es lo referente a los
indicadores de redes, con ellos se llega a determinar las posiciones
clave dentro de las redes. A continuación se resalta la diferencia
entre centralidad y centralización.
Los indicadores de centralidad hacen referencia a un nodo o un
componente dentro de la red estudiada para realizar
comparaciones entre actores o distintos sub grupos. Los
principales indicadores son:
 Grado o Rango: Es el número de enlaces de un nodo,
también se le conoce como “centralidad local”. Al
tener relaciones asimétricas es necesario diferenciar los
que miden el número de entradas que un nodo recibe
de otros actores (indegree), del número de enlaces que
salen de un nodo hacia otros (outdegree).
 Cercanía: Es la distancia que necesita recorrer un actor
para que acceda al resto de actores (closeness). Cuanto
menor sea el valor, mayor será la capacidad el actor de
interactuar en ese entorno.
 Intermediación: Muestra la capacidad en que un nodo
posibilita la conexión con otros nodos, mientras mayor
sea el valor, tendrá mayor poder y control dentro de la
red. Este indicador cuenta el número de veces que un
15

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

nodo aparece en los caminos geodésicos (caminos más
cortos) de todos los nodos de la red.
Los indicadores de centralización analizan a la red como un
todo, permite la comparación de entornos. Incluye también a los
elementos aislados. A continuación se describe los indicadores a
utilizar.
 Centralización de grado: Se obtienen comparando los
resultados de centralidad de grado de una red normal,
con los de una red estrella perfecta (un nodo central
que tiene conexión con el resto de nodos y no existe
relación directa entre esos nodos). Expresado en
porcentaje.
 Centralización de intermediación: Se obtiene de
manera similar a la anterior, pero con las medidas de
centralidad de intermediación de los diferentes nodos.
 Densidad: Se calcula dividiendo el número total de
vínculos existentes en la red entre el número de
vínculos que se podrían dar si todos los elementos de
la red estuviesen conectados entre sí. Es la proporción
que sería entre el número real de enlaces con todos los
enlaces posibles. Es la medida de conexión de una red
(density).
 Inclusión (Inclusiveness): Es la proporción entre los
nodos conectados sobre el total de nodos de la red
(incluyendo los elementos aislados). Si el número de
elementos aislados es alto, el índice de inclusión será
bajo.
 Coeficiente de agrupamiento: Sirve para medir el
grado de conexión entre los nodos que están
relacionados con otros. Mide la tendencia de la red en
subdividirse en pequeños grupos, se calcula con el
valor medio de los coeficientes de agrupamiento de
todos los nodos de la red.
2.4.

Técnicas de análisis de redes
Las técnicas para realizar el análisis de redes son en su mayoría
gráficas y matemáticas. Entre las que se encuentran la teoría de
Grafos y el cálculo matricial. El uso de cada una de ellas va a
depender de las necesidades del investigador (Liberman, 1995).
2.4.1. Teoría de Grafos
Esta teoría surgió al resolver el problema con los
puentes de Kaliningrado, por Leonhard Euler en 1736. Se
representa gráficamente a través de dos conjuntos finitos:
los nodos o vértices (suelen ser personas, grupos,
16

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

instituciones, etc.), los cuales van unidos por unas líneas o
enlaces (son las relaciones que les vincula, por ejemplo, la
misma actividad de ocio, línea de investigación, religión,
etc.).
Se puede tomar como ejemplo a cualquier persona y la
red que haya construido a lo largo de su vida, ello se refleja
con nodos (que serían los actores) y enlaces (lo que une a
otros individuos o entidades). El tamaño y forma que tenga
cada red sirve para determinar la utilidad de la misma para
cada individuo, si la red es pequeña y cerrada puede ser
menos útil, puesto que tiene menos posibilidades de
obtener nuevas oportunidades personales o laborales; a
diferencia de una red pequeña y con conexiones abiertas
(sujetos fuera de la red principal), la cual tendría
posibilidades de generar nuevas circunstancias para el
individuo central.
Gráfico 2.5: Red cerrada

Fuente: www.descifrandoeluniverso.es

17

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 2.6: Red abierta

Fuente: www.communia.org
La teoría de grafos ha sido de mucha ayuda para el
análisis de redes, puesto que usa un lenguaje sencillo y fácil
de entender.
2.4.2. Cálculo Matricial
Las matrices son una rama de las matemáticas que
permiten organizar datos numéricos (Sacau, 2004), a pesar
de que se registra indagaciones desde la antigüedad (650
a.C.) y en diferentes culturas, es Sylvester, J.J. (1848) quien
utiliza por primera vez el término matriz. En los años
posteriores, matemáticos famosos como Cayley, Hamilton,
Grassman, Frobenius, Taussky-Todd y Von Neumann
trabajaron e hicieron aportaciones a la teoría de las
matrices.
Una matriz está constituida por filas y columnas en
forma de tabla que permite identificar a cada elemento por
su posición. La simpleza del concepto ha llevado a aplicar
el cálculo matricial en cualquier ámbito de la investigación
(Sacau, 2004).
Tabla: 2.1: Ejemplo de matriz
A
B
C
D
E

1
A-1
B-1
C-1
D-1
E-1

2
A-2
B-2
C-2
D-2
E-2

3
A-3
B-3
C-3
D-3
E-3

Fuente: Elaboración propia
18

4
A-4
B-4
C-4
D-4
E-4

5
A-5
B-5
C-5
D-5
E-5

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Tipos de matrices según Hanneman:
 Matriz con datos sociológicos: Se representa
mediante
una
matriz
rectangular
las
características “tradicionales” de los individuos,
como el sexo, edad, institución para la que
trabaja, etc. En las filas se ubican los “dueños”
de la información (personas, instituciones, etc.) y
en las columnas se dispone de las variables
seleccionadas (Quiroga, 2003).
Gráfico 2.7: Ejemplo de matriz con datos sociológicos

Fuente: Introducción al análisis de los datos reticulares (Quiroga, 2003)

 Matriz con datos relacionales: En esta matriz se
detallan las relaciones que existe entre los
actores. Se enumera con “1” cuando existe algún
tipo de relación entre ellos (amistad,
cooperación, parentesco, etc) y con “0” cuando
no la hay. Tal como se evidencia en el Tabla 2.2.
Tabla 2.2: Matriz con datos relacionales. Quien
coopera con quién?
Sanchez, A.

Ojeda, J.

Buroni, F.

Mayo, J.

Bonilla, L.

Sanchez, A.

-

1

0

0

1

Ojeda, J.

1

-

1

0

0

Buroni, F.

0

1

-

1

1

Mayo, J.

0

0

1

-

0

Bonilla, L.

1

0

1

0

-

Fuente: Elaboración propia

2.5.

Tipos de Redes
Existe diferentes clasificaciones de las redes sociales, a
continuación se realiza una clasificación de redes en función al
individuo.
2.4.1. Redes Sociales Horizontales
También conocidas como redes generalistas, son las
redes más famosas y usadas hoy en día, pues permite la
participación de quien desee adherirse para interactuar a
19

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

nivel general, están centradas en los contactos y se usan de
un modo más informal, por ejemplo, las redes sociales
masivas de internet.
2.4.2. Redes Sociales Verticales
Estas redes están especializadas en algún tema en
particular, sus integrantes están conectados gracias a un
interés en común y tienen un vínculo más estrecho que en
el de las redes horizontales. Dentro de las redes verticales
se distinguen tres tipos de redes:
 Profesionales: Como su mismo nombre lo dice,
reúne a profesionales para compartir información,
dudas y avances de un área en concreto, generando
básicamente relaciones laborales.
 De ocio: En esta red los usuarios se reúnen para
compartir actividades de entretenimiento, como
por ejemplo, los clubes deportivos, de lectura o
sociales.
 Mixtas: Aquí se conjuga las dos redes anteriores,
permite al individuo desarrollar actividades de ocio
y profesionales.
Por otro lado, también es importante hablar sobre el tipo de
redes según la investigación científica, puesto que es el objeto
de estudio del presente trabajo.
Esta red científica está enfocada en gestionar el conocimiento a
través del flujo de información entre los interesados. Se define
como la vinculación que tienen diferentes autores en un mismo
trabajo de investigación en una determinada disciplina.
Sonnenwald (2007), la detalla como “la interacción entre dos o
más científicos que tiene lugar dentro de un contexto social, la cual
permite compartir significado y completar tareas con respecto a
una meta superior mutuamente compartida”.
2.4.3. Redes de Coautoría
Se usan para expresar la presencia de relación profesional
entre los autores o equipos de literatura científica, es decir,
que ha autor ha colaborado con otro autor distinto, cuantas
veces se ha dado esta cooperación o si ha sido un hecho
aislado. También ayudan a identificar a los autores más
prolíficos, el grado de colaboración que mantiene dentro
de su misma institución o con otras, así como las
características de las instituciones investigadoras.
Este tipo de redes son importantes, benefician a los
investigadores cuando se enfrentan a problemas complejos,
puesto que uno puede complementar las deficiencias del
otro(s) y viceversa.
Las redes de coautoría poseen tres indicadores, de acuerdo
a la estructura y el grado de participación de los autores:
20

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

 Grado de Centralidad: Hace referencia al número
de enlaces que le hace falta para llegar a otros
autores. Los nodos centrales están bien conectados
con el resto de nodos.
 Grado de Cercanía: Es la proximidad que tienen los
autores de una red, si está más cerca entonces se
integrará más rápidamente con los demás
miembros de la red.
 Grado de Intermediación: Sirve para precisar en
qué medida el autor 1 sirve de contacto entre el
autor 2 y el autor 3. El grado en que un autor o
institución sirve de puente con otros investigadores
de la red.
Grafico 2.8: Ejemplo de redes de coautoría

Fuente: www.scielo.org.co

21

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

2.4.4. Redes de Co-citación
Este tipo de redes está vinculado con toda aquella literatura
científica que se ha utilizado para la creación de un nuevo
documento científico.
El análisis de esta red se ha dividido en tres objetos:
 Co-citación de autores: Este concepto fue
introducido en 1981 por White y Griffith. Al
agrupar en clusters a los autores es posible
identificar áreas temáticas, líneas de investigación,
vínculos geográficos, entre otros (Piedra, 2010).
 Co-citación de documentos: En este caso se realza
la obra más que el autor. Los documentos más
influyentes son aquellos que han sido citados
mayor número de veces.
 Co-citación de revistas: Aquí se pueden identificar
aquellas revistas que son más citadas, las que llevan
una temática similar o aquellas que se encuentran
interconectadas.
2.6.

Redes de turismo en España
En España no se han realizado muchos estudios sobre la
colaboración científica en el campo del turismo. Eso refleja la
incoherencia del sector, ya que España es potencia mundial en
turismo, mas no se ve reflejado en su investigación (Hernández et
al. 2011).
Entre los principales representantes actuales de la investigación
científica se destaca Nicolau Gonzalbez, de la Universidad de
Alicante, con diversos artículos publicados desde 1999, centrados
generalmente en investigación de mercados; otro prometedor
actor es el investigador Moreno Gil, de la Universidad de las
Palmas de Gran Canaria, quien lleva publicando desde 2002
diversos artículos y libros, en su mayoría relacionados al marketing
y el destino turístico. En el ámbito local cabe recalcar la
participación de los hermanos López Bonilla de la Universidad de
Sevilla, con publicaciones correspondientes al marketing turístico e
investigación de mercados turísticos.
En cuanto a los estudios de redes sociales y redes de coautoría
se destaca el trabajo de Sánchez y Marín (2003), quienes analizan
los artículos publicados desde 1996 hasta 2001 en las revistas
Papers de Turisme y Estudios Turísticos. Estos autores miden la
incidencia y la ramificación de la coautoría teniendo en cuenta la
nacionalidad, universidades y áreas de la economía de la empresa.
También se encuentran los trabajos de los autores Albacete y
Fuentes (2010), Albacete et al. (2013), con su publicaciones sobre
la investigación española sobre turismo con impacto internacional;
a Picazo y Moreno (2013), que hacen un estudio a nivel
22

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

iberoamericano de la difusión de la investigación científica en
turismo. Asimismo, se tiene a Corral y Cánoves (2013) quienes
realizan un análisis bibliométrico de la producción de las
universidades catalanas en turismo; y a Vargas Sánchez (2011) que
habla de la investigación del turismo en España. Por otro lado,
González–Albo et al. (2009) analizan la producción científica
sobre turismo en el territorio nacional, el cual se basa en la
búsqueda de palabras clave, en los documentos publicados en las
revistas turísticas y no turísticas, de 1998 a 2008.
A nivel local, específicamente en la Universidad de Sevilla
también se encuentran trabajos relacionados con bibliometría, se
cita el Trabajo de Fin de Grado de la escuela de Turismo de
Moreno Mesa (2013), “La autenticidad como satisfacción turística:
Estudio bibliométrico desde la perspectiva de diferentes autores”.
Concerniente a análisis de redes sociales se encuentra en Trabajo
de Fin de Máster de Stan (2012), “Redes sociales de turismo a
partir de los tribunales de tesis doctorales”, o el Trabajo de Fin de
Grado de Roldán del Pozo (2014), “Análisis de Redes Sociales de
las marcas de Meilá Hotels International”. En cuanto a redes de
coautoría se referencia a Savu (2014), con su Trabajo de Fin de
Grado “Red de coautoría de la Revista de Contabilidad y
Dirección”, y a Julián Luna (2013), “Red de coautoría de la Revista
Cuadernos de Turismo”.

23

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

CAPÍTULO 3: METODOLOGIA
A continuación se presenta la metodología empleada para llevar a
cabo el desarrollo de la investigación. Se ha realizado una búsqueda de
producción científica en la base de datos ISI Web of Science.
Adicionalmente para complementar dicha información y realizar una
investigación minuciosa, se ha acudido a otras fuentes como
Researchgate, ScienceDirect, Dialnet, páginas web de las propias
instituciones, etc. También de detalla el tratamiento que se le ha dado
a los datos obtenidos de la búsqueda anterior, así como las
herramientas estadísticas e informáticas utilizadas.
3.1. Fuentes de Información
La información primaria ha sido recopilada de la base de datos
ISI Web of Science, teniendo en cuenta sólo la producción
científica en el área del turismo, publicada en revistas de habla
inglesa y por autores españoles.
Gráfico 3.1: Búsqueda en ISI Web of Science

Fuente: Elaboración propia
Después de toda esa exploración, se han obtenido 554
documentos que incluyen article, proceedings paper y reviews;
publicados en 43 revistas internacionales de habla inglesa como
Annals of Tourism Research, Cornell Hospitality Quarterly,
Tourism Management, entre otras. La información obtenida va
desde el año 1978 hasta abril del 2014.
En esta nueva base de datos depurada, se encuentra
información bibliográfica como: título de cada publicación, fecha,
24

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

revistas donde se han publicado, tipo de documento, número de
páginas del documento, número de veces citado, etc.
Gráfico 3.2: Tabla de Excel con los resultados obtenidos en la
primera búsqueda.

Fuente: Elaboración propia
Sin embargo, hay datos importantes que no aparece en la
búsqueda anterior. Por este motivo, se ha acudido a fuentes como
Dialnet, Researchgate, páginas web de las propias instituciones,
etc. para recopilar datos adicionales, como por ejemplo de que
institución y país es cada autor, si es mujer o varón.
Con todo ello, ha sido posible realizar un trabajo de
investigación más minucioso.
3.2. Tratamiento de datos
Con la información compilada anteriormente se procedió en
una tabla de Excel a homogeneizar los nombres de los autores, ya
que muchos de ellos aparecían como dos autores diferentes
cuando era el mismo autor (por ejemplo cuando firman con un
solo apellido en algún documento y dos apellidos en otros). Para
ello se usó el siguiente formato: “Primer apellido-Segundo apellido,
Nombre(s)”.
A partir de la información anterior, se identificaron 906 autores
con 1492 firmas, puesto que muchos autores han publicado más
de una vez en su trayectoria investigadora.
También se indica que número de autor era dentro del
documento, así como la institución y país de origen de dicho
25

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

escrito. Adicionalmente, en este proceso también se identifica el
sexo de cada autor.
Gráfico 3.3: Tabla de Excel con Homogeneización de autores

Fuente: Elaboración propia
A continuación, en otra hoja de Excel, se forman parejas
con los autores de cada artículo para poder identificar más
adelante las relaciones entre ellos.
Para esto se usa la siguiente fórmula:
N(N-1)
2
Donde, N es el número de autores.
De esa forma se encuentra que los documentos escritos
por dos autores forman sólo una pareja, los de tres autores
forman tres parejas, cuatro autores forman seis parejas y así
sucesivamente. Está de más decir que los documentos con un
solo autor no han sido tomados en cuenta. En total se ha
conseguido formar 1720 parejas de autores.
El mismo proceso se sigue para formar las parejas de
instituciones y parejas de países.

26

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 3.4: Tabla de Excel con parejas de autores, instituciones
y países

Fuente: Elaboración propia

3.3. Herramientas utilizadas
Para esta investigación se han utilizado las siguientes
herramientas estadísticas e informáticas:

Hoja de cálculo de Excel, para elaborar tablas y gráficos.

Programa estadístico SPSS, para conseguir las estadísticas
sobre los autores, instituciones, países, sexo, número de
veces referenciado, año de publicación, etc.

Programa Nodexl, para analizar las redes de colaboración
entre autores, instituciones y países. También ha sido útil
para graficar dichas redes.

27

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

CAPÍTULO 4: RESULTADOS
En este apartado se examinarán los resultados obtenidos del extenso
estudio realizado en dos grandes análisis, primero el análisis documental
donde se estudia las variables(género, institución de pertenencia, nivel de
producción, etc.) de cada elemento por separado y luego el análisis
relacional que muestra las redes de cooperación entre autores,
instituciones, países y documentos de coocurrencia.
4.1.

Análisis documental
En este apartado se analizarán los datos documentales de los
autores, la literatura y las revistas de publicación, abordando
aspecto como sexo, producción científica, leyes bibliométricas, etc.
4.1.1. Género de los autores
Del total de autores así como de número de firmas
encontramos que dos tercios de la población son de género
masculino y tan sólo una tercera parte tiene representación el
género femenino. En el total de autores que asciende a 906,
tenemos que el 67% (606 autores) son hombres y el 33% (300
autores) mujeres. La cifra no varía mucho en relación al
número de firmas, puesto que, de un total de 1492 firmas, el
68% (1011 firmas) son hombres y el 32% (481 firmas) de
mujeres. Tal como podemos apreciar en el gráfico 4.X.
Gráfico 4.1: Género del total de autores y del total de firmas

Total autores

Total firmas

Mujeres
33%

Mujeres
32%

Hombres
67%

Hombres
68%

Fuente: Elaboración propia
4.1.2. Análisis de la producción científica en turismo
El período de análisis de este trabajo es de 1978 a abril de
2014. Durante los primeros veinte años las publicaciones son
realmente escasas o incluso nula en algunos años, esto se debe
a que en España no existían tantos centros dedicados a los
estudios turísticos, es más, esa rama no estaba considerada
como carrera universitaria. A partir del año 2000 es cuando
empieza a remontar la producción científica, manteniendo una
constancia creciente tal como se puede ver en el gráfico 4.x.
28

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Los años 2013 y 2011 son los más prolíficos de todo el
periodo, con 94 y 89 publicaciones, respectivamente.
Gráfico 4.2: Producción científica por año
100
90

94

89

80
73

70
62

60
51

50

45

40
31

30
20

16 17

10
0

1

1

1

1

1

6

1

5

4

8

21

16

8

2

Fuente: Elaboración propia
Toda la producción científica estudiada ha sido publicada
en revistas de habla inglesa. Donde se han publicado más
documentos, es la revista Tourism Management con 142
publicaciones. Le sigue Tourism Economics con 83
publicaciones y Annals of Tourism con 54.
Gráfico 4.3: Revistas de Publicación
160
140
120
100
80
60
40
20
0

142

83
54
27

21

19

17

16

14

13

13

Fuente: Elaboración propia
29

12

11

10

8

8

7

7

6

6

6

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

En cuanto a las entidades e instituciones investigadoras
tenemos un total de 226 centros, mayoritariamente españoles.
En ellos destacan las instituciones que se presentan en la
siguiente tabla.
Tabla 4.1: Las 10 Instituciones con mayor producción científica.

Instituciones

Frecuencia Porcentaje

1

Universidad de las Islas Baleares

140

9,4

2

Universidad de Valencia

88

5,9

3

Universidad de Granada

84

5,6

4

Universidad de Alicante

83

5,6

5

Universidad de las Palmas de Gran Canaria

76

5,1

6

Universidad de Malaga

70

4,7

7

Universidad de Girona

41

2,7

8

Universidad de Sevilla

38

2,5

9

Universidad de Barcelona

36

2,4

10

Universidad Autonoma de Barcelona

34

2,3

Top 10

690

46,2

Fuente: Elaboración propia
Es importante enfatizar que el primer lugar lo tiene la
Universidad de las Islas Baleares con un 9.4% del total de la
producción científica; sin embargo, en la afluencia de turistas
según comunidad autónoma de Frontur, se encuentra en el
tercer lugar con un 17.5% de afluencia durante el 2014.
Dentro de las 10 universidades más prolíferas de España,
se encuentran tres universidades andaluzas, la Universidad de
Granada en 3º lugar, la Universidad de Málaga en 6º lugar y la
Universidad de Sevilla en 8º lugar.
Se debe destacar que a pesar de que las encuestas de
Frontur posiciona a la Comunidad Autónoma de Cataluña
como destino principal del turismo en España, sus
instituciones se encuentran en el 9º y 10º puesto de
importancia dentro de este estudio.

30

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Tabla 4.2: Turistas según comunidad autónoma de destino
principal en 2014

Comunidad Autónoma

Flujo de turistas

1

Cataluña

25,9%

2

Canarias

17,7%

3

Baleares

17,5%

4

Andalucía

13,1%

5

Valencia

9,6%

6

Madrid

7,0%

7

Resto de C.C.A.A.

9,3%

Fuente: Nota de coyuntura de Frontur. Diciembre 2014
Esta información también ha sido analizada con el gráfico
de Bradford, donde se trabaja con tres zonas de
productividad: Núcleo (autores con mayor número de firmas),
Zona 1 (autores con producción moderada), Zona 2 (autores
con menor número de firmas) empezando de dentro hacia
fuera.
En el Núcleo se encuentran 7 instituciones (3,10%) con
más de 40 firmas cada una; las cuales aportan un total de 582
firmas (39%) de los trabajos de investigación. La Zona 1 que
tiene un total de 26 instituciones (11,50%) con menos de 40
firmas pero más de 10, cuentan con un total de 504 firmas
(33,80%). En la Zona 2 se localiza la mayoría de las
instituciones, 193 (85,40%), sin embargo, al tener cada una de
ellas menos de 10 firmas sólo se recopila 406 firmas (27,20%).

31

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 4.4: Zonas de productividad por Instituciones y firmas

Fuente: Elaboración propia
A continuación se identifica a los autores con mayor
producción y más prolíficos a nivel individual, se tienen en
cuenta a los autores con más de 7 firmas. Se considera autores
prolíficos, aquellos que tienen un mayor número de firmas.
Por otro lado, es importante analizar los autores con mayor
producción fraccionada. Se mide de acuerdo a la contribución
en el trabajo firmado, esto se calcula según el número de
autores que tiene cada documento. Por lo tanto, los artículos
que están firmadas en solitario se le da un peso de 1, los que
van firmados por 2 autores se incrementa en 1/2 puntos para
cada autor, los que tienen 3 autores, se añade 1/3 de punto
para cada uno, y así sucesivamente.
En la tabla 4.3, se muestran los 15 autores con mayor
número de firmas, a los que se les calcula el Índice de
Productividad (IP) y el Índice de Productividad Fraccionada
(IPF). El primero (IP), es el resultado del logaritmo decimal
del Nº de firmas, mientras que el segundo (IPF), se obtiene
del logaritmo decimal de la productividad fraccionada. Es
importante indicar que la productividad fraccionada se ha
obtenido de la ponderación de los números de autores que
tiene cada documento.

32

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Tabla 4.3: Los 15 autores más prolíficos y productivos

Autor

NicolauGonzalbez,
1 Juan Luis
RosselloNadal, Jaume
2
AlegreMartin,
3 Joaquin
FriasJamilena,
4 Dolores M.
Claver-Cortes,
Enrique
5
RodriguezMolina,
6 Miguel Angel
Riera-Font,
Antoni
7
Aguilo-Perez,
Eugenio
8
BigneAlcaniz, Jose
9 Enrique
CampoMartinez, Sara
10
MolinaAzorin, Jose
11 Francisco
Polo-Pena,
Ana Isabel
12
Richards,
Greg
13
Rigall-ITorrent,
14 Ricard
15

Wilson, Julie

Institución


firmas

Solo

En
colab.

Indice
prod.

Puesto
/IP

Prod.
Frac.

Ind.
PF

Puesto
/IPF

U. de Alicante

21

11

10

1,32

1

15,83

1,20

1

U. Islas
Baleares

15

0

15

1,18

2

6,31

0,80

2

U. Islas
Baleares

14

0

14

1,15

3

5,64

0,75

3

U. de Granada

12

0

12

1,08

4

4

0,60

4

U. de Alicante

9

0

9

0,95

5

2,89

0,46

9

U. de Granada

9

0

9

0,95

5

2,84

0,45

10

U. Islas
Baleares

8

0

8

0,90

7

2,98

0,47

8

U. Islas
Baleares

7

0

7

0,85

8

2,82

0,45

10

U. de Valencia

7

0

7

0,85

8

1,99

0,30

15

U. Autónoma
de Madrid

7

0

7

0,85

8

3,33

0,52

7

U. de Alicante

7

0

7

0,85

8

2,23

0,35

14

U. de Granada
Tourism
Research and
Marketing

7

0

7

0,85

8

2,48

0,39

13

7

0

7

0,85

8

3,5

0,54

6

U. de Girona
University of
the West of
England

7

1

6

0,85

8

2,65

0,42

12

7

1

6

0,85

8

4

0,60

4

Fuente: Elaboración propia
De acuerdo a lo analizado en la tabla anterior, se certifica
que Nicolau-Gonzalbez de la Universidad de Alicante no solo
lidera en el número de firmas, sino también en el Índice de
Producción (1,32) y en el Índice de Productividad Fraccionada
33

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

(1,20). Solo los cuatro primeros autores mantienen una
concordancia entre el Puesto en el IP y el Puesto en el IPF, a
diferencia del resto de autores. La institución con mayor
número de autores es la Universidad de las Islas Baleares con
4 autores (Rosello, Alegre, Riera y Aguiló), le sigue la
Universidad de Alicante y la Universidad de Granada con 3
autores cada una. Los resultados recogidos en la tabla
precedente pertenecen a los autores más prolíficos.
4.1.3. Estimación Lotka
En la siguiente tabla se analiza la producción científica por
investigador relacionado con el número de firmas
(productividad) con la Ley de Lotka o Ley de crecimiento
exponencial, donde se afirma que hay un número pequeño de
autores que publican la mayor parte de los trabajos, mientras
que la mayoría de los autores tienen menos producción.
Confirmando lo dicho anteriormente, se observa que en las
dos primeras columnas el número de firmas por autor
disminuye conforme aumenta el número de autores. Hay un
solo autor que ha escrito 21 artículos (Nicolau Gonzalbez,
Juan Luis, de la Universidad de Alicante) y 632 autores que
han escrito solo un artículo. Los datos la última columna están
redondeados para mejor visualización.
Tabla 4.4: Estimación Lotka
Firmas x Autores con N
autor
firmas
21
1
15
1
14
1
12
1
9
2
8
1
7
8
6
8
5
11
4
35
3
63
2
142
1
632
SUMA
906

Autores
%
0,11
0,11
0,11
0,11
0,22
0,11
0,88
0,88
1,21
3,86
6,95
15,67
69,76
100

Acumulado
%
0,11
0,22
0,33
0,44
0,66
0,77
1,66
2,54
3,75
7,62
14,57
30,24
100,00


Firmas
21
15
14
12
18
8
56
48
55
140
189
284
632
1492

Firmas Acumulado Estimación
%
%
Lotka
1,41
1,41
1
1,01
2,41
3
0,94
3,35
3
0,80
4,16
4
1,21
5,36
8
0,54
5,90
10
3,75
9,65
13
3,22
12,87
18
3,69
16,55
25
9,38
25,94
40
12,67
38,61
70
19,03
57,64
158
42,36
100,00
632
100

Fuente: Elaboración propia
En el gráfico 4.5, se representa los datos de las columnas
“Autores con N firmas” y “Estimación Lotka” de la tabla
anterior. La información concuerda entre Lotka y la situación
real.
34

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 4.5: Estimación Lotka

Estimación Lotka
700

Nº de firmas

600
500
400
300
200
100
0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Autores con Nº firmas

1

1

1

1

2

1

8

8

11

35

63 142 632

Estimación Lotka

1

3

3

4

8

10

13

18

25

40

70 158 632

Fuente: Elaboración propia
Siguiendo con el análisis de productividad, es importante
considerar los datos en la zona de productividad de Bradford.
A continuación, se ha distribuido 906 autores con 1492
firmas de la siguiente manera: En el Núcleo se encuentran los
aquellos que cuentan con 4 firmas o más, donde constan 69
autores con 387 firmas, es decir, el 7% de autores realizó la
cuarta parte de la totalidad de la producción científica. En la
Zona 1 se hallan los autores con 2 y 3 firmas, constituido por
205 (22,63%) autores que contribuyen con 387 (31,70%)
firmas. En la Zona 2 se localizan aquellos que tienen una sola
firma, son mayoría de los autores, casi un 70%, que colaboran
con 632 firmas, algo más de un 40% de la producción. En esta
última zona el número de autores y de artículos firmados es el
mismo, más no el porcentaje.

35

12

13

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 4.6: Zona de productividad por Autores y Firmas

Fuente: Elaboración propia

En relación a los países y su cooperación se obtiene que
las entidades españolas son las que predominan en esta
investigación, con el 87.2% (1301 firmas) de un total de 45
países. Los siguientes de la lista tienen poca participación,
mayoritariamente son por colaboración con España.

36

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 4.7: Países
90,0%

87,2%

80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%

2,1% 2,0% 0,8% 0,7% 0,5% 0,5% 0,4% 0,4% 0,4% 0,4%

0,0%

Fuente: Elaboración propia
4.1.4. Otros análisis:
 Análisis de documentos
En este análisis se han encontrado diferentes tipos de
documento, divididos de la siguiente manera: 94,2% son
artículos, 4,2% son Proceedings paper y un 1,6% de Review.
Respecto al número de páginas de los documentos
investigados consta como mínimo y máximo lo que sigue:
documento de 2 páginas proveniente de un Proceedings
paper, “ITB Workshop: Carbon Management in Tourism”,
presentado por Geoffrey Lipman de la Organización
Mundial del Turismo; hasta un Artículo de 46 páginas
“Tourism in European cities: insights into the dynamics of
weekend hotel accommodation”, resultante de una
colaboración entre Anna Garriga y Albert Poater de la
Universidad de Girona (España) y la Universidad de Salerno
(Italia), respectivamente. A pesar de existir una gran
diferencia en el mínimo y máximo número de páginas, se ha
encontrado que en promedio los documentos tienen una
media de 14.44 páginas escritas.
 Los documentos más referenciados
Muchos de estos documentos son fuente de nuevas
investigaciones, es por ello que se considera importante
destacar los artículos que han sido citados más de 100 veces
hasta abril de 2014, se han encontrado cuatro documentos.
En primer lugar se encuentran el artículo “Destination
image - Towards a conceptual framework” de la Universidad
de Valencia, 178 veces citado; a continuación, le sigue el
37

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

artículo “Tourism image, evaluation variables and after
purchase behaviour: inter-relationship” escrito por
investigadores de la Universidad de Valencia y la
Universidad Jaume I, referenciado en 170 ocasiones; en
tercer lugar se encuentra el artículo “Factors influencing
destination image” con autores de la Universidad de las
Palmas de Gran Canaria, señalado en diferentes documentos
científicos 158 veces; y por último se ubica la revisión
blbliográfica titulada “Value dimensions, perceived value,
satisfaction and loyalty: an investigation of university
students' travel behaviour”, nuevamente con investigadores
de la Universidad de Valencia, citado 101 veces. Como se ha
visto, la Universidad de Valencia lidera en documentos con
mayor número de citas, por lo tanto significa que es una
referencia.
A continuación se presenta los 10 artículos más citados
de esta investigación, obtenida de la propia información que
da la ISI Web of Knowledge.
Tabla 4.5: Documentos más citados

Título

1

Destination image - Towards a conceptual framework
Tourism image, evaluation variables and after
purchase behaviour: inter-relationship

178

2002

170

2001

158

2004

101

2006

Tourism
Management

84

2004

6

Factors influencing destination image
Value dimensions, perceived value, satisfaction and
loyalty: an investigation of university students' travel
behaviour
Tourists' characteristics and the perceived image of
tourist destinations: a quantitative analysis - a case
study of Lanzarote, Spain
The theme park experience: An analysis of pleasure,
arousal and satisfaction

Revista de
publicación
Annals of Tourism
Research
Tourism
Management
Annals of Tourism
Research

73

2005

7

The persistence of the sun and sand tourism model

70

2005

69

2008

64

2006

63

2007

2
3
4
5

8
9
10


Año de
citas publicación

Ventral and dorsal system contributions to visual
anticipation in fast ball sports
Developing creativity in tourist experiences: A
solution to the serial reproduction of culture?
Using fuzzy number for measuring quality of service
in the hotel industry

Tourism
Management
Tourism
Management
Tourism
Management
International
Journal of Sport
Psychology
Tourism
Management
Tourism
Management

Fuente: Elaboración propia

De acuerdo a la información analizada de la Tabla 4.5, se
obtiene que los artículos con mayor número de citas se
encuentran comprendidos entre los años 2001 y 2008,
38

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

siendo los dos primeros artículos más citados de los años
más antiguos (2001 – 2002). La revista Annals of Tourism
Research es la que acoge el primer y tercer documento más
referenciado, mientras que la revista Tourism Management
es la que alberga 7 de los 10 artículos con mayor referencia.
 Coocurrencia de documentos
Analizamos ahora aquellas referencias bibliográficas que
los documentos publicados por los investigadores españoles
sobre turismo han citado con mayor frecuencia. Podríamos
decir que tales referencias constituyen, en cierto modo, el
mapa conceptual de la investigación española internacional
sobre turismo.
Del total de 52 documentos de referencia analizados, se
ha tomado los 10 más citados, de 23 citas o más.
Tabla 4.6: Los principales documentos de referencia

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Autor de referencia
HAIR J, 1998

Título
Multivariate data analysis
The concept of a tourist area cycle of evolution:
BUTLER RW, 1980
implications for management of resources
Evaluating structural equation models with
FORNELL C, 1981
unobservable variables and measurement error
Satisfaction: a behavioral perspective on the
Oliver R., 1997
consumer
Structural equation modelling in practice: a review
ANDERSON JC, 1988 and recommended two-step approach
Tourism image, evaluation variables and after
Bigne JE, 2001
purchase behaviour: inter-relationship
Baloglu S, 1999
A model of destination image formation
PARASURAMAN A,
Servqual: A multiple-item scale for measuring
1988
consumer perceptions of service quality
Aguilo E, 2005
The persistence of the sun and sand tourism model.
Consumer perceptions of price, quality and value: a
ZEITHAML VA, 1988 means‐end model and synthesis of evidence
Fuente: Elaboración propia

Los documentos más referenciados están en el rango de los
años 1981 a 2005. En primer lugar se encuentra el libro de “Hair J,
1998”, concerniente al análisis multivariante con 59 citas, el
segundo lugar reduce la cantidad de citas a la mitad (29) y se lo
llevan “Butler RW 1980”, “Fornell C, 1981” y “Oliver R., 1997”,
relacionados con el consumidor. El resto de documentos están
hacen referencia en su mayoría al destino turístico y a las
percepciones del turista. También es importante destacar los
documentos de autores españoles como Bigne JE (Universidad de
Valencia) y Aguiló E. (Universidad de las Islas Baleares) los
cuales también aparecen como autores más prolíficos del presente
39

Citas
59
29
29
29
25
25
24
24
23
23

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

estudio con 7 firmas cada uno, en base a la información generada
por el ISI Web of Knowledge (Tabla 4.3: Los 15 autores más
prolíficos y productivos).
4.2. Análisis Relacional
A continuación se realizará el análisis principal de esta
investigación, en ella se considera las redes de coautoría, la
coocurrencia documental (los autores que han servido de
referencia para preparar los documentos estudiados), redes de
cooperación institucional y redes de colaboración entre países.
4.2.1. Redes de Coautoría
Los 554 artículos considerados en el presente trabajo de
investigación forman una red de 906 nodos (autores distintos,
sin repetir autor), 34 de ellos están aislados, es decir, los
documentos científicos publicados por un solo autor.
Entre los 906 autores existe 1417 enlaces (conexiones en la
red), al tener un elevado número de nodos y enlaces hace que
la densidad sea considerablemente baja, un 0.34%, tal y como
se observa en el tabla 4.7.
En esta investigación, los autores estudiados se relacionan
en promedio con otros 3 autores, hay mucho de ellos que no
se relacionan con nadie, como los autores únicos (Grado
mínimo: 0); y otros que se llegan a relacionar hasta con 19
autores (Grado máximo: 19), es por ello que se obtiene un
grado promedio de 3,128.
Esta red contiene 209 componentes, es decir, tiene 209 sub
redes que no están vinculadas entre sí, esto nos indica que el
grado de cohesión es muy bajo. El tamaño del componente
principal es de 47 nodos, esto nos indica que la sub red más
grande está compuesta por 47 autores, los cuales representan
el 5.19% de los 906 autores.

40

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Tabla 4.7: Indicadores Globales de la Red de Coautoría
Nodos

906

Nº de enlaces

1417

Aislados

34

Densidad

0,00345639

Grado mínimo

0

Grado máximo

19

Grado promedio

3,128

Diámetro

8

Componentes

209

Tamaño del componente principal
Porcentaje del componente principal

47
5,19%

Fuente: Elaboración propia
Para analizar la red de coautores se ha utilizado la
herramienta de Análisis de Redes Sociales, con ello se
identifica los diversos componentes.
Tal y como se ha detallado anteriormente, en esta red de
coautores se descubren 209 sub redes que se pueden visualizar
en el gráfico 4.8. El grosor de los enlaces indica la cantidad de
artículos que han escrito en colaboración dos de los nodos
afectados. Las mujeres están simbolizadas por cuadrados y los
hombres por círculos, el color asignado identifica a los autores
a la institución a la que pertenece.
En la parte inferior del gráfico se observa pequeños
círculos y cuadrados en solitario, simbolizan los 34 autores
únicos. También se distinguen parejas, tríos y así
sucesivamente, pero los que se muestran visiblemente son
aquellos grupos con más de 10 elementos, salvo en los
siguientes casos: Polo Pena, Ana Isabel de la Universidad de
Granada; Richards, Greg del Tourism Research and Marketing
y Claver Cortes, Enrique de la Universidad de Alicante.

41

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 4.8: Red de coautores por componentes

Fuente: Elaboración propia

Sólo han sido etiquetados aquellos autores con más de 7
artículos o con grado superior a 8, a excepción del conjunto
de 15 autores ubicados en el grupo de Navarro Jurado, debido
a que son de un mismo artículo.
El componente principal (ubicado en la parte superior
derecha) está formado por 47 autores, destacando como
enlace central Riera Font, Antoni de la Universidad de las Islas
Baleares, al igual que su compañero Aguilo Perez, Eugenio,
con quién por lo ancho del enlace tienen muchas
42

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

investigaciones en conjunto. También se destaca por el color
amarillo de los nodos que en este sub grupo la mayoría
pertenecen a la misma institución (30 autores de la
Universidad de las Islas Baleares).
En la siguiente tabla, se pretende identificar a nivel
individual a los autores principales en base a su centralidad de
grado y a su centralidad de intermediación.
Tabla 4.8: Indicadores Individuales de Centralidad de Autores
Centralidad de Grado
Navarro-Jurado, Enrique
Bigne-Alcaniz, Jose Enrique
Anton-Clave, Salvador
Sanchez-Garcia, Javier
Rossello-Nadal, Jaume
Rey-Maquieira-Palmer, Javier
Russo, Antonio Paolo
Ramos-Mir, Vicente
Encarnacion-Martinez, Alberto
Moreno-Gil, Sergio
Sicilia-Camacho, Alvaro
Ariza-Sole, Eduard
Campos-Soria, Juan Antonio
Aguilo-Perez, Eugenio
Sanchez-Garcia, Maria Isabel
Jacob-Escauriaza, Marta
Ibanez-Godoy, Sergio Jose
Escarti-Carbonell, Amparo
Iglesias-Gallego, Damian
Vila-Fernandez-Santacruz, Mar
Gonzalez-Cutre-Coll, David
Hulya-Asci, Fevziye
Moreno-Murcia, Juan Antonio
Rigall-I-Torrent, Ricard
Salo-Mayolas, Albert
Andreu-Simo, Maria Luisa

Centralidad de Intermediación
19
12
11
10
10
10
10
9
9
9
9
9
9
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8

Aguilo-Perez, Eugenio
Riera-Font, Antoni
Sanchez-Garcia, Javier
Garcia-Perez, Dolores
Tugores-Ques, Maria
Sanchez-Garcia, Maria Isabel
Rossello-Nadal, Jaume
Bigne-Alcaniz, Jose Enrique
Jacob-Escauriaza, Marta
Ibanez-Godoy, Sergio Jose
Navarro-Jurado, Enrique
Palau-Saumell, Ramon
Rey-Maquieira-Palmer, Javier
Alegre-Martin, Joaquin
Escarti-Carbonell, Amparo
Guia-Julve, Jaume
Ramos-Mir, Vicente
Gutierrez-Sanmartin, Melchor
Cervello-Gimenez, Eduardo Manuel
Ruiz-Perez, Luis Miguel
Alvarez-Diaz, Marcos
Juaneda-Sampol, Catalina Natividad
Ortega-Toro, Enrique
Encarnacion-Martinez, Alberto
Moreno-Gil, Sergio
Campo-Martinez, Sara

Fuente: Elaboración propia

En la tabla 4.8, se observa que las tres primeras posiciones
en centralidad de grado lo ocupan los autores con una
puntuación mayor a 10, esto significa el número de personas o
nodos con los que se relaciona, así se obtiene que Navarro
Jurado (Universidad de Málaga) se relaciona con 19 autores,
Bigne Alcaniz (Universidad de Valencia) con 12, Anton Clave
43

586
486
451
429
408
368
346
296
245
238
229
210
186
156
154
152
145
144
136
136
131
129
114
96
89
89

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

(Universidad Rovira i Virgili) mantiene 11 enlaces directos. De
otro lado, hay cuatro autores que mantienen relaciones con
diez personas distintas: Sánchez García (Universidad Jaume I),
Rosello Nadal (Universidad de las Islas Baleares), Rey
Maquieira (Universidad de las Islas Baleares) y Russo
(Universidad Rovira i Virgili). Por otro lado, no se distingue
una predominancia de instituciones en la red, pero si destacan
las Islas Baleares, Cataluña y Valencia.
En cuanto a la centralidad de intermediación (frecuencia
con la que un autor aparece en el camino más corto de un
nodo a otro), los investigadores que tienen un rol crítico con
una puntuación mayor a 400 en la red son: Aguiló Perez
(Universidad de las Islas Baleares), Riera Font (Universidad de
las Islas Baleares), Sánchez García (Universidad Jaume I),
García Pérez (Universidad de las Islas Baleares) y Tugores
Ques (Universidad de las Islas Baleares). Aquí si se acentúa la
posición de los investigadores de la Universidad de las Islas
Baleares, pues posibilitan, en cierta medida, que permite que el
flujo de información recorra la red.
El único autor que tiene una puntuación alta tanto en
centralidad de grado como en centralidad de intermediación es
Sánchez García.
4.2.2. Cooperación Institucional
Se ha encontrado que sólo 212 de las 229 instituciones, son
las que trabajan en colaboración interinstitucional. El tabla 4.9
muestra las 229 instituciones o nodos, los cuales forman 408
enlaces o relaciones. Sin embargo, 17 instituciones no han
cooperado con ninguna otra. La densidad del 1.2% indica la
red es bastante grande, aunque no tiene tantas relaciones entre
ellos, como debería implicar una red de ese tamaño. A pesar
de que existen instituciones que no se relacionan con ninguna
otra (grado mínimo: 0), existe otras que llegan a relacionarse
hasta con 27 homologas, llegando a relacionarse en promedio
con unas 4 instituciones. Esta red mantiene un grado de
cohesión medio, ya que existen 30 componentes o sub redes.
El componente principal consta de 182 instituciones, lo que
significa el 79,48% del total.

44

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Tabla 4.9: Indicadores globales de Cooperación Institucional
Nodos

229

Nº de enlaces

408

Aislados

17

Densidad

0,01279399

Grado mínimo

0

Grado máximo

27

Grado promedio

3,563

Diámetro

8

Componentes

30

Tamaño del componente principal
Porcentaje del componente principal
Fuente: Elaboración propia

182
79,48%

En la representación gráfica de la cooperación entre
instituciones se observa que además de existir intervención
interinstitucional también hay participación intrainstitucional,
tal y como se representa (con un enlace que sale y vuelve al
mismo nodo, convirtiéndose en un círculo de color gris) en la
esquina superior derecha con la Universidad de las Islas
Baleares. El tamaño del nodo demuestra, como en las gráficas
anteriores, el grado de centralidad de las instituciones; y el
ancho de las líneas, el número de cooperaciones inter o intra
instituciones. Las instituciones españolas están señalizadas por
los nodos en forma de círculo y las extranjeras por un
cuadrado. En este esquema se distinguen 17 elementos
aislados, 8 parejas, 2 tríos, 2 cuartetos y un componente
principal de 182 instituciones. Esta última referencia se
subdivide en 10 segmentos relacionados entre sí con algún
elemento. Las instituciones con mayor centralidad son la
Universidad de las Islas Baleares, Universidad de Barcelona y
Universidad de Valencia.

45

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 4.9: Red de cooperación entre instituciones en base al
número de firmas compartidas

Fuente: Elaboración propia
Los elementos que tienen mayor cooperación
intrainstitucional, (de acuerdo al ancho de su bucle) son la
Universidad de las Islas Baleares y la Universidad de Granada.
Según la representación de la Universidad de Sevilla, muestra
que ha trabajado en múltiples ocasiones con la Universidad de
Granada y la Universidad de Extremadura.
4.2.3. Red de cooperación entre países en base al número de
firmas compartidas
En el segmento países, se ha encontrado a 43 participantes
que constituyen 91 enlaces entre sí. No existen países que no
hayan dado o recibido cooperación de otros, por lo tanto los
46

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

elementos aislados es de cero. Se obtiene in densidad media
baja de un 8,3%, debido al número de enlaces. Cada país ha
trabajado en colaboración al menos en algún documento con
otro país (grado mínimo: 1), el más prolífico, en este caso
España, ha colaborado con 40 países distintos, con lo que se
obtiene un grado promedio de 4,233. Al tener un solo
componente, muestra que no existen sub redes, por lo que
todos los países están conectados de alguna manera.
Tabla 4.10: Indicadores globales de Países
Nodos

43

Nº de enlaces

91

Aislados

0

Densidad

0,08305648

Grado mínimo

1

Grado máximo

40

Grado promedio

4,233

Diámetro

3

Componentes

1

Tamaño del componente principal

43

Porcentaje del componente principal
Fuente: Elaboración propia

100,00%

En el gráfico 4.10, España es el vértice con mayor
centralidad, ya que une a todos los países estudiados. El bucle
junto al nodo, indica la colaboración interna de cada país.

47

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Gráfico 4.10: Red de cooperación entre países

Fuente: Elaboración propia
Los nodos con nombre de dos países (Holanda/China)
muestran que uno de sus autores en el momento de la
publicación estaba trabajando en dos centros distintos. De
acuerdo al ancho (poco perceptible) de los enlaces se distingue
que los países que más han colaborado con España son
Inglaterra, Portugal y Estados Unidos.
4.2.4. Coocurrencia de documentos
En este segmento se analizan los documentos que sirvieron
como referencia para la investigación de los títulos estudiados.
Se hallaron 52 autores principalmente, los cuales están
representados en el número de nodos y generan 734 enlaces o
relaciones de coautoría. Los elementos aislados en este caso es
48

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

de 0, lo cual indica que no hay autores únicos, si no que todos
los documentos han sido redactados en colaboración con
otros colegas.
Al generar un número elevado de enlaces hace que la
densidad sea bastante alta, llega a un 55%. Los autores de esta
red se relaciona en promedio con otros 28 autores, como se
verá más adelante, no hay sub redes, lo cual lleva a tener un
solo componente con 52 nodos. Todos los integrantes están
conectados de alguna forma.
Tabla 4.11: Indicadores globales de coocurrencia de documentos
Nodos

52

Nº de enlaces

734

Aislados

0

Densidad

0,553544495

Grado mínimo

7

Grado máximo

44

Grado promedio

28,231

Diámetro

3

Componentes

1

Tamaño del componente principal

52

Porcentaje del componente principal

100,00%

Fuente: Elaboración propia
Para el diseño del gráfico 4. se ha usado la clasificación
Wakita–Tsurumi. El tamaño de cada vértice es
correspondiente al grado de intermediación de cada autor,
mientras que el ancho de las líneas indica el número de
coocurrencias. A pesar de existir un solo componente
principal, el color de los nodos, hace referencia a 5 pequeños
grupos de acuerdo a la temática de los documentos (Ver el
Anexo 1 para conocer el detalle de los grupos). En primer
lugar se observa en color azul oscuro a Parasuraman A. 1988,
con su artículo “Servqual: A multiple-item scale for measuring
consumer perceptions of service quality”, documento que
describe el desarrollo de 22 instrumentos para evaluar la
percepción de los clientes respecto a la calidad del servicio
recibido. Otro nodo solitario es el de Hair J. 1998 de color
celeste, con su libro “Multivariate data analysis”, donde se
49

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

expone de una manera sencilla la mejor forma de entender y
usar los resultados de técnicas estadísticas específicas. En la
agrupación de color verde oscuro se encuentra 15
documentos que hacen referencia a temas económicos y
marketing del turismo, como por ejemplo los artículos de
Doods WB. 1991 “Effects of price, brand and store
information on buyers’ product evaluations” o el de Buhalis
D. 2000 “Marketing the competitive destination of the
future”.
Gráfico 4.11: Red de coocurrencia de documentos

Fuente: Elaboración propia
Al mirar en la parte superior derecha del gráfico se observa
un conjunto de vértices en color verde claro, en estos
elementos su común denominador es la imagen del destino y
la percepción de los clientes, como lo demuestra Bigne JE,
2001 con su artículo “Tourism image, evaluation variables and
50

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

after purchase behaviour: inter-relationship” y Oliver R., 1997
con su libro “Satisfaction: a behavioral perspective on the
consumer”. Finalmente en el sub conjunto de color rojo se
descubren temas relacionados al comportamiento del
consumidor, tal y como lo demuestra el artículo de Moutinho
L., 1987 “Consumer Behaviour in Tourism” o Baker DA,
2000 con su artículo “Quality, satisfaction and behavioral
intentions”.
A continuación se examinará la centralidad de grado y la
centralidad de intermediación de la coocurrencia de
documentos.
Tabla 4.12: Centralidad en la coocurrencia de documentos
Centralidad de Grado

Centralidad de Intermediación

HAIR J, 1998

44

Baloglu S, 1999

55

PARASURAMAN A, 1988

40

HAIR J, 1998

48

Baker DA, 2000

39

Buhalis D, 2000

43

Baloglu S, 1999

39

DODDS WB, 1991

37

Bigne JE, 2001

39

Yoon Y, 2005

36

FORNELL C, 1981

39

Moutinho L., 1987

34

Yoon Y, 2005

39

PARASURAMAN A, 1988

31

ANDERSON JC, 1988

38

Sanchez J., 2006

21

Gallarza MG, 2002

38

Baker DA, 2000

20

Fakeye P. C., 1991

37

Aguilo E, 2005

19

Moutinho L., 1987

37

FORNELL C, 1981

18

Oliver R., 1997

37

Gallarza MG, 2002

14

MANSFELD Y, 1992

36

Alegre J., 2006

14

Nunnally J. C., 1978

36

MANSFELD Y, 1992

13

Echtner C. M., 1993

35

Buhalis D, 2008

12

Fuente: Elaboración propia

Los documentos con mayor centralidad de grado son los
que pertenecen a “Hair J, 1998” con su libro “Multivariate
data analysis” y “Parasuraman A, 1988” con su artículo
“Servqual: A multiple-item scale for measuring consumer
perceptions of service quality”, que paradójicamente
pertenecen a los grupos en solitario G2 y G1,
respectivamente. Ambos documentos hacen referencia a datos
matemáticos de evaluación.

51

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

En la centralidad de intermediación también se encuentra a
“Hair J, 1998” (G2) dentro de los primeros lugares, así como a
“Baloglu S, 1999” (G5) con “A model of destination image
formation” y “Buhalis D, 2000” (G3) con “Marketing the
competitive destination of the future”. La temática de estos
tres documentos “puente” es variada y de subgrupos
diferentes.

52

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

CAPÍTULO 5: CONCLUSIONES
Finalmente, este apartado está reservado para presentar las principales
conclusiones que provienen del análisis previo de resultados, teniendo en
cuenta los objetivos planteados al principio de la investigación.
Respecto al primer objetivo relacionado con la producción científica
española en el ámbito del turismo, se observa que es reciente, y al inicio
muy escasa, sin embargo, se puede decir que desde el año 1994 la
publicación de documentos científicos empezó a ser continua (a excepción
de 1997 que se publicó 0), de acuerdo a los datos obtenidos del ISI Web
of Knowledge. En los últimos 6 años (desde 2008) es cuando se empieza a
ver un despunte de las publicaciones de autores españoles en revistas
internacionales. En las pautas de colaboración, la mayoría de los autores
suelen relacionarse con otros colegas de la misma universidad, como es en
el caso de Rodríguez Molina de la Universidad de Granada quien ha
escrito variedad de documentos junto a Polo Peña y Frías Jamilena, ambas
de la misma institución. En la Universidad de Sevilla el más claro ejemplo
es la colaboración que existe entre la pareja de hermanos López Bonilla,
quienes han producido 4 artículos en conjunto.
Para el segundo y tercer objetivo concerniente a la colaboración a nivel
macro, se muestra que la cooperación científica a nivel países se encuentra
un poco sesgado, ya que, la gran mayoría de los autores son de centros
españoles, sin embargo se observa que los países con los que hay mayor
colaboración son Inglaterra y Estados Unidos, que a su vez son el segundo
y tercer lugar respectivamente en cuanto a producción científica en el
universo estudiado.
Tal y como se comenta en el párrafo anterior, cerca del 90% de los
documentos analizados provienen de instituciones españolas, por lo tanto
las instituciones con mayor producción científica son también de ámbito
nacional. La institución con mayor producción científica es la Universidad
de las Islas Baleares, con 140 documentos en total, a nivel Andalucía se
encuentra encabezando la lista la Universidad de Granada con 84
documentos y en el caso que nos compete, la Universidad de Sevilla, tiene
publicados 38 documentos que representa el 2.5% del total de
publicaciones estudiadas. Ello nos lleva a reflexionar no sólo a nivel país,
sino a nivel institución, ya que Sevilla es un destino turístico importante en
España al igual que Granada, quienes sin embargo tienen más del doble de
producción que la Hispalense. Se observa que la presencia femenina no
está muy difundida en el ámbito de investigación científica del turismo, ya
que se encuentra sólo a un tercio de ellas en el total de autores.
De acuerdo con el cuarto objetivo referente a la bibliografía que ha
tenido mayor influencia sobre los autores estudiados, se resalta o el libro
de Hair (1998) referente al análisis multivariante, este documento ha sido
citado en 59 de los 554 documentos analizados. Por otro lado, el
documento que más citas ha recibido es el artículo “Destination image Towards a conceptual framework”, un trabajo de colaboración intrainsititucional de los autores Calderón, Gil y Gonzalez de la Universidad de
Valencia con 178 citas, publicado en la revista Annals of Tourism
53

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Research en 2002, también destaca el artículo “Tourism image, evaluation
variables and after purchase behaviour: inter-relationship” escrito en
cooperación inter institucional de Bigne, Sanchez M. y Sánchez J., los dos
primeros de la Universidad de Valencia y el tercero de la Universidad
Jaume I.
Referente al último objetivo, la representación gráfica se puede
observar en la sección 4.2 del trabajo.
Finalmente, indicar que tanto a nivel local como nacional es de suma
importancia aumentar la producción científica, para ir acorde con el
puesto que ocupa España a nivel mundial como destino turístico.

54

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

BIBLIOGRAFIA
Ardanuy, J. (2012). “Breve introducción a la bibliometría”, Departamento
de Biblioteconomía y Documentación, Universidad de Barcelona, España.
Consultado el 09 de noviembre de 2014 en la siguiente dirección
http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/30962/1/breve%20introd
uccion%20bibliometria.pdf
Albacete, C. A.; Fuentes, M. M. (2010). “Difusión de la investigación
española sobre turismo en revistas internacionales”, Revista de Análisis
Turístico, 9, p.14-29.
Albacete, C. A.; Fuentes, M. M.; Haro, M. C. (2013). “La investigación
española en turismo con impacto internacional (1997-2011). Una
perspectiva desde la economía y la dirección de la empresa”, Cuadernos de
Economía y Dirección de la Empresa, 16, p. 17-28.
Carrizo Sainero, G. (2000). “Hacia un concepto de Bibliometría”. Journal
of Spanish Research on Information Science, 1, 2. Consultado el 14 de
abril
de
2015
en
la
siguiente
dirección
http://pendientedemigracion.ucm.es/info/multidoc/publicaciones/journ
al/pdf/bibliometria-esp.pdf
Corral, J. A.; Canoves, G. (2013). “La investigación turística publicada en
revistas turísticas y no turísticas: Análisis bibliométrico de la producción
de las universidades catalanas”, Cuadernos de Turismo, 31, p. 55-81.
Campón Cerro, A. M.; Folgado Fernández, J. A.; Hernández Mogollón, J.
M. (2011). “La investigación en turismo en España a través de las revistas
de dirección de empresas”, Revista de Análisis Turístico, 12, p. 1-9.
Escorcia, T.A. (2008). “El análisis bibliométrico como herramienta para el
seguimiento de publicaciones científicas, tesis y trabajos de grado”.
Pontificia Universidad Javeriana. Colombia. Consultado el 27 de abril de
2015
en
la
siguiente
dirección:
http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/ciencias/tesis209.pdf
Dávila Rodríguez, M.; Guzmán Sáenz, R.; Macareno Arroyo, H.; Piñeres
Herera, D.; De la Rosa Barranco, D.; Caballero-Uribe, C. V. (2009).
“Bibliometrics: concepts and utility to study and medical training”, Revista
Salud Uninorte; 25 (2), p. 319-330. Consultado el 30 de abril de 2015 en la
siguiente
dirección:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S012055522009000200011&lng=en&tlng=es.
De Arrillaga, J. I.(2000). "La creación del instituto de estudios turísticos y
los primeros trabajos de investigación y enseñanzas de turismo (19621974)”. Instituto de Estudios Turísticos Secretaría de Estado de Comercio y Turismo,
144-145, p. 3-16

55

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

De Camargo, P.; Kravets, I. (2008). “La Importancia del turismo cultural
en la construcción de la identidad nacional”. Revista de Cultura y Turismo, 2,
2.
Jafari, J. (2005). “El turismo como disciplina científica”, Revista Política y
Sociedad, 42, 1, p.39-56. Consultado el 17 de mayo de 2015 en la siguiente
dirección: http://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/24139
Julián Luna, L. (2013), “Red de coautoría de la Revista Cuadernos de
Turismo”, Trabajo de Fin de Grado, Facultad de Turismo y Finanzas,
Universidad de Sevilla.
Liberman, S. (1995).”Análisis de redes sociales”. UNAM. Consultado el 27
de
agosto
de
2015
en
la
siguiente
dirección:
http://www.researchgate.net/profile/Sofia_Liberman/publication/25851
5542_Anlisis_de_redes_sociales._Liberman_S._1995._UNAM/links/0dee
c5287b89886e31000000.pdf
López Ferrer, M. T. (2008). “Aplicación del análisis de redes a un estudio
bibliométrico sobre psiquiatría, psicología general y psicología
experimental”, tesis doctoral inédita, Universidad de Valencia. Consultado
el 29 de agosto de 2014 en la siguiente dirección:
http://www.tesisenred.net/handle/10803/9988.
Moreno Gil, S.; Picazo Peral, P. (2012). “Difusión de la investigación
científica en revistas de turismo realizada por instituciones españolas”,
Revista de Análisis Turístico, 14, p. 33-52.
Moreno Gil, S.; Picazo Peral, P. (2012). “Difusión de la investigación
científica de turismo en Chile y Argentina”, Gestión Turística, 18, p. 9-45.
Moreno Gil, S.; Picazo Peral, P. (2013). “Difusión de la investigación
científica iberoamericana en turismo”, Estudios y Perspectivas en Turismo, 22,
p. 828-853.
Moreno Mesa, C. (2013). “La autenticidad como satisfacción turística:
Estudio bibliométrico desde la perspectiva de diferentes autores”. Trabajo
de Fin de Grado, Facultad de Turismo y Finanzas, Universidad de Sevilla.
Piedra Salomón, Y. (2010). "Campo científico de la Comunicación:
examinando su estructura intelectual a través del análisis de cocitación",
Revista Latina de Comunicación Social, 65, p. 204 a 213. Consultado el 27 de
abril de 2015 en la siguiente dirección:
http://www.revistalatinacs.org/10/art/893_Cuba/15_Yelina.html
Quiroga, A. (2003). “Introducción al análisis de datos reticulares. Prácticas
con UCINET6 y NetDraw1, Versión 2”, Departamento de Ciencias
Políticas, Universidad Pompeu Fabra. Consultado el 27 de septiembre de
2014
en
la
siguiente
dirección:http://revistaredes.rediris.es/webredes/talleres/redes_avanzado.pdf?q=anlisis-dealgoritmos

56

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Rejowski, M. (1997). “Investigación en turismo en las universidades
brasileñas”. Gestión turística, 1, p.46-61. Consultado el 18 de agosto de 2015
en la siguiente dirección
http://mingaonline.uach.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071864281997000100005&lng=es&nrm=iso.
Restrepo, L.F.; González, J. (2007). “De Pearson a Spearman”, Revista
Colombiana de Ciencias Pecuarias, 20:183-192. Consultado el 26 de
septiembre
de
2014
en
la
siguiente
dirección:
file:///C:/Users/MJ/Downloads/Dialnet-DePearsonASpearman3239054.pdf
Rodríguez Leal, S. (2006). “Madurez de la investigación científica en
turismo, en Brasil y en el mundo”. Estudios y perspectivas en turismo, 15, 1, p.
81-91. Consultado el 07 de agosto de 2015 en la siguiente dirección
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S185117322006000100005&lng=es&nrm=iso.
Roldán del Pozo, D. (2014), “Análisis de Redes Sociales de las marcas de
Meilá Hotels International”, Trabajo de Fin de Grado, Facultad de
Turismo y Finanzas, Universidad de Sevilla.
Sacau Fontela, J. (2004). “Definición de Matriz”, Ministerio de Educaión,
Cultura y Deporte. Consultado el 26 de septiembre de 2014 en la siguiente
dirección:
http://recursostic.educacion.es/descartes/web/materiales_didacticos/Cal
culo_matricial_d3/defmat.htm
Sanz-Valero, J.; Ferreira, M. S.; Castiel, L. D.; Wanden-Berghe, C.;
Wanden-Berghe, G.; Rodrigues, M. C. (2010). “El filtro académico
brasileño: aplicación a la literatura científica sobre actividad física”. Revista
de Saúde Pública, 44(5), p. 877-883. Consultado el 24 de agosto de 2015 en
la
siguiente
dirección:
http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S003489102010000500013&lng=en&tlng=es.
10.1590/S003489102010005000024.
Savu, R. (2014). “Red de coautoría de la Revista de Contabilidad y
Dirección”, Trabajo de Fin de Grado, Facultad de Turismo y Finanzas,
Universidad de Sevilla.
SCImago Journal & Country Rank (2015). Country Ranking. Consultado
el 07 de agosto de 2015 en la siguiente dirección
http://www.scimagojr.com/countryrank.php?area=0&category=1409&re
gion=all&year=all&order=it&min=0&min_type=it
Sierra, E. (2013). “Coeficiente de Correlación de Pearson y Spearman”.
Consultado el 30 de abril de 2015 en la siguiente dirección:
http://es.scribd.com/doc/134574744/COEFICIENTE-DECORRELACION-DE-PEARSON-Y-SPEARMAN-DR-ENRIQUESIERRA#scribd

57

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

Stan, A.E. (2012), “Redes sociales de turismo a partir de los tribunales de
tesis doctorales”, Trabajo de Fin de Máster, Facultad de Turismo y
Finanzas, Universidad de Sevilla.
Umadevi, V. (2013). “Case Study: Centrality Measure Analysis on CoAutorship Network”, Journal of Global Research in Computer Science, 4, 1, 6770. Consultado el 07 de mayo de 2015 en la siguiente dirección:
http://www.jgrcs.info/index.php/jgrcs/article/view/577
Vargas Sánchez; A. (2011). “¿Los principales destinos son también las
principales potencias en la investigación en turismo?”, Estudios Turísticos,
188, p. 91-111.
Vargas Sánchez; A. (2011). “Tourism research in Spain: The state of the
art”, Enlightening Tourism. A Pathmaking Journal, 1, p. 93-110.
World Tourism Organization (2015). “Annual Report 2014”. Consultado
el 17 de mayo de 2015 en la siguiente dirección:
http://www2.unwto.org/annualreport2014

58

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

ANEXOS

59

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

ANEXO 1: Coocurrencia de documentos
Grupo

G2
G3

Documento
PARASURAMAN A,
1988
HAIR J, 1998
Aguilo E, 2005

G3

Aguilo P. M., 2001

G3
G3

BARNEY J, 1991
Buhalis D, 2000

G3

BUTLER RW, 1980

G3

Crouch G. I., 1994

G3

DODDS WB, 1991

G3

Espinet J. M., 2003

G3

Eymann A, 1997

G3

Knowles T., 1999

G3
G3
G3
G3

Papatheodorou A., 2002
Poon A., 1993
Porter M. E., 1985
Porter M.E., 1980

G3

ROSEN S, 1974

G3

Thrane C., 2005

G4

ANDERSON JC, 1988

G4
G4

Bagozzi R., 1988
Beerli A, 2004

G4

Bigne JE, 2001

G4

Buhalis D, 2008

G4

Cronin JJ, 2000

G4

Fakeye P. C., 1991

G4

FORNELL C, 1981

G4

Gallarza MG, 2002

G1

Título
Servqual: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of
service quality
Multivariate data analysis
The persistence of the sun and sand tourism model.
Determinants of the price of German tourist packages on the Island of
Mallorca.
Firm Resources and Sustained Competitive Advantage
Marketing the competitive destination of the future
The concept of a tourist area cycle of evolution: implications for
management of resources
The study of international tourism demand: A review of findings
Effects of price, brand and store information on buyers’ product
evaluations
Effect on prices of the attributes of holiday hotels: A hedonic prices
approach
Microeconometric models of tourists' destination choice
The development of environmental initiatives in tourism: responses from
the London hotel sector
Exploring competitiveness in Mediterranean resorts
Tourism, Technology and Competitive Strategies
Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance
Competitive strategy. Techniques for analyzing industries and competitor
Hedonic prices and implicit markets: Product differentiation in pure
competition
Hedonic price models and sun-and-beach package tours: The Norwegian
case
Structural equation modelling in practice: a review and recommended twostep approach
On evaluation of structural equations models
Factors influencing destination image
Tourism image, evaluation variables and after purchase behaviour: interrelationship
Progress in information technology and tourism management: 20 years on
and 10 years after the Internet the state of eTourism research
Assessing the effects of quality, value, and customer satisfaction on
consumer behavioral intentions in service environments.
Image Differences between Prospective, First-Time, and Repeat Visitors to
the Lower Rio Grande Valley
Evaluating structural equation models with unobservable variables and
measurement error
Destination image: towards a conceptual framework

60

Análisis de la cooperación de investigadores españoles sobre turismo: Una perspectiva
internacional

G4

Gallarza MG, 2006

G4
G4
G4
G4

Nunnally J. C., 1978
Oliver R., 1997
OLIVER RL, 1980
Sanchez J., 2006
Steenkamp J. B. E. M.,
1991

G4
G4

ZEITHAML VA, 1988

G5

Alegre J., 2006

G5

ANDERSON EW, 1994

G5
G5
G5
G5
G5
G5
G5
G5
G5

Baker DA, 2000
Baloglu S, 1999
Baloglu S., 1997
CRONIN JJ, 1992
Echtner C. M., 1991
Echtner C. M., 1993
Gartner W. C., 1993
Hunt J. D., 1975
MANSFELD Y, 1992

G5

Milman A., 1995

G5
G5

Moutinho L., 1987
Oliver RL, 1999
PARASURAMAN A,
1985

G5
G5

Phelps A., 1986

G5

Yoon Y, 2005

G5

Zeithaml VA, 1996

Value dimensions, perceived value, satisfaction and loyalty: an investigation
of university students’ travel behaviour
Psychometric theory
Satisfaction: a behavioral perspective on the consumer
A cognitive model for the antecedents and consequences of satisfaction
Perceived value of the purchase of a tourism product
The use of LISREL in validating marketing constructs. I
Consumer perceptions of price, quality and value: a means‐end model and
synthesis of evidence
Repeat visitation in mature sun and sand holiday destinations
Customer Satisfaction, Market Share, and Profitability: Findings from
Sweden
Quality, satisfaction and behavioral intentions
A model of destination image formation
Affective image of tourism destinations
Measuring service quality: A reexamination and extension.
The meaning and measurement of destination image
The measurement of destinations image: An empirical assessment
Image formation process
Image as a Factor in Tourism Development
From motivation to actual travel
The Role of Awareness and Familiarity with a Destination: The Central
Florida Case
Consumer Behaviour in Tourism
Whence consumer loyalty?
A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future
Research
Holiday destination image — the problem of assessment: An example
developed in Menorca
An examination of the effects of motivation and satisfaction on destination
loyalty: a structural model
The behavioral consequences of service quality

61

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful