Revista SIDEME. Nmero 7.

Enero-Marzo, 2011

RESPONSABILIDAD DE LOS PERITOS JUDICIALES

Celia Weingarten
Carlos A. Ghersi
Direccin de contacto: ghkarl@yahoo.com.ar
Profesores de Derecho Sanitario y Seguros de Daos
Universidad de Buenos Aires, Repblica Argentina.

Introduccin

2
El espacio del proceso judicial como marco referencial de la actuacin del
perito
3
Los peritos integran la categora de funcionarios pblicos judiciales, son de
carcter transitorio y para un acto jurisdiccional concreto
4

Las funciones, tareas y obligaciones del perito

Caracterizacin del acto pericial

Cules seran los elementos a considerar en la fundamentacin de la nulidad

La responsabilidad del perito

Conclusin

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

INTRODUCCIN

La designacin de perito, proviene del pedido de las partes o de oficio por el

Magistrado o a pedido de parte, pero siempre su admisibilidad depende del criterio del
Juez.El proceso de investigacin judicial y la produccin cientfica del perito, tienen ntima
relacin, que ameritan al Magistrado fundar el rechazo de designacin por
improcedente, pues enmarcar y acotar la investigacin, puede constituir un elemento
valioso de economa procesal y dilacin innecesarias de los pleitos, pero tambin una
arbitrariedad en desmedro del derecho de la parte o partes (1).
En cuanto a la causalidad de la designacin, debe tener ttulo habilitante o ser idneo;
es recusable por las mismas causales que los jueces y acepta el cargo ante un
funcionario judicial (oficial primero) y debe jurar de desempear el cargo fielmente
como usualmente lo hacen los funcionarios pblicos.
La naturaleza jurdica que asumimos es:

la categora de funcionario pblico,

y en la subespecie funcionario judicial (2).

La naturaleza jurdica, constituye un encuadramiento del objeto o sujeto, conforme a

categoras, estructuradas o construidas a partir de elementos seleccionados
previamente y categorizados conforme un criterio de convencionalidad.
Estos modelos metodolgicos (tericos-abstractos), forman un sistema, con una
finalidad preconcebida:
a)

tratar de explicar,

b)

descubrir,

c)

comprender,

d)

y dotar de significado (3).

2
EL ESPACIO DEL PROCESO JUDICIAL COMO MARCO REFERENCIAL DE
LA ACTUACIN DEL PERITO
El rol del poder judicial constituye dentro del esquema de divisin del poder, la
funcin, que es la de dirimir los conflictos, que le son presentadas y expuestas por los
ciudadanos, habitantes, los Estados ( Nacional o extranjero ) e incluso organismos
trasnacionales ( despus de la reforma de la Constitucin Nacional de 1994 ) de tal
forma de evitar mediante la justicia individual reivindicativa, el desorden social (4)
Es un compromiso asumido por los constituyentes en la Carta Magna y donde el
Estado, como instrumento de la organizacin social debe implementarlo para que los
habitantes que han renunciado a la accin privada e individual, concurran en tiempo
propio.
Entonces, el acto jurisdiccional de Administrar Justicia, implica una obligacin para el
Estado y el derecho de los habitantes a recurrir al proceso judicial, cuando el conflicto
no puede ser dirimido por las propias partes.

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

El proceso judicial, se organiza como metodologa de conocer y resolver los conflictos

sociales, y los Cdigos Procesales de cada Provincia establecen, conforme al sentido
federal de la organizacin constitucional, los medios de investigacin.
Como manifiesta el Dr Gozaini:
el proceso es una metodologa que implica el desarrollo de mtodos, plasmados en
actos jurisdiccionales con una finalidad determinada; lograr que las disputas entre las
personas sean dirimidas a travs de un acto jurisdiccional del Estado (5)
Los Estados Provinciales, en sus cdigos de procedimientos establecen para ese
proceso judicial, los medios probatorios, entre los cuales se encuentra la designacin
de un perito judicial.
Esto implica, reconocer implcitamente:
P
la limitacin del conocimiento del Magistrado (en temas que no son de su
incumbencia),
P
y la necesidad de que un experto colabore en la tarea de investigacin (6) (no
de resolucin) y permitirle as, al Magistrado, incorporar a la causa, la mayor cantidad
de elementos cientficos, tcnicos y tecnolgicos en el conocimiento de la relacin de
causalidad y las conductas humanas en los hechos, actos, documentos, etc. (7)
Las partes, tienen la posibilidad de solicitar la designacin del perito, cuando
consideren necesario un informe cientfico tcnico o tecnolgico, que pueda avalar su
posicin en el pleito y el Magistrado acepta la peticin, pero ejerce la direccin del
proceso.
Quiere decir entonces, que la funcin del perito, se enmarca en el proceso judicial,
como mtodo dispuesto por el Estado en la solucin de conflictos, bajo el contralor del
Magistrado (8).
3
LOS PERITOS INTEGRAN LA CATEGORA DE FUNCIONARIOS PBLICOS
JUDICIALES, SON DE CARCTER TRANSITORIO Y PARA UN ACTO
JURISDICCIONAL CONCRETO
La designacin judicial del perito (mediante un acto unilateral y formal del Magistrado y
la aceptacin tambin formal, por parte de aquel) en una causa o expediente o pleito
constituye la asignacin de una funcin pblica que se cumple dentro de organismo
del Poder Judicial.
Dentro de esa asignacin de funcin pblica, lo es de carcter transitoria (tiempo) y
acotada a una causa en concreto (espacio) (en el sentido de la competencia de
contenido y lugar de jurisdiccin, el expediente) y siendo su remuneracin derivada
hacia los particulares como costo de la administracin de justicia (como funcin
constitucional) (9)
El perito designado goza de la estabilidad en tanto y en cuanto cumpla con sus
obligaciones luego de la aceptacin del cargo. y hasta tanto finalice su funcin ( art. 14
de la Constitucin Nacional), sin perjuicio que puede estar expuesto que ante el
incumplimiento de sus funciones (causa) sea removido de su cargo.
4

LAS FUNCIONES, TAREAS Y OBLIGACIONES DEL PERITO

El perito debe cumplir sus funciones conforme a los principios de:

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

1.
razonabilidad, es decir, establecer los fundamentos de hecho y cientficos que
sustentan el informe;
2.
congruencia, que guarden relacin entre las premisas y conclusiones (lgica
de composicin);
3.
proporcionalidad, es decir, establecer la finalidad, entre el dictamen y las
contradicciones que se plantearon en el caso concreto; entre los hechos y sus
consecuencias (verbigracia el desplazamiento y velocidad del automotor y su
incidencia en el dao al peatn, etc.); que insumos se utilizaron; hiptesis de trabajo;
etc., evitando que se trate lisa y llanamente de un autoritarismo a-cientfico ( como
desviacin de la funcin o simplemente de una opinin);
4.
buena fe, es decir, sin utilizar artilugios que lleven a engao a las partes o al
Juez en el proceso de investigacin y por ltimo, que no altere el supuesto bajo las
cuales fue convocado.
En suma, su obligacin principal:
es la de entregar su informe, con los fundamentos cientficos y bajo la forma que
determinen los Cdigos Procesales y las condiciones de su designacin (10).
Debe asumir el secreto de confidencialidad para preservar situaciones de intimidad de
las personas que puedan, mediante el develamiento de datos, hechos o actos, etc.,
violar el derecho personalsimo de personas involucradas en el pleito o generar
situaciones de discriminacin (debe advertir al Magistrado sobre estas cuestiones con
privacidad, verbigracia: mediante sobre cerrado con la consigna que solo son de
conocimiento del Magistrado, para que ste decida la publicidad de aquellas
situaciones o no).
Como complemento (11) de su pericia, debe entregar todos aquellos materiales de los
que se vali (croquis, historias clnicas del paciente en diversos hospitales, etc.) que
puedan ser de utilidad para la comprensin del informe por las partes y el Magistrado
(12), salvo cuando estos mismos integren el informe ( historia clnica labrada durante
el peritaje), pues en este caso es un elemento principal y no com- plementario de
aquella (13).
En una segunda fase, debe brindar todas las explicaciones ampliatorias que le sean
solicitadas, as como contestar las observaciones e impugnaciones que le sean
hechas (14).
Resulta necesario establecer el contenido preciso de estos tres trminos que no pocas
veces se confunden: las explicaciones, constituyen una declaracin o exposicin
sobre el texto (su contenido y forma) y/o elementos adicionales utilizados
(estadsticas, informes cientficos) aclarando lo dictaminado (nuevamente) en aquello
que las partes o el Magistrado consideran que no se encuentra suficientemente
descriptivo, sin cuestionar su razonabilidad o lgica (ayudar a la comprensin)
Las observaciones, (15) en cambio, se tratan de que la examinacin del informe,
produce en el observador, dudas o inquietudes en cuanto a la relacin secuencial
entre la premisa y las conclusiones, de all que el perito deba contestar a estas
observaciones estableciendo la metodologa y el mtodo que ha seguido para generar
o construir la premisa y considerar las conclusiones secuenciales (lgica y
congruencia).

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

Por ltimo, las impugnaciones (16), se trata de establecer las contradicciones (17) y
refutaciones de los argumentos y fundamentos cientficos utilizados por el perito en su
informe o dictamen, es decir, se ataca la cientificidad.
5

CARACTERIZACIN DEL ACTO PERICIAL

El acto del perito judicial es cumplido en funcin jurisdiccional, por parte de un agente
pblico designado en el proceso, destinado a la actividad de investigacin de un caso
concreto, conforme a las reglas, tcnicas y contenidos de su ttulo habilitante o
idoneidad, que deber ser presentado con determinadas formalidades establecidas en
los Cdigos de Procedimientos Provinciales y acto de designacin.
El acto jurdico, como informe judicial, se trata del cumplimiento de una orden judicial
y, en s mismo una manifestacin de voluntad cientfica y que como tal, causa efectos
jurdicos en el proceso, en este ltimo sentido, es individual y relativo, solo produce
efectos frente:

a las partes del proceso,

consultores tcnicos,

y Magistrados (18).

Adems, podemos calificarlo como un acto unilateral, pues la necesidad en

determinadas cuestiones de solicitar consentimientos, por ejemplo, revisar a una
persona, constataciones de lugares, etc., no lo convierte en bilateral y como de
preparatorio del acto resolutivo del Magistrado (19), en cuanto a que puede constituir
en todo o parte, la base de actos interlocutorios o sentencias judiciales.
En cuanto a que se trata de un acto de cumplimiento de una orden judicial lo es de un
dependiente del Magistrado (ocasional y transitorio) por lo cual se aplican todas las
normas y principios relacionados con la responsabilidad del dependiente (mbitos
administrativo, civil / patrimonial y penal ).
El informe pericial o dictamen versa sobre:
a)
hechos; actos; documentos; interrelaciones; etc., ocurridos histricamente
(accidente de automotores; libros contables; mediciones de edificios; etc.);
b)
estado actual de un hecho, cosa o persona (estado de un automotor o dao en
una persona)
c)
o sobre su proyeccin hacia el futuro (el deterioro de salud de una persona o
la desvalorizacin futura de un bien), etc.
Es una actividad jurisdiccional consultiva del Magistrado en el proceso de prueba /
investigacin, que respecto de las secuencias temporales establecidas ut-supra,
deben relacionarse con el contenido cientfico o idoneidad del agente pblico, quien
realiza el informe.
La nulidad, desde competencia, sera cuando el agente pblico o perito se extralimita
en su actuar mediante un informe presentado eludiendo o contradiciendo el lmite del
contenido impuesto para su pericia o las formas procesales determinadas
(procedimiento y formas).
En realidad, con respecto a la extralimitacin, es una cuestin que trae un sin nmero
de problemas a partir de que las partes o el acto jurisdiccional pueden tener lo que se
denomina, una regulacin indirecta con el contenido, (verbigracia ....todo lo que el

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

perito pueda informar respecto del esclarecimiento de los hechos...la causa...los

actos...etc.), lo cual deja abierta la cuestin, a una amplia discrecionalidad, que puede
ser planteada por las partes, y obviamente, decidida y restringida por el Magistrado.
En cuanto a la discrecionalidad tcnica, cientfica o los principios reconocidos
cientficamente, ello implica que el perito puede, dentro de las alternativas cientficas
actuales, seleccionar el camino (metodologas y mtodos) que l considere ms
oportuno y adecuado para el caso concreto.
En este sentido, debe acreditar que la alternativa cientfica es tal (cientfica) y actual,
(no ha sido superada por el avance tecnolgico o cientfico) y en segundo lugar, que la
alternativa cientfica seleccionada es la ms adecuada al caso concreto, de tal forma
que la nulidad se puede plantear a partir de que se violan o no se cumplen con estos
principios.
6
CULES SERAN LOS ELEMENTOS
FUNDAMENTACIN DE LA NULIDAD (20)

CONSIDERAR

EN

LA

Podemos establecer los siguientes con carcter enunciativo:

P
El error o negligencia en la consideracin de los fundamentos fcticos de su
pericia, es decir, no son los hechos considerados en los puntos de pericia y/o la orden
judicial (puede ampliarlos o restringirlos);
P
no tenga en cuenta los hechos acreditados en el expediente, pblicos o sobre
las cuales existe reconocimiento de las partes o terceros;
P
no tenga en cuenta documentacin no cuestionada por las partes o la
desestime sin fundamento de razonabilidad (por ejemplo: clculos de estructura; libros
contables, etc.);
P
no guarde proporcionalidad adecuada entre la hiptesis de trabajo y las
derivaciones de su dictamen, desde la congruencia lgica o desde el saber cientfico;
P
actuar con un fin individual (no excusarse y luego descubrir una de las
causales con posterioridad al dictamen) o hacerlo corporativamente, se trata de un
desvo de poder causado en favoritismos; es decir, una finalidad distinta para la cual
ha sido desig- nado, lesionando un derecho subjetivo e incumpliendo sus funciones
pblicas.
El incidente de nulidad
La presentacin del dictamen pericial, constituye un acto dentro del proceso que debe
ser conocido por las partes mediante un traslado con las correspondientes copias del
mismo, de all entonces, que al contestar ste, es la oportunidad para plantear la
nulidad de la pericia (21).
Debe tramitar por va de incidente dentro del mismo proceso, conforme a las reglas
que se establece el Cdigo Procesal.Cul es la razn de la nulidad de la pericia como acto jurisdiccional del proceso?.
La respuesta es simple: porque carece de los requisitos indispensables para la
obtencin de la finalidad.
No debe ser consentido por la parte que invoca dicha nulidad y promoviere, deber
alegar el perjuicio sufrido (22) mediante ese acto pericial.

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

Entonces, son tres los requisitos que deben cumplirse para poder solicitar la nulidad:
1.

Carecer de los requisitos indispensables: cientificidad y lgica de congruencia.

2.
No debe ser consentido por quien lo pide (plazos procesales segn cada Cd.
Procesal provincial)
3.

Alegar el perjuicio sufrido, por el acto pericial.

El primero de ellos, ataca el contenido de la pericia, cuando sta carece de los

requisitos indispensables, es decir, no constituye un informe o dictamen fundado en
una ciencia o elementos de la prctica del idneo, se trata, simplemente, de una mera
opinin sin valor cientfico (23).
Los requisitos de cientificidad de la pericia estn, obviamente, relacionados (causa o
elementos condicionantes a efectos) con la finalidad que debe cumplir: determinar
cientficamente ........., en funcin investigativa, que le sirva al Magistrado para avalar y
tomar la decisin provisoria o definitiva sobre el tema en cuestin.
El segundo elemento, es no haber consentido el dictamen o informe, pues en este
caso, precluy el derecho de alegar la nulidad en el proceso judicial.
El tercer elemento es: alegar cual es el perjuicio sufrido, por el acto del perito.
En realidad, la idea del perjuicio constituye uno de los requisitos del dao reparable: la
lesin a un derecho o a un inters jurdicamente protegido (24)
En otro sentido, las partes o el Magistrado, pueden solicitar: aclaraciones, hacer
observaciones, o realizar impugnaciones, las que requieren como condicin previa,
que el dictamen sea cientfico, ya que cualquiera de los tres operatorias sealadas
necesitan ser fundadas tambin cientficamente, por lo cual, si la premisa no lo es (el
informe del perito) la derivada (aclaraciones, observaciones e impugnaciones ) no se
pueden realizar, y, por consiguiente, tambin se est lesionando un derecho de la
parte en el proceso (perjuicio concreto).
Reunidos los requisitos, se solicita la nulidad y si la misma es decretada por el
Magistrado, por considerarlo procedente, el perito debe ser removido, pues ya ha
incumplido con su funcin judicial y adems, la emisin de una opinin o parecer, le
impide seguir actuando en el proceso investigativo ( por la similitud de prejuzgamiento
y parcialidad).
En el sentido indicado ut supra, el vicio es absolutamente insalvable, se trata de una
nulidad absoluta.
Los requisitos para la promocin del incidente
Es evidente que se trata de una cuestin incidental pero de una sustancialidad
trascendente en el proceso de investigacin, dado lo cual, deber resolverse antes del
dictado del acto resolutorio (interlocutorio o sentencia definitiva) al que estaba
destinado a investigar y en este sentido, es suspensivo del acto resolutorio.
De la nulidad y formacin del incidente, se dar traslado al perito y las partes, con el
informe cuestionado y cualquier otra prueba ofrecida por el incidentista, y contestado
el traslado, se resolver.
La resolucin judicial, tendr los mismos requisitos procesales que cualquier acto
jurisdiccional (fundada, congruencia, etc.), y podr ser revisada y apelada conforme a
las reglas establecidas en los correspondientes Cdigos Procesales Provinciales.

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

La resolucin decretando la nulidad, es entonces con efecto retroactivo, de tal forma,

que la opinin emitida por el perito debe ser extrada del expediente, evitando
condicionamientos futuros para el nuevo perito designado.
Por otra parte, el efecto retroactivo de la nulidad absoluta hace que el acto deba ser
extrado del proceso y que no produzca ningn efecto.
7

LA RESPONSABILIDAD DEL PERITO

La responsabilidad, como derivacin de un acto jurdico (incumplimiento de su

obligacin especfica) hace presumir la tutela del valor justicia y el derecho atribuye
aquella, al perito que viol aquel valor, y de esta forma, aplicar las sanciones:

administrativas;

procesales;

penales,

y civiles correspondientes.

El bien jurdico tutelado en el caso del perito, es la funcin jurisdiccional que ste
cumple en el proceso, en representacin del Estado.
El incumplimiento de la funcin por diversas causas que iremos analizando en el
correr de este acpite, involucra a un funcionario pblico judicial y hace que existan
diferentes mbitos de investigacin sobre su responsabilidad (25).
La responsabilidad procesal, en el expediente asignado
La funcin del perito debe realizarse dentro de un proceso judicial (expediente) y
atento a lo que dispone el Cdigo Procesal, el Juez por s, o ante el pedido de parte, y
acaeciendo el incumplimiento de la funcin, puede sancionarlo conforme a las
atribuciones que posee en la ordenacin y control del proceso judicial, verbigracia
multas, observacin, etc. (26)
Asimismo, existe una norma explcita, (27) que permite, no solo la sancin mxima
que es la remocin, sino que el Magistrado pueda imponer al perito los costos de las
diligencias frustradas y los daos y perjuicios ocasionados a las partes si stas lo
reclamasen, adems de la prdida de sus honorarios.
a)
En primer lugar, el pago del costo de las diligencias que se frustren,
verbigracia: gastos de traslado, alquiler de elementos, etc.
b)
En el pago de daos ocasionados, hay que hacer una diferenciacin
importante: en el mismo proceso, se puede reclamar al Juez, daos econmicos
menores que no necesiten la sustanciacin de un proceso de conocimiento
independiente, tal como: cuando se dej de percibir un premio por asistencia por
concurrir a una diligencia frustrada, etc.
En ambos casos (costos y daos menores y directos), la reclamacin debe realizarse
por va de incidente, donde naturalmente el perito se le debe dar intervencin
mediante traslado de los requerimientos.
Responsabilidad administrativa jurisdiccional
El Cdigo Procesal establece que ante la falta de presentacin y aceptacin del
cargo, previa comunicacin del Magistrado al superior, la Cmara puede disponer un

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

plazo (suspensin) de exclusin del perito de la lista respectiva ( 28 ) (especialidad),

lo que evidentemente se trata de una sancin de tipo administrativa (29).
La misma norma prev igual sancin cuando el perito queda incurso en los
incumplimientos establecidos en el Cdigo Procesal el que prev tres supuestos
diferentes:
1.

despus de aceptar el cargo renunciare sin motivo atendible;

2.

rehusare presentar su dictamen;

3.

no lo hiciere oportunamente.

lo atinente al incumplimiento en la forma de presentacin del informe,

P
cuando no lo hiciere conforme a un contenido cientfico para el cual se lo
design, para lo cual, previamente, consideramos que debe decretarse la nulidad del
dictamen .El Cdigo Procesal prev que el perito deba contestar:

explicaciones, ( 1er prrafo );

observaciones de las partes o sus consultores tcnicos ( 2do parrafo )

e impugnacin (tercer prrafo), en los casos que intimado a hacerlo persistiera

en el incumplimiento, el Magistrado, o la Cmara, pueden establecer la
correspondiente sancin.
La sancin en s misma, es administrativa (30), no del proceso o expediente en
concreto, sino del rgano ( Poder Judicial ) y puede ser graduada conforme a la causa
que la provoque, pudiendo ir de una suspensin ( graduada en el tiempo ) hasta la
exclusin definitiva de la lista de peritos (cohecho decretado por sentencia judicial
penal ).Esta aclaracin es atinente para considerar que es acumulable con la responsabilidad
anterior, pues atienden a dos cuestiones distintas: la del proceso, y la segunda, en el
contralor de la inclusin de personas para ser peritos, en las listas correspondientes.
La primera es una sancin procesal y la segunda es de carcter administrativo judicial.
La responsabilidad civil y la reparacin de daos
Cuando abordamos la responsabilidad en el proceso, sealamos la posibilidad de
iniciar una accin por daos y perjuicios autnoma, dado la complejidad de los daos
(proceso de conocimiento hoy ordinalizado) (31).
Es de aplicacin la Teora General de la Reparacin de Daos y para que pueda
fecundarse es necesario recorrer y completar tres etapas o fases:
a)
la primera, de elementos comunes: hecho o accin humana (directa o
indirecta); dao reparable y relacin de causalidad; la segunda los elementos
especficos de cada factor de atribucin(subjetivo; objetivo; equidad econmica; etc.) y
la tercera, no frustracin de la indemnizabilidad o reparacin por dinero del dao.
En cuanto a la primera, tenemos la accin de la persona jurdica de existencia real, el
perito, que realiza un acto que causa dao, y que el mismo se realiza en un proceso
judicial y en su carcter de funcionario pblico (art. 1112 del Cod Civil) (32).

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

En cuanto al dao reparable, debe reunir los tres requisitos bsicos de reparabilidad:
realizado a otro (efectivamente a alguna o las dos partes del proceso, incluso puede
ser al Estado mismo): que sea cierto (que se manifieste en el presente o hacia el
futuro) y por ltimo, que se haya lesionado un derecho o inters jurdicamente
protegido (33).
En esta primera fase, es fundamental lo atinente a la prueba, (de all la necesidad de
un nuevo proceso de conocimiento amplio de debate entre las partes en virtud del
recurrir al acto jurisdiccional y derecho de defensa en juicio) en cuanto al dao en s
(procedencia); su extensin (medido en consecuencias) y su cuantificacin
econmica, a travs de la econometra jurdica (34).
Por ltimo, es necesario acreditar por el accionante, la relacin de causalidad entre: el
accionar del perito en el proceso y el dao causado.
b)
En la segunda fase, corresponde establecer el factor de atribucin que en
nuestro caso fue determinado en el proceso anterior por el Magistrado, que ante el
incumplimiento de la funcin encomendada (donde tuvo todas las garantas para su
defensa o surge de un proceso penal) y previo incidente estableci la responsabilidad
del perito, como consecuencia de la nulidad de su pericia.
De esta forma, el damnificado podr resarcir en este nuevo juicio los daos y
perjuicios acaecidos durante el proceso y de responsabilidad del perito.
Las dos ltimas etapas, consisten en: medir la extensin de la reparacin y establecer
la cuantificacin econmica del dao reparable.
En cuanto a la primera, es necesario establecer que el incumplimiento es frente a las
partes del proceso extracontractual, con lo cual puede ser constitutivo de cuasidelito,
en cuyo caso, las consecuencias son las inmediatas; mediatas previsibles y previstas
y conforme a la situacin de negligencia, impide acumular mas consecuencias (mbito
econmico) y queda limitada la extensin.
En cambio los delitos (intencin del perito de perjudicar) los arts. 1072 y el 904 del
Cd. civil, la determinacin de intencionalidad de daar hace que se extiendan an
ms: consecuencias inmediatas; mediatas previstas y previsibles y los causales o
remotos.
En ambos supuestos corresponde otorgar por el Magistrado, el dao moral y la
cuantificacin depender de la parte.
c)
En cuanto a la ltima etapa, la cuantificacin econmica del dao, se trata de
investigar cada caso en particular (clase social, nivel educativo, socio ambiental, etc.)
(35).
La responsabilidad por delitos penales.
La conducta del perito judicial, cumpliendo su funcin pblica en el expediente, en el
proceso judicial puede incurrir en algunos de los tipos penales (comisin de un delito),
por lo cual puede acaecer su correspondiente sancin.
En primer lugar, debemos establecer los condicionantes o presupuestos de carcter
fcticos y jurdicos, antes de avanzar sobre los distintos tipos penales especiales
regulados en el Cdigo Penal.
Estos requisitos de preexistencia son:

10

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

P
su calidad de perito (su ttulo habilitante o idoneidad y su libre voluntad de
inscribirse en las listas como perito en el mbito del Poder Judicial ) (36)
P
su designacin como funcionario pblico judicial (acto del Magistrado), en
sentido queda comprendido dentro del art. 77 prrafo tercero del Cdigo Penal: Por
los trminos funcionario pblico y empleado pblico, usados en este Cdigo, se
designa a todo el que participa accidental o permanentemente del ejercicio de las
funciones pblicas, sea por eleccin popular o por nombramiento de autoridad
competente. (37)
P

que la designacin sea para un determinado proceso judicial. (38)

aceptado y jurado desempearla con lealtad y fidelidad. (39)

P
que se hayan desarrollado sus funciones en el expediente judicial (siendo ste
un documento pblico).
Hay segunda consideracin general que debemos hacer respecto del perito y su
conocimiento cientfico, es que estos conocimientos especiales hacen que la conducta
del autor resulte suficiente para la creacin de un riesgo de lesin (40) en el
cumplimiento de su funcin en el proceso judicial y concretamente, en el expediente.
En suma, el perito, coadyuva al cumplimiento de un rol en el Poder Judicial, por sus
conocimientos y su funcin pblica - procesal (designacin Magistrado) realizadas en
un instrumento publico (expediente), tiene dominio sobre el acontecer causal, creando
un riesgo jurdicamente desaprobado y configurando as el tipo penal requerido para
la comisin del delito (delitos de accin y/u omisin) (41) que ser investigado en cada
caso en concreto.
Delitos de posible comisin del perito judicial
Desacato ante el Magistrado. Incumplimiento de deberes procesales.
El Cdigo Penal, en el Ttulo 11.- Delitos contra la administracin pblica, Captulo
Primero (atentado y resistencia a la autoridad) se establece en el art. 243:
Ser reprimido con prisin de quince das a un mes, el que siendo legalmente citado
como testigo, perito o intrprete, se abstuviere de comparecer o de prestar declaracin
o exposicin respectiva. En el caso de perito o intrprete, se impondr adems al reo,
inhabilitacin especial de un mes a un ao.
Para Sebastin Soler, este tipo de delito constituye un delito privilegiado de resistencia
por la calidad de la autoridad desobedecida (el Magistrado) (42) y por que representa
un entorpecimiento al rol del Poder Judicial, y en especial, a la funcin jurisdiccional.
La ley determina que el perito judicial sea legalmente citado, ello significa que existe
una resolucin del Magistrado en ese sentido, y que est legalmente notificado.
Especficamente la citacin judicial ser para presentarse a un audiencia con una
finalidad determinada: brindar explicaciones; contestar observaciones; impugnaciones
y el delito se constituye con la simple abstencin o negarse a brindar las explicaciones
o contestar las observaciones o impugnaciones realizadas (43).
La citacin judicial debe ser hecha con la advertencia que establece el art. 243 (o
simplemente, debe ser transcripto) pues pensamos que de no haberse hecho el
apercibimiento solo cabrn sanciones procesales, patrimoniales o administrativas, ya
enunciadas ut-supra, pues la idea central en el caso de este delito es oponerse a la
autoridad, especialmente a una orden concreta del Magistrado.

11

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

Las negociaciones del perito judicial incompatibles con la funcin procesal.

El art. 265 del Cod Penal establece:
Ser reprimido con reclusin o prisin de dos a seis aos e inhabilitacin absoluta de
tres a diez aos, el funcionario pblico que directamente por persona interpuesta o por
acto simulado se interes en cualquier contrato u operacin en que intervenga por
razones de su cargo. Esta disposicin ser aplicable a los peritos y contadores
particulares respecto de los bienes en cuya tasacin, particin o adjudicacin hubieren
intervenido y a los tutores, curadores, albaceas y sndicos respecto de los
pertenecientes a pupilos, curados, testamentarios o concursos.
La confianza que coloca el Estado en la designacin de los funcionarios pblicos y en
el desarrollo de la funcin constitucional de colaborador en la administracin de justicia
que, sin duda, es el primer elemento en la construccin del Estado a resguardar (44).
Con su conducta, el perito judicial vulnera la imparcialidad de su funcin que debe
tener su cometido y pretende derivar su dictamen en favor de una de las partes.
La cuestin pasa por qu tipo de inters completa el tipo?: debe ser necesariamente
econmico (en forma inmediata o mediata) o puede ser otro tipo de inters, verbigracia
obtener alguna influencia de la parte favorecida en x situacin.
El Profesor Sebastin Soler siguiendo a los italianos, manifiesta que debe admitirse un
sentido amplio del concepto de inters (en el segundo sentido, que se menciona en el
prrafo anterior), en cambio la doctrina francesa, se expide por una interpretacin
extrema, debe ser de inters pecuniarios (45)
Entendemos, que si bien debe ser un inters econmico (46), ste puede ser
inmediato, o mediato, o una influencia que represente una ventaja econmica, etc., es
decir, el inters econmico realizado a travs de un abanico de posibilidades, y puede
ser en beneficio propio, o en beneficio de una persona ligada al perito (familiar, etc.),
pero que la causalidad del inters econmico est directamente vinculada con el
hecho (incluso la obtencin futura de trabajos profesionales, etc.).
El perito que mediante su accionar constituye una denegacin o retardo de
justicia.
El art.274 del Cod penal establece:
El funcionario pblico que faltando a la obligacin de su cargo, deje de promover la
persecucin y represin de delincuentes, ser reprimido con inhabilitacin absoluta de
seis meses a dos aos. a menos que pruebe que su omisin provino de un
inconveniente insuperable.El artculo transcripto, guarda una relacin directa con el siguiente del mismo cuerpo
legal, que establece el tipo penal del encubrimiento y especialmente nos interesa, el
ler inc. ...ayudar a alguien a eludir las investigaciones de la autoridad .....y el 2do
inc...la desaparicin de rastros pruebas, instrumentos del delito....(47)
El perito, al ser un funcionario publico del proceso judicial y que en razn de esa
funcin conoce o detecta la comisin de un delito, verbigracia evasin impositiva
(contador perito) o la falsificacin de una historia clnica de hospital pblico,
considerada documento pblico y posee la obligacin legal de realizar la denuncia
para que se investiguen los hechos de no hacerlo incurrir en el tipo legal de la omisin
de denuncia (48).

12

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

En cuanto a la desaparicin de pruebas o instrumentos que hacen a la constitucin

del delito, que no solo pueden ser de su conocimiento, sino que adems, puede tener
la detentacin material de los mismos y no los coloca a disposicin de la justicia,
establece o seala el lugar de radicacin de los mismos, tambin puede quedar
incurso en el delito de omisin de cumplimiento de los deberes de funcionario pblico.
Falsificacin de documento y uso de documento falso.
La pericia, o dictamen, o informe pericial - judicial es, sin duda, un documento pblico
por diversas razones:
1.
se trata de un instrumento emanado de un funcionario pblico judicial (como
hemos sostenido es el perito judicial);
2.

es un documento que es realizado por una orden judicial concreta;

3.
debe ser presentado con las formalidades que prevee el Cdigo Procesal
Penal . y el auto del Magistrado
4.
se produce dentro de un expediente judicial que tambin es un documento
pblico (49).
En este sentido (como documento pblico) goza de los caracteres esenciales de:

autenticidad;

veracidad y fidelidad

y la confianza colectiva de la sociedad.

Desde la falsedad, podemos distinguir dos subespecies:

a)

el documento apcrifo,

b)

y el documento falso.

La pericia apcrifa o con documento apcrifo sera aquella que no puede ser atribuida
a un autor material y/o intelectual, tanto expresa como implcitamente y la pericia falsa,
en cambio, es aquella que se confecciona sustituyendo los hechos, actos,
registraciones, etc, es decir, existe una vulneracin a la narracin o descripcin de los
antecedentes.
El Cdigo Penal se ocupa especialmente en los arts. 292; 293; 294 y 296 (50),
tipificando el delito de documento falso o adulterado; la agravacin de la pena cuando
se trata de un documento pblico; la falsedad ideolgica; la supresin o destruccin
del documento y el uso del documento falso o adulterado.- Por ltimo el art. 298 del
Cod. Penal (51) establece la agravacin de la pena cuando el delito es ejecutado por
un funcionario pblico (como hemos fundado el perito es un funcionario pblico
judicial).La pericia o informe pericial: es un instrumento emanando de un sujeto designado
judicialmente, que est obligado por una resolucin judicial a expedirse cientficamente
o idneamente, conforme a su rol y funcin en el mbito del Poder Jurisdiccional y el
proceso de investigacin de los hechos, actos, documentos, etc. obviamente suscripto
por dicho perito.
El primer delito que podemos identificar es el de falsificacin ideolgica, que por
ejemplo sera aquella situacin en la que el dictamen si bien est suscripto por el

13

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

perito designado, no ha sido confeccionado por el mismo, sino que ha sido realizado
por otra persona.
Se trata de la asignacin del acto a un sujeto que no realiz el dictamen (recordemos
que la asignacin de la funcin es personal). Es decir, se cumple con la forma, pero el
contenido del dictamen no es verdadero.
Otro supuesto puede ser cuando el perito ha falseado los hechos, actos, etc., es decir,
intenta acreditar hechos o actos inexistentes o modificar los existentes conforme a un
inters determinado (beneficiar o perjudicar a alguna de las partes).
En el proceso judicial la importancia de la investigacin y concretamente como
elemento probatorio el dictamen del perito hace o puede hacer incurrir al Magistrado
en error, de all que los delitos enunciados pueden cambiar la historia de la resolucin
judicial.
Entraa un tipo penal de peligro, e incluye la posibilidad de coautores, investigadores y
cmplices, que conforme a las normas del Cod Penal y Civil, tambin seran
responsables (52).
Cundo es el momento de la consumacin del delito?
Al tratarse de un documento pblico (lugar de generacin el expediente judicial) el
sujeto-perito (funcionario pblico) lo incorpora al juicio, y en este sentido, ya existe un
perjuicio concreto a la administracin de justicia, es decir, lesiona la buena fe pblica
(del Magistrado y de la colectividad) y simultneamente se concreta un perjuicio
particular para una de las partes.
Ahora bien, esta incorporacin al expediente constituye el uso de un documento falso
o adulterado y que puede constituir una estafa procesal, art. 172 del Cod. Penal, sin
perjuicio que debemos aclarar que los delitos de falsedad ideolgica y uso procesal
son excluyentes, no pudindose imputar al mismo autor (priva el de estafa por el uso).
Pudindose constituir cualquiera de ella (enunciadas ut supra) en partes de ardid
llevado a cabo en la estafa procesal.
El perito en el informe pericial puede tambin intentar suprimir hechos, actos o
documentos (no acompandolos o manifestando que no existen, cuando en realidad,
despus se prueba que s existieron al momento de realizarse la pericia y han sido
consultados o constatados por el perito) y como funcionario, y en su tarea, tena
obligacin legal de incorporarlos a su pericia ( la que obviamente puede variar si se
suprimen).
Entonces, podemos sealar que la falsificacin de la pericia como documento pblico
(en las tres subespecies indicadas) reviste una importancia en la desviacin de la
investigacin judicial que puede llevar a que el Magistrado (confiando) incurra en un
error (involuntariedad por engao) y dicte una resolucin que cause perjuicio a una de
las partes, consideramos que de darse esta situacin, se configurara el delito de
estafa procesal para el perito, y adems, lo hara responsable administrativa y
civilmente.
8

CONCLUSIN

Ante cualquier proceso de investigacin y con mayor razn en el judicial es

imprescindible la tarea del perito judicial que cientficamente opera sobre la causa y
los efectos o daos. La incumbencia de la profesionalidad hace a la confiabilidad del

14

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

dictamen y su procedencia para el Magistrado que siempre tiene la posibilidad de

solicitar otro o apartarse fundadamente de aquel dictamen.
Notas
1.
Arenas, Gerardo. Estructura lgica de la interpretacin, pag. 61 y sgtes Ed.
Atuel. Anfora. Bs. As. 1998.
2.
El perito est habilitado para dirigir su ejecucin contra cualquiera de las
partes y al margen de la imposicin de costas, precisamente porque l se ha
desempeado en calidad de auxiliar de la justicia, cuya consagracin ha sido
aspiracin comn de los litigantes. Esta es una circunstancia independiente de la
responsabilidad final por las costas, reflejada en la condena respectiva y que se har
efectiva, en su caso, por va de la accin de reembolso. Pero la posibilidad del
recupero no cercena el derecho del perito de dirigir su pretensin de cobro contra
cualquiera de las partes intervinientes en el pleito.Cmara Nacional de Apelaciones
en lo Civil, sala D (CNCiv)(SalaD) Gowda Ramachandra, B. c. Antn, Manuel y otros.
ED, 114-400
3.
O`Connor, Joseph y Mac Demott, Ian. Introduccin al pensamiento sistmico,
pag. 98 Ed Urano. Barcelona. 1998
4.
Tarea que hoy cumple conjuntamente con mediadores y tribunales arbitrales,
Ley 24.240, e incluso, los mismos Cdigos Procesales prevn su integracin o en
bolsas de comercio, etc.
5.
Gozaini, Osvaldo A. Teora General del Derecho Procesal .- pag. 81 . Ed.EDIAR. S.A. Bs As. 1996.6.
Corresponde admitir el recurso de apelacin extraordinaria contra la sentencia
de un tribunal colegiado de responsabilidad extracontractual de la Provincia de Santa
Fe, fundado en la causal de apartamiento de las formas sustanciales estatuidas para
la decisin del litigio (art. 42, ley 10.160 -Adla, XLVIII-A, 1309-) si los hechos atinentes
a la mecnica del accidente protagonizado por actor y demandado fueron juzgados
nicamente desde la ptica de la sentencia penal que absolviera a ste por el
beneficio de la duda y con total prescindencia de las conclusiones efectuadas por el
perito en sede civil. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario, sala
II, Serenelli, Horacio D. c. Deleu, Roberto y otro. LL Litoral, 1999-251
7.
La diferencia entre la participacin del perito en la tarea de investigacin y la
de resolucin, representa una larga disputa, que conjuntamente con la de si es, o no,
obligatorio el informe para el Magistrado han contrapuesto doctrinas y doctrinarios del
derecho procesal y civil .- Nosotros participamos de la idea que el perito participa en
la investigacin y que su dictamen es un elemento relativo para el juez que debe
conjugar con el resto de los elementos probatorios que existan en el expediente que le
permitan elaborar una conviccin razonable y lgica de como acaecieron los hechos;
la atribucin a los sujetos y sus consecuencias en el derecho.- Lo que el Magistrado
no puede cuestionar es la aplicacin cientfica que hace el perito en cuanto a la
denominada zona de alternativas del saber cientfico Consult. Restrepo-WeingartenLovece-Ghersi. Contrato mdico y consentimiento informado. pag. 37.
Ed
.Universidad.Bs As 2003.8.
Rodrguez Saiach, Luis A. Manual de Elementos de Derecho Procesal Civil,
pag. 262. Ed. Gowa. Bs. As. 2001.

15

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

9.
En este sentido sostenemos que si las partes se tornan insolventes, el perito
puede intimar y ejecutar sus honorarios al Estado por el cumplimiento de su funcin
pblica.
10.
La falta de impugnacin por parte de la deudora respecto de la pericia
contable y el hecho de que el perito contador no haya podido cumplir su cometido
respecto de los libros de comercio de aqulla, por no habrsele suministrado las
informaciones y documentacin pertinente, hace aplicable lo dispuesto por el art. 63
del Cd. de Comercio, debiendo estarse, para la solucin del pleito, a los asientos
contables de la parte actora. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala
B Equitel, S. A. c. Arthur Lindey, S. A. DJ, 987-1-711.
11.
La historia clnica constituye un elemento probatorio esencial cuando la
comprobacin del dao fsico y la reconstruccin de la cadena causal configuran el
planteo central de la demanda -en el caso, por mala praxis mdica que desencaden
el nacimiento de un feto sin vida-, siendo su conocimiento insoslayable para el jurista
toda vez que la prueba pericial tendr que pivotear sobre este documento. Cmara de
Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora, sala I . A., E. C. y otro c.
Policlnico Santamarina y otros. LLBA, 2001-491
12.
Algunos sostienen que se trata tambin de una obligacin principal, nosotros
consideramos que el informe pericial debe ser autosuficiente y que los elementos
utilizados solo generen una comprobacin o mejor comprensin.
13.
Los dictmenes mdicos producidos en el mbito administrativo a raz de
solicitudes de beneficios de jubilaciones por invalidez, deben ajustarse a las reglas de
una pericia, esto es, han de contar con una clara y detenida descripcin de los
exmenes y reconocimientos mdicos practicados a los titulares, as como de los
fundamentos cientficos que, con base en tales elementos, avalen las conclusiones a
las que se arriba, debiendo acompaarse al expediente la historia clnica en caso
contrario, las decisiones administrativas incurren en el vicio de arbitrariedad. Cmara
Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala II. Casalo, Primitiva. DT, 979-1514
14.
Resulta extempornea la impugnacin efectuada por la demandada a la
pericia mdica producida en la causa y que no le fue notificada, ya que su derecho ha
precluido al haber tomado conocimiento de actos procesales posteriores a la
incorporacin del informe pericial, en especial, el provedo de elevacin de la causa a
juicio. Cmara del Trabajo de Crdoba, sala 10. Ledesma, Juan R. c. Provincia de
Crdoba. LLC, 1992-416.
15.
La tasacin a la que refiere el art. 9 de la ley de aranceles de la Provincia de
Jujuy (Adla, VI, 968) es aquella que debe practicarse por un perito designado por el
juez, quien debe cumplir su cometido mediando el debido control judicial y de las
partes, en tanto la pericia que finalmente realice deber ser puesta a observacin de
stas. Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, sala II. Romero,
Manuel E. y otra, suc. LL NOA, 1998-1210.
Ante la contradiccin del empleador respecto del monto de la remuneracin de un
trabajador -en el caso, otorg constancia por una determinada suma y luego la neg-,
corresponde efectuar el clculo de la indemnizacin conforme el monto consignado en
la pericia contable -menor al denunciado- cuando la misma no es objeto de
observacin alguna por las partes, y sus constancias resultan aunadas por la prueba
testimonial .
Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy. Morales, Csar R. c. Plaguifert
S. A. s/recurso de inconstitucionalidad DT, 2001-B, 1705 -

16

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

16.
Sentado que el actor padece de las dolencias de columna vertebral y varices
que se detallan en la pericia mdica oficial y que ellas reconocen como factor
concausal al trabajo, corresponde analizar qu porcentaje de incapacidad parcial y
permanente debe estimarse que ellas le ocasionen. Estos no pueden ser otros que los
que se indican en la discriminacin porcentual porque la misma ha sido efectuado por
un profesional especialista en la materia, el perito oficial de autos, y porque dicha
discriminacin porcentual ha quedado firme atento la falta de impugnacin. En
consecuencia, el porcentaje a indemnizar por el que deben responder solidariamente
la demandada y aseguradora alcanza al 50 % de la dolencia de cervicobranquialgia
bilateral, el 20 % a la dolencia el lumbociatalgia y el 10 % a sndrome varicoso.
Cmara 5a del Trabajo de Mendoza. Videla, Soledad N. c. Osram Argentina, S.A. LLC,
985-956 (171-R).
17.
Snavely, William P. Teora de los sistemas econmicos. Capitalismo,
socialismo y corporativismo. Ed. Fondo de Cultura Econonmica. Ed. FCE.
Madrid.1976.
18.
Los dictamenes periciales estn sujetos a la valoracin por parte de los jueces
con arreglo a las pautas del art. 477 del CPCC y no son obligatorios para los mismos,
cuando las circunstancias objetivas de la causa aconsejan no aceptar totalmente sus
conclusiones (Corte Suprema Justicia Nacional Ibarra, Rafael c/Estado Naiconal.
Fallos T 315, pag. 2774)
19.
Los Jueces no pueden prescindir del us de los medios a su alcance para
determinar la verdad jurdica objetiva y evitar que el proceso se convierta en
unasucesin de ritos caprichosos. Sup. Corte Justicia Nacional. Farias, Helveria
c/Adm. Nac. De la Seguridad Social. Fallos. T.322, pag. 1528.
20.
La pretendida nulidad de los informes periciales, es improcedente. En primer
lugar, no se ha omitido la notificacin prevista por el art. 330 del Cd. Procesal Penal
(ley 2372), pues surge de autos que la pericia se efectiviz con la debida notificacin a
los propios interesados. Por otro lado, las conclusiones de los referidos informes
concuerdan absolutamente con los dichos de los imputados, quienes al deponer en
Sede Judicial reconocen haber llenado el anverso de la receta cuestionada, tal como
lo sealan las pericias. Sin embargo, la calificacin legal que corresponde de la
conducta del imputado es la de infraccin al art. 296 del Cd. Penal en funcin con el
art. 29 de la ley 23.737, porque no us cualquier documento, sino una receta mdica
falsa, instrumento y situacin que est expresamente prevista y reprimida en el art. 29
citado!. Cmara Federal de Apelaciones de Mendoza, sala B. Fiscal c. Arias, Mario
Roberto y otra. LA LEY, 1998-D,899.
21.
La decisin judicial consentida por el litigante, nunca puede comprometer la
responsabilidad del Juez que lo dict, ni en consecuencia la del estado. (C.Nac. Cont.
Adm. Fed. Sala 4. Berdun D. c /Estado Nacional JA 2001. Tomo II, pag. 256) Es
nuestra opinin que en virtud del art. 16 del Cd. Civil, el razonamiento puede
aplicarse a los peritos.
22.
Es improcedente el planteo de nulidad deducido contra una resolucin judicial
-la que hizo lugar a la realizacin una pericia contable como prueba anticipada, no
habindose citado a la parte contraria en los trminos del art. 327, apart. 4, 1 parte,
Cd. Procesal, lo que le impidi oponerse a la misma, fiscalizar su realizacin y
solicitar aclaraciones-, si el nulidicente no aleg ni prob la existencia de un perjuicio
cierto que slo poda subsanarse acogiendo su pretensin. Cmara de Apelaciones
en lo Civil y Comercial de Azul, sala I . Transporte Atlntico del Sud S. R. L. c. Loma
Negra S. A. LLBA, 2000-865

17

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

23.
La opinin, constituye un mero discurrir subjetivo de una persona sin que sea
necesario expresar los fundamentos de su parecer, es decir, slo se trata de una
conjetura desde la apariencia (criterios de semejanza, contradiccin, etc.) o desde la
ciencia, pero insistimos, no tiene base cientfica, ni tcnica, ni tecnolgica, (as por
ejemplo, un perito que contesta a las preguntas simplemente con monoslabos, sin dar
fundamento cientfico de sus respuestas, o cuestiones que tengan que dilucidarse o
investigarse por sistemas tecnolgicos, tomografa computada, etc., y que sin
utilizarse, simplemente se emita el informe como una opinin, etc ) .24.
Ghersi, Carlos A. y colaboradores. Teora General de la reparacin de Daos.
3 Edicin, pag. 37. Ed. Astrea. Bs. As. 2004.
25.
La naturaleza de la potestad disciplinaria exige que las sanciones de mayor
gravedad sean aplicadas sobre la base del respeto a los principios del debido proceso,
para lo cual es menester contar con una adecuada oportunidad de audiencia y prueba
(Corte Suprema 2-7-1996. JA IV Sintesis.)
26.
El Art. 902 Cd. Civil tiene importancia relevante al dar una pauta para juzgar
sobre la previsibilidad, cuanto mayor es el deber de obrar con cuidado y diligencia y
en miembros del Poder Judicial- el deber es de mayor responsabilidad en actos
judiciales.
Corte supr Santa Fe. Documento N 18129 Informtica jurdica. Suprema Corte Santa
Fe 4-7-90. Gonzalez E c/Corte B.
27.
Artculo 470 CPC: Ser removido el perito que, despus de haber aceptado el
cargo renunciare sin motivo atendible, rehusare dar su dictamen o no lo presentare
oportunamente. El Juez, de oficio, nombrar otro en su lugar y lo condenar a pagar
los gastos de las diligencias frustradas y los daos y perjuicios ocasionados a las
partes, si stas los reclamasen. El reemplazado perder el derecho a cobrar
honorarios.
28.
Los Jueces a cuya responsabilidad la sociedad confa los intereses mas
valiosos, tiene mas que nadie el deber legal y moral de cumplir puntual y
escrupulosamente las obligaciones proceslaes que le incumben (Cup. Corte Mendoza.
Minetti, Juan c/Minetti S.A. 7-8-1979. Exp. 37.563. Fallos Mendoza N 16.954.
29.
Caparros, Eduardo F. La corrupcin. Aspectos jurdicos y econmicos, pag. 46:
Desde otra perspectiva, el establecimiento de un sistema de responsabilidad redunda
de forma igualmente beneficiosa en la ordenacin interna de la propia organizacin
administrativa, corrigiendo aquellos comportamientos contrarios a ella y que en la
medida que suponen una disfuncionalidad en la organizacin pueden llegar a
ascender y menoscabar su finalidad ltima: la genrica satisfaccin del inters general
con lo que nuevamente entroncamos con los argumentos expuestos hasta el
momento. Pudiera apuntarse en este orden la necesaria lealtad al sistema y la
organizacin en la que se integran teniendo una especial relevancia el respeto al
vnculo de jerarqua que une a todo el personal con la organizacin administrativa.
Ed. Rotio Legis. Salamanca. 2000.
30.
Desde el punto de vista procesal, el funcionario pblico debe ser demandado
como si fuera un tercero, distinto de la persona pblica. La accin debe ser aplicada
contra el funcionario a ttulo personal, quien debe ejercer en plenitud los derechos a un
debido proceso y respetrsele la garanta de la legtima defensa en juicio, con la
extensin amplia del Cdigo procesal de ser odo, ofrecer prueba, presentar recursos.
Suprema corte Mendoza Geredus, Laura c/Municipalidad Las Heras Informtica
Jurdica. S.Corte Mendoza Documento N 46455.

18

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

31.
Obviamente el mismo ha sido consecuencia de su libre voluntad de inclusin
en la lista de peritos, es decir posee capacidad ( mayor de edad o habilitado por su
ttulo profesional , en el caso de un idneo, puede ser la habilitacin comercial,
verbigracia en turismo ) ha aceptado su cargo y cumplir su funcin con lo cual se dan
todos los presupuestos necesarios para que la accin dimane de una persona jurdica.
32.
La prueba del dao es es capital: un dao no demostrado carece de
existencia. El dao, para la responsabilidad, es aquel cuya existencia se ha probado
acabadamente, porque los daos hipotticos y los daos eventuales no son
resarcibles. C.CivCom San Isidro. Sala II, 16-9-88. Zaffaroni, P.E. c/De Beus, 1 C. DJ,
1989-1-882.
33.

Ghersi, Carlos A. Econometra Jurdica, pag. 63. Ed. Astrea. Bs. As. 2003.

34.
Ghersi, Carlos A. Cuantificacin econmica del dao. Valor Vida Humana, pag.
63. Ed. Astrea. 2 Edicin. Bs. As. 2003.
35.

Ghersi, Carlos A. Econometra Jurdica, pag. 63. Ed. Astrea. Bs. As. 2003.

36.
Art. 254 del Cod. Procesal Penal: Los peritos debern tener ttulos de tales en
la materia a que pertenezca el punto sobre el que han de expedirse y estar inscriptos
en las listas formadas pro el rgano judicial competente. Si no estuviere reglamentada
la profesin, o no hubiere peritos diplomados o inscriptos, deber designarse a
persona de conocimiento o prctica reconocidos.
37.
Hohfter, Warner N. Conceptos jurdicos fundamentales, pag. 77: El deber que
tiene todo aquel que ejerce una ocupacin pblica es primariamente un deber de
servir a todos los que forman parte del pblico... Es en cierto modo difcil ubicar este
excepcional deber en nuestro sistema jurdico..... La verdad es que la obligacin que
tiene quien ha asumido en cumplimiento de un deber pblico. Ed. Fontamara SA.
Mxico. 1992
38.
Art. 253 del Cdigo procesal penal: El Juez podr ordenar pericias siempre
que para conocer o apreciar algn hecho o circunstancia pertinente a la causa, sean
necesarios o convenientes conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o
tcnica.
39.
En los casos de responsabilidad de los mdicos, la mejor prueba a rendir es
la "pericial", que como es obvio debe ser llevada a cabo por mdicos, profesionales
que moral e intelectualmente estn sobradamente capacitados para asesorar a los
jueces cuando se les requiera opinin acerca del comportamiento que tuvo un colega
en la atencin de un paciente. De ninguna manera puede estimar que por ser mdico
el perito y mdicos los responsables de un acto quirrgico, aqul deje de cumplir con
su labor de imparcialidad, nsito en toda actividad pericial, al punto que al aceptar el
cargo que se le confiere solamente es eximido de prestar juramento o promesa de
desempear fielmente en el caso de haber ttulo habilitante (art. 469, Cd. Procesal),
pues se supone que quien lo tiene ha prestado el juramento o la promesa de
desempearse fielmente en el momento de recibir el ttulo que lo habilita a
desempearse profesionalmente.Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A
(CNCiv)(SalaA). Barral, Jos A. c. Hospital Espaol. JA, 980-II-540 -ED, 87-351
40.
Segundo Rua, Gonzalo.- Los conocimientos especiales del autor dentro del
marco de la imputacin objetiva. En Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal.
pag 612.- Ed Ad - Hoc. Bs As .- 1999.
41.
Orts, Alberti Francisco. Delitos de Comisin por omisin. Ed. Ghersi. Bs. As.
1978.

19

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

42.
Soler, Sebastin. Derecho Penal Argentino.- Tomo V . pag 117.- Ed TEA.Bs.As. 1963.43.
La obligacin de obedecer, implica la posibilidad de dar ordenes vlidas en el
ejercicio de sus funciones y dentro de la rbita de sus facultades sin que le sea dado
al receptor discutir la Justicia intrnsecas de la orden. Solo estas rdenes los obliga y
su desobediencia a las mismas, configuran delito. Corte Suprema de Mendoza.
Fiscala c/Batistella, Juan. Informtica Jurdica. Mendoza. Documento N 33.049.
44.
Weingarten, Celia. La confianza en el sistema jurdico, pag. 83
Santiago de Chile. 2 Edicin. 2003.

Ed. Cuyo.

45.
Soler, Sebastin.- Derecho Penal Argentino. Tomo V .pag.189 . Ed TEA. Bs.
As. 1963.
46.
Preferimos el trmino econmico y no patrimonial, ya que el primero es el
gnero y representa un abanico mayor de posibilidades, as por ejemplo un derecho
econmico en expectativa.
47.
El secuestro sorpresivo de la historia clnica, documentacin complementaria
y eventuales anexos, constituye una medida preliminar de decisiva importancia para
afirmar la necesaria primaca de la verdad jurdica objetiva, norte de todo proceso
pues la diligencia asegura un elemento probatorio de primer orden, enervando, al
propio tiempo, toda posibilidad de modificacin o mutilacin. Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, sala J.
Stolar, Esther c. Universal Assistance y otros S.A.
DJ, 2002-2, 1224
48.
Nahum Marco Antonio. Inexigibilidade de Conduta diversa Causa Legal.
Excludente de culpabilidade, pag. 72. Ed. Revista dos Tribunais. Sao Paulo. 2001
49.
Consult. Ghersi, Carlos A. y colaboradores. Diccionario de trminos juridicos
mas usuales. Ed. La ley. Bs. As. 2004.
50.
Cdigo Penal Art. 292: El que hiciere todo o en parte un documento falso o
adultere uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, ser reprimido con
reclusin o prisin de uno a seis aos, si se tratare de un instrumento privado. Si el
documento falsificado o adulterado fuere de los destinados a acreditar la identidad de
las personas o la titularidad del dominio o habilitacin para circular de vehculos
automotores, la perna ser de tres a ocho aos.
Para los efectos del prrafo anterior estn equiparados a los documentos destinados a
acreditar la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes
de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales o penitenciarias, las cdulas de
identidad expedidas por autoridad pblica competente, las libretas cvicas o de
enrolamiento y los pasaportes, as como tambin los certificados de parto y de
nacimiento.
Art. 293 Cdigo Penal: Ser reprimido con reclusin o prisin de uno a seis aos, el
que insertare o hiciere insertar en un instrumento pblico declaraciones falsas,
concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar
perjuicio. Si se tratase de los documentos o certificados mencionados en el ltimo
prrafo del artculo anterior, la pena ser de tres a ocho aos.
Art. 294 Cdigo Penal: El que suprimiere o destruyere, en todo o en parte, un
documento de modo que pueda resultar perjuicio, incurrir en las penas sealadas en
los artculo anteriores, en los casos respectivos.

20

Revista SIDEME. Nmero 7. Enero-Marzo, 2011

Art. 296 del Cdigo Penal: El que hiciere uso de un documento o certificado falso o
adulterado, ser reprimido como si fuere el autor de la falsedad.
51.
Cdigo Penal Art. 298: Cuando alguno de los delitos previstos en este
Captulo, fuere ejecutado por un funcionario pblico con abuso de sus funciones, el
culpable sufrir, adems, inhabilitacin absoluta por doble tiempo de la condena.
52.
Art. 1081 Cd. Civil: La obligacin de reparar el dao causado por un delito
pesa solidariamente sobre todos los que han participado en l como autores,
consejeros o cmplices, aunque se trate de un hecho que o sea penado por el
derecho criminal.

21