Está en la página 1de 2

1. Cules son las dos diferencias entre el caso de Ayotzinapa y Tlatelolco?

El acadmico e investigador Sergio Aguayo, autor del libro De Tlatelolco a


Ayotzinapa ha logrado hacer una relacin entre ambos sucesos estableciendo
similitudes y diferencias. En una serie de documentos audiovisuales producidos
para el Colegio de Mxico, el investigador advierte principalmente dos constantes
obvias entre el 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco y el 26 de septiembre de 2014
en Iguala: adems de la violencia criminal con la cual fueron perpetrados los
hechos, en ambos casos estuvieron involucrados agentes del Estado mexicano.
Otra similitud, casi circunstancial, es que si bien en la matanza de la Plaza de las
Tres Culturas se presume fueron 44 los jvenes que murieron, (segn un estudio
realizado por Kate Doyle, quien se ha encargado de hacer la investigacin ms
rigurosa al respecto), en los sucesos de Iguala permanecen desaparecidos 43
jvenes.
Existen tambin diferencias notables entre ambos casos. La primera, y ms
importante, es el papel que han jugado los medios de comunicacin. Tras los
sucesos de la noche de Tlatelolco, el entonces presidente de la Repblica,
Gustavo Daz Ordaz, fue capaz de imponer en la prensa nacional la tesis de que
se haba tratado de un enfrentamiento iniciado por los estudiantes. Este no fue el
caso de Iguala, donde los medios nacionales e internacionales, adems de las
redes sociales, han difundido la barbarie cometida contra los jvenes
desaparecidos reconoce el investigador.
La segunda diferencia tiene que ver con los gobiernos internacionales y los
organismos multilaterales. Segn Aguayo, en cierta ocasin tuvo la oportunidad de
platicar con el embajador de Gran Bretaa de aqul entonces, Sir Peter Hobb. ste
le coment que en 1968, el presidente Daz Ordaz fue capaz de crear una
Conspiracin del Silencio, en la cual los gobiernos internacionales no
preguntaron, y el gobierno mexicano no les dijo nada. Este panorama dista
mucho de lo que hoy en da sucede respecto al caso Ayotzinapa pues, en ese
sentido, es notable el coro de exigencia que ha surgido alrededor del mundo hacia
el gobierno de Enrique Pea Nieto.
Una diferencia ms es la reaccin de las vctimas de la matanza, as como de
grupos opositores. En aqul momento, el presidente inici una guerra sucia que
tuvo a bien terminar en un movimiento pro Derechos Humanos que se levant para
proteger a las vctimas, sin embargo el proceso fue muy lento y tard aos en
consolidarse. En el caso de los sucesos en Guerrero, casi de inmediato los

familiares de las vctimas se movilizaron y recibieron una gran solidaridad a nivel


nacional e internacional.
Entre lo ocurrido en Tlatelolco el 2 de octubre de 1968 y el caso Ayotzinapa hay un
eje de violencia ejercida por el Estado que se extiende hasta nuestros das con
una clara diferencia: la complicidad del crimen organizado. Para Sergio Aguayo, la
noche del 26 de septiembre en Iguala marca un parteaguas en la historia del pas
pues deja al descubierto deficiencias estructurales dentro de su sistema poltico.
Para el investigador, los sucesos dejan en claro la complicidad entre algunos
gobiernos estatales y el crimen organizado.
En su libro De Tlatelolco a Ayotzinapa, Sergio Aguayo nos advierte que no es
tarea de la sociedad usar la fuerza para combatir la violencia, sino organizarse
para exigir al Estado que recupere el control perdido sobre el uso de la fuerza y la
someta a la legalidad. Reconoce que el caso Iguala posee un alto potencial de
transformaciones equiparables a los que vinieron los aos posteriores al 2 de
octubre de 1968. Asegura que de nosotros depende que el desenlace sea menos
trgico que aquellos hechos que provocaron un levantamiento que fue aplastado,
violentando los derechos humanos
A partir de 1968, porciones importantes de violencia han ido quedando fuera de
los controles legales y el principal beneficiario ha sido el crimen organizado que, en
Ayotzinapa, demostr ser un estado paralelo. Tlatelolco y Ayotzinapa son parte de
la misma historia