Está en la página 1de 5

EJERCICIO DE DOLO EVENTUAL

1. CENCEPTUALICE AL DOLO EVENTUAL Y CULPA CONSCIENTE


DOLO EVENTUAL
EL DOLO EVENTUAL se
produce cuando el resultado
obtenido es distinto a aquel
resultado querido por el autor.
sin embargo, no siendo
querido, el resultado ha sido
previsto como posible y
aceptado como probable.
el agente se representa el
resultado como posible
el resultado no fue ni
propuesto ni tenido como
seguro sino que se abandona
al curso de las cosas.
la conciencia de la existencia
del peligro concreto de que se
realice el tipo, y del otro, la
consideracin seria de este
peligro por parte del autor
Dolo eventual = conocimiento
+ indiferencia
(En el dolo eventual el
resultado es aceptado). Hay
ligereza de que el tipo no se
realizar.
un ejemplo del dolo eventual
es cuando un sujeto coloca
una bomba en un cine, tiene
la intencin de matar a juan
quien siempre concurre al
cine los das mircoles y se
sienta en la ltima fila al lado
del pasillo. el sujeto lo nico
que quiere es matarlo, sabe
que la bomba puede afectar a
ms personas pero a l le
interesa que juan muera. el
resultado de la explosin de
la bomba ha sido previsto
como posible y aceptado
como probable, es distinto al
resultado querido por el
autor, este es un dolo
eventual.

CULPA CONSCIENTE
CULPA LLAMADA
CONSCIENTE, en la cual el
autor se representa el
resultado, o sea es previsible
cul ser el dao causado
pero confa en poder evitarlo,
rechaza el resultado.
no se quiere causar la lesin,
aunque tambin se advierte
su posibilidad, y, sin
embargo, se acta
el sujeto al llevar a cabo su

accin, es consciente del peligro


de la misma y del posible
resultado lesivo que puede
producir, pero no acepta tal
resultado, sino que confa en
que a travs sus habilidades
personales evitar el mismo.

Va de suyo que ser


reprochable su actitud
negligente, pero ese
reproche ser ms atenuado
ya que no se ha propuesto ir
en contra de bien jurdico
alguno.
Culpa conciente =
conocimiento + imprudencia,
negligencia o impericia
La culpa consciente (o con
representacin) es aqul en
que el resultado es previsto
pero no deseado por el
sujeto activo
un ejemplo de la culpa
consciente es cuando un
experto conductor de
carreras de auto va
manejando su jeep en un da
lluvioso y oscuro a gran
velocidad, sabe que es
peligroso manejar tan rpido
en da lluvioso y oscuro, a
alguien puede atropellar o
bien colisionar con otro
vehculo, sin embargo confa
en poder evitarlo por la

seguridad que le da su
experticia en el manejo pero
en otras condiciones. si hay
un accidente sera una culpa
consciente.

2. DESARROLLE LAS TEORIAS DEL TIPO SUBJETIVO


-TEORAS DEL CONSENTIMIENTO, DE LA ACEPTACIN O DE LA
APROBACIN
Ponen el acento en el elemento volitivo del dolo, aunque en esta forma
aparecera de una manera menos intensa, como aceptar o aprobar la
produccin del resultado. Conforme a estas teoras, para determinar la
concurrencia de dolo eventual se suelen emplear las frmulas hipotticas de
Frank:
a) hay dolo eventual si el juzgador concluye que el sujeto hubiera actuado de
todos modos aunque estuviera seguro de que se iba a producir el hecho;
b) hay dolo eventual si el sujeto se dice pase lo que pase, en todo caso acto.
Tambin estas teoras presentan inconvenientes, pues en la prctica son
imaginables supuestos en los que autor tiene en cuenta la produccin de una
hipottico resultado que considera altamente indeseable, porque su produccin
de hecho le impedira alcanzar su objetivo, pero acta porque de otra manera
no puede lograr su objetivo principal; esto es lo que sucede, por ejemplo, en el
conocido como "caso Lacman": en una barraca de feria, un tirador inexperto
apuesta veinte marcos a que podr alcanzar con un disparo a la bola de cristal
que sostiene en la mano una joven, pero con su disparo lesiona a sta. La
aplicacin estricta de las teoras del consentimiento o de la aceptacin llevara,
en estos casos, a negar la responsabilidad dolosa del sujeto por la produccin
de esos resultados concomitantes, en tanto que no los aprob o acept. 1
La teora del consentimiento o de la voluntad, atiende al contenido de la
voluntad. Para esta teora no es suficiente que el autor se plantee el resultado
como de probable produccin, sino que es preciso que adems se diga: aun
cuando fuere segura su produccin, actuara. Hay por el contrario,
imprudencia si el autor, de haberse representado el resultado como de segura
produccin hubiese dejado de actuar
Si en el dolo directo de segundo grado el autor se representa el resultado
accesorio como consecuencia inevitable de la consecucin del resultado
principal, en el dolo eventual tal resultado se presenta como posible (eventual)
y el agente acepta o consiente su produccin. As lo podemos definir como "la

voluntad que consiente o acepta el resultado criminal representado en la mente


del sujeto slo como posible". Dos elementos son necesarios segn esta teora
para poder afirmar que estamos en presencia del dolo eventual: uno, que el
sujeto se represente el resultado tpico como probable; otro, que el sujeto
consienta o acepte el mismo para el caso que se produzca.
Es la ms extendida, afirma que debe apreciarse dolo eventual cuando el autor
ha previsto la produccin del resultado como posible (si la hubiera previsto ya
como segura estaramos en el mbito normal del dolo directo) y pese a ello
acepta (consiente) esa eventualidad y o le resulta indiferente. 2

-TEORAS DE LA REPRESENTACIN, DE LA PROBABILIDAD O DE LA


POSIBILIDAD
Ponen el acento en el elemento cognoscitivo del dolo, sin que resulte ya
relevante el contenido de la voluntad. Exigen para afirmar la concurrencia de
dolo eventual que el sujeto se haya representado el resultado que no quiere
como de probable o posible produccin y no obstante siga actuando.
Estas teoras presentan como inconveniente el desdibujar la frontera entre el
dolo eventual y la imprudencia (dolo eventual y culpa consciente se
distinguiran slo por el grado de conocimiento respecto de la probabilidad del
resultado). Como consecuencia de algunas variantes de estas teoras, est
adquiriendo auge en los ltimos tiempos en la jurisprudencia de nuestro
Tribunal Supremo una posicin que afirma la presencia de dolo atendiendo slo
al elemento cognitivo. En las modalidades ms radicales de estas tesis, el mero
conocimiento de la peligrosidad de la conducta ya sera indicativo de dolo, con
lo que se ampla excesivamente el mbito del tipo de injusto doloso y adems
se pierde de vista el mayor desvalor de accin que posee frente al imprudente.
Esta teora exige menos requisitos que la teora del consentimiento para
afirmar la existencia del dolo. Es suficiente que el autor se haya planteado la
posibilidad de que el resultado pudiera producirse y a pesar de ello haya
actuado. Prescinde pues, de indagar si el sujeto consinti o no consinti, por
entender ante todo que no es preciso poltico criminalmente saberlo y, en
segundo lugar, porque esta averiguacin psicolgica ofrece dificultades
enormes.3
-TEORIA DEL CONOCIMIENTO
Toda la doctrina parece estar de acuerdo, al menos, en la necesidad de que
concurra el factor cognitivo para poder afirmar la existencia de dolo eventual,
quiz porque la presencia de dicho factor se puede deducir con cierta facilidad
a partir de datos externos.
Para actuar dolosamente, el sujeto debe saber qu es lo que hace y conocer
los elementos que conforman el hecho tpico (p. ej., en el caso del homicidio
doloso debe saber que mata a otra persona; en el hurto, que sustrae cosas
ajenas sin el consentimiento de su dueo, etc.). Ese conocimiento constituye
un requisito previo a la voluntad (no puede querer hacer algo si no se sabe

primero qu se va a hacer).
Pero no es necesario que el sujeto antes de actuar realice una reflexin sobre
su futura accin, basta con que reconozca que en la situacin concurren los
elementos objetivos descritos en el tipo. Por otro lado, no es imprescindible que
el sujeto tenga un conocimiento exacto de cada uno de los elementos tpicos,
sino que es suficiente con que posea un conocimiento aproximado de la
significacin social o jurdica de los elementos del tipo (valoracin paralela en la
esfera del profano). P. ej., en el caso del hurto, no es necesario que el sujeto
conozca exactamente el significado del concepto de cosa mueble ajena;
basta con que sea consciente de que est sustrayendo (quitando) un objeto a
su dueo.
Si el sujeto realiza el hecho valorando errneamente alguno de los elementos
tpicos, habr error de tipo, cuyos efectos se analizan ms adelante 4
-TEORA DE LA INDIFERENCIA
Lo relevante de esta teora es que atiende a la actitud interna del sujeto frente
a la previsible produccin del resultado lesivo. La misma se interesa por la
situacin emocional del sujeto, y sobre la base de la indiferencia ante la
probable produccin de un resultado penalmente relevante, afirma la existencia
de dolo. La crtica que se le hace a esta postura radica en que va ms all del
querer, que tiene una acepcin ms neutra respecto de la psique del autor ya
que se puede querer un resultado, aun cuando ste nos desagrade, del mismo
modo que, se puede no querer el resultado, pero sernos ste indiferente. En
definitiva, la indiferencia respecto a la produccin o no del resultado no nos
dice nada sobre elemento volitivo del dolo, aunque bien como afirma ROXIN si
hay que valorarle a esta doctrina que la indiferencia acta como un indicio
seguro de que el sujeto se ha resignado al resultado y acta en consecuencia
con dolo, pero no es acertada su apreciacin en cuanto a que la falta de
indiferencia sea pauta excluyente del dolo.5

3. RESOLUCION DEL CASO :


En primer acto vemos que Ricardo actu con voluntad porque l saba muy
bien que el medicamento poda llevar a daos no deseado pero haci lo hizo
como aceptar o aprobar la produccin del resultado (TEORIA DE
CONSENTIMIENTO)
Fue suficiente que el autor RICARDO se haya planteado la posibilidad de
que el resultado pudiera producirse y a pesar de ello haya actuado en
contra de su novia y eso llevo a un resultado fatal (TEORAS DE LA
REPRESENTACIN, DE LA PROBABILIDAD O DE LA POSIBILIDAD)
Ricardo tena conocimiento de que la vida de su novia corra demasiado
riesgo pero pens ms que eso sucedera y se arriesg pero l saba muy
bien sus efectos colaterales del medicamento.

Por lo tanto Ricardo actu dolosamente en contra de Lucia ya que el saba


qu es lo que hace y conocer los resultado que induciran a lucia hasta la
muerte para lo cual deber ser sancionado de acuerdo a lo que disponga el
juez.

BIBLIOGRAFIA
1) http://www.infoderechopenal.es/2012/11/dolo-concepto-elementosclases.html
2) https://es.wikipedia.org/wiki/Dolo
3) http://www.infoderechopenal.es/2012/11/dolo-concepto-elementosclases.html
4) https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_2003_08.pdf
5) https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_2003_08.pdf