Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El art. V del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil de 1936 rezaba a la letra:
El estado y la capacidad civil de las personas se rigen por la ley del domicilio, pero
se aplicar la ley peruana cuando se trate de peruanos.
Las mismas leyes regularn los derechos de familia y las relaciones personales de
los cnyuges as como el rgimen de los bienes de stos.
Nuevamente aparece el doble criterio que distingui entre nacionales y
extranjeros, aplicndose para los primeros siempre la ley nacional, en tanto que
para los extranjeros la del domicilio.
El Cdigo Civil de 1984 introdujo significativos cambios al particular
prescribindose que:
Art. 2081. El derecho al divorcio y a la separacin de cuerpos se rigen por la ley
del domicilio conyugal.
Art. 2082. Las causas del divorcio y de la separacin de cuerpos se someten a la
ley del domicilio conyugal. Sin embargo, no pueden invocarse causas anteriores a
la adquisicin del domicilio que tenan los cnyuges al tiempo de producirse esas
causas.
El art. 2047 nos indica que el derecho aplicable, para regular relaciones jurdicas
vinculadas con ordenamientos jurdicos extranjeros, se determinan de acuerdo con
los tratados internacionales ratificados por el Per que sean pertinentes.
Examinemos cules seran los tratados a los que hemos de remitirnos:
- Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1889.
- Tratado de La Habana de 1940 (Cdigo de Bustamante).
- Tratado Interamericano del domicilio de las personas fsicas suscrito en 1979 y
aprobado en 1980.
Los primeros, por su data, consagran que el domicilio conyugal es aqul donde
est constituido el matrimonio y en su defecto el del marido, lo que se opone
plenamente a nuestra Constitucin y en consecuencia al Cdigo Civil.
El Tratado Interamericano del domicilio de las personas fsicas define el domicilio
conyugal, como aqul en el que los cnyuges viven de consuno (art. 4"). Sin
embargo, qu pasa si stos viven separados? Podra admitirse por tal, el ltimo
que tuvieron juntos como lo hace el art. 36 del C.C. El tratado no prev este
supuesto, por tanto, en un caso semejante, habr que considerar que no existe
domicilio conyugal, determinndose independientemente el domicilio de cada
cnyuge, de acuerdo a los criterios aplicables a la persona fsica. Lo que
conducira a otra cuestin a resolver, la ley de cul de los cnyuges se va a
aplicar, la del demandante o la del demandado?
CONSIDERANDO:
PRIMERO. Que se est frente a una relacin jurdica de carcter internacional
cuando uno de sus elementos relevantes est vinculado a un ordenamiento
jurdico extranjero de modo que se considere el asunto sujeto a las normas del
derecho internacional privado; pudiendo ser estos elementos relevantes, el
domicilio de las personas, la ubicacin de sus bienes etc; que en el presente caso,
la recurrente solicita la declaracin de muerte presunta de Jos Galvez Tafur quien
habra tenido su ltimo domicilio en la ciudad de Oakland, estado de California,
Estados Unidos de Norteamrica.
SEGUNDO. Que sustentada as la pretensin, resulta evidente que existe un
elemento relevante que lo vincula al derecho internacional privado, esto es, el
hecho de que la persona cuya muerte presunta se solicita no domicilia en el
territorio de la Repblica. En efecto, el Cdigo Civil, en su Libro X sobre Derecho
Internacional Privado, artculo 2057, establece como regla general que los
Tribunales peruanos son competentes para conocer de las acciones contra
personas domiciliadas en el territorio nacional; lo que significa que no seran
competentes nuestros tribunales cuando las pretensiones son dirigidas contra
personas domiciliadas en el extranjero, como ocurre con el presunto muerto Jos
Galvez Tafur, que tuvo su ltimo domicilio procesal en los Estados Unidos de
Norteamrica.
TERCERO. Que no obstante ello, nuestro Derecho Internacional Privado
introduce excepciones a la precitada regla de competencia, regulando en el
artculo 2062 del Cdigo Civil que: Los tribunales peruanos son competentes para
conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones relativas al estado y
la capacidad de las personas naturales, o a las relaciones familiares, aun contra
personas domiciliadas en pas extranjero, en los casos siguientes: 1. Cuando el
derecho peruano es el aplicable, de acuerdo con sus normas de Derecho
Internacional Privado para regir el asunto. 2. Cuando las partes se sometan
expresa o tcitamente a su jurisdiccin, siempre que la causa tenga una efectiva
vinculacin con el territorio de la Repblica.
CUARTO. Que en tal virtud, corresponde verificar si el presente caso se ubica en
alguno de los dos supuestos de excepcin establecidos en el artculo 2061 del
Cdigo Civil; en ese sentido, revisando si el derecho peruano es el aplicable de
acuerdo con sus normas de Derecho Internacional Privado se tiene que de
acuerdo al artculo 2068 del citado Cdigo, el principio y fin de la persona natural
se rige por la ley de su domicilio, prescribiendo tambin el artculo 2070 que el
Estado y la capacidad de la persona natural se rigen por la ley de su domicilio; de
tal modo que habiendo sido el ltimo domicilio del presunto muerto el ubicado en
entonces a casar la sentencia de vista, de conf ormidad con el artculo 396, inciso
2, numeral 2.1 del inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, en su texto original, a
efecto de que la Sala de Familia de su procedencia dicte nueva sentencia con
arreglo a ley.
DECISION:
Estando a las consideraciones que preceden y de conformidad en parte con lo
dictaminado por la Seora Fiscal Supremo en lo Civil: Declararon FUNDADO el
recurso de casacin de fojas trescientos ochentidos por doa Mara Teresa Parodi
Fernndez Prada; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas
trescientos sesenta y cuatro su fecha veintitrs de octubre del dos mil ocho.
ORDENARON: que la Sala de Familia de su procedencia dicta nueva sentencia
con arreglo a ley; en los seguidos sobre declaracin de muerte presunta de don
Jos Glvez Tafur.
DISPUSIERON: la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial "El
Peruano", bajo responsabilidad; interviniendo como vocal ponente el seor
Palomino Garca; y los devolvieron.
SS.
SOLIS ESPINOZA
PALOMINO GARCIA
CASTAEDA SERRANO
ARANDA RODRIGUEZ
IDROGO DELGADO
SENTENCIA