Poder Judicial de la Nacin

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5

CCC 29303/2015/CA2 - N., A. y otros sobre lesiones leves - I. 38/S. 132 (MB/46)

///nos Aires, 19 de octubre de 2015.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

I.- A fs. 1583/1612 la jueza de la instancia de origen

resolvi rechazar in limine la nulidad formulada a fs. 1244/1260 punto dispositivo I-, decretar el procesamiento de A. E. N., F. B. y G.
N. F. por considerarlos coautores penalmente responsables del delito
de lesiones leves agravadas al haber sido cometidas en ocasin de un
espectculo deportivo en concurso ideal con el delito de impedir,
mediante actos materiales, la realizacin de un espectculo deportivo
en un estadio de concurrencia masiva -puntos dispositivos II, V y VIII(artculos 45, 54 y 89 del Cdigo Penal y 1, 2 y 7 de la ley de
espectculos deportivos -24192-), y trabar embargo sobre sus bienes y
los de D. B. B. hasta cubrir la suma de cien mil pesos ($100.000)
sobre cada uno -puntos dispositivos IV, VII, X y XIII-.
II.- Contra esa resolucin alzaron sus crticas los Dres.
Ana Laura Palmucci -por F.-, Mariana Barbitta -por F. B.-, Hernn
Emilio Carluccio -por N.- y O. T. -querellante-, mediante los recursos
de apelacin de fs. 1614/1616 vta., 1617/1648, 1649/1658 y
1659/1660 vta., respectivamente.La primera sostuvo que en la decisin en crisis la
Magistrada realiz una errada interpretacin fctica del caso; nunca se
discuti la presencia de F. en el lugar de los hechos, pero lo relevante
era que esa circunstancia aislada no permite acreditar per se ningn
tipo de participacin y menos an la existencia de un acuerdo o
plan previamente establecido con reparto funcional de roles.La defensora plante que estaba probado que slo
existi un nico autor, N., desligando a su asistido de la imputacin

formulada. Subray que cuando aquel comenz a arrojar gas pimienta,

F. no estaba en escena, es decir, el plan haba iniciado sin siquiera
estar secundado por su defendido.Por otro lado, plante que incluso de haber estado en el
lugar del hecho, el autor material de todas formas hubiera arrojado el
gas pimienta y las lesiones finalmente se hubieran producido,
sosteniendo de esta manera que no ha existido causalidad en la
conducta atribuida a F. con el resultado final.Por su parte, la defensa de F. B. se agravi por el
rechazo de la nulidad planteada contra la declaracin indagatoria, en
tanto que el hecho que se le haba ledo en la audiencia no cumpla
con la exigencia de ser claro, preciso y circunstanciado, adems de
que se incorporaron como prueba de cargo distintos elementos que
nada tenan que ver con la situacin de F. B., como por ejemplo los
informes sobre los datos personales de N.Asimismo, respecto al procesamiento de su defendido,
sostuvo que no se haba probado la causalidad entre el hecho que se le
imputaba y el resultado lesiones, destacando que oportunamente
solicit la produccin de una pericia para determinar si los daos
acreditados en el cuerpo de los jugadores fueron producto
exclusivamente de la sustancia qumica que se encontr.En la misma lnea, manifest que la resolucin resultaba
arbitraria pues no haba valorado el descargo ofrecido por F. B., no se
acreditaron los elementos de la tipicidad, no se explicaron las
exigencias de la coautora y existi una afectacin al principio de
culpabilidad, pues se proces a F. B. solo por estar cerca de N.Por otra parte, tambin plante una infraccin a la
garanta del ne bis in idem, pues se pretendi imponer una agravante
genrica, sin siquiera acreditar las lesiones previas en forma efectiva.Finalmente, cuestion el monto del embargo, pues
resultaba desproporcionado y absolutamente excesivo sobre un
clculo a futuro que ni siquiera fue tomado en cuenta.-

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5
CCC 29303/2015/CA2 - N., A. y otros sobre lesiones leves - I. 38/S. 132 (MB/46)

Por su parte, el Dr. Hernn Emilio Carluccio, defensor

de N., manifest que la causalidad que una el accionar de su

defendido con el dao efectivamente producido no se

encontraba debidamente acreditada.En similar sentido, afirm que su proceder no se dirigi
en modo alguno a intentar lesionar a los jugadores ni a impedir la
realizacin del evento deportivo, ni siquiera contempl esas
posibilidades. Como consecuencia de ello, sostuvo que existi un
error de tipo que provocaba que las lesiones imputadas se analizasen a
la luz de una figura imprudente y, respecto a la suspensin del evento,
se declarase su atipicidad por inexistencia de tipo culposo.Por ltimo, sostuvo que el monto del embargo era
excesivo, pues no haba actor civil constituido, los honorarios de la
defensa ya se encontraban acordados y no se advertan otros gastos
que pudieran generarse en el legajo.Finalmente, la parte querellante dirigi sus agravios a
cuestionar tambin el monto del embargo, pero por ser exiguo al
atender las pautas establecidas en el artculo 518 del Cdigo Procesal
Penal de la Nacin.En esta lnea, se plante que al establecer el quantum no
se tuvo en cuenta la sancin impuesta por la C. de doscientos mil
dlares (US$ 200.000) a la institucin B. J., que se debit
automticamente del monto a recibir en concepto de derechos de
televisin y patrocinio. Indic que solo esa sancin, ms all de los
restantes gastos estipulados en la normativa de forma, le ocasion a la
institucin, tomando el dlar del Banco Nacin al 3/9/2015, una
prdida de $1.864.000, razn por la cual peticion la elevacin del
monto del embargo a dos millones de pesos ($2.000.000).A la audiencia prevista en el artculo 454 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin concurrieron a expresar agravios los

Dres. Palmucci, Barbitta, Carluccio y T., quienes tambin efectuaron

rplica. Adems, tambin asisti a tal fin la Dra. Nuria de Ans, por la
Fiscala de Cmara. Luego de la deliberacin, nos encontramos en
condiciones de resolver.III.a) De la nulidad:
La declaracin indagatoria recibida a F. B. ha cumplido
con las disposiciones expresamente prescriptas para ese acto y las
crticas efectuadas por la defensa no logran conmover la decisin de la
a quo.En

efecto,

en

dicha

oportunidad

se

puso

en

conocimiento del imputado el hecho objeto del proceso, el cual

consisti en un plan en el que habran tomado participacin varias
personas (entre las cuales estaba F. B.) y, por lo tanto, resultaba
conducente la descripcin total del mismo en forma detallada y clara,
y no slo respecto a cuando se mencionaba a aquel imputado.En la misma lnea, la descripcin de todos los elementos
relacionados con cada uno de los encausados hace, precisamente, a la
existencia de un plan previo y que, por lo tanto, merecen ser puestos
en conocimiento de la persona citada a prestar declaracin
indagatoria, pues sta constituye un acto de defensa para el cual el
declarante debe poder conocer todos aquellos elementos que, de una
forma u otra, puedan llegar a sustentar la imputacin. Adems, la
parte tampoco ha precisado qu perjuicio o afectacin al derecho de
defensa puede generarle a su asistido la descripcin de las pruebas que
componen la presente investigacin.Por estas razones, la impugnacin dirigida contra el
rechazo de la nulidad merece ser desechada.b) Del procesamiento:
Analizadas las constancias del legajo, entendemos que
los agravios expuestos por las defensas, confrontados con las actas
escritas que tenemos a la vista, no logran conmover la resolucin
impugnada, por lo que ser homologada.-

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5
CCC 29303/2015/CA2 - N., A. y otros sobre lesiones leves - I. 38/S. 132 (MB/46)

No se encuentra discutida en autos la directa

intervencin de A. N. en el evento (el mismo la ha reconocido en su

indagatoria), razn por la cual los agravios de su

defensa sern analizados en ltimo trmino, comenzando con aquellos
atinentes a los restantes imputados, quienes en forma similar han
alegado que no existe constancia alguna que los vincule con el
nombrado o con el hecho endilgado, en tanto que su presencia en el
lugar no resulta suficiente para sustentar la imputacin formulada.En primer lugar, resulta clarificador la filmacin que
surge del CD-R del sobre nro. 14 que se encuentra reservado en autos
y cuyas imgenes permiten apreciar la secuencia de los hechos que
tuvieron lugar en las cercanas de la manga por la que saldran los
jugadores del C. A. R. P. luego del entretiempo en el partido frente
al C. A. B. J..As, de acuerdo a las identificaciones que se realizaran
por parte de C. O. L. -Gerente de Seguridad de Boca Juniors- a fs. 192
y el anlisis flmico y fotogrfico de fs. 423/450, se puede advertir lo
siguiente.En el minuto 0:10:06 se puede observar en la imagen a
quien resultara ser A. N. Este se dirige directamente a un costado de
la manga, observa algo y automticamente se retira. En los siguientes
segundos aparecer en escena quien resulta ser presuntivamente D. B.,
quien permanece en dicho sector y seala directamente hacia el lugar
por el cual saldrn los jugadores del equipo visitante. Luego en el
minuto 0:12:52 reaparece en escena N. acompaado por quien sera F.
B. Estos se encaminan hacia la parte en donde se encontraba D. B. En
esa ocasin, N. parece sealar el sector de la manga y mantienen los
imputados una conversacin.En forma posterior -minuto 0:13:23-, N. se acerca a la
reja, dejndole D. B. el lugar donde se encontraba y posicionndose

detrs de l, a la vez que F. B. se aleja de dicho sector. Segundos

despus, N. mira en direccin hacia donde este ltimo se haba
retirado, siendo que al darse vuelta, retorna a la escena F. B., pero esta
vez junto con un cuarto sujeto, quien sera F.Momento despus -minuto 0:13:55-, D. B. tapa su nariz
y boca con la campera y N. comienza presuntivamente -al visualizar
el video y de acuerdo a las pruebas agregadas- la agresin, arrojando
lo que sera una sustancia que luego fuera identificada como
capsaicina (v. fs. 224/225, 403/410 y 493/494). En ese intern, F. B.
se acerca hacia donde est N., le apoya su mano en la espalda mientras arroja la sustancia citada-, y parece realizar un gesto con una
de sus manos. Adems aparece en escena F., posicionndose en el
costado del lugar en que estaban los mencionados. A todo esto, D. B.
sera quien prende una bengala y se aleja del lugar, al igual que F. B.
(pero en sentido contrario). N. contina con su accionar y F. se
posiciona detrs de ste observando lo que haca.La secuencia descripta que surge de la visualizacin de
las imgenes a cuyas constancias nos remitimos permite advertir que
G. N. F. estaba en ese grupo cubriendo de alguna manera la actuacin
de los otros e indefectiblemente la consenta. En el caso particular de
F. B., no puede descartarse de acuerdo a las imgenes que arrojara la
sustancia junto con el propio N.Las circunstancias hasta aqu reseadas desmerecen los
descargos de los imputados, que manifestaron que no haban visto la
agresin o que slo estaban en el lugar sin participar del ataque.En efecto, de la secuencia flmica antes descripta se
advierte que aqullos se encontraban junto a N. durante la agresin. F.
lo hizo hasta que el acto finaliz y luego se retir con N. En el caso de
F. B., permaneci en el lugar e incluso habra participado
directamente de la agresin.Los argumentos que las defensas en tanto alegan el
desconocimiento de sus defendidos de la actuacin desarrollada se

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5
CCC 29303/2015/CA2 - N., A. y otros sobre lesiones leves - I. 38/S. 132 (MB/46)

presentan como inverosmiles e irrazonables frente a la filmacin en

cuestin.-

Tambin merece ser desechado lo alegado por uno de

los recurrentes en la audiencia acerca de que nos encontramos frente a
una mera picarda. Ello no se condice con el hecho de haber
arrojado una sustancia qumica (o participado en ese accionar) a
jugadores de ftbol que salan a disputar el segundo tiempo de un
partido internacional, con las consecuencias que ello implica.Las imgenes flmicas, que de por s sustentan la
imputacin formulada, deben ser valoradas tambin a partir de otros
indicios, como pueden ser las intervenciones telefnicas cuyas
transcripciones fueron agregadas a este legajo, incorporadas de la
causa nro. 38047/2013 del Juzgado de Instruccin nro. 33.De all se desprenden comunicaciones que permitiran
sostener que el hecho no tuvo un nico autor (tal como afirma N.),
sino que fue llevado a cabo por una pluralidad de personas.As, a modo de ejemplo, podemos destacar la
conversacin entre F. V. y un NN masculino (quien habra conversado
presumiblemente con N.) en la cual este ltimo le dice me explic
que no midi, que no midieron, que quisieron hacer algo para figurar
y decs bueno ya que nadie hace nada vamos a hacer nosotros y le
tiraron eso como no creyeron en todo lo que iba a pasar, el estallo
(FON) que armaron, no midieron eso se les fue de las manoslo
agarraron a l, fue el principal, y ah est, calculo que los dems, van
a tener menos que l, menos bondi que l, la bronca era con l, como
el uno, aparte no se porque se ensaaron tanto con l, cuando F.
tena el antecedente de los carteles, viste, y este nunca tuvo un
antecedente de nada... (v. fs. 30 del legajo que corre por cuerda).-

Adems, tambin se tiene en cuenta las contradicciones

a las que ha hecho referencia la jueza a quo que se advierten de los
descargos de los imputados, los cuales constituyen indicios de que las
versiones aportadas nicamente tuvieron en miras mejorar sus
situaciones procesales frente al cuadro cargoso que se alza en su
contra.En conclusin, el mencionado plexo probatorio resulta
suficiente para esta etapa procesal de forma tal de agravar la situacin
procesal de los imputados.En relacin a la impugnacin de N., es dable considerar
que lo alegado acerca de la existencia de un error de tipo invencible
resulta desvirtuado al repasar la secuencia antes descripta, al
presentarse como una maniobra con entidad e idoneidad suficiente
para lesionar a las personas e interrumpir el partido de ftbol, en tanto
la sustancia fue arrojada en un espacio semicerrado -la manga- en
ocasin que los jugadores circulaban por el mismo.Por otro lado, el desconocimiento o ignorancia en la
utilizacin del gas pimienta y las consecuencias que podran traer
aparejado no se condice con la situacin de una persona que, segn las
constancias de la causa, ya ha utilizado dicho elemento (fs.
1274/1282).En conclusin, el cuadro probatorio que ha sido
reconstruido a lo largo de la investigacin permite sustentar la
imputacin dirigida contra los imputados, razn por la cual habremos
de confirmar el decisorio impugnado.c) Del embargo:
Llegado el momento de expedirnos acerca del monto del
embargo cuestionado por las defensas y la parte querellante, habremos
de confirmar la decisin de la jueza.En efecto, el quantum resulta suficiente, por los menos
de momento, para atender a las pautas previstas por el artculo 518 del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Ello, al tener en cuenta las
lesiones producidas a los distintos jugadores del club visitante,

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5
CCC 29303/2015/CA2 - N., A. y otros sobre lesiones leves - I. 38/S. 132 (MB/46)

sumado a las intervenciones de distintos peritos y abogados letrados

en el presente legajo.IV.- Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:

Confirmar el auto fs. 1583/1612, en todo cuanto fuera

materia de recurso.El juez Mariano A. Scotto interviene por encontrarse
subrogando la vocala 10 mediante decisin de presidencia de esta
cmara de fecha 26 de junio de 2015. Notifquese y devulvase. Sirva
la presente de muy atenta nota.

Mirta L. Lpez Gonzlez

Ricardo M. Pinto

Mariano A. Scotto

Ante m:
Mnica de la Bandera
Secretaria de Cmara