Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
histrica
Intervencin de Francisco Figueroa en el seminario: A 50 aos de la fundacin
del MIR, mesa Neomirismo: La Izquierda transformadora del siglo XXI,
organizado por la Fundacin Miguel Enrquez.
Ahora bien, discusiones como la que hoy damos, acerca de qu signific el MIR
y cules fueron sus aspectos ms interesantes, se han dado muchas veces.
Pero hace mucho no haba un contexto tan propicio, en el sentido de darle a
esta conversacin un sentido prctico, como el actual. Lo digo porque el MIR
fue posible y a la vez expresin de un proceso de crisis de dominacin, de crisis
de control social, que all por los 60 anunciaba la agona de una poca y la
puja de una nueva. Hoy, tambin es toda una poca la que agoniza. Los
consensos de la casta de la transicin son impugnados y pierden validez ante
vastas franjas de la sociedad, mientras todo lo que hubo de slido durante la
transicin, se desvanece en el aire. Claro que no es una crisis como la de los
60. La de hoy es una crisis de representacin, no una crisis de legitimidad del
orden social, tampoco de dominacin, porque no asoman todava sujetos que
pujen por una superacin del orden actual. Pero es una crisis, qu duda cabe, y
una cuya superacin nos interpela, a las fuerzas de cambio, a ser radicalmente
imaginativos para pensar, para actuar y para desear; en definitiva, una crisis
que nos obliga a ser profundamente rebeldes.
El MIR fue un esfuerzo por crear un pensamiento y una accin, una poltica,
desde y para las clases oprimidas. Si algo lo caracteriz, fue la porfiadez de no
entregarse nunca a la flojera intelectual y moral de acomodarse a los lmites
del pensamiento dominante, ni tampoco a los agotados esquemas de la
izquierda de entonces. Fue un proyecto inacabado, lleno de insuficiencias y
contradicciones, por cierto, que no podemos mirar como los hinchas miramos a
nuestros equipos de ftbol ni como los catlicos al Vaticano. Debe ser criticado,
pero por las razones correctas. Y para entrar en ese debate hay una bruma
muy densa, polticamente pegajosa e intelectualmente asfixiante, que es
preciso despejar. Debemos sortear toda una serie de mitos e ideologismos que
la dominacin ha construido para despolitizar la revisin de la historia de la
izquierda y del movimiento popular. Eludir, en el caso del MIR, su reduccin a
pandilla de burguesitos rebeldes, a partido de filo castristas-guevaristas, a
vanguardia iluminada. No son estas construcciones las que nos interesan,
tampoco trasladar las verdades que movieron a sus filas al presente, sino que
rescatar una disposicin y una mirada, autnoma y rebelde, que tanta falta
hace a las fuerzas de cambio de nuestros das.
El MIR fue rebelde para actuar pero sobre todo para pensar. Su pensamiento se
nutri del rescate de marxistas chilenos, de los anarquistas de comienzos de
siglo, de la generacin de los 20, del pensamiento crtico latinoamericano,
como el de Maritegui, y del rescate de clsicos como Marx, Luxemburgo y
Trotski, pero sin mediacin de la ortodoxia comunista. Siempre rechazaron
reducir el marxismo a un pensamiento oficial, a una doctrina mecnica y chata.
Aqu el MIR tena un punto muy relevante, aunque para ser precisos, haba
empezado a ser desarrollado antes en el PS y fue sostenido tambin por parte
importante de su dirigencia. Una discusin distinta es si el MIR tuvo una poltica
a la altura de su lectura, cosa que en mi opinin es muy claro que no fue as.
Todos tienen derecho a rescatar lo que quieran del MIR, no hay propiedad sobre
su herencia. Pero hay cosas con la que el MIR no tiene nada que ver, no pega ni
junta, e intentar hacerlo sera una profunda patudez histrica.
Primero, el MIR no tiene nada que ver con la Concertacin. No hay nada que
una, salvo algunas historias individuales, el legado del MIR a lo que ha hecho la
izquierda que form y hoy es la Concertacin. La distancia es sideral, no slo
porque el MIR no gir a la socialdemocracia, sino tambin porque en estricto
rigor la Concertacin nunca ha sido socialdemcrata. En el mejor (y uso
mejor por decir algo) de los casos, se emparenta con eso que invent Tony
Blair (a quien Margaret Thatcher consideraba su mayor acierto poltico), esa
poltica que tiene discurso socialdemcrata pero prctica neoliberal.
Y segundo, el MIR tampoco tiene nada que ver con la poltica posmoderna en
boga, con la reduccin de la lucha poltica a la lucha discursiva, con la
reduccin de la audacia a la velocidad del instante. Esa poltica de cua, de
golpe efectista, de efmeras propuestas tcnicas, de incontinencia twittera,
en la que se diluye el progresismo actual, no tiene nada que ver con la audacia
que practic el MIR y otros esfuerzos de la poca. En estos tiempos en los que
el mercado se tom hasta la poltica, la revisin del pasado no puede ser
entregada a asesores de imagen y su uso puesto a prueba en encuestas.