Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mr. Big
Os limites da promessa
Choque cultural
Maria
1. Na turma da Maria, os alunos exercem diferentes cargos. Cada
semana, as responsabilidades so trocadas. Uma semana, tm de
apagar o quadro, ou distribuir e cuidar do material, ou regar as
plantas, ou outras coisas parecidas. Coube esta semana a Maria dar
de comer aos animais do quintal. Na quinta-feira, a professora d-se
conta de que a maioria dos animais est morta e pergunta sobre o
que aconteceu com eles. Maria sabe que esto mortos porque se
esqueceu de lhes dar comida. Quando a professora pergunta, no
sabe se confessa ou no. Pensa que a castigaro.
- O que voc acha que Maria deveria fazer? Por qu?
- Quais os motivos que pode evocar para confessar? E para no
confessar?
Imagine que a Maria no confessou. A professora est muito
aborrecida porque no sabe o motivo da morte dos animais e decide
castigar toda a turma se no for esclarecido o que aconteceu. Maria
no diz nada, mas Joo, que um grande amigo seu, sabe a verdade.
Sabe que a culpa de Maria, por ela no ter alimentado os animais.
- Acha que o Joo deveria contar professora? Por qu?
- Deve permitir que toda a classe seja castigada? Por qu?
- Se o Joo e a Maria no fossem to amigos, o que ele deveria fazer?
Por qu?
Comboio
Esse dilema moral foi apresentado a voluntrios pelo filsofo e psiclogo
evolutivo Joshua Greene, da Universidade Harvard. aceitvel mudar o
trem e salvar 5 pessoas ao custo de uma? A maioria das pessoas diz que
sim, afirma Greene em um de seus artigos. De fato, numa pesquisa feita
pela revista Time, 97% dos leitores salvariam os 5. Fazer isso significa agir
conforme o utilitarismo a doutrina criada pelo filsofo ingls John Stuart
Mill, no sculo 19. Para ele, a moral est na conseqncia: a atitude mais
correta a que resulta na maior felicidade para o mximo de pessoas. Mas
h um problema. A tica de escolher o mal menor tem um lado perigoso
basta multiplic-la por 1 milho. Voc mataria 1 milho de pessoas para
salvar 5 milhes? Uma deciso assim sustentou regimes totalitrios do
sculo 20 que desgraaram, em nome da maioria, uma minoria to inocente
quanto o homem sozinho no trilho. Alm disso, o ato de matar 1 para salvar
5 o oposto do esprito dos direitos humanos, segundo o qual cada vida
tem um valor inestimvel em si e no nos cabe usar valores racionais ao
lidar com esse tema.
Comboio 2
Avaliando pela lgica pura, esse dilema no tem diferena em relao ao
anterior. Continua sendo uma questo de trocar 1 indivduo por 5. Apesar
disso, a maioria das pessoas (75% nos estudos de Joshua Greene, 60% no
teste da Time) no empurraria o homem. A equipe de Greene descobriu
que, enquanto usamos reas cerebrais relacionadas alta cognio, isto
, ao pensamento profundo, para resolver o dilema anterior, este aqui
provoca reaes emocionais, mesmo nos que empurrariam o homem para
os trilhos. Uma verso mais bizarra desse dilema prope uma catapulta para
jogar o homem pesado nos trilhos e, surpresa, a maioria das pessoas volta
a querer matar 1 para salvar 5. Concluso: estamos dispostos a matar com
mquinas,
mas
no
mataramos
com
as
mos.
Para Greene, a diferena nas respostas aos dois dilemas pode ser explicada
pela seleo natural. Durante milhares de anos da nossa evoluo, os seres
humanos que matavam outros friamente atraam violncia para si prprios:
eram logo mortos pelo grupo, gerando menos descendentes. J aqueles que
para salvar inocentes. Ainda mais se lembrarmos que os pases que querem
legalizar o mtodo geralmente se valem de dilemas como esse para
situaes mais leves, em que a tortura no vai resultar em vidas salvas.
Promessa
O antroplogo holands Fonz Trompenaars realizou pesquisas em diversos
pases com dilemas como esse. O mais interessante que as respostas
variaram de acordo com o povo. A maioria dos russos acusaria o amigo na
lata. Outros mentiriam para proteg-lo, dando dicas ambguas polcia,
como os americanos. J os brasileiros inventariam histrias malucas para
dizer que a culpa no era do amigo, mas do pedestre, que era um suicida.
Os gregos antigos j tinham conscincia de que cada cultura tem noes
diferentes sobre o que certo ou errado: diziam que havia tantas morais
quanto povos no mundo. A princpio, saber que a moral muda de acordo
com a cultura importante para no julgarmos costumes de um povo como
se fossem os nossos, descobrindo suas razes particulares. Foi o que props
o antroplogo Franz Boas (1858-1942), considerado o pai do relativismo
cultural a idia de que nenhuma cultura melhor que outra. Mas, quando
duas culturas diferentes se chocam, surgem dilemas morais ainda mais
difceis como o da pgina seguinte.
Indgenas
No comeo de abril, a Folha de S.Paulo contou a histria do ndio Mayut, de
2 anos, que nasceu de uma gravidez de gmeos. Como os ndios camaiurs
acreditam que gmeos trazem maldio, Mayut deveria ser envenenado.O
irmo dele j havia sido assassinado quando o pai interveio. Com ajuda da
ong Atini, que tenta acabar com o infanticdio entre os ndios brasileiros, o
pai
retirou
a
criana
da
tribo.
A ong foi formada pelos pais adotivos da ianommi Hakani, que viveu um
caso parecido em 1995. Depois que Hakani nasceu com hipotireoidismo,
seus pais receberam do conselho da tribo a ordem de envenen-la. Mas
acabaram tomando o veneno eles mesmos. O irmo e o av foram
encarregados de levar a tarefa adiante e no conseguiram o av tambm
se suicidou. Hakani, abandonada, desnutrida e quase morta, acabou
adotada por um casal de funcionrios da Funai. Um antroplogo do
ministrio pblico tentou barrar a adoo, dizendo que era uma agresso
cultura ianommi. E a, o que vale mais: a vida humana ou o respeito s
tradies de um povo? Se voc acha que o certo deixar a cultura
acontecer, um relativista cultural. Se considera o valor da vida maior que
o das culturas, um absolutista moral, como o papa Bento 16.
Talvez a soluo do dilema esteja na hesitao dos pais. Ela mostra que o
infanticdio no um consenso entre os ndios. Ou seja, o terror emocional
Escolha de Sofia
Dilemas morais, como a escolha de Sofia, so situaes nas quais nenhuma
soluo satisfatria. So encruzilhadas que desafiam todos que tentam
criar regras para decidir o que certo e o que errado, de juristas a
filsofos que estudam a moral.