30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

Operacionalizacin conceptual de los juicios orales

El objetivo de la investigacin es determinar por medio del anlisis del habitus
de los jueces y el ministerio pblico, si stos han cambiado sus disposiciones
con las nuevas reformas al sistema de justicia penal de 2008, o si sus marcos
de referencia, continan reproduciendo las prcticas que existan previamente
a la reforma.
De manera secundaria observaremos las resistencias que presentan los jueces
y el ministerio pblico a los cambios estructurales que est sufriendo el campo
jurdico en materia penal, para ello identificaremos tambin la relacin que
tienen estos funcionarios con otros agentes que intervienen en los procesos
penales en Mxico.
Partiendo del supuesto de que la reforma de 2008 al sistema penal mexicano
fue producto de una serie de deficiencias en las instituciones de procuracin e
imparticin de justicia y que entre sus principales objetivos suponen que el
principio de oralidad y la incorporacin de otros elementos agilizaran el proceso
penal, transparentarn las prcticas jurdicas y producirn ms confianza de la
poblacin en las instituciones de justicia mexicanas, se presenta a continuacin
un glosario de conceptos con la finalidad de establecer criterios de observacin
y anlisis del fenmeno en cuestin:
1. Habitus:
Los habitus son principios generadores de prcticas distintas y distintivas--lo
que come el obrero y sobre todo su forma de comerlo, el deporte que practica y
su manera de practicarlo, sus opiniones polticas y sus maneras de expresarlas
difieren sistemticamente de

lo que consume o de las actividades

correspondientes del empresario industrial--;pero tambin son esquemas

clasificatorios, principios de clasificacin, principios de visin y de divisin ()
Establecen diferencias entre lo que es bueno y lo que es malo, entre lo que
est bien y lo que est mal, entre lo que es distinguido y lo que es vulgar () el
mismo comportamiento o el mismo bien puede parecerle distinguido a uno,
pretencioso u ostentoso a otro, vulgar a un tercero1.

Bourdieu, Pierre. Razones prcticas. Sobre la teora de la accin, Anagrama, Espaa, 1997, Pg. 20.

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

Basndonos en esta definicin y en el objetivo central de nuestra investigacin,

el concepto de habitus resulta ser nuestro concepto central, ya que por medio
de ste podemos encontrar las particularidades que caracterizan al juez y al
mp, es decir sus signos distintivos2, las diferencias simblicas que conforman el
personaje y el papel de los actores principales en los que se centrar nuestra
investigacin en el sistema penal mexicano, adems de poder percibir la
clasificacin y valoracin que ambos establecen acerca de las nuevas prcticas
que los juicios orales presuponen.
En consecuencia, el habitus articular todo nuestro marco conceptual y nuestra
forma de observar a los jueces y ministerio pblico. Es importante enfatizar que
al utilizar este concepto como central, reconocemos en nuestra observacin
que los individuos participantes en los juicios orales no son pasivos, es decir,
que solamente se limitan a acatar las instrucciones provenientes del sistema
jurdico; partimos del supuesto de que cada individuo genera expectativas en
toda interaccin, tiene intereses ante los cuales orienta su accin, y por lo
tanto, el que existan nuevas reglas de operacin, no implica que los actores
centrales de nuestra observacin se sometern sin cuestionarse o resistirse a
los cambios en sus prcticas, pues recordemos que cada agente genera
esquemas clasificatorios que lo distinguen y lo separan del resto de los
agentes, aunque posean una posicin y bienes similares dentro del mismo
campo.
Aunado a lo anterior, es necesario considerar que el mp y el juez, son actores
antagnicos, que se encuentran en disputa constante, si bien no de forma
agresiva

en

la

representacin,

ambos

representan

papeles

en

la

representaciones del sistema penal mexicano, la accin producida por estos

actores, es vital para los otros involucrados en los procesos penales, por lo que
es menester conocer y distinguir los principios generadores de prcticas y
representaciones especficos de ambos.
En consecuencia, es importante tener presente que el concepto de habitus, al
ser un principio generador y organizador de prcticas y representaciones, su
observacin implica analizar todos los aspectos de la vida de esa persona, por
2

Idem.

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

lo que en nuestro caso, al interesarnos nicamente las resistencias que pueda

presentar el juez ante los cambios en el sistema penal, especficamente las
prcticas de este agente en los juicios orales, es necesario acotar el concepto y
malearlo de tal forma, que nos permita centrarnos en las especificidades de las
prcticas y representaciones del mp y jueces dentro del sistema penal
mexicano.
Debido a que el habitus es un concepto que se percibe como muy general y
abstracto, y nuestra intencin es ver el grado de aceptacin y asimilacin de los
actores respecto a los cambios estructurales, as como las resistencias
particulares que cada uno presenta ante las nuevas prcticas, ya sean stas de
manera explcita o implcita, es necesario que utilicemos el concepto de
disposicin (recordemos que una de las definiciones de habitus es sistema de
disposiciones), ya que ste nos permitir identificar aquellos aspectos de la
accin del individuo que presenta resistencias ante la nueva estructura jurdica.
Disposicin:
Dado que el habitus es un concepto que permite observar todas las
disposiciones de un individuo en todos los espacios en los cuales interacta,
incluyendo aquellos aspectos de su vida cotidiana; nosotros centraremos
nuestra observacin nicamente en aquellas disposiciones dentro del campo
jurdico, especficamente en el espacio social construido en los juicios orales,
que nos permitan dar cuenta de la resistencia o aceptacin de las nuevas
prcticas jurdicas en materia penal, as como elaborar parmetros que nos
permitan identificar Cul es o como se puede estipular el grado de adaptacin
estructural de los jueces y el ministerio pblico a las nuevas reformas?
El concepto de disposicin lo utilizaremos en primer lugar, como algo que se
posee, algo de lo que se dispone. En este caso, las distintas disposiciones
constitutivas del habitus que se encuentran en estado incorporado dentro de
los agentes. En segundo lugar, el termino disposicin ser utilizado como una
inclinacin de carcter que presentan los agentes3. Para comprender un poco

Gimnez, Gilberto. La sociologa de Pierre Bourdieu", Instituto de Investigaciones Sociales de la

UNAM, Mxico, 1997, p. 6.

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

ms este concepto, y poder moldearlo a nuestra investigacin, la siguiente

referencia de Bourdieu resulta importante:
La expresin <<nobleza obliga>>, en su obscuridad aparente, expresa
perfectamente la lgica especifica de la disposicin: el habitus del noble dirige
(en su doble sentido) sus prcticas y sus pensamientos como una fuerza (<<es
ms fuerte que yo>>), pero sin obligarlo mecnicamente; as mismo gua su
accin como una necesidad lgica (<<No se puede hacer otra cosa>>, <<no
puedo hacer nada ms>>), pero sin imponerse a l como si aplicara una regla o
se sometiera al veredicto de una especie de clculo racional 4

De esta forma, el concepto resulta pertinente para analizar al juez y al

ministerio pblico, ya que los concebiremos como agentes que si bien se
encuentran influidos por la formacin jurdica y la trayectoria que han
construido dentro del campo jurdico, el hecho de que se produzca un cambio
legislativo en el sistema de justicia penal, no implica ambos agentes se
sometern a lo establecido mecnicamente, como si se cambiara una memoria
o disco y en automtico el juez y el mp transforman sus prcticas para estar en
sintona con los nuevos preceptos, sin causarles conflictos en sus modos de
ser y actuar en el mundo social.
Debido a lo anterior, utilizaremos para reforzar la distincin de las disposiciones
que nos interesa ubicar en los jueces y el ministerio pblico, los conceptos de
Goffman de persona y rol y de personaje y papel, ya que no olvidemos que
en la reforma penal de 2008, lo que se pretende cambiar no es el habitus de
los involucrados5, sino las disposiciones referentes al papel que juegan en el
proceso penal estos actores, o dicho de otra manera, la forma en la cual
representan ante un pblico lego la imparticin de justicia.
Goffman distingue en su propuesta terica entre los conceptos de persona y rol
(elementos de un individuo que ocurren fuera de escena, en la vida real en
general) y los de personaje y papel (la versin escnica o representativa en un

Bourdieu Pierre. Ibidem. 1997. Pg. 211

Es importante aclarar que el habitus no cambia, se reestructura bajo ciertas circunstancias prcticas, y
en ocasiones los agentes solo aplican un esquema generativo distinto, lo cual no quiere decir que haya
cambiado, sino que se aplica a discrecin del agente bajo el principio de inters que convenga.
5

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

espacio social especifico 6 ). Estas distinciones nos ayudarn a plantear el

campo jurdico como un espacio social que al contrario de una visin formalista
del derecho (que concibe a los individuos participantes como personajes libres
de valoraciones e intereses particulares), contempla que cada individuo
inmerso en ste, tiene intereses, y por lo tanto, participa en una lucha
constante con otros actores por influir en los cursos de accin que tomar la
interaccin.
De esta forma, para observar las disposiciones de los actores inmersos en los
juicios orales, es menester considerar analticamente la separacin entre el
personaje que representa un individuo, y su persona, ya que en trminos
analticos, para encontrar su disposicin al cambio, no hay que observar al
personaje, ya que ste es la representacin del rol o funcin de manera ideal.
Al encontrar a la persona, nos acercaremos al habitus, y a travs de ese
sistema de disposiciones duraderas y transferibles, podremos acercarnos a lo
que nos interesa dentro del habitus de los jueces y ministerio pblico: las
disposiciones particulares; o dicho de otra forma, podremos estudiar las
maneras de ser, propensiones o inclinaciones 7 especficas de cada actor que
interpreta una funcin en la representacin del proceso penal.
Aunado a lo anterior, es importante considerar el concepto de mscaras de
Goffman, ya que este autor, refiere que cada actor utiliza una serie de
mscaras (podramos considerarlas disposiciones en trminos de Bourdieu o
actitudes en trminos ms coloquiales) al interactuar con distintos actores
dentro de los espacios sociales en los cuales se producen las interacciones;
cada actor cambia constantemente de mscaras para adecuar la presentacin
de su persona ante las expectativas de los otros, de manera que ste pueda
incidir de manera ms efectiva en la interaccin, y orientarla hacia los fines o
propsitos que sean de su conveniencia.
En nuestro caso, ya que partimos de la idea que los operadores jurdicos no
son totalmente imparciales ni objetivos como lo plantean los postulados
formalistas del derecho, trataremos al juez, el ministerio pblico y a los otros
6

Goffman, Erving, Frame analysis. Los marcos de la experiencia, CIS-siglo XXI, Madrid, 2006, Pg. 136.
Gimnez, Gilberto, La sociologa de Pierre Bourdieu, Instituto de investigaciones sociales UNAM, Mxico, 1997.
Pg. 6
7

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

actores

inmersos

en

los

juicios

orales,

como

actores

que

utilizan

constantemente mscaras para incidir en los cursos de accin que se llevarn

a cabo en el proceso penal, por lo que en trminos metodolgicos,
observaremos no solo los sentidos explcitos de sus gestos y argumentos, sino
tambin aquellos implcitos, pues estos ltimos contienen las intencionalidades
de cada actor, y adems, identificaremos aspectos inconscientes que nos
servirn para identificar las resistencias que puedan presentar los actores
respecto a los cambios en la reforma penal.
Una vez que hemos tratado el concepto central que sustentar nuestra
observacin de los juicios orales, se presentan a continuacin los conceptos
secundarios o auxiliares que nos permitirn recolectar datos empricamente,
as como comprender las formas de interaccin especficas de los juicios
orales:
1. Representacin:
Para poder comprender a Goffman, es necesario tener en cuenta que este
autor utiliza para la construccin de todo su marco conceptual, la analoga con
el teatro, siendo los individuos inmersos en un espacio social especfico,
actores que representan una obra ante un pblico o una audiencia.
En el caso de los juicios orales uno de los cambios ms importantes en la
oralidad es la publicidad, es decir, los juicios orales sern pblicos, por lo que
existir una audiencia ante la cual se representaran una serie de papeles, para
que la audiencia pueda apreciar el cambio en la imparticin de justicia, el cual
de acuerdo a las expectativas generadas en la sociedad mexicana, ser ms
efectivo.
La audiencia, de acuerdo a Goffman: no tiene derecho ni obligacin de participar
directamente en la accin dramtica que tiene lugar en el escenario, aunque puede
expresar aprecio de principio a fin de una manera que los seres que los actores
presentan en escena pueden tratar como si no estuviera producindose 8. En nuestro

caso, la audiencia ante la cual se representan los juicios orales son los
mexicanos principalmente, aunque tambin la comunidad internacional; dado
8

Goffman, Erving, Frame analysis. Los marcos de la experiencia, CIS-siglo XXI, Madrid, 2006, Pg.131

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

que nuestra observacin se centra en los jueces y el ministerio pblico y no en

la audiencia, este concepto nicamente nos servir como un auxiliar para
entender el concepto de representacin y el aspecto de publicidad en los juicios
orales.
Recordemos que para Goffman la representacin es entonces una serie de
interacciones entre los actores, donde a pesar de las intenciones y expectativas
de cada actor, hay una serie de normas o reglas de operacin que stos tienen
que seguir.
En nuestro caso, el juicio oral resulta ser la representacin que observaremos,
en esta representacin, analizaremos no solo la interaccin del juez y el
ministerio pblico con los otros actores inmersos en la obra, sino tambin el
grado de apego o fidelidad que tienen estos actores al script, hasta qu punto
stos improvisan o se apegan a las pautas establecidas, hasta qu punto el
juez y el ministerio pblico representa su papel fielmente o rompe con ste, etc.
Un elemento importante en toda representacin es el script o guion de la obra,
y los juicios orales no son la excepcin, ya que la reforma penal de 2008 dota
precisamente de este elemento a los juicios orales, pues a travs de los
cdigos jurdicos especficos en materia penal, hay un guion o script que marca
la forma de interaccin entre los actores, el papel que representar cada uno,
el tiempo de su intervencin, etc.; es importante considerar, que aunque el
script implica prcticas que ya se encuentran definidas, y por lo tanto, marcan
las pautas por las cuales interactan los actores, tambin existe en cada actor
inmerso en la representacin, la capacidad de improvisar y salirse del
encuadre establecido por el script.
Un concepto auxiliar que nos permite entender otro aspecto de los juicios
orales es la copresencia 9. Este concepto, bsicamente consiste en que los
actores interactuantes en una representacin deben estar presentes en el

Otro punto de convergencia entre las propuestas tericas que utilizaremos y la observacin emprica
que proponemos para la reforma penal, es precisamente el aumento de copresencia contenido en las
modificaciones, ya que al contrario del juicio inquisitivo, en el oral (acusatorio) se establecen una serie
de principios que tienen como finalidad una mayor interaccin cara-cara entre los agentes involucrados
en el proceso jurdico.

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

mismo espacio fsico, para que la audiencia pueda percibir sus gestos, y
reacciones ante la interaccin de los otros actores.
En el caso de la reforma penal, uno de los nuevos elementos a los que ms
nfasis se ha puesto, es que los jueces estarn presentes en todo el proceso
de los juicios orales (existen varias clases de jueces que estarn presentes en
las distintas etapas nicamente, en nuestro caso, el juez de juicios orales ser
uno de los focos de anlisis principales), ya que antes, los jueces involucrados,
no estaban obligados a estar presentes fsicamente, ya que se consultaban
expedientes y archivos en los cuales se reuna toda la informacin del juicio, y
los jueces no interactuaban directamente con los acusados, sino que
solamente se limitaban a dictar sentencia de acuerdo a lo que concluan con la
informacin escrita; ante esta prctica, se cuestionaba la verdadera parcialidad
del juez, debido a que ste nunca conoca al acusado, y por lo tanto, no poda
obtener informacin de la persona que era el acusado, situacin que se
pretende ser ms justa para este ltimo cuando el juez pueda interactuar con
el acusado durante el juicio oral.
2. Marcos de referencia:
Para auxiliar a nuestro concepto de habitus, utilizaremos el concepto de
Goffman de marcos de referencia, ya que stos son construcciones simblicas
que construye cada actor conforme acumula una serie de conocimientos a
travs de su experiencia de vida e interacta con otros actores e instituciones.
Para poder observar el grado de aceptacin o resistencia a los cambios
estructurales, debemos por lo tanto centrarnos en los marcos de referencia que
han creado los jueces a travs de su experiencia de vida.
Goffman considera los marcos de referencia como un sistema de entidades,
postulados y reglas que permiten a cada actor situar, percibir, identificar y
etiquetar un nmero aparentemente infinito de sucesos concretos definidos en sus
trminos10.

Debido a lo anterior, cada actor construye en su interaccin con otros, una

serie de postulados que le permiten intercambiar informacin, adems de
10

Goffman, Erving, Frame analysis. Los marcos de la experiencia, CIS-siglo XXI, Madrid, 2006, Pg. 1

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

orientar sus prcticas hacia determinados rubros; esta orientacin recordemos,

no es algo a lo cuales los individuos se someten totalmente, pues existe una
reflexividad en su accin, es decir, una disposicin a cuestionar y pensar la
situacin que cada individuo tiene respecto al espacio social donde interacta,
y con base en su reflexin situacional, orienta su accin para alcanzar
determinados fines especficos.
Recordemos que slo en ciertos momentos de equilibrio, el campo jurdico
tiende a funcionar sin cambios aparentemente significativos en las relaciones
sociales ni en el capital, persiste una homogeneidad del habitus y el sentido
prctico de la ley, pero es a causa de una reconversin de la estructura del
campo que existe la remodelacin terica y prctica de la ley, por lo que pensar
en leyes trascendentales es descartar la presencia de agentes histricos en el
espacio social concreto.
Existen factores estructurales de fondo que operan en dicho espacio social
especfico, un campo simblico se impone, que es el del orden de lo jurdico.
Habrn gestos y actitudes que sern valoradas en importancia en relacin a
este trasfondo simblico bajo el cual opera dicho interaccionismo simblico;
dicho de otra forma, existe un orden simblico o reglas que condicionan la
accin de los actores y que marcara su sentido de la accin, tanto de unos
como de otros, convirtindose en un cdigo prctico presentado en forma de
marco de referencia: este marco de referencia es el conocimiento y ejecucin
prctica del orden simblico imperante que es el del jurdico.
En nuestra observacin particular, el marco de referencia primario que
analizaremos, ser el campo jurdico (limitndonos nicamente a lo relacionado
a los nuevos postulados y reglas de operacin en materia penal), pues es este
campo en el cual se producen los esquemas de referencia y de clasificacin del
juez y con los cuales trabaja el ministerio pblico, es precisamente por medio
de la interiorizacin del juez y ministerio pblico de estos esquemas
clasificatorios que se producen las disposiciones de estos agentes, y al
comprenderlos, podremos comprender tambin cules son las resistencias que
stos tienen respecto a las nuevas prcticas de la representacin del sistema

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

penal de justica, as como el por qu, es decir las razones, de estas

resistencias.
Para Bourdieu, el campo jurdico y su produccin simblica, es decir, las leyes,
son una forma legtima de la dominacin del Estado, Este campo, legtimo en
su funcionamiento incluso por los profanos, al utilizar las leyes como medio de
justicia social, genera prcticas y discursos jurdicos

que se encuentran

doblemente determinados, en primer lugar, por las relaciones de fuerza

especficas que le confieren su estructura y que orientan las luchas, o con
mayor precisin, los conflictos de competencia que se dan en l; en segundo
lugar, por la lgica interna de las acciones jurdicas que limitan en cada
momento el espacio de lo posible y con ello el universo de soluciones
propiamente jurdicas11.
3. Profesionales y profanos:
Debido a que nuestra investigacin se centrar en la observacin de ciertas
disposiciones del juez y el ministerio pblico, y cmo interactan estos
personajes con otros dentro del espacio social de los juicios orales, resulta
pertinente establecer una distincin entre aquellos actores que poseen una
serie de conocimientos y recursos propios del campo jurdico, y la relacin de
estos personajes con aquellos que no dentro de la representacin.
La importancia de considerar esta distincin, radica en que mientras el juez, el
ministerio pblico y los abogados son personajes que deben actuar conforme al
guion de la obra (en nuestro caso la reforma penal de 2008) y asimilar una
serie de procedimientos y reglas de operacin para movilizar recursos y poder
incidir en la toma de decisiones del proceso, los actores profanos como son los
testigos, la vctima y el acusado, no se encuentran obligados a actuar bajo un
cdigo de prcticas definidas y limitadas para una representacin escnica, por
el contrario, los profesionales los van orientando y explicando las formas de
proceder, adems de utilizar sus argumentos como un recurso para incidir en
las acciones de los otros profesionales .

Bourdieu, Pierre y Gunther Teubner, La Fuerza del derecho, Santa Fe de Bogot, Siglo del Hombre
editores/Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes/Instituto Pensar, 2000. Pg. 159
11

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

Bourdieu plantea que en este campo, como en cualquier otro, existe los
principios de visin y divisin, que son los esquemas lgicos y axiolgicos
puestos en prctica a travs del lenguaje, lo que permite la distincin entre los
dominantes en el campo y los dems; la ley y su forma de utilizacin
desembocan en la divisin del trabajo jurdico.
Es as, con unos principios de visin y divisin en el campo jurdico tan
estables, es decir, que varan muy poco, es que los abogados mantienen una
actitud universalizante (habitus), que conlleva un sentido de equidad en la
aplicacin prctica de la ley para ejercer justicia. Bourdieu insiste que este
cuerpo de procedimientos y reglas asimilados por cada agente del campo, es
producto de la divisin del trabajo jurdico, que ayudar a diferenciar a los
profanos de los profesionales del espacio jurdico, lo que desembocar en una
posesin legtima de capital simblico y capital social (prestigio, reputacin,
ttulos acadmicos, favores o autoridad) en el campo.
Aunque el derecho intenta mantener la imparcialidad en la imparticin de
justicia como una de sus bases fundamentales, el peso de cada dictamen
recae especficamente en la figura del juez, quien a su vez es influido por el
ministerio pblico y la defensa desde los profesionales, y los testigos, la vctima
y el acusado desde los profanos. De esta forma, podemos tener una nocin de
que sus decisiones, que se inspiran en una lgica y en valores muy prximos
a aquellos contenidos en los textos sometidos a su interpretacin, tienen una
verdadera funcin de invencin 12.
Es as que, una ley que abstractamente aparece como igual ante sus usuarios
legtimos, cobra una importancia diferenciada segn la utilizacin que le dan los
agentes que tienen una posesin de capital jurdico y social distinto; la
trayectoria de los agentes con sus disposiciones son los que marcarn las
pautas de su utilizacin de la ley: El contenido prctico de la ley que se revela
en la sentencia es la culminacin de una lucha simblica entre profesionales
dotados de competencia tcnicas y sociales desiguales; por ello, son
desigualmente capaces de poner en marcha los recursos jurdicos disponibles
mediante la exploracin y la explotacin de reglas posibles e igualmente
12

Ibdem, Pg. 177.

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

desiguales a la hora de utilizar esos recursos eficazmente, es decir, como

armas simblicas, para hacer triunfar su causa 13.
La eficacia del monopolio legtimo del uso de la ley se fundamenta afuera del
campo, cuando una visin vulgar, es decir, la del profano, recurre a una visin
especializada del abogado para ejercer justicia en un caso especfico. Aqu, la
ley, su conocimiento y su aplicacin aprobada socialmente por parte de los
juristas, es el principio de visin y divisin entre ambos grupos y efectivamente
es una relacin social que refuerza el deber pblico de los abogados.
Los profanos tambin creen que el campo jurdico es un espacio que tiende a
ser neutral, que abstrae de la realidad lo que est en juego y se aleja de un
enfrentamiento directo de intereses entre los mediadores; por ello, los agentes
jurdicos ejercen acciones neutralizantes incluso a veces sin saberlo, pues son
parte de las disposiciones que adquieren en el campo.
La representacin propia del derecho que describe el tribunal como un espacio
separado y delimitado, donde el conflicto se convierte en dilogo de expertos y
el proceso aparece como un progreso dirigido hacia la verdad, es una buena
evocacin de una de las dimensiones del efecto simblico del acto jurdico
como aplicacin libre y racional de una norma universal y cientficamente
fundada14, por lo tanto, ms que de arbitraje, Bourdieu expone con ms detalle
a los abogados como mediadores en la bsqueda de justicia en la prctica tras
una convergencia concreta de intereses, por lo que la gente confa en los
agentes jurdicos por su conocimiento de la ley, su bsqueda de la verdad y el
desenvolvimiento en el campo a travs de tcticas propias de ese espacio que
le ayuden a salir victorioso.
El simple hecho de recurrir a un abogado para solucionar un problema,
conlleva renunciar a otras formas de resolverlo: Entrar en el juego, aceptar
jugar el juego, ponerse en manos del derecho para reglar un conflicto, es
aceptar tcitamente la adopcin de un modo de expresin y de discusin que
implica la renuncia a la violencia simblica y a las formas elementales de la

13
14

Ibdem. Pg. 180.

Ibdem. Pg. 184-185.

30 de noviembre de 2013, Alberto y Geovanni

violencia simblica, como la injuria 15. Lo anterior devela una confianza plena
en el campo jurdico, que reconocer el conflicto, lo catalogar y le dar una
solucin, que en ocasiones no va conforme a lo esperado por el cliente,
situacin que puede ocasionarle distorsiones de creencias y expresiones
ordinarias.

15

Ibdem. Pg. 186.