Das deutsche Volk steht an einem entscheidenden Punkt der Geschichte der Nachkriegszeit. Die Abstimmung der gesetzgebenden Krperschaften der Bundesrepublik ber das Pariser Vertragswerk, dessen Kernstck die Aufstellung deutscher Streitkrfte im Rahmen der Westeuropischen Union und der NATO ist, ist von schicksalsschwerer Bedeutung fr die Zukunft des ganzen deutschen Volkes. Die Annahme des Vertragswerkes fhrt nach unserer berzeugung zu einer verhngnisvollen Verhrtung der Spaltung Deutschlands. Der Deutsche Bundestag dagegen hat wiederholt einstimmig beschlossen, die Wiederherstellung der Einheit Deutschlands als die vordringlichste Aufgabe der deutschen Politik zu behandeln. Die Wiederherstellung der Einheit Deutschlands ist nur mglich auf dem Wege von Verhandlungen zwischen den vier Besatzungsmchten. Die Haltung der Sowjetunion lt erkennen, da nach der Ratifizierung der Pariser Vertrge Verhandlungen ber die deutsche Einheit nicht mehr mglich sein werden. Dies bedeutet: Die Bundesrepublik und die sogenannte "Deutsche Demokratische Republik" bleiben gegen den Willen des deutschen Volkes nebeneinander bestehen. Zugleich werden dadurch die Spannungen zwischen West und Ost verschrft, deren schwerste Last vom ganzen deutschen Volk diesseits und jenseits des Eisernen Vorhangs zu tragen wre. [...] Die deutsche Einheit kommt weder durch Versprechungen nur des Westens oder nur des Ostens. Wirklichkeit kann sie nur dadurch werden, da die Mchte des Westens als auch des Ostens sich ber die Einheit in Freiheit einigen und ohne Verzgerung alle praktischen Schritte tun, um diese Einigung in die Tat umzusetzen. [...] Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands ist der berzeugung, da noch nicht alle Mglichkeiten erschpft sind, um vor der Ratifizierung der Pariser Vertrge endlich einen ernsthaften Versuch zu unternehmen, auf dem Wege von Vier-Mchte-Verhandlungen die Einheit Deutschlands in Freiheit wiederherzustellen. [...] Die Sowjetunion behauptet jetzt also, zu freien und international beaufsichtigten Wahlen bereit zu sein. Ob die Sowjetunion zu diesem Angebot steht und ob mit ihr Vereinbarungen ber ein Wahlgesetz getroffen werden knnen, das in unserem Sinne freiheitlich ist, darf nicht vorweg beurteilt, sondern kann nur in Verhandlungen selbst geklrt werden. Man mu die Sowjetunion jetzt beim Wort nehmen. [...] Antwortschreiben Adenauers vom 23. Januar 1955
[...] Die Sowjetregierung hat in der nicht an die drei Westmchte
gerichteten, sondern gegenber der Presse abgegebenen Erklrung vom 15. Januar nur gesagt, da sie unter gewissen Bedingungen zu Verhandlungen ber freie Wahlen bereit sei. Dabei fllt auf, da im russischen Text nicht das Wort "Kontrolle" fr diese Wahlen gebraucht wird, sondern, obwohl dieses eindeutige Wort Kontrolle in der russischen Sprache existiert, ein weniger przises Wort, das auch im Sinne von "Beobachtung" verstanden werden kann. ber unsere anderen Verlangen hat sie entweder geschwiegen oder zu erkennen gegeben, da sie bis auf weiteres das Nebeneinaderbestehen der Bundesrepublik und der "DDR" anstrebt. [...] Dazu kommt, da die Westmchte es aus berechtigen Grnden ablehnen, zur Zeit, d. i. vor der Ratifizierung der Pariser Vertrge, eine Viererkonferenz vorzuschlagen, da sie aber nach der Ratifizierung dazu bereit sind. Wenn wir jetzt trotzdem die drei Westmchte ersuchen, an die Sowjetunion heranzutreten, werden diese das Ersuchen unter Hinweis auf ihre von Sowjetruland nicht beantwortete Note vom 29. November 1954 ablehnen. Wir laufen dann Gefahr, da die Ratifizierung der Pariser Vertrge nicht erfolgt, da also die Verpflichtung der drei Westmchte, mit uns zusammen die Wiedervereinigung in Frieden und Freiheit zu betreiben, nicht zustande kommt, da andererseits die Sowjetunion ebenfalls keine solche Verpflichtung bernimmt, kurz da sich Deutschland, wie so oft in den letzten Jahrzehnten, ohne Freunde zwischen smtliche Sthle gesetzt hat. Wir bleiben dann im Zustand der Unfreiheit, bis sich die vier Siegermchte geeinigt haben. Unsere Wirtschaft, die auf Ein- und Ausfuhr angewiesen ist, erhlt dann einen vernichtenden, alle Volksschichten treffenden Schlag, da sie auf dem Vertrauen der anderen Lnder in die Stetigkeit unser politischen Entwicklung beruht. ber alles, was die Sowjetunion in den letzten Tagen und Wochen zur deutschen Frage geuert hat, lt sich nach der Ratifizierung genau so gut verhandeln wie vorher. [...] Quelle: Dokumentation zur Deutschlandfrage, Bd. 1, hrsg. v. H. v. Siegler, Bonn 1961, S. 275-279.