Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En primer lugar, queremos dejar claro que anlisis como estos, que no
tienen en cuenta el mnimo rigor contable y presupuestario, la
legislacin de nuestro pas y mucho menos la realidad
macroeconmica, amenazan la estabilidad del pas y, lo que es peor,
quieren engaar a la poblacin.
La pieza entregada es inaceptable e irresponsable, principalmente
desde el punto de vista tico, pero tambin desde el tcnico y
econmico.
En ese documento se quiere disfrazar de ahorro presupuestario lo
que en realidad son acusaciones falsas y sin ningn respaldo contra
todos los funcionarios pblicos.
El PRM intenta que tomemos como cifras vlidas sus estimaciones de
una supuesta prctica generaliza de cobro de comisiones sobre la
que, por supuesto, no aporta ninguna prueba que la sustente.
Es decir, acusan a todos los funcionarios de prcticas ilcitas,
impunemente, con cifras inventadas, y quieren hacernos creer que
eso es un anlisis del presupuesto? Es completamente intolerable.
Y lo es, no solamente porque insulta a miles de empleados pblicos que
diariamente trabajan en todos los niveles de la administracin pblica,
sino porque, deliberadamente, pretende engaar a la opinin pblica
prometiendo un montn de gastos que estn basados en un ahorro
imaginario, que solo existe en la cabeza de quienes escriben esas
tonteras, y que nunca van a existir.
Porque, incluso si ese ahorro en las compras existiera, que no existe!
Sera en todo caso un ahorro para los proveedores, nunca para las
arcas pblicas! Es decir, es un despropsito completo lo que plantean.
Y nos llama la atencin realmente que estos sean los argumentos de
representantes de un aspirante a dirigir los destinos del pas y tambin
que estas sean sus pobres nociones sobre economa.
Les dar un ejemplo ms. El documento presentado sugiere que el
gobierno reduzca la partida cuentas por pagar, al mismo tiempo que
exige ms eficiencia en los pagos a proveedores. Y mi pregunta es: en